УХВАЛА

04.11.2016Справа № 5020-3/042
Суддя Князьков В.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя №5020-3/042

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливадійський дельфінарій»

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 28.10.2016р. про відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя №5020-3/042 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливадійський дельфінарій» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнання права власності на морських тварин та визнання договору оренди від 16.02.2010р. недійсним.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.03.2010р. у справі № 5020-3/042 позовні вимоги задоволено частково. Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на морських тварин чорноморських дельфінів-афалін (дві самки; один самець). В частині визнання недійсним договору оренди від 16.02.2010р. в позові відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1 просить відновити справу №502-3/042 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливадійський дельфінарій» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнання права власності на морських тварин та визнання договору оренди від 16.02.2010р. недійсним.

У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим матеріали господарської справи залишились в приміщенні господарського суду міста Севастополя, а відтак фактично втрачені.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014р. "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У п. 7-7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.11.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

2. Зобов'язати позивача викласти всі обставини в обґрунтування заяви про відновлення справи та мету такого відновлення (зазначити перелік документів які були наявні у втраченій справі, необхідних для досягнення мети відновлення справи), зазначити перелік документів, які є в наявності у заявника, яких документів не вистачає і з яких причин вони не можуть бути надані заявником самостійно. В разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Князьков