УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

01.11.2016Справа № 904/3581/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція"
до1. Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області 2. Дніпропетровської обласної державної адміністрації
провнесення змін до договору
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Страх Є .О .за довіреністю
від відповідача-1: від відповідача-2: не з'явився не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство"Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 дану справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Дніпропетровської обласної державної адміністрації направлено за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016 для розгляду справи № 904/3581/16 призначено суддю Дупляк О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 прийнято справу № 904/3581/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 19.09.2016.

У судове засідання 19.09.2016 представники відповідачів не з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 19.09.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 відкладено розгляд справи на 04.10.2016.

У судове засідання 04.10.2016 представники відповідачів не з'явилися.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 відкладено розгляд справи на 18.10.2016.

Через відділ діловодства суду 17.10.2016 від Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшло клопотання по справі (вих. № б/н, від б/д).

Судове засідання 18.10.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному.

У зв"язку з виходом судді Дупляк О.М. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 дану справу призначено до розгляду на 01.11.2016.

Через відділ діловодства суду 01.11.2016 через відділ діловодства суду від Дніпропетровської обласної державно адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.11.2016 представники відповідачів не з"явилися.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від 01.11.2016) та просив задовольнити позов у повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник відповідача також подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк