ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2016р. Справа № 3/242

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м. Київ №790 від 22.09.2016 року про видачу дублікату наказу у справі №3/242

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг»

до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 182504,81грн., з яких: 162998,57грн. основний борг, 19506,24грн. пеня

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» м.Київ до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 182504,81грн., з яких: 162998,57грн. основний борг, 19506,24грн. пеня, задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 182504,81 грн.з яких: 162998,57грн. основний борг, 19506,24грн. пеня.

17.01.2011 року господарським судом видано накази про примусове виконання рішення від 22.12.2010 року, які були направлені на поштову адресу стягувача та до суду не повертався.

09.08.2016 року господарським судом Донецької області відновлено втрачену справу №3/242 9суддя ОСОБА_2В.).

27.09.2016 року через канцелярію суду від ТОВ "Арис-Юг" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №3/242 від 17.01.2011 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 року внаслідок звільнення судді Овсяннікової О.В. з посади справу №3/242 передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 13.10.2016 року. Розгляд заяви відкладався.

10.10.2016 року через канцелярію суду від заявника надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що видані господарським судом Донецької області накази про примусове виконання рішення були пред'явлені до виконання до Калінінського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яким 25.03.2011 року відкрито виконавчі провадження №25387058, №25387514, №25387940, проте остаточно рішення виконано не було. До початку проведення активної фази антитерористичної операції вказані виконавчі провадження перебували в м.Горлівка ( на даний момент тимчасово непідконтрольна українській владі територія). Як вбачається з листа №227/177 від 14.07.2016 року, дані виконавчі провадження залишені на території зони проведення активної фази антитерористичної операції, з об'єктивних причин до них відсутній доступ, тому ТОВ "Арис-Юг" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікатів відповідних наказів.

Представники сторін у судове засідання 08.11.2016 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Оскільки судом явка сторін не визнавалась обовязковою, суд розглядає заяву за наявними у справі доказами за відсутності уповноважених представників сторін.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м.Київ про видачу дублікатів наказів, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Стягувач надав суду лист Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №227/177 від 14.07.2016 року, в якому зазначено, що станом на 15.07.2016 року зареєстровані такі виконавчі провадження: ВП №25387058 на підставі наказу №3/242 від 17.01.2011 року, знаходиться у стані "зупинено"; ВП №25387514 на підставі наказу №3/242 від 17.01.2011року, знаходиться у стані "відкрито"; ВП №25387940 на підставі наказу №3/242 від 17.01.2011 року, знаходиться у стані "примусове виконання". Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території зони проведення активної фази антитерористичної операції, де був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому заонодавством порядку з об'єктивних причин на даний час не може бути здійснена, не можливо надати повну інформацію по зазначеним виконавчим провадженням.

Таким чином, із зазначених пояснень органу виконання судових рішень суд вбачає, що доступ до виданих судом оригіналів наказів про примусове виконання рішення суду у справі №3/242 та до матеріалів виконавчих проваджень, вікритих на їх основі неможливий з об'єктивних причин, тому такі накази суд вважає втраченими.

Заява стягувача відповідає вимогам встановленим статтею 120 ГПК України в частині доданих до неї документів, до заяви надано доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно пункту 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дублікатів наказів задовольнити та видати дублікати наказів господарського суду Донецької області від 17.01.2011 року у справі №3/242.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м. Київ №790 від 22.09.2016 року про видачу дублікатів наказів у справі №3/242 задовольнити.

Видати дублікати наказів господарського суду Донецької області від 17.01.2011 року у справі №3/242.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення (08.11.2016 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Осадча