ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2016 р. Справа № 911/3539/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Чернігівського обласного військового комісаріату, м. Чернігів

до Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 69392,31 гривень

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Поряд з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як слідує із поданої позовної заяви, остання підписана військовим комісаром Чернігівського обласного військового комісаріату полковником ОСОБА_1

Однак, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують посадове становище полковника ОСОБА_1, а також доказів на підтвердження наявності у відповідної особи повноважень на подання позовної заяви, у тому числі її підписання, від імені Чернігівського обласного військового комісаріату.

З огляду вищезазначеного, враховуючи неподання належних та допустимих доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень та посадового становища, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Чернігівського обласного військового комісаріату підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, позовна заява не містить відомостей щодо ідентифікаційних кодів позивача та відповідача, що перешкоджає суду перевірити наявність у сторін за даним спором статусу юридичної особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про повернення означеного позову без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду позивачу слід звернути увагу на необхідність надати належні та допустимі докази на підтвердження посадового становища та наявності у особи повноважень на подання позовної заяви, утворення та діяльності сторін за даним позовом у відповідно передбаченому законом порядку, а також вказати ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога про стягнення 69392,31 грн. збитків.

Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність всіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки; шкоди та її розміру; причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини, про які не зазначено у позовній заяві.

Позивачем не обґрунтовано наявність складу цивільного правопорушення, оскільки не зазначено доказів, які б свідчили про те, що якби наказ не був втрачений відповідачем, то він був би виконаний.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева