ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3066/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гепонік", м. Харків
до Харківська товарна біржа, м. Харків
про визнання недійсним аукціону
за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за дов. №5 від 03.10.2016 р.,

відповідача ОСОБА_3 за дов. №120-14/юр-24 від 17.10.2016 р., ОСОБА_1 за дов. б/н від 29.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепонік" м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Харківської товарної біржі, м. Харків про визнання недійсним результату аукціону, що відбувся 16.08.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, аукціонні торги були проведені з порушенням регламенту проведення аукціонних торгів та з порушенням законодавства, що регламентує порядок діяльності товарних бірж.

Ухвалою суду від 14.09.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р. о 11:00.

Ухвалою від 04.10.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.10.2016 р. о 09:45.

У звязку з ненаданням витребуваних судом документів, в судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.10.2016 року по 01.11.2016 року до 09:30.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 17.10.2016 р. за вх. № 34140, надав відгук на позовну заяву, в якому проти доводів позивача заперечував та вказував на їх необґрунтованість. Наданий відзив судом досліджено та разом з додатками долучено до матеріалів справи.

31.10.2016 р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. №35759), в яких відповідач заперечував проти заяви позивача про забезпечення позову та просив суд відмовити в її задоволенні. Також, відповідачем в додатках надано Регламент проведення аукціонів та Положення про порядок проведення біржових торгів. Надані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.11.2016 р. за вх. № 35840, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю директора ТОВ «Гепонік» зявитися у призначене на 01.11.2016 р. судове засідання через находження останнього на лікарняному. Надане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною другою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (вх. №35840) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_4