ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 12/92

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" на дії Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кузнецовськ Рівненської області" до відповідача підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 185 721 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.06.2009 р. у справі № 12/92 позов задоволено, стягнуто з підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Кузнецовську Рівненської області" заборгованість за кредитним договором у сумі 185721 грн. 67 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 1857 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн 50 коп.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23.06.2009 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду від 14.07.2009 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2014 року у зв'язку з обранням судді Василишина А.Р. суддею Рівненського апеляціного господарського суду справу передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 12/92 передано на розгляд судді ОСОБА_2.

02.11.2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідно до якої, просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в частигні винесення державним виконавцем вказаного відділу Ніколайчуком Володимиром Анатолійовичем повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 р.;

2. Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 р., винесене державним виконавцем Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ніколайчуком Володимиром Анатолійовичем;

3. Зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за наказом Господарського суду Рівненської області № 12/92 від 19.05.2011 року про стягнення з підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" (01001, Київ, провулок Шевченка, 12, код 0039002), заборгованості за кредитним договором в сумі 185721 грн. 67 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 1857 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн 50 коп.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 01-04/216/2016 від 03 листопада 2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), справу № 12/92 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 12/92 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" на дії Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до розгляду.

2. Розгляд скарги відбудеться "16" листопада 2016 р. на 15:20. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "14" листопада 2016 року:

а) скаржнику: в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; матеріали виконавчого провадження необхідні для розгляду скарги;

в) позивачу у справі: письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Попередити сторін про відповідальність встановлену чинним законодавством за невиконання вимог господарського суду та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визначену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя Романюк Р.В.