ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/2867/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ясногородська страусова ферма", с. Ясногородка Макарівського району Київської області,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка", м. Київ

про скасування рішення

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 04.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 05.07.2016р. № 216;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясногородська страусова ферма" (далі позивач, ТОВ "Ясногородська страусова ферма") звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі відповідач, ПАТ "Київобленерго") , в якій просить суд скасувати рішення комісії по розгляду акта № К 028521 від 25.01.2016 про донарахування ТОВ "Ясногородська страусова ферма" вартості недоврахованої електричної енергії на суму 66 122,42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ясногородська страусова ферма" до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування рішення прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 26.09.2016р.

26.09.2016р. від відповідача ПАТ "Київобленерго" до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву про скасування рішення комісії оформленого протоколом №0142 від 23.08.2016р. про порушення ПКЕЕ від 26.09.2016р., в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ "Ясногородська страусова ферма".

26.09.2016р. від позивача ТОВ "Ясногородська страусова ферма" до господарського суду подано супровідний лист з додатками від 26.09.2016р.

26.09.2016р. в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті та в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 10.10.2016р., про що представники сторін були повідомлені особисто під розпис.

10.10.2016р. від відповідача надійшло клопотання від 10.10.2016р. про залучення в порядку ст. 30 ГПК України до участі у справі представника ТОВ "НІК-Електроніка" для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Позивач заперечив проти даного клопотання. Розглянувши подане клопотання, суд відмовив у його задоволенні.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. розгляд справи № 911/2867/16 відкладено на 31.10.2016р. Цією ж ухвалою суд в порядку ст. 27 ГПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка".

31.10.2016р. відповідачем ПАТ "Київобенрго" подано до господарського суду Київської області письмові пояснення від 31.10.2016р.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. у розгляді справи №911/2867/16 оголошено перерву до 07.11.2016р.

07.11.2016р. від ПАТ "Київобленерго" надійшов супровідний лист з додатками від 07.11.2016р. та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 07.11.2016р. клопотання відповідача про призначення у справі експертизи задоволено, призначено у справі № 911/2867/16 комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Так, у звязку із призначенням господарським судом комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи та надсиланням матеріалів справи № 911/2867/16 до експертної установи, провадження у справі належить зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/2867/16 зупинити.

Суддя О.В. Конюх