overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 9/34

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

в засіданні приймали участь:

від ліквідатора: арбітражний керуючий Сокотун В.А.

від кредитора: ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" - Шевчук Г.Є..

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

На розгляді суду перебуває клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на період дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

12.07.2016 року від боржника надійшла заява про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі.

02.08.2016 року ліквідатором банкрута подано до суду звіт про роботу ліквідатора згідно якого останній просить припинити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Ухвалою від 20.09.2016 року розгляд справи відкладено на 04.10.2016 року та витребувано додаткові докази.

04.10.2016 року від кредитора ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №9/34 до досягнення повноліття ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016 року.

У судовому засіданні 01.11.2016 року ліквідатор та представник ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" просили відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати в позасудовому порядку з боржником спірні питання що стосуються заставного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Відтак розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №9/34 відкласти на "22" листопада 2016 р. на 14:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №13).

2. Ліквідатору та боржнику виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/13020/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016р. у справі №910/13020/16 (суддя Стасюк С.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авуар-Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої В.Л. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016р. у справі №910/13020/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 об 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачам та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р. Справа №911/1079/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2016 (суддя Антонова В.М.) по справі №911/1079/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №911/1079/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 29 756 321,19 грн заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»

до 1. Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»

2. Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс»

про визнання недійсними договорів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2016 по справі №911/1079/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 21.11.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом, відповідачам та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/2259/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016 року

по справі №916/2259/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання, м. Одеса

про стягнення 244 105,24 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №916/2259/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 30.11.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2016 р. Справа № 906/727/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2016 р. у справі № 906/727/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

про стягнення 113072,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.2016 р. у справі №906/727/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир про стягнення 113072,87 грн. задоволено.

Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 112339,72 грн. основного боргу, 733,15 грн. 3% річних, а також 1696,10 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 відділ міста Житомир подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким залишити позов без задоволення, судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Однак, всупереч ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги позивача не додані докази сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 3 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України, разом з мотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділу міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.2016 р. у справі № 906/727/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №906/727/16 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/2586/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Воронюка О.Л., Пироговського В.Т.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10.10.2016р.

по справі № 916/2586/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Встановила:

31.10.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. у справі №916/2586/16.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. у справі №916/2586/16 до провадження та призначити її до розгляду на 28.11.2016р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Воронюк О.Л.
Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р.Справа № 2/17-522-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р.

у справі № 2/17-522-2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" м. Березівка

за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08 листопада 2016 р. на 13:00 год. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни.

02.11.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 08 листопада 2016 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконфіренції визначити Київський апеляційний господарський суд або Господарський суд Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про проведення судового засідання 08.11.2016 р. об 13:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-410.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №2/17-522-2011, розгляд якої призначено на 08.11.2016 р. на 13:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/1647/16
головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання: Бендерук Є.О.

За участі представників сторін:

Від Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - ОСОБА_1, довіреність № б/н , дата видачі : 05.11.15;

Від Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України

на рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2016 року

по справі №916/1647/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна

до Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 36118,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2016 року по справі №916/1647/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.11.2016 року об 10 год. 15 хв. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.

В судовому засіданні представник Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги. Представник Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна в судове засідання не з'явився. Для надання йому можливості відстоювання своїх законних прав та інтересів та зясування фактичних обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 916/1647/16.

2.Засідання суду призначити на 30.11.2016 року о 10:45 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301-438.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 924/881/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.16 р. у справі № 924/881/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: не з"явився;

від боржника: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 18.07.2016 р.);

від кредиторів:не з"явився;

від арб. керуючого: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016 року у справі № 924/881/16 було прийнято, справу призначено до розгляду на 02.11.2016 р. на 11:20 год.

01.11.2016 р. на електронну пошту Рівненського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, скріплений цифровим підписом.

01.11.2016 р. на електронну пошту Рівненського апеляційного господарського суду від ТОВ "Полонська гірнича компанія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.11.2016 р. представник боржника апеляційну скаргу заперечив повністю, пояснив, що оскаржувана ухвала ніяким чином не могла вплинути на права скаржника; просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для більш повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд скарги на 09.11.2016 р. об 10:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.