ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.11.2016 р. Справа № 914/2618/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613)
Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Заявника:ОСОБА_1 представник (довіреність від 21.01.2016 р.)
Боржника:ОСОБА_2 представник (довіреність від 28.10.2016 р.)
Арбітражний керуючий:ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2714 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613).

13.10.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

13.10.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» прийнято до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. Представник заявника вимоги про банкрутство підтримав.

01.11.2016 р. до суду за вх. № 43398/16 від заявника поступило повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.11.2016 р. до суду за вх. № 43399/16 від представника боржника поступило клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки таке не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами. У клопотанні не зазначено, яка саме інформація, що надається під час розгляду даної справи, містить комерційну чи банківську таємницю, а також не вказано розголошення якої інформації може завдати шкоди інтересам субєкта господарювання та в чому саме полягає така шкода. У підготовчому судовому засіданні, суд не здійснює перевірку операцій по банківських рахунках боржника.

01.11.2016 р. до суду за вх. № 43369/16 від представника боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2016 р. у справі № 912/61/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» 466190 грн. 15 коп. боргу та 6992 грн. 86 коп. судового збору (копію рішення долучено до матеріалів справи).

На виконання зазначеного рішення, 12.02.2016 р. господарським судом Кіровоградської області видано наказ (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця ВДВС Городоцького районного управління юстиції від 18.02.2016 р. відкрито виконавчі провадження № 50214771 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2016 р. у справі № 912/61/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» 466190 грн. 15 коп. боргу та 6992 грн. 86 коп. судового збору (копію постанови долучено до матеріалів справи).

Городоцький районний ВДВС, листом від 19.08.2016 р. № 09-20/4761 повідомив, що станом на 19.08.2016 р. стягнення коштів з ТзОВ «Протеїн-продакшн» на користь ТзОВ «Компанія «Профстоун», в межах виконавчого провадження № 50214771 з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2016 р. у справі № 912/61/16 про стягнення з ТзОВ «Протеїн-продакшн» на користь ТзОВ «Компанія «Профстоун» 466190 грн. 15 коп. боргу та 6992 грн. 86 коп. судового збору не проводилось, заборгованість не погашена.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 473183 грн. 01 коп., відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є безспірними.

Безспірні вимоги кредитора становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та такі вимоги не були задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заявником заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для виконання повноважень у даній справі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

31.10.2016 р. до суду за вх. № 43759/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, поступила заява від 21.10.2016 р. вих. № 868, в якій він відмовився від участі у даній справі.

У зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у даній справі, суд, відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1, призначає розпорядника майна у даній справі без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

17.10.2016 р. до суду за вх. № 4949/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила заява на участь у даній справі.

24.10.2016 р. до суду за вх. № 5030/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 поступила заява на участь у даній справі.

25.10.2016 р. до суду за вх. № 5073/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 поступила заява на участь у даній справі.

31.10.2016 р. до суду за вх. № 5196/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_8 поступила заява на участь у даній справі.

01.11.2016 р. до суду за вх. № 5226/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 поступила заява на участь у даній справі.

Враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оскільки суд призначає розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на участь у даній справі задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114,115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.41,22,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» у розмірі 473183 грн. 01 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (ідентифікаційний код 34448613).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1444 видане 08.08.2013 р. Міністерством юстиції України; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, 04070).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (ідентифікаційний код 34448613). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 здійснювати шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун».

7. В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про участь у даній справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (ідентифікаційний код 34448613).

9. Розпоряднику майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення), а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами до 09.12.2016 р.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 09.12.2016 р.

11. Попереднє засідання суду призначити на 14.12.16 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

12. Покласти на розпорядника майна обовязок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 13.12.2016 р.

14. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.