УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/13910/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

про повернення судового збору

у справі №910/13910/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

про стягнення 83 785,87 грн.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (відповідача) 83785,87 грн., з яких 69 396,64 грн. сума основного боргу, 2 930,61 грн. інфляційні втрати, 964,06 грн. 3% річних та 10 494,56 грн. пеня.

22.09.2016 Господарським суду міста Києва винесена ухвала у справі №910/13910/16, якою було відмовлено Приватному акціонерному товариству "Українська гірничо-металургійна компанія" в прийняті зустрічної позовної заяви.

08.11.2016 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови в прийняті позовної заяви.

Водночас, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 08.11.2016 до Київського апеляційного господарського суду, відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України, направлено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 по справі №910/13910/16, разом із матеріалами справи.

Станом на 10.11.2016 матеріали справи №910/13910/16 до Господарського суду міста Києва не повертались.

В пункті 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розяснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Оскільки, матеріали справи №910/13910/16 перебувають у суді апеляційної інстанції, а розгляд заяви про повернення судового збору буде можливим тільки після повернення справи до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку, що необхідним є відкладення вирішення питання про повернення суми судового збору за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до повернення матеріалів справи №910/13910/16 з Київського апеляційного господарського суду.

Наведена позиція суду узгоджується із розясненнями, викладеними у пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи вищенаведене, суд відкладає вирішення питання про повернення судового збору за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до повернення матеріалів справи №910/13910/16 з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про повернення судового збору за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до повернення матеріалів справи №910/13910/16 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Турчин