ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р.Справа № 922/3579/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про зобов'язання підключення до газопостачання
за участю представників :

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 3871 від 01.09.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", в якому просить зобов'язати відповідача забезпечити підключення Богодухівського районного суду Харківської області, Валківського районного суду Харківської області, Зачепилівського районного суду Харківської області, Зміївського районного суду Харківської області, Золочівського районного суду Харківської області, Кегичівського районного суду Харківської області, Краснокутського районного суду Харківської області, Люботинського міського суду Харківської області, Сахновщинського районного суду Харківської області, Харківського районного суду Харківської області до газопостачання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 листопада 2016 року об 10:30 год.

В призначене судове позивач свого представника у судове засідання не направив, проте 31 жовтня 2016 року від представника позивача до канцелярії суду була надана заява про залишення позову без розгляду за вх. № 35746. В поданій заяві представником позивача зазначено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було добровільно виконано вимоги позивача та підключено Богодухівський районний суд Харківської області, Валківський районний суд Харківської області, Зачепилівський районний суд Харківської області, Зміївський районний суд Харківської області, Золочівський районний суд Харківської області, Кегичівський районний суд Харківської області, Краснокутський районний суд Харківської області, Люботинськсий міський суд Харківської області, Сахновщинський районний суд Харківської області та Харківський районний суд Харківської області до газопостачання.

Присутній представник відповідача в судовому засіданні підтвердив відсутність предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та подану до суду заяву, судом встановлено наступне.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про підключення до газопостачання місцевих судів Харківської області.

Проте, як вбачається з поданої заяви позивача, на даний час відповідачем виконано позовні вимоги та підключено Богодухівський районний суд Харківської області, Валківський районний суд Харківської області, Зачепилівський районний суд Харківської області, Зміївський районний суд Харківської області, Золочівський районний суд Харківської області, Кегичівський районний суд Харківської області, Краснокутський районний суд Харківської області, Люботинськсий міський суд Харківської області, Сахновщинський районний суд Харківської області та Харківський районний суд Харківської області до газопостачання, у зв'язку з чим позивач і просить залишити позов без розгляду.

Отже, вищезазначене фактично свідчить про те, що на сьогоднішній день вимоги позивача відповідачем виконані в добровільному порядку, а втім відсутній предмет спору у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до п.1.1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідачем було здійснено підключення до газопостачання місцевих судів Харківської області, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 922/3578/16 підлягає припиненню на підставі ч.1 п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1. п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3579/16припинити .

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/3579/16