ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2016 р.№ 916/2953/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №3164/16 від 03.11.2016р.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свикон";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ";

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу";

3. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Україна" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

про визнання недійсними правочинів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свикон" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Україна" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить:

- визнати припиненим договір Цессії від 28.08.2015р., укладений між ТОВ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" та ПАТ "ОСОБА_2 Україна";

- визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" на АЗС, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, 2-С відповідно до застереження в іпотечному договорі №003-007-03-14/1 від 06.08.2014р.;

- визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вул. Сонячна, 1(б), відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/2 від 01.08.2014р.;

- визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" на автозаправну станцію №13 за адресою: с. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вул. Піонерська, 7, відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/4 від 01.08.2014р.;

- визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" на виробничі та невиробничі будівлі АЗС за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, вул. Гейсмана, 6, відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/6 від 01.08.2014р.;

- визнати недійсним правочин щодо набуття права користування ТОВ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" земельною ділянкою, загальною площею 0,2 з кадастровим №:02:002:1016, що знаходиться за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, вул. Гейсмана, 6, відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-003/1 від 21.07.2015р.

- визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Першого травня, 36 відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/5 від 01.08.2014р.;

- визнати за ТОВ "СВІКОН" право власності на наступне нерухоме майно: виробничі та невиробничі будівлі АЗС за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, вул. Гейсмана, 6, обєкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. 1 Травня, 36, будівлю автозаправної станції №13 за адресою: с. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вул. Піонерська, 7, автозаправочну станцію №14, розташовану за адресою: с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, вул. Сонячна, 1(б), АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, що знаходяться за адресою: м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, 2-С, земельну ділянку загальною площею 0,2 з кадастровим №:02:002:1016, що знаходиться за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, вул. Гейсмана, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свикон" підписана представником позивача ОСОБА_3 але до позовної заяви не надано документів підтверджуючих, що ОСОБА_3 надані повноваження на підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свикон" не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру станом на 01.01.2016р. становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00грн., із позовних заяв майнового характеру не менше 1378,00грн. і не більше 206700,00грн.

Судовий збір з позовної заяви зокрема про визнання права власності на майно як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п.2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями).

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями).

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свикон" підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1,3,4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свикон" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Україна" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними правочинів та визнання права власності повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 17 (сімнадцять) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова