РІШЕННЯ

"02" листопада 2016 р.Справа № 921/603/16-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, Печерський район, м. Київ, 03680 в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" вул. Гоголя, 1, м. Львів, Львівська область,79000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Браст" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46010

про стягнення 2 506, 64 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 9580 від 25.10.2016р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Браст" про стягнення 2 506, 64 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору про подачу та забирання вагонів № 330 від 14.09.2011р., щодо відшкодування витрат за утримання смуги відведення, внаслідок чого виникла заборгованість по даному договору з квітня 2015р. по серпень 2016р. в сумі 2197,80грн., в звязку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нарахована пеня, які (суму боргу та пеню) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.10.2016р. на 10год.00хв. В послідуючому розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі суду від 19.10.2016р.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Надіслана на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою останній зареєстрований в ЄДРЮОФОПтаГФ, а саме вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46010, ухвала про порушення провадження по справі від 30.09.2016р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 19.10.2016р. станом на 02.11.2016р. до суду не повернулись.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що процесуальні документи вручені відповідачу належним чином і відповідно про час та місце розгляду спору останній повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

14 вересня 2011 року між Державним територіально-галузевим об'єднанням „Львівська залізниця, правонаступником з усіх прав та обов'язків якого є ПАТ „Українська залізниця" згідно п. 2. Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 р., та яке утворене згідно постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014р. "Про утворення акціонерного товариства „Українська залізниця" (надалі Залізниця /позивач по справі) та ПП "Браст" (надалі Користувач/відповідач по справі) було укладено договір № 330 про подачу та забирання вагонів при станції Збараж Львівської залізниці (надалі договір), згідно умов п. 1. якого згідно із Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору здійснюється подача, розставлення на місця навантаження (вивантаження) і забирання вагонів з під'їзної колії, яка належить власнику колії, та примикає до під'їзної колії, яка належить Залізниці, примикає до станції Збараж Львівської залізниці через стрілку №23 і обслуговується локомотивом залізниці. Межею під'їзної колії є знак „Межа під'їзної колії, який встановлений на відстані м від стрілки примикання (станційна колія).

Згідно п. 2 договору розгорнута довжина під'їзної колії становить 30 погонних метрів.

Відповідно до п. 3. договору у межах смуги відведення залізниці під'їзною колією і спорудами користувача зайнято ділянку землі площею 550 кв. м.

Пунктом 13. договору визначено, що відстань для нарахування збору за подачу та забирання вагонів 0,3 км в обидва кінці..

П.п.14.3 п.14 договору сторонами встановлено, що користувач сплачує Залізниці плату з врахуванням діючого коефіцієнта на момент оплати:

- за складування вантажів або примикання підїзних колій у смузі відведення Підприємство відшкодовує витрати за утримання смуги відведення залізниці згідно розрахунку Тернопільської дирекції залізничних перевезень і утримується щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Збори і плати вносяться: нараховуються товарною конторою станції і утримуються з коду підприємства через ТехПД.

Пунктом 16.1 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату належних Залізниці платежів, які передбачено даним договором, Користувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми прострочки, за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня..

Згідно ч.4 п. 19. Договору цей договір укладається терміном на 5 років з 01.09.2011р.. по 01.09.2016 р.

Частиною другою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі із договорів.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, відповідно до договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 530 Цивільного кодексу України визначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач стверджує, що відповідач за період з квітня 2015 року по серпень 2016 року (включно) не виконує своїх зобов"язань за договором щодо відшкодування витрат за утримання смуги відведення і незважаючи на направлені на його адресу претензії № 16/07-ДНЮ від 13.07.2015р, №7/03-ДНЮ від 11.03.2016р., №12/06-ДНЮ від 03.06.2016р. та №15/09-ДНЮ від 07.09.2016р. з вимогами в 10-денний термін перерахувати заборгованість, така (заборгованість по відшкодуванню витрат за утримання смуги відведення за період з квітня 2015 року по серпень 2016 року включно) станом на день звернення з позовом до суду становить 2197грн.80коп.

Дана заборгованість підтверджується накопичувальними картками зборів за роботи (послуги) та штрафів пов'язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) № 04069001 від 04.06.2015р., № 10069003 від 10.06.2015р., № 04079005 від 04.07,2015р., №10089007 від 10.08.2015р., №14099009 від 14.09.2015р., № 14109011 від 14.10.2015р., №25119013 від 25.11.2015 р., №19129015 від 19.12.2015р., №08029001 від 08.02.2016р. №07039002 від 07.03.2016р., №03049003 від 03.04.2016р., №08059004 від 08.05.2016р., №11069005 від 11.06.2016р., №09079006 від 09.07.2016р. та №08089007 від 08.08.2016р., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до калькуляцій, затверджених начальником ВП "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" 25.02.2015р., 26.05.2015 року, 30.11.2015 року відшкодування витрат на утримання 1кв.м. смуги відведення залізниці по ст. Збараж складає відповідно з 25.02.2015р. - 0грн.15коп., з 26.05.2015р. 0грн.16коп., та з 30.11.2015р. 0грн. 23коп.

Відповідач, на день розгляду спору, не надав суду належних і допустимих доказів виконання ним своїх зобов'язань щодо відшкодування витрат на утримання смуги відведення за період з квітня 2015р по серпень 2016р. (включно), а відтак відповідно до ст..ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ними рахується борг за надані послуги по утриманню смуги відведення в сумі 2197грн.80коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем даний строк порушений, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.16.1) у вигляді сплати пені, що становить 308грн.84коп.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов в підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений та не оспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Браст" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46010, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, Печерський район, м. Київ, 03680 , в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" вул. Гоголя, 1, м. Львів, Львівська область,79000, - 2197грн.80коп. боргу, 308грн.84коп - пені, а також 1378грн.00коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "07" листопада 2016р.

Суддя Г.З. Андрушків