УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 17/338

За позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області,

до Приватного підприємства «Фірма «Іліріан», м. Луганськ,

про стягнення 7 495 грн 43 коп.

Орган виконання рішень Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Фонова О.С.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Предметом судового розгляду є заява Державного підприємства «Ровенькиантрацит» від 04.10.2016 № 11-р про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 17/338 від 31.12.2010.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником докази, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2010 у справі № 17/338 повністю задоволено позов Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Приватного підприємства «Фірма «Іліріан». Стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «Іліріан», м. Луганськ, кв-л. ЖуковаАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36561491, на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, буд.6, ідентифікаційний код 32320704, заборгованість у сумі 7495,43 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ № 17/338 від 31.12.2010.

12.10.2016 Державне підприємство «Ровенькиантрацит» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою № 11-юр від 04.10.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 17/338 від 31.12.2010 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2010 у справі № 17/338.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області йому було видано відповідний наказ від 31.12.2010 № 17/338.

21.04.2011 головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ) постановою від 21.04.2011 було відкрите виконавче провадження ВП № 26953338 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 17/338 від 31.12.2010 про стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Іліріан» на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» заборгованості у сумі 7833,43 грн.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ переміщено за адресою: 92400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8-го Березня, буд.1.

Заявник зазначив, що матеріали виконавчого провадження № 38477702 при переміщенні виконавчого органу вивезені не були, у звязку з чим, наказ господарського суду Луганської області від 31.12.2010 № 17/338 вважається втраченим.

Заявник з посиланням на норми Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 та статті 120 ГПК України просить видати дублікат наказу для звернення до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ із заявою про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.10.2016 відновлено частково втрачену справу № 17/338 та призначено заяву позивача до розгляду в судовому засіданні.

Державне підприємство «Ровенькиантрацит» (позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні) не скористалось правом участі в судовому засіданні, але через канцелярію суду надіслало за листом від 21.10.2016 №48 документи, які долучені до матеріалів справи, а саме:

- оригінал довідки Жовтневого ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області від 21.10.2016 №675 про втрату виконавчого провадження № 26953338;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 26953338 від 21.04.2011;

- оригінал листа Жовтневого ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області від 21.10.2016 №676.

Приватне підприємство «Фірма «Іліріан» (відповідач у справі, боржник у виконавчому провадженні) не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином.

Згідно з витягом з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 24.10.2016 місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 91000, м. Луганськ, кв-л. ЖуковаАДРЕСА_1, тобто відповідач знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Згідно з ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV (із змінами) якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно інформації, розміщеній на сайті даного підприємства, Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень, зокрема, до м. Лутугине Луганської області.

За таких обставин, у відповідності до розяснень, наданих Вищим господарським судом України в інформаційних листах від 05.06.2014 №01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», від 12.09.2014 №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (із відповідними змінами), з метою належного інформування відповідача як учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, та за відсутності інформації щодо будь-яких засобів звязку, судом розміщувались оголошення про час і місце судових засідань на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши обставини справи, надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату видачі наказу) визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ господарського суду було предявлено до виконання (строк предявлення встановлений до 31.12.2013) та 21.04.2011 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, строк предявлення наказу до виконання було перервано. Отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу вказаний строк не сплинув.

Позивачем надано оригінал довідки Жовтневого ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області №675 від 21.10.2016, згідно якої наказ господарського суду Луганської області від 31.12.2010 у справі № 17/338 був втрачений.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу № 17/338 від 31.12.2010.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства «Ровенькиантрацит» від 04.10.2016 №11-р про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 31.12.2010 № 17/338 задовольнити.

2. ОСОБА_1 підприємству «Ровенькиантрацит» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 31.12.2010 № 17/338.

3. Копію даної ухвали для відома також надіслати Жовтневому відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Додаток (позивачу): дублікат наказу господарського суду Луганської області від 31.12.2010 № 17/338.

Оскарження ухвали про видачу дубліката наказу приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Фонова