overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/2727/16

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОУ-БІ";

про стягнення 9676,06 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 9676,06 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення стосовно періоду нарахування пені згідно вимог чинного законодавства, докази того, що гастрольний захід відбувся;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, звіти про публічно виконані твори згідно додатку 1 до ліцензійного договору №ОГ-3/14 від 14.02.2014р., відомості з деталізацію доходу (валового збору) отриманого від продажу квитків при проведенні гастрольного заходу, докази направлення позивачу звітів, перерахування нагороди.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ШОУ-БІ" (65014, м. Одеса, вул. Буніна, 3) та керівнику та засновнику ТОВ "ШОУ-БІ" ОСОБА_2 (65038, м. Одеса, пров. Амудсена, 4/6).

Суддя Л.В. Степанова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р.Справа № 915/920/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевська Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий інститут Селекції, м.Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2016 року

по справі № 915/920/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ОЛЬВІЯ, с.Бовбасівка Хоролького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий інститут Селекції, м.Миколаїв

про стягнення 83 632 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий інститут Селекції, м. Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2016 року у справі № 915/920/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 915/920/16 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.11.2016 року об 11 год. 00 хв.

На електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ОЛЬВІЯ, с.Бовбасівка Хоролького району Полтавської області надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі телеконференції.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ОЛЬВІЯ, с.Бовбасівка Хоролького району Полтавської області.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ОЛЬВІЯ, с.Бовбасівка Хоролького району Полтавської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі №915/920/16, розгляд якої призначено на 23.11.2016 року об 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Полтавської області.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5, тел.301-417.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Полтавської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2016 р. № 918/945/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" жовтня 2016 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" листопада 2019 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №918/1136/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд"

про стягнення в сумі 203 134 грн. 19 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 17.10.2016р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" про стягнення в сумі 203 134 грн. 19 коп..

В судове засідання 07.11.2016р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. на 10:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Зобов'язати сторін надати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33002, АДРЕСА_1);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 1, офіс 1);

4 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 918/1060/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 Українського козацтва "Волинська Січ"

про стягнення заборгованості в сумі 111 088,05 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1060/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 08.11.2016 року не з'явився представник відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3.Позивачу надати суду правове обгрунтування стягнення коштів.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 902/595/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альба Україна"

на рішення господарського суду Вінницької області від 19.09.2016 р.

у справі № 902/595/16 (суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альба Україна"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Барська районна аптека"

про стягнення 52642,17 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, станом на дату подання позову та станом на 01.12.2016р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або інші документи (накази, рішення, розпорядження, протоколи тощо), які б підтверджували повноваження керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альба Україна" на здійснення представництва апелянта перед третіми особами, наявність права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, а також документи які містять дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

3. Зобов`язати відповідача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду відомості щодо наявності та стадії кримінального провадження за фактом вчинення шахрайства чи іншого злочину, щодо отримання ліків та коштів від імені ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альба Україна".

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" листопада 2016 р. Справа № 926/3824/16

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК Відродження"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою выдповыдальныстю"Вайлет Трейд "

Про стягнення заборгованості у сумі 192 368,93 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК Відродження" сплату судового збору до 08 грудня 2016 року.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "21" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії договору №13/08 від 13 серпня 2013 року та доказів відпущення продукції.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 903/620/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 12.10.16 р. у справі № 903/620/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

до Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біо-Радіо"

третя особа: ОСОБА_1 ростиславович;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біо-Радіо" на рішення господарського суду Волинської області від 12.10.16 р. у справі № 903/620/16, розгляд справи призначено на 21 грудня 2016 року об 14:30 год. (ухвала суду від 01.11.2016р.).

07 листопада 2016р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21 грудня 2016р. в режимі відеоконференці, дорученням забезпечення її проведення Солом"янському районному суду міста Києва ( 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію відповідачу його відповідного процесуального права.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання позивача щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи, оскільки зал судових засідань із необхідним обладнанням у визначений судом час зайнятий.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом"янському районному суду міста Києва ( 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).

3. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2016 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Солом"янському районному суду міста Києва братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" ( адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверї 6, оф. 32).

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Солом"янському районному суду міста Києва ( 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.16 Справа № 907/452/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України б/н та б/д

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2016 року, cуддя Йосипчук О.С.

у справі №907/452/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М",с.Мужієво, Берегівського району

до відповідача 1: Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станці Національної академії аграрних наук України,с.Бакта, Берегівського району

до відповідача 2: Мужіївської сільської ради, с.Мужієво, Берегівського району

за участі 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

Національної академії аграрних наук України, м.Київ

про визнання права власності на земельну ділянку та припинення права користування земельною ділянкою.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 листопада 2016 року Справа № 918/858/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери"

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.16 р. у справі № 918/858/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України

про стягнення заборгованості із врахуванням індексу інфляції , трьох процентів річних в сумі 201 332,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.09.16 р. у справі № 5019/2862/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.09.16 р. у справі № 5019/2862/11.

Розпорядженням керівника апарату суду № 5019/2862/11 від 07.11.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О. О. у період з 07 листопада 2016 р. по 11 листопада 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 07.11.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.09.16 р. у справі № 5019/2862/11 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.