Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/994/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ) та учасника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ) за участю третьої особи на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, визначивши співвідповідачами за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" (м. Київ) та учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ) за правилом ст. 392 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016р. порушено провадження у справі № 906/994/16 та призначено засідання суду на 10.11.16р.

Іншою ухвалою господарського суду від 10.10.2016 відмовлено у задоволенні заяви ЗАТ "Житомирські ласощі" від 07.10.2016 про забезпечення позову.

До початку розгляду справи по суті 10.11.2016р. від ЗАТ "Житомирські ласощі" надійшла заява від 08.11.2016 про зміну предмета позову, у якій позивач просить залучити до участі у справі в якості відповідача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, заявивши до нього вимоги скасувати рішення виконкому №257 від 07.04.2011, № 345 від 12.05.2011 та визнати недійсними видані на їх підставі свідоцтва про право власності ТДВ "ЖЛ" на об'єкти нерухомого майна згідно переліку.

10.11.2016р. до суду від ТОВ "Ренесанс Траст" та учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 надійшли відзиви на позов, у яких відповідачі заявляють про відсутність пред'явлених до них позовних вимог, а відтак, про наявність підстав для припинення (закриття) провадження у справі. Відповідач -2 заявляє також про відсутність підстав вважати спір про визнання права власності на нерухоме майно за його участю корпоративним за правилом п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016р. залучено третьою особою на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України ( м. Київ), у мотивувальній частині якої відмовлено ЗАТ "Житомирські ласощі" у задоволенні заяви від 08.11.2016 про зміну предмета позову на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Іншою ухвалою господарського суду від 10.11.2016р. відмовлено ЗАТ "Житомирські ласощі" у задоволенні заяви від 10.11.2016 про відвід судді Маріщенко Л.О. у цій справі , заявлено суддею самовідвід від її розгляду, ухвалено справу в 3-х томах передати на автоматичний розподіл між іншими суддями господарського суду Житомирської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 10.11.16р.), справу № 906/994/16 передано на розгляд судді Машевській О.П.

На підставі вищевикладеного, справу № 906/994/16 суд ухвалює прийняти до свого провадження та на підставі ст. 65 ГПК України вчинити необхідні процесуальні дії, і зокрема.

У заяві ЗАТ "Житомирські ласощі" від 08.11.2016 про зміну предмета позову позивач заявив клопотання на підставі статті 24 ГПК України залучити до участі у справі іншого відповідача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради. Копію заяви про зміну предмета позову від 08.11.2016р., що містить заявлене клопотання , на адресу органу місцевого самоврядування не надіслано.

Для вирішення питання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, суд ухвалює позивачу вчинити певні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 65 та 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/994/16 до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "08" грудня 2016 р. о 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу до дати засідання суду надіслати на адресу Виконавчого комітету Житомирської міської ради копію заяви про зміну предмета позову від 08.11.2016р., що містить клопотання на підставі статті 24 ГПК України про його залучення до участі у справі іншим відповідачем листом з описом вкладення. Докази виконання вимог ухвали суду надати в засідання суду.

4. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам та третій особі ( рек. з пов.)