overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/5363/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№ 910/5363/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-К"
простягнення заборгованості за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Подана 21.10.2016 касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/5363/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник надіслав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/5363/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 902/141/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Енергоспецсервіс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№902/141/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Конхісементо"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-девелопментська компанія-ТОК Магніт"
доПриватного підприємства "Енергоспецсервіс"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості"
простягнення 480 000 грн.
та клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у даній справі,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергоспецсервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі №902/141/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі №902/141/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 916/1474/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційних скаргПершого заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони Укрїани
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№916/1474/14 господарського суду Одеської області
за позовомБілгород - Дністровського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України та Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів
1. Кабінету Міністрів України; 2. Оперативного командування "Південь"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватного підприємства "Роман"
провизнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони України відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Міністерства оборони Укрїани про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони Укрїани постанову на Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг Першого заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони Укрїани в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору до 23.11.2016.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/4594/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Вугілля України", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 908/4594/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/5631/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2016
у справі № 904/5631/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос"
про визнання банкрутом

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 913/590/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року
у справі господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро
доПриватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у справі № 913/590/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.12.2016 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Відстрочити приватному акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" сплату судового збору за подання касаційної скарги до її розгляду Вищим господарським судом України.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 43/601
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ЛД Держбудпостач"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2016 по справі № 43/601 за заявою ВАТ "Державний ощадний банк" про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ЛД Держбудпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2016 по справі № 43/601 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2016 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 5011-30/13256-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на постановувід 20.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-30/13256-2012 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" Дубенський комбінат хлібопродуктів"
за участюПрокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "АДМ Трейдінг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 5011-30/13256-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/9087/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Плюшка І.А.,

Розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 904/9087/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради
простягнення заборгованості у сумі 816 862 грн. 67 коп. за договором на поставку теплової енергії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 904/9087/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 907/953/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцова Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 26.07.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016
у справі№ 907/953/13 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм"
простягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 907/953/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Додана скаржником до касаційної скарги копія квитанції № 0.0.625908927.1 від 29.09.2016 не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки платіжне доручення або квитанція установи банку про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 907/953/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 922/650/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 28.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 922/650/16
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп"
до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.А., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКГ Моніторинг", 3. Приватного підприємства "Сатурн-6"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Департамент реєстрації Харківської міської ради
провизнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 922/650/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/3725/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Туфелька"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016

у справі № 910/3725/16 господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Туфелька"

про стягнення 70 223,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фірма "Туфелька" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 910/3725/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана ухвала апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 16.09.2016, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 06.10.2016. Касаційну ж скаргу було подано до суду 10.10.2016, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.

При цьому, Вищий господарський суд України звертає увагу ПАТ "Прикарпаття" на роз'яснення, які містяться у п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", згідно з якими повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з мотивованим клопотанням про відновлення строку її подання.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 910/3725/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Туфелька".

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Л. Іванова