ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3805/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватне підприємство "Етуаль-СІІ", м. Первомайський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв
про стягнення 12303,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Етуаль-СІІ", м. Первомайський, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв, про стягнення пені та інфляційних витрат за договором підряду № 03/03-2015 від 03.03.2015р. в розмірі 12303,56 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем в порушення вимог ст. 56 ГПК України не надав опис вкладення у поштове відправлення, а наданий до позовної заяви фіскальний чек пошти від 04.11.2016 року не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Втім, позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано лише копію платіжного доручення № 482 від 02.11.2016р. про сплату 1450,00 грн., яке не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи те, що серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутні належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Керуючись Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству "Етуаль-СІІ", м. Первомайський - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).