УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/15678/16

За позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

банку АТ Брокбізнесбанк ОСОБА_1

про зобовязання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - ОСОБА_2 - представ. за довір. №1/1783 від 26.11.15р;

від відповідача: - ОСОБА_3 - представ. за довір. №625/03 від 03.10.16р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ Брокбізнесбанк ОСОБА_1 (далі відповідач) про зобовязання включити вимоги позивача в сумі 34 218, 00 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ Брокбізнесбанк, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування № 226/14 від 16.10.2014 р., відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/15678/16, її розгляд призначено на 19.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р..

10.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання № 3030/27-2016 від 03.10.2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. судом було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 26.10.2016 р.

Позивач подав до господарського суду міста Києва клопотання, у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №910/15678/16 у режимі відеоконференції, зокрема, визначити Апеляційний суд Миколаївської області відповідальним за проведення відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю господарського суду міста Києва та неможливістю прибути уповноваженого представника у м. Київ для участі у судовому засіданні 12.10.2016р.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, господарський суд міста Києва та Апеляційний суд Миколаївської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 р. задоволено клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про проведення судових засідань у даній справі в режимі відео конференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суді Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 09.11.2016 р.

31.10.2016 року позивач подав до господарського суду міста Києва клопотання, у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №910/15678/16 у режимі відеоконференції, зокрема, визначити Апеляційний суд Миколаївської області відповідальним за проведення відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю господарського суду міста Києва та неможливістю прибути уповноваженого представника у м. Київ для участі у наступному судовому засіданні по даній справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача, оскільки, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 р. судом вже було задоволено аналогічне клопотання позивача та судові засідання по даній справі проводяться в режимі відео конференції, участь представника позивача в яких, забезпечується Апеляційний суд Миколаївської області.

Отже, у позивача не має необхідності повторно звертатись до суду з відповідним клопотанням.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 09.11.2016 р., в якій також зазначено про проведення судового засідання з розгляду справи № 910/15678/16 у режимі відеоконференції, про що були належним чином повідомлені представники сторін та Апеляційний суд Миколаївської області, який є відповідальним за проведення відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, клопотання представника позивача стосовно забезпечення проведення судового засідання з розгляду справи № 910/15678/16 у режимі відеоконференції суд визнав таким, що не підлягає задоволенню.

08.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив, заява про уточнення позовних вимог та пояснення по справі.

08.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 09.11.2016 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Представника відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у письмових поясненнях по справі.

Разом з тим, за результатами судового засідання 09.11.2016 року, відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 21.11.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити Апеляційний суд Миколаївської області та представників сторін про дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74-1, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Судове засідання відбудеться у господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16) на 21.11.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суді Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).

4.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

5.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ Брокбізнесбанк ОСОБА_1.

Суддя М.Є. Літвінова