ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 918/413/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеліфт"

про стягнення збитків в сумі 57 869 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_2 (керівник);

ОСОБА_3 (довіреність №82/14 від 02.02.2015р.).

Встановив:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеліфт" про стягнення збитків в сумі 57 869 грн. 79 коп.

Ухвалами суду від 15 грудня 2015 року Господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову експертизу, а також зупинено провадження у справі до отримання висновків вищезазначеної експертизи.

У той же час після зупинення провадження у справі на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 № 8457, в якому останній просив надати додаткові документи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 10 листопада 2016 року. Також у сторін витребовувалися додаткові документи для проведення експертизи.

07 листопада 2016 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту вищезазначених приписів чинного законодавства вбачається, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, призначеної у даній справі ухвалою суду від 15 грудня 2015 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 № 8457.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 № 8457 задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/413/15 зупинити.

3. Матеріали справи №918/413/15 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Горплюк А.М.