ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.16 Справа № 909/974/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ- Віжн", вул. Лєскова, б. 3,м. Київ,01011 , адреса для листування м.Київ, пр-тС.Бандери, б.21-Б

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Глібова, б.4,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 212183,43грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Щодо заяви про вжиття заходу до забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів забезпечення позову наведено у ст.67 ГПК України.

Суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено повноваження господарського суду щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом обмеження у праві виїзду за межі України.

Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" врегульовано відносини, що стосуються прав громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", тимчасове затримання або вилучення паспорта у випадках, встановлених цією статтею, здійснюється судом.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України врегульоване цивільно-процесуальним законодавством, зокрема, ст. 377-1 ЦПК України.

У листі Верховного Суду України від 01.02.2013 "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" зазначено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК, яка міститься у гл. VI ЦПК "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)". За змістом цієї статті вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст. 17 Закону N 606-XIV, примусове виконання яких здійснюється ДВС. Інші процесуальні кодекси - Господарський процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України та Кримінальний процесуальний кодекс України - не містять відповідних норм у розділах, що регулюють вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, ухвалених за нормами цих кодексів. КАС містить розд. V "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", ГПК - розд. XIV "Виконання рішень, ухвал, постанов". Разом із тим зазначені процесуальні норми КАС та ГПК не містять норм щодо процесуального порядку обмеження права боржника на виїзд за межі України. Таким чином, ст. 377-1 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Крім вищезазначеного, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову справляється судовий збір.

Однак позивачем не додано до заяви про вжиття заходів забезпечення позову доказів сплати судового збору.

Відтак, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Віжн" (вх.№11490/16 від 10.11.16) про вжиття заходів забезпечення позову судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 , 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.11.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

позивача - до 29.11.16 подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- копії документів, долучених до позовної заяви, засвідчені належним чином, для долучення до матеріалів справи;

- уточнити термін дії довіреності №25/10/16 від 25.10.16;

відповідача - до 29.11.16 подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.

4. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Віжн" (вх.№11490/16 від 10.11.16) про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторін, що у випадку неподання витребовуваних судом доказів суд вправі застосувати наслідки, передбачені ст. 75, 81, 83 ГПК України.

Суддя Матуляк П. Я.