overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2016 р.Справа № 916/2936/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3147/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Фекторі"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28083,24грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „17" листопада 2016р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; замовлення, передбачені п.5.1. договору поставки №386/П від 08.02.2016р.; обґрунтований розрахунок, пені, індексу інфляції, три проценти річних; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки №386/П від 08.02.2016р., видаткових накладних; докази оплати отриманого товару; акт звірки взаєморозрахунків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2016 р. Справа № 917/1712/16
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17", вул. Котляревського, 1/27, кім. 107, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47а, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ера 17" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним рішення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 12.01.2016 р. про зменшення договірних величин споживання електричної електроенергії на січень 2016 р. до 2,5 тис.кВ/год. споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17".

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Згідно статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви і доданих до неї документів надано чек відділення поштового зв'язку від 28.10.2016 року про відправку рекомендованого листа ПАТ "Полтаваобленерго" та опис вкладення у цінний лист від 28.10.2016 р. Відповідно до вказаного опису позивачу направлено позовну заяву від 27.10.2016 р., тоді як поданий до суду позов підписано директором ОСОБА_1 - "28 жовтня 2016 р.". Крім того, відповідно до наданого опису позивачем направлено відповідачу не всі додатки, що були надані до суду.

Відтак, доданий опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості доказу виконання позивачем вимог статті 56 ГПК України, оскільки містить відомості про направлення іншої позовної заяви та не містить повного переліку додатків, що додано до позову.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною третьою статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 статті 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 917/1527/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-Пак", вул. Кірова, 1Є, с. Циркуни, Харківська область, 62441

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Леніна, 82, офіс 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2015

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару № 6 від 17.03.2015 у розмірі 223 197,05 грн, з яких: основний борг - 214 701,75 грн; пеня - 7 117,68 грн; 3% річних- 1 377,62 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Суд задовольнив вказане клопотання.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 - 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати позивача надати суду розрахунок пені.

Зобов'язати сторін надати докази врегулювання спору в добровільному порядку .

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 18/2112/12

розглянувши заяву ОСОБА_1, вул. Пролетарська, б 53, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2112/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 01001 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1, 39600 про стягнення суми основного боргу та пені

за участі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, б. 13, м. Полтава, 36014

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2О, довіреність б/н від 09.09.2016

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть спору: розглядається заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2112/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 01001 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1, 39600 про стягнення суми основного боргу та пені.

Представники позивача, відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати у заявника додаткові докази.

За таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 10.11.2016 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати заявника обґрунтувати застосування статті 25 ГПК України з урахуванням положень статті 21 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 917/1633/16

за позовом Виконачого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, буд.2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Технос-Гранд", вул. Пролетарська, буд.66-А, Автозаводський район, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 104478,00 грн.

Суддя: Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 192 від 23.08.2016року.

від відповідача: не з"явився

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у сумі 104478,00 грн. З яких- 66 000 грн. - сума основного бору, 38 478 грн. - пеня., по договору №03/14 про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука по об"єкту будівництва - адміністративна будівля з виставковим залом та складськими приміщеннями, що розташовані по вул. Пролетарській, 66-А, в м. Кременчуці Полтавської області.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Для надання моживсті відповідачу надати пояснення по суті спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 917/1630/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп" (АДРЕСА_1, 04210)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24, м.Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 1 700 008,77 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 1 700 008,77 грн., у тому числі 1496348,81 грн. основного боргу за договором поставки № 23/10/15 від 23.10.2015р., 185148,98 грн. пені, 18510,98 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 03.11.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом. Клопотання задоволено судом.

В звязку з викладеним розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2016 р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

В разі прибуття в судове засідання представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

2. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи сплачено відповідачем борг на дату засідання та в якому обсязі.

3. Запропонувати відповідачу надати суду докази сплати боргу.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/2671/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипрей"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2016р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання, не надав витребувані судом документи, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію специфікації №1 від 12.01.2012р., докази часткової оплати відповідачем по договору поставки (банківськи виписки, тощо), докази поставки товару на суму 6 323 557,00 грн.; докази повної оплати за договором відступлення права вимоги.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/4011/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_2 за довіреністю від 26.08.2016р.; ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_3 за довіреністю № 02-36/2878 від 24.11.2015р.; ПАТ „МАРФІН БАНК ОСОБА_4 за довіреністю № 253 від 10.06.2015р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суть спору: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання №11 п'ятий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 18.11.2016р.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6), ПАТ „МАРФІН БАНК (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11), АТ „УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 (65063, АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"03" листопада 2016 р.Справа № 916/2723/16

За позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс;

про стягнення заборгованості у сумі 6 550 472,15 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 04.10.2016р. Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс про стягнення заборгованості у сумі 6 550 472,15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

31.10.2016р. за вх. № 3101/16 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про визнання недійсним договору.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/2723/16.

2. Зобовязати Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськнадати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/2635/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Малого приватного підприємства "Сан-Марино";

про стягнення 136 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №08-13/4283 від 30.12.2015р.;

від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати матеріали адміністративної справи для огляду; пояснення щодо направлення рішення виключно на юридичну адресу відповідача, за наявності фактичної;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати: Малому приватному підприємству "Сан-Марино" на адресуи:

1) 65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 28;

2) 65007, м.Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/2621/16

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Порт";

про стягнення 1 479,16 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №2732 від 03.12.2015р.;

від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у зв'язку із неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати боргу; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін-Порт" на адреси:

- 65026, м. Одеса, Митна площа, 1;

- 65029, м.Одеса, вул. Пішонівська, буд. 30-А.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2016 р.Справа № 916/2907/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 3116/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ

до відповідача: державного підприємства „Чорноморський Яхт-клуб

про стягнення 64 253 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2016р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; накази про призначення директора ОСОБА_1 та в.о. директора ОСОБА_2, який підписав договір, вказаний в позові;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко