ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2016р. Справа № 5006/27/110б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.,

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ №14/2-246в від 23.02.16р. про відновлення втраченої справи №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка Донецької області,

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2 (від НАК "Нафтогаз України", м. Київ за довір.);

ОСОБА_3 (від ПрАТ Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград)

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.10.12р. порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш», м.Макіївка за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» м.Київ.

Ухвалою від 16.10.12р. за результатами підготовчого засідання затверджені вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 1091246,62грн., введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 16.03.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.01.13р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 13.03.13р.

Ухвалою суду від 13.03.13р. виправлені описки в ухвалі за результатами попереднього засідання від 16.01.13р.

Ухвалою суду від 13.03.13р. затверджено мирову угоду по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка в представленій суду редакції; припинено провадження по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/110б/2012 втрачені.

01.03.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора ОСОБА_1 акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ №14/2-246в від 23.02.16р. про відновлення втраченої справи №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка. Вказана заява подана до суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду як така, по якій припинено провадження в процедурі розпорядження майном (ухвала господарського суду Донецької області від 13.03.13р.).

Ухвалою суду від 13.04.16р. розгляд заяви кредитора про відновлення втраченої справи №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш», м.Макіївка призначено на 01.06.16р.; зобовязано кредитора - ОСОБА_1 акціонерну компанію "Нафтогаз України", м.Київ, боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4, ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» м.Київ та інших кредиторів по справі надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

13.05.16р. до суду від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» м.Київ надішло клопотання №664/2 від 10.05.16р. про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 13.04.16р. за вказаним додатком, в тому числі копію заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалами суду від 01.06.16р. та від 20.07.16р. розгляд заяви кредитора №14/2-246в від 23.02.16р. про відновлення втраченої справи №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш», м.Макіївка відкладено відповідно на 20.07.16р. та на 14.09.16р.; ініціюючого кредитора та інших кредиторів по справі, боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язано надати суду документи для відновлення втраченої справи, в тому числі текст підписаної сторонами та затверджений судом мирової угоди.

09.08.16р. до суду від НАК "Нафтогаз України", м.Київ надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії заяви №14/2-246в від 23.02.16р. про відновлення втраченої справи іншим відомим учасникам у справі.

10.08.16р. до суду від ТОВ "Нафтогаз-Альянс", м. Київ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій заяви про порушення справи про банкрутство та рішення господарського суду Донецької області від 20.09.11р.

Ухвалою суду від 14.09.16р. розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ №14/2-246в від 23.02.16р. про відновлення втраченої справи №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш», м.Макіївка відкладено на 11.10.16р.; кредитора - ОСОБА_1 акціонерну компанію "Нафтогаз України", м.Київ зобов'язано надати суду текст підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди та копії інших документів, що подавалися до господарського суду Донецької області, Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України у відповідному провадженні, або письмові пояснення щодо неможливості їх надання; боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язано надати суду копії всіх наявних по справі документів (в тому числі реєстру вимог кредиторів, копії заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та відзивів на них, протоколу загальних зборів кредиторів та протоколів засідань комітету кредиторів, мирової угоди з додатками тощо) для її відновлення; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання; ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» м.Київ зобов'язано надати суду текст підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди та копії інших документів, що подавалися до господарського суду Донецької області, Донецького апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України у відповідному провадженні, або письмові пояснення щодо неможливості їх надання; кредиторів по справі зобов'язано надати суду копії заяв з грошовими вимогами до боржника з додатками та інші документи, що направлялися до господарського суду Донецької області в межах провадження по даній справі, текст підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди, письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

06.10.16р. до суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» м.Київ надійшла заява, в якій зазначено про неможливість надати суду текст мирової угоди, підписаної сторонами та затвердженої судом, про те, що інші документи, крім наданих суду, у товариства відсутні, а також висловлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

Ухвалою суду від 11.10.16р. розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ №14/2-246в від 23.02.16р. про відновлення втраченої справи №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш», м.Макіївка відкладено на 08.11.2016 р.; кредитора - ОСОБА_1 акціонерну компанію "Нафтогаз України", м.Київ, боржника, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та інших кредиторів по справі зобов'язано надати суду необхідні документи для відновлення втраченої справи.

В судове засідання 08.11.16р. розпорядник майна, представники боржника та кредиторів (крім НАК "Нафтогаз України", м.Київ та ПрАТ Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград) не з'явились, витребувані судом документи не представили.

Присутня в судовому засіданні представник ПрАТ Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград надала суду письмові пояснення, в яких зазначила про неможливість виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 11.10.16р. в частині надання оригіналу примірника мирової угоди від 13.03.2013р., оскільки кредитор під час вивезення документації підприємства із зони АТО (міста Донецька) всі документи знищені невідомими особами.

Станом на 10.11.16р. заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з розгляду заяви про відновлення втраченої справи до суду не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому, господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

До заяви про відновлення втраченої справи додані лише: копії процесуальних документів винесених господарським судом у межах справи про банкрутство; копія заяви про порушення справи про банкрутство №331/2 від 05.09.12р. з додатками; копія заяви ОСОБА_1 акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про визнання кредитором №14/2-551 від 23.11.12р. та копії документів в підтвердження факту наявності кредиторської заборгованості; копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.13р., касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.13р. та постанову Донецького господарського суду від 24.04.13р.; копія протоколу загальних зборів кредиторів від 29.01.13р.

Розгляд заяви про відновлення втраченої справи неодноразово відкладався, боржника, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та кредиторів зобов'язано надати суду необхідні для відновлення справи документи, а саме: текст підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди та копії інших документів, що подавалися до господарського суду Донецької області, Донецького апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України у відповідному провадженні.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду як така, по якій припинено провадження в процедурі розпорядження майном. Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.13р. затверджено мирову угоду по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка в представленій суду редакції, припинено провадження по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка.

Суд зазначає, що для відновлення справи необхідним є наявність затвердженого комітетом кредиторів та судом тексту мирової угоди, яка суду не надана. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів повідомили про відсутність у них тексту мирової угоди та про неможливість його надання на теперішній час.

За поданими до суду матеріалами відсутні первинні документи, що були підставою для винесення судового рішення про припинення провадження по справі в процедурі розпорядження майном, зокрема тексту підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди, тощо.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відновлення справи.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ №14/2-246в від 23.02.16р. про відновлення втраченої справи №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш», м.Макіївка відмовити.

Суддя С.С. Тарапата