номер провадження справи 16/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа 908/1694/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ПАТ КБ ПриватБанк

АБ Укргазбанк

АТ ПроКредит Банк

АТ Укрсоцбанк

Державна казначейська служба України

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

За заявою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання кредиторських вимог

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.06.2016)

від заявника не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с № 83).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.07.2016 за № 33333 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду надійшла заява вих. № 2065/9/20-30-10-12 від 10.08.2016 Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (пр.Науки, буд.9, м.Харків, 61166; ; надалі ДПІ, заявник) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 150721,22 грн., де 129577,00 грн. сума основного платежу з податку на додану вартість, 21144,22 грн. сума пені.

Після усунення заявником вказаних у листах господарського суду Запорізької області від 16.08.2016, 06.09.2016 та 04.10.2016 недоліків, ухвалою господарського суду Запорізької області заява ДПІ прийнята до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 07.11.2016.

До судового засідання від ліквідатора надійшли письмові пояснення вих. № 31/10-1 від 31.10.2016 щодо розгляду вимог ДПІ, в яких ліквідатор визнав вимоги обґрунтованими та не заперечив проти визнання їх судом.

Заявник (ДПІ), повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, в судове засідання 07.11.2016 не прибув.

Ліквідатор 07.11.2016 надав суду уточнення щодо розгляду вимог ДПІ, в яких вказав про визнання грошових вимог заявника в сумі 150721,22 грн., з яких: 129577,00 грн. - вимоги третьої черги задоволення, 21144,22 грн. вимоги шостої черги задоволення.

Уточнення ліквідатора приймаються судом.

Розглянувши матеріали заяви ДПІ, вислухавши ліквідатора, суд знайшов кредиторські вимоги ДПІ правомірними та обґрунтованими.

Встановлено, що ТОВ Євротелекомгруп станом на 08.08.2016 має заборгованість з податку на додану вартість 129577,00 грн. за основним платежем, 21144,22 грн. пені, застосованої до платника в результаті проведеної ДПІ позапланової невиїзної документальної перевірки.

Докази сплати відсутні.

За таких обставин, судом визнаються заявлені грошові вимоги Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника ТОВ Євротелекомгруп в розмірі 150721,22 грн., тому числі: 129577,00 грн. за основним платежем третьої черги задоволення та 21144,22 грн. пені шостої черги задоволення, у відповідності до положень ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

При цьому, суд звертає увагу ДПІ на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 23 Закон Про відновлення платоспроможності... до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

ДПІ на підтвердження сплати судового збору за заявою з грошовим вимогами до боржника було надано оригінал платіжного доручення № 537 від 10.08.2016, яке свідчить про оплату судового збору на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду заяви та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ДПІ за розгляд заяви з грошовим вимогами до боржника судовий збір за належними розрахунковими реквізитами, про що видати наказ.

Слід вказати, що заявник (ДПІ) не позбавлена права звернутися до господарського суду Запорізької області із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору, відповідно до положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 22, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Центральної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника ТОВ Євротелекомгруп в розмірі 150721,22 грн., тому числі: 129577,00 грн. за основним платежем третьої черги задоволення та 21144,22 грн. пені шостої черги задоволення.

Стягнути з Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (пр.Науки, буд.9, м.Харків, 61166; ) на користь державного бюджету України (рахунок №3007, отримувач: УДКСУ у м.Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015, ) судовий збір в сумі 2756,00 грн. за розгляд заяви з грошовим вимогами до боржника. Видати наказ.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику (ДПІ).

Суддя Р.Ніколаєнко