ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Справа № 8/478-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, м. Херсон

до: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

за участю:

третьої особи-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонської міської ради, м. Херсон

третьої особи-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Підприємства "Центральний ринок" Херсонської облспоживспілки, м. Херсон

третьої особи-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонської обласної спілки споживчих товариств, м. Херсон

про знесення самочинного будівництва

за участю представників сторін:

від позивача - Ремига М.Л. представник, довіреність № 40-702-10/269 від 14.01.2016;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 22.12.2014;

від третьої особи - 1 - Токузан С.Ж., представник, дов. №9-11-9/21 від 05.01.2016;

від третьої особи - 2 - не прибув;

від третьої особи - 3 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.05.2010 по справі №8/478-ПН-08 позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1 знести самочинно побудовану споруду розміром 15,4м х 24 м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 та присуджено до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2010 рішення Господарського суду Херсонської області від 25.05.2010 по справі №8/478-ПН-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2010 року постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 25.05.2010 залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили 22.12.2010 було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 24.01.2013 позивачу видано дублікат наказу по справі №8/478-ПН-08 від 22.12.2010 про зобов'язання відповідача знести самочинно побудовану споруду.

19.10.2016 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду від 25.05.2010 у даній справі до 01.12.2017, в якій заявник посилається на тяжкий фінансовий стан.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.10.2016 прийнято заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд на 08.11.2016.

Заявник у судовому засіданні надав суду заяву про уточнення заяви про відстрочку виконання судового рішення, якою він просить відстрочити виконання судового рішення від 25.05.2010 винесеного по справі № 8/478-ПН-08 до 01.12.2018. Крім того, надав довідку б/н б/д з якої вбачається, що станом на 07.11.2016 кредиторська заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить - 210000 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання судового рішення, з урахуванням уточнення заяви про відстрочку виконання судового рішення, та просить суд її задовольнити.

Представники позивача та 3-ї особи-1 не заперечують проти заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Треті особи -2, -3, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали від 20.10.2016 (том 4 а.с. 156, 157) витребуваних судом документів не надали.

Дана заява про надання відстрочки виконання рішення обґрунтована тими обставинами, що ФОП ОСОБА_1 20.01.2015 звернувся до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області з проханням повідомити порядок виконання робіт із знесення, їх зміст і етапність для проведення розрахунку витрат на них та в разі необхідності видати необхідні документи (том 4 а.с. 196).

Таке прохання заявника обумовлено складністю забезпечення виконання судового рішення через будівельний об'єм споруди, котра має загальну площу 2259,3 кв.м., висоту 18,0 метрів; будівельний об'єм 8379 м3.; фундамент і цоколь якого виконано із стрічкового залізобетонна 0,40; І поверх - монолітний залізобетонний каркас, піно блоки 0,30; II-V поверх - монолітний залізобетонний каркас; із міжповерховим залізобетонним перекриттям; підлогою бетон; залізобетонних набивних сходин; внутрішнього оздоблення - штукатурка й розташування об'єкту уздовж інших об'єктів приватної власності, котрі знаходяться у трьох метровій відстані від об'єкту й виходу об'єкту на одну із центральних магістральних доріг/вулиць міста - Карла Маркса, на відстані шести метрів від її бордюру.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надало 23.01.2015 відповідь за №1021-01-10/12-а у якій зазначили, що знесення самочинно збудованого об'єкта, в тому числі роботи із вжиття запобіжних заходів щодо можливих аварійних ситуацій та загрози для людей і довкілля, здійснюються суб'єктом господарювання, який має відповідну техніку, обладнання, устаткування, прилади та інструменти, згідно з технологічними вимогами виконання робіт за умови дотримання ДБН Г. 1-5-96 "Нормативна база оснащення будівельних організацій (бригад) засобами механізації, інструментом і інвентарем" за результатами технічного обстеження або на підставі проектної документації (том 4 а.с. 137).

Здійснивши приблизний розрахунок витрат, котрі необхідні для проведення наведених управлінням ДАБІ, робіт і дій, ФОП ОСОБА_1 вимушений констатувати відсутність у нього необхідних коштів для цього, адже, за попереднім розрахунком приблизна вартість робіт із знесення й складання відповідних супроводжувальних документів складатиме - 1256850 грн. За розрахунок визначення приблизної вартості взято занижену середню вартість робіт у розмірі 150 грн з демонтажу і розборки будівель, конструкція котрих складається із бетонних стін та фундаментів, встановлену згідно аналізу пропозицій розміщених у мережі Internet будівельними організаціями і яка коливається з початкової 120 грн до 250 грн за метр3 (середня вартість 180 грн) та помножену на будівельний об'єм об'єкту - 8379 м3 (8379 м3 х 150 грн вартості робіт з демонтажу за м3 = 1256850 грн).

Також зазначає, що через загальну світову кризу, кризу котра відбувається в економіці країни, у ФОП ОСОБА_1 склався тяжкий фінансовий стан через збитковість підприємницької діяльності, котра ним велася, а саме збитковість підприємця у період з 2013 по жовтень 2016 року. Причиною, що обумовило таке становище ФОП ОСОБА_1, основний вид діяльності якого - роздрібна торгівля, є дія не переробної сили у вигляді інфляційних процесів у економіці держави, відсутність будь-яких надходжень протягом чотирьох останніх років. В підтвердження свого тяжкого стану заявник надав довідку про наявність у нього кредиторської заборгованості станом на 07.11.2016 у сумі 210000 грн та пояснив, що іншої документації бухгалтерської звітності він не веде, оскільки є платником єдиного податку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що заявник довів винятковість обставин, які склалися у його господарській діяльності і вважає за можливе задовольнити заяву, з урахуванням уточнень заяви про відстрочку виконання судового рішення, та надати відстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 8/478-ПН-08 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 8/478-ПН-08 від 25.05.2010 до 01.12.2018.

Суддя Л.М. Немченко