ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Справа № 908/766/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Ємельянова АС.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі № 908/766/16господарського суду Запорізької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд"
до відповідачів:1. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4; 2. селянського фермерського господарства "Вид"
простягнення інфляційних втрат та 3% річних

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" 3 % річних у розмірі 45,37 грн. за період з 13.08.2013 по 15.05.2014, 136,80 грн. інфляційних втрат з 13.08.2013 по 15.05.2014, 1378 грн. судового збору. Стягнуто з селянського фермерського господарства "ВИД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" 3 % річних у розмірі 25 264,11 грн. за період з 13.08.2013 по 03.09.2015, 199 349,46 грн. інфляційних втрат з 13.08.2013 по 03.09.2015, 3 369,19 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 (колегія у складі суддів: Попков Д.О., Радіонова О.О., Марченко О.А.) рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 скасовано, матеріали справи повернуто господарському суду Запорізької області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України - передання за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016, як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до селянського фермерського господарства "Вид про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" 326 337, 17 грн., з яких 3 % річних у розмірі 25 264,11 грн. за період з 13.08.2013 по 03.09.2015 та 300 814,17 грн. інфляційних втрат з 13.08.2013 по 03.09.2015 (т. 1 арк.с. 9).

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" вказало про те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 у справі № 908/3719/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" задоволено, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" 2 000 грн. основного боргу, стягнуто з селянського фермерського господарства "ВИД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" 408 750 грн. основного боргу. За неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань вважає необхідним на підставі ст. 625 ЦК України донарахувати та стягнути 3 % річних у розмірі 25 264,11 грн. за період з 13.08.2013 по 03.09.2015 та 300 814,17 грн. інфляційних втрат з 13.08.2013 по 03.09.2015

Приймаючи рішення у даній справі, господарський суд Запорізької області стягнув з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" 3 % річних у розмірі 45,37 грн. за період з 13.08.2013 по 15.05.2014, 136,80 грн. інфляційних втрат з 13.08.2013 по 15.05.2014, також стягнув з селянського фермерського господарства "ВИД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" 3 % річних у розмірі 25 264,11 грн. за період з 13.08.2013 по 03.09.2015, 199 349,46 грн. інфляційних втрат з 13.08.2013 по 03.09.2015.

Донецький апеляційний господарський суд не погодився з цими висновками місцевого господарського суду, в постанові від 26.07.2016 вказав про те, що з моменту порушення провадження у справі і до подання 19.05.2016 заяви про уточнення позовних вимог (згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" просило стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" 3 % річних у розмірі 45,37 грн. за період з 13.08.2013 по 15.05.2014, 136,80 грн. інфляційних втрат з 13.08.2013 по 15.05.2014, 1378 грн. судового збору та стягнути з селянського фермерського господарства "ВИД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" 3 % річних у розмірі 25 264,11 грн. за період з 13.08.2013 по 03.09.2015, 199 349,46 грн. інфляційних втрат з 13.08.2013 по 03.09.2015, 3 369,19 грн. судового збору) - дати винесення рішення господарського суду Запорізької області, позовні вимоги згідно тексту позовної заяви були звернуті виключно до селянського фермерського господарства "ВИД". На момент звернення до суду суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 не був відповідачем у розумінні ч.3 ст. 21 ГПК України, у зв'язку з чим, його місцезнаходження не могло визначати територіальну підсудність даного спору в порядку ч.3 чт.15 ГПК України та розгляд справи господарським судом Запорізької області. Заяву про уточнення позовних вимог від 19.05.2016 зроблено з порушенням процесуального законодавства, яка є за своєю сутністю в частині позовних вимог до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 є новим позовом, тому не може бути подана як заява в межах даної справи і не мала прийматися до розгляду господарським судом Запорізької області. Також, як встановлено апеляційним господарським судом, ухвала господарського суду Запорізької області від 12.05.2016 про відкладення розгляду справи на 19.05.2016, була відправлена господарським судом Запорізької області 13.05.2016, прийнята поштовою організацією 16.05.2016 та отримана селянським фермерським господарством "ВИД" лише 20.05.2016, що позбавило останнього можливості бути присутнім у судовому засіданні 19.05.2016. Господарським судом Запорізької області не було повідомлено відповідача про дату судового засідання належним чином, що є самостійною підставою для скасування прийнятого ним рішення, у зв'язку з чим прийняте ним рішення від 19.05.2016 підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню господарському суду Запорізької області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України - передання за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Греін-Трейд" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 908/766/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

А.Ємельянов