ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2016 р. Справа№ 914/2862/16

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, с. Тартаків, Сокальський район, Львівська область,

до відповідача: Сокальської районної державної адміністрації, м.Сокаль,

про: винесення ухвали щодо підсудності даної позовної заяви, стягнення 1 000 000,00 грн. моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій посадових осіб Сокальської районної державної адміністрації.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства ОСОБА_1 до відповідача: Сокальської районної державної адміністрації про: винесення ухвали щодо підсудності даної позовної заяви, стягнення 1 000 000,00 грн. моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій посадових осіб Сокальської районної державної адміністрації.

При підготовці до розгляду даної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що

вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем долучено до позовної заяви супровідний лист від 05.11.2016р. №826 з відміткою Сокальської районної державної адміністрації про отримання 07.11.2016р. копії позовної заяви з додатками на 7 аркушах.

Однак з даного листа невідомо, яка саме позовна заява та з якими додатками була вручена. Як вбачається з позовної заява, яка подана до суду, вона датована 05.11.2016р. за №825. В той же час, будь які посилання саме на дану позовну заяву, в листі позивача від 05.11.2016р. №826 відсутні.

Більше того, в листі не зазначено прізвища та ініціалів а також посадового становища особи яка отримала документи.

За таких умов, лист від 05.11.2016р. №826 не може вважатися належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення Фермерського господарства ОСОБА_1 до суду про стягнення моральної шкоди стала та обставина, що посадові особи відповідача в листі за вих. № 97 від 19.03.2012р. надали неповну, та недостовірну інформацію, на його звернення за вих. №111 від 20.02.2012р., в результаті чого було порушено права позивача.

Однак ні звернення за вих. №111 від 20.02.2012р. ні лист за вих. № 97 від 19.03.2012р. до позовної заяви не долучені.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 до відповідача: Сокальської районної державної адміністрації про: винесення ухвали щодо підсудності даної позовної заяви, стягнення 1 000 000,00 грн. моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій посадових осіб Сокальської районної державної адміністрації - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (в.т.ч. поштовий конверт) на 11 арк.

Суддя Запотічняк О.Д.