overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 р. Справа № 914/2443/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проектно-Будівельна компанія Інтеграл, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 165 171,30 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №8879 від 17.10.2016р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Кредобанк, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проектно-Будівельна компанія Інтеграл, про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 165 171,30 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016р. розгляд справи відкладено на 01.11.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2016р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 01.11.2016р. не забезпечив, проте, направив заяву про розтермінування рішення суду. У вказаній заяві відповідач покликається на неможливість оплатити заборгованість позивачу у повному обсязі, оскільки, виплачує іншу кредитну заборгованість за рішенням господарського суду Львівської області від 10.05.2016р. у справі №914/513/16, відтак, просить розтермінувати виплату заборгованості у даній справі рівними частинами терміном на шість місяців, починаючи з листопада 2016 року. До заяви відповідач також долучив копії платіжних доручень про оплату тіла кредиту позивачу 23.09.2016р. 10 000,00грн., 28.09.2016р. 20 000,00грн., 03.10.2016р. 10 000,00грн.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.11.16 р. о 10:10 год.

2.Зобовязати позивача надати довідку про заборгованість відповідача станом на листопад 2016р.; надати банківські виписки про рух коштів на рахунках відповідача станом на листопад 2016р.; надати письмові пояснення на подану відповідачем заяву про розстрочку виконання рішення; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобовязати відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2519/16

за позовом: Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-Капітал, м. Львів;

про стягнення заборгованості.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 22.09.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 29.09.2016 р. надійшла позовна заява Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-Капітал про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.10.2016 року.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року відкладено розгляд справи на 31.10.2016 року.

В судовому засіданні 31.10.2016 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 5150/16 від 27.10.2016 року).

В судовому засіданні 31.10.2016 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, суд вирішив задоволити заяву про зменшення позовних вимог.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 р. о 14:35 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2016Справа № 910/18424/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 19 903,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик А.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі - 19 903,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.10.2016 р. не виконав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на на 11.11.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- засвідчену копію полісу № АІ/5840082.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2200/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Пілмар, м. Борислав, Львівська область, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор, м. Борислав, Львівська область, в сумі 325523,07 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор, м. Борислав, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор (вул. Чорновола, 1, м. Борислав, Львівська область, 82300, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Пілмар, м. Борислав, Львівська область, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор, м. Борислав, Львівська область, в сумі 325523,07 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Пілмар, м. Борислав, Львівська область, що постановою господарського суду Львівської області від 26.09.2016 р. у справі № 914/2200/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тейлор" ОСОБА_2, судове засідання призначено на 02.11.16 р. о 10:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

3. Зобовязати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Пілмар, м. Борислав, Львівська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 4/725-19/20

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, м. Львів

Боржник: Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Львів

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ

Суддя П. Манюк

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 представник

від боржника: ОСОБА_2 представник

від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не зявився

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Представник скаржника в судове засідання зявився, скаргу підтримав.

Представник боржника в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.10.2016 р. виконав частково.

Представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 17.10.16 р. виконав.

Неявка представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та часткове виконання представником боржника вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Скаржнику: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві представити: додаткові письмові пояснення з приводу надіслання ним для долучення до матеріалів справи № 4/725-19/20 письмових пояснень та двох постанов відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 31.12.2013 року ВП № 26750147 про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що «постановою Вищого господарського суду України скасовано рішення Господарського суду» та «ухвалою Апеляційного господарського суду Львівської області по справі № 4/725-19/20 відновлено строк для апеляційного оскарження»; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Боржнику: представити докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2007 р. у справі № 4/725-19/20; забезпечити явку представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2470/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів;

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, м. Львів;

про стягнення заборгованості.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 119-2715/2 від 05.08.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 26.09.2016 р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.10.2016 року.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року розгляд справи відкладено на 31.10.2016 року.

В судовому засіданні 31.10.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про долучення документів (вх. № 41495/16 від 18.10.2016 року та вх. № 42356/16 від 25.10.2016 року).

В судовому засіданні 31.10.2016 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Судом долучено подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи та прийнято їх до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 р. о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 р. Справа № 5015/3078/12

За заявою ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №5015/3078/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2,

На розгляд господарського суду ОСОБА_1 міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині по справі №5015/3078/12 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго.

У судове засідання 01.11.2016р. представник позивача не зявився, причин не прибуття не повідомив, подав заперечення на заяву.

У судове засідання 01.11.2016р. представник відповідача (скаржника) зявився, заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, просив суд задоволити заяву, подав клопотання про продовження строку розгляду та відкладення справи для подання додаткових доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, для надання учасникам процесу можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016 р. на 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобовязати заявника надати суду:

1) Докази сплати суми основного боргу, стягнутої за рішенням суду;

2) Докази виконання судового рішення у справі №910/30375/15.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 р. Справа № 914/2669/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтажвентиляція, с. Матяші Камянка-Бузького району Львівської області,

на дії державного виконавця та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання державного виконавця вчинити дії,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтажвентиляція, с. Матяші Камянка-Бузького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Л-Профі, м. Львів,

про стягнення 37 397,82 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1

від відповідача: не зявився,

від ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Енергомонтажвентиляція подано скаргу на дії державного виконавця та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання державного виконавця вчинити дії.

У судове засідання 01.11.2016р. представник позивача (скаржника) зявився, вимоги за скаргою підтримав.

У судове засідання 01.11.2016р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 03.10.2016р. не виконав.

У судове засідання 01.11.2016р. державний виконавець не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та державного виконавця, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.16 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати заявника надати суду письмове пояснення з урахуванням письмових пояснень державного виконавця, поданих 17.10.2016р.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/957/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Комсомольська, 73, м. Миколаїв, 54056),

2) Публічне акціонерне товариство Кредобанк (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРОПІК ОЙЛ (вул. Цілинна, 22-б, м. Миколаїв, 54046, поштова адреса: пр. Центральний, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 32700968),

ліквідатор: ОСОБА_2 (пр. Центральний, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 300 від 18.10.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/957/16 на підставі неможливості здійснення правосуддя головуючим суддею Міщенком В.І. в звязку зі звільненням.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 915/957/16 передано на розгляд судді Адаховській В.С., а тому справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю ТРОПІК ОЙЛ було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2.

У матеріалах справи містяться заяви кредиторів про визнання грошових вимог до банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 40-41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/957/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначити на 29 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута скласти реєстр вимог кредиторів та завчасно надати його суду на затвердження.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя В.С. Адаховська