УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.11.2016Справа № 910/18291/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
провідшкодування 4 772, 00 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:Гнатюк С.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі - позивач, ПрАТ "УАСК "АСКА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач, ТДВ "СК "Альфа-Гарант") про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 722, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3345034 від 18.11.2015 року, на підставі страхового акту № 1831/10 від 13.04.2016 року, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 5 272, 00 грн. шляхом перерахування вищевказаної суми на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 10671.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/18291/16. Розгляд справи призначено на 04.11.2016 р.

У судове засідання 04.11.2016 року представник позивача не з'явився, проте, 02.11.2016 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі, мотивуючи це оплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 4 772, 00 грн. 20.10.2016 року.

Представник відповідача безпосередньо у судовому засіданні проти клопотання про припинення провадження у справі не заперечував та повідомив суд, що відповідачем, після отримання позовної заяви було здійснено розрахунок та виплачено страхове відшкодування в сумі 4 772, 00 грн. на рахунок позивача, що підтверджується копією платіжного доручення № ІD-85826 від 20.10.2016 року.

Однак, у судовому засіданні представник також наполягав на покладенні витрат зі сплати судового збору на позивача, оскільки ПрАТ "УАСК "АСКА" не звернулося у встановленому ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, та позбавив ТДВ "СК "Альфа-Гарант" можливості врегулювати спір у досудовому порядку.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами суд, дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, після порушення судом провадження у справі № 910/18291/16 відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 4 772, 00 грн. на користь позивача, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № ІD-85826 від 20.10.2016 року.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 722, 00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі № 910/18291/16 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 6015 від 08.06.2016 року у розмірі 1 378, 00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/18291/16 припинити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; ) судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 6015 від 08.06.2016 року. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко