У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 906/29/16,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року, якою касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2016 року у справі № 906/29/16 повернуто.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 жовтня 2016 року заяву юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited було залишено без руху, оскільки дана заява ОСОБА_1, який діє в інтересах юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited, не була підписана, а також не додано документи, що посвідчують або його посадове становище або оформлений належним чином документ про повноваження.

Разом з тим, заявнику слід було уточнити судове рішення, про перегляд якого подано заяву, і надати його копію.

Крім того, юридичною особою Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited не було дотримано вимог п.п. 1 та 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи наведене, заявнику було надано строк до 31 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

31 жовтня 2016 року юридична особа Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 11 жовтня 2016 року надіслала:

- документи, що посвідчують посадове становище ОСОБА_1;

- копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- копію ухвали Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 906/29/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколт Банк», публічного акціонерного товариства «Бердичівська фабрика одягу» про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ «Бердичівська фабрика одягу»;

- уточнення та відповідні копії різних за змістом судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Як вбачається із змісту оскаржуваного судового рішення, про перегляд якого подану заяву, юридична особа Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited стороною чи третьою особою в справі № 906/29/16 не була, а тому заявнику слід уточнити свій процесуальний статус у даній справі.

Враховуючи наведене, строк на усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 53, 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Продовжити юридичній особі Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited строк для усунення зазначених недоліків до 12 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок