ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.16 Справа № 926/1434/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.

розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.)

у справі № 926/1434/15 (суддя Проскурняк О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Подільський господар, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10 854 526,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

третя особа : не зявились;

судові експерти Львівського НДІ судових експертиз:

ОСОБА_2: не зявився;

ОСОБА_3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.), в якому експерти просять: 1). Конкретизувати дату оцінки вказаного у питаннях майна ТОВ АТЗТ Мирне, що знаходиться у заставі згідно договору застави від 30.01.2014 р. (і зазначено, що якщо ця обставина не буде письмово конкретизована судом, то це розцінюватиметься експертами, як згода суду на визначення ринкової вартості цього майна станом на час виконання призначеної експертизи у 2016 році). 2). Надати технічну й товаросупровідну документацію (їх якісні завірені копії) на вказані у питаннях 2 трактори МТЗ-80, навантажувач ПЕА-1А, бункер ОБВ-160, пилораму, резервуари 75 м. куб., 2 шт, 5,4 м. куб., 25 м. куб. ,баки 3 шт 3,1 м. куб., зерносушильний комплекс КЗС-25, цистерну ISOL, бензоколонку, паливно-роздавальну колонку, комбікормову лінію АБ-5, що належить ТОВ АТЗТ Мирне і знаходиться в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, - з даними щодо їх ідентифікаційних ознак (номерів і т ін.), технічних характеристик, конструкції, умов експлуатації використання, тобто документів типу паспортів (технічних паспортів) виробів, обладнання, свідоцтв про реєстрацію тракторів і навантажувача, інструкцій з експлуатації (обслуговування) тощо. 3). Надати дані про фактичний технічний стан обєктів рухомого майна на задану у питаннях дату оцінки (на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), зокрема про їхню працездатність/справність, комплектність й укомплектованість, умови використання експлуатації, фізичний знос (залишковий ресурс), мотогодини напрацювання тракторів і навантажувача, проведені капітальні чи інші ремонти, оновлення складових частин, а у випадку необхідності ремонту вартість такого тощо; 4). Експерти вказують на те, що у Львівському НДІСЕ відсутні фахівці зі спеціальними знаннями для ідентифікації й встановлення фактичного стану великої рогатої худоби (ВРХ), тому для товарознавчої оцінки ринкової вартості зазначених у питаннях ухвали 3835 голів ВРХ, необхідно представити усю вихідну інформацію щодо них, яка впливає чи може вплинути на їхню вартість . Зокрема якісно завірені копії паспортів великої рогатої худоби та дійсних на дату оцінки ветеринарних карток до цих паспортів на усі 3835 голів ВРХ , а також дані щодо ваги та віднесення кожної з них до відповідної групи ВРХ на дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 р., якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), або належним чином оформлений документ зі зведеними згрупованими даними про кількість та вагу (в кг) поголівя ВРХ з їх поділом по породах та групах ВРХ, відміткою щодо відсутності хвороб на задану дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки); 5). Надати документи (бухгалтерську документацію тощо) щодо придбання (закупівлі) та вартості (цін) придбання обєктів рухомого майна, в тому числі з відображенням їх фактичного стану (нові чи користовані) на дату придбання, а також документи щодо балансової вартості усіх обєктів заставного майна (рухомого, ВРХ) на задану судом дату оцінки (із зазначенням, на час проведення експертизи у 2016 році, якщо малась на увазі саме та дата оцінки). Також експерти вказують та те, що після оплати рахунку за проведення експертизи та надання перелічених вище матеріалів, просять узгодити з ними день, час, місце проведення обстеження зазначеного у питаннях рухомого майна.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.) у справі №926/1434/15 призначено до розгляду в судовому засіданні 01.11.2016 р.

В судове засідання 01.11.2016 р. сторони, третя особа та судові експерти Львівського НДІ судових експертиз не зявились.

Cтаном на 01.11.2016 р. відсутні відомості виконання Відповідачем вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р. в частині надання для огляду в судовому засіданні оригіналів договорів застави рухомого майна ТОВ «АТЗТ Мирне» від 30.01.2014 р. та належним чином завірених копії для долучення до матеріалів справи, а також на прохання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз подано лише частину доказів, зазначених у клопотанні від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.).

Судова колегія звертає увагу учасників судового процесу не те, що відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, Експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

В звязку із неявкою представників сторін, третьої особи та судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та частковим виконанням клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.), суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання судових експертів на іншу дату та надати можливість Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.) на 11.11.2016 р. о 10 год. 00 хв.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне-

- подати для огляду в судовому засіданні оригінали договорів застави рухомого майна ТОВ АТЗТ Мирне від 30.01.2014 р. та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- подати технічну й товаросупровідну документацію (їх якісні завірені копії) на 2 трактори МТЗ-80, навантажувач ПЕА-1А, бункер ОБВ-160, пилораму, резервуари 75 м. куб., 2 шт, 5,4 м. куб., 25 м. куб. ,баки 3 шт 3,1 м. куб., зерносушильний комплекс КЗС-25, цистерну ISOL, бензоколонку, паливно-роздавальну колонку, комбікормову лінію АБ-5, що належить ТОВ АТЗТ Мирне і знаходиться в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, - з даними щодо їх ідентифікаційних ознак (номерів і т ін.), технічних характеристик, конструкції, умов експлуатації використання, тобто документів типу паспортів (технічних паспортів) виробів, обладнання, свідоцтв про реєстрацію тракторів і навантажувача, інструкцій з експлуатації (обслуговування) тощо;

- надати дані про фактичний технічний стан обєктів рухомого майна станом на 16.11.2015 р. (на час винесення рішення) і станом на даний час, зокрема про їхню працездатність/справність, комплектність й укомплектованість, умови використання експлуатації, фізичний знос (залишковий ресурс), мотогодини напрацювання тракторів і навантажувача, проведені капітальні чи інші ремонти, оновлення складових частин, а у випадку необхідності ремонту вартість такого тощо;

- подати усю вихідну інформацію щодо 3835 голів ВРХ, яка впливає чи може вплинути на їхню вартість. Зокрема, або - якісні завірені копії паспортів великої рогатої худоби та дійсних на дату оцінки ветеринарних карток до цих паспортів на усі 3835 голів ВРХ, а також - дані щодо ваги та віднесення кожної з них до відповідної групи ВРХ на станом на 16.11.2015 р. (на час винесення рішення) і станом на даний час, або - належним чином оформлений документ зі зведеними-згрупованими даними про кількість та вагу (в кг) поголів'я ВРХ з їх поділом по породах та групах ВРХ, відміткою щодо відсутності хвороб станом на 16.11.2015 р. (на час винесення рішення) і станом на даний час.

- надати документи (бухгалтерську документацію тощо) щодо придбання (закупівлі) та вартості (цін) придбання обєктів рухомого майна, в тому числі з відображенням їх фактичного стану (нові чи користовані) на дату придбання, а також документи щодо балансової вартості усіх обєктів заставного майна (рухомого, ВРХ) станом на 16.11.2015 р. (на час винесення рішення) і станом на даний час.

3. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1