overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 5023/284/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуДослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі ТОВ
напостанову від 15.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№5023/284/11 господарського суду Харківської області
за позовомДослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі ТОВ
доПідприємства Дергачівської виправної колонії №109
простягнення 128932,89 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі ТОВ, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 15.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №5023/284/11 господарського суду Харківської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2016 року на 10 год.55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/2699/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуСпоживчого кооперативу "Степана Бандери"
на на діїпостанову від 13.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
у справі№914/2699/15 господарського суду Львівської області
за позовомСпоживчого кооперативу "Степана Бандери"
доТОВ "Будова-Захід"
про за зустрічним позовом до простягнення заборгованості ТОВ "Будова-Захід" Споживчого кооперативу "Степана Бандери" розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012 №29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396 318,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

Споживчий кооператив "Степана Бандери" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 13.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2699/15 господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Споживчим кооперативом "Степана Бандери" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 1218,00 грн.) та заначено, що чинним законодавством не передбачена сплата судового збору за подання скарг в порядку ст. 121-2 ГПК України на рішення та дії органів Державної виконавчої служби.

При цьому, заявник посилається на ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПУ України".

Колегія суддів зазначає, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015 р. виключена, а відповідно до зазначеної Постанови Пленуму ВГСУ в редакції зі змінами та доповненнями від 16.12.2015 р. №2 п. 2.1. зазначено, що Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби; втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Споживчого кооперативу "Степана Бандери" на постанову від 13.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2699/15 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Корсак В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 916/224/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від прокурора: Збарих С.М. - посв. №028728 від 05.09.2016р.

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Сербін Є.Л. - дов. б/н від 04.01.2016р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року

у справі № 916/224/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради

до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

про стягнення 725 083,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016р. касаційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В призначене судове засідання представники Теплодарської міської ради не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі №916/224/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року відкласти на 15.11.2016 року о 15 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року до дня слухання справи № 916/224/14.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 5023/10192/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року
у справі Господарського суду№ 5023/10192/11 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ліквідаторСаутенко С.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні, яке відбудеться 22.11.2016 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/30534/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: Саєнко Ю.М. - дов.б/н від 17.10.2016р.,

від відповідача: Баранов М.С. - дов.№225-КМГ-2632 від 15.08.2016р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року

у справі № 910/30534/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Фірми "Т.М.М. - товариства з обмеженою відповідальністю

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 року у справі №910/30534/15 касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду.

21.10.2016 р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Фірми "Т.М.М. - товариства з обмеженою відповідальністю надійшов відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі №910/30534/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі № 910/30534/15 відкласти на 15.11.2016 року о 14 год 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П Коробенко

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/32238/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока- Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі№ 910/32238/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хока- Україна"
доДержавного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України
про стягнення 100000,00 грн
за участю представників:
позивачаШпунт М.Б. предст. дов. від 01.01.2016
відповідачане з'явився
третьої особиМарцінишин В.В. -предст. дов. від 01.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока- Україна".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока- Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №910/32238/15 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "15" листопада 2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 906/650/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ІОН-МОШ"
на постанову від 05.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№906/650/16 господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІОН-МОШ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"
простягнення 76063,73 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "ІОН-МОШ" на постанову від 05.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/650/16 господарського суду Житомирської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год. 45хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 907/433/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МІМ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 907/433/15
Господарського судуЗакарпатської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІМ" про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області за нововиявленими обставинами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МІМ"
простягнення 34200,00грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІМ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 907/433/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.11.2016 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.П. Ходаківська

С.В.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 916/675/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Мачульського Г.М
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуОбслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е"
на постановувід 23.06.16 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/675/15-г господарського суду Одеської області
за позовомОбслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е"
до-Одеської міської ради -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ОК "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі № 916/675/15-г господарського суду Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ОК "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі № 916/675/15-г господарського суду Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Г.Мачульський

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 922/1255/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуХарківської міської ради
напостанову від 28.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1255/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФОП ОСОБА_4
проповернення майна та відшкодування доходів
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Харківської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 28.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1255/15 господарського суду Харківської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2016 року на 11 год.00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 916/347/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСпоживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№916/347/16 Господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
доСпоживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст"
прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги Споживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Споживчого кооперативу автостоянка "Автомобіліст" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року на 11 год.00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С.Бакуліна

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/16379/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі № 910/16379/13 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт Бізнес Груп"; 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; 3) торгівельної біржі "Київська універсальна біржа"
про визнання торгів недійсними

за участю представників сторін: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/16379/13 прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів на 18.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/16379/13 відкладено розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на 01 листопада 2016 о 11 год. 10 хв.

01.11.2016 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про відкладення розгляду судової справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні дійшла до висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на іншу дату.

Оскільки касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 910/16379/13 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на 15 листопада 2016 о 11 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

С.В. Куровський