ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Справа № 923/937/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Херсонської області про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2016 по справі

за позовом: Першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації, площа Свободи, 1, м. Херсон, ідентифікаційний код 00022645,

позивача-2: Каховської районної державної адміністрації, вул. Карла Маркса, 103, м. Каховка, Херсонська область, ідентифікаційний код 04060097,

до: ОСОБА_1 підприємства "Владі", траса Київ-Довжанський, буд. 10, м. Слов'янськ, Донецька область, ідентифікаційний код 31386497,

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС України в Херсонській області, м. Нова Каховка, Херсонська область,

- Новокам'янська сільська рада, с. Новокам'янка, Каховський район, Херсонська область,

про розірвання договору оренди землі пл. 5,9154 га та повернення землі

представники сторін та учасники провадження не прибули

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон, позивача-2: Каховської районної держаної адміністрації, м. Каховка, Херсонська область звернувся з позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Владі" про розірвання договору оренди землі площею 5,9154 га, укладений 11.12.2013 між Каховською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 підприємством "Владі" з підстав систематичної несплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016 позовну заяву прийнято до провадження, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС України в Херсонській області, Новокам'янську сільську раду.

Рішенням господарського суду від 05.10.2016 позов задоволено повністю. У зв'язку із набранням рішенням суду законної сили, 24.10.2016 видані накази суду.

Від прокурора прокуратури Херсонської області 26.10.2016 надійшла заява про внесення доповнення до п. 4 резолютивної частини рішення суду у справі № 923/937/16, вказавши адресу та код ЄДРПОУ ОСОБА_1 підприємства "Владі", видати новий наказ суду про стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2016 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 03.11.2016 року.

У судове засідання заявник та представники інших учасників провадження не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України господарський суд проводить розгляд питання про виправлення рішення суду за відсутності заявника та представників інших учасників провадження.

Дослідивши подану заяву і матеріали справи, суд встановив наступне.

При виготовленні рішення суду по справі № 923/937/16 від 05.10.2016 у п. 4 резолютивної частини даного рішення вказано лише найменування боржника ОСОБА_1 підприємства "Владі" без зазначення його місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

Відповідно до частини 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Частиною 1 статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 3-5 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виходячи із вищезазначеного, господарським судом у п. 4 резолютивної частини рішення суду по справі № 923/937/16 від 05.10.2016 допущена помилка, яка знайшла своє відображення і у виданому судом наказі, отже підлягає виправленню, а заява прокурора прокуратури Херсонської області - задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено право суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Керуючись ст.ст. 117, 89, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву прокурора прокуратури Херсонської області задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 05.10.2016 по справі № 923/937/16, виклавши п. 4 рішення та, відповідно наказ на його примусове виконання, у наступній редакції:

"4. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Владі", траса Київ-Довжанський, буд. 10, м. Слов'янськ, Донецька область, ідентифікаційний код 31386497, на користь прокуратури Херсонської області, ідентифікаційний код 04851120, р/р 2291 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, судові витрати в сумі 2756,00 (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень 00 копійок), призначення платежу: КЕКВ 2800, (повернення судового збору).

Накази видати після набрання рішенням законної сили."

3. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза