ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2016 Справа № 907/718/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

до відповідача колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів

про визнання недійсними рішень загальних зборів трудового колективу КП "Агрошляхбуд" та затверджених ними Статутів КП "Агрошляхбуд" і скасування державної реєстрації статутів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 с. Олешник Виноградівського району звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою б/н від 21.10.2016 року, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів трудового колективу КП "Агрошляхбуд", оформлені протоколом № 1 від 04.02.2010 року;

- визнати недійсним з моменту реєстрації Статут КП "Агрошляхбуд" у редакції затвердженій рішенням загальних зборів трудового колективу КП "Агрошляхбуд", оформлених протоколом № 1 від 04.02.2010 року, зареєстровані державним реєстратором Корнієнко Т.В. 23.03.2010 року за № 5001152;

- скасувати державну реєстрацію Статуту КП "Агрошляхбуд" у редакції затвердженій рішенням загальних зборів трудового колективу КП "Агрошляхбуд", оформлених протоколом № 1 від 04.02.2010 року, зареєстровані державним реєстратором Корнієнко Т.В. 23.03.2010 року за № 5001152;

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" оформлені протоколом № 3 від 25.06.2012 року, протоколом № 4 від 03.09.2012 року, протоколом № 5 від 27.12.2013 року;

- визнати недійсним Статут в редакції 2012 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до статуту, зареєстровані 21.09.2012 року державним реєстратором Виноградівської РДА Корнієнко Т.В. за № 0001152;

- визнати недійсним Статут в редакції 2014 року;

- скасувати державну реєстрацію статуту зареєстрованого 08.01.2014 року державним реєстратором Виноградівської РДА Корнієнко Т.В. за № 2001152.

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З позовної заяви не слідує, що вказані позовні вимоги пов'язані між собою підставами виникнення, спільністю доказів, на які покликається позивач в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги по кожній з позовних вимог, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, у межах встановленого ст. 69 ГПК України двохмісячного строку вирішення спору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у ч. 3 пункту 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Отже, позовну заяву та додані до неї документи суд повертає позивачу без розгляду для надання можливості позивачу, після усунення наведених обставин, звернутися до суду з позовами (роз'єднаними) окремо по кожній групі позовних вимог.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 21.10.2016 року (вх. № 02.5.1-17/768/16) на 5 аркушах і додані до неї документи на 158 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Суддя Бобрик Г.Й.