ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 917/1230/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 02.08.2016 року № 2, ОСОБА_2 за довіреністю від 28.10.2016 року № 3.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2693 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.16 р. у справі № 917/1230/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА", м. Полтава,

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС", м. Полтава

про стягнення 1153601,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС" 866803,02 грн. основного боргу, 34093,66 грн. 3% річних та 252 704,58 грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2016 р. у справі № 917/1230/16 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА" - 866803,02 грн. основного боргу, 252704,58 грн. пені, 34093,66 грн. 3% річних та 17304,03 грн. судового збору.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, а також просить визнати недійсним повністю пов'язаний з предметом спору договір від 01.03.2016 р. про відступлення права вимоги № 010305, укладений між ТОВ "МАВТ НАФТА" та ТОВ "Буртехнологія" який суперечить законодавству України.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2016 р. у справі № 917/1230/16 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28.10.2016 р. (вх. № 10952) від В.о. директора ТОВ "Бурова компанія Укрбурсервіс" ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначає про перебування директора товариства за кордоном та знаходженням на довготривалому лікарняному начальника юридичного відділу, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача у справі та необхідністю витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

сторонам - пояснення щодо правової природи правовідносин, договору, докази споживання електроенергії, документи обліку споживання (приладів та ін), документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.