ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3047/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до 1. Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків , 2. Приватної фірми "Гамма-55" м. Харків 3-я особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
про спонукання до укладення угоди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №60 від 20.04.2016 р.);

1-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 569 від 17.02.2016 р.);

2-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.01.2015 р.).

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків (далі за текстом - 1й відповідач) та Приватної фірми "Гамма-55" м. Харків (далі за текстом - 2й відповідач) в якому просить суд:

1) прийняти рішення яким укласти додаткову угоду до договору оренди № А-35 від 31.12.2003 р. у наступній редакції:

Договір про зміни до Договору оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року

м. Харків "__"__________ 2016 року

Ми, що нижче підписалися, Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Харківській області, ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61024, м. Харків, вул. Гуданова 18, (надалі Орендодавець) в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_4, що діє на підставі Положення затвердженого Головою Фонду від 16.07.2012 р., з одного боку,

Приватна фірма «Гамма - 55» ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61052, АДРЕСА_1 (надалі - Орендар) в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з другого боку,

Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» ідентифікаційний , місцезнаходження якого: пр. Науки, 9, м. Харків, 61166, (надалі -Балансоутримувач) в особі генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, з третього боку, уклали цей Договір про наведене нижче:

Враховуючи п. 4. розділу IX Прикінцевих положень ГК України, норми ст. 287 ГК

України, внести до Договору оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року (зі змінами, укладеного між Державним підприємством «Український науково-технічний центр

металургійної промисловості «Енергосталь» та Приватною фірмою «Гамма - 55»),

наступні зміни:

4. В преамбулі Договору замість слів: «Державне підприємство «Український

науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (надалі -«Орендодавець») в особі генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту» слід читати: «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61024, м. Харків, вул. Гуданова 18, (надалі - «Орендодавець») в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_4, що діє на підставі Положення затвердженого Головою Фонду від 16.07.2012 р.».

5. Доповнити розділ 9 «Відповідальність і вирішення спорів за Договором» п. 9.3. наступного змісту:

Орендодавець не відповідає за зобовязаннями Орендаря. Орендар не відповідає за зобовязаннями Орендодавця. Орендар відповідає за своїми зобовязаннями і за зобовязаннями, за якими він є правонаступником, виключно власним майном. Стягнення за цими зобовязаннями не може бути звернене на орендоване державне Майно.

6. Доповнити розділ 9 «Відповідальність і вирішення спорів за Договором» п. 9.4. наступного змісту:

Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області не несе відповідальності по зобовязанням, які виникли у Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» перед ПФ «Гамма - 55» по договору оренди № А-35 від 31.12.2003 р. (зі змінами) до набрання чинності даного договору про зміни;

2) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.10.2016 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 04.10.2016 року, від 20.10.2016 р., від 01.11.2016 р. розгляду даної справи відкладався.

Позивач надав суду заперечення на відзив 1-го відповідача (вх. № 36959 від 04.11.2016 р.) в який просить суд позов задовольнити.

В призначене судове засідання прибули представники позивача 1-го та 2-го відповідача.

1-й відповідач надав суду клопотання (вх.№ 37604 від 08.11.2016 р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти її розгляд на інший день, мотивуючи його необхідністю надання додаткових заперечень на пояснення позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду даної справи (вх.№ 37604 від 08.11.2016 р.) та клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про необхідність їх задоволення.

З огляду на викладене вище розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи (вх.№ 37604 від 08.11.2016 р.) задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

3. Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

5. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по даній справі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Зобов'язати 1-го відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду письмові пояснення на заперечення позивача (вх. № 36959 від 04.11.2016 р.)

7. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та третю особу, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_7