ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 918/1152/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5" про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 374 від 07.10.2016 року

За участі:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 863 від 22.04.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність № 861 від 22.04.2016р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від Кузнецовського міського комунального підприємства - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 374 від 07.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1152/16 розгляд якої призначено на 08.11.2016 року.

07.11.2016 року ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з клопотанням про залучення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5" до участі у справі № 918/1152/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.11.2016 року позивачем також подано клопотання з вимогою залучити Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області до участі у справі № 918/1152/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

ОСОБА_1 міським комунальним підприємством подано відзив на позов від 04.11.2016 року № 2904. В клопотанні від 04.11.2016 року № 2902 підприємство просить розглядати справу за відсутності його представника.

В судовому засіданні 08.11.2016 року представники позивача підтримали клопотання про залучення як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши подані клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСББ "Перемоги 5" та у зв'язку із необхідністю витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області пояснення у справі щодо арешту спірного майна, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5".

З огляду на викладене вище розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів

Керуючись ст.ст. 27, п.п.1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5".

3. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2016 року на 15:00 год.

4. Зобов'язати:

позивача: надіслати третім особам у справі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази подати суду;

відповідача: подати через канцелярію суду до початку судового засідання відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; в судове засідання подати для огляду оригінал рішення ради від 07.10.2016 року № 374 (належним чином завірену копію в матеріали справи із клопотанням через канцелярію суду).

в) Зобов'язати:

а) Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області подати суду до початку судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог, а саме щодо арешту будинку за адресою: м. Кузнецовськ, Рівненська область, мікрорайон Перемоги, 5;

б) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5" подати суду до початку судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

6. Явку сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Віддруковано 7 примірників:

В матеріали справи -1;

Позивачу 2: ДП"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш); (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

Відповідачу 1: ОСОБА_1 міській раді Рівненської області (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 1).

Третім особам 3: ОСОБА_1 міське комунальне підприємство (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 2), Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 5" (34400, Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Перемоги, 5).

Суддя Гудзенко Я.О.