ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.11.2016 справа № 908/2044/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Геза Т.Д., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.10.2016 (повний текст складено 21.10.2016)
у справі№ 908/2044/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за первісним позовомОСОБА_4, м. Василівка Запорізької області
до про та зустрічним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області визнання недійсними всіх рішень зборів членів СВК ім. Ватутіна, що оформлені протоколом №1 загальних зборів членів СВК ім. Ватутіна від 24.04.2015 Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області ОСОБА_4, м. Василівка Запорізької області
провизнання ОСОБА_5 головою СВК ім. Ватутіна, обраного двома рішеннями загальних зборів членів СВК ім. Ватутіна, що оформлені протоколом №1 від 24.04.2015 та протоколом б/н від 23.04.2016.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.10.2016р. (підписано 21.10.2016р.) первісний позов ОСОБА_4, м. Василівка Запорізької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів СВК ім.Ватутіна від 24.04.2015, що прийняті по питаннях 1 - 4 порядку денного та оформлені протоколом № 1 загальних зборів засновників (членів) СВК ім.Ватутіна від 24.04.2015, про: 1) результати фінансово-економічної діяльності СВК ім.Ватутіна за період з 2000 року по 2014 рік включно, 2) стан розрахунку за оренду земельних паїв з орендодавцями СВК ім.Ватутіна за 2013 - 2014 роки, 3) прийом нових членів до СВК ім.Ватутіна, 4) виконавчий орган СВК ім.Ватутіна.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на користь ОСОБА_4 1378 грн. 00 коп. відшкодування судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.10.2016р., в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 по справі № 908/2044/16 скасувати, провадження у справі №908/2044/16 - припинити.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 у справі № 908/2044/16 має обраховуватися виходячи з сум судового збору, які підлягали сплаті за подання як первісного, так і зустрічного позовів, що у сукупності становить 3 031, 60 грн.

Однак, до апеляційної скарги заявником додана квитанція № 682810006 від 28.10.2016 на суму 1 515, 80 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на 1 515, 80 грн., що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна б/н від 28.10.2016р. на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 у справі № 908/2044/16 повернути заявникові.

Справу № 908/2044/16 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 28.10.2016 з доданими до неї документами на 8 арк., у т.ч. квитанція №682810006 від 28.10.2016р. на 1 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.