ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 904/4448/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни
на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі № 904/4448/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року у справі № 904/4448/16 (суддя Примак С.А.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 12.01.17 р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, призначено голову ліквідаційної комісії Криволапову Наталію Сергіївну (49000, АДРЕСА_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. - відхилено, вирішено інші процедурні питання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 904/4448/16 (колегія суддів: Білецька Л.М., Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.) апеляційні скарги арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни та Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року у справі № 904/4448/16 залишено без задоволення; постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року у справі № 904/4448/16 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга від 20.10.2016 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 904/4448/16 в частині призначення ліквідатора, у якій скаржник просить суд: відновити пропущений строк на подання касаційної скарги та прийняти касаційну скаргу до розгляду; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 змінити, резолютивну частину викласти в такій редакції:

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 по справі № 904/4448/16, в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД" голову ліквідаційної комісії Криволапову Н.С. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С., скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С., кандидатуру голови ліквідаційної комісії Криволапової Н.С. відхилити.

В решті постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 по справі № 904/4448/16 - залишити без змін.

Подана скаржником касаційна скарга від 20.10.2016 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 904/4448/16 в частині призначення ліквідатора не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічний правовий висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14 та від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Згідно ст. 11128 Господарського процесуального Кодексу України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 904/4448/16 в частині призначення ліквідатора банкрута.

Можливість касаційного оскарження судового рішення в справі про банкрутство в частині призначення ліквідатора банкрута, відповідно до положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачена.

Оскільки, положення ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містять вичерпний перелік судових рішень у справі про банкрутство, що підлягають касаційному оскарженню, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відмовити арбітражному керуючому Слєпцовій Юлії Сергіївні у прийнятті касаційної скарги від 20.10.2016 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 904/4448/16 в частині призначення ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити арбітражному керуючому Слєпцовій Юлії Сергіївні у прийнятті касаційної скарги від 20.10.2016 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 904/4448/16 в частині призначення ліквідатора.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк