номер провадження справи 7/31/16-33/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 Справа № 908/518/16

За позовом: Приватного підприємства Діловий будинок (69060, м. Запоріжжя, вул. Хлібна, 109)

до відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про стягнення 1 289 543,12 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Зінченко Н.Г., Науменко А.О.,

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 05.05.2015 р., ОСОБА_2 -довіреність № б/н від 05.05.2015 р., директор ПП "Діловий будинок", ОСОБА_3- довідка з ЄДРПОУ АА№557314 від 02.08.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_4- довіреність № 1/1631 від 28.09.2016 р., ОСОБА_5, довіреність № 1/1630 від 28.09.2016 р.

представник 3-ї особи-2: ОСОБА_6- довіреність № 08-43/2427 від 29.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Діловий будинок, м. Запоріжжя, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 1 289 543,12 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі № 908/518/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.), справі присвоєно номер провадження 7/31/16, судове засідання призначено на 04.04.2016р. Судове засідання відкладалось до 20.04.2016 р. та до 25.04.2016 р.

Протоколом автоматичного розподілу від 21.04.2016р. справу № 908/518/16 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді Алейнікова Т.Г., Сушко Л.М. Ухвалою від 21.04.2016 р. колегією суддів справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.05.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 22.06.2016 р. Ухвалою від 22.06.2016 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів, судове засідання відкладено на 07.07.2016 р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2016р. справу №908/518/16 у звязку з перебування судді Алейнікової Т.Г. у відпустці було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Мойсеєнко Т.В., суддя Сушко Л.М. Ухвалою від 07.07.2016 розгляд справи відкладено на 22.08.2016 р.

Протоколом повторного автоматизованого перерозподілу судових справ від 19.08.2016 р. у звязку з відпусткою суддів Мойсеєнко Т.В. та Сушко Л.М. справу №908/518/16 передано до іншого складу колегії: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді: Зінченко Н.Г., Науменко А.О. Ухвалою від 22.08.2016 р. справу прийнято до розгляду у новому складі колегії суддів, розгляд призначено на 05.10.2016 р.

На підставі ст. 4-6 ГПК України, внаслідок закінчення повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С., для розгляду справи утворено нову судову колегію у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Зінченко Н.Г., Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2016 р. прийнято справу № 908/518/16 до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Зінченко Н.Г., Науменко А.О., присвоєно номер провадження 7/31/16-33/88/16, та призначено її до розгляду на 08.11.2016 р.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та відповіли на питання суду.

Представники відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та відповіли на питання суду.

Третя особа-1 вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.10.2016 р. не виконала, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання третьої особи-1 та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/518/16 відкласти на 23.11.2016 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази у підтвердження факту отримання від відповідача: проектно-кошторисної документації, будівельного майданчику (фронт робіт) та інших документів (необхідних у відповідності до вимог ст. 875 ЦК України) та п.1.8, п.33, п.38 Договору від 28.12.2010 р. щодо спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву; документальне підтвердження факту страхування обєкту будівництва (ст. 881 ЦК України) за наявності; докази здійснення письмових повідомлень замовника про проведення поточних перевірок та випробувальних робіт (п.40 Договору); засвідчену копію дозволу на виконання будівельних робіт та інші види дозвільних документів, необхідних для будівництва та здачі в експлуатацію газопроводу; журнал виконання будівельних робіт по обєкту: газопровід с. Малі Щербаки; засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку у підтвердження придбання будівельних матеріалів, нарядів на виконання робіт, путівих листів на використання техніки при проведенні будівельних робіт, платіжних документів тощо; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати докази у підтвердження факту передачі позивачу: проектно-кошторисної документації, будівельного майданчику (фронт робіт) та інших документів (необхідних до вимог ст. 875 ЦК України) та п.п. 1.8, 33, 38 Договору від 28.12.2010 р.; письмове пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням доводів, що ОСОБА_5 готовності обєкта до експлуатації не відповідає вимогам відповідних нормативно-правових актів; засвідчену копію дозволу на виконання будівельних робіт та докази його надання позивачу (за наявності); документальне підтвердження доводів про відсутність бюджетного фінансування підрядних робіт протягом 2010-2011 років; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз - надати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів; засвідчені копії доказів у підтвердження доводів, викладених у відзиві; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Запорізьку обласну державну адміністрацію надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб-1,2 визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам 1,2.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя А.О. Науменко