ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/2849/16

За заявою: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.16р.

У справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Запоріжжя відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Дніпро

до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 42 177 291,45 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача (Заявник): представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. стягнуто з Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" основну суму заборгованості в розмірі 36483673,56 грн., пеню у розмірі 2 382 408,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 603 327,00 грн., 3% річних у розмірі 325 473,94 грн. та судові витрати у розмірі 206 700,00 грн.

13.10.16р. Комунальне підприємство "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення строком до 31.03.2017р.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі, що значно утрудняє виконання рішення суду.

До заяви про розстрочку боргу Відповідач (Боржник) додав (а.с. 38-72):

копію рішення Дніпропетровської міської ради №39/48 від 15.07.2009 року;

копію Постанови про відкриття виконавчого провадження за 51324269 від 03.06.2016 р.;

копію Постанови про арешт коштів боржника за № 51324269 від 30.06.2016 р.;

копію Постанови про стягнення виконавчого збору за № 51324269 від 30.06.2016 р.;

копію Листа № 894 від 12.08.2016 р.;

копію заяви від 18.08.2016;

копію Постанови про відкриття виконавчого провадження за 51829101 від 30.08.2016 р.;

копію Постанови про відкриття виконавчого провадження за 49598659 від 08.12.2015 р.;

копію звіту про фінансові результати за 2016 рік;

копію балансу КП "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" на 30.06.2016р.;

копію меморандуму;

копію Листа № 1120 від 05.10.2016 р.;

інформаційна довідка № 1051 від 20.09.2016 р.;

інформаційна довідка № 1052 від 20.09.2016 р.;

витяг зі статуту КП "Коменергосервіс";

підтвердження про направлення даної заяви ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО";

копію довіреності.

01.11.2016р. Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з приписами пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що запропоновані Відповідачем умови виконання рішення суду призведе до суттєвого порушення майнових інтересів Позивача та до зменшення ефективності їх судового захисту, а тому у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. по справі №904/2849/16 відмовити.

Суддя ОСОБА_1