ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.2016 Справа №905/2467/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Осадчої А.М., Курило Г.Є., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 101990912,84 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №11420/6 від 12.08.2016р. до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 101990912,84 грн., у тому числі: суми основного боргу в розмірі 34327252,45 грн., пені у розмірі 33273283,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 13027063,32 грн., 3% річних в розмірі 2436616,89 грн., 7% штрафу в розмірі 18926697,01 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2467/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2467/16.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Осадча А.М. та судді Курило Г.Є. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1265 від 08.11.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.11.2016р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

08.11.2016р. позивачем через канцелярію суду надано заперечення №б/н б/д на заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відстрочення виконання рішення суду, до яких додано у копіях: службова записка №б/н б/д «Про надання інформації», звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за січень-грудень 2015р.

08.11.2016р. позивачем подано пояснення №б/н б/д, до яких додано у копіях: опис вкладення у цінний лист, датований 28.10.2016р., фіскальний чек №8434 від 28.10.2016р., акт звірки розрахунків за період з 01.01.2016р. по 01.10.2016р.

08.11.2016р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву №б/н від 07.11.2016р. про зменшення розміру пені, до якої додано у копіях: ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг серія АЕ №299065 від 26.06.2015р., серія АЕ №299064 від 26.06.2015р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2016р.

08.11.2016р. відповідачем надано супровідний лист №б/н від 08.11.2016р., до якого додано копію акту звірки розрахунків за період з 01.01.2016р. по 01.10.2016р., а також акти звірки взаєморозрахунків з 01.10.2016р. по 31.10.2016р. та з 01.11.2016р. по 04.11.2016р.

Вимоги суду стосовно надання документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи та визначено представником позивача у судовому засіданні 13.09.2016р., відповідач (замовник) у межах спірних правовідносин є гарантованим постачальником для населення.

Приписами п.5.6 договору №/Н09 від 27.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (у редакції додаткової угоди №1 від 17.01.2013р. до договору) встановлено, що у випадку, якщо Замовник є гарантованим постачальником, то Замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок Газотранспортного підприємства у порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 20-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до п.5.7 означеного договору у разі надходження коштів від Замовника в сумі, що перевищує вартість фактично наданих послуг з транспортування газу у звітному місяці, переплата зараховується Газотранспортним підприємством у разі наявності заборгованості за надані послуги - як погашення заборгованості в попередніх місяцях; у разі відсутності заборгованості за надані послуги - як оплата послуг у місяці, наступному за звітним.

Відтак, під час розгляду справи, задля встановлення правомірності визначення суми заборгованості, саме у розмірі вказаному позивачем, та її існування у період січень 2014р. - червень 2016р., виникла потреба у з'ясуванні відповідності проведеного позивачем зарахування коштів, що надійшли від відповідача, умовам п.5.6 означеного договору, а також потреба у дослідженні дотримання призначення платежу, визначеного у підписаних спільних протокольних рішеннях, на підставі яких проведена оплата за надані Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» послуги з транспортування газу у спірний період.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/2467/16 колегіальним складом суду.

Відкласти розгляд справи на 08.12.2016р. о 12:45 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 22.08.2016р.

Зобов'язати позивача: звірити розрахунки за спірними зобов'язаннями та надати відповідний розгорнутий акт звірки за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н09 від 27.09.2011р. станом на грудень 2016р. (з посиланням на первинні документи)з дотриманням приписів п.5.6 договору №/Н09 від 27.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (у редакції додаткової угоди №1 від 17.01.2013р. до договору), із відображенням основного зобов'язання за цим договором та оплат відповідача; направити розгорнутий акт звірки розрахунків станом на грудень 2016р. відповідачу у строк до 01.12.2016р., представити суду підтвердження вчинення таких дій.

Зобов'язати відповідача: звірити розрахунки з позивачем за розгорнутим актом звірки станом на грудень 2016р. та представити належним чином оформлений акт зі свого боку у строк до 08.12.2016р.; за станом на дату судового засідання остаточно визначити суму заборгованості у межах спірних правовідносин.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.Є. Курило