ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 листопада 2016 р. Справа № 902/1583/15

за позовом:публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (вул.1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

до:підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (вул.Свердлова, б.28, м.Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості по кредиту

Головуючий суддя Яремчук Ю.О., суддя Тварковський А.А., суддя Банасько О.О.,

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін:

позивача, ОСОБА_1;

відповідача, не з'явився,;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тварковського А.А. перебувала справа № 902/1583/15 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, яка в подальшому була оскаржена відповідачем у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 р. касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.12.2015 р. скасовано; в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено повністю; стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги; видачу наказу доручено Господарському суду Вінницької області.

23.06.2016 р. матеріали справи надійшли до господарського суду Вінницької області.

24.06.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу №902/1583/15, в зв'язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у щорічній відпустці, передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалами суду від 29.06.2016 р. справу № 902/1583/15 суддею Яремчуком Ю.О. прийнято до розгляду та поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 11.08.2016 р. Ухвалами суду від 11.08.2016 року та 31.08.2016 року розгляд справи відкладався з об'єктивних причин.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 09.09.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.09.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Мельник П.А.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року колегією суддів справу прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 26.09.2016 року.

Разом з тим, постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року суддю Мельника П.А. звільнено з посади судді.

В зв'язку з чим, 26.09.2016 року суддя Яремчук Ю.О. звернувся до в.о. голови суду ОСОБА_2 із службовою запискою з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/1583/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.09.2016 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Мельника П.А. та введено до складу колегії суддю Білоуса В.В.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року колегією суддів прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 13.10.2016 року.

Разом з тим, постановою Верховної Ради України від 29.09.2016 року суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді.

В зв'язку з чим, 13.10.2016 року суддя Яремчук Ю.О. звернувся до в.о. голови суду ОСОБА_2 із службовою запискою з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/1583/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.10.2016 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Говор Н.Д. та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Яремчук Ю.О.; судді Білоус В.В. та Тварковський А.А., було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 08.11.2016 року.

Разом з тим, суддя Білоус В.В. в період з 18.10.2016 року по 11.11.2016 року перебуває у відпустці.

В зв'язку з чим, 07.11.2016 року суддя Яремчук Ю.О. звернувся до голови суду ОСОБА_2 із службовою запискою з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/1583/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.11.2016 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Білоуса В.В. та введено до складу колегії суддю Банасько О.О.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року колегією суддів прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 08.11.2016 року.

Представник відповідача 08.11.2016 р. в судове засідання не зявився, клопотанням від 08.11.16р. просить відкласти розгляду справи у зв'язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Суд відхилив дане клопотання як необґрунтоване.

Представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву про зменшення позовних вимог.

Дану заяву долучено до матеріалів справи.

Крім того, 31.08.2016 р. представником відповідача, через канцелярію суду, подано заяву про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Суд відхилив дане клопотання як необґрунтоване та не доведене.

Судом встановлено, що сторонами надано не всі документи необхідні для вирішення спору.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача та зважаючи на неподання сторонами витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 листопада 2016 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); обґрунтований розрахунок ціни позову відповідно до вимог чинного законодавства; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідачу : відзив на позовну заяву, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Тварковський А.А.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

3 - відповідачу (вул.Свердлова, б.28, м.Вінниця, 21100)