РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016Справа №910/14062/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»
Провиплату страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кузьмик І.П. - за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» про стягнення 49 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14062/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.

В судове засідання 19.08.2016 представники сторін не з'явились.

19.08.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.10.2016.

09.09.2016 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його представника.

14.09.2016 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

03.10.2016 розпорядженням № 04-23/2021 справу № 910/14062/16 було передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В.

Згідно автоматичного розподілу справ від 03.10.2016, справу № 910/14062/16 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 06.10.2016 розгляд справи № 910/14062/16 було призначено на 24.10.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 24.10.2016 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання 24.10.2016 не з'явився, проте 20.10.2016 через відділ діловодства суду було подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.10.2016 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 в м. Дніпропетровськ на вул. Трофимовичих Братів, 131, за участю автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та за участю автомобіля «ВАЗ 210934», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2015 № провадження 3/205/815/16 справа № 205/3713/16-п дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм автомобіля «ВАЗ 210934», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, вимог п.п. 10.2, 2.1 ПДР України та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2015 № провадження 3/205/815/16 справа № 205/3713/16-п ОСОБА_4 визнано винним у вчинені правопорушення та на підставі статті 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 290/15-Тз/ДП/01 від 22.06.2015страховиком автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1, є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

ДТП, яка сталася 03.05.2016 відповідно до норм чинного законодавства, було визначено страховим випадком.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господарського кодексу України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін'юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», який є обов'язковим для виконання особами, до компетенції яких входить проведення автотоварознавчих експертиз та досліджень, розмір матеріального збитку визначається шляхом проведення відповідної експертизи. Методику товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів розроблено згідно із Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано в Мін'юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змінами та доповненнями).

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом (стаття 7 Закону), і здійснюється суб'єктами оціночної діяльності.

Відповідно до поданого позивачем звіту № 11051602 від 16.03.2016, складеного експертами Приватного підприємства «Центр судових експертиз і оцінки», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобілю «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент проведення експертного дослідження становить 69 107,80 грн.

На підставі заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт № 290/15-Тз/дп/01-1-1 від 24.05.2016 транспортного засобу «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1, та встановлена сума страхового відшкодування у загальному розмірі 99 770,40 грн.

Позивач повідомив суду, що він свої зобов'язання перед страхувальником за договором страхування наземного транспорту виконав належним чином, перерахувавши на рахунок ПП ОСОБА_6 99 770,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 298 від 03.06.2016.

Зважаючи на те, що з вини ОСОБА_4, який керував автомобілем «ВАЗ 210934», номерний знак НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1, він є особою, відповідальною за збиток, заподіяний зазначеному автомобілю.

Між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту від 08.02.2016 поліс АЕ/6916351. Відповідно до зазначеного полісу, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 210934», номерний знак НОМЕР_2.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на підставі полісу № АЕ/6916351 та статей 993 і 1191 Цивільного кодексу України, отримало право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме - до страхової організації, якою здійснено обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля «ВАЗ 210934», номерний знак НОМЕР_2, тобто до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Враховуючи зазначене на розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування 49 000,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на зазначені норми права, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, проте відповідач є зобов'язаним в межах суми оціненої шкоди, визначеної експертом у встановленому законом порядку

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відноситься до обов'язкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін'юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», який є обов'язковим для виконання особами, до компетенції яких входить проведення автотоварознавчих експертиз та досліджень, розмір матеріального збитку визначається шляхом проведення відповідної експертизи. Методику товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів розроблено згідно із Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано в Мін'юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змінами та доповненнями).

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом (стаття 7 Закону), і здійснюється суб'єктами оціночної діяльності.

Відповідно до поданого позивачем звіту № 11051602 від 16.03.2016, складеного експертами Приватного підприємства «Центр судових експертиз і оцінки», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобілю «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент проведення експертного дослідження становить 69 107,80 грн.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вбачається, з пункту 4 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6916351 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 гривень, а розмір франшизи складає 1 000,00 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту відповідальності визначеного чинним законодавством з урахуванням розміру франшизи, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 49 000,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, пров. Бутишев, 21/17, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн 00 коп страхового відшкодування та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

31.10.2016

Суддя О.М. Спичак