ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Справа № 8/060-10/16

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 8/060-10/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і

каменеобробний комбінат «Біличі», смт. Коцюбинське

про стягнення 299768,09 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 28.10.2014;

ОСОБА_3 - довіреність б/н від 28.10.2014.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 6 від 04.04.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.06.2010 (суддя Христенко О.О.) позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» задоволено повністю, стягнуто з закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» 224565,15 грн. заборгованості за кредитом, 32283,55 грн. заборгованості за відсотками, 23348,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1505,06 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 16756,61 грн. інфляційних за кредитом, 1309,17 грн. інфляційних за відсотками, 2997,68 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 18.06.2010 у справі № 8/060-10/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2016 відновлено матеріали справи № 8/060-10/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний та каменеобробний комбінат «Біличі» про стягнення 299768,09 грн.

16.09.2016 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.09.2016, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну сторони, стягувача - відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», у виконавчому провадженні № 25190599.

Ухвалою суду від 20.09.2016 розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 12.10.2016.

04.10.2016 через канцелярію суду від представника заявника надане клопотання від 03.10.2016 та додаткові докази у розгляді заяви.

04.10.2016 через канцелярію суду відповідачем надані письмові пояснення по суті заяви, яка розглядається, відповідно до яких відповідач не заперечує проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить суд задовольнити її.

Представник позивача в судове засідання 12.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 12.10.2016 заяву ОСОБА_1 б/н від 14.09.2016 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 8/060-10/16, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні сторін, об'єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження, заявником зазначено, що 03.03.2011 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження № 25190599 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18.06.2010 у справі № 8/060-10/16.

Разом з тим, на підставі ухвал суду від 21.02.2012 та від 19.06.2012 у справі № Б8/022-12 порушено провадження про банкрутство публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» (боржник), визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (стягувач) та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

14.07.2014 між стягувачем та ОСОБА_1 укладений Договір про відступлення право вимоги, згідно з яким первісний кредитор (стягувач) відступив новому кредитору - ОСОБА_1, свої права вимоги до боржника за Кредитним договором № 121/кл/2006-980 від 30.11.2006.

Ухвалою суду від 01.10.2014 у справі № Б8/022-12 задоволено заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про заміну кредитора у справі та замінено кредитора ПАТ «Комерційний банк «Надра» на фізичну особу ОСОБА_1.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент подання заяви), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацом 3 підпункту 1.4 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України, стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на викладене, враховуючи, що первісний кредитор (стягувач) публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на підставі Договору про відступлення право вимоги від 14.07.2014, відступив новому кредитору - ОСОБА_1, свої права вимоги до боржника за Кредитним договором № 121/кл/2006-980 від 30.11.2006 та ухвалою суду від 01.10.2014 у справі № Б8/022-12 задоволено заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про заміну кредитора у справі на фізичну особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 8/060-10/16 з - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на - фізичну особу ОСОБА_1.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні у справі № 8/060-10/16, з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на - фізичну особу ОСОБА_1.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі, ОСОБА_1 та Ірпінському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суддя О.О. Христенко