ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" листопада 2016 р.№ 916/1003/15-г

За позовом: Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "ЮНІСТЬ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Закернична І.П. посвідчення №031666 від 26.01.2015р.

Від ОМР: ОСОБА_1 по довіреності №122 від 10.06.2016р.

Від Департамент комунальної власності ОМР: ОСОБА_2 по довіреності № 01-36/34 від 20.05.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3по довіреності №б/н від 07.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЮНІСТЬ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

У своєму позові Заступник прокурора Приморського району міста Одеси просить господарський суд Одеської області внести зміни до договору оренди землі від 26.12.2003р. зареєстровано в Одеському міському відділені ОРФ ДП „Центр ДЗК, яким ОМР передано Пр АТ „Юність земельну ділянку, просить викласти п.1.4 договору у наступній редакції: „Нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 812 кв.м (кадастровий № :51:003:0064) становить 4188434,04 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.07.2014р. №85/П, складеного управлінням Держземагентства у м.Одесі Одеської області та виходячи з грошової оцінки земельної ділянки, просить визначити орендну плату у розмірі 209421,70 грн. на рік.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. порушено провадження у справі та присвоєно справі №916/1003/15-г.

06.04.2015р. господарським судом Одеської області було винесено ухвалу про продовження розгляду справи на пятнадцять днів та ухвалу про відкладення.

В судовому засіданні 18.05.2015р. представник відповідача надав клопотання (вх.№2-2709/15) про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. по справі №916/1003/15-г призначено судову будівельно-технічноу (оціночно-будівельну) експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. зупинено провадження по справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

08.06.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов рахунок на оплату експертизи.

10.06.2016р. оригінал рахунку був наданий нарочно представнику Приватного акціонерного товариства "ЮНІСТЬ".

18.10.2016р. на адресу господарського суду Одеської області від Одеського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи так як оплата вартості еспертизи не була здійснена.

26.10.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження у даній справі з 09.11.2016р. та призначено до розгляду.

09.11.2016р. у призначеному судовому засіданні, представник Одеської міської ради в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі №916/1003/15-г до вирішення адміністративної справи №522/11050/14-а по суті, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №916/1003/15-г до вирішення адміністративної справи №522/11050/14-а по суті, яка розглядається Вищим адміністративним судом України не заперечує.

В обгрунтувагння свого клопотання представник Одеської міської ради повідомляє наступне, предметом спору у даній господарській справі є внесення змін до договору оренди землі на підставі прийняття Одеською міською радою рішень, якими затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси та введено в дію нормативну грошову оцінку земель міста Одеси. На даний час вказані рішення Одеської міської ради стали предметом оскарження. Так, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі № 522/11050/14-а були визнані протиправними та скасовані рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 р. № 41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси» та від 20.09.2011 р. № 1268- VI «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 р. № 41-VI «Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси». Водночас, Одеською міською радою до Вищого адміністративного суду України оскаржено постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 p. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі 522/11050/14-а. Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2016 р. у справі № 522/11050/14-а відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою Одеської міської ради. В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2016 р. задоволено заяву ТОВ «Блаз» про відвід колегії суддів. Ухвалою від 29.07.2016 р. суддею-доповідачем ОСОБА_4 прийнято справу до провадження. Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У своєму клопотанні представник Одеської міської ради звертає увагу суду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 р. К/800/11076/16 задоволено заяву Одеської міської ради та зупинено виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. до закінчення касаційного провадження у справі.

Таким чином, в порядку адміністративного судочинства оскаржуються рішення Одеської міської ради про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, які є підставою позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради у господарській справі № 916/1003/15-г і тому суд задовльняє клопотання Одеської міської ради та зупиняє провадження по справі розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №522/11050/14-а.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/1003/15-г за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Юність» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі до вирішення адміністративної справи №522/11050/14-а по суті, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про розгляд Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №522/11050/14-а

Суддя С.В. Літвінов