Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 927/1208/15

Судя ОСОБА_1 розглянувши заяву Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Мелва» №48 від 26.10.2016 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015 року у справі № 927/1208/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ», пр. Леніна, буд. 160/162, м. Запоріжжя, 69005; вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096.

до Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «МЕЛВА», вул. Зарічна, буд. 58, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15503.

про стягнення 166040,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015року у справі 927/1208/15 стягнуто з Приватного підприємства „Комерційно-виробнича фірма „МЕЛВА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТАЛЬ суму боргу у розмірі 110548 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 50181 грн. 39 коп., 3% річних у сумі 2914 грн. 85 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2454 грн. 67 коп.

27 жовтня 2015 року господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 927/1208/15.

Приватне підприємство «Комерційно-виробнича фірма «Мелва» звернулось до суду з заявою № 48 від 26.10.2016 року, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015року у справі № 927/1208/15 на 12 місяців та зняти арешт з рахунків.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного підприємства „Комерційно-виробнича фірма „Мелва про розстрочення виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86,87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Комерційно-виробнича фірма «Мелва» № 48 від 26.10.2016 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015року у справі № 927/1208/15.

2. Розгляд заяви призначити на 17 листопада 2016 року о 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

3. Зобов'язати боржника: надати докази про узгодження зі стягувачем графіка виконання рішення суду від 13.10.2015 року по справі № 927/1208/15 та докази на підтвердження зазначених в заяві обставин.

4. Зобов'язати стягувача: надати письмові пояснення по суті заяви.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко