ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 918/978/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС",

2. ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.08.1997 р.;

ОСОБА_3, довіреність №276 від 06.10.2016 р.;

від третьої соби-1 - не з'явився;

від третьої соби-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року позовну заяву №5762 від 06.09.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/978/16, розгляд якої призначено на 03 жовтня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 17.10.2016 р.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 31.10.2016 р.

17 жовтня 2016 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №6719 від 17.10.2016 року про відкладення розгляду справи. Крім того, представник просить суд надати можливість приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено господарському суду м. Києва проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні по справі №918/978/16, яке призначене господарським судом Рівненської області на 31.10.2016 року на 12:30 год..

27 жовтня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

28 жовтня 2016 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов зустрічний позов б/н від 28 жовтня 2016 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про повернення деталей.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору. Зустрічний позов та додані до нього документи повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, 28 жовтня 2016 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" зі справи щодо ДТП від 18.03.2016 року - страхувальник ОСОБА_1 на ступні докази:

- акт огляду (дефектні відомості) пошкодженого авто ОСОБА_4 AUDI Q7 н.з. НОМЕР_2 2016 року випуску;

- заяву про відмову від страхового відшкодування ОСОБА_4.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне його задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" документи, необхідні для розгляду справи.

У судове засідання 31 жовтня 2016 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №520 (а.с. 105)

У судове засідання 31 жовтня 2016 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 року на 15:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача надати суду у судове засідання для огляду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" листопада 2016 року (оригінали для огляду у судове засідання та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи ):

- акт огляду (дефектні відомості) пошкодженого авто ОСОБА_4 AUDI Q7 н.з. НОМЕР_2 2016 року випуску;

- заяву про відмову від страхового відшкодування ОСОБА_4.

5. Запропонувати третім особам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" листопада 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

4 - третій особі-1 - рекомендованим (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65);

5- третій особі-2 - рекомендованим (АДРЕСА_2)