ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/3372/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківської області, м. Харків
про про стягнення коштів у розмірі 245 293,86 грн.
за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 за дов. №01-16юр/3218 від 25.04.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №010/120/1926 від 22.06.15 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі № 922/3372/16 за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківської області, м. Харків про стягнення заборгованості у сумі 245 293,86 грн., з яких заборгованість за спожиту електричну енергію складає 186 570,41 грн, пеня у розмірі 48 103,91 грн., 3% річних у сумі 4022,00 грн.,інфляційні нарахування у розмірі 6597,54 грн . Розгляд справи призначено на 26.10.2016р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 12.10.2016р. виправлено описку в ухвалі суду від 10.10.2016р. та зазначено вірну дату проведення судового засідання "02" листопада 2016р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.10.2016 р. представник позивача надав заяву (вх. № 32252), в якій просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 48 103,91 грн., 3% річних у розмірі 4022,00 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 6597,54 грн у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 186 570,41 грн. за спожиту електричну енергію після порушення провадження у справі. (платіжне доручення №2179 від 17.10.2016р.).

01.11.2016р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх.№33841) відповідно до змісту якого з позовними вимогами не погоджується, зазначає, що заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 186 570,41 грн. була повністю погашена,а прострочення оплати за спожиту електроенергію виникла у зв'язку із недостатнім та несвоєчасним фінансуванням бюджетної установи.

У судовому засіданні 02.11.2016р. представник позивача підтримав уточнені вимоги викладені у заяві.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову частково заперечував.

Cуд, дослідивши заяву позивача (вх. № 32252), зазначає, що як вбачається зі змісту вказаної заяви дане уточнення стосується зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Відповідно до п. 3.11. вказаної постанови передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Як вбачається зі змісту наданої заяви позивача вона подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та підписана повноважним представником ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи,суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1