ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2016 р. справа № 913/691/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді За участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились; не зявились; не зявились; не зявились; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від20 вересня 2016 р.
у справі№ 913/691/16 (суддя Якушенко Р.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3: до відповідача-4:Біловодського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціі у Луганській області, смт. Біловодськ Луганської області Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області Управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 2794 грн. 63 коп.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.09.2016 року у справі №913/691/16:

- в задоволенні позову ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ, до відповідачів: Біловодського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, смт. Біловодськ Луганської області, ГТУЮ у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ГТУЮ у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ГУ ДКС України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 2 794 грн. 69 коп. відмовлено повністю;

- стягнуто з ТОВ «Компанія НІКО-ТАЙС» на користь Державного бюджету України на рахунок судовий збір в сумі 1 378 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№28-1/09 від 28.09.2016р.), в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2016 року у справі №913/691/16 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги та сформовано у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді Будко Н.В., Малашкевич С.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.11.2016 року о 12 год. 40 хв.

25.10.2016 року через канцелярію суду від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшло клопотання в якому позивач просить долучити до матеріалів справи судову практику господарських судів у аналогічних спорах.

25.10.2016 року через канцелярію суду від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2016 рок, в режимі відеоконференції.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1484 від 01.11.2016 року, у звязку з відпусткою судді члена колегії Будко Н.В., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/691/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 року визначено нову колегію суддів для розгляду справи №913/691/16 у складі: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Малашкевич С.А., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року відмовлено ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю технічного оснащення приміщень суду.

31.11.2016 року через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому ГТУЮ у Луганської області просить суд залишити апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції просить залишити без змін. Крім того, у вказаному відзиві відповідач-2 просив суд розглядати апеляційну скаргу без участі представника ГТУЮ у Луганської за наявними матеріалами справи.

02.11.2016 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому Біловодський РВ ДВС просить суд залишити апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції просить залишити без змін. Крім того, у вказаному відзиві відповідач-1 просив суд розглядати апеляційну скаргу без участі представника Біловодський РВ ДВС за наявними матеріалами справи.

02.11.2016 року в судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не зявились. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень долучені до матеріалів справи. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обовязковою.

З урахуванням викладеного, у звязку із зміною складу колегії, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання в межах строків визначених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 23.11.16 року о 14 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_2

.