ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2016 р.Справа № 921/477/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

розглянувши клопотання Підволочиської селищної ради №021831/01-14 від 17.10.2016р. про повернення судового збору у справі:

за позовом Підволочиської селищної ради, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

до відповідача Комунального підприємства Підволочиського підприємства "Ринок" вул. Садова, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідазча Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільської області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021

про визнання права власності територіальної громади смт. Підволочиська на комунальне рухоме та нерухоме майно; звільнення з-під арешту та виключення з акту опису й арешту майна.

Представники: без виклику сторін.

Встановив:

08.08.2016 року Підволочиська селищна рада звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства Підволочиського підприємства "Ринок" вул. Садова, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800 про:

- визнання права власності територіальної громади смт. Підволочиська на рухоме та нерухоме майно КП "Ринок", а саме: КО 503 ГАЗ 53 - автомобіль - вакуумний, асенізатор на базі вантажного автомобіля ГАЗ - 53, (1991р.), синій, № НОМЕР_1, № шас.НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3; - ГАЗ 5312 М30А - автомобіль-сміттєвоз на базі вантажного автомобіля ГАЗ-53, (1983р.), синій, № шас.НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_5;- САЗ 3507 - автомобіль-самосвал на базі вантажного автомобіля ГАЗ-53 (1989р.), синій, НОМЕР_7 № шас.НОМЕР_8, ДНЗ НОМЕР_9; - ЗАЗ 1102, легковий автомобіль "Таврія" (1993р.), білий № дв.НОМЕР_10, № куз.НОМЕР_11, ДНЗ НОМЕР_12;- ИЖ 271501, легковий - фургон (1999р.) синій, НОМЕР_13 №куз.НОМЕР_14 ДНЗ НОМЕР_15;- ГАЗ 5312 АГП, автомобіль-вишка на базі вантажного автомобіля ГАЗ-53 (1989р.), синій НОМЕР_16, №шас.НОМЕР_17 ДНЗ НОМЕР_18; - DACIA LOGAN 1/4, легковий автомобіль (2008р.), бежевий, № дв. НОМЕР_19 №куз.НОМЕР_20 ДНЗ НОМЕР_21;- Причіп, (1985р.) 2ПТС-4;- Екскаватор, (1987р.) ЄО-2621 В- 2 на базі трактора ЮМЗ-6;- Трактор колісний, (1999р.) Т-40М;

- звільнення з-під арешту та виключення з акту опису й арешту вищепереліченого майна.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.10.2016р. у справі №921/477/16-г/4 позов залишено без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України з підстав недоведення суду належними та допустимими доказами обставин, на які позивач посилався як на підставу заявлених ним позовних вимог.

19 жовтня 2016 року на адресу господарського суду від Підволочиської селищної ради надійшло клопотання №021831/01-14 від 17.10.2016р. про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне:

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним;

- так, згідно п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому, враховуючи обставини встановлені судом під час розгляду даної справи, що слугували правовою підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про підставність повернення позивачу з Державного бюджету України 3210 грн 54 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №350 від 15.07.2016р., керуючись при цьому п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись, п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Підволочиської селищної ради №021831/01-14 від 17.10.2016р. про повернення суми сплаченого судового збору з Державного бюджету.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Підволочиської селищної ради (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, ) - 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 54 коп. сплаченого судового збору.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Суддя Н.М. Бурда