УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/16636/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 1»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

Громадської організації «Джерело»

про стягнення 291 207,89 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гайдаш О.В. - директор

від відповідача: Жовтун О.В. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело 1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 291 207,89 грн.

Ухвалою від 09.09.2016 року було порушено провадження по справі № 910/16636/16 та призначено її розгляд на 30.09.2016 року.

29.09.2016 року представник позивача подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

29.09.2016 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадську організацію «Джерело».

В судовому засіданні 30.09.2016 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом розглянуто та задоволено.

Суд розглянув та задовольнив клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Громадську організацію «Джерело».

У зв'язку із неявкою відповідача, залученням третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд ухвалою суду від 30.09.2016 року залучив Громадську організацію «Джерело» та відклав розгляд справи на 17.10.2016 року.

13.10.2016 року представник позивача подав до канцелярії суду докази надіслання третій особі позовної заяви разом із додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2016 року подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2016 року не виконав, про причини нявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача, в даному судовому засідання надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

У зв'язку із неявкою третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі ухвалою від 17.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 31.10.2016р.

Представником позивача 27.10.2016р. через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

Представник відповідача подав додаткові письмові пояснення по суті спору на виконання вимог суду.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 31.10.2016р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог надав заперечення та просив відмовити в їх задоволенні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, в судовому засіданні у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 07.11.2016р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/16636/16 після оголошеної перерви призначити на 07.11.16 о 11:00 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М. .