overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 910/28929/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Селіваненко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Електроприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 910/28929/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла"
допублічного акціонерного товариства "Електроприлад"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 94 534, 23 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Електроприлад" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 22 листопада 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 902/1658/15 (5/94/2011/5003)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукова Л.В., Панова І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 02.08.2016 року
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 902/1658/15 (5/94/2011/5003) господарського суду Вінницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"
пробанкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.08.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/1826/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної послугової компанії "Віка Інтернешнл", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", 49005, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи'', м. Київ,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 24-04/2009 від 24.04.2009 року

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Ярошенко В.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна послугова компанія "Віка Інтернешнл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр ЕНІО Плюс", Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи'', Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 24-04/2009 від 24.04.2009 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 у справі № 904/1826/15 призначено комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи ім. Заслуженого професора ОСОБА_5, провадження у справі зупинено.

21.09.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від експертної установи надійшов лист № 2/4865000 від 09.09.2016 з копіями рахунків вартості робіт по проведенню експертизи, про направлення на адресу ТОВ "Віка Інтернешнл" оригіналів рахунків для оплати.

08.11.2016 до господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи повернулись матеріали справи № 904/1826/15 без висновку судового експерта у зв'язку з відсутністю оплати експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Позивача здійснити попередню оплату експертизи згідно рахунків № 2507 від 06.09.2016, № 2508 від 06.09.2016, докази оплати надати суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя В.І. Ярошенко

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/8354/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс, м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Юзіков С.Г..

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить визнати недійсним договір про закупівлю товарів від 11.02.2015 року № 52/13 зі змінами, укладений між державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс.

08.10.16 р. від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду від 08.11.16 р., зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, клопотання позивача задоволено та вирішено розглядати справу колегіально.

Розпорядженням № 924 від 09.11.16 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/8354/16.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ від 09.11.16р., розгляд справи № 904/8354/16 призначено в наступному колегіальному складі: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., члени колегії - судді: Юзіков С.Г., Рудь І.А.

На підставі вище викладеногота керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8354/16 для розгляду в колегіальному складі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2016 р. о 14:30год.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2016 Справа № 904/10074/16

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР"

про стягнення заробітної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судове засіданні на 07.12.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні), оригінал опису вкладення про направлення ПАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" позовної заяви з додатками.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за спірний період, в якій зазначити суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за кожен місяць окремо, довідку щодо кількості фактично відпрацьованих ОСОБА_1 днів у листопаді та грудні 2013 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 904/9624/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

приватного підприємства "Башак" (смт. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №3438-К-О від 14.08.15

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.11.2016 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1: відзив на позов;

Відповідачу-2: відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/8436/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 19.10.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 19.03.17р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга № 19253/04-61-10-12 від 04.11.16р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8436/16 від 19.10.16р. про визнання боржника банкрутом.

08.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано заяву про зобов'язання ліквідатора надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ) зупинено, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання ліквідатора надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання ліквідатора надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку до поновлення провадження у справі № 904/8436/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/8436/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1" про визнання грошових вимог на суму 500 000, 00 грн.

у справі

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 19.10.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 19.03.17р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга № 19253/04-61-10-12 від 04.11.16р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8436/16 від 19.10.16р. про визнання боржника банкрутом.

08.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1" подано заяву про визнання грошових вимог (вх. № 1265/16) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" на суму 500 000, 00 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ) зупинено, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1" про визнання грошових вимог до поновлення провадження у справі № 904/8436/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ) до поновлення провадження у справі № 904/8436/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 29-Б; ).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/9187/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.14р. визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.2013р., адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2).

15.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича, призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Назаренко С.А. надійшло клопотання (вх. № 68655/16), в якому останній просить розглянути і затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 з 17.12.14р. по 18.06.15р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у судове засідання на 21.11.16р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Кредитору - письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, докази в обґрунтування.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/7524/16

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс", м. Жовті Води,Дніпропетровська область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення фонду державного майна України

про стягнення заборгованості у розмірі 66 210,24 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" (далі - Відповідач), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Третя особа) про стягнення заборгованості у розмірі 66 210,24 грн., з яких: 59 313,74грн. основна заборгованість, 4 932,78грн. пеня, 1 295,81грн. інфляційні втрати, 3% річних 667,91грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 провадження у справі №904/7524/16 до вирішення в установленому законом порядку справи № 904/5335/16, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

04.11.2016 судом направлено запит судді господарського суду Дніпропетровської області з метою отримання інформації щодо розгляду справи №904/5335/16.

26.02.2016 отримано відповідь, з якої вбачається, що справу розглянуто та судом прийнято рішення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 79, 85, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/7524/16.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016 о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1