Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/27291/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар"

про визнання недійсним повністю свідоцтв на знак для товарів та послуг

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Алеф-Виналь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" про визнання недійсним повністю свідоцтв на знак для товарів та послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27291/14 та призначено розгляд справи на 13.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 відкладено розгляд справи на 13.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 розгляд справи призначено на 10.03.2015.

В судовому засіданні, призначеному на 10.03.2015, оголошено перерву до 18.03.2015.

В судовому засіданні, призначеному на 18.03.2015 оголошено перерву до 27.03.2015.

27.03.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справою та клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача-1.

В судове засідання, призначене на 27.03.2015, з'явилися представники відповідачів, представник позивача в судове засіданні 27.03.2015 не з?явився.

В судовому засіданні 27.03.2015 представник відповідача-2 підтримав подане ним 27.03.2015 через відділ діловодства суду клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача-1.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів. Клопотання відповідача-2 про витребування додаткових доказів судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 відкладено розгляд справи на 26.05.2015.

В судове засідання, призначене на 26.05.2015 представник позивача з'явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 26.05.2015 представник відповідача-1 з'явився, надав суду додаткові документи по справі.

В судове засідання 26.05.2015 представник відповідача-2 з'явився та просив суд задовольнити клопотання, подане 27.03.2015 через відділ діловодства суду, про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 910/28726/14.

Дослідивши докази, надані відповідачем-2, суд задовольнив заявлене клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 зупинено провадження у справі № 910/27291/14 до вирішення пов'язаної з нею справою Господарського суду міста Києва № 910/28726/14.

27.08.2015 та 18.12.2015 Господарський суд міста Києва листами звертався до сторін з проханням надати інформацію стосовно усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/27291/14, та з проханням надати відомості щодо вирішення пов'язаної справи Господарського суду міста Києва № 910/28726/14.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 № 04-23/2288 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27291/14 у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу № 910/27291/14 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Господарським судом міста Києва встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/28726/14 (суддя Марченко О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" до Державної служби інтелектуальної власності України та Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь" про визнання позначення загальновживаним та припинення дії свідоцтва України № 109692 на знак для товарів та послуг задоволено, припинено дію свідоцтва України № 109692 на знак для товарів і послуг "Тамянка", власником якого є Приватне акціонерне товариство "Алеф-Виналь", у зв'язку з перетворенням знака в позначення, що стало загальновживаним як позначення товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, після подання заявки 05.05.2016 № m 2006 06610, та зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про припинення дії свідоцтва України № 109692 на знак для товарів і послуг "Тамянка" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 910/28726/14 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/28726/14 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 910/28726/14 залишено без змін, а касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь" без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/27291/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/27291/14.

3. Призначити розгляд справи на 21.11.2016 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 19.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- надати письмові пояснення з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016, постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2016 у справі № 910/28726/14;

- надати належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 , постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2016 у справі № 910/28726/14 для долучення до матеріалів справи.

4.2. Позивача:

- надати нормативно-правове обгрунтування позовних вимог станом на час поновлення провадження у справі № 910/27291/14.

4.3. Відповідача-1 та відповідача-2:

- надати письмові відзиви на позов станом на час поновлення провадження у справі № 910/27291/14 з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини;

- надати витяг з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтв № 109692, № 109331, № 114634 та № 173276 станом на листопад 2016 року.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...