ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 918/1393/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви від 19 жовтня 2016 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про розстрочку виконання судового рішення у справі №918/1393/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до Приватного підприємства фірма "Алрі",

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

про стягнення заборгованості в сумі 9 904 070 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_1, довіреність №08-12/01 від 08.12.2015р.;

від відповідача-3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (далі ТзОВ "Група компаній "Техінсервіс", позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Алрі" (далі ППФ "Алрі", відповідач-1) та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 9 904 070 грн. 24 коп.. Позивач просив стягнути з ППФ "Алрі" 1 000 грн. заборгованості за договором поруки від 11.09.2012р. №01/12. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 5 959 120 грн. основного боргу, 741 516 грн. 40 коп. пені, 2 938 791 грн. 68 коп. інфляційних втрат та 264 162 грн. 16 коп. 3% річних.

Рішенням суду від 28 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" основну заборгованість за період з 06.06.2014р. по 24.07.2014р. в сумі 8 378 860 грн., 5 138 189 грн. 16 коп. інфляційних, 414 651 грн. 10 коп. 3% річних та 205 802 грн. 12 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 100 000 грн. за договором поруки від 11.09.2012р. №2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 735 грн. 97 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.2016 р. у справі №918/1393/15 залишено без змін.

01 червня 2016 року видано накази.

20 жовтня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, в якій останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 28.03.2015 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судове засідання на 01.11.2016 року.

У судовому засіданні 01.11.2016 року представник відповідача-2 заперечив проти заяви у зв'язку з її безпідставністю.

У судове засідання 01.11.2016 року представники позивача (заявника), відповідача-1 та відповідача-3 не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про розгляд заяви. (т.4 а.с. 212-214)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про відстрочку виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Оскільки заявником не наведено обставин, що ускладнюють виконання прийнятого у даній справі судового рішення, у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 19 жовтня 2016 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про розстрочку виконання судового рішення у справі №918/1393/15.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3-4- відповідачу -1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19; 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 530);

5- відповідачу-2 рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16);

6 - відповідачу-3 рекомендованим (34663, Рівненська область, Березнівський район, с. Кургани, вул. Шляхова, 1).