ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3330/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м. Житомир
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 637926,52 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №01-16юр/4351 від 06.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" 510825,82 грн. суми основного боргу, 18389,73 грн. інфляційних втрат, 8918,51 грн. 3% річних та 99792,46 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач в порушення умов договору підряду № К7168 від 18.05.2015 не сплатив позивачу виконані ним роботи за даним договором, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016 виникла заборгованість по оплаті виконаних позивачем робіт в сумі 510825,82 грн. та за порушення відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати робіт, виконаних за даним договором підряду позивачем заявлено до стягнення 18389,73 грн. інфляційних втрат, 8918,51 грн. 3% річних та 99792,46 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

До господарського суду Харківської області 10 жовтня 2016 надійшло від позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№33244), в якому він просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Житомирської області. Позивач, у даному клопотанні також просить суд, при його вирішенні врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місцезнаходження господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі № 922/3330/16 в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 922/3330/16, призначеного на 19 жовтня 2016 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 19.10.2016, яке відбулося в режимі відеоконференції було оголошено перерву до 12:00 год. 25 жовтня 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, у зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача про оголошення в судовому засіданні перерви для надання йому можливості подати додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 25.10.2016, яке відбулося в режимі відеоконференції було оголошено перерву до 10:30 год. 08 листопада 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику відповідача надати додаткові докази по справі.

28 жовтня 2016 року відповідач через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. №35548) додаткові документи, зазначені у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №37448), у зв'язку із зверненням відповідача до позивача з пропозицією щодо урегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та неявку в призначене судове засідання представника позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №37448 від 08.11.2016).

2. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Запропонувати сторонам надати до судового засідання докази врегулювання спору.

Суддя ОСОБА_2