overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016р. Справа № 905/2889/16

за позовом: Підприємства «Робітнича солідарність»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж»

про стягнення 88 500 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- докази звернення до відповідача з претензіями (вимогами) щодо оплати заборгованості, а також докази їх надсилання та одержання відповідачем;

- обгрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача поштових витрат в розмірі 5 грн. з посиланням на норми чинного законодавства.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2016р. Справа № 905/2324/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради

про стягнення 1 384 718,55 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.04.2016р. № 61

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 09.02.2016р. №03-01/180

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до КВП «Краматорська тепломережа» про стягнення 1 384 718,55 грн., з яких 1208149,22 грн. - основна заборгованість за Типовим договором розподілу природного газу №06-13Т від 01.01.2016р., 81 249,82 грн. - пеня, 5610,84 грн. - 3% річних, 89 708,67 грн. - інфляційні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2324/16 та призначено її розгляд на 30.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. розгляд справи відкладено на 21.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання представника позивача (вх.№27299/16 від 21.09.2016р.) строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів до 19.10.2016р. та відкладено розгляд справи на 11.10.2016р. Водночас, вказаною ухвалою суду повернуто заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про уточнення позовних вимог за вх.№27159/16 від 20.09.2016р. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/2324/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/2324/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2016р. Справа № 905/2921/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підпримства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 7 304,59 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №140416-5/9.1.2п від 14.04.2016 р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- письмові обґрунтування розміру застосованих позивачем тарифів;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши розглянувши без виклику сторін справу

за позовом:Виконавчого комітету Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про знесення самовільної прибудови

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Ладижинської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить постановити рішення про знесення самочинно збудованого ФОП ОСОБА_1 за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по АДРЕСА_2, в місячний термін.

За вказаним позовом 18.05.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/406/16 з призначенням до розгляду на 07.06.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року розгляд справи відкладено на 21.06.2016 року з метою виконання відповідачем вимог суду в частині надання доказів.

При розгляді справи 21.06.2016 року судом оголошено перерву до 23.06.2016 року.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 29.06.2016 № 902/406/16/1198/16 всі матеріали справи надіслано до Вінницького відділення КНДІСЕ.

08.11.2016р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №1800/16-21/827 від 04.11.2016р. з проханням забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та присутність сторін по справі.

З огляду на вказане, з метою розгляду вказаного клопотання, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/406/16 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2016 Справа № 905/3119/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін не звилися;

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.16р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 09.11.16р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обґрунтованим та доведеним, суд, керуючись п.11 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, при прийнятті заяви не здійснював заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

В судове засідання 09.11.16р. представник боржника не зявився, витребувані документи суду не надані, у звязку з чим суд визнає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.11.2016р. об 11год. 30хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Боржнику виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.11.16р., та надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі у цінних паперах; копію паспорту та ідентифікаційної довідки платника податків голови ліквідаційної комісії; статут товариства.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 902/679/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вх.канц№06-52/10444/16 від 09.11.2016 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі №902/679/15

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/679/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641, в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Альпарі") ОСОБА_1 (свідоцтво №1404 від 10.07.2013 р.) на шість місяців до 16.01.2017 р.

Ухвалою від 18.10.2016 р. заяву ліквідатора ТОВ "Альпарі" ОСОБА_1 №№02-24/539 від 17.10.2016 р. задоволено та надано згоду на продаж майна ТОВ "Альпарі", код 13329641, що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» згідно Договору застави №7408Z29 від 25.04.2008 р. в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи №902/679/15 відкладено на 10.11.2016 р.

09.11.2016 р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява вх.канц№06-52/10444/16 від 09.11.2016 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі №902/679/15.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви дійшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вх.канц№06-52/10444/16 від 09.11.2016 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі №902/679/15 до розгляду у судовому засіданні на 10.11.16 о 11:00, у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ТзОВ "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_1, 21050, а/с 8194, Вінниця-50;.

4,5 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1);
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2016 р. Справа № 906/1096/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дочірнього підприємства " Рівненський облавтодор" Відкритого акцірнерного товариства " Автомобільні дороги України"

до Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва "Тодіні конструкціоні ОСОБА_1П.А." (м.Житомир)

про стягнення 119566,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" листопада 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут (оригінал для огляду, належним чином завірена копія до матеріалів справи);

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав звернення з позовом саме до господарського суду Житомирської оболасті;

- надати документи, на які має місце посилання у договорі №КНR/Р/27-05/3/14 від 27.05.2014р., а саме Положення про Представництво "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." та довіреність, видану на ім'я особи, яка підписувала договір;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив щодо обставин, вказаних у позовній заяві;

- надати Положення про Представництво "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." та довіреність, видану на ім'я особи, яка підписувала договір №КНR/Р/27-05/3/14 від 27.05.2014р.;

- надати правовстановлюючі документи "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.".

- надати довіреність на підставі якої діє уповноважена особа Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А." на даний час.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 903/716/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Товстеньківський крохмальний завод

до товариства з обмеженою відповідальністю Понінківська картонно-паперова фабрика

про стягнення 453367грн. 09коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 31.12.2015р.

Суть спору: позивач ТОВ Товстеньківський крохмальний завод звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ Понінківська картонно-паперова фабрика 453367грн. 09коп., з них: 400 000грн. заборгованості за поставлену продукцію на підставі договору поставки № 03/03-15 від 03.03.2015р., 16397грн. 39коп.- 3% річних та 36969грн. 70коп. інфляційних втрат.

Позивач у судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання (вх. № 01-54/9981/16 від 07.11.2016р.), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні та у клопотанні (вх. № 01-54/10021/16 від 08.11.2016р.) просив суд відкласти розгляд справи на пізнішу дату для узгодження сторонами по справі істотних умов для можливого укладення мирової угоди.

Також відповідачем подано клопотання (вх. № 01-54/10022/16 від 08.11.2016р.), в якому останній повідомив суд про часткову сплату заборгованості платіжним дорученням №841 від 05.10.2016р. 30000грн. за крохмаль згідно договору № 03/03-15 від 03.03.2015р.

З метою повного, об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи строки розгляду спору, клопотання сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2016р. на 12год. 00хв.

2. Позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази часткової оплати відповідачем за поставлений товар; письмові пояснення щодо обчислення строків, з яких позивач починає нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

3. Відповідачу відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДР.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2016 Справа № 907/722/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 30 листопада 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу:

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; письмові докази про повідомлення позивача про проведення 17.10.2016 року загальних зборів учасників товариства; оригінали рішень, оформлених протоколом від 17.10.2016 року - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.