ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2016р. Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства Центр самоосвіти Технопроф м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін не зявилися;

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. за заявою Дочірнього підприємства Центр самоосвіти Технопроф м.Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.05.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 24.09.12р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

За результатами попереднього засідання 11.09.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжено до 16.10.12р., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 16.10.12р.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.02.13р. боржника Закрите акціонерне товариство Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м. Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

28.09.15р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора без номера від 28.09.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство, в якій останній просить суд відновити втрачену справу № 5006/27/48б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс, м. Макіївка та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 17.11.15р. відновлено втрачену справу №5006/27/48б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м. Макіївка Донецької обл., розгляд питання щодо продовження ліквідаційної процедури відкладено на 08.12.15р., ліквідатора зобов'язано надати необхідні документи.

02.12.15р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 01.12.15р. про скасування арештів відносно ЗАТ Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м. Макіївка.

Ухвалою суду від 08.12.15р. розгляд питання щодо продовження ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м. Макіївка та клопотання ліквідатора від 01.12.15р. відкладено; ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.16р. розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.12.15р. щодо скасування арештів відкладено; в задоволенні клопотання ліквідатора №01-21/30 від 27.11.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.16р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора від 01.12.15р. про скасування арештів; відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора від 02.06.16р. №02-06/16 в частині направлення запиту щодо відношення майна банкрута до кримінальної справи.

27.09.16р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №15-09/16р. від 15.09.16р. про звільнення його від обовязків ліквідатора ЗАТ Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м.Макіївка.

04.10.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 №5006/27/48б/2012 від 30.09.16р. про згоду на участь у справі про банкрутство з додатками за переліком.

04.10.16р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - ДП Центр самоосвіти Технопроф, м.Київ №б/н від 28.09.16р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №3 від 27.09.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.16р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-21/02 від 08.08.16р. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.11.16р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 24.04.12р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 07.02.13р., тобто після набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11 №4212-VI. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання 07.11.16р. ліквідатор та представник кредитора не з'явились, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили; ліквідатор витребувані судом документи не надав.

Суд визнає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

· Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-21/02 від 08.08.16р. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора, клопотання ДП Центр самоосвіти Технопроф, м.Київ №б/н від 28.09.16р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 та призначення ліквідатором по справі ОСОБА_3, інші матеріли справи, суд встановив:

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Згідно ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

В силу ч.2 ст.114 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У заяві арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить припинити його повноваження як ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка, посилаючись на неможливість виконання обов'язків ліквідатора з причин проведення антитерористичної операції на території місцезнаходження боржника.

Кредитор - ДП Центр самоосвіти Технопроф, м.Київ у клопотанні від 28.09.16р. просить суд звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора за його заявою та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, посилаючись на прийняте комітетом кредиторів рішення.

Як встановлено судом, на засіданні комітету кредиторів 27.09.16р. за результатами розгляду питання про неможливість виконання ОСОБА_2 повноважень ліквідатора та щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі прийнято рішення про звернення до господарського суду Донецької області з клопотанням про усунення від виконання обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 за його заявою та про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 направила до суду заяву про згоду на участь у справі, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1736 від 05.11.15р. та копію договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-21/02 від 08.08.16р. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора та клопотання ДП Центр самоосвіти Технопроф, м.Київ №б/н від 28.09.16р. задовольнити, припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 26, 40, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка арбітражного керуючого ОСОБА_2 за його заявою.

Призначити ліквідатором у справі №5006/27/48б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1736 від 05.11.2015р.; адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Машинобудівників, 17а, оф.56).

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом пяти днів передати наявну документацію по справі ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3

Дану ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ДП Центр самоосвіти Технопроф, м.Київ та державному реєстратору для здійснення відповідних записів.

Суддя С.С. Тарапата