ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2016 р.Справа № 921/583/16-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль

про зобов'язання до вчинення дій.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_3, довіреність № 4476/01 від 23.07.2012р.;

відповідач: не з"явився

Суть справи:

Тернопільська міська рада, м. Тернопіль звернулася 16.09.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кориспонденції канцелярії господарського суду вх. № 638 від 16.09.2016 р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль, про зобов"язання здійснити за власні кошти демонтаж самочинно збудованої будівлі за адресою вул. Клінічна, 1, м. Тернопіль, що знаходиться на земельній ділянці, наданій в оренду згідно договору від 16.10.2015р. для обслуговування торгового павільйону.

Позов обгрунтовується звітом про науково-технічне обстеження об"єкта архітектури на відповідність збудованого об"єкта чинним Державним будівельним нормам України, де зазначено, що споруда за адресою вул. Клінічна в м. Тернополі не відповідає вимогам Державних будівельних норм України та відноситься до другої категорії складності об"єктів, отже є нерухомим майном.

Враховуючи результати експертного висновку № 1777:2016 та керуючись п. 2.27 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011р. № 244, 05.09.2016 року начальником управління містобудування, архітектури та кадастру ОСОБА_4 видано наказ № 4 "Про анулювання паспорта прив"язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності".

Позов обґрунтовується наступними документами: копією договору оренди земельної ділянки від 16.10.2015р.; копією рішення Тернопільської міської ради від 18.08.2015р. № 6/61/251; копією паспорта прив"язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 18.03.2016 року № 05/16; копією листа Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" від 22.07.2016р. № 01-2/1495; копією експертного висновку № 1778:2016 Звіту про науково-технічне обстеження об"єкта архітектури (збудованого об"єкта) на відповідність чинним Державним будівельним нормам України від 15.08.2016р.; копією наказу управління містобудування, архітектури та кадастру від 05.09.2016р. № 4 та іншими документами.

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.10.2016 р. з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє на 08.11.2016р.

08.11.2016р. позивачем через канцелярію суду подано додаткові документи до матеріалів справи (вх. № 19206 від 08.11.2016р.), а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо перебування в Реєстрі відповідача; інформаційну довідку з Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об"єкта нерухомості № 01; витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2015р. за індексним № 43137862.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з'явився, витребуваних судом документів не подав, інших клопотань - не заявив. Поштове відправлення, яким на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (м. Тернопіль, вул. Київська, 9/94), направлено ухвалу суду від 25.10.2016р. про відкладення розгляду справи, відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуто, проте 26.10.2016р. повернуто поштове відправлення, яким направлялася ухвала суду про порушення провадження у справі від 19.09.2016р. без вручення адресату із зазначенням причини: "за закінченням терміну зберігання" .

Окрім того, в судовому засіданні, враховуючи доводи позивача щодо зведення відповідачем об"єкту нерухомого майна, наявність численних порушень вимог ДБН під час будівництва павільйону виникла необхідність, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, у призначенні судом будівельно-технічної експертизи. Тому для надання сторонам можливості надати суду приблизний перелік питань, необхідних для вирішення експертом та зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 15.11.2016 р. в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34, п.п. 1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016р. до 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до 14.11.2016 р. подати (повторно)

Позивача: проект землеустрою; орієнтовний перелік питань, що можуть бути надані на розгляд та дослідження експерту при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2015р. за кадастровим № 43137862; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; орієнтовний перелік питань, необхідних для вирішення експертом;

4. Ухвалу направити: Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль; фізичній особі- підприємцю - ОСОБА_2, вул. Київська, 9/94, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик