ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2016 Справа № 20/267-09

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс", м. Київ

про роз'яснення ухвали суду

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт", с. Самгородок Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 301 182 грн. 00 коп.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

13 вересня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" надійшла заява (вх. №56307/16 від 13.09.2016) про заміну сторони її правонаступником, якою просить замінити відповідача (боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро") у справі №20/267-09 на товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" та вважати його належним відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року розгляд заяви відкладений у судове засідання на 08 листопада 2016 року, ТОВ "Унірем-Ойл-Плюс" зобов'язано до засідання подати: докази на підтвердження вартості майна, переданого по акту прийому-передачі; довідку про відсутність заборон та арештів щодо отриманого за актом приймання- передачі на баланс майна; довідку про перебування майна, переданого по акту прийому-передачі, на балансі товариства.

08 листопада 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" надійшла заява про роз'яснення ухвали, якою просить:

1. Роз'яснити які саме докази на підтвердження вартості майна, переданого згідно акту приймання-передачі вимагаються судом від ТОВ "Унірем-Ойл-Плюс" згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року у справі №20/267-09;

2. Роз'яснити які саме довідки (якої форми, ким саме видані) вимагаються судом від ТОВ "Унірем-Ойл-Плюс" згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року у справі №20/267-09;

3. Роз'яснити, як саме запитувані судом докази та довідки впливають на вирішення по суті питання про заміну відповідача ТОВ "Унірем-Агро" у справі №20/267-09, її правонаступником ТОВ "Унірем-Ойл-Плюс".

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" про роз'яснення ухвали суду від 24.10.2016, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно, до прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2015 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду становить 689,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Однак, товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" не надано жодних доказів сплати судового збору.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про роз'яснення ухвали суду без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про роз'яснення ухвали суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про роз'яснення ухвали суду з додатками на 2 аркушах.

Суддя ОСОБА_1