ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/615/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
про визнання банкрутом ТОВ "Полімер-Столиця" ,
за участю :

розпорядник майна : не з`явився

ініціюючий кредитор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2015 року порушено провадження у справі № 922/615/15 про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Столиця", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, повідомити суд про результати цього розгляду з наданням реєстру вимог кредиторів, а також провести інвентаризацію майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 13.10.2015 року.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Полімер-Столиця"; призначені збори кредиторів та комітету кредиторів на "23" листопада 2015 року; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 01.12.2015 року.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №380 від 20.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931); зобов'язано розпорядника майна провести зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі; відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на "05" вересня 2016 року.

В судовому засіданні 04.10.2016 року, у зв`язку з тим, що на комітеті кредиторів було прийнято рішення про визначення кандидатури ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-столиця" із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство та враховуючи незгоду розпорядника майна ОСОБА_2 на призначення його ліквідатором боржника, суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури ліквідатора у справі № 922/615/15 та відклав розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.10.2016 року

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 126 від 06.02.2013 року).

Ухвалою суду від 05.10.2016 року зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 126 від 06.02.2013 року, адреса : вул. Тобольська, 29, м. Харків, 61045) визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі у якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-столиця" протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розпорядник майна боржника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, втім на виконання вимог ухвал розпорядником майна 02.09.2016 року були проведені збори кредиторів, обрано комітет кредиторів і прийнято рішення про застосування до боржника ліквідаційної процедури та враховуючи незгоду розпорядника майна на призначення його ліквідатором було прийнято рішення про визначення кандидатури ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-столиця" із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Протокол зборів кредиторів і протоколи засідання комітету кредиторів з викладенням підстав, що привели до прийняття такого рішення, надані суду.

Представник комітету кредиторів в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду надійшло клопотання (вх. № 31322), в якому він просить суд припинити процедуру розпорядження майном та винести постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 922/615/15.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи та надані суду протокол зборів кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів, суд встановив, що фінансовий стан боржника з моменту порушення провадження у справі не стабілізувався.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2015 року було оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Полімер-Столиця" ( номер публікації 21393), проте після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному сайті ВГСУ особи, які бажали б прийняти участь у санації боржника щодо відновлення платоспроможності боржника, до розпорядника майна та комітету кредиторів не звертались.

Крім того, розпорядник майна довів комітету кредиторів, що встановити фінансово-економічні показники господарської діяльності боржника та провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку неможливо, оскільки направлені ним на ім`я керівника товариства за його місцезнаходженням, яке значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запит про надання інформації та документів, необхідних для належного виконання повноважень розпорядником майна, вимога про призначення і проведення інвентаризації майна боржника та забезпечення визначення його ринкової вартості про місце, дату та час проведення перших зборів кредиторів боржника були повернуті об`єктом поштового зв`язку на території обслуговування якого зареєстроване товариство з причин відсутності такої організації за зазначеною адресою. Зазначені обставини свідчать про відсутність будь-яких реальних перспектив відновити платоспроможність боржника шляхом проведення процедури санації.

Як свідчать матеріали справи, кредитори, враховуючи тривале незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності та активів, прийняли рішення на комітеті кредиторів щодо застосування до боржника процедури ліквідації.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення субєкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.4, ч.9 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що рішення на зборах комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті кредиторів. Відповідно до протоколу від 02.09.2016р. на засіданні зборів комітету кредиторів „за визнання боржника ТОВ "Полімер-Столиця" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори проголосували одностайно. Зазначене свідчить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ст.26 Закону про банкрутство.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

02.09.2016 року на засіданні комітеті кредиторів було прийнято рішення про визначення кандидатури ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-столиця" із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 126 від 06.02.2013 року).

13.10.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( вх. № 33796) на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора боржника, в якій останній сповістив суд, що не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, не належить до жодної категорії осіб , зазначених в ч.2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що фінансовий стан боржника на даний час не поліпшується, а також те, що на засіданні комітету кредиторів кредитори прийшли до обґрунтованого висновку про необхідність визнання боржника банкрутом у звязку з відсутністю будь-яких обґрунтованих пропозицій щодо участі інвесторів у справі, який судом перевірений, суд вважає за необхідне визнати ТОВ "Полімер-Столиця" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 114-115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Столиця" (код 36566711) та припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №380 від 20.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931).

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Столиця", код 36566711, місцезнаходження: 93193, Луганська область, місто Новодружеськ, місто Лисичанськ, вул. Пролетарська 30, кв. 15 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №126 від 06.02.13, адреса : вул. Тобольська, 29, м. Харків, Україна, 61045).

5. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

6. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, предявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобовязати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобовязати ліквідатора в строк до 26.10.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

8. Постанову суду надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, ВДВС Лисичанського МУЮ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_4