overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/2306/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 50211,58 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 50211,58грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази здійснення оплат відповідачем;

відповідача надати: докази здійснення оплат окремо по кожному договору;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №918/1054/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради та Комунального підприємства "ЦЖЕО" "Житловик"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення комунального майна

Представники:

Від позивача 1: не з'явився;

Від позивача 2:не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 (фізична особа-підприємць);

Від прокуратури: Кондратюк А.В. (за посв. №026596 від 30.05.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради та Комунального підприємства "ЦЖЕО" "Житловик" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення комунального майна.

В судове засідання 24.10.2016р. представники позивача не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. на 09:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу :

- докази майнового стану;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. І. Франка, 10);

3 - позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Замкова, 40;

4- позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Грушевського, 142);

5 - відповідачу рекомендованим (35600, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2016 р. № 918/1011/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" жовтня 2016 р., яке набрало чинності "08" листопада 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" листопада 2019 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа №918/1154/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Зарічненської селищної ради про стягнення 17 697, 00 грн.

За участі: Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 12-16 від 04.01.2016р.); Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Зарічненської селищної ради про стягнення боргу в сумі 17 697 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1154/16 розгляд якої призначено на 08.11.2016 року.

Представник позивача в судовому засідання надав суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 17.11.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Відповідачу подати суду до "16" листопада 2016 року: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; документи на підставі яких діє відповідач (копії до матеріалів справи через канцелярію), докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.

Віддруковано 3 примірники: В матеріали справи -1; Позивачу 1: ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"(33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7); Відповідачу 1: Зарічненська селищна рада (34000, смт. Зарічне, Зарічненського р-н, вул. Фестивальна, 22).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. Справа № 926/3536/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Рей" про стягнення заборгованості у сумі 217 657,65 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №7 від 27 грудня 2015 року

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" звернулось з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Рей" про стягнення заборгованості у сумі 217 657,65 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 926/3536/16 та призначено до розгляду в засіданні на 07 листопада 2016 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання. При цьому, 04 листопада 2016 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю свого представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 16 листопада 2016 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016 р. справа № 905/1423/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від27.06.2016р.
у справі№ 905/1423/16 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Донецька область
проспонукання до виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» м.Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. по справі №905/1423/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. по справі №905/1423/16 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Під час розгляду справи, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга КЗТС Холдінгз Лімітед Nicosia, Cyprus на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №905/1423/16.

Відповідно до ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Тому касаційна скарга КЗТС Холдінгз Лімітед Nicosia, Cyprus разом зі справою №905/1423/16 підлягають направленню до Вищого господарського суду України.

Враховуючи неможливість розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. по справі №905/1423/16 у звязку з направленням справи №905/1423/16 до Вищого господарського суду України, апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №905/1423/16 зупинити.

Справу №905/1423/16 направити до Вищого господарського суду України.

Зобовязати сторін повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг.

Головуючий суддя: Н.В.Ломовцева

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-скаржнику;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС;

1прим.-ГСДО.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 листопада 2016 року Справа № 903/555/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 20.10.16 р. у справі № 903/555/16

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Відповідача 1 - Волинської обласної спілки споживчих товариств Відповідача 2 - Ремонтно-монтажний комбінат Волинської облспоживспілки

про визнання недійсним договору купвіл-продажу від 26.07.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" грудня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26 грудня 2016 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу 1: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідачу 2: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Копії ухвал направити сторонам у справі

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" листопада 2016 р. № 907/615/16
На виконання рішення господарського суду від 19.10.16, яке набрало законної сили 04.11.16
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.11.19
Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2016р. Справа № 905/2746/16

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАВІОС» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТИКА м.Краматорськ Донецька область ()

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСМЕТКО м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТИКА м.Краматорськ Донецька область прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.10.16р.

За результатами підготовчого засідання 05.10.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСМЕТКО м.Київ про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТИКА м.Краматорськ Донецька область, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, встановлено дату попереднього засідання суду на 22.11.16р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/2746/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТИКА м.Краматорськ Донецька область здійснено 06.10.16р. за №36101.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.16р. зупинено провадження у справі №905/2746/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТИКА м.Краматорськ Донецька область до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТИКА м.Краматорськ Донецька область б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.16р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

За супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла справа №905/2746/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТИКА м.Краматорськ Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.16р. поновлено провадження у справі №905/2746/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТИКА м.Краматорськ Донецька область.

В порядку ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАВІОС» м.Донецьк звернулось до суду із заявою від 03.11.16р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 260406038,28грн.

Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАВІОС» м.Донецьк в судовому засіданні на 22.11.2016р. на 10:50год. (зал судових засідань №1).

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАВІОС» м.Донецьк.

3. Явка розпорядника майна та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"04" листопада 2016 р. № 903/402/16-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року у справі № 903/402/16.
Постанова набрала законної сили "24" жовтня 2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк")

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл., м.Нововолинськ, смт.Благодатне, вул.Пархоменко, буд. 5, кв.1, ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) 413,38 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви."

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.10.19 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛА
"07" листопада 2016 р. № 903/768/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 07.11.2016р. у справі № 903/768/15.
Ухвала набрала законної сили 07.11.2016р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Стягнути з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 18977,53 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство ТОВ "Продовольча компанія "Заграва-Луцьк".

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.11.2019р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2016 р. Провадження 7/903/818/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/818/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 59 270,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.11.2016р. на 10.45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу:оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії реєстаційних документів підприємця.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"04" листопада 2016 р. № 903/402/16-4
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року у справі № 903/402/16.
Постанова набрала законної сили "24" жовтня 2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк")

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл., м.Нововолинськ, смт.Благодатне, вул.Пархоменко, буд.5, кв.1, ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) 454,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.10.19 року

Суддя А. М. Кравчук