ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Справа № 13/5025/2136/11
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н. А. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р.,

у справі за заявою закритого акціонерного товариства „Агромаш" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явився

Від ПП „Торги У.А." не з'явились

Від ТОВ „І І П СТАТУС" - ОСОБА_3 за дов. від 07.04.2016 року

Від ОСОБА_4 - ОСОБА_3 за дов. № 143 від 09.03.2016 року;

Від боржника: не з'явився

За участю ліквідатора Побережний В.Т.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. (суддя Вибодовський О.Д.) у задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" Іващука В.А. та ПП "ТОРГИ.УА" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. задоволено, визнано недійсними результати повторного аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна ЗАТ "Агромаш" проведеного ПП "ТОРГИ.УА".

Постановою ВГСУ від 02.06.2015р. касаційні скарги ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. та ПП "ТОРГИ.УА" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014р. по справі №13/5025/2136/11 скасовано, а справу №13/5025/2136/11 направлено на новий розгляд до господарського суду області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Хмельницької області від 22.07.2015р., справу №13/5025/2136/11 передано на розгляд судді Крамару С.І., який ухвалою від 23 липня 2015 року зазначену справу прийняв до свого провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року (суддя Крамар С.І.) провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до приватного підприємства "ТОРГИ.УА" до ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство статус" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., порушене в межах справи про банкрутство ЗАТ „Агромаш" №13/5025/2136/11, припинено, а заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н. А. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., суддею Крамарем С.І. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді цієї заяви - ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство СТАТУС" (юр. адреса м.Хмельницький, вул.Перемоги, 10А).

За результатами нового розгляду ухвалою суду від 2 лютого 2016 року (суддя Крамар С.І.) заяву ПАТ „Банк Форум" про визнання недійсними результатів торгів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 року задоволено. Визнано недійсними результати проведеного ПП „ТОРГИ У.А" повторного аукціону від 18 лютого 2014 року з продажу майна ЗАТ „Агромаш".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року ухвалу суду від 02.02.2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою судом апеляційної інстанції постановою переможець торгів ОСОБА_4 просив Вищий господарський суд України вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 02.02.2016р. та постанову апеляційної інстанції від 31.03.2016 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволені заяви ПАТ „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання недійсними результатів торгів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 року відмовити в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року касаційну скаргу гр..ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 року по справі №13/5025/2136/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Хмельницької області від 09.09.2016 року матеріали справи №13/5025/2136/11 в частині розгляду заяви про визнання недійними результатів аукціону від 18.02.2014 року передано на розгляд судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року заяву ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до ПП "ТОРГИ.УА", про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р. прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників процесу яких зобов'язано надати необхідні докази на обґрунтування заявлених вимог. Розгляд заяви відкладався.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н. А. звернувся до суду з заявою про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., з тих підстав, що організація та проведення аукціону по продажу майна банкрута, який був призначений на 18.02.2014р. відбувався з порушенням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки ПАТ "Банк Форум", як кредитор вимоги якого забезпеченні, не надавав ліквідатору згоду на реалізацію майна ЗАТ "Агромаш", що було передано в забезпечення, на аукціоні 18.02.2014р. за встановленою початковою вартістю та з можливістю зниження початкової вартості доки не виявляться бажаючі укласти договір ПАТ "Банк Форум" взагалі не погоджував початкову ціну реалізації майна банкрута.

06 жовтня 2016р. від ТОВ "ПП Статус" на адресу суду надійшли письмові пояснення на заяву про визнання недійсними результатів аукціону, в якому просить суду відмовити в її задоволенні. Своє заперечення обґрунтовує тим, що згідно протоколу № 2 від 18 лютого 2014 року з проведення другого повторного аукціону переможцем аукціону по лоту № 2 стало ТОВ «ІІП Статус», кошти у сумі 319 640,00 грн. без ПДВ, були сплачені ТОВ «ІІП Статус» в повному обсязі ПП "ТОРГИ.УА", що останнім підтверджено.

На підставі протоколу № 2 з проведення другого повторного аукціону, який відповідно до Закону є підставою для укладання договору-купівлі-продажу майна, 26 лютого 2014 року було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута, підписаний сторонами, а саме ЗАТ "Агромаш" в особі ліквідатора: Іващука В.А., переможцем аукціону ТОВ «ІІП Статус» та був засвідчений організатором аукціону генеральним директором ПП «ТОРГИ.УА» ОСОБА_7 Підтвердженням є і виписка по особовому рахунку № 2600.2.01.0108672 ПП «ТОРГИ.УА», а також платіжне доручення № 1 від 23 січня 2014 року.

Крім вищезазначених обставин ТОВ «ІІП Статус» звертає увагу суду на те, що 04 та 10 березня 07 травня та 10 травня 2014 року арбітражний керуючий, ліквідатор звертався до ПП «ТОРГИ.УА» із заявами про виконання умов укладеного між ними договором від 19.12.2013 частині перерахування коштів, які поступили на рахунок ПП «ТОРГИ.УА» за придбане, на аукціоні від 18.02.2014, майно від покупців, тобто цим самим підтвердив те, що переможці сплатили всі кошти і підтвердив, що він знав, що кошти знаходяться на рахунку ПП «ТОРГИ.УА».

Вищезазначені обставини та докази, які містяться в матеріалах справи, вказують лише на те, що ТОВ «ІІП Статус» брало участь в проведенні аукціону та стало переможцем за цим аукціоном на Законних підставах, сплатило всі кошти, внески, як реєстраційні, так і за договір купівлі-продажу, витримав всю процедуру, яка передбачена чинним законодавством України, зазначені обставини унеможливлюють застосування до ТОВ «ПП Статус» негативних наслідків у формі визнання аукціону недійсним та повернення майна в майбутньому.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд врахувати вказівки Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року, у справі № 13/5025/2136/11, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.20011 за № 11, чітко передбачено п.12, що "Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для господарського суду під час нового розгляду справи, повинні бути максимально конкретними й стосуватись виключно вчинення господарським судом процесуальних дій, або встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі і не були з'ясовані у прийнятті рішення або постанови господарського суду".

Звертає увагу, що постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року чітко вказується, що права переможця ТОВ "ІІП Статус", а також сплата всіх передбачених Законом платежів ігноруються, ці обставини були зазначені і в постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2015, за якою з цих же підстав було направлено справу до розгляду до суду першої інстанції.

Щодо позиції ПАТ "Банк Форум", що згоди заставного кредитора не було на реалізацію майна, товариство "ІІП Статус" категорично не погоджується з такими твердженнями ПАТ «Банк Форум» у зв'язку з тим, що Вищим господарським судом України у справі № 13/5025/2136/11 від 16 серпня 2016 року, чітко зазначено, що голова комітету кредиторів представляє комітет на підставі повноважень наданих Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

Крім цієї обставини вищезазначеним рішенням Вищого господарського суду України вказівки, якого є обов'язковими до виконання судом першої інстанції було вказано, що в матеріалах справи міститься протокольна згода заставного кредитора на реалізацію майна, а саме лист від 27.05.2013, в якому ПАТ "Банк Форум", як ініціюючий кредитор у справі про визнання банкрутом ЗАТ "Агромаш" просив заставне майно реалізувати шляхом укладення відповідних угод з організаціями.

Таким чином, Вищим господарським судом України було встановлено, що банком була надана згода на реалізацією заставного майна, суди зазначили про вчинення дій "під умовою", але яким чином це впливає на прийняті банком рішення на реалізацію заставного майна, судами з посиланням на вимогу закону зазначено не було.

Щодо позиції ПАТ "Банк Форум", що продаж майна банкрута було здійснено за ціною, які значно нижче ринкової, ТОВ «ПП Статус» категорично не погоджується із позицією ПАТ «Банк Форум» у зв'язку із тим, що ця позиція не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а саме Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з тим, що станом на момент проведення аукціону початкова вартість силосного складу була 3 196 400,00 грн. без ПДВ., згідно із протоколом №1 з проведення другого повторного аукціону ціну було знижено, але ці зниження не відбувались просто так, оскільки на аукціоні були присутні 4 (чотири) учасники, ліцитатором, пропонувались ціни за майно, і всіма охочими висловлювались позиції, які були прийнятні для фізичних або юридичних осіб. Всі учасники вважаючи, що ціна досить завелика відмовлялись придбавати це майно.

Звертає увагц, що частинами 3-4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що проведення аукціону з можливістю заниження початкової вартості. Так якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Повноважний представник заставного кредитора ПАТ „Банк Форум" в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане засідання з поважних причин.

Повноважний представник ТОВ „І І П СТАТУС" як учасника торгів № 1 та ОСОБА_4 - учасника торгів № 2, в засіданні суду не заперечує проти відкладення розгляду заяви ПАТ „Банк Форум" на іншу дату, проте вважає що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті з винесенням відповідного рішення.

На виконання вимог суду ТОВ „І І П СТАТУС" як учасник торгів № 1 надано копію протоколу №2 з проведення другого повторного аукціону, копію договору купівлі-продажу майна банкрута, копії виписок по рахунку в АТ "Банк золоті ворота", лист ПП "Торги УА." №12/02-14 від 28.02.2014р., лист ПП "ІІП Статус" №1-02.14 від 12.02.2014р., копія платіжного доручення №1 від 23.01.2014р., Витяг з ЄДР.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_4 - учасником торгів № 2, надано копію протоколу №1 з проведення другого повторного аукціону, копії виписок по рахунку в АТ "Банк золоті ворота", лист ОСОБА_4 до ПП „Торги У.А.", копію договору купівлі-продажу майна банкрута.

Повноважний представник ПП „Торги У.А." в судове засідання за викликом не з'явився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

З огляду на подане ПАТ "Банк Форум" клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату з метою забезпечення учасникам справи рівної участі у справі, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н. А. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., у справі про банкрутство ЗАТ „Агромаш" м.Хмельницький відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.43, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н. А. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р у справі про банкрутство ЗАТ „Агромаш" м.Хмельницький відкласти на 12:00 год. "01" грудня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Повторно зобов'язати ліквідатора ЗАТ „Агромаш" та приватне підприємство "ТОРГИ.УА" надати суду для огляду матеріали проведення аукціону 18.02.2014р. з продажу майна банкрута - ЗАТ "Агромаш", зокрема: докази внесення ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" та ТОВ "Агенція нерухомості Терем" реєстраційних внесків за участь в аукціоні та гарантійних внесків у розмірі 10% від вартості лоту; протоколи про проведення аукціонів з продажу майна банкрута - ЗАТ "Агромаш"; докази сплати переможцями коштів за придбане майно і укладення з ними відповідного договору купівлі-продажу, а також документи з врахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016р.

Визнати явку повноважних представників кредиторів, сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу), ліквідатора, боржника в судове засідання обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ "Банк Форум", (м.Київ, бульвар Верховної Ради; м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34);

3 -ПАТ „Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру 99/101)(надісл. простим.);

4 -ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" (м. Хмельницький, вул. Нижня берегова 35)(надісл. простим);

5 - Шепетівській ОДПІ, (м.Шепетівка, вул.Островського, 4)(надісл. простим);

6 - ПП "Торги.УА" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, 111-А)(надісл. простим);

7 - РВ ФДМ України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна,75);

8 - боржнику (АДРЕСА_1);