ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2016р. Справа № 905/2726/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного підприємства «Котлоенергопром», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 33466880,71 грн. та розірвання додаткової угоди від 23.08.2013р. до договору поставки №684/01-12

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.09.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні 19.10.2016р.

оголошено перерву до 02.11.2016р. до 12:00 год.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічного підприємства «Котлоенергопром», м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 33466880,71 грн. та розірвання додаткової угоди від 23.08.2013р. до договору поставки №684/01-12.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №684/01-12 від 07.08.2012р., додаткові угоди до договору №684/01-12 від 07.08.2012р.: від 14.05.2013р., від 04.10.2013р., від 23.08.2013р., договір підряду №695/04-12 від 30.07.2012р., листи, додаткова угода до договору підряду №695/04-12 від 30.07.2012р., акти здачі-приймання: за вересень 2013р., за грудень 2013р., специфікації, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про відмову від позову від 02.11.2016р. та про наслідки цієї дії представнику відомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав супровідний лист №1999/28 від 27.10.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Положення ст. ст. 22, 78 ГПК України надають позивачеві право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, шляхом подання відповідної письмової заяви, що підписується позивачем або уповноваженим ним представником.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного підприємства «Котлоенергопром», м. Харків, ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 09.09.2016р. Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3. ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Суд приймає заяву про відмову від позову.

Суд розяснює наслідки, передбачені п.4. ч.1. ст. 80 ГПК України та припиняє провадження по справі №905/2726/16.

Таким чином, враховуючи, що позивач скористався своїм правом на відмову від позову і ця відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі №905/2726/16.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п.4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/2726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного підприємства «Котлоенергопром», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 33466880,71 грн. та розірвання додаткової угоди від 23.08.2013р. до договору поставки №684/01-12, у звязку з прийняттям господарським судом відмови від позову.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу