ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р.Справа № 2/120-09-4768
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ліквідатора боржника ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р.

у справі №2/120-09-4768

за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біодизель Бессарабії» м. Болград

кредитори:

1) Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Одеса;

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Болградському районі Одеської області;

3) Болградський районний центр зайнятості м. Болград;

4) Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі;

5) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аграрний торговий дім Болград м. Болград;

6) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Велес м. Київ;

7) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Техніко інформаційний маркетинг м. Київ;

8) Закрите акціонерне товариство Цент Корпоративних Рішень м. Київ;

9) Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області;

за участю арбітражного керуючого ліквідатора боржника ОСОБА_1

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ліквідатора боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. по справі № 2/120-09-4768.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, арбітражним керуючим ліквідатором боржника ОСОБА_1 заявлено клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ліквідатора боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р.

2. Поновити арбітражному керуючому ліквідатору боржника ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора боржника ОСОБА_1 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22.11.2016 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_3