ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.2016 Справа № 905/2251/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсоцбанк", м. Київ,

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь,

про стягнення 97480,82 гривень,

За участю:

представник позивача Черепов П.О. (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Укрсоцбанк", м. Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення 97480,82 гривень, з яких: 26167,15грн. - заборгованість за кредитом; 29383,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11285,67грн. - пеня за несвоєчасність повернення кредиту; 8495,47грн. - пеня за несвоєчасність повернення відсотків;12633,36грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 9515,62грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, представника не направляв, своїм правом. на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами справи в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 було укладено Генеральний договір №215/26-429-166, за умовами п.1. якого кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти у гривнях в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату укладання цього договору, 60000,00грн., на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, сплатити проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього Договору, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку визначеному в додаткових угодах до цього Договору.

Відповідно до п.4.3.4. Генерального договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому у відповідних додаткових угодах до цього Договору, в порядку, визначеному п.п. 3.7, 3.9, 3.11, 3.12 Договору.

Позичальник зобов'язаний у разі пролонгації кредиту або його частини сплачувати кредитору проценти в розмірі, визначеному п.3.12 цього Договору (п.4.3.5. Генерального договору).

У разі прострочення позичальником повернення кредиту згідно з п.п. 1.3., 3.11.3, 4.2.5., 5.4., 6.4. цього Договору та/або сплати процентів, позичальник сплачує кредитору у валюті кредиту пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення (п.5.2 Генерального договору).

Також 20.11.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору про здійснення кредитування №215/26-429-166 від 20.11.2007р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит у формі разового кредиту в сумі 60000,00грн. Зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 20% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19.11.2011р., а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Договори підписані сторонами та скріплені печаткою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

14.06.0216р. найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Укрсоцбанк".

Відповідно до ч.2 п.1.2.2. Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсоцбанк", банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсоцбанк".

Поданою випискою з рахунку відповідача за період з 01.01.2007р. по 30.08.2016р., поданим позивачем розрахунком заборгованості, меморіальним ордером 60000,00грн., підтверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором у розмірі 60000,00 гривень.

У зв'язку з простроченням сплати кредитних платежів, позивачем було здійснено розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 11285,67грн., та за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 8495,47грн.

Як вбачається з позову, позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 97480,82 гривень, з яких: 26167,15грн. - заборгованість за кредитом; 29383,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11285,67грн. - пеня за несвоєчасність повернення кредиту; 8495,47грн. - пеня за несвоєчасність повернення відсотків;12633,36грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 9515,62грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п.1 ст.628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.08.2015р. склала: 77699,68 гривень, з яких: 26167,15грн. - заборгованість за кредитом; 29383,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12633,36грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 9515,62грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до 5.2. Генерального договору сторони встановили та погодились, що у разі прострочення позичальником повернення кредиту згідно з п.п. 1.3., 3.11.3, 4.2.5., 5.4., 6.4. цього Договору та/або сплати процентів, позичальник сплачує кредитору у валюті кредиту пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 19781,14 гривень, з яких: 11285,67грн. - пеня за несвоєчасність повернення кредиту; 8495,47грн. - пеня за несвоєчасність повернення відсотків, суд приходить до висновків про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Як встановлено судом пеня нарахована позивачем за період з 03.08.2014р. по 03.08.2015 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Пунктом 5 ст. 11 "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону Кабінету Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону доручено затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

П. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. N 1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція" встановлено, що на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до п.20 розділу 1 включено м.Маріуполь.

З огляду на викладене обґрунтованим можна вважати нарахування позивачем пені лише за період до 14.04.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 20.11.2007р. станом на 13.04.2014р. загальна сума нарахованої пені складає 0,00 грн.

З огляду на вищевикладене вимога позивача про стягнення 11285,67грн. - пені за несвоєчасність повернення кредиту; 8495,47грн. - пені за несвоєчасність повернення відсотків є необґрунтованою, що зумовлює відмову у задоволенні позову в цій частині.

При цьому оскільки спір виник з вини відповідача, а позивач мав формальне право здійснити нарахування штрафних санкцій у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів, а також керуючись принципом справедливості суд вважає, що вся сума судового збору, що сплачена позивачем за розгляд цієї справи у розмірі 1462,21 гривень має бути покладена на відповідача, незалежно від того, що у позовній вимоги в частині стягнення пені судом відмовлено, що узгоджується із приписами ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсоцбанк", м. Київ, до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення 97480,82 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (87554, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, б.29, код 00039019) заборгованість за Договором №215/26-429-166 від 20.11.2007р. в розмірі 77699,68 гривень (з яких: 26167,15грн. - заборгованість за кредитом; 29383,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12633,36грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 9515,62грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками), судовий збір у розмірі 1462,21 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз