ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виконання доручення іноземного суду

щодо вручення документів

07.11.16р. Справа № 904/8974/16

за судовим дорученням Арбітражного суду Курської області (м. Курськ, Російська Федерація)

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" (м.Дніпро)

у справі

Арбітражного суду Курської області № А35-10356/2015:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +" (м. Курськ, Росія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" (м. Дніпро)

про стягнення 278 640 крб. 00 коп. заборгованості та неустойки за прострочення оплати товару

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.10.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Курської області за № 57/2016-66393 від 14.04.2016 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" (юридична адреса: вул. Барикадна, 15, м. Дніпро, Україна, 49044; фактична адреса: вул. Байкальська, 1, м. Дніпро, Україна, 49000) рішення Арбітражного суду Курської області від 14.07.2016 у справі № А35-10356/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" про стягнення 278 640 крб. 00 коп. заборгованості та неустойки за прострочення оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частинами 1 та 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 про призначення судового засідання для вручення виклику до суду по справі № 904/8974/16 за судовим дорученням Арбітражного суду Курської області, судове засідання призначено на 24.10.2016 о 12:30 год.

Розглянувши матеріали справи № 904/8974/16 щодо виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду, господарський суд Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 24.10.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" у судове засідання, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 було повторно призначене судове засідання на 07.11.2016 для виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду.

У судове засідання 07.11.2016 повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. При цьому, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" було також належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої пошти з повідомлення по Дніпру № 196 від 25.10.2016 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, в якому зазначено, що 31.10.2016 поштове відправлення з ухвалою суду від 24.10.2016 було вручено за довіреністю.

Відповідно до частини 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Також, згідно частини 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Оскільки, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" у судові засідання двічі без поважних причин не з'явився, в той час, як про день, час та місце судового засідання, на якому мало бути вручено виклик до суду, був належним чином повідомлений, тому відповідно до частини 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення Арбітражного суду Курської області вважається виконаним.

Керуючись статтями 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Курської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" у справі Арбітражного суду Курської області № А35-10356/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" про стягнення 278 640 крб. 00 коп. заборгованості та неустойки за прострочення оплати товару - вважати виконаним.

Повернути Арбітражному суду Курської області підтвердження про виконання судового доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс", копію рішення Арбітражного суду Курської області від 14.07.2016 із засвідченим перекладом на російську мову у прошитому вигляді на 10 аркушах по справі № А35-10356/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ Плюс" про стягнення 278 640 крб. 00 коп. заборгованості та неустойки за прострочення оплати товару.

Направити Арбітражному суду Курської області через Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 про призначення судового засідання для вручення виклику до суду;

- протокол судового засідання від 24.10.2016;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 про повторне призначення судового засідання на 07.11.2016 для виконання доручення іноземного суду про вручення документів;

- протокол судового засідання від 07.11.2016;

- дану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 про виконання доручення іноземного суду щодо вручення документів.

Суддя ОСОБА_1