ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.11.2016р. справа № 905/2477/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарсьво», м. Святогірськ Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.10.2016р. ( повний текст підписано 10.10.2016р.)
у справі№ 905/2477/16 (суддя Бойко І.А.)
за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарсьво», м. Святогірськ Донецької області
до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м. Краматорськ Донецької області
простягнення заборгованості у розмірі 29090, 12 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2016р. у справі №905/2477/16 у задоволені позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарсьво», м. Святогірськ Донецької області до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м. Краматорськ Донецької області відмовлено у повному обсягу.

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарсьво», м. Святогірськ Донецької області, не погодившись з зазначеним рішенням , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Поряд із цим , з метою оцінки аргументів апеляційної скарги та перевірки правильності встановлених місцевим судом обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України посадової особи Відповідача для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.4-5, 30, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/192/16. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 22.11.2016р. об 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання ОСОБА_4 з документами , що підтверджують його особу та повноваження , для наданя особистих пояснень віддносно обставин отримання та підстав підписання від імені Абонента актів-рахунків та актів прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) з Позивачем за період з липня 2014р. по травень 2015р.

4. Зобовязати Відповідача до 16.11.2016р.: надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення Позивачеві; завірену копію трудової книжки ОСОБА_4 та оригінал (для огляду), письмові пояснення керівника щодо визначення ОСОБА_4 в п.3.20 додатку №2 к договору №41 від 03.04.2014р. як уповноваженого представника Абонента щодо вимірів кількості та якості стічних вод з урахуванням трудових відносин з ОСОБА_5 з 14.05.2015р. (згідно довідки №1-2/1162 від 15.09.2016р. ); показання лічильників обліку води на об'єкті водопостачання , щодо надання послуг по якому заявлені позовні вимоги , за спірний період; звірити розрахунок з Позивачем, направивши йому розширений акт звірки щодо послуг за період з липня 2014р. по травень 2015р. з урахуванням відомостей про обсяги спожитої води згідно показань водоміра, акт звірки з доказами направлення Позивачу надати суду.

5. Зобовязати Позивача до 16.11.2016р.: надати до суду виписку з рахунку, завірену печаткою банківської установи, що підтверджує оплату Відповідачем рахунків з надання послуг, отриманих (підписаним) ОСОБА_5; акт звіряння розрахунків за спірний період з урахуванням відомостей водоміра, складений Відповідачем, підписаний Позивачем ( з зауваженням або без)

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А.Марченко

ОСОБА_2

надрук.: 4. прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 2. У справу; 4. ДАГС.