УХВАЛА

01.11.2016Справа № 42/523
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали

За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр - Кан Пауер"

до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дніпровського району м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 414 213,18 грн., -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2007 року Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дніпровського району м. Києва про стягнення боргу в розмірі 414 213,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Паламар П.І.) від 12.02.2008р. в справі №42/523, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 39 147,09 грн. боргу, 391,47 грн. витрат по оплаті державного мита, 11,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

23.09.2011р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. у даній справі залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Паламар П.І.) від 27.02.2013р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

28.10.2016р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (сятгувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція».

Згідно протоколу потворного автоматизованого розподілу від 28.10.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Паламар П.І. у відпустці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Морозову С.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження та додадні до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6-1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суді України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Оскільки розгляд вказаної заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження, то необхідною умовою при зверненні до суду з відповідною заявою, є дотримання норм статей 54-57 ГПК України.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів є опис вкладення в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником не надано доказів на підтвердження направлення вказаної заяви з доданими до неї документами на адреси інших учасників судового процесу, що є порушенням вимог ст. ст. 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду та після усунення перелічених вище порушень заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження № 09/юр/1201 від 27.10.2016р. у справі №42/523 та додані до неї документи повернути без розгляду.

СуддяМорозов С.М.