ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.11.2016 р. справа № 905/1188/16

Донецький апеляційний господарський суд ускладі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 24.03.2016 р.
у справі№ 905/1188/16
за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ-Банк,м.Київ
до за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод,м.Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область звернення стягнення на предмет застави ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецька обл. звернулось з апеляційною скаргою б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. по справі №.905/1188/16 з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2016р. визначено склад колегії суддів, ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

За розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. по справі №.905/1188/16 Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято Постанову від 18.04.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Агапова О.Л., Малашкевича С.А.).

Отже, ухвала господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. по справі №.905/1188/16 вже переглядалась в апеляційній інстанції.

Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.. У таких випадках суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької обл. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. по справі №.905/1188/16 .

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № б/н від б/д з додатками на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

надруковано 5 прим.

1 позивачу

1 скаржнику

1-трет.ос

1 ДАГС

1 у справу