УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/8523/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 29 906,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 29 906,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) від 14.06.2016р. (повне рішення складено 17.06.2016р.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 29 906,55 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. в справі № 910/8523/16 повернуто скаржнику без розгляду.

10.08.2016р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання вказаного судового рішення.

02.11.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України.

Дослідивши подану Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 4 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем скарги, останній зазначає, що він не володіє інформацією щодо направлення державним виконавцем відповідних запитів задля отримання інформації щодо наявності рухомого чи нерухомого майна у боржника, коштів та рахунків, відкритих у кредитно-фінансових та банківських установах та які були отримані відповіді з вказаних органів та установ, що, на думку скаржника, свідчить про те, що державним виконавцем всупереч вимогам закону України «Про виконавче провадження» не вжито заходів направлених на виконання судового рішення у даній справі.

Таким чином, позивачем зроблено відповідні висновки на підставі власних припущень про те, що державним виконавцем не вчинено відповідних дій направлених на виконання рішення суду, а в скарзі позивач просить суд зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення, проте в обґрунтування своїх вимог останнім не подано доказів таких порушень як того вимагають положення норм процесуального кодексу, зокрема, належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, з яких можна було б дійти висновку про наявність вказаних порушень при виконанні судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, у зв'язку з неподанням скаржником доказів на підтвердження викладених в скарзі обставин, подана позивачем скарга на бездіяльність органу виконання судових рішень підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України у справі №910/8523/16 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.