КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №911/5434/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016

за скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ставровський»

на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №911/5434/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ставровський»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастертрейд»

про стягнення 138 130,32 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі №911/5434/15 скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ставровський» на дії та бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні №50768767 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 29.02.2016 у справі №911/5434/15 задоволено частково.

Визнано дії Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві під час виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.02.2016 у справі №911/5434/15, котрі виразились у винесенні постанови Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 29.06.2016 про повернення наказу Господарського суду Київської області від 29.02.2016 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними та незаконними.

Визнано недійсною та скасовано постанову державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 29.06.2016 про повернення наказу Господарського суду Київської області від 29.02.2016 у справі №911/5434/15 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.2/8358/16 від 12.09.2016), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі №911/5434/15, в задоволені скарги на дії та бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернуто апелянту без розгляду у зв'язку з тим, що останнім до матеріалів апеляційної скарги не додано доказу надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (пункт 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

03.11.2016 Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі №911/5434/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги повторно не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-1 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до частини 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Однак, до апеляційної скарги додані лише копії фіскальних чеків про направлення на адресу позивача та відповідача-2 у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які не засвідчено належним чином.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, ) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі №911/5434/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №911/5434/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко