УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/26471/14

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області ()

про зміну способу виконання рішення

у справі №910/26471/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудлендКомпані" ()

про розірвання договору та повернення об'єкту до державної власності

Суддя М.М. Якименко

представники сторін:

від заявника (стягувача, позивача): Кульбачна А.Ф. - за довіреністю №274 від 13.09.2016 року;

від боржника (відповідача): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 року №910/26471/14 позов задоволено повністю; розірвано Договір купівлі-продажу від 23.03.2005 року №1516 державного майна - об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 86, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 43, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БудлендКомпані" (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 29, ); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БудлендКомпані" (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 29, ) повернути об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 86, м. Прилуки, Чернігівська обл. у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 43, ) за актом приймання-передачі; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БудлендКомпані" (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 29, ) на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 43, ) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. - судового збору; повернуто з Держаного Бюджету України на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 43, ) 609 (шістсот дев'ять) грн. 16 коп. - зайво сплаченого судового збору.

06.04.2015 року на виконання вищевказаного рішення судом видано 2-а накази.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області () надійшла заява про зміну способу виконання пункту 3 рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року у справі № 910/26471/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року розгляд заяви призначено на 28.09.2016 року.

В судове засідання 28.09.2016 року представник боржника (відповідача по справі) не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.09.2016 року представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайкою В.П. винесено Постанову ВП №48402665 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/26471/14 від 06.04.2015р. (про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БудлендКомпані" (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 29, ) повернути об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 86, м. Прилуки, Чернігівська обл. у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 43, ) за актом приймання-передачі)

13.05.2016 року заступником начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Чайкою В.П. винесено Постанову ВП №48402665 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/26471/14 від 06.04.2015р. В обґрунтування зазначеної постанови державний виконавець застосував п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначив, що виконання рішення суду без участі боржника неможливе.

В обґрунтування заяви про зміну способу та порядку виконання рішення заявник зазначив, що на даний час державне майно - об'єкт незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Червоноармійська,86, м. Прилуки, знаходиться в незаконному володінні ТОВ «БудЛендКомпані», рішення суду залишається невиконаним.

З врахуванням вищевикладеного заявник просив суд змінити спосіб виконання пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року по справі №910/26471/14, виклавши його в наступній редакції: «Витребувати об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 86, м. Прилуки, Чернігівська область, із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «БудЛендКомпані» (01133, м. Київ, вул. Щорса 29, ) та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, Чернігівській області, проспект Миру, 43, )».

Дослідивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

У відповідності до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі його неможливості його виконання у порядку і способом, встановленим раніше.

Відповідно до п. 1 Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 р. №32 «Про затвердження Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів» (далі по тексту - Порядок), цей Порядок регулює відносини, пов'язані з поверненням у державну власність об'єкта приватизації, відчуженого за результатами його продажу на аукціоні, за конкурсом або шляхом викупу, у разі розірвання договору купівлі-продажу цього об'єкта за рішенням суду у зв'язку з невиконанням умов договору або визнання судом його недійсним. Об'єкт приватизації повертається до сфери управління державного органу приватизації, що проводив його відчуження за договором купівлі-продажу (далі - державний орган приватизації), для здійснення управління цим об'єктом згідно із законодавством до моменту відчуження його в результаті повторного продажу.

Суд зазначає, що Договір купівлі-продажу від 23.03.2005 року №1516 державного майна - об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 86, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 43, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БудлендКомпані" (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 29, ) розірвано за рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 року №910/26471/14, однак спірне майно до державної власності не повернено і продовжує перебувати в незаконному володінні ТОВ "БудлендКомпані" (). В зв'язку з чим суд дійшов до висновку про наявність обставин, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Суд звертає увагу, що в даному випадку зміна способу виконання рішення суду - єдиний спосіб захисту інтересів держави та забезпечення реального виконання рішення суду. При цьому змінений порядок виконання рішення суду має передбачити реальну можливість примусового виконання рішення без участі боржника.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

В п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 р. у справі "Шмалько проти України" (заява N 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року №910/26471/14 - задовольнити повністю.

2. Змінити спосіб виконання пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року по справі №910/26471/14, виклавши його в наступній редакції: «Витребувати об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 86, м. Прилуки, Чернігівська область, із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «БудЛендКомпані» (01133, м. Київ, вул. Щорса 29, ) та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, Чернігівській області, проспект Миру, 43, )».

Суддя М.М.Якименко