overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 911/1058/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку та заяву про зупинення виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 911/1058/16
Господарського судуКиївської області
за позовомПриватного підприємства "Фенікс Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ"
простягнення 123140,00грн,

враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 911/1058/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01.12.2016 о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/3267/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг, клопотання про зупинення виконання рішенняПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 904/3267/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПервинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до1. Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 2. Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 960210,36грн,
визнав касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" такими, що відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 904/3267/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.12.2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 914/3604/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (про часткове визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк")
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 914/3604/15 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 915/533/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Ходаківська І.П. Бакуліної С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 915/533/15
Господарського судуМиколаївської області
за позовомПрокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації
доДержавного підприємства "Племрепродуктор"Степове"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачаГоловне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області не може бути прийнято до розгляду як таку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016, залучено до участі у справі №915/533/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Крім того, частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Втім, докази надсилання копії касаційної скарги на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - до касаційної скарги не додано взагалі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у випадку коли до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі яка бере участь у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №915/533/15 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 19/028-10/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВасищака І.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2016 року
за заявоюБориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа"
проперегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі№ 19/028-10/13
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Бориспільської міської ради, виконавчого комітету Бориспільської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: на стороні відповідачів: Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр" комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"
про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із відпусткою судді Карабаня В.Я., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5341 від 02 листопада 2016 року справу № 19/028-10/13 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Васищак
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/3337/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016

зі справи № 908/3337/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", м. Запоріжжя,

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - публічне акціонерне товариство "Завод малогабаритних трансформаторів", м. Запоріжжя,

публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго", м. Вінниця,

публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго", м. Суми,

публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", м. Черкаси,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 касаційну скаргу Відділення на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

03.10.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Відділення повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.07.2016 № 01-17/05-1541 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення ним згаданих недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 зі справи № 908/3337/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року права № 904/3671/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін:

ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"-Туніка Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне

підприємство "Максімус"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016

у справі №904/3671/15 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне

підприємство "Максімус"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 у справі №904/3671/15 до провадження та призначено на 01.11.2016.

Проте, до початку судового засідання від представника заявника касаційної скарги - ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус", подано клопотання про відкладення розгляду справи №904/3671/15, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити зазначене клопотання, розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №904/3671/15 відкласти на 08.11.2016 об 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 916/871/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Корнілової Ж.О., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року у справі № 916/871/14 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", третя особа - Міністерство інфраструктури України, про стягнення 3 352 452 грн 37 коп.,

УСТАНОВИВ:

державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" повторно подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяЖ.О. Корнілова В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 921/114/15-г/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Стратієнко Л.В.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 у справі № 921/114/15-г/7 господарського суду Тернопільської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго"
простягнення 4 272 275, 12 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 у справі № 921/114/15-г/7 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 921/114/15-г/7.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Стратієнко Л.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Стратієнко Л.В.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/4467/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле", м. Київ
провнесення змін до договору
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле", м. Київ
доКиївської міської ради, м. Київ
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у справі № 910/4467/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 905/1379/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВасищака І.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
нарішення Господарського суду Донецької області від 14 червня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 серпня 2016 року
у справі№ 905/1379/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТФМ-БУД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
про стягнення 565 941,49 грн
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5366 від 03 листопада 2016 року справу № 905/1379/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 1107 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Васищак
Суддя І. Кондратова