ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2016 р. Справа № 909/814/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м.Луцьк, 43005; вул. Кафедральна, 11, м. Луцьк, 43016;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг", вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1807/08 від 18.07.18 у сумі 1026408 грн. 47 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 974-19 від 28.07.16);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат Лізинг" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1807/08 від 18.07.18 у сумі 1026408 грн. 47 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.16 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 03.11.16.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, вимоги ухвалу суду від 18.10.16 не виконав, докази витребувані судом не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явлення в засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів від сторін, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

З цих підстав, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою провести наступне судове засідання у даній справі з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.11.16 о 10:30.

2. Судове засідання у справі № 909/814/16, відкладене згідно ухвали суду від 03.11.16 на 24.11.16 о 10:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

4. Доручити господарському суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54 А) забезпечити 24.11.16 о 10:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/814/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1807/08 від 18.07.18 у сумі 1026408 грн. 47 коп.

5. В судовому засіданні 24.11.16 о 10:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк".

6. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- правове обґрунтування вимог щодо стягнення комісії;

- докази надання кредитних коштів;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

8. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України та господарському суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Суддя Неверовська Л. М.