Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" листопада 2016 р. Справа № 3/140"Б"

За заявою Державна податкова інспекція у м. Житомирі (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. від 28.12.2015 №08/20203; ОСОБА_3 - представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, дов. № 739/01 від 08.04.2016; ОСОБА_4 - представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. №8203/9/06-23 від 25.03.2016; ОСОБА_5 - представник ВВД ФССНВВ тв ПЗ України у м.Житомирі, дов. №01-354 від 01.08.2016

від боржника: не з'явився

Присутні: ОСОБА_6 - представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, дов. №05/1446 від 13.04.2016.

В провадженні Господарського суду Житомирської знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

20.10.2016 до господарського суду повернулася копія ухвали суду від 06.10.2016, направлена ЗАТ "Житомиртеплосервіс" на адресу: вул. Кибальчича, 22 м. Житомир, 10024 з поштовою відміткою: "за даною адресою організація не знаходиться".

03.11.2016 від ліквідатора ОСОБА_7 надійшла заява про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

07.11.2016 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту за період з 06.09.2016 по 03.10.2016, з доданими до нього документами, а також, надійшло клопотання про розгляд заяви про дострокове припинення повноважень за його відсутності, у зв'язку перебуванням в іншому судовому засіданні Господарського суду Черкаської області.

Також, цього ж числа від ліквідатора ОСОБА_7 надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по вересень 2016 в сумі 47562,32грн.

Суд розглянувши вищезазначені клопотання, прийшов до висновку прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора боржника та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по вересень 2016 в сумі 47562,32грн.

08.11.2016 до суду від кредитора по справі ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" надійшли для долучення до матеріалів справи копії повідомлень про засідання комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 03.11.2016 та інші документи зазначені у супровідному листі.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та встановлено, що ліквідатором вимоги ухвали суду від 06.10.2016 виконані частково.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 03.11.2016, присутніми членами комітету кредиторів було вирішено проміжний звіт за період з 06.09.2016 по 03.10.2016 вважати доповненням до звіту від 30.12.2015 по 04.10.2016 та даний звіт ліквідатора не погоджувати.

Присутні в засіданні представники кредиторів зазначили, що ліквідатором боржника ОСОБА_7 на розгляд комітету не була надана заява про його добровільне припинення обов'язків, у зв'язку з чим на комітеті кредиторів було вирішено визнати неналежними виконання обов'язків ліквідатором ОСОБА_7, разом з тим, у зв'язку з надходженням до суду від ліквідатора ОСОБА_7 заяви про добровільне припинення його обов'язків, розгляд та вирішення даної зави необхідно включити до порядку денного наступного засідання комітету кредиторів боржника (протокол судового засідання від 08.11.2016).

У судовому засіданні розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" №08/19927 від 23.12.2015 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 28998,76 грн., у тому числі 2436 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" заяву підтримав у повному обсязі.

Ліквідатором боржника до свого звіту додано письмовий відзив на заяву від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", в якому ліквідатор вимоги кредитора визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної вище заяви та витребувати додаткові докази по її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора боржника.

2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по вересень 2016 в сумі 47562,32грн.

3. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання поточних грошових вимог до боржника.

4. Призначити наступне засідання суду на "01" грудня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_7:

- надати звіт про проведену роботу, розглянутий комітетом кредиторів;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати витяг з ЄДР щодо наявності/відсутності відокремлених підрозділів у боржника;

- надати інформацію про рух грошових коштів на рахунках боржника від початку їх відкриття та до дати їх закриття (банківські виписки тощо);

- надати систематизований перелік кредиторів, з урахуванням поточних вимог, які виникли в ліквідаційній процедурі;

- надати акти інвентаризації майнових активів боржника з початку ліквідаційної процедури по теперішній час;

- надати інформацію відносно виявленої на території ДП "Житловик" споруди, яка включає в себе три гаражі для легкових автомобілів;

- надати докази передачі об'єктів державного житлового фонду м. Житомира, балансоутримувачем якого є банкрут до комунальної власності територіальної громади м.Житомира по вул. Щорса, 50 (будинок барачного типу);

- в разі неможливості передачі, надати письмове пояснення вжитих ліквідатором дій по передачі після даного судового засідання кожного конкретного об'єкту житлового фонду м.Житомира, балансоутримувачем якого є банкрут, до комунальної власності територіальної громади міста Житомира та відповідну інформацію з Житомирської міської ради щодо причин не прийняття;

- надати докази стягнення дебіторської заборгованості;

- надати докази передачі на баланс відповідної територіальної громади гуртожитків по вул.Промисловій №9-а, №9-б, №9-в, №9-г (відповідні акти приймання-передачі та рішення органу місцевого самоврядування щодо прийняття даних об'єктів на свій баланс)

6. Зобов'язати повторно комітет кредиторів боржника:

- розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника заяву ліквідатора ОСОБА_7 про його дострокове припинення обов'язків, як ліквідатора по справі та клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по вересень 2016 в сумі 47562,32грн., відповідний протокол надати суду.

Рекомендувати ліквідатору боржника ОСОБА_7 звернутись з відповідним зверненням до органу місцевого самоврядування з проханням вирішити питання щодо земельної ділянки площею 1,9945 га, яка обліковується за ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест".

Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_7 та кредиторів по справі.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Житомирському об'єднаному УПФУ в Житомирській області

3 - РВ ФДМУ по Житом. обл. (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня,20)

4 - ліквідатору ОСОБА_7 (10024,АДРЕСА_1 )

5 -ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"" 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 (реком.)

6 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житом. обл. (м.Житомир)

7 - Житомирській виконавчій дирекції ФСС з ТВП

8 - Державному комунальному підприємству Житомирського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Житомир)

9 - Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)

10 - ВАТ "Укртелеком"

11 - Житомирському міському центру зайнятості

12 - КП "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

13 - Закритому акціонерному товариству "Житомиртеплосервіс" (м. Житомир)