ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3311/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Шипуватого", с. Шипувате 2. Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області, с. В. Бурлук 3-я особа Шипуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, с. Шипувате
про визнання недійсним розпорядження та договорів оренди
за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 028256 від 15.08.2014 р.);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.03.2016 р.), ОСОБА_3Х.( керівник);

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Шипуватого" (далі за текстом 1-й відповідач) та Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області, с. В. Бурлук (далі за текстом 2-й відповідач) в якому просить суд:

- Визнати недійсним розпорядження голови Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області №117 від 11.04.2014 року.

- Визнати недійсним договір оренди укладений 30.04.2014 між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» земельної частки (паю) розміром 5,8 умовних кадастрових гектарів, вартістю 176 947,06 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0271414, який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Шипуватської сільської ради за №454;

- Визнати недійсним договір оренди укладений 30.04.2014 між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» земельної частки (паю) розміром 5,8 умовних кадастрових гектарів, вартістю 176 947,06 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0271412, який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Шипуватської сільської ради за №455;

- Визнати недійсний договір оренди укладений 30.04.2014 між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» земельної частки (паю) розміром 5,8 умовних кадастрових гектарів, вартістю 176 947,06 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0271427, який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Шипуватської сільської ради за №456;

- Визнати недійсним договір оренди укладений 30.04.2014 між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» земельної частки (паю) розміром 5,8 умовних кадастрових гектарів, вартістю 176 947,06 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0271209, який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Шипуватської сільської ради за № 457;

- Визнати недійсним договір оренди укладений 30.04.2014 між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» земельної частки (паю) розміром 5,8 умовних кадастрових гектарів, вартістю 176 947,06 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0271496, який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Шипуватської сільської ради за № 458;

- Визнати недійсним договір оренди укладений 30.04.2014 між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» земельної частки (паю) розміром 5,8 умовних кадастрових гектарів, вартістю 176 947,06 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0271883, який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Шипуватської сільської ради за № 459.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 року зазначений позов прийнято до провадження та призначено його розгляд в судовому засіданні на 18.10.2016 року.

Прокуратура надала суду обґрунтування правової позиції у даній справі (вх.№ 33905 від 17.10.2016 р.), в яких підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

1-й відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх.№ 34278 від 18.10.2016р.), в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

2-й відповідач на електрону адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 2028 від 18.10.2016 р.), мотивоване з посиланням на перебуванням свого уповноваженого представника у відпустці до 21.10.2016 року.

2-й відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі не виконав.

Третя особа вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі не виконала.

В призначене судове засідання прибули представник прокуратури та 1-го відповідача.

Прокурор в судовому засіданні оголосив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки та надання додаткових доказів по даній справі.

Розглянувши клопотання прокурора та 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку 1-го відповідача з приводу вищезазначених клопотань, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення, та відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 36, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора та 2-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

3. Зобов'язати прокуратуру не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду письмові пояснення на заперечення 1-го відповідача.

4. Зобов'язати 2-го відповідача та третю особу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання прокуратурі та іншим сторонам у справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- виконати вимоги ухвали від 03.10.2016 року по даній справі;

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

6. Визнати явку учасників судового процесу на наступне судове засідання обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_4