ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2016 р. Справа № 911/2358/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в особі держави

до відповідачів: 1. Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД»,

Київська область, м. Буча

3. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив

«Кампа-Парк», Київська область, м. Буча

про визнання недійсними рішень, договорів оренди та суборенди земельної

ділянки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 посвідчення № 031867 від 02.02.2015;

від відповідачів: 1. ОСОБА_2 довіреність № 04-09/1058 від 11.10.2016;

2. ОСОБА_3 довіреність б/н від 11.10.2016;

3. не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 порушено провадження у справі № 911/2358/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача (прокурор) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представником відповідача 1 через канцелярію суду надано клопотання (вх. 22367/16 від 28.10.2016) про зупинення провадження у справі № 911/2358/16 до набрання законної сили рішення в справі № 367/4187/14-ц.

В обґрунтування свого клопотання, відповідач 1 посилається на те, що згідно з ухвалою Ірпінського міського суду від 28.07.2016, копія якої додана до клопотання, відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 367/4187/14-ц за позовом заступника прокурора Київської області про визнання недійсним рішення Бучанської селищної ради від 25.06.2002 № 71/11-4-ХХІV «Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління до земель житлової та громадської забудови». Таким чином, справа № 911/2358/16 не може бути розглянута Господарським судом Київської області до вирішення Ірпінським міським судом справи № 367/4187/14-ц про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки у своїй позовній заяві у справі № 911/2358/16 прокурор посилається на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 у справі № 367/4187/14-ц і зазначає, що у цьому рішенні встановлено факти, які відповідно до ст. 35 ГПК України не підлягають доказуванню у справі № 911/2358/16.

Прокурор проти задоволення клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 911/2358/16 заперечував, оскільки зазначена заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 367/4187/14-ц Ірпінським міським судом Київської області не розглядається.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, письмового відзиву на позовну заяву не надав, підтримав клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 911/2358/16.

Представник відповідача 3 вдруге не зявився в судове засідання, вдруге надав заяву про відкладення, яка судом не задоволена, оскільки відповідач 3 є юридичною особою і повинен забезпечити явку свого представника із своїх працівників або найманого представника, неможливість зявлення в судове засідання одного представника, не перешкоджає направленню юридичною особою іншого представника.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи та зясування обставин, викладених у клопотанні відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 911/2358/16, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2358/16 відкласти на 18.11.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Повторно зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2016.

3. Прошу повідомити Ірпінський міський суд Київської області чи відкривалось провадження за нововиявленими обставинами у справі № 367/4187/14-ц за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради» до Бучанської міської ради, ОСОБА_4, треті особи фізичні особи, про скасування рішень ради та витребування земельних ділянок. Якщо у справі № 367/4187/14-ц відкрилось провадження за нововиявленими обставинами, то повідомити про стан розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (надати копії процесуальних документів).

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Суддя О.О. Христенко