УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/31578/15

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро»
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№910/31578/15
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 р. у третейській справі №1272/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро»
треті особи:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Весна»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3»
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»
прозвернення стягнення на заставлене майно

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився
від третьої особи 3:не з'явився
від ВДВС:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 р. у третейській справі №1272/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Весна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу наказу на виконання рішення третейського суду задоволено, видано відповідні накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 р. у третейській справі №1272/15.

02.08.2016 р. до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 15.06.2016 р. ВП№50159635.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» пропущений строк на подачу скарги та призначено її до розгляду на 07.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2016 р. розгляд скарги відкладено на 28.09.2016 р. у зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу, державного виконавця та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 р. розгляд скарги відкладено на 05.10.2016 р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

05.10.2016 р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. розгляд скарги призначено на 31.10.2016 р.

Представники сторін, третіх осіб та державний виконавець, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, що представник ТОВ «М'ясокомбінат Дніпро» без поважних причин жодного разу не направив свого представника в судове засідання, хоча ухвалами суду від 10.08.2016 р., 07.09.2016 р., 28.09.2016 р. та 10.10.2016 р. його явку було визнано обов'язковою, скарга ТОВ «М'ясокомбінат Дніпро» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Суддя В.П. Босий