overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" листопада 2016 р. Справа № 911/3108/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 09151, Київська область, Білоцерківський район, село Матюші, вулиця Жовтнева, будинок 19 А

до Публічного акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Ферокерам", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", 03067, місто Київ, провулок Західний, будинок 3-Д, кімната 5

про зобовязання вчинити дії

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвал господарського суду Київської області від 26.09.2016 та 03.10.2016 у справі №911/3108/16 у вступних частинах ухвал були допущені технічні описки, а саме: невірно вказано прізвище позивача: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_3» замість «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1».

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал від 26.09.2016 та 03.10.2016 у зазначенні прізвища позивача: найменування позивача читати як «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1».

2. Ця ухвала є невідємною частиною ухвал від 26.09.2016 та 03.10.2016 у справі №911/3108/16.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.16 Справа № 909/958/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Альфа ОСОБА_1",

вул. Чорновола, буд. 7, офіс 300, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд"

АДРЕСА_1, 76018

про стягнення 19 567,35грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.11.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2016 р. Справа № 910/14925/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району міста Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-АС»

про виселення з нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" вересня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/3561/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриконт",08630, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Підприємницька, будинок 1

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про визнання недійсним рішення

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3561/16.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2016 р. о 15:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові обґрунтування необхідності залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. Справа № 911/432/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Луцьк

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор,

м. Луцьк

2) Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2015 року позовні вимоги у справі № 911/432/15 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2015 року у справі №911/432/15 задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 08.04.2015 у справі №911/432/15 скасовано, а матеріали справи № 911/432/15 повернуто до Господарського суду Київської області для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду Волинської області.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Матеріали справи № 911/432/15 передати за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2976/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3187

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 фірми "ЮНОНА" товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6600 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2016 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву; докази, які свідчать про те, що на момент розгляду справи відповідачем не оплачений штраф, який накладений рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення АМК України.

відповідач: у належним чином засвіченій копії статут відповідача; відзив на позов всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 р. Справа № 914/800/16

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Солуки, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: визнання протиправними та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 09.03.2016 р. №027917а-ЛОЕ

Суддя Долінська О.З.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання протиправними та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 09.03.2016 р. №027917а-ЛОЕ. Ухвалою від 25.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.09.2016 р. припинено провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, згідно з ч.1 п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За даних обставин вбачаються підстави для повернення Позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. (квитанція від 21.03.2016 р., № 0.0.524508405.1 код квитанції 0445-4939-1586-1736, а.с.21), у відповідності п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI та п.п.5.1. п.5 Постанови ПВГС України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, за змістом яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду закриття (припинення) провадження із закону п. 5.ч.1 ст.7

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору (вх. №3817/16 від 27.07.2016 року), суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання та повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 з державного бюджету 1378 грн. судового збору.

Керуючись п.5. ч.1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (81088, с. Солуки, Яворівський р-н, Львівська обл,. Індентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України 1378 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанція від від 21.03.2016 р., № 0.0.524508405.1 код квитанції 0445-4939-1586-1736

Суддя Долінська О.З.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
914/2797/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 07.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 р.                                                             Справа№ 914/2797/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м. Броди, Львівська обл.

про: стягнення 377 539, 09 грн.

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про стягнення 377 539, 09 грн. Ухвалою від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 р.

При виготовленні ухвали про порушення провадження у справі №914/2797/16 від 03.11.2016 р., судом допущено описку у вступній частині ухвали, неправильно вказано дату прийняття ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи при цьому суті ухвали про порушення провадження у справі №914/2797/16 від 03.11.2016 р., вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині даної ухвали описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі господарського суду Львівської області від 03.11.2016 р. у справі №914/2797/16 вказавши правильну дату її прийняття, а саме:

"04.11.2016 р. Справа №914/2797/16".

Суддя                                                                                  Долінська О.З.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" листопада 2016 р. Справа № 918/1191/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про визнання рішення незаконним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2016 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "15" листопада 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
916/2974/16: не визначено.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 07.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2016 р.

Справа № 916/2974/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 3185

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД";

про стягнення 6865,34 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" листопада 2016 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п’ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази надання послуг, докази виставлення рахунків відповідачу та докази їх отримання відповідачем, акти звіряння, докази оплат відповідачем згідно виставлених рахунків, відомості щодо обсягів спожитої відповідачсем теплової ененргії за кожен місяць;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, акти звіряння, докази оплат згідно виставлених позивачем рахунків.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Л.В. Степанова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 5019/532/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача СПД - фізичної особи ОСОБА_2про стягнення в сумі 178 521 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу суду у справі № 5019/532/11 від 04 жовтня 2011 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04 листопада 2016 року № 01-04/217/2016 у зв'язку із обранням судді Павлюк І.Ю. суддею Рівненського апеляційного господарського суду (Постанова Верховної Ради України № 327 - VII від 06 червня 2013 року, яка набрала чинності з моменту прийняття), призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Згідно із ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5019/532/11 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "14" листопада 2016 року об 09:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб.15).

3. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 156);

4 - відповідачу рекомендованим (35500, АДРЕСА_1).