Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" листопада 2016 р. Справа № 906/440/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

при секретарі судового засідання Зарудяному А. В. розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Київ)

До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль" (м. Житомир)

про стягнення 11472554,16 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №26/02 від 03.11.2016

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 25.01.2016

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0310 від 27.09.2010 у сумі 11472554,16 грн.

Ухвалою від 06.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Житомиртекстиль".

Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 зупинено провадження у справі №906/440/16 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення справи №826/1162/16, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення розгляду скарги відпали, ухвалою суду від 25.10.2016 розгляд справи № 906/440/16 поновлено та призначено судове засідання на 11.11.2016, сторонам вказано надати господарському суду належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 у справі №826/1162/16 та викласти письмову пропозицію щодо подальшого вирішення справи.

11.11.2016 до господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання від 10.11.2016 про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" разом з доданими до нього документами.

В засіданні суду представник позивача підтримав клопотання про зміну найменування позивача на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" (м.Сєвєродонецьк) на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Український інноваційний банк", оформленого протоколом № 1 від 13.07.2016; надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 по справі № 826/1162/16; заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для формування правової позиції у справі та надання письмової пропозиції щодо подальшого вирішення даної справи.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в засідання суду не з"явився.

Оскільки, строк розгляду спору у справі завершується, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/440/16 на п"ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів - по 23.11.2016, відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду для розгляду справи та розгляду клопотання позивача про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком".

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/440/16 по "23" листопада 2006 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та розгляду клопотання позивача про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" на "18" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Сторонам надати господарському суду письмову пропозицію щодо подальшого вирішення справи.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2-3 - сторонам

4 - третій особі