ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2016р. № 905/3183/16 Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енком ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 лікувально-профілактичний заклад «Лиманська центральна районна лікарня», м. Лиман, Донецька область

про стягнення 83 069 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енком ОСОБА_1», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 лікувально-профілактичного закладу «Лиманська центральна районна лікарня», м. Лиман, Донецька область, про стягнення 83 069 грн. 07 коп.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано фіскальний чек № 204 від 07.11.2016р. без опису вкладення до поштового відправлення, у якому в графі «кому» зазначено «Головний лікар», у графі «куди» - « 84401, Лиман». Інших доказів фактичного вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енком ОСОБА_1», м. Київ до відповідача ОСОБА_2 лікувально-профілактичного закладу «Лиманська центральна районна лікарня», м. Лиман, Донецька область, про стягнення 83 069 грн. 07 коп.

Додаток (для позивача): позовна заява б/н від 27.10.2016р. на 2-х арк. та доданні до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 298 про сплату судового збору від 24.10.2016р. на суму 1 378 грн. 00 коп.

Суддя Ю.С. Мельниченко