КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/18201/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року

у справі № 910/18201/16 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача 1: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича

до відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги громадянина ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича (далі - відповідач - 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач - 2) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року у прийнятті позову було відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року у справі № 910/18201/16.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року надіслано - 12.10.2016 року.

18.10.2016 року (згідно відмітки "Укрпошта" на конверті) скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржувану ухвалу ним було отримано лише 15.10.2016 року, що підтверджується оригіналом довідки Укрпошти віл 15.10.2016 року, оригіналом поштового конверту від відправника та витягом за результатами пошуку на офіційному сайті Укрпошти за штрих кодовим ідентифікатором, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року у справі № 910/18201/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року у справі № 910/18201/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання № 7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк