Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
38/143: не визначено.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 03.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

03.11.2016Справа № 38/143

Суддя Селівон А.М., розглянувши заяву № 08.506-297/85-4340 від 21.10.16 р.

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.11 р. у справі № 38/143

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Данубіус"

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

27.09.10р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1231929,05 грн. заборгованості та 12719,29 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Господарським судом міста Києва 20.04.11р. отримано заяву стягувача про видачу виконавчого документа у справі №1307/10 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.09.10р.

Ухвалою від 21.04.11р. заява про видачу виконавчого документа у справі №1307/10 була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 12.05.11р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.11 р. у справі № 38/143 видано відповідний наказ на виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.09.2010р. у справі №1307/10.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою № 08.506-297/85-4340 від 21.10.16 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.16 р. дану заяву передано для розгляду судді Селівону А.М.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" призначити до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" призначити на 17.11.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11

2. Зобов'язати стягувача надати в судове засідання оригінал наказу суду від 12.05.11 р. у справі № 38/143 для огляду.

3. Зобов'язати боржника надати через канцелярію суду до початку судового засідання: письмові пояснення щодо заяви стягувача.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...