ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2016 р.Справа № 921/503/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 47300

до відповідача Збаразької міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015 року до договору оренди землі.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.06.2016р.

відповідача: Присяжнюк О.А., довіреність б/н від 10.10.2016р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Збаразької міської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015 року до договору оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач додаткову угоду від 09.02.2015 р., якою внесено зміни до істотних умов договору оренди землі від 01.11.2008 р., зокрема щодо розміру орендної плати, не підписувала та не укладала.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року порушено провадження у справі №921/503/16-г/4 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 р.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України на 13.10.2016р. о 11-00 год.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання № б/н від 13.10.2016р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

Чи дійсно підписувала ОСОБА_1 додаткову угоду від 09.02.2015 року до договору оренди землі, укладеного 01.11.2008 року.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві № 554 від 22.08.2016р.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання забезпечив, проти позову заперечив у відповідності до поданого ним відзиву № 03-845/2.6 від 05.09.2016р. разом із документами (згідно переліку) на підтвердження викладеного у ньому. Зокрема, відповідач у відзиві зазначає, що позивачем спірну додаткову угоду про зміну орендної плати за земельну ділянку укладено та підписано, а подані нею (ФОП ОСОБА_1.) декларація у податкову інспекцію та листи до Збаразької міської ради підтверджують такий факт.

У судовому засіданні 13.10.2016р. представник відповідача проти вищезазначеного клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги подане представником позивача клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою визначення експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, подання позивачем у справу (для огляду) оригіналу додаткової угоди та вільні зразки підписів ФОП ОСОБА_1, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України на 03.11.2016р. о 15:00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2016 р. о 15-00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати у судове засідання (для огляду) оригінал додаткової угоди, вільні зразки підписів ФОП ОСОБА_1

Суддя Н.М. Бурда