ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 920/1723/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» б/н б/д про заміну стягувача по справі №920/1723/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №7», м. Тисмениця, Івано-Франківська область, про видачу виконавчого документу

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.03.2016р.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2015р. по справі №920/1723/15 заяву позивача задоволено повністю та видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.09.2014р. у третейській справі № 1/94-14, яким: стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління № 7 (вул. Косіора, б. 117, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103, код 34062468) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія (вул. Щорса, 7/9, оф. 19, м. Київ, 03150, код 32873692) заборгованість, яка виникла на підставі договору субпідряду № 42-0613 від 14.06.2013р. в сумі 170 645 грн. 13 коп., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 7 412 грн. 91 коп.

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» звернувся до суду з заявою б/н б/д про заміну стягувача по справі №920/1723/15, в звязку з тим, що між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райз - Прикарпаття» було укладено договір №19-05/2016/5 про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов п. 1 додатку № 1 від 19.05.2016р. до договору №19-05/2016/5 від 19.05.2016р., позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» - первісний кредитор уступає, а новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райз - Прикарпаття» отримує право вимоги, яке належить первісному кредитору відповідно до договору субпідряду №42-0613 від 14.06.2013р., укладеного між первісним кредитором та відповідачем, втілене в рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.09.2014р. у третейській справі № 1/94-14, на підставі якого 03.12.2015р. господарським судом Сумської області було видано наказ №920/1723/15 на примусове виконання рішення.

Згідно п. 2 додатку № 1 від 19.05.2016р. до договору №19-05/2016/5 від 19.05.2016р. сторони підтверджують та засвідчують, що відповідно до документів, вказаних в п. 1 даного додатку, відповідач має перед первісним кредитором заборгованість у розмірі 178 058 грн. 04 коп., з них: 168 600 грн. 14 коп. борг та 9 457 грн. 90 коп. третейського збору.

04.02.2016р. державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № ВП 50010474 по виконанню наказу №920/1723/15 від 03.12.2015р.

В дане судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить суд вважати вірними суми боргу, що викладені за змістом заяви про заміну сторони, саме борг в сумі 178 058 грн. 04 коп., з яких:168 600 грн. 14 коп. боргу, а 9 457 грн. 90 коп. витрати по оплаті третейського збору.

Тому, позивач просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № ВП 50010474 у справі №920/1723/15 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райз - Прикарпаття» ().

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, суд дійшов висновку про те, що заява позивача б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі №920/1723/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1214, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райз - Прикарпаття» у виконавчому провадженні № ВП 50010474 по справі №920/1723/15 - задовольнити.

2. Замінити позивача у виконавчому провадженні №ВП 50010474 по справі №920/1723/15 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (03150, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9/33, код 32873692) його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райз - Прикарпаття» (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Галицька, буд. 93, код 32573828).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко