ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 925/1278/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідача: ОСОБА_2 - голова правління, ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою подано позов до Господарського суду Черкаської області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" про встановлення в інтересах Черкаської міської ради безоплатного земельного сервітуту на право прокладання та експлуатації трубопроводу теплової мережі щодо земельної ділянки, розташованої в місті Черкаси по вул. О.Дашковича, 66 (кадастровий номер земельної ділянки :04:042:0024 ОСББ "Злагода").

02 та 03 листопада 2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшли клопотання про залучення до участі у справу третіми особами на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон і К" та Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради.

07.11.2016 представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання: 1) про здійснення фіксації судового процесу; 2) про зупинення провадження у справі до врегулювання на законодавчому рівні питання про порядок діяльності господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя до утворення та початку діяльності окружних господарських судів; 3) про ознайомленні з матеріалами справи.

Клопотання представника відповідача про здійснення фіксації судового процесу задоволено.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримав клопотання та просив залучити до участі у даній справі відповідно до ст. 27 ГПК України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон і К" та Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права чи обовязки; подав для огляду копію робочого проекту будівництва теплової мережі та пояснив, що оригінал такого проекту є у КПТМ "Черкаситеплокомуненерго";

- представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти залучення до участі у справі третіми особами ТОВ "Оріон і К" та КПТМ "Черкаситеплокомуненерго", вважаючи, що рішення у даній справі не впливає на їх права та обовязки; пояснила, що клопотання про зупинення провадження у справі покладає на розсуд суду; подала письмове клопотання про витребування у ТОВ "Оріон і К" та КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" доказів у справу з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі; та усно просила витребувати у ТОВ "Оріон і К" інформацію про те, у кого на балансі знаходиться вказаний житловий будинок; також представник пояснила, що із матеріалами справи ознайомиться після подання у справу проектної документації.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача та відповідача, заслухавши доводи та пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на те, що у цьому клопотанні не вказано законних підстав для прийняття судом такого процесуального рішення.

Випадки зупинення провадження у справі передбачені статтею 79 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується вказаного у клопотанні, то Господарському суду Черкаської області не подані і судді не відомі законні підстави для невиконання своїх службових обовязків. У газеті "Голос України" відсутнє повідомлення про початок роботи новоутвореного суду, як це передбачено статтею 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів". Отже Господарський суд Черкаської області продовжує здійснювати правосуддя на відповідній території.

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є встановлення в інтересах Черкаської міської ради безоплатного земельного сервітуту щодо земельної ділянки, розташованої в місті Черкаси по вул. О.Дашковича, 66 (кадастровий номер земельної ділянки :04:042:0024 ОСББ "Злагода") на право прокладання та експлуатації трубопроводу теплової мережі зокрема для відновлення теплопостачання у житловому будинку, розташованому по вул. Б.Вишневецького, 97, будівництво якого здійснювалося ТОВ "Оріон і К" на земельній ділянці, що була передана цьому товариству в оренду на 49 років згідно договору оренди землі від 28.03.2006.

Таке теплопостачання, про яке вказує позивач у позовній заяві, повинно здійснюватися Комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситепло-комуненерго" Черкаської міської відповідно до робочого проекту будівництва теплової мережі від котельні по вул. О. Дашковича, 62 по вул. Б. Вишневецького. Цей робочий проект розроблений ККВ КПТМ "Черкаситеплокомуненерго".

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон і К" та Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, тому їх необхідно залучити до участі у справу третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у залучених судом третіх осіб необхідно задовольнити.

У звязку з викладеним розгляд справи відкласти. Дану ухвалу надіслати третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення як судові повістки.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаської міської ради про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон і К" та Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 25 жовтня 2016 року і подати суду: - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати на підставі ст. 38 ГПК України у товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон і К":

- письмове пояснення щодо відомих обставин цього спору;

- проектну документацію на будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. б. Вишневецького, 97 м. Черкаси в частині централізованого опалення та гарячого водопостачання і завірену копію в цій частині;

- завірені копії документів про введення будинку в експлуатацію;

- інформацію про те, у кого на балансі знаходиться вказаний житловий будинок.

Витребувати на підставі ст. 38 ГПК України у Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради:

- письмове пояснення щодо відомих обставин цього спору;

- належно засвідчену копію робочого проекту будівництва теплової мережі опалення від котельні по вул. О. Дашковича, 62 до житлових будинків по вул. Б. Вишневецького.

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Суддя А.Д. Пащенко