КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/20079/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікотек"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 24.07.2015 року

у справі № 910/20079/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікотек" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Світ Електроніки" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмети іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікотек" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „ДЕЛЬТА БАНК" (м. Київ)

про визнання договорів про внесення змін до іпотечних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2016 року господарський суд міста Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікотек" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 року у справі №910/20079/14 задовольнив. Визнав незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харітонової Яніни Олексіївни з приводу не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №50104646 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №910/20079/14 від 24.07.2015 року. Зобов'язав старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговську-Харітонову Яніну Олексіївну винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 50104646 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/20079/14 від 24.07.2015 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2016 року по справі № 910/20079/14 скасувати, у задоволенні скарги відмовити та відстрочити Департаменту ДВС сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримав оскаржувану ухвалу із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Департаментом ДВС клопотання щодо відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2016 року по справі № 910/20079/14 до 21.11.2016 року до 11 год. 15 хв.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2016 року у справі № 910/20079/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2016 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2016 року у справі № 910/20079/14 до 21.11.2016 року до 11 год. 15 хв. Попередити Департамент ДВС, що в разі ненадання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. до початку судового засідання, його апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Запропонувати ТОВ „Вікотек", ПАТ „Дельта Банк" та ПАТ „Світ Електроніки" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун