ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/3157/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Харків
про розірвання договору, виселення, стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №235 від 12.01.2016

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" в якому просить суд :

- Розірвати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 13.03.2002 № 2254 та Додаткову угоду №11 від 13.09.2011

- Стягнути з ТОВ «МІК» на користь Управління заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 13.03.2002 № 2254 та Додаткової угоди №11 від 13.09.2011 у сумі 49 233 грн. 56 коп., заборгованість по пені у сумі 10 063 грн. 35 коп.

- Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» з нежитлових приміщень цокольного поверху №№ І, 113-4-:113-7, 90а-8, 90а-10, 90а-12, загальною площею 93,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чичибабіна, З літ. «А-4».

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25 жовтня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 25.10.2016 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. о 10:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1