Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/1014/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс" (м.Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехімпекс" (м.Житомир)

2) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства "Укрекоресурси")(м.Київ)

про визнання права суборенди індивідуально визначеного рухомого майна та зобов'язання виконання умов договору оренди № 48 від 04.08.15р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.10.16р. № 5

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права суборенди індивідуально визначеного рухомого майна на підставі договору суборенди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 01.03.16р.

Позивач також просить зобов'язати Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства "Укрекоресурси") виконати свої обов'язки щодо належного виконання умов договору оренди № 48 окремого індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 04.08.15р. в натурі, а саме забезпечити безперешкодне використання орендованого майна.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала господарського суду від 11.10.16р., яка направлялась відповідачу - ТОВ "Екотехімпекс" за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства "Укрекоресурси") відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 11.10.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" листопада 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.10.16р., а саме:

Позивачу: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; письмово зазначити - які конкретні суми судового збору з кожного з відповідачів позивач просить стягнути.

Відповідачам: подати письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3,4 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.).