ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатого В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

за участю :

ліквідатора -арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Відповідно до п. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на веб-сайті ВГСУ 30.03.2016 р. (29775).

На адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 21284 від 30.06.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника із заробітної плати в сумі 23991,00 грн.

Інформаційним листом від 26 жовтня 2011року про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р., Вищий господарський суд України звернув увагу на наступне:

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.

Згідно п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 01.08.2016 р. для їх усунення.

До суду 21.07.2016 р. від ОСОБА_3 надійшли докази усунення вказаних недоліків, у зв'язку з чим заява ОСОБА_3, вважається поданою 30.06.2016 р. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2016 року.

У засіданні суду 06.09.16р. представник ліквідатора повідомив, що вимоги ОСОБА_3 із заробітної плати в сумі 23991,00 грн. розглянуто та визнано в повному обсязі, включено до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду грошових вимог повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів встановила, що в попередньому засіданні суду від 24.12.14 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, в тому числі, включено окремо заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 211 000,00 грн. Із заяви ОСОБА_3, а також з матеріалів справи не вбачається, чи входять чи ні вимоги заявника в сумі 23991,00 грн. в загальну суму заборгованості із заробітної плати затвердженої в реєстрі вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, з метою уточнення суми вимог ОСОБА_3 із заробітної плати, що підлягає задоволенню, суд дійшов висновку зобов'язати ліквідатора та заявника надати суду відповідні докази, у зв'язку з чим, розгляд заяви ОСОБА_3 відкласти на 18.10.2016 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли витребувані судом документи, а саме уточнене повідомлення про розгляд грошових вимог (вх.№ 32738 від 04.10.16р.), разом із довідкою №28-09/16.

В судовому засіданні 18.10.2016 р. ліквідатор повідомив, що за даними бухгалтерського обліку боржника, заборгованість ОСОБА_3 по заробітній платі складає загальну суму 23991,00 грн., з яких: грошові вимоги заявника у розмірі 6375,05 грн., які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, вже були включені до реєстру вимог кредиторів, решта грошових вимог на суму 17615,95 грн. є поточною.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду грошових вимог повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 з вимогами до боржника із заробітної плати по суті за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з НВФ "СІНТАЛ'Д" - ТОВ та був звільнений з роботи за згодою сторін, відповідно до ст. 36 КЗпП України. На день звільнення із працівником не було проведено остаточного розрахунку за період з листопада 2013 року по березень 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство НВФ "Сінтал'Д" - ТОВ, м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 24.12.14 р. затверджено реєстр вимог кредиторів НВФ "Сінтал'Д" - ТОВ, до якого, в тому числі, включено окремо заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 211 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати.

Згідно із уточненим повідомленням про розгляд грошових вимог та довідкою № №28-09/16 наданою ліквідатором, заборгованість НВФ "Сінтал'Д" - ТОВ по заробітній платі перед ОСОБА_3 складає загальну суму 23991,00 грн., яка до цього часу не виплачена.

Частина боргу в сумі 17615,95 грн. виникла після порушення провадження у справі про банкрутство і є поточною заборгованістю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума заборгованості заявника перед боржником по виплаті заробітної плати у розмірі 17615,95 грн. підтверджена належними та допустимими доказами, визнана ліквідатором, суд вважає за необхідне в цій частині вимоги ОСОБА_3 задовольнити та зобов'язати ліквідатора включити поточні вимоги ОСОБА_3 із заробітної плати в сумі 17615,95 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів.

Частина боргу у розмірі 6375,05 грн. - виникла до порушення провадження у справі про банкрутство і є конкурсною заборгованістю.

Суд зазначає, що конкурсні грошові вимоги ОСОБА_3 в сумі 6375,05 грн. вже включені до реєстру вимог кредиторів, що затверджений у попередньому засіданні ухвалою суду від 24.12.14 р. по справі № 922/4938/13 та будуть задоволені у встановленому порядку, згідно черговості. А отже, грошові вимоги заявника в цій частині підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 із грошовими вимогами до боржника по заробітній платі частково в сумі 17615,95 грн.

Зобов'язати ліквідатора внести вимоги ОСОБА_3 в сумі 17615,95 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів.

Решту вимог заявника відхилити.

Ухвалу направити ОСОБА_3, ліквідатору.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.