ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 924/799/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницькиий

про стягнення 13805,00 грн., з яких: 13027,63 грн. - заборгованість по орендній платі; 0,09 грн. - заборгованість по відшкодування земельного податку; 777,28 грн. - пеня.

Представники сторін:

позивач: Лаврентюк Л.Є. - представник за довіреністю №16/в 15.01.16р.

відповідач: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 13778,95 грн., з яких: 13027,72 грн. - заборгованість по орендній платі; 0,09 грн. - відшкодування земельного податку; 751,23 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 19.09.16 р. прийнято заяву позивача від 19.09.16р. про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим предметом розгляду спору є стягнення 13805,00 грн., з яких: 13027,63 грн. - заборгованість по орендній платі; 0,09 грн. - заборгованість по відшкодування земельного податку; 777,28 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (орендодавцем) від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (орендарем), міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (отримувачем коштів, балансоутримувачем) договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 27.02.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні та у письмовій заяві від 08.11.2016р. повідомив, що сума заявлена до стягнення сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №@2РL740203 від 08.11.2016р. на суму 13805,00 грн. За таких обставин, просить провадження у справі припинити.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечує. Надав квитанцію від 07.11.2016р. про сплату на користь позивача 13805,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховується, що відповідачем сплачено грошові кошти в розмірі 13805,00 грн., які заявлені до стягнення після порушення провадження у справі, у зв'язку з чим спірні правовідносини припинили свою дію. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1.1. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницькиий про стягнення 13805,00 грн., з яких: 13027,63 грн. - заборгованість по орендній платі; 0,09 грн. - заборгованість по відшкодування земельного податку; 777,28 грн. - пеня припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька,2);

3 - відповідачу, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).