ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/2403/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур"
на ухвалу від 31.05.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/2403/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"
до Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС Банк"
проЗобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 31.05.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/2403/16 господарського суду міста Києва.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ. Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, ксерокопії поштових квитанцій, чеків описових вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення належним чином.

Скаржником до касаційної скарги додано не завірені ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення, в яких, крім того, зазначено про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" та Публічному акціонерному товариству "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС Банк" апеляційних скарг, а не касаційних.

Враховуючи викладене, надані скаржником ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладень, в яких ідеться про направлення сторонам апеляційної скарги, не можуть визнаватися доказом відправлення копії касаційної скарги стороні (сторонам) у справі.

Також до касаційної скарги додано не завірену ксерокопію квитанції №25967057 від 30.03.2016р., в якій міститься інформація про сплату судового збору в розмірі 4547,40грн. за такими платіжними реквізитами: отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок отримувача- 2001, призначення платежу -судовий збір з апеляційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.12 №06-08/512-1512 зі змінами та доповненнями судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України має бути перерахований за такими платіжними реквізитами: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України), 070"; символ звітності банку -254.

Крім того, відповідно до довідки Вищого господарського суду України №09.03-02/4257/16 від 04.11.2016р. кошти за подання касаційної скарги не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" на ухвалу від 31.05.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/2403/16 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.