ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2016 р.Справа № 921/419/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Охотницької Н.В. , судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул. Мазепи, 10, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46009

про стягнення 154825,05грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представник ( довіреність №2507 від 25.07.2016р.);

Відповідача: ОСОБА_3 - представник ( довіреність № 7 від 27.07.16 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033 звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул.Мазепи, 10, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009 про стягнення 154 825,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними 22.01.2015 року договору №28/01 транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом, за яким ТОВ "Істейтглобал" зобов'язувався за плату та за рахунок Клієнта організовувати надання транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом з використанням власного (орендованого) рухомого складу. Як зазначає позивач, відповідно до чинного законодавства та умов Договору, згідно заявки Клієнта вих. №2/2 від 02.02.2015р. та заявки вих. № 05-02/15 від 05.02.2015р., заявки вих. №05-02-1/15 від 05.02.2015р. Експедитором було організовано подачу вагонів по станції Козова та Деренівка. Факт виконання свого обов'язку підтверджує "Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г. по клиенту ООО "Колистар ( заявка № 05-02/15 от 05.02.15 ст. Козова) та"Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г ООО "Колистар (заявка № 05-02/-1/15 от 05.02.2015р. ст.. Дереневка)", та накладними: по ст. Козова: 35736610; 35736933; 35736834; 35736925; 35736867; 35736727. по ст. Дереневка: 35736875; 357368863 та стверджує, що відповідач протягом тривалого часу ухилявся від отримання рахунків та актів виконаних робіт нарочно, а направлені йому поштові відправлення поверталися на адресу позивача із відміткою пошти:"по закінченню терміну зберігання", відтак відповідач не виконав своїх зобов"язань по оплаті наданих йому транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом і станом на 07.04.2016р. його борг становить 154825,05грн., який просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє на 09.11.2016р. на 15год.00хв.

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016р. справу №921/419/16-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів Охотницької Н.В. та Бурди Н.М, створеною згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку з характером заявлених позовних вимог.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2016р., долучив до матеріалів справи супровідним листом від 08.11.2016р. докази наявності у нього рухомого складу (вантажних вагонів), а саме копії договору поставки, специфікації, акти приймання-передачі вагонів.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2016р. надав витребувані документи, його уповноважений представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Окрім того, звертає увагу на те, що як слідує із наданого позивачем до позовної заяви "Расчету стоимости пользования вагонами за февраль 2015г." при нарахуванні плати за користування вагонами не враховано умови договору №28/01-ТЕО від 20.01.2015р. транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом, зокрема абз.3 п.3.1.. згідно якого, плата за перші 24 години вважається пільговою та плата за них не стягується. Разом з тим зазначає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" самостійно сплачувало всі станційні збори, провізні платежі Укрзалізниці, а також повністю оплатило вартість наданих транспортно-експедиційних послуг згідно підписаних сторонами актів та виставлених позивачем рахунків.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні не зміг пояснити чи враховувались при нарахуванні плати за користування вагонами умови абз.3 п.3.1. договору №28/01-ТЕО від 20.01.2015р., а саме, щодо врахування пільгового періоду протягом перших 24 годин при нарахуванні плати за користування вагонами, у зв"язку з чим просить відкласти розгляд справи і надати йому можливість подати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо даного питання..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.11. 2016р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони в строк до 22.11.2016р. надати суду:

Позивача : письмові документально обґрунтовані пояснення щодо розрахунку заборгованості (суми позову) (плати за користування вагонами по кожному окремо) з врахуванням умов п.3.1. договору №28/01-ТЕО від 20.01.2015р. транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом, щодо врахування пільгового періоду;

- Письмові документально обґрунтовані пояснення щодо розрахунку вартості транспортного експедирування та організації перевезення (з посиланням на умови договору та з зазначенням які ж послуги включає даний розрахунок).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.В.Охотницька

ОСОБА_4