УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/17836/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул"

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про тлумачення умов Договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Мищук Д. - представ. за довір. № 5 від 17.10.16р.;

від відповідача: - Кобзіна Т.В. - представ. за довір. № 05703-16352 від 10.06.15р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул" (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про тлумачення умов пункту 6 Угоди № 153 від 23.06.2003 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/17836/16, її розгляд призначено на 19.10.2016 р.

У судовому засіданні 19.10.2016 р., в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 07.11.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2016 р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2016 р. стосовно задоволення позову заперечував.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування доказів; неподання витребуваних доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/17836/16 від 30.09.2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.11.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду

- всі первинні документи, складені на виконання Угоди № 153 від 23.06.2003 р.;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

3.Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- всі первинні документи, складені на виконання Угоди № 153 від 23.06.2003 р.

4.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова