ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2016 р. Справа № 902/765/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м.Умань, Черкаська область

до: 1. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця

2. Приватного підприємства "Автомагістраль", с.Синяк, Вишгородський район, Київська область

3. Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: ПАТ "ОСОБА_1 Русь", ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" та АТ "Український інноваційний банк", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Державний ощадний банк України".

про зняття арешту з майна

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 19.09.2016 р., паспорт серії НЕ № 411289 виданий Уманським МВ УМВ УМВС України у Черкаській області 05.05.2006 р.

відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність № 7813/02-2-27/5 від 17.10.2016 р., посвідчення № ВІ № 1492 дійсне до 30.10.2017 р.

відповідач 2: не з'явився.

відповідача 3: не з'явився.

третя особа - ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_5, довіреність № 09-32/117 від 24.03.2016 р., паспорт серії АВ № 367871 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.04.2002 р.

Інші треті особи в засідання суду не з'явилися.

Інші : ОСОБА_6, посвідчення ВІ № 145 видане 07.06.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Приватного підприємства "Автомагістраль" та до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/765/16 та призначено до розгляду на 22.09.2016 р.

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 12.10.2016 р. з залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - ПАТ " ОСОБА_1 Русь" та ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт", АТ "Український інноваційний банк", ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою суду від 12.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 03.11.2016 р.

Відповідачі 2, 3, треті особи до суду не з'явились, витребуваних доказів не подали, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином - ухвалою від 12.10.2016 р.

При цьому суд констатує, що станом на день розгляду справи у суду відсутні належні докази отримання відповідачами 2, 3 та третіми особами вказаної ухвали - в матеріалах справи відсутнє відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача, відповідача 1 та 3-ї особи подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неявку представників відповідача 2, 3 та третіх осіб на стороні відповідача 3, неподання учасниками процесу витребуваних документів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання представників позивача, відповідача 1 та 3-ї особи про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 21 листопада 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Явка в засіданні представників сторін, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо відсутності обтяжень на спірне майно на момент укладення договору від 26.02.2015 р.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам:

1. Статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Матеріали виконавчого провадження № 48096514 відкритого щодо Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", (належним чином засвідчену копію в справу, оригінал - в засідання для огляду).

5. Письмове пояснення в якому вказати сторони виконавчого провадження № 48096514 відкритого щодо Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", , хронологію здійснення всіх виконавчих дій.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності відкритих виконавчих проваджень щодо Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", та вжиття відносно останнього заходів примусового виконання рішень (арешти, заборони на відчуження майна тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо набрання рішенням у справі № 925/44/16 законної сили.

8. Процесуальні документи зі справи № 925/44/16 (позовна заява та додані до неї документи, відзиви, ухвали тощо).

9. Документи на підтвердження підстав виникнення та набуття права власності транспортні засоби відносно яких заявлено позов про зняття арешту (довідки, договори, акти тощо).

10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо відсутності обтяжень на спірне майно на момент укладення договору від 26.02.2015 р.

11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ПАТ "ОСОБА_1 Русь", ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", АТ "Український інноваційний банк", ПАТ "Державний ощадний банк України" повторно:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності/відсутності обтяжень на спірне майно на момент укладення договору від 26.02.2015 р.

3. Докази в обґрунтування власних доводів.

5. На підставі ст.65 ГПК України повторно зобов'язати Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції надати суду до 14.11.2016 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності чи відсутності обтяжень на рухоме майно ПАТ "Уманьавтодор" (код ЄДРПОУ - 14196857) на момент укладення договору від 26.02.2015 р. та на момент розгляду справи в суді, а також сторін виконавчого провадження в рамках якого накладались обтяження на рухоме майно та хронологію здійснення всіх виконавчих дій у відповідному виконавчому провадженні з відображенням його поточного стану, в т. р., яке зареєстровано: 23.05.2005 р. за № 1995889 (підстава обтяження - постанова АА № 916985 від 19.05.2005 р.); 02.12.2013 р. за № 14045701 (підстава обтяження - постанова № 40985991 від 28.11.2013 р.).

6. На підставі ст.65 ГПК України повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду до 14.11.2016 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності чи відсутності обтяжень на рухоме майно ПАТ "Уманьавтодор" (код ЄДРПОУ - 14196857) на момент укладення договору від 26.02.2015 р. та на момент розгляду справи в суді, а також сторін виконавчого провадження в рамках якого накладались обтяження на рухоме майно та хронологію здійснення всіх виконавчих дій у відповідному виконавчому провадженні з відображенням його поточного стану, в т. р., яке зареєстровано 09.08.2013 р. за № 13840970 (підстава обтяження - постанова № 39119705 від 09.08.2013 р.).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо причин реєстрації постанови № 46381519 від 23.02.2015 р. про арешт майна боржника ПАТ "Уманьавтодор" (код ЄДРПОУ - 14196857) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна лише 17.06.2015 р. за № 15393101 з наданням витягу з Єдиного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню в рамках якого було винесено вказану вище постанову від 23.02.2015 р.

7. На підставі ст.65 ГПК України повторно зобов'язати ПАТ "ЮСБ ОСОБА_2" надати суду до 14.11.2016 р. (дата подачі до канцелярії суду) інформацію щодо руху коштів між ТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код-21377944) та ПАТ "Уманьавтодор" (ідентифікаційний код -14196857) за період з 26.02.2015 р. по 30.04.2015 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

8. Зобов'язати сторони надіслати копію позову та відзиви з доданими до них документами на адресу третіх осіб докази про що надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення, фіскальні чеки тощо).

9. Попередити повторно сторони та треті особи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Ухвалу позивачу, відповідачу 1, третій особі - ПАТ "Промінвестбанк" надіслати рекомендованим листом, відповідачам 2, 3, третім особам, Уманському МВ ДВС Уманського МРУЮ, ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ "ЮСБ ОСОБА_2" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку (; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 20 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Червоногвардійська, 4, м.Умань, Черкаська область, 20300.

3 - відповідачу 1 - вул.Хмельницьке шосе, м.Вінниця, 21036.

4, 5 - відповідачу 2 - вул.Київська, 68, с.Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351; вул.Леніна, 68, с.Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351.

6 - відповідачу 3 - вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21021; вул.Жовтневої революції, 27, м.Умань, Черкаська область, 20300.

7 - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" - вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071.

8, 9 - ПАТ "Райффазенбанк Аваль" - вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011; вул.Замостянська, 35, м.Вінниця, 21001.

10 - ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" - вул.Горького, 9, м.Київ, 01004.

11, 12, 13 - АТ "Український інноваційний банк" - вул.Інститутська, 12-а, м.Київ, 01601; вул.Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), 10-А, м.Київ, 04053; а/с 162, м.Київ, 03040.

14, 15 - ПАТ "Промінвестбанк" - пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001; вул.Хмельницьке шосе, 23а, м.Вінниця, 21036.

16 - ПАТ "Державний ощадний банк України" - вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001.

17 - Уманському МВ ДВС Уманського МРУЮ - вул.Урицького, 29, м.Умань, Черкаська область, 20300.

18, 19 - ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області - пр-т Хіміків, 50, м.Черкаси, 18000 (5 поверх); бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18000.

20 - ПАТ "ЮСБ ОСОБА_1" - б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.