ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/971/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СфераПлюс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 115 842, 94 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/03-1Ю від 01.03.16 р., юрисконсульт;

від відповідача (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на ТОВ "Шахтар-Агро".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке було відхилено судом, з огляду на те, що неявка представника останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Позивач, заперечуючи проти задоволення заяви, посилається на те, що самостійне укладення ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" договору від 23.06.16 р. про переведення боргу з ТОВ "Шахтар-Агро" не відповідає вимогам глави 16 Цивільного кодексу України, а отже, є недійсним згідно з нормами статті 215 Цивільного кодексу України.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представника позивача (стягувача), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом ТОВ "СфераПлюс" до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", за результатами розгляду якого вимоги позивача задоволені частково та присуджено до стягнення 55 281, 20 коп. основного боргу, 38 865, 42 коп. інфляції, 2 320, 76 коп. річних, 14 475, 79 коп. пені, 1 664, 15 коп. судового збору.

08.04.16 р. на виконання зазначеного вище рішення, господарським судом видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.16 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.16р. залишено без змін.

Обґрунтовуючи заяву про заміну вибулої сторони, заявник посилається на договір про переведення боргу, укладений 23.06.16 р. між ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та ТОВ "Шахтар-Агро", відповідно до п. 1 якого, первісний боржник переводить, а новий боржник приймає на себе виконання зобов'язань, які належать первісному боржнику, по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 р. № 904/971/16.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про надання кредитором - ТОВ "Сфера Плюс" згоди на заміну боржника у зобов'язанні іншою особою, заявником надано не було.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та здійснення заміни боржника у справі.

Керуючись ст. 520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - відмовити.

Суддя ОСОБА_2