overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 904/1298/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у справі № 904/1298/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", м. Бориспіль Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року (головуючий суддя Мартинюк С.В., судді Татарчук В.О., Петрова В.І.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс" про стягнення 1900378 грн. 75 коп. заборгованості, 128562 грн. 56 коп. пені, 102620 грн. 45 коп. 3% річних та 1324563 грн. 99 коп. інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року справу № 904/1298/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 від 08.11.2016 року № 1527/16, у звязку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1298/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/1298/16 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1298/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2016 року Справа № 904/8909/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року про повернення позовної заяви у справі №904/8909/16:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус", м. Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс", м. Дніпро

про: стягнення заборгованості

враховуючи доводи скаржника про усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, отримання копії ухвали після спливу строку на її оскарження, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.11.2016 року на 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу надати у строк до 16.11.2016 року:

- позовну заяву з додатками, яку повернуто ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року;

Відповідачам-1,2,3:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016 р. справа № 908/2234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від заявника боржника: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського суду відОСОБА_4 не зявився не зявився не зявився Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Запорізької області 05.09.2016р.
у справі№908/2234/16
за заявою боржника: ліквідатор боржника: проТовариства з обмеженою відповідальністю Сільгосптандем м. Запоріжжя ОСОБА_5 банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №908/2234/16 (суддя А.В. Дьоміна) ТОВ Сільгосптандем, м. Запоріжжя, 69005, пр. Соборний, 158, визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.01.2003., ідент. номер НОМЕР_2, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69005, а/с 1176.

Зобовязано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ТОВ Сільгосптандем банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, завершити процедуру ліквідації і надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №908/2234/16, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві просить її скасувати та припинити провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги є неможливим у зв'язку з неявкою представників сторін та з необхідністю витребування додаткових пояснень.

Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р. у справі №908/2234/16

на 21.11.2016р. об 14-00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до дня слухання справи надати письмові пояснення щодо того:

- як постановою господарського суду Запорізької області вирішено питання про права та обовязки податкового органу;

- повідомити про наявність чи відсутність податкової заборгованості, виявленої внаслідок перевірок;

- чи звертався податковий орган до боржника з грошовими вимогами;

- чи перебув боржник на обліку як платник податків у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1.- скаржнику 1 ліквідатору 1 боржнику 1 - у справу 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.11.2016 справа № 908/2022/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4, ІНК", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18 жовтня 2016 р. (підписано 24.10.2016 р.)
у справі№ 908/2022/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
доПриватного акціонерного товариства "ОСОБА_4, ІНК", м. Запоріжжя
прозобов'язання надати безперешкодний доступ представникам ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" до електроустановок ПрАТ "ОСОБА_4, ІНК"
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2022/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.11.2016 р. о 15:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 23.11.16 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/13928/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 року

у справі № 910/910/13928/16/16 (суддя: Підченко Ю.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Київський мотоциклетний завод"

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський мотоциклетний завод" про витребування частини стелажної системи для зберігання піддонів у кількості 37 штук, що знаходяться за адресою м. Київ вул. Сім'ї Хохлових, 8 вартістю 92 500, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 року у справі № 910/13928/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 року у справі № 910/13928/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13928/16 призначити на 01.12.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.16 Справа № 909/377/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рембудкомплект», вих.№06/18-16вих. від 12 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 року (підписане 18.07.2016 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/377/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна покрівельна компанія», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рембудкомплект», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Івано-Франківськводоекотехпром», м. Івано-Франківськ

про зобовязання відключитися від мережі дощової каналізації для відведення дощових вод з території позивача та усунути наслідки самовільного підключення до зазначеної мережі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рембудкомплект» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 року по справі №909/377/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рембудкомплект» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/1191/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В.,Величко Т.А.

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №845 від 07.11.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ТОВ "Дата Майнінг Груп"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2016р.

по справі № 916/1191/13

За заявою кредитора: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт",

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж",

про визнання банкрутом.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-,

Ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити апеляційну скаргу ТОВ "Дата Майнінг Груп" для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "ВО "ОДЕСАГРУНТОМАШ" на 08.11.2016 о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р.Справа № 923/701/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, О.Л. Воронюка

Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 21.07.2016р.

у справі № 923/701/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/701/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016.

Розгляд справи призначено на 08.11.2016 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Величко Т.А..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.11.2016р. № 848 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відпусткою судді члена колегії Богатиря К.В..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Воронюка О.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Воронюка О.Л.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Воронюка О.Л.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/1191/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Воронюк О.Л.

судді: Лашин В.В., Величко Т.А.

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №845 від 07.11.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016.

при секретарі Станковій І.М.

За участю:

Від ТОВ "ВО "ОДЕСАГРУНТОМАШ" - Тарасенко О.Ю.,

Ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.,

Представники інших учасників провадження по справі у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ТОВ "ВО "ОДЕСАГРУНТОМАШ" та ТОВ "Дата Майнінг Груп"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2016р.

по справі № 916/1191/13

За заявою кредитора: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт",

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж",

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Воронюка О.Л. суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В. знаходилася справа № 916/1191/13 за заявою кредитора: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж", про визнання банкрутом., розгляд якої, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду призначено на 08.11.2016 о 11:30.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Богатиря К.В. з 31.10.2016 по 11.11.2016 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 845 від 07.11.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016 сформовано новий склад колегії головуючий суддя Воронюк О.Л., судді: Лашин В.В., Величко Т.А.

У судове засідання 08.11.2016 з'явився представник ТОВ "ВО "ОДЕСАГРУНТОМАШ" - Тарасенко О.Ю., ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко В.Д., представники інших учасників провадження по справі у судове засідання не з'явилися.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання інших представників провадження у справі та необхідністю заслухати їх пояснення по справі, а також враховуючи зміну судді - члена колегії , з метою надання судді Величко Т.А. часу на ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2016р. об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 904/9307/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Медікал", м. Київ

до Приватного підприємства "Фірма МЕДСЕРВІС", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 46 662, 88 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Медікал" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма МЕДСЕРВІС" про стягнення заборгованості за поставлений товар на загальну суму 46 662, 88 грн.

Представник позивача в судове засідання 07.11.2016 року не з'явився, заявою від 04.11.2016 року позивач відмовився від позову та просить суд припинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову як таку, що не суперечить вимогам законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтереси, як цього вимагає ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 та п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України позивач має право відмовитися від позову, а господарський суд припиняє провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача про відмову від позову, у зв'язку з чим провадження по справі припиняється згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_2