КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/18851/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міжнародної громадської організації "Луганське земляцтво"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року

у справі №910/18851/15 (судя: Мельник В.І.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національнаакціонерна компанія "Украгролізинг"

до Міжнародної громадської організації "Луганське земляцтво"

про розірвання договору та стягнення 712,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року (згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва на позовній заяві) Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Міжнародної громадської організації "Луганське земляцтво" про розірвання договору та стягнення 465,01 грн.

05.08.2016 року представник Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подав через відділ діловодства суду заяву про збільшення позовних вимог, яку судом першої інстанції було задоволено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року позов задоволено повністю.

Вирішено розірвати договір від 01.02.2001р. № 01-10 про оренду індивідуального визначеного нерухомого майна, розташоване за адресою в м. Києві, вул. Мечникова, 16-а, укладений між Державним лізинговим підприємством "Украгролізинг" та Громадською організацією "Луганське земляцтво".

Зобов`язано Міжнародну громадську організацію "Луганське земляцтво" звільнити окреме індивідуально визначене нерухоме майно: нежитлове приміщення (каб. 1006А), загальною площею 105,6 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 16-А.

Присуджено до стягнення з Міжнародної громадської організації "Луганське земляцтво" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 14 коп. - пені, 290 (двісті дев'яносто) грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 64 (шістдесят чотири) грн. 47 коп. - 3% річних, 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. - судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, 08.09.2016 року згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва на першому аркуші скарги, Міжнародна громадська організація "Луганське земляцтво" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі № 910/18851/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації "Луганське земляцтво" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року у справі № 910/18851/15 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

19.10.2016 року Міжнародна громадська організація "Луганське земляцтво" повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації "Луганське земляцтво" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року у справі № 910/18851/15 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

25.10.2016 року Міжнародна громадська організація "Луганське земляцтво" повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що 05.02.2016 року при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення відповідач не був присутній у судовому засіданні, повний текст рішення було складено 17.08.2016 року, а копію оскаржуваного рішення апелянту було направлено поштою лише 29.08.2016 року (відмітка про відправлення міститься на останньому аркуші оскаржуваного рішення), тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження, після чого стало можливо подання апеляційної скарги. Також пропуск процесуальних строків на подання данної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданих апеляційних скаргах.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданих апеляційних скаргах, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міжнародної громадської організації "Луганське земляцтво" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Міжнародній громадській організації "Луганське земляцтво" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року у справі № 910/18851/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації "Луганське земляцтво" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року у справі № 910/18851/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання № 7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк