УХВАЛА

11.11.2016Справа № 910/11990/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина"
доПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
простягнення 94 405 360, 10 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доПублічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина"
простягнення 117 694 361, 68 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс Галичина" (далі ПАТ "НПК - Галичина") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (далі - ПАТ "Укртранснафта") про стягнення 94 405 360, 10 грн. фактичних витрат за зберігання нафти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11990/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 року у справі № 910/11990/16 призначено судову експертизу.

Провадження у справі 910/11990/16 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання висновку експерта, про що винесено відповідну ухвалу суду від 26.08.2016 року.

03.11.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи т№ 14078/14079/16-45.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до об'єкта дослідження, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта ОСОБА_1 та зобов'язати сторін надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11990/16.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Зобов'язати сторони надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовим експертам документи, зазначені у клопотанні, а саме:

- калькуляцію фактичних витрат на зберігання нафти ПАТ "Укртранснафта" з посиланням на відповідні регістри бухгалтерського обліку за період з 12.05.2014 року по 02.06.2014 року (40 250, 500 тон) та за період з 02.06.2014 року по 10.08.2014 року (46 732, 600 тон);

- калькуляцію фактичних витрат на зберігання нафти ПАТ "Укртранснафта" з посиланням на відповідні регістри бухгалтерського обліку за період з 01.04.2015 року по 19.02.2016 року (43 705, 600 тон);

- розрахунок визначення вартості зберігання 1 тн нафти за 1 добу в розмірі 2, 92 грн. за період з 02.08.2014 року по 10.08.2014 року з посиланням на відповідні регістри бухгалтерського обліку;

- розрахунок визначення вартості зберігання 1 тн нафти за 1 добу в розмірі 5, 80 грн. за період з 01.04.2015 року по 19.02.2016 року з посиланням на відповідні регістри бухгалтерського обліку;

- регістри бухгалтерського обліку та документальні матеріали (первинні документи), що підтверджують понесення фактичних витрат на зберігання нафти у вказаних періодах.

4. Документи повинні бути надані у хронологічному порядку з відповідними підписами їх виконавців, копії належним чином завірені.

5. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Ю.О. Підченко