ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

31.10.2016р. Справа №45/79б

За заявою кредитора (заявника) Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК", м. Маріуполь

про банкрутство

арбітражний керуючий Забродін О.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від боржника

арбітражний керуючий: не з'явився

28.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (далі за тексом - ПАТ "ОТП Банк", м. Київ) №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014р. документи та матеріали до справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "ПАСІФІК", м. Маріуполь прийняті до провадження; судове засідання призначено на 20.11.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Господарським судом Запорізької області 30.04.2015р. винесено ухвалу про передачу матеріалів справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "ПАСІФІК", м.Маріуполь до господарського суду Донецької області.

19.05.2015р. до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшли матеріали справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "ПАСІФІК", м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. розгляд справи призначено на 17.07.2015р.; ПАТ "ОТП Банк", м. Київ зобов'язано надати суду додаткові документи.

У зв'язку з виниклою необхідністю ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. відновлено втрачену справу №45/79б за заявою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК", м.Маріуполь, частково.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. та від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. та на 05.04.2016р. у зв'язку з поданням клопотань ПАТ "ОТП Банк" та ліквідатора про відкладення розгляду справи.

15.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, у якій кредитор просить суд:

- розглянути вимоги АТ "ОТП Банк", викладені в первісній заяві №200-12-4/1740 від 18.09.2014р.;

- не розглядати заяви АТ "ОТП Банк" про уточнення вимог №200-12-4-7/2233 від 05.12.2014р. та №200-12-4-7/123 від 23.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2016р., у зв'язку з виниклою необхідністю, розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна, відкладено на 27.04.2016р.

27.04.2016р. до суду від ліквідатора надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 27.04.2016р., на іншу дату та супровідний лист про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна відкладено на 24.05.2016р.

Також до господарського суду Донецької області 04.04.2016р. надійшла заява ліквідатора №02-01/01 від 29.03.2016р. про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2016р. розгляд заяви призначено на 16.05.2016р., ліквідатора зобов'язано надати необхідні документи.

05.05.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора.

Аналогічна за своїм змістом заява ліквідатора надійшла до канцелярії суду 11.05.2016р. засобами поштового зв'язку.

Від ПАТ "ОТП Банк", м. Київ 11.05.2016р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- заява про розгляд заяви ліквідатора про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута і забезпеченого кредитора без участі представника банку та підтримання вимог, викладених у заяві лквідатора;

- заява про розгляд заяви ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника, без участі представника банку та підтримання вимог, викладених у заяві ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника на 24.05.2016р.; розгляд заяви ліквідатора Забродіна О.М. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора призначено на 24.05.2016р.

20.05.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, яка призначена на 24.05.2016р. на іншу дату.

23.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про відкладення розгляду справи, яка призначена на 24.05.2016р. на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу недійсним та заяв ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника та про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора, відкладено на 22.06.2016р.

17.06.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, яка призначена на 22.06.2016р. на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2016р. розгляд вказаних заяв ПАТ "ОТП Банк", м. Київ та ліквідатора відкладено на 23.08.2016р.

23.06.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 з повідомленням про те, що договір купівлі-продажу від 25.11.2014р. є чинним та відповідно власником спірного майна є ОСОБА_3 До заяви додані: копія договору купівлі-продажу від 25.11.20014р., копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 25.11.2014р., копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2016р.

15.08.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшла заява УПФУ в Приморському р-ні м. Маріуполя про проведення судового засідання без участі представника Фонду.

19.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про відкладення розгляду заяви про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та застосування наслідків недійсного правочину на іншу дату. До заяви додані: копія повістки про виклик до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 23.08.2016р., копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2016р., довіреність на представника ОСОБА_4 №б/н від 05.01.2016р.

23.08.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2016р. розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу недійсним та заяв ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника та про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора, відкладено на 20.09.2016р.

09.09.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшла заява УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про проведення судового засідання без участі представника Фонду.

Аналогічна за своїм змістом заява УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя надійшла до канцелярії суду 15.09.2016р. засобами поштового зв'язку.

19.09.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про відкладення розгляду заяви про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та застосування наслідків недійсного правочину на іншу дату.

20.09.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2016р. розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк" м. Київ про визнання договору купівлі-продажу недійсним та заяв ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника та про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора, відкладено на 31.10.2016р.

26.10.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання №02-01/11 від 25.10.2016р. про залишення без розгляду заяви про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника;

- клопотання №02-01/12 від 25.10.2016р. про відкладення розгляду справи.

31.10.2016р. до суду від ПАТ "ОТП Банк" м. Київ надійшла заява про відкладення розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та застосування наслідків недійсного правочину, на іншу дату.

В судове засідання 31.10.2016р. ліквідатор та представники кредиторів, в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не з'явилися.

За результатами розгляду в судовому засіданні 31.10.2016р. наданих документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.2 ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Беручі до уваги вказані приписи закону, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора від 25.10.2016р. про відкликання заяви про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника від 29.03.2016р., відповідає правам ліквідатора (як сторони у справі про банкрутство), передбаченим ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу.

При цьому, подання ліквідатором клопотання про залишення без розгляду заяви від 29.03.2016р. про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника, виключає розгляд вказаної заяви по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/11 від 25.10.2016р. та залишити без розгляду заяву ліквідатора №02-01/01 від 29.03.2016р. про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника.

Розгляд справи в частині заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна, а такж заяви ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора, суд визнає за необхідне відкласти, у зв'язку з надходженням заяви ПАТ "ОТП Банк" м.Київ та клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.5, 22- 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №32343-XII (в редакції закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.22, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/11 від 25.10.2016р. про залишення без розгляду заяви про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника.

Залишити без розгляду заяву ліквідатора №02-01/01 від 29.03.2016р. про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника.

Відкласти розгляд:

- заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна;

- заяви ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора на 06.12.2016р. о 10:30год., каб. 320.

Явка ліквідатора, представників Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, усіх кредиторів та ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька