overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 916/939/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.09.16
у справі№916/939/16
господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український Універсальний Термінал"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕ ЛІФТИ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.16 у справі №916/939/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 15.11.16 о 1010год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/2326/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/2326/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
третя особаОСОБА_4
простягнення 165 745, 69 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_4, останній відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або його визнання.

Таким чином приписи ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують заявника касаційної інстанції надсилати копію касаційної скарги не тільки іншій стороні у справі, а і третій особі.

Проте в матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії ОСОБА_4, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/2326/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 925/1989/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 23.02.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№ 925/1989/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оргхарчопромсервіс"
простягнення 22 056,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 925/1989/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 грудня 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 911/3815/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Білошкап О.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі Господарського суду№ 911/3815/15 Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
доСпоживчого товариства "Настуся"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаГусар І.О.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги від 21.09.2016 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання заявника касаційної скарги надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги від 31.05.2016 року з додатками на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2015 року у даній справі, яку скаржнику було повернено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22.11.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги від 31.05.2016 року з додатками на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2015 року у справі №911/3815/15.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "Настуся", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/19937/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

зі справи № 910/19937/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м. Дніпропетровськ,

до: Товариства;

приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ,

про стягнення 912 050 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 922/605/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2016
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі№ 922/605/16 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
проспонукання до виконання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Акціонерній компанії "Харківобленерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 922/605/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 грудня 2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/16785/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Гольцової Л.А., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.07.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2016
у справі№ 910/16785/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
доДержавної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 910/16785/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 918/377/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиуправління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.16 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16
у справігосподарського суду Рівненської області №918/377/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство"
до1.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", 2.Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз",
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
прозобов'язання вчинити певні дії,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2016 у справі №918/377/16, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити управлінню магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.16 у справі №918/377/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2016 у справі №918/377/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.16 Справа № 904/4399/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ

до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення 8628, 85 грн. основної заборгованості, 2247, 85 грн. пені, 130, 56 грн. 3 відсотків річних, 1261, 11 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний боргу у сумі 8628, 85 грн., пеню у розмірі 2242, 40 грн., три відсотки річних у сумі 130, 43 грн., інфляційні втрати у сумі 633, 36 грн. та 1306, 86 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.10.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про внесення змін до ухвали від 13.07.2016 у справі № 904/4399/16. В даній заяві позивач зазначає, що у вищезазначеній ухвалі не зазначено, що оригінали платіжних доручень № 28115 від 03.12.2015 та № 28091 від 02.12.2015 містяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали суду від 13.07.2016 було допущено описку, а саме не зазначено, що оригінали платіжних доручень № 28115 від 03.12.2015 та № 28091 від 02.12.2015 містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 13.07.2016 у справі № 904/4399/16, доповнивши її наступним абзацем:

"Оригінали платіжних доручень № 28115 від 03.12.2015 та № 28091 від 02.12.2015 містяться у матеріалах справи № 904/4399/16."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 у справі № 904/4399/16.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 4/246

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.09.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016

за заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про зміну способу виконання рішення

у справі № 4/246

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву (правонаступник - Державне агентство резерву України), м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про зобов'язання повернути матеріальні цінності та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 917/717/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Львова Б.Ю., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 9 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 року у справі № 917/717/16 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34000 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 9 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.Ю. Львов В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/31909/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиК.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 910/31909/15 Господарського суду міста Києва
за позовомК.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"
провизнання недійсним рішень загальних зборів від 07.02.2013, оформлених протоколом № 268 від 07.02.2013
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир