КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/9670/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 31.10.2016

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2016 про зупинення провадження у справі №910/9670/14 (суддя Л.М.Шкурдова)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до 1) Київської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза"

5) Компанія "GPP DEVELOPERS LTD"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України

за участю прокуратури міста Києва

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс", товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза", товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза", Компанія "GPP DEVELOPERS LTD" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2007 № 124/785 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" земельної ділянки для реконструкції та облаштування скверу, будівництва готельно-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського, торговельного соціального призначення, з наземним і підземним паркінгами на вул. Михайлівській, 24-26 та Михайлівській площі у Шевченківському районі міста Києва";

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,5512 га за вказаною адресою, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс", зареєстрованого 30.03.2007 за № 91-6-00644 у книзі записів державної реєстрації договорів;

- визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди земельних ділянок, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс", зареєстрованого 16.10.2007 за № 91-6-00713 у книзі записів державної реєстрації договорів;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" права користування земельними ділянками площею 0,2697 га (кадастровий номер :91:017:0002) вартістю 4 805 382, 23 грн. та площею 0,0266 га (кадастровий номер :82:013:0067) вартістю 2 369 728,72 грн. за вказаною адресою;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення у розпорядження Київської міської державної адміністрації земельних ділянок площею 0,2697 га (кадастровий номер :91:017:0002) вартістю 4 805 382, 23 грн. та площею 0, 0266 га (кадастровий номер :82:013:0067) вартістю 2 369 728, 72 грн. за вказаною адресою;

- визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 481/1142 від 26.04.2007 "Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" для будівництва готельно-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського, торгівельного соціального призначення, з наземним і підземним паркінгами за вказаною адресою;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,2549 га за вказаною адресою, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. від 31.05.2007 і зареєстрованого у реєстрі за № 1537;

- визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 140488 від 16.10.2007, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс", який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-8-00146;

- визнання відсутності у Компанії "GPP DEVELOPERS LTD" права власності на земельну ділянку площею 0,2549 га (кадастровий номер :82:013:0021) вартістю 22 708 415, 45 грн. за адресою: по вул. Михайлівській, 24-26 та Михайлівській площі у Шевченківському районі м. Києва;

- витребування від Компанії "GPP DEVELOPERS LTD" на користь Київської міської державної адміністрації земельної ділянки площею 0,2549 га за адресою: по вул. Михайлівській, 24-26 та Михайлівській площі у Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою від 12.07.2016 господарський суд міста Києва призначив судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та ухвалою від 12.07.2016 зупинив провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду заступник прокурора міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2016 про призначення судової експертизи та ухвалу про зупинення провадення у справі №910/9670/14 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Власов Ю.Л., Федорчук Р.В. поновлено заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі та призначено розгляд справи №910/9670/14 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін. В частині прийняття до провадження апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі №910/9670/14 про призначення судової експертизи відмовлено.

02.09.2016 до Київського апеляційного господарського суду від заступника прокурора міста Києва надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі №910/9670/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 провадження у справі №910/9670/14 зупинено до повернення справи після перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 по справі №910/9670/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі №910/9670/14 повернуто скаржнику на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

21.10.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/9670/14.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до розпорядження головного спеціаліста Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 №09-52/5646/16 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку із звільненням у відставку судді Федорчука Р.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9670/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва у справі №910/9670/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Власов Ю.Л., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Власов Ю.Л., Гаврилюк О.М. апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2016 прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі №910/9670/14, розгляд справи №910/9670/14 призначено на 31.10.2016.

19.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від заступника прокуратури міста Києва надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник згідно з правами, наданими ст. 100 ГПК України, відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі №910/9670/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.10.2016, у зв'язку з виходом 31.10.2016 судді Власова Ю.Л. у відпустку, для розгляду справи №910/9670/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Гаврилюк О.М. апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2016 прийнято до свого провадження.

В дане судове засідання з'явились прокурор та представник відповідача-4, які не заперечували щодо задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Представники позивача, відповідачів-1,-2,-3,-5 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні колегією суддів з'ясовано, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Присутнім учасникам судового засіданні роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача-4, враховуючи вищенаведене та те, що заява заступника прокурора міста Києва про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі №910/9670/14 не суперечить законодавству та не порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову заступника прокурора від апеляційної скарги на ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі №910/9670/14.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на апелянта та поверненню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 22, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову заступника прокурора міста Києва від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі №910/9670/14.

2.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк