УХВАЛА

01.11.2016№ 910/2833/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м. Київ (далі - Товариство), про видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 10.05.2016, виданих на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016

зі справи № 910/2833/16

за позовом Товариства

до приватного підприємства "Українська правда", м. Київ,

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію Товариства, інформації, розміщеної приватним підприємством "Українська правда" (далі - Підприємство) у мережі Інтернет на сайті http://www.pravda.com.ua за посиланням http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/12/7077555/, в частині назви статті, а саме: "СБУ підозрює керівництво Praktiker у фінансуванні тероризму";

зобов'язання Підприємства не пізніше наступного дня від набрання рішенням законної сили розмістити на інтернет-сайті http://www.pravda.com.ua повний текст судового рішення про визнання недостовірною інформації, розміщеної в мережі Інтернет http://www.pravda.com.ua за посиланням http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/12/7077555/ в частині назви статті, а саме: "СБУ підозрює керівництво Praktiker у фінансуванні тероризму".

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 позов задоволено; визнано недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства інформацію поширену Підприємством у мережі Інтернет на веб-сайті http://www.pravda.com.ua за посиланням http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/12/7077555/, а саме у назві статті "СБУ підозрює керівництво Praktiker у фінансуванні тероризму"; зобов'язано Підприємство спростувати недостовірну інформацію про Товариство поширену у мережі Інтернет на веб-сайті http://www.pravda.com.ua за посиланням http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/12/7077555/, а саме у назві статті "СБУ підозрює керівництво Praktiker у фінансуванні тероризму" шляхом розміщення на вказаному сайті повного тексту судового рішення з даної справи; стягнуто з Підприємства 2 756 грн. судового збору.

10.05.2016 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

Товариство 28.10.2016 подало суду клопотання про видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 10.05.2016, виданих на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 (далі - Клопотання), мотивоване тим, що станом на 26.10.2016 вказані накази втрачено.

Згідно з частинами першою, третьою і четвертою cтатті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До Заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, до вказаного Клопотання додана довідка Товариства без номера і дати, підписана генеральним директором ОСОБА_1 про втрату наказів господарського суду міста Києва від 10.05.2016, виданих на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016.

Разом з тим, вказану довідку на порушення припису статті 120 ГПК України не підписано головним (старшим) бухгалтером Товариства, тому господарський суд міста Києва вважає, що відсутні підстави для задоволення поданого Клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 10.05.2016, виданих на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 зі справи №910/2833/16.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко