УХВАЛА

20.10.2016Справа № 42/125

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК»

Про заміну стягувача правонаступником

У справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про стягнення 7779618,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника Стійчук І.В. (керівник), Григоров І.П. (за дов.)

від стягувача Алвердян Т. О (за дов.)

від боржника Щербатюк к.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення за договором № 97 від 10.01.1991.

Ухвалою суду від 08.04.2011 було порушено провадження у справі № 42/125.

Рішенням суду від 10.05.2011 позов було задоволено частково.

27.09.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 42/125 від 10.05.2011, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011, видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК», звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Київенерго», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (код 35431967).

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «АК «Київводоканал») проти задоволення заяви заперечило, оскільки послуги з постачання електричної енергії може надавати лише енергопостачальна компанія, а оплата за послуги має надходили на спеціальні рахунки.

Дослідивши наявні матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові вимоги в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

05.09.2016 публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Київенерго» та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» уклали договір факторингу № 1231-16, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990, № 2 від 24.12.1990, № 97 від 10.01.1991, № 116 від 10.01.1991, № 678 від 24.12.1990 на загальну суму 19298 855,18 грн. (дев'ятнадцять мільйонів двісті дев'яносто вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 18 коп.), укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і яке підтверджено відповідними судовими рішеннями (далі - основні договори).

Зокрема, відповідно до п.14 таблиці в додатку № 3 «Розрахунок заборгованості ПАТ «АК «Київводоканал» до договору факторингу № 1231-16 від 05.09.2016 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» перейшло право вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» за договором № 97 від 10.01.1991 між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго» в частині сплати 129366,88 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 29653,08 грн. 3% процентів річних з простроченої суми, 153207,63 грн. пені, 24981,29 грн. витрат по оплаті державного мита, 231,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто всього на суму 337440,08 грн. (триста тридцять сім тисяч чотириста сорок гривень 08 коп.), яке підтверджено судовим рішенням, і на виконання якого було видано наказ Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 по справі №42/125.

Документи, що підтверджують право вимоги сплати боргу ПАТ «АК «Київводоканал» за основними договорами були передані від ПАТ «Київенерго» до ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» за актом прийому-передачі документів від 15.09.2016, а про необхідність сплати боргу за основними договорами на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» замість ПАТ «Київенерго», останнє повідомило боржника листом № 42АУ/94ПЗ/9883 від 16.09.2016.

В подальшому, вищезазначене право вимоги до ПАТ «АК» Київводоканал» за договором № 97 від 10.01.1991 на суму 337440,08 грн. перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з управління активами «Капіталіст», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК», на підставі:

- договору №1-1508/2016-3Л від 15.08.2016 про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст»;

- договору застави від 19.09.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за № 1536;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 1653.

Про такий перехід прав вимоги від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» до нового кредитора у зобов'язанні ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст», боржник був повідомлений листом ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» № 01-2309/2016 від 23.09.2016.

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (, ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) видана згідно з рішенням НКЦПФР №1183 від 04.08.2015, строк дії з 17.09.2015 - необмежений), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» перейшло право вимоги до боржника - публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» щодо сплати заборгованості за договором № 97 на постачання електричної енергії від 10.01.1991 в обсязі: зобов'язання по сплаті 129366,88 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 29653,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 153207,63 грн. пені, 24981,29 грн. витрат по оплаті державного мита, 231,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто всього на суму 337440, 08 грн. (триста тридцять сім тисяч чотириста сорок гривень 08 коп.).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Замінити публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Суддя С. А. Ковтун