ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

відкладення розгялду справи

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/617/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 30.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 2-78 від 21.03.2016 р.);

від третьої особи 1: не зявились;

від третьої особи 2: не зявились;

від прокурора: Ющенко М. А. (посвідчення № 030760 від 12.12.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ;

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 49 195 507, 78 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2016 р. прийнято до свого провадження справу № 911/617/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та за участю Прокуратури Київської області про стягнення 49 195 507, 78 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 19.10.2016 р.

19.10.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від прокурора надійшло клопотання № б/н б/д про витребування доказів.

19.10.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № б/н від 18.10.2016 р. по суті спору, що долучені судом до матеріалів справи.

19.10.2016 р. представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову. Також, надав клопотання № 14279/6 від 19.10.2016 р., в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та відкласти розгляд справи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів та надав усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 49 195 507, 78 грн за договором про закупівлю товару за державні кошти № т15-137/НОМЕР_1 від 16.11.2012 р., відносини за яким, в свою чергу можуть мати ознаки фіктивності, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обовязки і інтереси ТОВ Котрис та Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС Київської області, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю Котрис та залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Києво-Святошинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Київської області.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю Котрис, місцезнаходження якого: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 15.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Києво-Святошинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Київської області, місцезнаходження якої: 08132, м. Вишневе, вулиця Ломоносова, 34.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

6. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам процесу копії позовної заяви із додатком.

7. Повторно зобовязати третіх осіб - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2016 р.

8. Зобовязати третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю Котрис, Києво-Святошинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Київської області надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

9. Витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс належним чином засвідчену копію довіреності (для залучення до матеріалів справи), оригінал (для огляду), виданої Дочірньою компанією Укртрансгаз НАК Нафтогаз України на імя директора філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс НАК Нафтогаз України ОСОБА_3, на підставі якої останній видав 20.03.2012 р. довіреність № 278 на імя заступника директора з капітального будівництва та матеріально-технічного забезпечення філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс ОСОБА_4; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи), оригінал (для огляду) довіреності № 278, виданої 20.03.2012 р. на імя заступника директора з капітального будівництва та матеріально-технічного забезпечення філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс ОСОБА_4.

10. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

11. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца