УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/18556/16
За позовом Дочірнього підприємства "Шенкер"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамічна інтернаціональна логістична компанія"

про стягнення 265 734,82 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 30.11.2015

Від позивача: - ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 06.09.2016

Від відповідача: ОСОБА_3 адвокат, посвідчення №4458/10 від 17.02.2011

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Шенкер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамічна інтернаціональна логістична компанія" про стягнення коштів у розмірі 265 734,82 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3986,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами Договору з автоперевезень по Україні №12-05/16 від 12.05.2016 в частині недодержання температурного режиму перевезення продукції, в результаті чого завдав позивачу збитки у вигляді псування ввіреного йому для транспортування вантажу у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18556/16 та призначено до розгляду на 02.11.2016.

У судове засідання 03.11.2016 зявились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представники позивача подали заяву б/н від 02.11.2016 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 318 881,87 грн. та клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 02.11.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та гр. ОСОБА_4, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача надав пояснення щодо задоволення заявлених клопотань та клопотав про їх задоволення.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та заперечили проти задоволення клопотання про залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_4

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає, що відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до змісту позовної заяви позивачем визначено, що 10.12.2015 між ДП "Шенкер" та ТОВ "Ферреро Україна" укладено Договір транспортного експедирування №SCH 10122015, згідно якого ДП "Шенкер" (виконавець) зобов'язувався надати ТОВ "Ферреро Україна" (замовник) послуги, пов'язані із організацією перевезення вантажів замовника до пунктів призначення автомобільним транспортом та їх передачі вантажоодерчувачам. В свою чергу, на виконання зазначеного договору позивач замовив послуги з автоперевезення у відповідача, неналежне виконання яких, відповідно, визначено підставою зазначеного позову.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи обставини, зазначені позивачем в позовній заяві, суд, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна", а також те, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, 12, корпус 1).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №11.

3. Зобов'язати позивача:

- копію позовної заяви доданими документами надіслати третій особі, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання належні та допустимі докази на підтвердження:

- наявності або відсутності доказів виконання сторонами п. 3.4 Договору № 12-05/16 автоперевезень по Україні від 12.05.16 р.;

- звернення позивача до відповідача із вимогою щодо відкодування вартості втраченого або пошкодженого вантажу згідно п. 6.6 Договору № 12-05/16 автоперевезень по Україні від 12.05.16 р.;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини), з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Копію відзиву з доданими документами надіслати стороні по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- подорожнього листа т.з. Рено д.н. НОМЕР_1;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- звернення позивача до відповідача із вимогою щодо відкодування вартості втраченого або пошкодженого вантажу згідно п. 6.6 Договору № 12-05/16 автоперевезень по Україні від 12.05.16 р.;

- письмові пояснення щодо:

- клопотання про залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_4;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- подорожнього листа т.з. Рено д.н. НОМЕР_1;

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.