ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2016 р. Справа № 921/309/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.,

розглянувши заяву №10-09/130 від 21.09.2016р. ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" про заміну сторони - боржника - ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації на його правонаступників: 1- Управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації ;2 - Відділ туризму Тернопільської обласної державної адміністрації по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, Центральна Частина Києва, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 9 243,60 грн.

за участю представників:

стягувача : ОСОБА_2, довіреність № 2276 від 28.12.15 р.

Управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження ТОДА: ОСОБА_3, довіреність № 11/967-0307 від 17.10.16р.;

Відділу туризму ТОДА: ОСОБА_4 доручення №212-6/01-19 від 26.10.2016р.

Особам, які з'явились у судове засідання роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

Суть справи:

23.09.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ПАТ "Укртелеком" в особі його Тернопільської філії надійшла заява №10-09/130 про заміну сторони (боржника) його правонаступниками у справі №921/309/16-г/14.

Заявлені вимоги, що підтримані в судовому засіданні повноважним представником, мотивовані неможливістю виконати рішення господарського суду по даній справі. Вказане обумовлене тим, що на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації №757-од від 09.12.2015 року, внаслідок поділу ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму ТОДА, було утворено дві юридичні особи, які є правонаступниками боржника, а відтак мають відповідати за борговими зобов'язаннями останнього .

Представники Управління та Відділу у судовому засіданні надали свої пояснення по суті спору.

ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації явки уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому ГПК України порядку.

Хід розгляду заяви про заміну сторони відображено у відповідних формулярах (протоколах) судових засідань.

Розглянувши матеріали справи та вимоги заявника, дослідивши норми чинного законодавства, наявні у справі докази та заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.07.2016р., з врахуванням ухвали від 19.07.2016р., позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь господарського товариства 8023 грн. 70 коп. основного боргу; 330 грн. 32 коп. інфляційних втрат; 77 грн. 16 коп. 3% річних за користування коштами; 812 грн.42 коп. пені та 1 378 грн. в рахунок повернення судового збору.

22.07.2016 року на виконання рішення суду та в порядку ст.116 ГПК України, господарським судом видано відповідний наказ.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з листа №12-08/250-3881 від 31.08.2016 року, Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернуло Тернопільській філії ПАТ "Укртелеком" наказ господарського суду по справі №921/309/16-г/14 від 22.07.2016 року, з посиланням на те, що боржник, який зазначений у наказі відсутній на обслуговуванні у казначейській установі.

При цьому, суб'єкт владних повноважень зазначив, що на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації №757-од від 09.12.2015 року, внаслідок реорганізації, шляхом поділу ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської ОДА було утворено Управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження та Відділ туризму Тернопільської обласної державної адміністрації.

Наведене слугувало підставою для звернення ПАТ "Укртелеком" до суду із заявою про здійснення заміни боржника на його правонаступників.

За процесуальним законодавством, а саме ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1. ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

В матеріалах справи знаходиться розпорядження голови Тернопільської ОДА від 09.12.2015р. №757-од, яким установлено, що Управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження ї та Відділ туризму є правонаступниками зобов'язань, прав та обов'язків ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації.

Відповідно додатком №2 до розпорядження погоджено склад комісії з припинення діяльності боржника.

Частинами 2 та 3 ст. 107 ЦК України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог, комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Розпорядженням голови Тернопільської обласної адміністрації №183-од від 30.03.2016 року затверджено розподільчі баланси та передавальні акти ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації згідно з додатками 1,2,3,4. При цьому, у розподільчих балансах та передавальних актах не передбачено розподіл заборгованості ОСОБА_1 між юридичними особами, утвореними у результаті його поділу.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №887 від 26.09.2012 р. "Про затвердження Типового положення про структурний підрозділ місцевої державної адміністрації" (з наступними змінами) структурні підрозділи, утворені як юридичні особи публічного права, мають самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки.

Розпорядженням голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 22.03.2016р. №157-од затверджено Положення про Управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації та Положення про Відділ туризму Тернопільської обласної державної адміністрації (відповідні Положення знаходяться у справі).

Пунктом 3 даного правового акту індивідуальної дії обумовлено, що він набирає чинності з моменту державної реєстрації юридичних осіб (Управління та Відділу).

За приписами ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За правилами, що викладені у п.5 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (із наступними змінами), у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

Враховуючи вищенаведене, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи є дата внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Натомість, за відомостями Спеціального витягу із даного реєстру, який сформований за електронним запитом суду та знаходиться у матеріалах справи , слідує що ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації перебуває в стані припинення.

З наведеного слід зробити висновок про те, що наявні в матеріалах справи письмові докази, вказують лише на проведення реорганізації боржника, але жоден із них не засвідчує факту її завершення.

В свою чергу, за відсутності державної реєстрації припинення юридичної особи - боржника по справі суд не вбачає за можливе застосовувати до спірних правовідносин положення законодавства, яке регламентує процесуальне правонаступництво.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За приписами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що факт правонаступництва заявником документально не підтверджений, суд вважає за необхідне у задоволенні його заяви про заміну сторони її правонаступниками відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, 32, 33, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Заяви №10-09/130 від 21.09.2016р. ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" про заміну сторони - боржника - ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації його правонаступником 1 - Управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації та правонаступником 2 - Відділом туризму Тернопільської обласної державної адміністрації - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко