ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2016 р. справа № 908/2063/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.05.2015р.
по справі№908/2063/15-г (суддя О.В. Ярешко)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» с.Новопілля Дніпропетровської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 9 633 274,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р.у справі №908/2063/15-г.

25.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діола» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі № 908/2063/15-г його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірнично збагачувальний комбінат».

Заяву вмотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діола» (далі «Кредитор») та Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірнично збагачувальний комбінат» (далі «Поручитель») укладено договір поруки № 3/2016-Е від 07.07.2016 року (далі «Договір»).

Відповідно до умов п. 1.1 договору поручитель зобовязується солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Ресурс» (далі «Боржник») за договором поставки № 731/13-Е від 11.12.2013 року, укладеним між кредитором та боржником (далі «Договір поставки»), включаючи можливу відповідальність за несвоєчасну оплату коштів, сплату пені, процентів та штрафів передбачених договором поставки.

За цим договором після перерахування поручителем кредитору суми заборгованості боржника за договором поставки до поручителя переходять всі або частина прав кредитора за договором поставки і кредитор на письмову вимогу поручителя, протягом 3 (трьох) робочих днів передає йому оригінали документів, що підтверджують ці права ( п.2.6 договору).

07.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діола» та Приватним акціонерним товариством Центральний гірнично збагачувальний комбінат (далі Комбінат) було підписано угоду № 24 про припинення зобовязань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, відповідно до п. 1 якої сторони припиняють взаємні зобовязання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, які виникли з нижче вказаних вказаних договорів, в яких Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірнично збагачувальний комбінат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Діола» є сторонами, а саме:

- вимога Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірнично збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» про погашення грошового зобовязання в сумі 9 706 354,82грн., яке виникло у відповідності до договору поставки № 30-59 від 08.01.2014 року;

- вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірнично збагачувальний комбінат» про погашення грошового зобовязання в сумі 9 706 354,82грн., яке виникло у відповідності до договору поруки № 3/2016-Е від 07.07.2016 року.

Таким чином, зобовязання Боржника (Відповідача) перед Кредитором (Позивачем) були погашені Комбінатом, до якого перейшли відповідні права стягувача щодо Боржника.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, у контексті диспозиції норми ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає, що через укладання Кредитором з Комбінатом договору поруки та його подальше виконання Комбінатом останній здобув право вимагати від Боржника усього сплаченого за договором поруки шляхом набуття права Стягувача в межах справи № 908/2063/15-г.

Виходячи з наведеного, заява позивача про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» про заміну сторони у справі № 908/2063/15-г - задовольнити.

2. Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діола» с.Новопілля Дніпропетровської області () на правонаступника Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ().

3. Відкласти судовий розгляд справи на 16.11.2016 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, кім.108 (Зал судових засідань №3).

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до дня судового засідання надати суду докази направлення копій позовної заяви та апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат».

5. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до дня судового засідання надати суду письмове відношення до позову та апеляційної скарги.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС.

.