ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 Справа № 917/1456/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-Плюс", 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд 37

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", 39611, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво №2612 від 03.09.2012;

від відповідача: не з'явились

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 106 від 01.06.2012 у розмірі 454 308,48 грн.

Представник позивача заявив клопотання про об'єднання однорідних господарських справ №917/1456/16 та №917/1382/16 в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд обєднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як роз'яснено у п. 3.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні

Враховуючи викладене, суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, у зв'язку з тим, що справа № 917/1382/16 перебуває у розгляді в іншого судді.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" доказів:

1. Чи обліковуються в штаті підприємства Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" (Код ОСОБА_1: 39611 Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8) наступні працівники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У відповіді слід вказати дати укладення трудових договорів з вищевказаними особами, вказати займані ними посади в Публічному акціонерному товаристві "Кременчуцький колісний завод", визначити їх посадові обов'язки та загальний період їх роботи.

Якщо хтось із перелічених осіб був звільнений з підприємства ПАТ "Кременчуцький колісний завод" у відповіді також вказати дати звільнення даних працівників з підприємства.

2. Оригінал видаткової накладної № 1003 від 10.03.2016, рахунку до накладної, супровідних документів надати для огляду в судовому засіданні.

3. Дані обліку системи 1С: роздрук «оборотно-сальдової відомості» з розкриттям інформації по рахунках 20, 28, 63 (постачання матеріалів, послуг, розрахунки з контрагентами) стосовно ТОВ «СТЕН-ПЛЮС». Роздрук повинен бути засвідчен належним чином: мати підписи директора та головного бухгалтера та скріплені печаткою підприємства, (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Юридична адреса: 04119, м. Київ, Дегтярівська, 11 г, тел. ) наступну інформацію:

1. Чи було відображено в податковому обліку ПАТ «КрКЗ» операції поставки

(прийняття) товару та наданих послуг від ТОВ «СТЕН-ПЛЮС» за Договором №106 від

01.06.2012 та згідно податкових накладних.

Якщо відображено, у відповіді зазначити всі періоди та суми податкового кредиту, відображеного ПАТ «КрКЗ» по таким операціям.

2. Чи реєструвалися ПАТ «КрКЗ» розрахунки коригування в Єдиному реєстрі

податкових накладних по операціям поставки (прийняття) товару та наданих послуг від ТОВ

«СТЕН-ПЛЮС» за Договором №106 від 01.06.2012 та згідно податкових накладних.

Якщо коригування податкового кредиту відбувалось, у відповіді вкажіть періоди реєстрації розрахунків коригування та суми, які були відкориговані з боку ПАТ «КрКЗ».

3. Чи проводилось ПАТ „КрКЗ" коригування податкових декларацій та податкового

кредиту по операціям поставки (прийняття) товару та наданих послуг від ТОВ „СТЕН-

ПЛЮС" у період 2012-2016.

Якщо коригування проводились вказати періоди та суми які були відкориговані.

4. Чи проводилась камеральна перевірка підпорядкованим органом Державної

фіскальної служби за результатами реєстрації розрахунку коригування податкового кредиту

ПАТ «КрКЗ» по відкоригованим операціям поставки (прийняття) товару та наданих послуг

від ТОВ «СТЕН-ПЛЮС» та чи застосовувалися до ПАТ «КрКЗ» штрафні санкції в зв'язку з

цим.

Вказати результати перевірки та прийняті ДФС рішення.

Заявлене позивачем клопотання суд задовольняє частково.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для виконання ухвали суду від 06.10.2016 та про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, відкласти розгляд справи для надання відповідачем додаткових доказів у справі.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" надати суду наступну інформацію: чи обліковується в штаті підприємства - Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" (Код ОСОБА_1: 39611 Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8) ОСОБА_4; вказати дату укладення трудового договору з вищевказаною особою, вказати займану ним посаду та посадові обов'язки із зазначенням загального періоду його роботи в Публічному акціонерному товаристві "Кременчуцький колісний завод", якщо ОСОБА_4 був звільнений з підприємства ПАТ "Кременчуцький колісний завод" у відповіді також вказати дати його звільнення з підприємства; оригінал видаткової накладної № 1003 від 10.03.2016, рахунку до накладної, супровідних документів надати для огляду в судовому засіданні; оборотно-сальдову відомість з розкриттям інформації по рахунках 20, 28, 63 (постачання матеріалів, послуг, розрахунки з контрагентами) стосовно ТОВ «СТЕН-ПЛЮС», за весь час дії договору. Відомість повинна бути засвідчена належним чином: мати підписи директора та головного бухгалтера, скріплені печаткою підприємства (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош