РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"07" листопада 2016 р. Справа №902/1105/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016р. у справі №902/1105/15 (головуючий суддя Маслій І.В., судді Кожухар М.С., Грабик В.В.)

за позовом селянського фермерського господарства "Конкурент" (Вінницька обл., Погребищенський р-н, с. Спичинці)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця)

до Липовецької районної державної адміністрації (Вінницька обл., м. Липовець)

до фермерського господарства "ЗІНДЕНС" (Вінницька обл., м. Липовець)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (Вінницька обл., м. Липовець)

про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року селянське (фермерське) господарство "Конкурент" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області та Липовецької районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених у листопаді-грудні 2013 року Головним управлінням Держземагентства у Вінницькій області із гр. ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем СФГ "Конкурент".

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.02.2016р. (головуючий суддя Маслій І.В., судді Кожухар М.С., Грабик В.В.) позов задоволено повністю:

- визнано недійсними договори оренди землі №139 від 29.11.2013р., №141 від 29.11.2013р., №246 від 31.12.2013р., укладені між Головним управлінням Держземагентства у Вінницькій області та фізичною особою ОСОБА_2, зареєстрованих в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасовано державну реєстрацію договорів оренди землі №139 від 29.11.2013р. (р.н. 22); №141 від 29.11.2013р. (р.н. 22) та №246 від 31.12.2013р. (р.н. 22), укладених між Головним управлінням Держземагентства у Вінницькій області та фізичною особою ОСОБА_2;

- визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 01.10.2007р., укладений між Липовецькою РДА у Вінницькій області та Селянським (фермерським) господарством "Конкурент", зареєстрований 12.12.2007р. в ДЗК за №33.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 (головуючого судді Олексюк Г.Є., суддів Сініцина Л.М., Гудак А.В.) за апеляційною скаргою ОСОБА_2, залучено в якості четвертого відповідача у справі громадянина ОСОБА_2, апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. касаційну скаргу селянського фермерського господарства "Конкурент" задоволено; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. у справі №902/1105/15 господарського суду Вінницької області скасовано; рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016р. у справі №902/1105/15 залишено в силі; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на користь селянського фермерського господарства "Конкурент" 1948,80 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги; стягнуто з фермерського господарства "ЗІНДЕНС" на користь селянського фермерського господарства "Конкурент" 1948,80 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги; стягнуто з Липовецької районної державної адміністрації на користь селянського фермерського господарства "Конкурент" 1948,80 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги; доручено господарському суду Вінницької області видати судові накази.

02.11.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 р. у справі №902/1105/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що дійсно, відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Разом з тим, відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, нормами чинного процесуального законодавства України не передбачена можливість повторного перегляду судових рішень, які вже були предметом апеляційного (та касаційного) розгляду, незалежно від того, ким було подано апеляційну (касаційну) скаргу за якою здійснювався такий перегляд.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 р. у справі №902/1105/15 було предметом апеляційного та касаційного розгляду. Так, за результатами касаційного розгляду постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016р. у справі №902/1105/15 залишено в силі, а тому повторне звернення особи, вказаної в ч.1 ст. 91 ГПК України, з апеляційною скаргою на цей судовий акт є не можливим.

Отже, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 р. у справі №902/1105/15 та відмовляє у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016р. у справі №902/1105/15.

2. Справу повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.