Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 906/702/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" (смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського р-ну, Житомирської обл.)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "ОСОБА_2 України" ( м. Київ)

про визнання договору на створення геолого-тематичної продукції №262/10 від 08.09.2010р. діючим

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 18.10.16

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 2 від 12.09.16

ОСОБА_5М, довіреність № б/н від 21.06.16/

третя особа: ОСОБА_2, довіреність № 80 від 05.09.16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору на створення геолого-тематичної продукції №262/10 від 08.09.2010р. діючим ( далі - основний Договір).

Представник позивача позов підтримала з підстав, наведених у позові.

На виконання вимог ухвали суду від 25.10.16р. представник позивача надала письмові пояснення про правову природу Договору № 262/10 від 08.09.10р. як договору про надання послуг за ст. 907 ЦК України ; про не отримання товариством на свою адресу листа відповідача від 10.02.15р. № 1/31, відправленого рекомендованою кореспонденцією ПАТ "ОСОБА_2 України" 11.02.15р.; про відсутність у товариства в оригіналах документів по договору, згідно наведеного в ухвалі суду переліку.

Окрім того, представник позивача надала докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі та для огляду в засіданні суду оригінальні примірники Договору №262/10 від 08.09.2010 року, додаткової угоди № 19 від 08.09.10р., додаткової угоди № 21/81/1 від 27.07.11р.

Представники відповідача просять у позові відмовити повністю. Заявили клопотання зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва від 28.07.16р. у справі 910/10564/16. Повідомили, що розгляд апеляційної скарги у цій справі призначено на 09.11.2016. В усній формі пояснили, що не виконали вимоги ухвали суду від 25.10.2016р. за браком часу. В усній формі підтвердили надання копії відзиву на позовну заяву з додатками третій особі. Окрім того , надали для огляду в засвідчених копіях Договір №262/10 від 08.09.2010 року та додаткової угоду № 19 від 08.09.10р., та в оригіналі додаткової угоди № 21/81/1 від 27.07.11р.

Представник третьої особи заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для належного виконання вимог ухвали суду від 25.10.16р. та про підтримання заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, господарський не вбачає підстав для зупинення провадження у справі станом на 08.11.16р. та ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" листопада 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Відповідачу та третій особі виконати належним чином вимоги ухвали суду від 25.10.16р.

4. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи з витребуваними документами.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 сторонам (рек.), 4 - ПАТ "НАК "ОСОБА_2 України" на поштову адресу рек. (03680, вул. Софії Перовської, 10, м. Київ)