overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 911/3585/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вишгородському районі Київської області, 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 7/1, кімната 410-411

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", 01011, м.Київ, вулиця Лєскова, будинок 9

про зобовязання вчинити дії

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вишгородському районі Київської до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про зобовязання списати з поточного рахунку ОСОБА_1 суму 8688,68 грн.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу, судом було зроблено Спеціальний витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" є: 01011, м.Київ, вулиця Лєскова, будинок 9.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись частиною другою статті 15, частиною першою статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи направити до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/3033/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3245

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 573571,48 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2016 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази оплати відповідачем природного газу;

відповідача: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2983/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 3194

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 14500,00 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про держреєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2986/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3197

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон"; Приватного підприємства "Косвас"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1"; Приватного підприємства "Приватна фірма "Мустанг"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу"; Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" в особі Уповноваженої на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "01" грудня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачам надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); належним чином засвідчені копії установчих документів; технічну документацію на спірні обєкти нерухомості;

б) відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 918/549/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Трансгруп"

про стягнення в сумі 446 506 грн. 04 коп., з яких: 244 078 грн. 08 коп. основний борг, 20 723 грн. 23 коп. 3 % річних та 181 704 грн. 73 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Трансгруп" про стягнення в сумі 446 506 грн. 04 коп., з яких: 244 078 грн. 08 коп. основний борг, 20 723 грн. 23 коп. 3 % річних та 181 704 грн. 73 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 12 липня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/549/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року розгляд справи зупинено до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Трансгруп" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2016 року та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

07 листопада 2016 року до Господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/549/16.

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/549/16 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" листопада 2016 р. на 10:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 липня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (12044, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. В`юнки, вул. Щорса, буд. 10);

3 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016 р. справа № 908/658/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від29.08.2016 р.
у справі№ 908/658/16 (головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді Гончаренко С.А., Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
простягнення 94 428 713 грн. 61 коп.
В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького апеляційного господарського суду о 10 год. 20 хв. надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.11.2016 р., в якому відповідач стверджує, що до прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі здійснив часткову оплату залишку боргу на суму 3 410 964 грн. 27 коп., відтак, на думку відповідача, розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, складає 45 454 524 грн. 26 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.2016 р. о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення щодо погашення відповідачем заборгованості (за спожитий у 2014 році природний газ) за період з 14.03.2016 р. по 29.08.2016 р., де зазначити залишок боргу станом на 30.08.2016 р.;

- провести звірення розрахунків заборгованості за спожитий у спірному періоді природний газ, за результатами скласти акт звірки, в якому відобразити суму боргу, яка існувала станом на 04.03.2016 р. і на 30.08.2016 р., акт звірки оформити належним чином та надати до справи.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р. Справа №910/16088/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 29.09.2016р.

у справі № 910/16088/16

а позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Приватного підприємства «Автоарматура»

про стягнення 13076,36 грн. пені

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/16088/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 15.12.2016 р. на 11:00 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2016 Справа № 907/725/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

про зобов'язання зарахування сплаченої орендної плати в сумі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за договором оренди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 15, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 22 листопада 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде розглянуто у судовому засіданні 22.11.16.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; обґрунтований розрахунок сплаченої орендної плати за спірний період із зазначенням відповідного платіжного документу, на підставі чого здійснювалась оплата, дати, суми оплати та у відповідності до якого саме договору.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 907/603/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район , Закарпатська область

про визнання укладеним договір

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Ігнатьо Б.Я. (дог.про надання пр.доп. №20/16 від 03.08.16, свідоцтво №21/705 від 07.10.11)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнати укладеним договір про надання послуг автостанцією перевізникові між позивачем та відповідачем на умовах наданого проекту договору №24 про надання послуг автостанцією перевізникові від 03.10.16 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 26.10.16).

Відповідач у судове засідання не з'явився, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 27.10.16 не виконав.

Станом на день судового засідання від відповідача надійшло електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укладення договору про надання правової допомоги, але не раніше ніж на три тижні.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву №20/16-8 про вихід суду у разі необхідності, за межі позовних вимог, у відповідності до ст.83 ГПК України, з метою захисту прав і законних інтересів позивача.

Також, представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про відшкодування витрат на послуги адвоката в сумі 4000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою надання відповідачу можливості надати відзив на позов та враховуючи складність справи.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/603/16 на п'ятнадцять днів до 05.12.16 .

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "29" листопада 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 Справа № 907/501/14

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту з оплати праці та витрат ліквідатора у справі №907/501/14

за заявою комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

про банкрутство комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредитора (Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) ОСОБА_3 старший державний інспектор відділу правового супроводження перевірок управління правової роботи ГУ ДФС у Закарпатській області (дов. від 09.02.16 40/07-09-10-00-23)

від кредитора (Мукачівський РЦЗ) ОСОБА_4 - юрисконсульт юридичного відділу (дов.№1251 від 25.08.16)

від банкрута - ОСОБА_5 голова ліквідаційної комісії

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

за участі представника сектору з питань банкрутства у Закарпатській області - ОСОБА_6 (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 07.07.14 у справі №907/501/14 комунальне підприємство „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район (далі КП „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 22.08.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про встановлення основної грошової винагороди у розмірі 3500,00 грн. в місяць від дати призначення та затвердження звіту з оплати праці та витрат ліквідатора у справі №907/501/14 за час виконання обовязків ліквідатора комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.10.16 відкладено розгляд вказаного клопотання.

У судовому представники кредиторів підтвердили, що 11.07.16 комітетом кредиторів встановлено та затверджено розмір основної винагороди ліквідатору та витрат ліквідатора..

У звязку з наведеним та тим, що розгляд та заслуховування звіту ліквідатора відкладено, з метою всебічного повного й обєктивного вирішення клопотання, розгляд клопотання належить відкласти.

Керуючись ст. ст.3-1, 95, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 14 грудня 2016 р. о 12:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представника комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський