ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 р. Справа № 914/2575/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про: визнання недійсним Договору про надання послуг № 1/2013 від 11.01.2013 року з моменту його укладення, застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гальчинський С.О.

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Черняк Ю.І. (довіреність № 4562 від 10.10.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

Представникам прокуратури та позивача-1 роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання послуг № 1/2013 від 11.01.2013 року з моменту його укладення, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.11.2016 року, відстрочено сплату судового збору до 01.11.2016 року.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду вх. № 5228/16 від 01.11.2016 року), відповідно до якого повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору. Дані пояснення прийняті судом до розгляду. Крім того, просить суд відстрочити сплату судового збору за подану першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону позовної заяви до господарського суду Львівської області до прийняття місцевим господарським судом рішення по суті справи.

Дане клопотання обґрунтовується відсутністю на рахунку військової прокуратури Західного регіону коштів для сплати судового збору, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією довідки від 26.08.2016 року № 255.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання військової прокуратури Львівського гарнізону про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Позивач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.10.2016 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Представник позивача-2 в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 10.10.2016 року не виконав, надав усні пояснення.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.10.2016 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву на надав.

01.11.2016 рок через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 43353/16) відповідача про відкладення розгляду справи. Дане клопотання відхилено судом як необґрунтоване та документально не підтверджене.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача-1, відповідача в судове засідання вперше, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.10.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 15.11.16 р. о 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Прокуратуру:

- надати суду:

- належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку (на котрій розміщено автостоянку), яка зазначена в п.1 оскаржуваного договору;

- письмові пояснення з приводу того, на чиїй земельній ділянці розташована паркова по вул. Луганській, 3 у м. Львові;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів.

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Позивача1,2:

- надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог ( в тому числі щодо правової природи оскаржуваного договору), які направити усім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати належним чином завірену копію Положення про КЕВ м. Львова (чи іншого документа, яким регулюється діяльність позивача-2);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів.

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.