ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Справа № 923/447/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" м.Херсон

до Боржника : Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" м.Херсон ,

про банкрутство

Представники кредиторів, ліквідатор арбітражний керуючий Дудкін Р.А.- не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м.Херсон .

Ухвалою господарського суду від 13.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою господарського суду від 08.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ухвали від 02.11.2016р. справа прийнята до провадження суддею Пінтеліною Т.Г.

Згідно ч.2, статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, повноваження щодо: аналізу фінансового становища банкрута, формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до п.11, ч.2, статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатору надано право подавати до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Так, при виконанні повноважень, визначених статтею 41 Закону про банкрутство та дослідженні документів банкрута - Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ліквідатором виявлено ознаки недійсності правочину, що був укладений банкрутом 30.01.2004року з Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», а саме Договору про спільну діяльність без створення юридичної особи, що спрямований на будівництво адміністративно-житлового комплексу по вул. Ованеса Туманяна, 15-а у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Стаття 16 ГПК України встановлює, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно ч.4, статті 10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. № 01-06/2511/16 «Про внесення змін до п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Про закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів) укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (ст. 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Суд враховує правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 року у справі № 3-304гс16, що полягає в наступному.

«Системний аналіз положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (№ 2343-ХІІ) дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону № 2343-ХІІ мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство: за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (ч.І ст.20 закону № 2343-ХІІ); за позовом розпорядника майна (ч.9 ст.22 закону № 2343-ХІІ); за заявою комітету кредиторів (ч.8 ст.26 закону № 2343-ХІІ); за заявою керуючого санацією (ч.5 ст.28 закону № 2343-ХІІ); за заявою ліквідатора (ч.2 ст.41 закону № 2343-ХІІ).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю закону № 2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на сферу регулювання Закону № 2343-ХІІ і зазначену норму ст. 20 вона є спеціальною щодо загальних, установлених ЦК, підстав для визнання правочинів недійсними, тобто ця норма передбачає додаткові, специфічні підстави для визнання правочинів недійсними, які характерні виключно для правовідносин, що виникають між боржником і кредитором у процесі відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом.

Згідно із ч. 2 ст. 4 ЦК основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс. Відповідно до положень ч.З ст. 104 ЦК порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Так, визнання правочину недійсним є одним із передбачених законом способів захисту цмвільних прав та інтересів за ст. 16 ЦК і загальні вимоги щодо недійсності правочину встановлено ст. 215 ЦК.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 15, 16, 20, 203, 215 ЦК України, ст.75, 207 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 15, 22, 28, 35, 49, 54-57, 82, 84, 85 ГПК України, ст.ст.10, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або знання його банкрутом», ліквідатор Дудкін Р.А. подав до господарського суду заяву про визнання правочину недійсним, просить прийняти рішення, яким визнати недійсним з моменту вчинення Договір про спільну діяльність від 30.01.2004 року, укладений між Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм» та Закритим акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (правонаступником якого є |Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»).

Суд дослідив, що при поданні даної заяви про визнання правочину недійсним ліквідатором повністю дотримано вимоги, що регулюють порядок подання відповідної позовної заяви, додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази направлення заяви та додатків до неї відповідачам та третім особам.

Для всебічного, повного та законного розгляду справи ліквідатор просить залучити до участі у справі

- Фонд державного майна України (ідентифікаційний код 00032945, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601) з правами третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- Державний комітет телебачення і радіомовлення України (ідентифікаційний код 00013936, вул. Прорізна, буд. 2, м. Київ, 01001) з правами третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 37 - 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду у межах справи про банкрутство заяву ліквідатора Дудкіна Р.А. про визнання недійсним з моменту вчинення Договору про спільну діяльність від 30.01.2004 року, укладеного між Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм» та Закритим акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (правонаступником якого є |Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»).

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 06 грудня 2016 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 211.

3. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України (ідентифікаційний код 00032945, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601) з правами третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

4. Залучити до участі у справі Державний комітет телебачення і радіомовлення України (ідентифікаційний код 00013936, вул. Прорізна, буд. 2, м. Київ, 01001) з правами третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Зобов'язати Українську студію телевізійних фільмів «Укртелефільм», Фонд державного майна України, Державний комітет телебачення і радіомовлення України в строк до 02.12.2016р. надати до суду письмові відзиви (пояснення) по суті заяви ліквідатора з доданням належних та допустимих доказів у разі заперечення проти позову.

6. Визнати обов'язковою участь у справі представників ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (ліквідатора), Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм».

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, Фонду державного майна України, Державному комітету телебачення і радіомовлення України

Суддя Т.Г. Пінтеліна