УХВАЛА

03.11.2016Справа № 5011-9/15826-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми «С і Б» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 у справі № 5011-9/15826-2012 за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «С і Б» про стягнення 3700830,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника ОСОБА_1 (за дов.)

від прокуратури міста Києва ОСОБА_2 (за посв.)

від позивача ОСОБА_3 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «С і Б» про стягнення 3700830,00 грн. заборгованості за договором №434 від 07.08.2008 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, з яких: 3233550,00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 467280,00 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №434 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 07.08.2008.

Господарський суд міста Києва у своєму рішенні від 15.01.2013 ухвалив:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «С і Б» на користь держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3233550,00 грн. основної заборгованості з урахуванням інфляції, 467280,00 грн. пені за прострочення грошового зобовязання,

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «С і Б» до Державного бюджету України 64380,00 грн. судового збору.

04.02.2013 на виконання рішення суд видав відповідні накази.

04.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю фірма «С і Б» звернулося з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 в справі № 5011-9/15826-2012 за нововиявленими обставинами.

На думку заявника, нововиявленими обставинами є такі.

05.09.2016 Київський апеляційний господарський суд у справі №910/4358/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «С і Б» до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва, про визнання недійсним договору задовольнив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «С і Б», рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 про відмову у задоволенні позовних вимог скасував та прийняв нове рішення про задоволення позову. Зокрема, апеляційний суд визнав недійсним договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 434 від 07.08.2008, укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «С і Б».

На думку заявника, після постановлення вищевказаного рішення стали відомі обставини, які є істотними для справи № 5011-9/15826-2012, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як зазначено вище, рішення Господарського суду міста Києва № 5011-9/15826-2012 набрало законної сили 04.02.2013.

Таким чином, заявник подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку, який є присічним. З огляду на викладене, заява не може бути розглянута в господарських судах України, що є підставою для припинення провадження у ній на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у разі припинення провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України, сума судового збору повертається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 80, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми «С і Б» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 в справі № 5011-9/15826-2012 за нововиявленими обставинами.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «С і Б» (вул. Червоноармійська, 13, офіс 413, м. Київ, 01601, код 23711519) з Державного бюджету України 70818 (сімдесят тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_4