РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2016 р. Справа № 924/1666/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" від 01.02.2016 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 р. у справі № 924/1666/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр -"Універсалсервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" від 01.02.2016 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі № 924/1666/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 р. у справі № 924/1666/14 апеляційну скаргу відповідача 2 ТзОВ "Універсалбуд" прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А. та призначено її до розгляду на 02.11.2016 р.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 р. у № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Враховуючи, що відсутність головуючого судді у даній справі ОСОБА_2 (тимчасова непрацездатність) не призводила до порушення строків вирішення даної справи, її повторний автоматизований розподіл, згідно пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів суду від 26.09.2016 р. не проводився.

Таким чином, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді судове засідання 02 листопад 2016 року у справі № 924/1666/14 не відбулось. Сторони у справі були належним чином повідомленні про неможливість проведення даного судового засідання; до матеріалів справи долучено відповідну довідку.

Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 вказаних Засад, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання 02.11.2016 р. у даній справі відпали, керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 924/1666/14 до розгляду в судовому засіданні 22 листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.