ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 904/1561/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кондратової І.Д.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Дніпрове" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року у справі № 904/1561/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Дніпрове" до Садівничого товариства "Дніпрове", третя особа: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", про визнання права власності,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: Шурпінов М.В., дов. б/н від 12.12.2015 року,

Третя особа: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Дніпрове" (далі - ОК "Садівниче товариство "Дніпрове", Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Дніпрове" (далі - Садівниче товариство "Дніпрове", Відповідач) про визнання права власності на трансформаторну підстанцію на клемах підключення шлейфів Ртп-1163, КТП-1163/160 кВа до опори № 128, ПЛ-10 Кв, Д-115.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Третя особа).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

У поданій касаційній скарзі, ОК "Садівниче товариство "Дніпрове", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 97, 98, 328, 392 Цивільного кодексу України, Статуту Садівничого товариства "Дніпрове", просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М., здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Кондратової І.Д. та Могил С.К.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, згідно протоколу загальних зборів (конференція) Садівничого товариства "Дніпрове" № 1-2015 від 10.05.2015 року цими зборами було прийнято рішення, зокрема, у зв'язку із нестабільною оплатою за спожиту енергію членами Садівничого товариства "Дніпрове", організувати суворий облік оплати і нарахування по кожному трансформатору 1163 та 1163а, а саме - суворий облік надходжень оплати за спожиту електроенергію, згідно з кожного трансформатора за територіальним розташуванням ділянок; ділянки № 1-150 підключені до трансформатора № 1163а, ділянки № 151-272 підключені до трансформатора № 1163; трансформатори 1163 та 1163а зареєструвати на окремі особові рахунки в ДТЕК "Дніпрообленерго".

Водночас, згідно протоколу установчих зборів ОК "Садівниче товариство "Дніпрове" № 1 від 28.08.2015 року цими зборами було прийнято рішення: для забезпечення садівничими ділянками членів кооперативу створити ОК "Садівниче товариство "Дніпрове"; оформити та зареєструвати кооператив в установленому законом порядку, з визначеним місцезнаходження кооперативу: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Дніпрове.

Як вбачається з акту прийому-передачі від 02.09.2015 року, Садівниче товариство "Дніпрове", в особі його голови передало, а ОК "Садівниче товариство "Дніпрове" в особі його голови - прийняло укомплектовану трансформаторну підстанцію № 1163, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Дніпрове.

Крім того, судами було встановлено, що 12.06.2009 року між ВАТ "Енергопостачальна організація "Дніпрообленерго" (Постачальник) і Садівниче товариство "Дніпрове" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 213 (далі - договір № 213), за умовами якого (п. 1.) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 280 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно пунктів 9.8., 9.8.1. договору № 213, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

При цьому, 12.06.2009 року сторони підписали додаток № 2 до договору № 213, у якому погодили, що межа експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється на клемах підключення шлейфів Ртп-1163, КТП-1163/160 кВА до опори № 128, ВЛ -10 кВ, Л-115, п/ст. Волоська; установлюється на клемах підключення шлейфів Ртп-1163а, КТП-1163а/160 кВА до опори № 122, ВЛ -10 кВ, Л-115, п/ст. Волоська.

Згідно матеріалів справи, доказів припинення дії договору № 213 та будь-яких додаткових угод до нього стосовно відокремлення трансформаторної підстанції № 1163 сторонами суду представлено не було.

Разом з тим, 11.09.2015 року між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (Постачальник) і ОК "Садівниче товариство "Дніпрове" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 1918 (далі - договір № 1918), за яким (п. 1.) Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 148,8 кВт, величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Вимогами ОК "Садівниче товариство "Дніпрове" у даній справі, з посиланням на ст.ст. 3, 15, 16, 321, 328, 392 Цивільного кодексу України і те, що трансформаторна підстанція № 1163 перебуває на балансі ОК "Садівниче товариство "Дніпрове", у зв'язку з чим, ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" прийняло рішення про розірвання договору про постачання електричної енергії № 1918 від 11.09.2015 року з послідуючим припиненням електропостачання, є визнання права власності на трансформаторну підстанцію на клемах підключення шлейфів Ртп-1163, КТП-1163/160 кВа до опори № 128, ПЛ-10 Кв, Д-115.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, з посиланням на ст.ст. 316, 319, 392 Цивільного кодексу України, Статути ОК Садівничого товариства "Дніпрове", Садівничого товариства "Дніпрове", та представлені докази по справі, встановивши, що протокол загальних зборів Садівничого товариства "Дніпрове" № 1-2015 від 10.05.2015 року, на який посилався Позивач у своєму позові, не містить інформації про передачу права власності на трансформаторну підстанцію № 1163 від Садівничого товариства "Дніпрове" до ОК "Садівниче товариство "Дніпрове", тоді як інших доказів належності спірного майна саме Позивачу у справі надано не було, і судом не встановлено, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного позову.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки судів попередніх інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Дніпрове" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 р. у справі № 904/1561/16 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Кондратова І.Д.

Могил С.К.