УХВАЛА

07.11.2016Справа № 57/230
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на дії державного виконавця у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома - Фарм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм"

про стягнення 131561,35 грн.

Представники:

від позивача: Мотузюк Б.М. - представник за довіреністю № б/н від 16.08.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Гулевець О.В.) від 09.09.2011 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 39-В; ідентифікаційний код 31113632; р/р 2689 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 300528; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" (03068, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3; ідентифікаційний код 23729293; р/р 1165 в Печерському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023) 115559 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 72 коп. основного боргу, 7557 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 29 коп. пені, 5084 (п'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 64 коп. збитків від інфляції, 1423 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 70 коп. 3% річних, 1296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн. 25 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повернуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" (03068, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3; ідентифікаційний код 23729293; р/р 1165 в Печерському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023) 403 (чотириста три) грн. 75 коп. зайво сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 1128 від 01.07.2011р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 57/230.

26.09.2011 р. видано наказ.

05.07.2016 р. до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від стягувача надійшла скарга на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Усатенко І.В.) від 08.07.2016 р. скаргу приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 57/230 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2016 року у справі №57/230 скасовано та передано вказану справу на розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/2158 від 17.10.2016 р., у зв'язку з неможливістю передачі матеріалів судової справи на розгляд судді Усатенко І.В. у зв'язку з її відпусткою, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №57/230, зареєстрованої за вхідним номером № 06-29/9753/16.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 57/230 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 р. розгляд скарги призначено на 07.11.2016 р.

У судове засідання 07.11.2016 р. представники відповідача, ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали суду від 19.10.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача, ВДВС перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 28.11.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2016 р.

3. Повторно зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати:

- письмові пояснення по скарзі.

- копії матеріалів виконавчого провадження № 45977821 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 26.09.2011 у справі №57/230;

- копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 46859368, що стосуються виконання наказу № 57/230 від 26.09.2011 р.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий