ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 924/938/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави Хмельницька область, м.Старокостянтинів

до 1) Вікнинської загальноосвітньої школи I-II ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області Хмельницька область, Білогірський район, с. Вікнини

2) Фермерського господарства "Вікнини" Хмельницька область, Білогірський район, с. Вікнини

про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору про спільну діяльність №29 від 01.02.2016 р., укладеного між Вікнинською загальноосвітньою школою I-II ступенів та фермерським господарством "Вікнини"; зобов`язати фермерське господарство "Вікнини" звільнити земельну ділянку площею 31,270 га, яку воно займає на підставі договору про спільну діяльність від 01.02.2016 р. №29.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

відповідач-1: ОСОБА_2 директор згідно наказу №158-к від 04.11.2016р.

відповідач-2: не зявився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016р. провадження у справі за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави Хмельницька область, м.Старокостянтинів до 1) Вікнинської загальноосвітньої школи I-II ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області Хмельницька область, Білогірський район, с. Вікнини, 2) фермерського господарства "Вікнини" Хмельницька область, Білогірський район, с. Вікнини про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору про спільну діяльність №29 від 01.02.2016 р., укладеного між Вікнинською загальноосвітньою школою I-II ступенів та фермерським господарством "Вікнини"; зобов`язати фермерське господарство "Вікнини" звільнити земельну ділянку площею 31,270 га, яку воно займає на підставі договору про спільну діяльність від 01.02.2016р. №29 припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із відсутністю предмету спору.

Прокурор звернувся до суду із заявою від 08.11.2016р. про повернення на користь прокуратури Хмельницької області сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратурою Хмельницької області при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2756,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням №1642 від 08.09.2016р. на суму 2746,20 грн. та №1641 від 08.09.2016р. на суму 9,80 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи, що провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 2756,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути прокуратурі Хмельницької області (, р/р 2814, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень), сплачений згідно платіжних доручень №1642 від 08.09.2016р. на суму 2746,20 грн. та №1641 від 08.09.2016р. на суму 9,80 грн.

Додаток: оригінали платіжних доручень №1642 від 08.09.2016р. на суму 2746,20 грн. та №1641 від 08.09.2016р. на суму 9,80 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 2 примірники:

1 до справи;

2 прокуратурі Хмельницької області.