overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.16р. Справа № Б29/67-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії "Індустріально-експортний банк", м. Дніпропетровськ ОСОБА_1, ліцензія АБ №397396

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 29.11.16р. о 12:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута в банківських установах, докази пошуку інтелектуальної власності банкрута; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом філій та відокремлених підрозділів.

4. Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.16р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніп

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ.

Постановою суду від 12.04.2011р. Акціонерне товариство закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.12р. у справі №Б29/58-10 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

До суду надійшли клопотання ТОВ "Естейт Бізнес Груп" про скасування іпотеки та заява ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 07.10.2016р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень в судовому засіданні.

Одночасно з метою надання можливості на захист своїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товару біржу "ДнепроФорвард" та ТОВ "Естест Бізнес Груп".

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" №18.5/2422 від 07.11.2016р. та клопотання ТОВ "Естейт Бізнес Груп" б/н від 01.11.2016р. в судовому засіданні на 06.12.16 р. о 12:30.

2. Залучити до участі у справі ТОВ "Естейт Бізнес Груп" (м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27, ).

3. Залучити до участі у справі Товарну біржу "ДніпроФорвард" (м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

5. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати відзив на клопотання ТОВ "Естейт Бізнес Груп".

6. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк"; докази проведення аукціону від 07.10.2016р., докази погодження повторного аукціону із заставним кредитором.

7. Явку ліквідатора, ПАТ "Дельта Банк", ТБ "ДніпроФорвард", ТОВ "Естейт Бізнес Груп" у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк", ТБ "ДніпроФорвард", ТОВ "Естейт Бізнес Груп".

Суддя Д.М. Полєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/1107/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Вітфосс УА" (смт.Терезине Білоцерківського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Монблан" (м.Житомир)

про стягнення 31350,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" грудня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2016 Справа № 904/10201/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

До: Командитного товариства "Симфа", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 13 377, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, а саме: згідно з довідкою канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.16р. №79/16 платіжне доручення №44 від 19.09.14р. про сплату 1 827, 00 грн судового збору (додане до позовної заяви) раніше було використане в іншій справі.

Окрім того, не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно з доданих до позовної заяви документів поштова адреса відповідача - КТ "Симфа" - 50102 , м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, буд.31. Саме ця адреса вказана у опису вкладення до цінного листа від 10.11.16р. В той же час у фіскальному чеку від 11.11.16р. вказано, що цінний лист направлено на адресу Командитного товариства (без назви); вказано індекс 50065( що є відмінним від індексу вказаному у опису до цінного листа) та не вказано вулицю та номер будинку.

Відповідно до п. 3 "Правил надання поштового зв'язку" реєстроване поштове відправлення - будь - яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Керуючись п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2016р. Справа №905/3047/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вимпел, м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі структурного

підрозділу Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління

Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 496083 грн. 94 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- директор.

ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_4 по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вимпел, м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі структурного підрозділу Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, про стягнення заборгованості в сумі 496083 грн. 94 коп.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2016 року об 11:50 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.16р. Справа № Б29/3-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 24.12.2008р.

Постановою від 10.09.2014 р. ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та клопотання про знаття арештів з майна банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.12.2016р.

2. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 01.12.2016р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

4. Зобовязати ліквідатора надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури; докази розгляду питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури на засідання комітету кредиторів.

5. Зобов'язати Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ надати відзив на клопотання ліквідатора про скасування арештів.

6. Явку ліквідатора, членів комітету кредиторів, Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського МУЮ

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/7964/15
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6671353,64грн.

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а; ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за з 01.08.2014р. по 26.08.2015р. у розмірі 3981908,87грн., в тому числі за списком №1 у розмірі 2415632,72грн. та за списком №2 - 1566276,15грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ) на користь державного бюджету (одержувач - управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , р/р 3005, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 59728,63грн. судового збору.

На виконання рішення видано накази від 26.10.2015р.

11.11.2016р. до суду надійшла заява Криворізького центрального об'єднаного УПФУ про заміну стягувача та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24.11.2016р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати стягувача надати письмові обґрунтовані пояснення пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання.

4. Явка стягувача та боржника в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2016 Справа № 904/10203/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради , м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2016 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" (50089, АДРЕСА_1 ).

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРІС" (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, будинок 18, офіс 34 ).

5. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" (49000, м. Дніпро, вул. Тверська, будинок 17, прим. 222 ).

6. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третім особам:

- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин;

Сторонам та учасникам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2016Справа № 910/20233/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-15"

про стягнення заборгованості 39 989,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки до позовної заяви не подано доказів (наказ, розпорядження) того, що ОСОБА_1 дійсно виконує обовязки генерального директора позивача і має право підписувати позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2016 Справа № 904/10181/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 3870грн.48коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2016 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1