overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 914/1534/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 21.07.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№914/1534/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
доІНФОРМАЦІЯ_1
простягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (бюджетних організацій) від 01.01.2016 №114109PJOCFB016

в с т а н о в и в :

Подана ІНФОРМАЦІЯ_2 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.
Однак до касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", що є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
До того ж згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".
Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 до касаційної скарги не додано жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Тобто до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв`язку з чим вона не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №914/1534/16 Господарського суду Львівської області із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 922/2337/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№922/2337/16 Господарського суду Харківської області
за позовомГромадської організації "Екологічна безпека"
до1. Акціонерної компанії "Харківобленерго", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити", 3. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",
провизнання недійсними договорів

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №922/2337/16.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України 28 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/7520/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№910/7520/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг"
доДержавного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
за участюПрокуратури міста Києва
пропро розірвання договору та стягнення 221 176 093,60 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №910/7520/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 листопада 2016 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/4058/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова група "Спеценергомаш"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.03.2016
та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№910/4058/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай"
доПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально-східна фінансова компанія"
провизнання недійсним рішення зборів акціонерів

за участю представників:

позивача: Грицик Д.С.,

відповідача: Кубрак Я.А.,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

скаржника: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова група "Спеценергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №910/4058/16 та призначено її розгляд на 31.10.2016 об 12:10.

31.10.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова група "Спеценергомаш" про перенесення розгляду касаційної скарги.

31.10.2016 об 11:55 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про долучення роздруківки до матеріалів справи.

31.10.2016 об 11:55 від Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" до Вищого господарського суду України надійшли заперечення на касаційну скаргу.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомлення з поданими клопотанням та запереченням, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника скаржника, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова група "Спеценергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №910/4058/16 відкласти до 12 год. 10 хв. 07 листопада 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 906/1196/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалуГосподарського суду Житомирської області від 02.08.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№906/1196/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №906/1196/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 909/1005/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
та ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
проВідстрочку виконання рішення суду №69/05 від 11.05.2016 (вх. №4739/16 від 12.05.216)
у справі№909/1005/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник"
простягнення заборгованості по кредитному договору №010/12/34 від 19.07.11

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник") на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №909/1005/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 листопада 2016 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 927/1133/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Губенко Н.М., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№927/1133/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доУправління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області
простягнення 787 876,39 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №927/1133/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Н.Губенко

Т.Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 921/1204/15-г/6
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016
у справі № 921/1204/15-г/6 Господарського суду Тернопільської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота середина"
провизнання недійсним договору
за зустрічним позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"
про стягнення штрафу в сумі 1 000 000,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 906/343/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, м. Житомир
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року
у справі господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані", м. Житомир
до1. Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, м. Житомир; 2. Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради, м. Житомир
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівЖитомирської обласної ради, м. Житомир
провизнання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 28.02.2013 року такими, що припинилися з 19.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі № 906/343/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 924/1096/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Іванової Л.Б., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергосистема"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
за заявоюПриватного підприємства "Енергосистема"
проПерегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№924/1096/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Дживальдіс"
доДочірнього підприємства з інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні відповідача Приватного підприємства "Енергосистема"
простягнення 627 600,00 грн. боргу за векселем АА2329451 від 01.06.2011

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Енергосистема" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №924/1096/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 вказана касаційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: Гольцової Л.А.- головуючий (доповідач), Іванової Л.Б., Козир Т.П.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5196 від 27.10.2016 справу №924/1096/14 передано на повторний автоматизований розподіл справ у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Гольцової Л.А. та Козир Т.П..

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Іванової Л.Б., Попікової О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергосистема" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №924/1096/14 до провадження колегії суддів: Кролевець О.А, Іванової Л.Б., Попікової О.В.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 листопада 2016 року об 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Іванова

О.Попікова