ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 904/5834/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді: Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року у справі №904/5834/16

за позовом: Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави

до відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Марганець, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міського еколого-натуралістичного центру дітей та учнівської молоді виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу освіти Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити і повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави, яким просив суд:

- визнати недійсним договір оренди міського комунального майна від 01.01.2015 року №006/15-2 - нежитлового приміщення загальною площею 112,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, для здійснення виробничої діяльності (виготовлення меблів), що знаходиться на балансі Відділу освіти Марганецької міської ради, укладений між виконавчим комітетом Марганецької міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити і повернути з подальшим підписанням акту приймання-передачі Відділу освіти Марганецької міської ради нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 112,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, вартістю 94 673 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року у справі №904/5834/16 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на відсутність відповідного доказу та керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року у справі №904/5834/16 повернути без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга №08-53/вих.16 від 20.10.2016 року з додатками, всього на 14 аркушах.

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд