УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 913/727/16

Провадження №6/913/727/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 248 918 грн. 46 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін

встановив:

Обставини справи: розгляд заяви позивача від 02.11.2016 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1 712 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТДВ "Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання" заборгованості в розмірі 320 547 грн. 80 коп., в тому числі: заборгованість за договорами №5 від 25.07.2013 та №1 від 03.01.2014 в розмірі 140 600 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 99 751 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 8 550 грн. 30 коп., пеня в розмірі 71 645 грн. 64 коп.

Так, при подачі позовної заяви, позивачем був сплачений судовий збір відповідно до квитанцій № 0.0.542879636.1 від 25.04.2016 та №0.0.558748886.1 від 26.05.2016 в сумі 4 808 грн. 22 коп.

В той же час, позивачем було надано заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог від 14.07.2016. Так, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договором №1 від 03.01.2014 р. в сумі 86 250 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 55 576 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 4 860 грн. 30 коп., а також заборгованість за надані послуги за договором №5 від 25.07.2013 в сумі 54 350 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 44 174 грн. 87 коп., 3% річних в сумі 3 706 грн. 30 коп.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Враховуючи ціну позову, вказану позивачем в позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру, виходячи з загальної ціни позову 248 918 грн. 46 коп., повинен складати - 3 733 грн. 78 коп.

Рішенням від 27.07.2016 по справі № 913/727/16 позовні вимоги задоволені частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №5 від 25.07.203 р. в сумі 54 350,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 44 174,87 грн., 3% річних в сумі 3 701,82 грн., а також заборгованість за договором №1 від 03.04.2014 р. в сумі 61 250,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 39 467,72 грн., 3% річних в сумі 3 456,92 грн. (всього 206 401 грн. 33 коп.) а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 096 грн. 02 коп.

В заяві про повернення судового збору, позивач просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 712 грн. 20 коп. на картку Приватбанку НОМЕР_2.

В той же час, з урахуванням фактичних обставин справи, ціни позову та норм чинного законодавства, позивачу слід повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1 074 грн. 44 коп., оскільки, позивачем до стягнення, (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), було заявлено 248 918 грн. 46 коп. (248918,46 *1,5% = 3733,78).

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 074 грн. 44 коп. (різниця між розміром судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та розміром судового збору, який необхідно сплатити за зменшеною ціною позову).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача слід задовольнити частково та повернути позивачу із Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанціями №0.0.542879636.1 від 25.04.2016 та №0.0.558748886.1 від 26.05.2016 в сумі 1 074 грн. 44 коп.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у господарського суду не має повноважень щодо повернення судового збору позивачу на картку Приватбанку.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути фізичній особі - підприємцю - ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (адреса для листування - АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанціями № 0.0.542879636.1 від 25.04.2016 та №0.0.558748886.1 від 26.05.2016, в сумі 1 074 грн. 44 коп. (одна тисяча сімдесят чотири грн. сорок чотири коп.).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Т.А. Василенко