ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа№ 914/4207/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство ВР ЕЛІТБУД, м. Сокаль, Львівська область

про: стягнення 495988,80 грн. суми основного боргу, 99197,76 грн. штрафу, 1059,92 грн. 3% річних

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 18.08.2016р.); ОСОБА_2 - директор

Від третьої особи: не зявився

Права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України розяснено.

Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство ВР ЕЛІТБУД про стягнення 495988,80 грн. суми основного боргу, 99197,76 грн. штрафу, 1059,92 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.10.2016р. справу прийнято до розгляду відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2016р. у справі № 914/4207/15. Судове засідання призначено на 08.11.2016р.

Позивач та третя особа в судове засідання 08.11.2016р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 08.11.2016р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №914/2827/16 господарського суду Львівської області за позовом ТзОВ «Біля цитаделі» до ПП Дельта-Ресурс» та ТзОВ «Бетта-В» про визнання недійсним договору від 11.01.2016р. про відступлення права вимоги.

В клопотанні про зупинення провадження представник позивача покликається на позицію викладену в Постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2016р., якою скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. і рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі №914/4207/15 та передано справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Зокрема, скасовуючи рішення господарських судів попередніх інстанцій колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила, що судами обох інстанцій не досліджено умови договору підряду на виконання підготовчих робіт на предмет того, чи може підрядник (позивач) передавати без згоди замовника права та обов'язки за договором іншим (третім) особам (зокрема п. 13.5 договору), у зв'язку з чим висновок судів про заміну первісного позивача (приватного підприємства «Дельта-Ресурс») на його правонаступника - товариство з обмеженою віутвіляльністю «Бетта-В» не можна вважати обґрунтованим та таким, що зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Представник відповідача вважає, що визначення господарським судом Львівської області в ухвалі від 28.10.2016р. ТзОВ «Бетта-В», як позивача у справі, є передчасним з огляду на вищезазначені вказівки постанови Вищого господарського суду України у даній справі щодо необґрунтованої заміни господарськими судами первісного позивача (ПП «Дельта-Ресурс») на його правонаступника - ТзОВ «Бетта-В».

ТзОВ «Біля цитаделі» звернулося до господарського суду Львівської області із позовною заявою про визнання недійсним договору, укладеного між ПП «Дельта-Ресурс» та ТОВ «Бетта-В», від 11.01.2016р. про відступлення права вимоги, як підстави для процесуального правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2016р. відкрито провадження у справі №914/2827/16 за позовом ТзОВ «Біля цитаделі» до ПП Дельта-Ресурс» та ТОВ «Бетта-В» про визнання недійсним договору від 11.10.2016р. про відступлення права вимоги.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суттю спору у справі №914/4207/15, яка перебуває у провадженні господарського суду Львівської області є стягнення заборгованості за Договором підряду з виконання підготовчих робіт від 04.09.2015р.

При цьому, визнання недійсним договору від 11.10.2016р. про відступлення права вимоги на підставі якого відбулася заміна кредитора, зокрема, за договором підряду від 04.09.2015р. матиме правові наслідки для правовідносин сторін даного спору.

Враховуючи пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне провадження у справі № 914/4207/15 господарського суду Львівської області зупинити до набрання законної сили судового рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2827/16, оскільки прийняте судове рішення за вказаною справою може вплинути на вирішення господарським судом Львівської області справи №914/4207/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/4207/15 господарського суду Львівської області зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2827/16.

2.Сторонам повідомити суд про результати розгляду господарським судом Львівської області справи №914/2827/16.

Суддя Ділай У.І.