УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/19101/16
За заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.07.2016 у третейській справі № 34/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скляна компанія «Оріон-Гласс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс»

про стягнення заборгованості.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (заявника): Кирийчук І.М., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.07.2016 у третейській справі № 34/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скляна компанія «Оріон-гласс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс», про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.07.2016 у третейській справі № 34/16 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 07.11.2016.

04.11.2016 до Господарського суду міста Києва з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надійшли матеріали третейської справи № 34/16.

04.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником заявника було подано письмові пояснення.

У судове засідання 07.11.2016 представник позивача (заявника) з'явився, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 07.11.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.07.2016 у третейській справі № 34/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скляна компанія «Оріон-Гласс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс» про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що 08.07.2016 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було прийнято рішення у справі № 34/16, відповідно до якого з ТОВ «Скляна компанія «Оріон-Гласс» на користь ПАТ «Сбербанк» було стягнуто заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 81-В/13/35/ЮО/КЛ від 04.06.2013 у сумі 50 740 373,47 грн. та витрати, пов'язані з вирішення спору третейським судом в розмірі 25 500,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Дослідивши матеріали третейської справи № 34/16 суд встановив, що справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону, не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону, рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом.

Крім того, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.07.2016 у справі № 34/16 вказане рішення компетентним судом скасовано не було, відсутня будь-яка інформація, яка вказувала б на визнання третейської угоди по даній справі недійсною.

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.07.2016 у третейській справі № 34/16 відповідачем у даній справі добровільно не виконано, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» та видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 08.07.2016 у третейській справі № 34/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.07.2016 у третейській справі № 34/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скляна компанія «Оріон-Гласс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс» про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.07.2016 у третейській справі № 34/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скляна компанія «Оріон-Гласс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс» про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скляна компанія «Оріон-Гласс» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 43, офіс 3; ідентифікаційний код: 38765025) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46; ідентифікаційний код: 25959784; рахунок 3739604 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 81-В/13/35/ЮО/КЛ від 04.06.2013 у сумі 50 740 373 (п'ятдесят мільйонів сімсот сорок тисяч триста сімдесят три) грн. 47 коп., з яких:

- загальна заборгованість за кредитною лінією - 33 543 308 (тридцять три мільйони п'ятсот сорок три тисячі триста вісім) грн. 81 коп.;

- процентів за користування кредитною лінією, нарахованих за період, починаючи з 04.02.2015 по 08.02.2015 - 57 458 (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 45 коп. та процентів, нарахованих за період з 04.02.2015 по 18.05.2016 8 747 655 (вісім мільйонів сімсот сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп.;

- комісії за управління коштами кредитної заборгованості - 656 100 (шістсот п'ятдесят шість тисяч сто) грн. 00 коп.;

- пені, за прострочення сплати відсотків за кредитною лінією - 1 404 922 (мільйон чотириста чотири тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 92 коп.;

- пені за прострочення повернення основної заборгованості - 4 939 866 (чотири мільйони дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 39 коп.;

- пені за прострочення сплати комісії за управління коштами кредитної заборгованості 96 622 (дев'яносто шість тисяч шістсот двадцять дві) грн. 42 коп.;

- 3 % річних від простроченої суми заборгованості по кредиту (відповідно до ст. 625 ЦК України) - 336 809 (триста тридцять шість тисяч вісімсот дев'ять) грн. 08 коп.;

- 3 % річних від простроченої суми заборгованості по сплаті відсотків (відповідно до ст. 625 ЦК України) - 92 118 (дев'яносто дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 09 коп.;

- 3 % річних від простроченої суми заборгованості по сплаті комісії за управління коштами кредитної заборгованості (відповідно до ст. 625 ЦК України) - 6 587 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 92 коп.;

- інфляційних нарахувань на суму простроченої заборгованості 858 923 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 86 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скляна компанія «Оріон-Гласс» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 43, офіс 3; ідентифікаційний код: 38765025) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46; ідентифікаційний код: 25959784; рахунок 3739604 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627) витрати по сплаті третейського збору в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скляна компанія «Оріон-Гласс» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 43, офіс 3; ідентифікаційний код: 38765025) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46; ідентифікаційний код: 25959784) витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя О.А. Грєхова