ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.11.16р. Справа № 904/6869/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м. Дніпро

Відповідача 2: ОСОБА_2, м. Київ

Відповідача 3: ОСОБА_3, м. Київ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Дніпро

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, друкованих засобів масової інформації Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про виключення з числа засновників (учасників) товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_5, дов. від 22.07.16р.

від відповідача 3: не з'явився

від третіх осіб 1-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить:

- виключити ОСОБА_2 з числа засновників/учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", зі сплатою вкладу у розмірі 250 гривень, про що внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- виключити ОСОБА_3 з числа засновників/учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", зі сплатою вкладу 250 гривень, про що внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо досягнення цілей, передбачених Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", та виконанню ними своєї статутної діяльності.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА" позов визнає. Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які схвалили договір поставки комп'ютерної програми від 26.11.2013р. довели товариство до банкротства. Внаслідок неправомірних дій відповідача 2 та відповідача 3 підприємство на протязі майже двох років перебувало в процедурі банкрутства, внаслідок дій мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном товариства зазнавало організаційно-господарських та адміністративних обмежень. Вказані обставини призвели до неможливості товариством отримувати прибуток та реалізовувати свої статутні цілі й задачі.

Відповідач 2 - ОСОБА_2 позов не визнає, зазначає, що керівництво товариства діяло у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому в його діях відсутній умисел на позбавлення товариства прибутку. Вважає, що твердження позивача про те, що введення процедури банкротства було здійснено внаслідок укладеного договору поставки є безпідставним, оскільки недостатність рухомого чи нерухомого майна боржника для задоволення вимог кредиторів підтверджується ліквідаційним балансом боржника.

Відповідач 3 - ОСОБА_3 явку представника в судові засідання не забезпечила, відзив на позов та витребувані судом документи не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. а.с. 100, 170, 173, 233).

Третя особа 1 - ОСОБА_4 надав пояснення про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ "КЛУМБА.УА" від 22.11.2013р. схвалили укладення договору від 26.11.2013р. про поставку комп'ютерної програми. Зазначив, що в цей час його було незаконно виключено з числа учасників товариства та знято з посади директора ТОВ "КЛУМБА.УА", що встановлено рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року по справі № 908/1460/14. В подальшому схвалений договір від 26.11.2013 року поставки комп'ютерної програми з ТОВ "ДОНБАС - К.Е.П.І.Т.А.Л." було використано для порушення процедури банкрутства ТОВ "КЛУМБА.УА", що перебувало в провадженні господарського суду Запорізької області. Тривалість часу між угодою з ТОВ «ДОНБАС - К.Е.П.І.Т.А.Л.» та порушенням процедури банкрутства становить 3 місяці. Це свідчить про узгоджений та навмисний характер дій. Схваливши укладення договору від 26.11.2013р. поставки комп'ютерної програми з ТОВ "ДОНБАС - К.Е.П.І.Т.А.Л." відповідачі не вчинили жодних дій щоб не допустити чи уникнути процедури банкрутства підприємства, не проконтролювали реальність схваленої угоди, та не вчинили дій для реалізації статутних цілей та задач товариства, а навпаки вчинили дії для перешкоджання досягненню цілей товариства, що є підставою для виключення з числа учасників товариства на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Третя особа 2 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, друкованих засобів масової інформації Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надала пояснення щодо вчинення реєстраційних дій відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань" та просила прийняти рішення на розсуд суду, розглянувши справу без участі свого представника.

03.11.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача 2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких зазначається установчими документами.

Вищим органом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА" є загальні збори учасників. Учасниками товариства є ОСОБА_1 (розмір кладу - 250,00 грн.; розмір статутного капіталу - 25%), ОСОБА_4 (розмір кладу - 250,00 грн.; розмір статутного капіталу - 25%), ОСОБА_2 (розмір кладу - 250,00 грн.; розмір статутного капіталу - 25%), ОСОБА_3 (розмір кладу - 250,00 грн.; розмір статутного капіталу - 25%).

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Аналогічна позиція викладена й у ст. 6 Статуту ТОВ "КЛУМБА.УА".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про господарські товариства" засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Аналогічна позиція також викладена в ч.6.6 ст.6 Статуту ТОВ "КЛУМБА.УА", де директор товариства затверджує порядок денний та організовує підготовку до проведення загальних зборів учасників товариства. Про проведення зборів учасників повідомляється не менш як за 30 днів до скликання зборів шляхом вручення особисто учаснику товариства або направлення на його адресу.

Згідно статті 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства необхідно дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника.

Відповідно до п. 5.9. Статуту ТОВ "КЛУМБА.УА" учасник товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує свої обов'язки або своїми діями перешкоджає досягненню мети товариства може бути виключений із товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, якщо за нього проголосували учасники, які володіють у сукупності більш як 50% відсотками загальної кількості голосів у разі кількості учасників товариства більше одного. При цьому учасник (його представник) у голосуванні участі не приймає. При виключенні учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі в порядку передбаченому законодавством.

В абз. 3 п. 3.10 рекомендацій президії ВГСУ "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007р. № 04-5/14 зі змінами і доповненнями, внесеними рекомендаціями президії ВГСУ від 28.12.2009р. № 04-06/190, встановлено, що в рішенні про виключення учасника з господарського товариства має бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника товариства, у чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Статтею 11 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів: б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Частка статутного капіталу учасника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сукупності складає 50% загальної кількості голосів учасників товариства.

З огляду на вищенаведене учасники ТОВ "КЛУМБА.УА" повинні скликати загальні збори учасників, на яких поставити питання на порядку денному щодо виключення зі складу учасників ТОВ "КЛУМБА.УА" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якщо вони порушуюь норми Закону й Статуту товариства, та виходити зі складу учасників не бажають.

Виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю чи товариства з додатковою відповідальністю відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" належить до виключної компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю (товариства з додатковою відповідальністю), а не суду.

Виключення учасника з господарського товариства судом не передбачено законом і є втручанням у корпоративні відносини господарського товариства з боку судової влади, а тому суд не має права брати на себе функції органів управління товариством; суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним.

Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне рішення на загальних зборах учасників товариства в порядку, передбаченому вказаним законом та установчими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у позивача відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог про виключення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "КЛУМБА.УА", оскільки виключення учасника з товариства відповідно до ст. 59 ЗУ "Про господарські товариства" належить до виключної компетенції зборів учасників цього товариства.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу в позові відмовити.

Повне рішення складено 07.11.2016р.

Суддя В.І. Петрова