ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2016 р. № 925/1261/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Лани України" с.Летичівка до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зволікання при розгляді заяви позивача про поновлення договорів оренди землі і змін до них; визнати поновленими договори оренди землі строком на 49 років, а також зобов"язати відповідача прийняти рішення про визначення керівника органу виконавчої влади, який уповноважений підписати додаткові угоди до договорів оренди землі, зареєстрованих 02.10.2007.

Ст.13 ГПК України визначає, що місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року №1402-VIII (далі Закон №1402-VIII).

За приписами ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII - місцевими господарськими судами є окружні господарські суди.

П.3 Розділу ХІІ Закону №1402-VIII не містить положень про те, що господарські суди областей продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності окружного господарського суду.

Разом з тим, у ОСОБА_1 України знаходиться законопроект №5180 Про Вищу раду правосуддя.

П.33 Перехідних положень Законопроекту 5180 «Про Вищу раду правосуддя» визначено - у розділі ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної ОСОБА_1 України, 2016 р., № 31, ст.545):

а) пункт 3 після абзацу першого доповнити новим абзацом такого змісту: "Господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя продовжують здійснювати свої повноваження без обмеження строком до утворення та початку діяльності окружних господарських судів, юрисдикція яких розповсюджується на відповідну територію"

Наразі проект закону № 5180 не прийнятий.

За аналогічних обставин Вища рада юстиції, 20.10.2016 прийняла Рішення № 3017/0/15-16, яким продовжила свою діяльність без ухвалення Закону «Про Вищу раду правосуддя», зокрема з тих мотивів, що норми Конституції України є нормами прямої дії (частина друга статті 8 Конституції) з метою безперервного виконання Вищою радою юстиції конституційних повноважень та повноважень, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», до ухвалення Верховною ОСОБА_1 України Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття/неприйняття вищевказаної позовної заяви до розгляду.

Ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобовязання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 8, ст.124 Конституції України, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Єфіменко В.В.