ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 925/787/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, першого відповідача не зявився, другого відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: вул. Кишинівська, 67, місті Кіровоград, Кіровоградська область, 25004) право власності на частку розміром 10% в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" (ідентифікаційний код юридичної особи 32500959, адреса: вулиця Шкільна, будинок 16-В, село Тимченки, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19962), котра раніше належала ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: вул. Пушкіна, 26, село Тимченки, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19962).

- зобов'язати приватне сільськогосподарське підприємства "Довіра" (ідентифікаційний код юридичної особи 32500959, адреса: вулиця Шкільна, будинок 16-В, село Тимченки, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19962) здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін до установчих документів приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра", у зв'язку з набуттям ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: вул. Кишинівська, 67, місто Кіровоград, Кіровоградська область, 25004) права власності на частку розміром 10% в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра", котра раніше належала ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: вул. Пушкіна, 26, село Тимченки, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19962).

В позовній заяві позивач вказує на існування рішення суду, на підставі якого його було виключено зі складу засновників (учасників) відповідача.

Ухвалами суду від 09.08.2016р. та від 18.08.2016р. розгляд справи було відкладено та зобовязано позивача подати суду додаткові докази, а саме назване ним у позовній заяві рішення суду, на підставі якого його було виключено із складу учасників товариства. Крім того суд визнав явку у судове засідання представників сторін обовязковою для дачі пояснень.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра є: вул. Артема, 27, Шевченківський район, м. Київ, 04053.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. про відкладення розгляду справи було зобовязано позивача та відповідачів до дня судового засідання надати назване у позовній заяві рішення суду, явку в судове засідання представників позивача та відповідачів визнано обовязковою та надіслано дану ухвалу відповідачу - приватному сільськогосподарському підприємству "Довіра за його юридичною адресою. Витребовувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки саме на них посилається сам позивач.

Представники сторін були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявилися. Причину неявки суду не повідомили.

Також сторони не виконали вимоги ухвал суду від 09.08.2016р., від 18.08.2016р. та від 06.09.2016р., не подали суду назване у позовній заяві рішення суду.

Відповідно до приписів п.5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про те, що позивач без поважних причин жодного разу не прибув для участі у судових засіданнях, не подав суду витребовувані матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не з'явився на виклик у засідання господарського суду без повідомлення про причини, ці обставини перешкоджають вирішенню спору.

Отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя К.І.Довгань