ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016 Справа № 905/1141/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Кротінової О.В., Мельниченко Ю.С.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до Донецького комунального підприємства «Фармація» ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альба Україна",

про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. №32 від 10.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_4 за довір. від 01.04.2016р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького комунального підприємства «Фармація», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альба Україна", про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016 визначений наступний склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Кротінова О.В., Мельниченко Ю.С.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи, про надав відповідне клопотання. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Крім того надав клопотання про застосування строків позовної давності штрафних санкцій.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року о 12:00 год. (каб.307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); заявки покупця на товар за договором купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012 (письмові пояснення в разі їх відсутності); належним чином завірену копію довіреності на отримання товару №171 від 26.05.2015 (письмові пояснення у разі неможливості надання); протокол узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012 оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію до справи; докази повідомлення боржника щодо укладання договору відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., обгрунтований розгорнутий розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду нарахування з урахуванням оплати відповідачем суми 207000грн. (письмові пояснення щодо зарахування зазначеної суми позивачем); банківські виписки; розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з Донецьким комунальним підприємством «Фармація» з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову, підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками; розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_2 акціонерним товариством "Альба Україна" з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову з урахуванням часткової сплати суми боргу, підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; письмові пояснення по суті спору; розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з Донецьким комунальним підприємством «Фармація» (з урахуванням часткової сплати суми боргу відповідачем) з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову, підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками; розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову, підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками; видаткові накладні відповідно до п.2.4 договору купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012; докази часткової оплати суми боргу відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення тощо); письмові пояснення щодо зарахування грошових коштів, сплачених відповідачем відповідно платіжних доручень на загальну суму 207000грн. з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко