Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 906/892/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Істейт груп" (м.Житомир)

про стягнення 19171,12 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.12.15р. № 08/20227

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 15.09.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 19171,12 грн. вартості електроенергії нарахованої згідно акта про порушення №014280 від 03.06.16р.

Позивач вимог ухвали суду від 18.10.16р. не виконав, його представник в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні просила припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що з метою врегулювання спору між сторонами 04.10.16р. укладено додаткову угоду № 71/16 до договору на постачання електричної енергії № 1663 від 24.03.16р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості), згідно якої відповідач (боржник) - ТОВ "Модерн Істейт груп" визнав у повному обсязі заборгованість перед позивачем (кредитором) - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в сумі 20549,12 грн., яка складається з державного мита - 1378,00 грн., активної електричної енергії (акт ПКЕЕ) - 19171,12 грн. (а.с.30-33). Також зазначила, що на виконання даної додаткової угоди відповідач двічі сплатив згідно платіжних доручень № 125 від 11.10.16р. та № 959 від 25.10.16р. судовий збір в сумі 1378,00 грн. та згідно платіжного доручення № 958 від 25.10.16р. сплатив 1571,12 грн. за активну електричну енергію. У зв'язку з цим просила припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Господарським судом встановлено, що 04.10.16р. між сторонами укладено додаткову угоду № 71/16 до договору на постачання електричної енергії № 1663 від 24.03.16р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості)(далі-додаткова угода), предметом якої є реструктуризація та порядок погашення заборгованості за договором про постачання електричної (далі - "договір") на суму 20549,12 грн. (а.с.29).

Пунктом 2 додаткової угоди сторони передбачили, що боржник безумовно визнає в повному обсязі заборгованість перед кредитором на суму 20549,12 грн., що складається з 1378,00 грн. державного мита та 19171,12 грн. боргу за активну електричну енергію (акт ПКЕЕ).

Відповідно до п.3 додаткової угоди, боржник зобов'язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок з кредитором за поточне споживання активної та реактивної електричної енергії за договором, а також сплатити кредитору грошові суми, зазначені в п.2 цієї додаткової угоди, в наступному порядку на протязі 12-ох місяців:

не пізніше 13.10.16р. в сумі 1378,00 - державне мито,

не пізніше 27.10.16р. в сумі 1571,12 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.11.16р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.12.16р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.01.17р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.02.17р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.03.17р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.04.17р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.05.17р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.06.17р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.07.17р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.08.17р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ),

не пізніше 15.09.17р. в сумі 1600,00 - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ).

Згідно п.11 додаткової угоди, вона набирає чинності з моменту її підписання сторонами, що підтверджує узгодження ними її умов, та діє до повного погашення заборгованості. Ця Додаткова угода укладена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони і є невід'ємною частиною договору. Всі інші умови договору діють в частині, що не суперечить цій додатковій угоді.

Згідно п.13 додаткової угоди, вона втрачає чинність, якщо сума реструктуризованої заборгованості сплачена раніше встановленого строку, або не виконується згідно вказаних термінів на протязі 2-х місяців.

Вищезазначені платіжні доручення свідчать про те, що станом на день розгляду справи відповідачем у повному обсязі виконуються умови додаткової угоди № 71/16 (а.с.35, 40, 41).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_3

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).