overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/18199/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі Авентіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 по справі №910/18199/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі Авентіс Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 498 687,50 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі Авентіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 по справі №910/18199/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 00 хв. 13.12.2016 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р. Справа №910/167/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 про часткове задоволення скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/167/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 стягувача у виконавчому провадженні № 51490776 замінено правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття»)

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення 600 000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/167/16 призначити на 28.11.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити сторін та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/15493/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016

у справі № 910/15493/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро»

про стягнення 3 604,14 грн. страхового відшкодування

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/15493/16 призначити на 07.12.2016 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р. Справа №910/16945/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2016р. у справі №910/16945/16 (суддя Спичак О.М.) за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю Тельбі про відшкодування шкоди в розмірі 24 791, 48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2016р. у справі №910/16945/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/13379/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укркосмос» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р.

у справі № 910/13379/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Державного підприємства «Укркосмос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-

ТВ»

про стягнення 1 222 881,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. у справі №910/13379/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Поверхность Спорт-ТВ на користь Державного підприємства Укркосмос заборгованість у сумі 181 316, 26 грн. та 2 719, 74 грн. судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства Укркосмос до Держаного бюджету України судовий збір за заяву про забезпечення позову у сумі 102,16 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Поверхность Спорт-ТВ до Держаного бюджету України судовий збір за заяву про забезпечення позову у сумі 586, 84 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні 1 041 564,80 грн. та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 10.11.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укркосмос» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. у справі №910/13379/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/13379/16 призначити на 13.12.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №911/2099/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016р.

у справі № 911/2099/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса

до 1) Княжицької сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія PR

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області ОСОБА_3

3) Броварської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень щодо надання у власність земельних ділянок, визнання недійсним запису про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2016р. у справі №911/2099/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову, а також, враховуючи клопотання про вихід суду за межі позовних вимог, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:080:0027, площею 2,000 га, укладений 05.08.2015р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Камелія PR», який засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 10.11.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016р. у справі №911/2099/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/2099/16 призначити на 13.12.2016р. Судове засідання відбудеться о 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/18862/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2016р.

у справі № 910/18862/16 (суддя: Пінчук В.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Промфінанс груп»

про вжиття запобіжних заходів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016р. о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/18283/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва 10.10.2016 по справі № 910/18283/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про розірвання кредитного договору № 0 від 24.01.2008, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва 10.10.2016 по справі № 910/18283/16, на підставі п.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також скаржноком було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва 10.10.2016 по справі № 910/18283/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва 10.10.2016 по справі № 910/18283/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв 29.11.2016. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р.Справа № 916/354/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України на рішення господарського суду Одеської області від 07 квітня 2016 року

по справі №916/354/16

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії Аграрних наук України

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії Аграрних наук України

про стягнення

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016р. об 15:30год.

4. Зобовязати Державне підприємство «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України у строк до 06.12.2016р. надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції ОСОБА_1 «Укрпошта» від 18.10.2016р. №ПН5, копія якої надана скаржником в додатки до апеляційної скарги. надати до суду у строк до 15.11.2016р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

6. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа №15/65

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

ОСОБА_1

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Уктранснафтопродукт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 про відмову у задоволенні скарги Державного підприємства «Уктранснафтопродукт» на дії та постанови Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/167/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Державного підприємства «38 Відділ інженерно-технічних запчастин»

до Державного підприємства «Уктранснафтопродукт»

про стягнення 468 297,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Чорна Л.В., Яковєв М.Л. відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства «Уктранснафтопродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016.2016 у справі № 15/65 прийнто до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2016.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 08.11.2016 № 09-52/5937/16, у звязку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі ОСОБА_2 у відпустці та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 15/65.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 справу № 15/65 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Уктранснафтопродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016.2016 у справі № 15/65.

2. Розгляд справи № 15/65 призначити на 28.11.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати позивачу та Державній виконавчій службі Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що незявлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

ОСОБА_1