ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.16 Справа № 914/1145/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кордюк Г.Т.

судді Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу б/н від 10.10.16 Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно Механічний завод Карпати, м.Новий Розділ Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16

у справі №914/1145/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 агрофірми Горожанна, с.Велика Горожанна, Миколаївський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ дослідно-механічний завод Карпати та приватною агрофірмою Горожанна прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка, 6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники;

від третьої особи - не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.16 у справі №914/1145/16 (головуючий суддя - Горецька З.В., судді Коссак С.М., Трускавецький В.П.) в задоволенні позову відмовлено

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1145/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.16 поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 10.11.16.

Позивач та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

8 листопада 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 74-1 ГПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №4560/09/47-12 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Господарський суд Закарпатської області та Львівський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як зазначено вище, справу призначено до розгляд у у судовому засіданні на 10.11.16, проте, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції по Львівському апеляційному господарському суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 08.11.16, а тому враховуючи дату надходження клопотання та враховуючи терміни поштових пересилань, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виявилося можливим.

Крім того, у Львівському апеляційному господарському суді спеціально обладнаним для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише один зал, а тому необхідно завчасно повідомляти про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та з урахуванням відсутності у судовому засіданні уповноважених представників позивача та третьої особи, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін, у зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст.74-1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

Керуючись ст.74-1, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно Механічний завод Карпати про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

3. Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 01.12.2016 р. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а).

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.