ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 916/2031/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняВійськової академії, м.Одеса
на постановувід 16.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2031/15 господарського суду Одеської області
за позовомВійськової академії, м.Одеса
до Громадської організації "Одеська обласна федерація слов'янських прикладних бойових мистецтв"
про стягнення 71 711,20 грн

В С Т А Н О В И В :

30.08.2015 до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга Військовою академією, м.Одеса на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 916/2031/15 господарського суду Одеської області з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 цього кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України останній строк оскарження постанови від 16.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду, припадає на 05.01.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на вказану постанову вперше була подана 12.01.2016, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та клопотанням про його відновлення, але у зв'язку з недоплатою судового збору ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2016 була повернута скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вдруге Військова академія м.Одеса, звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку лише 30.08.2016, тобто більш ніж через півроку.

При цьому, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обгрунтоване лише усуненням недоліків і інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.

Повернення касаційної скарги з підстав недотримання скаржником вимог Господарського процесуального кодексу України, тобто усунення недоліків не може вважатися поважною причиною пропуску строку.

На підставі викладеного, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству Військовій академії, м.Одеса в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 916/2031/15 господарського суду Одеської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач