РІШЕННЯ

31 жовтня 2016 року м.Харків Справа № 913/1041/16

Провадження №14/913/1041/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альведен 3000», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 194810 грн. 50 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.03.2016;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Альведен 3000» (далі позивач) заявлена вимога про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (далі відповідач) 194810 грн. 50 коп., які знаходяться на рахунку позивача, відкритому відповідачем за договором №0333 від 26.08.2014.

Відповідач витребувані судом документи не надав та правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альведен 3000» (далі позивач) та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» (далі відповідач) 26.08.2014 укладено договір №0333 банківського рахунку.

Як зазначає позивач, на вказаному рахунку обліковується залишок коштів позивача в сумі 194810 грн. 50 коп.

Позивач направив відповідачу претензію від 13.09.2016 року з вимогою перерахувати кошти на інший рахунок (отримана відповідачем 16.09.2016).

Але ще до отримання претензії 15.09.2016 позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 194810 грн. 50 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.1 договору №0333 від 26.08.2014 визначено, що відповідач виконує розпорядження клієнта (позивача) про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку.

Таким чином, законом та договором встановлений обовязок відповідача перерахувати кошти позивача за його розпорядженням.

Відповідач отримав таке розпорядження 16.09.2016. Але ще до отримання претензії відповідачем 15.09.2016 позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 194810 грн. 50 коп.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На момент звернення до суду права позивача не порушувались відповідач навіть не знав про претензію позивача.

Крім того, позивачем неправильно обраний спосіб захисту права замість вимагати виконати умови договору позивач хоче стягнути кошти. Суд враховує, що договір не розірваний та продовжує діяти. Позивач не обґрунтовує свої вимоги як збитки та не надав доказів їх існування, а боргові зобовязання відповідача перед позивачем відсутні.

Таким чином, вимога стягнути кошти є безпідставною.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

1 У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альведен 3000» до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про стягнення 194810 грн. 50 коп. відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 31.10.2016 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 03 листопада 2016 року.

Суддя Є.А.Лісовицький