overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 906/385/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

До: Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 138238,36 грн.

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.05.16р. у справі № 906/385/16 стягнуто з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 138238,36 грн. боргу за розподілений природний газ згідно заяви - приєднання № 09420W7P4NDТ016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.16р. та 2073,57 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 906/385/16 від 01.06.16р.

03.11.16р. на адресу господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 01.11.16р. № zh007-ск-10259-1116 про визнання незаконними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 з прийняття постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.16р. та про скасування даної постанови.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "22" листопада 2016 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати боржника та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: подати письмові відзиви по суті поданої скарги, за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми законодавства.

Викликати в судове засідання уповноважених представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_2

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 5/58

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни

про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та встановлення оплати

послуг ліквідатора у справі №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від комітету кредиторів (ПАТ "ВТБ Банк") - Штець В.О. - головний юрисконсульт Управління регіонального супроводження проблемних активів Департаменту по роботі з проблемними активами ПАТ "ВТБ Банк" (дов.№170 від 14.03.16)

ліквідатор - Червона Г.О. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Червона Ганна Олександрівна.16.09.16 подав до господарського суду клопотання про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та встановлення оплати послуг ліквідатора за рахунок кредиторів, у відповідності до рішення комітету кредиторів закритого акціонерного товариства „Котнар" від 16.09.16, разом із звітом ліквідатора щодо оплати послуг ліквідатора від 14.09.16 №639, в якому вказує, що сума оплати послуг ліквідатора за період 14.05.13-20.10.16 з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора в ході ліквідаційної процедури складає 104671,31 грн..

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.16 відкладено розгляд поданого клопотання .

Станом на день судового засідання ліквідатором подано клопотання (пояснення) про затвердження оплати винагороди ліквідатора за рахунок коштів кредиторів.

У зв'язку з наведеним та оскільки, ухвалою суду від 27.10.16 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення клопотання, розгляд клопотання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 11 листопада 2016 р. на 11:55 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку представника комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/1001/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

(м.Житомир)

до Підприємства Облспоживспілки Торгівельний комплекс "Ялинка" (м.Житомир)

про стягнення 15622,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №20 від 28.10.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 15622,39 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу №2015/ТП-КП-700133 від 01.07.15., з яких 12128,59 грн. - основний борг, 2511,40 грн. - пеня, 351,75 грн. - 3% річних, 630,65 грн. - інфляційні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" листопада 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "03" листопада 2016 р. Справа № 907/523/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.16, яке набрало законної сили 01.11.16
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.11.19.
Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "03" листопада 2016 р. Справа № 907/522/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.16, яке набрало законної сили 01.11.16
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.11.19.
Суддя О.В.Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/1015/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

(м.Житомир)

до Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації (смт.Попільня,

Попільнянський район, Житомирська область)

про стягнення 113041,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.09.16.); ОСОБА_2 (довіреність від

26.10.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 113041,60 грн. заборгованості у формі пені (75610,40 грн.), 3% річних (5673,14 грн.) та інфляційних втрат (31758,06 грн.) за отриманий природний газ у лютому-квітні 2016 р. згідно договору від 14.09.15.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази отримання відповідачем газу на суму, яка вказана у позовній заяві (помісячно).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
номер провадження справи 16/9/14-25/46/14-29/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01.11.2016 Справа № 908/711/14

м. Запоріжжя

Кредитор Приватне підприємство Рубікон 2005 (90400 Закарпатська область м. Хуст вул. Свободи, 24)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альтіма», код з ЄДР-38599291 (69000 м.Запоріжжя вул. Технікумівська, 8-а)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. справу № 908/711/14 про банкрутство ТОВ «Комерційна фірма «Альтіма», код з ЄДР-38599291, прийнято до провадження суддею Дьоміною А.В. на стадії ліквідаційної процедури.

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В., автоматизованою системою справ між суддями 27.10.2016р. справу №908/711/14 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження, присвоїти справі номер провадження - 16/9/14-25/46/14-29/75/16.

Керуючись статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Прийняти справу № 908/711/14 до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 16/9/14-25/46/14-29/75/16.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 завершити ліквідаційну процедуру з урахуванням зауважень, викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у цій справі.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 906/890/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

про стягнення 6000,00 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність №140/8 від 24.01.2012;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 6000,00 грн. завданої шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

27.10.2016 до суду подано заяву про припинення провадження у справі №906/890/16.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що розмір шкоди, заявленої до стягнення в даному позові сплачено в повному обсязі, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі .

Відповідача уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що справа містять копії платіжних доручень (а.с. 81-85), відповідно до яких відповідачем сплачено 7025,28 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного скиду стічних вод, з яких 6000,00 грн. є предметом даного позову.

Оцінивши подані сторонами докази, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" листопада 2016 р. Справа № 906/984/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" (м. Київ)

до: Приватного підприємства "Туристична Агенція "Тур Світ" (м. Житомир)

про стягнення 229516,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 підприємство "А.Е.Т. Джон ап!" звернувся з позовом до суду до відповідача ПП "Туристична Агенція "Тур Світ" (м. Житомир) про стягнення 229 516, 48 грн.

Ухвалою від 01.11.2016р. господарський суд відклав розгляд справи та вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Однак допустив описку в даті та годині наступного судового засідання, вказавши "01.11.16р. о 10:30 год." замість "15.11.2016р. о 10:00 гол.".

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення. якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 01.11.2016р., зазначивши фактичну дату та годину судового засідання "15.11.2016р о 10:00" замість "01.11.2016р. о 10:30".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 03.11.2016р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- позивачу (рек. з повід.), 3- відповідачу (рек. з повідомл.)
номер провадження справи 25/52/15-29/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

01.11.2016 Справа № 908/4828/15

м. Запоріжжя

Кредитор Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР-39487856 (69068 м.Запоріжжя вул. Брюллова, 4)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Полонія, код з ЄДР-22143875 (69068 АДРЕСА_1)

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 16.12.2015р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Полонія, код з ЄДР-22143875, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Дьоміна А.В.).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.12.2015р. за номером № 26794 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В., автоматизованою системою справ між суддями 25.10.2016р. справу №908/4828/15 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Крім того, до суду 30.09.2016р. надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Полонія» про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора за період з 16.12.2015р. по 16.09.2016р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти справі номер провадження - 25/52/15-29/78/16 та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 2, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Прийняти справу № 908/4828/15 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 25/52/15-29/78/16.

Призначити засідання суду для розгляду клопотання ліквідатора на 10 листопада 2016р. о 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4, корпус 1, к. 322.

Явку в судове засідання ліквідатора та представника кредитора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 5/58

За заявою арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни

про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від комітету кредиторів (ПАТ "ВТБ Банк") - Штець В.О. - головний юрисконсульт Управління регіонального супроводження проблемних активів Департаменту по роботі з проблемними активами ПАТ "ВТБ Банк" (дов.№170 від 14.03.16)

ліквідатор - Червона Г.О. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Червона Ганна Олександрівна.16.09.16 подав до господарського суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №5/58про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.16 відкладено розгляд поданої заяви.

У звязку з тим, що на розгляді господарського суду в межах справи №5/58 перебуває скарга Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" на незаконні дії ліквідатора закритого акціонерного товариства „Котнар", арбітражного керуючого Червоної Г.О. у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області, розгляд якої відкладено згідно ухвали суду від 27.10.16, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення клопотання, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 11 листопада 2016 р. на 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку представника комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.