ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 903/636/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс",

- ОСОБА_2 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників товариства

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір від 09.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4-дов. від 18.10.2016р.

від третьої особи-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс": н/з

від третьої особи-Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко"-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс", ОСОБА_2 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації-про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", оформлені протоколом №3 від 26.10.2015р. є незаконними, оскільки вони були скликані та проведені з порушенням статуту та чинного законодавства України щодо їх організації та проведення.

Вказує, що станом на 23.10.2015р. ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", як учасник ТзОВ "Луцьк Еко", не вимагало та не отримувало вимоги про скликання позачергових зборів, а також не надсилало та не отримувало повідомлення про скликання позачергових зборів ТзОВ "Луцьк Еко", у зв'язку з чим підприємство було позбавлено права на участь у позачергових зборах товариства, а тому під час скликання позачергових зборів ТзОВ "Луцьк Еко" було порушено ч. 5 ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства", а також п.п.10.4., 10.9. статуту товариства. Тобто, було порушено процедуру скликання позачергових зборів.

Зауважив, що проведені збори є такими, що відбулись без належного кворуму, оскільки уповноважений представник ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" не був присутнім на позачергових зборах ТзОВ "Луцьк Еко" через неповідомлення його про проведення даних зборів.

Зазначив, що на відміну від протоколу №1 від 19.03.2015р., який має підписи та печатки підприємств учасників, протокол №3 від 26.10.2015р. печаток підприємств учасників не має.

Оскільки, оспорювані рішення позачергових зборів були прийняті за відсутності кворуму для проведення позачергових зборів, з порушенням процедури скликання таких зборів та не повідомлення ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", як учасника ТзОВ "Луцьк Еко", про їх проведення, дане рішення слід визнати недійсним.

Вказав, що оспорюване рішення позачергових зборів ТзОВ "Луцьк Еко" від 26.10.2015р. порушило права та законні інтереси ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" як учасника даного товариства, який володіє 50% статутного капіталу.

Крім того, позивач просив витребувати від ОСОБА_2 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації реєстраційну справу ТзОВ "Луцьк Еко".

Ухвалою суду від 05.09.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.09.2016р. на 14:30год.

В порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко"-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64) та ОСОБА_2 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 53).

15.09.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від третьої особи- Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації- надійшов до суду супровідний лист №01-10/146 від 15.09.2016р. (вх.№01-54/8324/16 від 15.09.2016р.), яким він до матеріалів справи долучив копію реєстраційної справи ТзОВ "Луцьк Еко" №1 _187_001978_77 та надав оригінал даної справи, який після завершення розгляду справи просив повернути.

20.09.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшло до суду клопотання №45 від 20.09.2016р. (вх.№01-54/8479/16 від 20.09.2016р.), в якому він просив суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Позивач, відповідач та третя особа-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс" в судове засідання 21.09.2016р. не з'явились, вимог суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №859 від 12.09.2016р., №808 від 19.09.2016р. та №883 від 12.09.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 21.09.2016р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін та третьої особи в судове засідання, невиконання сторонами вимог суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 05.10.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх в повному обсязі.

Крім того, звернувся до суду з клопотаннями від 05.10.2016р. №№46, 47, 48 (вх.№№01-54/9000/16, 01-54/9002/16, 01-54/9001/16 від 05.10.2016р.), в яких він просив витребувати: у ОСОБА_5 Петровича-письмові пояснення з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.; у ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс"-редакцію статуту ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс", яка діяла 26.10.2015р., процесуальний документ, який визначав повноваження, на підставі якого директор ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" брав участь у загальних зборах учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р., письмові пояснення керівника ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" ОСОБА_6 з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.; у ТзОВ "Луцьк Еко"-докази направлення на ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" повідомлення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", проведених 26.10.2015р., процесуальний документ на підставі якого було прийнято рішення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р.

Відповідач та третя особа- ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс"-в судове засідання 05.10.2016р. не з'явились.

Згідно вимог ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задоволив клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України, враховуючи неявку відповідача та третьої особи- ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс"-в судове засідання та неподання ними всіх витребуваних доказів, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі з метою повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- уточнити позовні вимоги; додаткові пояснення по суті позовних вимог, відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; оригінал та належним чином завірене рішення позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р.; протоколи №1 від 19.03.2015р., №2 від 30.09.2015р.; докази направлення на ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" повідомлення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", проведених 26.10.2015р.; процесуальний документ на підставі якого було прийнято рішення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р.; третю особу-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс"-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; редакцію статуту ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс", яка діяла 26.10.2015р., процесуальний документ, який визначав повноваження, на підставі якого директор ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" брав участь у загальних зборах учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р., письмові пояснення керівника ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" ОСОБА_6 з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.; третю особу-Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. В порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України зобов'язано ОСОБА_5 (м. Луцьк, проспект Соборності, 31а/41) до 30.10.2016р. представити суду письмові пояснення з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.

25.10.2016р. та 31.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшли до суду заяви б/н від 25.10.2016р. (вх.№01-80/118/16) та б/н від 31.10.2016р. (вх.№01-80/119/16), в яких він посилаючись на ч.3 ст. 22, п.4 ч.1 ст. 78 та ч. 4 ст. 78 ГПК України, повідомив суд про відмову від даного позову, вказавши, що даний позов від імені ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" пред'явлений до суду за підписом ОСОБА_7, який був обраний директором Товариства на підставі фальсифікованого протоколу зборів учасників від 13.02.2015р. № 5. Факт підробки підписів учасників товариства на вказаному протоколі встановлено рішенням господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі № 903/56/16, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016p., і яким визнано недійсним і скасовано рішення загальних зборів учасників ТзОВ "ОСОБА_1 компаній "Екосорт", оформлене протоколом № 5 від 13.02.2015р. На даний час відомості про ОСОБА_7, як про директора товариства виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вказав, що ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" відмовляється від позову до ТзОВ "Луцьк ЕКО", треті особи: КП "Луцькспецкомунтранс", ОСОБА_2 державної реєстрації Луцької РДА про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників, оформлених протоколом зборів №3 від 26.10.2015p., що є підставою для припинення провадження у справі.

Повідомив про скасування довіреності № 57 від 05.10.2016 року на ім'я ОСОБА_3, паспорт серія АС №001574, виданий 03.10.1995 р. Луцьким МУ УВС України у Волинській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що ОСОБА_3 повідомлений.

Долучив до матеріалів справи копії рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі № 903/56/16, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016p. у справі № 903/56/16 та наказу №6 від 23.11.2015р., інформацію з ЄДР щодо ТзОВ "ОСОБА_1 компаній "Екосорт" станом на 31.10.2016р., копії повідомлення про скасування довіреності від 25.10.2016р. та довіреності №2 від 24.10.2016р.

25.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшло до суду повідомлення №6 від 25.10.2016р. (вх.№01-54/9630/16), в якому він повідомив суд про скасування довіреності № 57 від 05.10.2016 року на ім'я ОСОБА_3, паспорт серія АС №001574, виданий 03.10.1995р. Луцьким МУ УВС України у Волинській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що ОСОБА_3 повідомлений і його повноваження за цією довіреністю припинені.

26.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника позивача-Олейника І.Ю. надійшли до суду письмові пояснення №51 від 26.10.2016р. (вх.№01-54/9656/16), в яких він позовні вимоги підтримав та просив суд визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р.

Долучив до матеріалів справи копії статуту Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" (нова редакція), затвердженого рішенням Луцької міської ради 25.02.2009р. №36/135 та зареєстрованого 24.04.2009р. та рішення Луцької міської ради від 26.02.2015р. №71/34.

31.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву б/н від 31.10.2016р. (вх.№01-54/9803/16), в якому він заперечив проти задоволення судом позовних вимог.

Долучив до матеріалів справи копії статуту ТзОВ "Луцьк ЕКО", затвердженого рішенням Луцької міської ради 26.02.2015р. №71/34 та зареєстрованого 09.04.2015р. за №0001978, заяви від 25.09.2015р., протоколу №2 від 30.09.2015р., наказу №20 від 30.09.2015р., протоколу від 26.10.2015р., протоколу №3 від 26.10.2015р., постанови Вищого господарського суду України у справі №33/64-36/389 від 23.03.2011р., письма від 13.10.2008р. №8625, довіреності від 18.10.2016р.

31.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_5 надійшли до суду пояснення б/н від 28.10.2016р. (вх.№01-54/9804/16), в яких він вказав, що станом на 26.10.2015р. він був директором ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт", яке, в свою чергу є учасником ТзОВ "Луцьк ЕКО". 26.10.2015р. відбулись збори учасників ТзОВ "Луцьк ЕКО". Участь у зборах взяли учасники товариства: КП "Луцькспецкомунтранс", в особі директора ОСОБА_6 та ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт", в особі директора ОСОБА_5. На зборах вирішувалось питання про обрання директора товариства. Рішенням зборів директором товариства обрано ОСОБА_8. Рішення оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р., який підписано від КП "Луцькспецкомунтранс" директором ОСОБА_6 (голова зборів) та директором ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" ОСОБА_5 (секретар зборів). Збори проведені і їх результати оформлені відповідно до закону.

01.11.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_6 надійшли до суду пояснення б/н від 31.10.2016р. (вх.№01-54/9844/16), в яких він вказав, що він займає посаду директора КП "Луцькспецкомунтранс" з 04.04.2001р. і по даний час. КП "Луцькспецкомунтранс" є учасником ТзОВ "Луцьк ЕКО". 26.10.2015р. відбулись збори учасників ТзОВ "Луцьк ЕКО". Участь у зборах взяли учасники товариства: КП "Луцькспецкомунтранс" в особі директора ОСОБА_6 та ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" в особі директора ОСОБА_5. На зборах вирішувалось питання про обрання директора товариства. Рішенням зборів директором товариства обрано ОСОБА_8. Рішення оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р., який підписано від КП "Луцькспецкомунтранс" директором ОСОБА_6 (голова зборів) та директором ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" ОСОБА_5 (секретар зборів). Збори проведені і їх результати оформлені відповідно до закону.

В судовому засіданні 02.11.2016р. представник позивача ОСОБА_3 вказав, що його повноваження як представника позивача- ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт"-визначені та обумовлюються договором про надання правової допомоги від 09.09.2016р., укладеним між ОСОБА_3 та ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт", та ордером про надання правової допомоги серії ВЛ №000,026564 від 09.09.2016р.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 02.11.2016р. б/н (вх.№01-66/169/16), в якому на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, з метою витребування та подачі до суду документів, що підтверджують повноваження представників ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт", неподанням до суду витребуваних документів та в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, просив суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2016р. заперечив законність представництва ОСОБА_3 інтересів позивача-ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт".

Проти продовження строку розгляду спору заперечив. Вказав на необхідність, на його думку, залишення даного спору без розгляду та розгляді клопотання позивача про відмову від позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс"- в судове засідання 02.11.2016р. не з'явилась, вимог суду не виконала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №943 від 17.10.2016р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації - в судове засідання 02.11.2016р. не з'явилась, вимог суду не виконала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №951 від 17.10.2016р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, як винятковий випадок, продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представника позивача від 02.11.2016р. до 17.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016р. на 11:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: додаткові письмові пояснення та докази щодо повноважень представника позивача ОСОБА_3 по справі.

3.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, в т.ч. щодо повноважень представника позивача ОСОБА_3 по справі.

3.3. Третю особу-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; редакцію статуту ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс", яка діяла 26.10.2015р., процесуальний документ, який визначав повноваження, на підставі якого директор ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" брав участь у загальних зборах учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р.

3.4. Третю особу-Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

ОСОБА_2 державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації в судове засідання 15.11.2016р. визнати обов'язковою.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 02.11.2016р.

Третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв