ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/1294/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Дент", м. Харків
про про стягнення 4.542,00 грн.
за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність №2310 від 28.04.2016р.;

відповідач - не з'явився; третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Дент", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 4.542,00 грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Харківськім гарнізоні за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, військове містечко №94, буд. №7 від 18.10.2010 р. №08/2010/КЕВ м. Харкова, а саме в частині забезпечення збереження нерухомого майна, запобігання його пошкодженню і псуванню, у зв'язку із чим внаслідок руйнування будівлі позивачу завдано шкоду у розмірі 4542,00 грн.; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст.779, 1166 ЦК України.

09.06.2016р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/1294/16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

25.10.2016р. надійшло клопотання експерта від 17.10.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10168 (за супровідним листом №2/5493екс від 17.10.2016р., вх. №2693).

Позивач КЕВ м. Харків проти задоволення клопотання судового експерта не заперечує. Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2016р. надав клопотання, пояснення (вх. №37744), в яких пояснив по суті питань поставлених експертом та зазначив що датою оцінки необхідно визнати сьогоднішню дату. Крім того, надав звіт про оцінку майна.

Відповідач свого представника у судове засідання 08.11.2016р. не направив, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 17.10.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10168, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 17.10.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10168, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Датою станом на яку необхідно визначити вартість майна у відповідності до п. 2 ст. 779 ЦК України, ст. 1166 ЦК України є дата проведення оцінки.

Технічний стан майна при проведені оцінки визначити на підставі документів наявних у матеріалах справи, а саме: договору оренди №02/2010/КЕВ м. Харків, звіту про оцінку майна від 20.04.2010р. виконаного ПП "Укрспецексперт".

Враховуючи призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 17.10.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10168.

2. Зобов'язати позивача:

- надати технічну документацію (технічний паспорт) на нежитлові приміщення, площею 42,35 кв.м., розташованих в Харківськім гарнізоні за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, військове містечко №94, буд. №7;

3. Визначити, що датою станом на яку необхідно встановити вартість майна є дата проведення оцінки.

4. Визначити технічний стан майна при проведені оцінки на підставі документів наявних у матеріалах справи, а саме: договору оренди №02/2010/КЕВ м. Харків, звіту про оцінку майна від 20.04.2010р. виконаного ПП "Укрспецексперт".

5. Провадження у справі 922/1294/16 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_3

/Справа №922/1294/16/