ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про грошові вимоги

"09" листопада 2016 р.924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

За участю представників :

кредиторів : не викликався

боржника : не викликався

розпорядник майна : ОСОБА_3 - не викликався

Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Шевченка, буд.134 А, кв. 124, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail @mail.gov.ua), попереднє засідання у справі № 924/159/14 призначено на 10 год. 1 жовтня 2014р.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі №924/159/14. про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Шевченка, буд.134 А, кв. 124, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016р. задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від "4" жовтня 2016р. керівника апарату суду Відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді відповідно до ст. 20 ГПКУ справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області подано заяву (вх.№05-06/924/16 від 07.11.2016р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 26870865,50 грн.

Судом встановлено, що при поданні заяви про грошові вимоги Управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області в порушення вимог п.6 ст. 63 ГПК України не додано фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що підтверджує направляння заяви з додатками боржнику та ліквідатору.

Враховуючи викладене, заяву Управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника в сумі 26 870 865,50 грн. слід повернути заявнику в зв'язку з відсутністю доказів надіслання боржнику та розпоряднику майна заяви про грошові вимоги з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про грошові вимоги до боржника не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області (вх.№05-06/924/16 від 07.11.2016р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 26 870 865,50 грн. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 2 аркушах.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - боржнику м.Хмельницький вул.Озерна, буд.20

3 - розпоряднику майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

4- заявнику - м.Київ-113, бульвар Л.Українки,26