ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 916/981/15-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Амако Україна

до відповідача ОСОБА_2 господарства „КУЛЕВЧА

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій у розмірі 215750грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 господарства „КУЛЕВЧА до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Амако Україна

про стягнення заборгованості у розмірі 242650,01 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Амако Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 господарства „КУЛЕВЧА про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій у розмірі 215750грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

25.03.2015р. за вх. № 1345/15 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 господарства „КУЛЕВЧА до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Амако Україна про стягнення заборгованості у розмірі 242650,01 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 господарства „КУЛЕВЧА до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Амако Україна про стягнення заборгованості у розмірі 242650,01 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/981/15-г.

10.04.2015 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення (вх. ГСОО.№2-1898/15), згідно з яким відповідач просить зупинити провадження у справі №916/981/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи №916/1186/15-г з огляду на те, що ухвалою осподарського суду Одеської області від 24.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1186/15-г за позовом ТОВ „Укртрансвагонсервіс до ФГ „Кулевча, ТОВ „Амако Україна про визнання положень п. 4.4. укладеного між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 №8857/344478 від 12.02.2014р. недійсними, що може бути підтверджено змістом позовної заяви ТОВ „Укртрансвагонсервіс від 23.03.2015р. Позовні вимоги ТОВ „Амако Україна в частині стягнення штрафних санкцій ґрунтуються на положеннях п.п. ОСОБА_3 № 8857/344478 (Оренди) від 12.02.2014р., дійсність якого оспорюється ТОВ „Укртрансвагонсервіс, тому Відповідач вважає, що існують підстави, що зумовлюють обовязкове зупинення провадження у справі №916/981/15-г за позовом ТОВ „Амако Україна до ФГ „Кулевча про витребування майна, до вирішення повязаної з нею справи №916/1186/15-г, що розглядається господарським судом Одеської області (суддя Рога Н.В.).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем подано копію ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.2015р по справі №916/1186/15-г, копію позовної заяви про визнання окремих умов договору оренди недійсними від 23.03.2015р. та копію довіреності представника.

Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд вважає, що воно підлягає задоволенню: справи повязані між собою, а тому всебічний, повний і обєктивний розгляд справи №916/981/15-г неможливо здійснити до остаточного розгляду справи №916/1186/15г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2015р. провадження по справі №916/981/15-г зупинено до вирішення повязаної з нею справи №916/1186/15-г.

12.10.2016 р. представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Амако Україна до канцелярії господарського суду Одеської області було надано заяву про поновлення провадження у справі у з'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження та у якості доказів додано рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. по справі № 916/1186/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. було поновлено провадження по справі №916/981/15-г із призначенням її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2016р. було зупинено провадження по справі №916/981/15-г до вирішення повязаної з нею справи №916/1186/15-г.

10.11.2016р. представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Амако Україна до канцелярії господарського суду Одеської області було надано заяву (вх.ГСОО№ 2-5921/16) про поновлення провадження у справі у з'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження та у якості доказів додано копію Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. по справі № 916/1186/15-г.

Таким чином, розгляд справи №916/981/15-г підлягає поновленню - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/981/15-г з 28.11.2016р.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2016 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 12, тел. 8(0482)307-953.

3. Зобовязати Фермерське господарство „КУЛЕВЧА надати письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. по справі № 916/1186/15-г.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев