ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2016р. Справа № 905/2864/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М., Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь 2. Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь та Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 1 356 468 851,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами суду від 23.12.2015р. призначено комплексну судову оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу та товарознавчу експертизу у справі 905/2864/15, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку комплексної судової оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи по справі №905/2864/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Витрати за проведення експертизи судом було покладено на відповідача Публічне акціонерне товариство КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ.

10.06.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання № 5 від 08.06.2016р. про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, в якому експерт просить надати документацію основних засобів (обладнання), призначених до оцінки, з обовязковим зазначенням наступної інформації:

- повне найменування обєкта дослідження (марка, модель, країна виробника);

- первинна вартість, рік виготовлення, дата введення в експлуатацію (також дані щодо проведеної модернізації, заміни окремих вузлів та агрегатів, періодичного технічного обслуговування, проведених капітальних ремонтів, періоду консервації тощо);

- його призначення, принцип дії та основні технічні характеристики.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016р., у зв'язку з переведенням судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області з метою розгляду справи № 905/2864/15 утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. провадження у справі № 905/2864/15 було поновлено, розгляд справи призначено на 21.07.2016р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2015р. у звязку із перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці, утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М. та Паляниця Ю.О.

Ухвалою суду від 21.07.2016р. провадження у справі № 905/2864/15 зупинено до отримання висновку комплексної судової оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи по справі №905/2864/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

24.10.2016р.Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №905/2864/15 було повернуто до господарського суду Донецької області з експертним висновком № 5 від 30.09.2016р.

03.11.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання недійсними іпотечного договору № 20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та іпотечного договору № 20-2623/3-1 від 28.09.2011р.

За приписами ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Для розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання недійсними іпотечного договору № 20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та іпотечного договору № 20-2623/3-1 від 28.09.2011р.та приймаючи до уваги, що згідно приписів ст.ст. 62-64 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду позовної заяви господарський суд повинен не пізніше трьох днів з дня її надходження направити сторонам ухвалу, винесену за результатами її розгляду, господарський суд Донецької області дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі № 905/2864/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/2864/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь та Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 1 356 468 851,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця