ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________УХВАЛА
03 листопада 2016 року Справа № 923/1495/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди по справі
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код 39473382, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон,
до: ОСОБА_1 підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Георгій Побєдоносець", ідентифікаційний код 36504559, АДРЕСА_1,
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 7423/9/21-03-10-26 від 02.11.2016;
від боржника: ліквідатор не прибув
Постановою господарського суду Херсонської області від 01.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатором у зв'язку із завершенням заходів з ліквідації банкрута 16.09.2016 подано до суду звіт та ліквідаційний баланс з клопотанням про їх затвердження та припинення провадження у справі. До вищезазначеного звіту додано звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат в ліквідаційній процедурі за період з 01.12.2015 по 31.08.2016 на суму 25 703, 93 грн.
Для розгляду звіту та ліквідаційного балансу судом призначалися судові засідання на 04.10. і 03.11.2016 року.
У судове засідання 03.11.2016 ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'явився. Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 02.11.2016 до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить судове засідання 03.11.2016 провести за його відсутності.
За думкою представника ініціюючого кредитора, судове засідання можливо проводити за відсутності ліквідатора.
Заслухавши думку представника ініціюючого кредитора, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3
Відповідно до звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат в ліквідаційній процедурі вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 обґрунтовані наступним.
Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат в ліквідаційній процедурі не заперечила.
Заслухавши представника ОСОБА_4 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат в ліквідаційній процедурі підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду від 01.12.2015 по справі № 923/1495/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Георгій Побєдоносець" арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено ліквідатором банкрута.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможносту боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3 та ініціюючому кредитору.
Суддя П.Д. Пригуза