ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2016 р.Справа № 921/638/16-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", м. Бережани Бережанського району Тернопільської області

про cтягнення 162 882, 29 грн

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № НВА 432265 від 25.10.2016р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 889 від 31.10.2016р.;

ОСОБА_3, довіреність № 888 від 31.10.2016р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів звернулося 13.10.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кориспонденції канцелярії господарського суду вх. № 699 від 13.10.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, про cтягнення 162 882, 29 грн платежів, з яких: 99966,72 грн - плати за користування вагонами, 46717,08 - збору за зберігання вантажу у вагоні та додаткові послуги, 1918,08 грн за подачу та забирання вагонів, 3233,28 грн - за маневрову роботу, 585,60 грн - за телеграфні повідомлення, 415,44 грн - за зважування, 182,88 грн - за участь представника залізниці при зважуванні, 9863,21 грн - за вивантажувально-вивантажувальні роботи та кріплення вантажу.

Позов обгрунтовується наступними документами: копією заявок митниці за №07-70-61/60/37 від 14.05.2016р., № 07-70-61/60/54 від 03.06.2016р., № 07-70-61/60/056 від 08.06.2016р.; копіями актів загальної форми за №7558 від 14.05.2016р., № 38 від 14.05.2016р., № 44 від 16.05.2016р., №9922 від 09.06.2016р., № 99 від 16.06.2016р., № 100 від 16.06.2016р.; копією відомості № 14079008 плати за користування вагонами; копією протоколу про порушення митних правил №1087/30501/16 від 23.06.2016р.; претензією про стягнення коштів №14/09-ДНЮ від 07.09.2016 р., іншими документами.

Ухвалою господарського суду від 13 жовтня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 01.11.2016 р., та встановлено, що в даному судовому засіданні буде розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України.

01.11.2016 р. через канцелярію суду позивачем подано положення Про Регіональну філію "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позовній заяві та згідно пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідачем 01.11.2016р. подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 18737 від 01.11.2016р.) до вирішення адміністративної справи № 819/819/16, що розглядається Тернопільським окружним адміністративним судом предметом розгляду якої є визнання неправомірними дій Закарпатської митниці ДФС щодо затримання залізничних вагонів № 67845370 та № 67891788 та безпідставності порушення процедури проведення митних оглядів 16.06.2016р. та 17.06.2016р., щодо перевищення граничного строку перебування товару у вагонах у пункті пропуску "Чоп". Вважає, що рішення у вказаній адміністративній справі у разі задоволення позову буде підставою для стягнення зазначених коштів у сумі 162 882, 29 грн не з відповідача, а з Закарпатської митниці. Подане клопотання представником відповідача в судовому засіданні підтримано.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, оцінивши подані докази на предмет обгрунтованості клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив таке:

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із ст. 119 Статуту залізниць України за користування вагонами і контейнерами залізниць вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Зазначена плата стягується з вантажовідправників, вантажоодержувачів у разі затримки вагонів, пов'язаної з митним оформленням.

Статтею 218 Митного кодексу України визначено загальний (для всіх видів транспорту) порядок здійснення митного контролю, та встановлено, що розвантажувальні, навантажувальні, перевантажувальні та інші операції, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, проводяться підприємствами залізниці за рахунок власників товарів або уповноважених ними осіб.

Таким чином, виходячи із суті заявлених позовних вимог у даних справах, суд доходить висновку, що ці справи не є взаємопов"язаними, тому даний спір щодо стягнення заявлених платежів може бути вирішено без необхідності зупинення провадження у справі.

Також представник позивача підтримав заявлене залізницею клопотання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатської митниці ДФС.

Окрім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України з огляду на таке:

Господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України).

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, заявою сторін чи прокурора.

Вирішуючи питання про залучення особи до участі у справі в якості третьої особи суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Оскільки, заявлені позивачем у позові платежі виникли, у зв"язку з виконанням договору перевезення, сторонами якого є відправник (відповідач) перевізник (залізниця) та одержувач (фірма "МОНДИ СЦП а.с Ружомберок", Словаччина), а в результаті митного контролю виявлено вантаж, котрий не відповідає деревині, вказаній у митній декларації та товарносупровідних документах та які не задекларовані у митній декларації, не зазначені у товаросупровідних документах, тобто затримка вагонів виникла на підставі заявок митниці, суд вважає за доцільне, з метою встановлення всіх обставин даної справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України, м. Ужгород.

Також, зважаючи на не представлення сторонами витребуваних документів, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 15.11.2016 р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.42, 22, 27, 33, 34, п.п.1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, 39515893).

2. Відкласти розгляд справи на 15 листопада 2016р. до 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати до 14.11.2016р. подати (повторно):

Позивача: оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акти загальної форми та залізничні накладні із чітким текстом; розрахунок суми за подачу і забирання вагонів з підтверджуючими документами.

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; результати оскарження протоколу про порушення митних правил (відповідне рішення суду із зазначенням дати набрання ним законної сили); договір, на підставі якого відвантажено товар з залізничними вагонами № 67845370 та № 67891788.

Третю особу: додаткове обгрунтування правовими нормами дій митниці щодо проведення митного контролю по даному факту.

5. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ; Регіональній філії "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів; Державному підприємству "Бережанське лісомисливське господарство", вул. Замкова, 6, м. Бережани Тернопільської області; Закарпатській митниці ДФС , вул. Собранецька, 20, м. Ужгород Закарпатської області

Суддя Н.О. Андрусик