Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
905/2279/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 28.10.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2016                      Справа № 905/2279/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства «СТРУМ»

до

Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

про

представники сторін:

cтягнення 399937,16грн.

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТРУМ» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» основного боргу у розмірі 452667,17грн.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 02.09.2016 розгляд справи здійснювався в межах вимог про стягнення основного боргу з відповідача у розмірі 399937,16грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.10.2016 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТРУМ» задоволені у повному обсягу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» основний борг у розмірі 399937,16грн. та судовий збір у розмірі 5999,06грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «СТРУМ» судовий збір у розмірі 790,95 грн.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення суду від 11.10.2016 допущено описку в п.2 резолютивної частини, а саме невірно зазначено суму основного боргу « 339937,16грн.», замість вірної « 399937,16грн.», що підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в п.2 резолютивної частини повного тексту рішення описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини повного тексту рішення, а саме замість «…основний борг у розмірі 339937(триста тридцять девять тисяч девятсот тридцять сім)грн.16коп….» вірно читати «… основний борг у розмірі 399937(триста дев’ятсот дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять сім)грн.16коп….»

2.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2016 по справі № 905/2279/16.

Суддя Д.М. Огороднік

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...