ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 915/440/16

За скаргою Боржника: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, (54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв).

до органу ДВС: Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (54056, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв)

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, (54001, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв).

Про:

- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 134 522,23 грн., за невиконання наказу № 915/440/16 від 21.07.2016 р.;

- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.08.2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 250,00 грн., за невиконання наказу № 915/440/16 від 21.07.2016,;

- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.08.2016 року про арешт коштів боржника в межах суми 1 479 994,61 грн., за невиконання наказу № 915/440/16 від 21.07.2016 р.

Суддя Коваль С.М.

Представники :

Від скаржника (боржник): не зявився.

Від стягувача: ОСОБА_3, дов. від 20.11.2015 р.

Від органу ДВС: не зявився.

СУТЬ СКАРГИ :

Оскарження дій державного виконавця по виконанню наказу, виданого господарським судом Миколаївської області 21.07.2016 року для примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 року по справі №915/440/16.

27.10.2016 р. на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відмову від скарги поданої на дії заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 у звязку із відсутністю предмету скарги.

Представник Скаржника в судове засідання не з'явився..

Представник Стягувача в судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання не заперечує.

Орган ДВС свого представника в судове засідання направив.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника Стягувача господарський суд встановив.

Рішенням від 25.05.16 року господарський суд Миколаївської області по справі № 915/440/16 стягнув з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на користь товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс грошові кошти в загальній сумі 1 325 342 грн. 25 коп. - частина заборгованості за мировою угодою від 28.07.2004 р., затвердженою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004 р. у справі № 8/167, з урахуванням додаткових угод до неї від 01.08.2006 р. № 1, від 03.01.2007 р. № 2, від 30.03.2007 р. № 3, від 05.07.2007 р. № 4, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 19 880 грн.13 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 р. у справі №915/440/16 -залишено без змін.

21.07.16 року стягувачеві виданий відповідний наказ.

На підставі якого 25.07.2016 р. органами ДВС відкрито виконавче провадження.

02.08.2016 р. постановами стягнуто з ПАТ Миколаївгаз виконавчий збір у сумі 134522,23 грн., витрати на проведення виконавчих дій у сумі 250 грн. та арештовано кошти боржника у межах суми 1479994,61 коп.

06 вересня 2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга № 1299 від ПАТ Миколаївгаз на дії заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 при виконанні наказу, виданого господарським судом Миколаївської області 21.07.2016 року для примусового виконання рішення по справі № 915/440/16.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на ч.1 ст. 11, ч. 5 ст. 12,25, ч. 8 ст. 28, ч. 5 ст. 41, п. 4 ст. 57, ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 121-2 ГПК України.

Як вже вище вказано, Скаржником подано клопотання за вих. № 1363 від 27.10.2016 року про залишення скарги без розгляду, мотивуючи це тим, що постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. у справі № 915/440/16 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Представник Стягувача проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали скарги і справи господарський суд дійшов до висновку, про припинення провадження у справі на підставі п.4-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відмовою Скаржника від скарги, у звязку із тим, що відпали підстави її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 4-1 ст.80, ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у розгляді скарги припинити.

Суддя С.М.Коваль