РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 906/994/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 у справі № 906/994/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

до відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання право власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 у справі № 906/994/16 позов Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст", до ОСОБА_1 відмолено у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 07.10.2016 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 про відмовиту у задоволенні клопотання ЗАТ "Житомирські ласощі" від 07.10.2016 про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/994/16 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 10.11.2016 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці з 10.11.2016 по 11.11.2016 судді члена-колегії Олексюк Г.Є. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, провести автоматичну заміну судді-члена колегії Олексюк Г.Є. із урахуванням спеціалізації суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.11.2016 у справі № 906/994/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини п`ятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 у справі № 906/994/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В

Суддя Петухов М.Г.