ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 918/1020/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 та ліквідатора боржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 8, м. Рівне, 33000) до боржника ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 9 147 353 грн. 15 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" строком на 115 днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р., від 14.12.2015 р. та від 26.01.2016 р. розгляд справи судом відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна та з метою витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.02.2016 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі: ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 9 147 353 грн. 15 коп. в т.ч. основного боргу - 844 470 грн. 97 коп. (3 - черга); штраф-пеня - 8 302 882 грн. 18 коп. (6 - черга вимог) та призначено підсумкове засідання суду на 22.03.2016 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.04.2016 р. затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" ОСОБА_4 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, затверджено звіт ОСОБА_4Я про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в загальній сумі 20 089 грн. 05 коп., припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", визнано банкрутом Приватне підприємство "Будівельна фірма "Вест-Буд", відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_2

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 06.04.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 30118 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 17 205 грн. 74 коп. та видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області звернулася із відповідною апеляційною скаргою, в якій просила дану ухвалу скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. апеляційну скаргу ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 30.09.2016 р. у справі № 918/1020/15 повернуто заявнику.

30.09.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт про проведену роботу, звіт про грошову винагороду ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс банкрута (том 2, а.с. 114-161), які призначені судом до розгляду на 01.11.2016р.

01.11.2016р. в судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", судом встановлено, що від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" по справі № 918/1020/15, затвердження звіту ліквідатора за період ліквідаційної процедури в тому числі винагороду ліквідатора в сумі 31 118,40 грн. та витрати по справі в сумі 66,00 грн., затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд".

Також, 19.10.2016р. від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання про зобов'язання АТ "ОТП Банк" закрити безоплатно поточні рахунки ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", а саме: р/р 8118, МФО 300528 (валюта рахунку 980-Українська гривня); р/р 8118, МФО 300528 (валюта рахунку 980 - Українська гривня), дата відкриття 18.03.2011р.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність викликати в судове засідання представника АТ "ОТП Банк" та витребувати письмові пояснення в АТ "ОТП Банк", у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Статтею 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно з п. 4, п.8 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/1020/15 відкласти на "06" грудня 2016 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань кб.№14).

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень представника АТ "ОТП Банк".

3. Зобов'язати АТ "ОТП Банк" до дня судового засідання подати письмові пояснення щодо закриття поточних рахунків ОСОБА_3 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", а саме: р/р 8118, МФО 300528 (валюта рахунку 980-Українська гривня); р/р 8118, МФО 300528 (валюта рахунку 980 - Українська гривня), дата відкриття 18.03.2011р. на платній основі.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та АТ "ОТП Банк" (м. Рівне, вул. Грушевського, 42-б).

Суддя Заголдна Я.В.