overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/853/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника - не з'явився,

ліквідатора банкрута - Кармоліт Я.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 23.08.2016 року приватного підприємства «СОЮЗ АТЛАНТ» про визнання кредитором

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРИЛАДСЕРВІС"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

23.08.2016 року від ПП «СОЮЗ АТЛАНТ» надійшла заява про визнання кредитором на суму 200 692,80 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

У судове засідання 03.11.2016 року представник заявника не з'явився, направив телеграму про розгляд справи без участі.

Представник ліквідатора банкрута надав заяву про витребування у заявника доказів.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відсутність доказів, зазначених ліквідатором у клопотанні, перешкоджає останньому проводити ліквідаційну процедуру, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у заяві представника ліквідатора, підлягають до витребування.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати приватне підприємство «Союз-Атлант» (м. Київ, вул.

Старжеська, буд.3-а, кв.54, ) надати суду оригінали наступних документів:

договір поставки №27/01 від 27.01.2015 року;

рахунок-фактура №СФ-0000011 від 27.01.2015 року;

видаткова накладна №РН-0000011 від 27.01.2015 року;

рахунок-фактура №СФ-0000012 від 28.01.2015 року;

видаткової накладної №РН-0000012 від 28.01.2015 року;

рахунок-фактура №СФ-0000017 від 30.01.2015 року; видаткової накладної № РН-0000017 від 30.01.2015 року;

рахунок-фактура №СФ-0000032 від 09.02.2015 року;

видаткової накладної № РН-0000032 від 09.02.2015 року;

рахунок-фактура № СФ-0000034 від 11.02.2015 року; видаткової накладної № РН-0000034 від 11.02.2015 року;

рахунок-фактура №СФ-0000046 від 13.02.2015 року;

видаткової накладної № РН-0000046 від 13.02.2015 року;

рахунок-фактура №СФ-0000051 від 19.02.2015 року;

рахунок-фактура №СФ-0000055 від 24.02.2015 року.

3.Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 06 грудня 2016 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду виконати в п'яти денний термін з дня отримання ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 листопада 2016 року Справа № 925/1350/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" в особі відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси про визнання зобовязання (правовідношення) припиненимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України , якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права і обовязки ОСОБА_1 щодо відповідача.

За таких обставин ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "24" листопада 2016 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313б.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідача і третьої особи обов'язковою.

Зобовязати позивача надіслати (вручити) копії позову і доданих до нього документів ОСОБА_1 і докази надіслання (вручення) до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову та докази на підтвердження надання відділенню ПАТ"ОТП Банк" у місті Черкаси права на здійснення повноважень сторони в господарському процесі від імені публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (положення про відділення, довіреність тощо).

Зобовязати третю особу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках (у газеті "Голос України" від 16.02.2013 №32 (5532) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника), від 31.01.2013 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Вказану ухвалу суду було оскаржено.

Станом на 02.11.2016 року не розглянуто клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Нікос» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 строком на три місяці, затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ТОВ «Нікос» ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, з дня призначення, за рахунок коштів отриманих від продажу майна боржника.

Таким чином, клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року необхідно призначити до розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 11.08.2015 року призначити на 1000 годину 06 грудня 2016 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224, тел. канцелярії: 45-24-38.

Ухвалу суду направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/777/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявник: ОСОБА_1 (по довіреності),

ліквідатор ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання кредитором на суму 4 220 241,00 грн.

у справі №925/777/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТЕКС» про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату для надання додаткових документів.

Представник заявника не заперечив проти відкладення розгляду заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 грудня 2016 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 925/1145/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" до сільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Агро-Шанс" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 144500 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Треті особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 11.10.2016 на 09 годину 00 хвилин 01.11.2016, проте ні вони самі ні їх представники у це судове засідання не зявилися.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2016, за участю представників позивача та відповідача, представник відповідача подав до господарського суду відзив на позовну заяву, яким заперечив проти позову, у звязку з чим виникла необхідність у витребування від позивача письмового пояснення з приводу приведених у відзиві на позов доводів в обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, у звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обовязковою, а третіх осіб на їх розсуд.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу приведених у відзиві на позов доводів в обґрунтування заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 925/1080/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 154 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення суду від 13.10.2016 у справі № 925/1080/16, з технічних причин, у вступній його частині відсутній початок тексту, а саме: «Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді…».

Описка не зачіпає суті рішення і підлягає негайному виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Описку виправити.

У вступній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2016 у справі № 925/1080/16 викласти початок тексту в такій редакції: «Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю …».

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 925/2236/14

вх. № 22084/16 від 01.11.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкасах

до боржника приватного підприємства Євроремонт від А до Я

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 15 хв. 15 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 14-10/5026/879/2011

вх. № 20598/16 від 10.10.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, а також рекомендованим листом членам комітету кредиторів (ВАТ "Банк "Біг Енергія", ОСОБА_2.), ОСОБА_3

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/998/15

вх. № 20307/16 від 05.10.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Висотрембуд"

про банкрутство боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 925/534/13

вх. № 20591/16 від 10.10.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про припинення провадження у справі в частині вимог

ТОВ "Інвестиційний менеджмент"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ТОВ "Інвестиційний менеджмент".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Інвестиційний менеджмент" (провулок Госпітальний, 1-А, офіс 61, м.Київ, 01133).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/1182/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до приватного підприємства "Галеас"

про стягнення 5 110,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5 110,44 грн., з яких 5085 грн. 55 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відповідно до договору № 10771 від 31.07.2006 та 24 грн. 89 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, відзив на позов не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для перевірки дійсної заборгованості відповідача на даний час, оскільки згідно усної інформації оператора можливо відповідач частково сплатив кошти.

Розглянувши усне клопотання представника позивача, заслухавши його пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача подати у справу довідку за підписом керівника та головного бухгалтера філії про стан заборгованості відповідача по договору станом на 16.11.2016, у разі сплати відповідачем коштів на погашення боргу подати суду завірені копії виписок із банківського рахунку на підтвердження такої сплати.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/ чи сплати коштів позивачу.

Суддя А.Д. Пащенко