УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/17650/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до про Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФ+ повернення земельної ділянки
Представники сторін:

від прокуратури:ОСОБА_1 представник за посвідченням №036704;
від позивача:ОСОБА_2 представник за довіреністю;
від відповідача :не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФ+ про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17650/16, судове засідання призначено на 26.10.2016 року.

25.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

26.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2016 року.

26.10.2016 року в судове засідання зявились представники прокуратури та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.09.2016 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2016 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку зобовязати Відповідача надати докази на підтвердження повернення земельної ділянки площею 0,002 га, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, навпроти будинку №107-Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року відкладено розгляд справи на 09.11.2016 року, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

09.11.2016 року в судове засідання зявились представники прокуратури та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку зобовязати Прокуратуру та Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо самовільного зайняття Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАЙФ+ земельної ділянки площею 0,002 га по проспекту Відрадному (навпроти будинку №107-Б) у м. Києві із зазначенням її точних координат (координат вершин багатокутника, який утворює земельну ділянку в привязці до існуючої геодезичної межі), точним розташуванням, точним розміром відповідно до норм статті 15 Закону України «Про оренду землі».

Також, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобовязати Прокуратуру та Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо самовільного зайняття Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАЙФ+ земельної ділянки площею 0,002 га по проспекту Відрадному (навпроти будинку №107-Б) у м. Києві із зазначенням її точних координат (координат вершин багатокутника, який утворює земельну ділянку в привязці до існуючої геодезичної межі), точним розташуванням, точним розміром відповідно до норм статті 15 Закону України «Про оренду землі».

4. Зобовязати (повторно) Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.09.2016 року;

- надати докази на підтвердження повернення земельної ділянки площею 0,002 га, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, навпроти будинку №107-Б.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.12.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин