У х в а л а

4 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2013 року у справі № 909/122/13-г за позовом ФОП ОСОБА_4 до Івано-Франківського національного технологічного університету нафти та газу про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 5 березня 2013 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з Івано-Франківського національного технологічного університету нафти та газу на користь ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 73 377,10 грн та понесені судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4 про відшкодування шкоди відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2013 року у справі № 909/122/13-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 липня 2009 року у справі № 11/486/08, від 6 жовтня 2009 року у справі № 10/813/08, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Із матеріалів провадження вбачається, що судове рішення Вищого господарського суду України у справі № 909/122/13-г, про перегляд якого подано заяву, прийнято 29 жовтня 2013 року, а заявник звернувся до Верховного Суду України у жовтні 2016 року.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2013 року у справі № 909/122/13-г після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, а відтак, відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення та допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення відмовити.

Відмовити у допуску справи № 909/122/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець