ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2016 р. справа № 913/592/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін: від апелянта (відповідача): від позивача: від 3-ї особи-1: від 3-ї особи-2: від 3-ї особи-3:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю №613 від 30.12.15р.; Ген. директор ТОВ "Кларіант Україна" - ОСОБА_6 - особисто; Прокурор Хряк О.О. за посвідченням №028256 від 15.08.2014р. не зявились не зявились ОСОБА_7 за довіреністю № 16-С від 03.03.15р.;
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від29 червня 2016 р.
у справі№ 913/592/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" м. Сєвєродонецьк Луганської області 1)Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2)Севєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3)Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення заборгованості 1578948,40 грн.
В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 позов Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 19.07.16р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.10.2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.11.2016 року о 12 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1480 від 01.11.2016р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_8 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/592/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мясищев А.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

02.11.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна", який наполягав на доводах викладених в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 скасувати з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім того, генеральний директор ТОВ "Кларіант Україна", який також був присутній у судовому засіданні, підтримав апеляційну скаргу та просив повністю скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.11.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор, який заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін.

02.11.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, який заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарськогопроцесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 23.11.2016 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.