overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,
суддів: Ємця А.А.,Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі № 924/159/14 за заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Хмельницької філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», за участю арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, про визнання боржника банкрутом,

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі № 924/159/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, надіслана за належністю Вищим господарським судом України (лист від 27 жовтня 2016 року № 08.03-06/28).

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 25 червня 2014 року у справі № 902/79/13-г і від 12 листопада 2013 року у справі № 04-05/5/149-9б.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 924/159/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік
Судді:А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/8582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Транс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі№910/8582/16 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Транс"
простягнення 52789,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Транс" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.11.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/6981/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№910/6981/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Національного банку України, 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
провизнання недійсним рішення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №910/6981/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 28 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 911/3648/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№911/3648/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаМіністерство енергетики та вугільної промисловості України
за участю Прокуратури Київської області
простягнення 144 902 508,80 грн.
за участю представників:
від позивача:Горячих Я.О.,
від відповідача:Потатуєв В.П.,
від третьої особи:Яковлєв О.І.,
від прокуратури:Кандзюба Р.В, Тесленко А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №911/3648/14, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2016 та відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судом рішення.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

У статті 106 ГПК України встановлено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження та відстрочення сплати судового збору, то вказане свідчить про те, що оскаржувана скаржником ухвала є такою, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вищенаведене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №911/3648/14 була помилково прийнята Вищим господарським судом України, а тому порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження, порушене Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №911/3648/14.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/1848/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі№908/1848/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до1. Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", 2. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
простягнення солідарно суми
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Корум Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 1. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
провизнання зобов'язань за кредитним договором припиненими

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №908/1848/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 листопада 2016 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/6686/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№910/6686/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства Комунального підприємства "Укренергомонтаж"
простягнення 6 107 772,46 грн.
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив"; 2. Приватного акціонерного товариства Комунального підприємства "Укренергомонтаж"
провизнання недійсним договору від 18.03.2016 №2-18/03

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.11.2016 р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 916/61/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Ходаківська І.П.,
розглянувши заяву Одеського національного політехнічного університету про повернення судового збору

у справі № 916/61/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Одеського національного політехнічного університету

про стягнення 390 082,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2016р. касаційну скаргу Одеського національного політехнічного університету на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі №916/61/16 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016р. касаційну скаргу Одеського національного політехнічного університету на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі №916/61/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

08.11.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Одеського національного політехнічного університету надійшла заява від 02.11.2016 року №2653/104-05 про повернення судового збору в розмірі 7023 (сім тисяч двадцять три) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №1079 від 03.08.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Одеському національному політехнічному університету з Державного бюджету України 7023 (сім тисяч двадцять три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1079 від 03.08.2016 року.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 916/975/16

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Кролевець О.А.,
Попікової О.А.
перевірив касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р.
у справі№916/975/16 господарського суду Одеської області
за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію

статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/29513/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№910/29513/15 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"
провизнання договору про надання кредитних послуг недійсним

за участю представників:

позивача: ОСОБА_4

відповідача 1: Дудник О.С.,

відповідача 2: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/29513/15 та призначено її розгляд на 07.11.2016.

07.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшли додаткові документи від ОСОБА_6

У судовому засіданні 07.11.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомлення з поданими додатковими документами, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2 колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/29513/15.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/29513/15 відкласти до 11 год. 40 хв. 28 листопада 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 5011-16/11461-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі№5011-16/11461-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 6 368 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 прийнято та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі №5011-16/11461-2012.

За результатами касаційного перегляду 24.10.2016 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №5011-16/11461-2012 залишено без змін.

Господарським процесуальним кодексом України повторний перегляд судового акту не передбачений. За таких обставин у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі №5011-16/11461-2012 до касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі №5011-16/11461-2012.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова