ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. Справа № 902/1131/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, 21100, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7,

до: Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, 21100, м.Вінниця, вул. Київська, буд. 31,

про банкрутство

Представники:

арбітражний керуючий ОСОБА_1;

Міністерства оборони України: ОСОБА_2, за довіреністю;

Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_3, за довіреністю;

Лівобережного МЦЗ: ОСОБА_4, за довіреністю;

Відділення виконавчої дирекції ФССНВ України у м. Вінниці: ОСОБА_5, за довіреністю;

КП "Вінницяоблводоканал": ОСОБА_6, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1131/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, 24.12.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника - Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Будинкоуправління №1 КЕВ м. Вінниця строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 902/1131/15 та призначено судове засідання на 04.11.2016 року.

Крім того, ухвалою суду від 19.08.2016 року скасовано арешти, накладені на транспортні засоби УАЗ 37411, ДНЗ АВ8397АР та РАФ 2203, ДНЗ АВ4955АТ, що рахуються за Будинкоуправлінням № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці: Замостянським відділом ДВС від 24.02.2009 року, Замостянським відділом ДВС від 06.06.2009 року, Замостянським відділом ДВС від 17.02.2010 року, Замостянським відділом ДВС від 31.10.2011 року, Сектором розшуку УДАІ від 05.01.2012 року.

В судовому засіданні 04.11.2016 року арбітражний керуючий (ліквідатор) підтримав подане до суду 04.11.2016 року клопотання № 02-19/589 від 03.11.2016 року, в якому окрім іншого просив винести ухвалу щодо припинення розшуку транспортних засобів та пояснив, що у продовженні розшуку вказаних транспортних засобів немає необхідності, оскільки їх місцезнаходження вже встановлено.

Представники кредиторів не заперечили щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого.

Суд розглянувши подане клопотання та дослідивши надані докази, встановив наступне.

За змістом даного клопотання вбачається, що при знятті з обліку транспортних засобів УАЗ 37411 ДНЗ 8397АР та РАФ 2203 ДНЗ АВ4955АТ з'ясовано, що автотранспорт знаходиться в розшуку.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2016 року скасовано арешти накладені на вказані транспортні засоби, але Управлінням Превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області ухвалу виконано в частини зняття арештів.

Згідно листа №2685/20-03-2016 від 03.11.2016 року Управління Превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області повідомлено, що в ухвалі від 19.08.2016 року відсутнє рішення щодо припинення розшуку транспортних засобів, а тому припинити розшук неможливо.

З огляду на викладене, ліквідатор просить винести ухвалу щодо припинення розшуку транспортних засобів: УАЗ 37411 ДНЗ 8397АР та РАФ 2203 ДНЗ АВ4955АТ та направити її до Управління Превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

В силу ст. 22 ГПК України, сторони мають право заявляти клопотання.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-19/589 від 03.11.2016 року в частині винесення ухвали щодо припинення розшуку транспортних засобів.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст.ст. 2, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32, 33, 36, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-19/589 від 03.11.2016 року про винесення ухвали щодо припинення розшуку транспортних засобів.

2. Припинити розшук транспортних засобів: УАЗ 37411 ДНЗ 8397АР та РАФ 2203 ДНЗ АВ4955АТ , що рахуються за Будинкоуправлінням № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Київська, буд. 31, ).

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати Управлінню Превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області рекомендованим листом

4. Копію ухвали направити Управлінню ПФУ в м. Вінниці, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 04.11.2016 року та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

3 - Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, 21100, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 31;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, а/с 8194, м. Вінниця, Україна, 21050;

5 - Замостянський відділ ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 21050, м. Вінниця,вул. Соборна, 15А;

6 Управлінню Превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області, 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 27.