Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2016 р. Справа № 927/962/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури

15600, вул. Чернігівський шлях, 9, м.Мена, Чернігівська обл.;

в інтересах держави

до відповідача-1: Холминської селищної ради Корюківського р-ну

15331, вул. Миру,1,смт.Холми,Корюківський р-н, Чернігівська обл.;

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Чернігівське обласне

підприємство автобусних станцій 17499

14000, вул. Мстиславська,57, м.Чернігів;

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського р-ну №27 від 27.05.1998;

визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.1998;

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 032776 від 27.03.2015 старший прокурор відділу;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 05.02.2016 - представник;

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність № 867 від 31.10.2016 представник;

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність № 869 від 31.10.2016 представник;

від відповідача 2: ОСОБА_5 довіреність № 868 від 31.10.2016представник;

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області та Публічного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району від 27.05.1988 № 27 «Про визнання права власності за ВАТ «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» на приміщення автобусної станції, яке знаходиться на території селища Холми по вул.Леніна,111 та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.1998, видане виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району ВАТ «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» на приміщення автобусної станції, яке знаходиться на території селища Холми по вул. Леніна,111.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 01.11.2016.

До початку судового розгляду справи від відповідача 2 через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позов №862 від 28.10.2016 з додатковими документами для залучення їх до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового розгляду справи від відповідача 2 через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про застосування строків давності.

Разом з тим, до початку судового розгляду справи від відповідача 2 через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання № 863 від 28.10.2016 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, в обґрунтування поданого клопотання відповідач 2 зазначає про те, що об'єкт нерухомості, щодо якого були винесені оспорюванні в даному провадженні рішення та свідоцтво був проданий за договором купівлі продажу від 26.10.2015 фізичній особі ОСОБА_6.

В судовому засіданні прокурором також заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач 1 щодо клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути долучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки на даний час власником об'єкту нерухомості є фізична особа ОСОБА_6, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_6.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната № 11.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу ОСОБА_6 (15331, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул.. Чапаєва, 94).

3. Зобов'язати прокурора :

- направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази направлення надати суду;

4. Третій особі надати суду:

- надати письмові пояснення по суті спору та докази, які підтверджують викладені у поясненні обставини.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.