ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2016 Справа № 907/707/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

третя особа: Львівська філія Концерну «Військторгсервіс», м. Львів

про: 1. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №17-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 60908,17 грн;

2. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №18-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 50796,98 грн;

3. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №19-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 107278,83 грн;

4. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №20-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 115805,29 грн.

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

За вх.№02.5.1-17/758/16 від 28.10.2016 року в канцелярії Господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, третя особа - Львівська філія Концерну «Військторгсервіс», м. Львів про:

1. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №17-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 60908,17 грн;

2. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №18-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 50796,98 грн;

3. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №19-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 107278,83 грн;

4. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №20-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 115805,29 грн.

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" та станом на дату подачі позову мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1387 гривень.

Розмір судового збору, який справляється за подання до суду даної позовної заяви, визначений Законом України "Про судовий збір" в залежності від виду спору.

Законом України "Про судовий збір" визначено порядок та розмір сплати судового збору. Так, відповідно до ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач всупереч положенням п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не подав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки відповідно до банківської квитанції № від 28.10.2016 року, яка долучена позивачем до позовних матеріалів, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1387, 00 грн. за розгляд лише однієї вимоги немайнового характеру.

Отже, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, третя особа - Львівська філія Концерну «Військторгсервіс», м. Львів про: 1. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №17-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 60908,17 грн; 2. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №18-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 50796,98 грн; 3. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №19-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 107278,83 грн; 4. зобов'язання зарахувати надміру сплачену орендну плату за договором №20-15/05-08 від 02.03.2015 року - в розмірі 115805,29 грн. - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 171 арк.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.