ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 903/662/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк"

до відповідача: приватного підприємства "Ніка - Ріелті"

за участю третіх осіб на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про витребування майна із чужого володіння

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: Бандирський А.С., довір. №1438/1615/05 від 21.09.2015р.

від відповідача: Ульчак Б.І., довір. б/н від 07.11.2016р.

від ПрАТ"Компанія з управління активами "Карпати-інвест": Андріяш Н.В., довір.б/н від 30.12.2015р.

від третіх осіб ОСОБА_2 та від ОСОБА_3: н/з

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ВіЕС Банк" звернулось до суду з позовною заявою в якій просить суд витребувати майно із чужого володіння, а саме в приватного підприємства "Ніка - Ріелті" офіс /А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 11.10.2016р. розгляд справи відкладено на 25.10.2016 року на 11 год. 30 хв. та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест" (79018, м. Львів, вул. Головацького, 23 А, ); 2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); 3)ОСОБА_3 (АДРЕСА_3). Також ухвалою зобов'язано: відповідача надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

В судових засіданнях 25.10.2016р. та 08.11.2016р. представник позивача просив суд заявлені позовні вимоги задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Листом від 07.11.2016р. за 301-3/18974 представник позивача надав суду заперечення на відзив відповідача, вважає, що наведені у відзиві заперечення проти позову є необгрунтованими та безпідставними.

Представник відповідача в судових засіданнях 25.10.2016р. та 08.11.2016р. щодо задоволення судом позовних вимог заперечив, вважає їх безпідставними.

Представник третьої особи - ПрАТ"Компанія з управління активами "Карпати-інвест" в судових засіданнях 25.10.2016р. та 08.11.2016р. щодо за

Додатково листом від 08.11.2016р. за №01-66/170/16 представник відповідача подав суду клопотання про продовження розгляду справи для з'ясування всіх істотних обставин справи.

Представник позивача та третьої щодо задоволення судом вищезазначеного клопотання про продовження та відкладення розгляду справи судом не заперечили.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу Українигосподарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача про продовження терміну розгляду справи - задовоити.

1.1. Продовжити термін розгляду справи за заявою представника відповідача на 15 календарних днів до 28.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016 року на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Сторонам надати суду (за наявності): додаткові пояснення та докази до матеріалів справи.

Суддя М. С. Шум