Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/1614/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником:

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Светолюкс"

про стягнення 1970170,73 грн.,

за участю:

представника заявника: (ОСОБА_1.) - ОСОБА_3 - довіреність №5 від 17.09.2016р.;

представник ПП "Свєтолюкс": Гуртовенко Р.М., довіреність №5 від 25.02.2016р.;

представник ВДВС: Корнєєв М.М., довіреність №1253 від 31.12.2015р. (в судовому засіданні від 24.10.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.07.2014 стягнуто з Приватного підприємства "Светолюкс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1970170,73 грн. заборгованості по процентам за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008 та 39403,41 грн. судового збору.

12.08.2014 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

26.09.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступником, а саме - ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.09.2016р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду на 11.10. 2016 р.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2016 р. розгляд заяви відкладено на 24.10.2016 р.

В судовому засіданні від 24.10.2016р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 01.11.2016р.

ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" повноважного представника в судове засідання не направив.

21.10.2016р. представником ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" надіслано клопотання про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Просить розглянути заяву без участі представника АТ "Райффайзен Банк Аваль".

27.10.2016 на адресу суду від представника заявника надійшла уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником, відповідно до якої останній надав нормативно - обґрунтовані пояснення щодо заміни кредитора на будь - якій стадії судового процесу.

В судових засіданнях представник заявника вимоги, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, підтримала з підстав викладених в заяві та уточненнях до останньої.

Представник боржника щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечив.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області в судовому засіданні 24.10.2016р., на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2016р., надав для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1614/13 виданого 12.08.2016р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду заяви, господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представників ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_8 для дачі пояснень з питань, які виникли в ході розгляду заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до умов договору факторингу від 16.09.2016р., який укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Артем Банк" вбачається, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив) ПАТ "Артем-Банк" вимоги до ПП "Свєтолюкс" за генеральним кредитним договором №012/108/01/693 від 21.10.2008р., та укладеними в його рамках кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008р. разом із змінами, доповненнями та додатковими угодами до них.

За договором відступлення прав від 16.09.2016р., який укладений між ПАТ "Артем Банк" та громадянином ОСОБА_8, ПАТ "Артем-Банк" передав (відступив) вимоги громадянину України ОСОБА_8 до ПП "Свєтолюкс" за генеральним кредитним договором №012/108/01/693 від 21.10.2008р., та укладеними в його рамках кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008р. разом із змінами, доповненнями та додатковими угодами до них.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 25 ГПК України передбачено, що у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" та ОСОБА_8 .

Крім того, при дослідженні обставин, викладених у заяві у суду виникла необхідність витребувати додаткові пояснення, зокрема, що стосуються відступлення прав вимоги в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати заявника (ОСОБА_1.):

- направити на адресу ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_8 копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль":

- направити в судове засідання уповноваженого представника для дачі пояснень щодо обставин, які виникли в ході розгляду заяви;

- для огляду в судовому засіданні надати оригінал договору факторингу від 16.09.2016р., який укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Артем Банк" з усіма додатками до нього;

- надати письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження уступки ПАТ "Артем Банк" права вимоги в частині стягнення судового збору.

5. Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд,103, ):

- в порядку ст. 30 ГПК України, направити в судове засідання уповноваженого представника для дачі пояснень щодо обставин, які виникли в ході розгляду заяви;

Зобов'язати надати для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору факторингу від 16.09.2016р., який укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Артем Банк з усіма додатками до нього

- оригінал договору відступлення прав вимогиу від 16.09.2016р., який укладений між ПАТ "Артем Банк" та громадянином ОСОБА_8 з усіма додатками до нього.

6. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання - ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Зобов'язати надати для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору відступлення прав вимогиу від 16.09.2016р., який укладений між ПАТ "Артем Банк" та громадянином ОСОБА_8 з усіма додатками до нього

Учасники процесу мають право на власний розсуд подавати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - заявнику (ОСОБА_1.) ( рек. )

3 - боржнику (рек.)

4 - стягувачу (рек. з повід.)

5 - ПАТ "Артем-Банк" ( (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд,103) (рек. з пов.)

6 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)