ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2016 р. Справа № 921/509/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі у складі головуючого судді Бурди Н.М. , судді Андрусик Н.О. , судді Стопника С.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Агропідприємства "Нива" АДРЕСА_3, 48240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" АДРЕСА_4, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватне агропромислове підприємство "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

про визнання права власності на майно.

Суть справи:

Агропідприємство "Нива" АДРЕСА_3 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" АДРЕСА_4 про визнання права власності на майно, а саме на будівлі та споруди загальною площею 7 345,6 кв.м., в т.ч. адміністративний будинок (літера "А"), загальною площею 591,8 кв.м.; гараж-котельня ( літера "В"), загальною площею 964,0 кв.м.; склад ( літера "Г"), загальною площею 761,1 кв.м.; млин ( літера "Д"), загальною площею 2927,9 кв.м.; склад ( літера "Е"), загальною площею 1390,0 кв.м.; прохідна ( літера "З"), загальною площею 149,3 кв.м.; вага ( літера "К"), загальною площею 32,7 кв.м.; цех ( літера "Л"), загальною площею 101,7 кв.м.; сарай ( літера "М"), загальною площею 38,5 кв.м.; огорожа ( літера "І"), що знаходяться за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 23.08.2016 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 р., а також залучено до участі у справі № 921/509/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватне агропромислове підприємство "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

26.09.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від 20.09.2016 р., що зареєстроване канцелярією суду за вх.№16791, про залучення (допуск) в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача співзасновника АП "Нива" ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на підтвердження чого до клопотання долучено відомості про співзасновників АП "Нива".

Ухвалою суду від 29.09.2016 р. вищевказане клопотання ОСОБА_1 від 20.09.2016 р. задоволено, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) допущено до участі у справі № 921/506/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 03.11.2016 р. оголошено перерву до 15:00 год. 07.11.2016 р.

Поряд з цим, за заявою судді Господарського суду Тернопільської області Бурди Н.М., розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 04.11.2016 р., у відповідності до ст.46 ГПК України, Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р. та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області у зв'язку із складністю справи №921/509/16-г/4 для її розгляду призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Бурда Н.М., суддя Андрусик Н.О. та суддя Стопник С.Г.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, розгляд справи слід починати спочатку.

Аналогічну правову позицію викладено і у п. 3.8 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/509/16-г/4 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бурда Н.М., суддя Андрусик Н.О. та суддя Стопник С.Г.

Головуючий суддя Н.М. Бурда

Суддя С.Г.Стопник

Суддя Н.О. Андрусик