ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2016 р.Справа № 921/550/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави , в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область;

відповідача 2 Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Масив", вул. Коперника, 1, м. Тернопіль;

відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу "Сонячний - 2015", вул. Живова, 32 А, м.Тернопіль

про визнання недійсним інвестиційного договору щодо будівництва будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки- вул.Чубинського.

За участі представників сторін:

прокуратури: прокурор відділу ОСОБА_1, посвідчення № 000921 від 17.08.12р.;

позивача: заступник начальника управління правового забезпечення ОСОБА_2, довіреність № 1240/01 від 16.03.11 р.;

відповідача 1: заступник начальника управління правового забезпечення ОСОБА_2, довіреність № 1239/01 від 16.03.11 р.;

відповідача 2: не прибув;

відповідача 3: не прибув.

Суть справи:

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область; відповідача 2 Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Масив", вул. Коперника, 1, м. Тернопіль; відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу "Сонячний - 2015", вул. Живова, 32 А, м. Тернопіль про визнання недійсним інвестиційного договору щодо будівництва будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки- вул.Чубинського.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.09.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2016 р., який відкладено на 31.10.2016 р.

31.10.2016 р. від відповідача 1 на адресу суду надійшов відзив на позов з додатками, на підтвердження викладеного в ньому.

Представник прокуратури на вимогу суду не надав доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 з повним переліком прав та обов'язків, делегованих йому заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4, однак, присутня в судовому засіданні 31.10.2016 р. прокурор відділу ОСОБА_1 зазначила, що вона як представник прокуратури наділена усіма необхідними правами і обов'язками відповідно до ЗУ "Про прокуратуру". Також, просить суд у зв'язку з неявкою відповідачів 2, 3, неподання ними відзивів на позов, розгляд справи відкласти в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Крім того, представник прокуратури просить суд застосувати до відповідачів 2 та 3 санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а саме, у зв'язку з їх неявкою в судове засідання та неподання ними відзивів на позов.

Суд відхилив клопотання прокурора про застосування до відповідачів 2 та 3 у зв'язку з їх неявкою в судове засідання та неподання ними відзивів на позов санкцій, передбачених п.5 ст.83 ГПК України, враховуючи, що явка представників сторін ні ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.09.2016 р., ні ухвалою від 06.10.2016 р. не визнавалася судом обов'язковою, а неподання відзиву на позовну заяву не позбавляє суд можливості розглянути спір відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача та відповідача 1 в судовому засіданні 31.10.2016 р. проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Господарський суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи його клопотання про відкладення, беручи до уваги неявку відповідачів 2, 3, неподання ними відзиву на позов, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України не переходячи до її розгляду по суті на 10.11.2016 р. на 11:00 год. для надання можливості відповідачам прийняти участь у розгляді спору та подати витребувані докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 10.11.2016 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

прокуратуру: докази на підтвердження повноважень прокурора, що представляє інтереси прокуратури в судовому засіданні, з повним переліком прав та обов'язків, делегованих йому заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5;

відповідача 2: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

відповідача 3 : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Бурда