КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" листопада 2016 р. Справа №910/11584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі ОСОБА_2 фонду

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2014

у справі № 910/11584/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі ОСОБА_2 фонду

до Дочірнього підприємства Нафком-Агро

про стягнення 46 525 971, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі ОСОБА_2 фонду звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 фонду коштів в сумі 46 525 971,67 грн.

Позовні вимоги, заявлені прокурором, стосуються невиконання Дочірнім підприємством Нафком-Агро взятих на себе зобовязань за договором складського зберігання зерна № 181/11 від 23.05.2011 та стягнення коштів внаслідок спричинення збитків від нестачі зерна, яке передано відповідачу ОСОБА_2 фондом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні вказаного позову, суд першої інстанції виходив з того, що оспорюване зерно, яке передавалось на зберігання відповідачу, передавалось в рамках договору складського зберігання зерна № 194 від 25.03.2009; позивачем не доведено факт передачі зерна за договором складського зберігання зерна № 181/11 від 23.05.2011, або те, що вказане зерно є тим самим зерном пшениці 4 класу 2008 року врожаю, що передавалось на зберігання за договором № 194 від 25.03.2009.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі ОСОБА_2 фонду звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення по цій справі скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області у справі №910/11584/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.12.2014.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014, 23.12.2014, 05.01.2015 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 зупинено провадження у справі №910/11584/14 до вирішення повязаною з нею справи № 910/11039/14.

Постановою Вищого господарського суду від 05.07.2016 справа №910/11039/14 була направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Господарський суду міста Києва від 05.09.2016 прийняв рішення по справі №910/11039/14 за позовом Дочірнього підприємства Нафком-Агро до ОСОБА_2 фонду про стягнення 55443718,98 грн.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/11584/14 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/11584/14.

2.Розгляд справи призначити на 13.12.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1