overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/14326/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський миловарний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року

у справі №910/14326/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський миловарний завод»

про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016р. у справі №910/14326/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 18.10.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський миловарний завод» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/14326/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський миловарний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі №910/14326/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/14326/16 призначити на 15.12.2016р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.16 Справа № 914/1416/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_3» б/н від 24.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5251/16 від 08.11.2016 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016 року

у справі №914/1416/13 (суддя Іванчук С.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_3», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, с. Коросне, Львівська область

про визнання недійсним договору купівлі продажу від 28.02.2013 року

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_3» б/н від 24.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5251/16 від 08.11.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016 року у справі №914/1416/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати на адресу суду.

5. Скаржнику подати докази зарахування судового збору в сумі 3 031,60 грн. сплаченого згідно квитанції №ПН218701 від 25.10.2016 р. до Державного бюджету України.

6. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.16 Справа № 907/562/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддів Желіка М.Б.
Костів Т.С.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 7621 від 13.10.2016р. (вх. № 01-05/4998/16 від 24.10.16)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2016р.
у справі № 907/562/16, суддя В.Кривка
за позовом: Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород
про: стягнення 29 680, 69 грн.
представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 7621 від 13.10.2016р. (вх. № 01-05/4998/16 від 24.10.16) прийнято до провадження.
Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року, а саме: в п.2 її резолютивної частини, було допущено описку при написанні дати та часу призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, замість: 28.11.2016р. об 10 год. 30 хв., зазначено: 21.11.2016р. об 10 год. 00 хв..
У зв`язку з наведеним у п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. слід виправити описку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року, а саме: замість дати призначення до розгляду справи на 21.11.2016р. об 10 год. 00 хв., читати на 28.11.2016р. об 10 год. 30 хв..

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року залишити без змін.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.16 Справа № 914/1994/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі №914/1994/16 за позовом ОСОБА_3 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів ТзОВ «Михась» від 28 квітня 2016 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі №914/1994/16.

Розгляд справи призначено на 09 листопада 2016 року.

Представник відповідача подав клопотання розгляд справи відкласти з причини неможливості прибути у судове засідання 09 листопада 2016 року. Також у матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою ОСОБА_4 повідомлення про прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Михась» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі №914/1994/16 і докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, третіх осіб, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. ТзОВ «Михась» до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі №914/1994/16, сплату якого апелянт підтверджує квитанцією №78 від 06 жовтня 2016 року без відміток про зарахування цих коштів до державного бюджету.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р.Справа № 916/2222/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2016

по справі № 916/2222/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до Іноземного підприємства «АІС АВТО-ЮГ»

про стягнення,

і визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2016 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.11.16 Справа № 5015/6580/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ від 20.06.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2012р.

у справі № 5015/6580/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Галичина - Нова, с.Ременів Камянка-Бузького р-ну Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве, Донецька обл.

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2012р. у справі №5015/6580/11 (суддя Н.Мороз), яким відмовлено в позові товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Галичина Нова про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2014р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/4243/14.

03.11.2016р. до Львівського апеляціного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5015/ 6580/11, у зв"язку із набранням законної сили рішенням окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/4243/14.

Вказані обставини є підставою для поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5015/6580/11.

2. Призначити справу до розгляду на 29.11.2016р. о 10:15 год.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/16043/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016

у справі №910/16043/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ

до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго

про відшкодування 54 800,00 грн шкоди в порядку регресу

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2016 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обовязковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/16043/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/17328/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016

у справі №910/17328/16 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСА-ТРЕЙД

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним пункту договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/17328/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.11.2016 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3. Зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області надати оригінал квитанції (платіжного доручення) як доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р.Справа № 923/977/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області

від 18 жовтня 2016 року

по справі №923/977/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 грудня 2016 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/8576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі № 910/8576/16 (головуючий суддя Морозов С.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 30 608 181,38 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та порушити апеляційне провадження у справі №910/8576/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 28.11.2016 о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобовязати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р.Справа № 923/900/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Радужне»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 18 жовтня 2016 року

по справі №923/900/16

за позовом Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області

Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Радужне»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 грудня 2016 року о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей