ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2016р. Справа № 905/3051/16

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» смт. Новотроїцьке Волноваський район Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №905/3051/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" смт. Новотроїцьке Волноваський район Донецька область

про стягнення штрафу у сумі 25 090,00 грн.,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" смт. Новотроїцьке Волноваський район Донецька область про стягнення штрафу у сумі 25 090,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2016 року було порушено провадження по справі №905/3051/16.

09.11.2016р. відповідач електронною поштою надіслав клопотання у якому просить провести судове засідання в режимі відео конференції.

Дане клопотання підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, у заявленому клопотанні вказано про наявність додатку: копії довіреності представника, але копія довіреності на представника не надана до клопотання.

Відповідач клопотання обґрунтовує тим, що знаходиться в безпосередній зоні проведення Антитерористичної операції в Донецькій області (Волноваський район, смт. Новотроїцьке), крім того свідчить про періодичне загострення ситуації в регіоні. Враховуюче це, підприємство вважає направлення свого представника у м. Харків, для участі у судовому засіданні до суду небезпечним для його життя.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

А також, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в Волноваському районному суду Донецької області вимагає додаткового зясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Донецької області буде відбуватись розгляд даної справи.

Окрім того, суд своєю ухвалою, на підставі ст.64, 65 ГПК України, визнавав явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» смт. Новотроїцьке Волноваський район Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники: 1 до справи 1 позивачу 1 відповідачу