Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 906/988/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглянудаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про скасування рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 9-р/к

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов.№1.20/б-285 від 08.02.2016; ОСОБА_2 - дов.№1.20/б-1256 від 22.06.2016;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №9-р/к від 29.04.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 провадження у справі №906/988/15 зупинено до прийняття рішення господарським судом Житомирської області по справі №906/1277/15 та вступу останнього в законну силу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від18.10.2016 провадження у справі №906/988/15 поновлено та призначено судове засідання на 03.11.2016.

02.11.2016 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому процесі.

03.11.2016 представник відповідача через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2016, подав додаткові пояснення по справі №906/988/15 та клопотання №1.20/б-2088 від 03.11.2016 про надання додаткових документів.

Представники відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, клопотанням позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" листопада 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 у справі №906/1277/15;

- виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 29.07.2015.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу.

6. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.);

4 - третій особі (рек.з пов.)