РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 листопада 2016 року Справа № 918/543/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Рівненська АЕС"

на рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р.

у справі № 918/543/16

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Рівненська АЕС"

до дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління "Південтеплоенергомонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 30925,94 грн. та визнання договору укладеним.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі № 918/543/16 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Рівненська АЕС" до Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного управління "Південтеплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 30925,94 грн. та визнання договору укладеним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач ОСОБА_1 підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Рівненська АЕС" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі № 918/543/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. у справі № 918/543/16 повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, а саме сплачено 1515,80 грн., що разом з раніше сплаченою сумою становить 3031,60 грн. судового збору, ОСОБА_1 підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Рівненська АЕС" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі № 918/543/16.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2016 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.