УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/14874/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора

про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Коновал Р.О. - представник, довіреність б/н від 31.08.2016;

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу ПАТ "Дельта Банк" у загальному 226 516 864,66 грн. як визнану, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт ухилення відповідача від визнання грошових вимог позивача у розмірі 226 516 864,66 грн., які виникли на підставі Кредитного договору № 3.3. ДС/135/2007-КЛТ від 28.04.07 р., укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Укртрансагро", та не включенням таких вимог до проміжного ліквідаційного балансу та ліквідаційного балансу ПАТ "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" у зв'язку із ліквідацією останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/14874/16 та призначено до розгляду на 29.09.2016.

29.09.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 розгляд справи призначено на 20.10.2016.

У судове засідання 20.10.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 20.10.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 067.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 20.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 18.5/2130 від 06.09.2016, в якому останній зазначає про розміщення 29.07.2016 на сайті Вищого господарського суду України оголошення (№ публікації 34018) про порушення справи про банкрутство боржника із граничним строком (протягом тридцяти днів) на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, у зв'язку з чим 23.08.2016 ПАТ "Дельта-Банк" звернулось із заявою про грошові вимоги до боржника ПАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш". Клопотання судом долучено до матеріалів справи

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 20.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 14/09 від 14.09.2016, в якому заявник зазначає, що у зв'язку з порушенням 28.07.2016 господарським судом м. Києва провадження про банкрутство "ПАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" по справі №910/12136/16 та у зв'язку із реалізацією ПАТ "Дельта Банк" свого права щодо звернення з заявою №18.5/2073 від 18.08.2016 з грошовими вимогами на суму 2 105 131 198,00 грн., яка прийнята судом до розгляду згідно ухвали суду від 30.08.2016 по справі №910/12136/16, питання розгляду позову ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства у межах справи №910/14874/16 є вже не актуальним та неможливим через те, що відповідно до вимог ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом та в межах провадження у справі про банкрутство. Відзив на позовну заяву № 14/09 від 14.09.2016 судом долучений до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 18.5/2130 від 06.09.2016.

Судом зазначено, що пунктом 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарський процесуальний кодекс не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що 29.07.2016 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про провадження у справі №91012136/16 про банкрутство ПАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш". При цьому, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва по справі №910/12136/16 про банкрутство "ПАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" 22.08.16 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму ,00 грн.

Відповідно до п. 8.13 рекомендацій Вищого господарського суду №04-5/1193 від 04.06.2004 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суди мають у встановленому господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

При цьому судом роз'яснюється сторонам, що статтею 23 вказаного Закону визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на за явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Суд враховує, що після порушення справи про банкрутство до боржника діє спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений Законом про банкрутство, і провадження у справі про банкрутство має пріоритет перед позовним провадженням.

За таких обставин, враховуючи те, що господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12136/16 про банкрутство ПАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" та відсутній результат кредиторських вимог позивача, провадження у справі №910/14874/16 має бути зупинено до вирішення судом питання про визнання ПАТ "Дельта Банк" кредитором ПАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" у справі №910/12136/16.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №18.5/2130 від 06.09.2016 про зупинення провадження у справі № 910/14874/16 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/14874/16 зупинити до винесення господарським судом м. Києва ухвали по справі №910/12136/16 за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" кредиторомПАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш".

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 910/14874/16.

Суддя А.М. Селівон