ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 1/36"Б"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуЖитомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року Господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 року (в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.)
у справі Господарського суду№ 1/36"Б" Житомирської області
за заявоюЖитомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
до ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології"
про визнання банкрутом
ліквідаторКіналевський М.Є.
В С Т А Н О В И В :

вдруге подана Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 року (в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.) у справі №1/36"Б" не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року), сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження факту повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, скаржник надав належно засвідчені копії описів вкладень у цінні листи та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Житомир-18 УДППЗ "Укрпошта" від 16.09.2016 року про надіслання цінних листів на адреси боржника, ліквідатора Кіналевського М.Є., а також кредиторів боржника - УПФ України в місті Житомирі та ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі.

Разом з тим, скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги №15492 від 14.09.2016 року з доданими до неї документами Житомирському міському центру зайнятості, як одному із членів комітету кредиторів боржника, а також арбітражним керуючим Коваль І.В. та Пилипенко М.М., прав та обов'язків яких стосуються оскаржувані в касаційному порядку рішення судів першої та апеляційної інстанцій про зміну ліквідатора банкрута у даній справі (том 22, а.с. 16 - 23, 65).

З огляду на таке, касаційна скарга ініціюючого кредитора не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 року (в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.) у справі №1/36"Б" повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко