ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа №926/2860/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 1865 від 23.10.2015

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кам"яна Сторожинецького району, про усунення перешкод у користуванні зайнятим приміщенням площею 28,90 кв.м. в будинку № 4 війського містечка № 101 за адресою м.Чернівці, пл. Театральна, 6.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов договору складського зберігання № 63 від 01.08.2015, укладеного між сторонами, зберігач зобов"язався прийняти від поклажодавця і за плату зберігати майно останього, а також повернути відповідне майно в схоронності в обумовлений договором строк. Передача майна відбулась згідно акту приймання-передачі на зберігання 01.08.2016. Відповідно до п. 6.2 договір діє з 01.08.2015 по 30.06.2016. Позивач листом № 1423 від 06.06.2016 проінформував відповідача про закінчення терміну дії договору та необхідність не пізніше 30.06.2016 забрати майно, яке зберігається у вищевказаному приміщенні. Однак, на день звернення з позовом, відповідач покладений на нього договором обов"язок щодо усунення перешкод у користування приміщенням шляхом звільнення від речей, які становлять предмет договору зберігання, не виконав.

Ухвалою суду від 15.09.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.09.2016.

Ухвалами суду від 29.09.2016 та від 12.10.2016 двічі відкладався розгляд справи за клопотаннями відповідача, в останнє на 02.11.2016. Одночасно, повторно зобов"язано відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 15.09.2016 та 29.09.2016.

Ухвалою суду від 02.11.2016, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 10.11.2016.

Однак, 09.11.2016 до суду надійшло клопотання від відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з неможливістю забезпечити участь свого представника у судове засідання 10.11.2016.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Одночасно суд звертає увагу відповідача, що подача ним клопотань, спрямованих на штучне затягування судового, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно прав кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "23" листопада 2016 р.

3. Повторно зобов"язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.11.2016.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук