ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа№ 914/1845/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача :Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів,
про: стягнення 113.094,56 грн. - основного боргу, 21.205 грн. - штрафу, 17.097,66 грн. - пені, 280,29 грн. - трьох процентів річних, 118,26 грн. - інфляційних втрат.
За зустрічним позовом:Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про:відшкодування 47.058,54 грн. збитків.
Представники:
позивача:не з'явився,
відповідача:ОСОБА_2 - представник (довіреність від 05.08.2016 р.).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» про стягнення 113.094,56 грн. - основного боргу, 21.205 грн. - штрафу, 17.097,66 грн. - пені, 280,29 грн. - трьох процентів річних, 118,26 грн. - інфляційних втрат. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2016 р. Ухвалою суду від 27.07.2016 р. розгляд справи відкладався на 10.08.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2016 р. у цій справі прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву від 09.08.2016 р. в частині відшкодування 47.058,54 грн. збитків. Повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву від 09.08.2016 р. в частині внесення змін до умов договору про надання консультативно-посередницьких послуг №1/004/09-2015 від 01.09.2015 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 07.09.2016 р. В судовому засіданні оголошувались перерви до 08.09.2016 р. та до 12.09.2016 р. Ухвалою суду від 12.09.2016 р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд на 27.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2016 р. призначено судову товарознавчу експертизу, зупинено провадження у справі, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19 жовтня 2016 року до суду за вх.№41648/16 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема судового експерта Стецик Ю.М. надійшло клопотання про надання судовому експерту документальних даних стосовно ринкової вартості агентських та консультаційних послуг у період з вересня2015 року по травень 2016 року, що складались на ринку аналогічних послуг (наприклад: договори аналогічних послуг, специфікації, прас-листи, калькуляції, тощо).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 02.11.2016 р.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується згрупованим реєстром поштових відправлень суду за 20.10.2016 р., вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання представник відповідач з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Як вбачається з абзацу 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на зазначене, суд розглянувши клопотання судового експерта зупиняє провадження у справі, а документи подані відповідачем направляє судовому експерту для проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Матеріали подані відповідачем направити судовому експерту Стецик Ю.М. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для долучення до матеріалів справи №914/1845/16 та проведення судової товарознавчої експертизи.

Суддя Трускавецький В.П.