ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16 Справа № 904/8524/16

За позовом Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників України, м.Дніпро

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпро

про визнання незаконним рішення виконкому міської ради народних депутатів від 17.04.1997 № 547 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації в 1997 році"

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 16.05.2016

ОСОБА_2 - директор наказ № 3 від 01.03.2007

від відповідача: не з'явився

від ТОВ "Ренесанс - Клуб": ОСОБА_3 - представник за дов. б/н від 25.04.2016

СУТЬ СПОРУ:

Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради про визнання незаконним рішення виконкому міської ради народних депутатів від 17.04.1997 № 547 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації в 1997 році".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.11.2016.

07.11.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач також повідомляє, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 78 ГПК України, йому відомі.

07.11.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, підтримав заяву про відмову від позову, просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно частин 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, про що він зазначає у заяві (арк. с. 25), суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

У зв'язку із прийняттям судом відмови позивача від даного позову та припинення провадження у справі № 904/8524/16, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/8524/16 за позовом Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників України до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради про визнання незаконним рішення виконкому міської ради народних депутатів від 17.04.1997 № 547 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації в 1997 році" припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4