ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 915/1053/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 дов. № 350/02/08-21/16 від 26.10.2016,

в засіданні приймає участь прокурор - Кадєєва А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Державного підприємства Племрепродуктор Степове, 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1

Миколаївська місцева прокуратура №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) про: - визнання припиненими зобовязання.

встановив:

Державне підприємство Племрепродуктор Степове звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд:

- визнати припиненим зобовязання державного підприємства

Племрепродуктор Степове по договору № 9 від травня 1999 року про передачу зернозбиральних комбайнів Дойц-Фар марки Топлайнер моделі 4065 HTS на умовах фінансової допомоги на зворотній основі;

- визнати припиненим зобовязання державного підприємства

Племрепродуктор Степове по договору № б/н від 21.08.2001 про передачу зернозбиральних комбайнів Дойц-Фар марки Топлайнер моделі 4065 HTS на умовах фінансової допомоги на зворотній основі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2016 позовну заяву було прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. Зобовязано позивача в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області 03.10.2016.

Позивач в судовому засіданні 26 жовтня 2016 року оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви суду не надав та вказав, що надасть в наступне судове засідання.

Так, у судовому засіданні 26.10.2016 було оголошено перерву на 03 листопада 2016 року, зобовязано позивача в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви, письмові пояснення на відзив відповідача та явку представників сторін в судове засідання було визначено обовязковою.

Позивач в судове засідання 03.11.2016 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, витребувані Господарським судом матеріали зазначені в протоколі від 26.10.2016 та в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2016 до суду не надав.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин не подання витребуваних судом доказів, а саме: оригіналів документів, які зазначені в додатках до позовної заяви, письмових пояснень на відзив відповідача.

У відповідності до приписів ст. 84 ГПК України, - рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.3.13 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Пунктом 3.9.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, роз'яснено, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Через ненадання позивачем витребуваних судом матеріали зазначених в протоколі від 26.10.2016 та в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2016 та через незявлення представника позивача в судове засідання, суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному зясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів сторін.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Семенчук