УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 913/1003/16

Провадження №29/913/1003/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Плазматех, м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, м. Запоріжжя,

про стягнення 3611 грн. 38 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання помічник судді Павлова А.О.

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 07.10.2016 № 22/668;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за період з 11.06.2014 по 18.08.2014 у сумі 3245 грн. 49 коп., пені за прострочення виконання зобовязань за період з 11.06.2014 по 18.08.2014 у сумі 41 грн. 34 коп. та штрафу за період з червня 2014 року по серпень 2014 року у сумі 324 грн. 55 коп., згідно п. 2.3. договору про зміни № 2 від 08.05.2008, за неналежне виконання зобовязань за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Українського державного науково-дослідного інституту спеціальних сталей, сплавів та феросплавів від 28.04.2006 № 1968/д.

Позивач, посилаючись на норми статей 10, 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна, ст.ст. 526, 530, 549, 629, 653, 654, 762, 786 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 188, 216, 217, 230-232 Господарського кодексу України (далі ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязань зі сплати орендних платежів у строки, встановлені договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Українського державного науково-дослідного інституту спеціальних сталей, сплавів та феросплавів від 28.04.2006 № 1968/д (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 27.09.2016.

Від регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області через канцелярію суду надійшов лист від 30.09.2016 № 10-22-05350 з додатками, в якому повідомляється наступне.

Позивач вказує, що проінформувати відповідача щодо направлення поштою відправлення та погодження з ним обєкту звязку місця призначення за наявною в позивача контактною інформацією, виявилось неможливим.

Позивач додає копію супровідного листа від 27.09.2016 № 16-22-5325, копію опису вкладення від 29.09.2016 та копію фіскального чеку від 29.09.2016, в підтвердження направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державному підприємству «Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» копії позовної заяви з додатками.

У судове засідання 31.10.2016 прибув повноважний представник позивача.

Від регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області через канцелярію суду надійшло пояснення від 21.10.2016 № 10-22-05780, до якого позивач додає довідку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стан надходження орендної плати станом на 19.10.2016, з розрахунками, які були додані до попереднього письмового пояснення. Також позивач додає копію листа Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 10.10.2016 № 06-08.1/336-2843, в якому повідомляється, що станом на 07.10.2016, залишок виділених асигнувань на рахунку позивача відсутній.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на адресу суду надійшов лист від 18.10.2016 № 22-13Д-156, в якому вказано, що відповідач на 18.08.2014 перед Державними підприємством Український науково дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів заборгованості щодо орендних платежів по Договору від 28.04.2004 № 1968/д не має.

В поясненнях від 30.09.2016 №10-22-05350 та від 21.10.2016 № 10-22-05780, наданих позивачем, вказано, що існує заборгованість по орендній платі, яка складає 3245 грн. 49 коп. за період червень-серпень 2014 року, пеня в сумі 41 грн. 43 коп. за період з 11.06.2014 по 18.08.2014. Також, позивач, на підставі п. 2.3. договору про зміни № 2 від 08.05.2008, за неналежне виконання зобовязань за договором орендарю нарахував штраф у розмірі 10% від суми заборгованості в розмірі 324 грн. 55 коп., стверджуючи про правильність і законність розрахунку позовних вимог.

Для витребування додаткових документів та для повного, всебічного, обєктивного дослідження обставин спору суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобовязати позивача надати:

-оригінал платіжного документа на сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. за подання позовної заяви від 12.09.2016 № 10-22-05063 - на дату винесення судового рішення у даній справі - до матеріалів справи;

-детальний розрахунок заборгованості (вказати алгоритм нарахування кожної суми у відповідності до умов договору та вимог закону);

-надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

4. Зобовязати відповідача:

-відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації (телефонів тощо);

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

-письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy).

Суддя Р.М. Шеліхіна