РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 918/553/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Іванюк К.П. (довіреність від 11.11.2015р.);

відповідача- Януль В.С. (довіреність від 29.07.2016р.);

ОСОБА_1 (Голова релігійної громади),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Релігійної громади Свято-Дмитрівської па-рафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви на рішення господарського суду Рівненської області від 05.09.2016р. у справі №918/553/16

за позовом Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії

Української Православної Церкви с.Красносілля Гощанського р-ну Рівненської області

до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії

Української Православної Церкви-Київський Патріархат

с.Красносілля Гощанського району Рівненської області

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.2016р. у справі №918/553/ 16 (суддя Політика Н.А.) відмовлено у позові Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рів-ненської єпархії Української Православної Церкви до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат про усунен-нення перешкод у користуванні будівлею церкви.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 05.09.2016р. та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. скаргу Позивача прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 18.10.2016р. За клопотанням Позивача розгляд справи відкладався на 03.11.2016р.(арк.справи 151-152, 157-159).

Приймаючи до уваги, що предметом даного спору є правомірність користування культовою спорудою, власником якої є держава в особі Рівненської обласної державної адміністрації - коле-гія суддів вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Рівненської обласної державної адмі-ністрації, оскільки прийняття судового рішення у даній справі може вплинути на її права та обо-в'язки, про що повідомлено представників сторін у судовому засіданні 03.11.2016р.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги та надання мож-ливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами розгляд справи належить відк- ласти на інший час та залучити до справи Рівненську обласну державну адміністрацію в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Рівненську обласну державну адміністрацію (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 1).

2. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 16:00 год. у залі судових засідань №5.

4. Позивачу до 14.11.2016р. надати апеляційному суду докази надсилання Третій особі ко-пій рішення у справі та апеляційної скарги.

5. Третій особі до 14.11.2016р. надати апеляційному суду письмові пояснення з приводу за-явлених позову та апеляційної скарги.

6. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріа-лах справи доказами.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.