ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.10.2016 справа № 913/412/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. М'ясищев А.М., Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від06.10.2016 р.
у справі№ 913/412/16 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до боржника розпорядник майнаПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області Віскунов О.В.
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 визнано обґрунтованими вимоги кредитора - ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", в загальному розмірі грн. 65 коп., у т.ч. грн.18 коп. - заборгованість за кредитом (основний борг), з яких 576431000,00 грн. (основне зобов'язання) є забезпеченими майном боржника, решта основного боргу за кредитом - 539551521 грн. 18 коп., 318734460 грн.84 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 38395422 грн. 95 коп. - заборгованість за комісією за управління, 30132127 грн. 75 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 6745034 грн.89 коп. - 3% річних за процентами, 1046919 грн. 56 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління, 43790566 грн. 65 коп. - інфляційні втрати за основним боргом (несплаченим кредитом), 9088164 грн. 26 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачені проценти, 8640618 грн. 64 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачену комісію за управління, 71632 грн.19 коп. - судові витрати за рішеннями суду, є вимогами 4 черги згідно ст. 45 Закону №4212, а також пеня (за несвоєчасну сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісією за управління) - 1303997 грн. 74 коп., є вимогами 6 черги згідно ст.45 Закону №4212. Визнано обґрунтованими вимоги кредитора - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області до боржника - ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в загальному розмірі 5387723 грн. 13 коп., з яких 5374060 грн. 98 коп. основний борг (24858 грн. 81 коп. - рентна плата зі збору за спеціальне використання води, 1224 грн. 50 коп. - екологічний податок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, 23822 грн. 79 коп. - екологічний податок за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, 1450 грн. 81 коп. - екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, орендна плата за землю з юридичних осіб - 5322704 грн. 07 коп.) - 3 черга згідно ст. 45 Закону №4212 та 13662 грн.15 коп. - пеня (з рентної плати та екологічного податку) - 6 черга згідно ст.45 Закону №4212. Решту вимог кредитора з основного боргу з орендної плати за землю юридичних осіб та з пені, нарахованої за цим боргом відхилено. Визнано обґрунтованими вимоги кредитора - РВ ФДМ України по Луганській області до боржника - ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в загальному розмірі 15125120 грн. 23 коп., з яких основний борг з орендної плати - 14547492,67 грн., 3 % річних - 36215 грн. 25 коп., (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212), пеня - 541475 грн. 31 коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212). Решту вимог кредитора відхилено. Інше.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, боржник - ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2/16 від 24.10.2016р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 в частині визнання вимог ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, РВ ФДМ України по Луганській області та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у загальній сумі ,65 грн., з яких: ,72 грн. - забезпечені майном боржника вимоги; 71632,19 грн. (судові витрати за рішенням суду) - четверта черга задоволення; 1303997,74 грн. (пеня) - шоста черга задоволення; визнати вимоги, визнати вимоги ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області в загальному розмірі 4860807,47 грн., визнати вимоги РВ ФДМУ по Луганській області в загальному розмірі 8841685,98 грн.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з додатками, колегія суддів встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п. 2 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що п.п. 8-10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено п.п. 4 і 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встанолено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду у справі про банкрутство, а саме 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що п. 10 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 скаржником має бути сплачений судовий збір у розмірі 3031,60 грн.

З додатків до апеляційної скарги, поданої ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", вбачається платіжне доручення №1663 від 11.10.2016 року, яке свідчить про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Тобто в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ПуАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами абз. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення недоліків, а також враховуючи вимоги ст. 53 зазначеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" м. Лисичанськ Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 - повернути заявнику.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга №2/16 від 24.10.2016р. на 10 арк. З доданими до неї документами на 27 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев