УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/16550/16
За позовом Виконуючого обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави, в особі Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ»

про розірвання договору оренди та повернення майна.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Колодчина Р.В., (посвідчення № 041222)

від позивача - 1: Брунь Ю.І., за довіреністю

від позивача - 2: Єрко Н.П., за довіреністю

від позивача - 3: Панкова О.А., за довіреністю

від відповідача: Мігонько Л.М., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Виконуючого обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави, в особі Київської міської ради (далі - позивач - 1) та Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - позивач - 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди та повернення майна..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16550/16, розгляд справи призначено на 10.10.2016.

03.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача - 2 було подано письмові пояснення.

У судове засідання 10.10.2016 представники позивачів та прокуратури з'явились.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2016 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 10.10.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16550/16, розгляд справи було відкладено на 07.11.2016.

02.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 07.11.2016 представник прокуратури з'явився та подав письмові пояснення по справі.

Представники позивачів у судове засідання 07.11.2016 з'явились, представник відповідача з'явився та подав доповнення до відзиву.

У судовому засіданні 07.11.2016 представники позивачів 1 та 3 подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/16550/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/16550/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова