overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17577/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Кераммаш"

про стягнення 3 662,55 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Федорів І.Я. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Кераммаш" про стягнення 3 662,55 грн., за договором про надання послуг мобільного зв'язку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17551/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним правочину,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Федорів І.Я. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним правочину.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та надати свої письмові пояснення відносно відзиву.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/16193/16
За позовом Малого приватного підприємства "Рабица"

до Київської міської державної адміністрації

про визнання права власності,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Осадча К.О. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство "Рабица" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - нежитловий будинок №3 літ.Я по вул. Віскозна, м. Київ, загальною площею 171,6 кв.м.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місцем судового засідання.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суд про порушення провадження у справі від 05.09.2016, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.09.2016.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17477/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Профі ГРУП"

про стягнення коштів 7733,58 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Федоренко О.П. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірас Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Профі ГРУП" про стягнення коштів 7733,58 грн. за договором поставки №0103-164.

Представник позивача в судовому засідання надав клопотання про долученння до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2016р..

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/16674/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 574 000,53 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 574 000,53 грн. за договором купівлі-продажу товару №7/112015 від 07.11.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю, оскільки Позивачем не доведено факту реальної поставки Відповідачу товару на підставі договору купівлі-продажу №7/11/2015 від 07.11.2015. Однак відповідач не надав доказів направлення Відзиву на позовну заяву на адресу Позивача .

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази направлення Відзиву на адресу позивача, виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати Відповідача направити на адресу Позивача Відзив на позовну заяву від 31.10.2016р. №01-3110/16, в наступному засіданні надати докази направлення.

4.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем письмовим відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення відносно відзиву.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.16 Справа № 909/963/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека" ОСОБА_1", вул. Добровольського, 1, оф. 212, м. Черкаси,18006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" вул. Винниченка,92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості у сумі 700 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.11.16 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду).

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/13496/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду

у справі №910/13496/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

про вжиття запобіжних заходів

особа, щодо якої вжиті запобіжні заходи-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ";

особа, щодо якої вжиті запобіжні заходи -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

без виклику.

Обставини справи :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2016 року №910/13496/16 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про зміну способу та порядку виконання ухвали суду - відмовлено.

З тексту ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2016 року №910/13496/16, вбачається, що при її виготовленні була допущена описка, а саме в вступній частині ухвали невірно вказано дату винесення ухвали, а саме вказано - « 16.09.2016», в той час як необхідно було вказати - « 13.09.2016».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали допущена описка в вступній частині, а саме невірно вказано дату винесення ухвали, а тому суддя керуючись ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 16.09.2016 року №910/13496/16, вказавши вірну дату винесення (прийняття) ухвали, а саме: замість « 16.09.2016.», вказати « 13.09.2016»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 16.09.2016 року у справі № 910/13496/16.

Суддя М.М. Якименко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17569/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінфоконсалт"

про стягнення 4 350,36 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Федорів І.Я. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінфоконсалт" про стягнення 4 350,36 грн., за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку/безпровідного доступу до мережі Інтернет. .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

04.11.2016 справа № 910/19835/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка" (ідентифікаційний код 21636400) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 15.11.2016 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 884 від 18.04.13) надати суду до 15.11.16 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17350/16
За позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації "КСТН Лідер"

про стягнення 38 770,61 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури Любенко М.Д. за пос.

від позивача 1Червонописька Л.А. за дов.

від позивача 2 Кошелєва М.О. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "КСТН Лідер" про стягнення 38 770,61 грн. за договором № 137 оренди нерухомого майна.

Через загальний відділ діловодства суду прокурор подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача 1 через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі № 910/17350/16.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2016 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/15604/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

про стягнення 14 126,96 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Волобоєва Т.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" про стягнення 14 126,96 грн. суми страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

31.10.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та доказів.

Представник відповідача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових пояснень, в яких стверджує, що до Позивача не перейшло право регресу до Відповідача, оскільки договір добровільного страхування наземного транспорту №99303а5к5 не набув чинності станом на дату ДТП.

Враховуючи, що Позивач не ознайомлений з останніми поясненнями Відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданими відповідачем додатковими письмовими поясненнями від 31.10.2015р. №б/н та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко