УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/17993/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТА»

до 1) Приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування»

про стягнення 685420,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (представники за довіреністю);

від відповідача1 ОСОБА_3 (представники за довіреністю);

від відповідача2 ОСОБА_4 (представник за довіреністю);

від третьої особи не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17993/15 за вищевказаними позовними вимогами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 №04-23/1990 призначено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №910/17993/15 у звязку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 28.09.2016 справу №910/17993/15 передано для розгляду судді Сташківу Р.Б., який ухвалою від 28.09.2016 прийняв дану справу до провадження.

У судовому засіданні 07.11.2016 судом заслуховувались пояснення представників сторін, досліджувались надані ними докази та суд дійшов наступних висновків.

Так, до того, як справа була прийнята суддею Сташківим Р.Б. до провадження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) в порядку ст. 41 ГПК України у справі № 910/17993/15 було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату витрат по проведенню експертизи покладено на позивача та на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Пізніше ухвалою від 12.07.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) провадження у справі було поновлено у звязку з надходженням від експертної установи повідомлення про відсутність проведення позивачем оплати експертизи.

Тобто, підставою для поновлення провадження у справі стало те, що призначена судом експертна установа не змогла приступити до виконання експертизи через не оплату Позивачем попередньої вартості експертизи.

У судовому засіданні 07.11.2016 представник Позивача зобовязався оплатити виставлений експертною установою рахунок.

При цьому, ухвала про призначення експертизи від 27.04.2016 є чинною та не скасованою, та за умови вищеописаного зобовязання Позивача, підстави, що перешкоджали проведенню призначеної судом експертизи, на даний час відпали.

Також судом залучаються до матеріалів справи усі надані сторонами докази та пояснення, які надходили до суду (відповідно до вхідних штампів) та надавалися суду (залучалися у судових засіданнях, про що зроблені відмітки у лівих верхніх кутах документів) у період з 28.09.2016 по 07.11.2016 включно.

Клопотання Відповідача про призначення нової комплексної судової експертизи по справі, а саме пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної, судом на даний час до розгляду не приймається, оскільки по справі вже наявна призначена судом комплексна судова експертиза, та ухвала про її призначення від 27.04.2016 є чинною та не скасованою, тому питання про призначення нової комплексної експертизи буде розглянуто після проведення вже призначеної, або дачі експертною установою висновку чи повідомлення про неможливість її проведення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №910/17993/15 направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, місто Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для проведення комплексної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКАТА» та зобовязати його оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Зупинити провадження у справі.

Суддя Сташків Р.Б.