КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" листопада 2016 р. Справа №910/25395/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання - Вага В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016

у справі № 910/25395/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"; 2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"; 3. Громадська організація "Національне благо України" в особі Дорошенка О.Б.

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача: Новік В.М.,

від відповідача 1: не з'явились,

від відповідача 2: не з'явились,

від відповідача 3: Конопка І.І.,

від відповідача 4: не з'явились,

від відповідача 5: не з'явились,

від третьої особи 1: Таран С.І.,

від третьої особи 2: Бахмут Л.М., Гаріна О.А.,

від третьої особи 3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/25395/13 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

04.10.2016 до Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/25395/13 з клопотанням судових експертів Башкірова Г.Б. та Аніщенко О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової оціночної будівельно-технічної та економічної експертизи.

В поданому клопотанні експерти просять для проведення експертизи:

- уточнити, чи передбачають питання, поставлені судом на вирішення судової експертизи, визначення ринкової вартості акцій ПАТ "АвтоКрАЗ" як-то визначено ч. 2 ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008, рішенням НКЦПФР від 03.07.2015 № 933?

- якщо передбачено визначення ринкової вартості акцій ПАТ "АвтоКрАЗ": зазначити конкретну дату, на яку потрібно визначити ринкову вартість акцій; надати відомості щодо середнього біржового курсу ПАТ "АвтоКрАЗ" на фондових біржах, розраховані такими фондовими біржами за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який потрібно визначити ринкову вартість таких цінних паперів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 поновлено провадження у справі № 910/25395/13 та призначено до розгляду на 01.11.2016.

В судове засідання 01.11.2016 з'явились не всі представники сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

В зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернути увагу судових експертів Башкірова Г.Б. та Аніщенко О.В., що пунктом 3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 наголошено експертам щодо необхідності врахування при проведенні експертизи вимог ч. 2 ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства", Рішення НКЦПФР від 22.11.2012 № 1688 "Про затвердження Положення про функціонування фондових бірж" та Рішення НКЦПФР від 03.07.2015 № 933 "Про затвердження Порядку визначення біржового курсу цінного папера".

2. Задовольнити клопотання судових експертів та роз'яснити:

- визначити ринкову вартість акцій ПАТ "АвтоКрАЗ" на дату складення висновку Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

2. Зобов'язати ПАТ "АвтоКрАЗ", на вимогу експертів, надати відомості щодо середнього біржового курсу ПАТ "АвтоКрАЗ" на фондових біржах, розраховані такими фондовими біржами за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який потрібно визначити ринкову вартість таких цінних паперів, а саме: на момент складення висновку Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз № 18509/18510/15-53 від 26.01.2016.

4. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 910/25395/13.

5. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

Ю.Б. Михальська