overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 916/1131/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.16 та рішення господарського суду Одеської області від 04.07.16
у справігосподарського суду Одеської області №916/1131/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
доБолградської міської ради Одеської області,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Одесагаз",
простягнення 445280,98грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі №916/1131/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 916/3802/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року

у справі № 916/3802/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року у справі № 916/3802/14 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року у справі № 916/3802/14 задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року у справі № 916/3802/14.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року у справі № 916/3802/14.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу та відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року до дня слухання справи № 916/3802/14.

7. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

8. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

9. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/882/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Вєномєт метал"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№908/882/16 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПриватного підприємства "Вєномєт метал"
простягнення 441399,48 грн.
Касаційна скарга Приватного підприємства "Вєномєт метал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вєномєт метал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Вєномєт метал" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Приватного підприємства "Вєномєт метал" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016-задовольнити. Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №908/882/16 Господарського суду Запорізької області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/4084/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Малетича М.М.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/4084/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Дніпропетровська будівельна компанія"
допублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"
про стягнення 174809,60грн.,
за зустрічнимпозовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Дніпропетровська будівельна компанія"
простягнення 217574,30грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 у справі №904/4084/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.16 у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/4084/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2016 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 у справі №904/4084/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя М.М. Малетич

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 905/1881/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016
у справі № 905/1881/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі "Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін"
простягнення штрафу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 922/1568/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Харківської області
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.16 та рішення господарського суду Харківської області від 12.07.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/1568/16
за позовомкерівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Валківської районної ради
до1.Валківського районного будинку дитячої та юнацької творчості Валківської районної ради Харківської області, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі №922/1568/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 905/1549/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі № 905/1549/16 Господарського суду Донецької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
про стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі №905/1549/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" підписана представником ОСОБА_5, проте доказів в підтвердження його повноважень на підписання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не надано. Належні докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_5 відсутні і в матеріалах справи.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За приписом частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії позивачу по справі - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі №905/1549/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А.Корсак

Судді М.В.Данилова

О.М.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 910/29004/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кондратової І.Д.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р. у справі № 910/29004/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсоцбанк", третя особа 1) Нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв О.О., третя особа 2) ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р. у справі № 910/29004/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 листопада 2016 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кондратова І.Д.

Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/2126/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Плюшка І.А., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№ 908/2126/15-г
Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016, прийняту у справі №908/2126/15-г господарського суду Запорізької області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 5 роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.07.2016 Вищим господарським судом України було винесено постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №908/2126/15-г - без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у прийнятті поданої ТОВ "Істек" касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою віповідальністю "Істек" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №908/2126/15-г.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді І.А. Плюшко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 917/1375/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 917/1375/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників та оновлених редакцій статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 917/1375/16 Господарського суду Полтавської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До матеріалів касаційної скарги скаржником додано фіскальний чек від 10.10.2016 та опис вкладення у цінний лист № 772, які згідно переліку додатків до касаційної скарги є доказом направлення копії касаційної скарги позивачу по справі.

Вказаний фіскальний чек від 10.10.2016 та опис свідчать про направлення поштового відправлення ОСОБА_4 за адресою: 37861, с. Трубайці, Хорольський район, Полтавська область.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, адресою місцезнаходження відповідача є: 54050, вул. Бригадна, 39, м. Миколаїв.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України встановив, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 917/1375/16 Господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 908/5214/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Корнілової Ж.О.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Роса-2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 908/5214/15 господарського суду Запорізької області за позовом Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області до 1) Приватного підприємства "Роса-2", 2) Приватного підприємства "Роса-6", третя особа - Виконавчий комітет Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про витребування майна, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Роса-2" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву Приватного підприємства "Роса-2" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ній причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємству "Роса-2" строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 908/5214/15 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Роса-2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 908/5214/15 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 листопада 2016 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Корнілова Ж.О.

Стратієнко Л.В.