ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/845/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ () - Кредитор

до Комунального підприємства «Бучатепломережа», Київська обл., м. Буча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/845/16 за заявою ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про банкрутство КП «Бучатепломережа» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 порушено провадження у справі № 911/845/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013), призначено попереднє засідання суду на 24.05.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання суду на 05.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника - КП «Бучатепломережа» та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна Боржника, відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-18/49 від 04.10.2016 (вх. № 21037/16) про затвердження сум грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном та стягнення сум з ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 10.11.2016.

10.11.2016 у судове засідання зявились представники кредиторів ПАТ «НАК «Нафтогаз України» і ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а також керуючий санацією Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Зі звітів арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном Боржника, вбачається, що розрахунок грошової винагороди розпорядника майна КП «Бучатепломережа» здійснений з розміру дві мінімальні заробітні плати за період виконання ним повноважень розпорядника майна КП «Бучатепломережа» з 31.03.2016 по 05.09.2016 в сумі 14928,24 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний період склали 4596,44 грн. і також є документально підтвердженими.

Крім цього, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у процедурі розпорядження майном КП «Бучатепломережа» не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, звіти арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат схвалені та погоджені комітетом кредиторів Боржника (протокол б/№ від 22.06.2016 і протокол б/№ від 06.09.2016).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 31.03.2016 по 05.09.2016 у сумах: 14928,24 грн. оплати послуг і 4596,44 грн. відшкодування витрат (загалом 19524,68 грн.).

Суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг розпорядника майна, суд зауважує, що в силу приписів частини 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині, що і було визначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.03.2016 у даній справі.

З вищезазначеного вбачається, що законодавством та ухвалою суду у даній справі чітко встановлено джерело оплати послуг розпорядника майна Боржника, а саме така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема, в даному випадку - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Разом з тим, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна Боржника ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснена не була.

При цьому арбітражний керуючий ОСОБА_1 у своєму клопотанні просить суд стягнути з ініціюючого кредитора заборгованість з оплати грошової винагороди і відшкодування витрат в загальному розмірі 28341,86 грн., однак як встановлено судом вище, обґрунтованою та документально підтвердженою сумою заборгованості є 19524,68 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-18/49 від 04.10.2016 (вх. № 21037/16), затвердження поданих звітів про оплату послуг в сумі 14928,24 грн. і відшкодування витрат в сумі 4596,44 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 31.03.2016 по 05.09.2016 та стягнення з ініціюючого кредитора - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» () на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 заборгованість по сплаті грошової винагороди і відшкодування витрат у сумі 19524,68 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна КП «Бучатепломережа».

Керуючись статтями 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-18/49 від 04.10.2016 (вх. № 21037/16) задовольнити частково.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг в сумі 14928,24 грн. і відшкодування витрат в сумі 4596,44 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Комунального підприємства «Бучатепломережа» з 31.03.2016 по 05.09.2016.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013; адреса: 18031, м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті грошової винагороди та відшкодуванню витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна Комунального підприємства «Бучатепломережа» з 31.03.2016 по 05.09.2016 у сумі 19524 (девятнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 68 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14.11.2016

Суддя С.Ю. Наріжний