КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №911/1873/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2016 у справі №911/1873/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Бабкіна В.М., судді - Кошик А.Ю., Карпечкін Т.П.) за позовом Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Білоцерківського відділення № 2 Філії "Київське головне регіональне управління" публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору банківського рахунку.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Спілка дрібних підприємців" звернулась до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Білоцерківського відділення № 2 Філії "Київське головне регіональне управління" публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору банківського рахунку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2016 у справі №911/1873/16 направлено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області копії матеріалів справи №911/1873/16 для встановлення за результатами перевірки слідчими органами наявності/відсутності в діях посадових осіб ПАТ КБ "Приватбанк" чи інших осіб ознак дій, що кваліфікуються як підробка документів, з метою встановлення факту та обставин укладання/неукладання ГО "Спілка дрібних підприємців" договору банківського рахунку № 3572 та встановлення наявності/відсутності підстав для визнання вказаного договору недійсним; провадження у справі зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2016 у справі №911/1873/16 скасувати та залишити позов без розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 складає 1 378 грн.

За таких обставин, апелянт оскаржуючи ухвалу суду, повинен був сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Позивачем доказів оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не надано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2016 у справі №911/1873/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Спілка дрібних підприємців" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2016 у справі №911/1873/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/1873/16 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна