УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

03.10.2016Справа № 910/15212/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма"

проскасування рішень
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сіра К. С. за довіреністю
від відповідача: Жовтун О. В. за довіреністю Помаз Р . В. за довіреністю
від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:Кубарєва Ю. О. за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" про скасування рішень. Разом з тим, позивачем було подано заяву про забезпечення позову (вих. № б/н від 18.08.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.092016.

Від відповідача 12.09.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 91/51/1025 від 12.09.2016).

Представники сторін в судове засідання 13.09.2016 з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 13.09.2016) та клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від 13.09.2016), відповідно до якого просив витребувати у Відповідача оригінал або відповідним чином завірену копію договору на постачання електричної енергії №61691, укладеного між ПАТ "Київенерго" (постачальник за договором) та ТОВ "Інпросервіс" (споживач за договором) з усіма додатками до нього; інформацію стосовно всіх зафіксованих випадків перерви у постачанні електричної енергії ТОВ "Інпросервіс" у період з 10 грудня 2010 року по 05 квітня 2016 року із зазначенням дати відключення електроенергії, тривалості, підстав та уповноважених осіб ПАТ "Київенерго", що практично реалізовували припинення постачання електричної енергії споживачу; інформацію про контрольні перевірки позивача, здійснені представниками ПАТ "Київенерго" у період з 10 грудня 2010 року по 05 квітня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та відкладено розгляд справи на 20.09.2016.

Через відділ діловодства суду 20.09.2016 від позивача надійшов відзив на заяву про забезпечення позову (вих. № 91/51/1035 від 19.09.2016).

Представник позивача у судовому засіданні 20.09.2016 подала письмові пояснення по справі (вих. № б/н від 20.09.2016).

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 20.09.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма" та відкладено розгляд справи на 03.10.16.

Від третьої особи 30.09.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 30-09/16/п від 30.09.2016).

Представники сторін у судове засідання 03.10.2016 з'явилися та подали клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк