ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 914/1926/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», вих. №80-01-2073 від 21.10.2016 (вх.№01-05/5080/16 від 27.10.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2016

у справі № 914/1926/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.10.2016 у справі № 914/1926/16 відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Мегабанк» до ПАТ «Іскра» про зобовязання ПАТ «Іскра» передати предмет іпотеки в управління ПАТ «Мегабанк» та про забезпечення ПАТ «Мегабанк» безперешкодного доступу до предмету іпотеки за іпотечним договором від 01.02.2001, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним №506.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ «Мегабанк» оскаржило назване рішення.

До апеляційної скарги ПАТ «Мегабанк» додав меморіальний ордер №1396-1 від 20.10.2016 про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн.

Згідно із ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви становить: при майновому спорі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, при поданні позову немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 названого Закону, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачуєтсья за кожну вимогу немайнового характеру.

З оскаржуваного рішення вбачається, що суд розглянув позовну заяву, в якій обєднано дві вимоги немайнового характеру зобовязання ПАТ «Іскра» передати предмет іпотеки в управління ПАТ «Мегабанк» та забезпечити безперешкодний доступ ПАТ «Мегабанк» до предмету іпотеки.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір за ставками, встановленими для позовної заяви, в якій обєднано дві вимоги немайнового характеру, в той час до апеляційної скарги скаржник додав меморіальний ордер №1396-1 від 20.10.2016 про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн, яка є меншою, ніж встановлено ст. 4 та ст. 6 ЗУ Про судовий збір.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати у скаржника докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, ч.3 ст. 94, 98 ГПК України, ЗУ Про судовий збір, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», вих. №80-01-2073 від 21.10.2016 (вх.№01-05/5080/16 від 27.10.2016) до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 15.11.2016 о 14:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику ПАТ «Мегабанк» подати суду до 14.11.2016 докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук