номер провадження справи 34/106/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.11.2016 справа № 908/2561/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.,

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 53-16 від 01.03.16; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2561/16,

за позовом: Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (фактична адреса: 69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 42);

до відповідача: Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області (72240, Запорізька область, Веселівський район, с. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 19);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 30.09.2016 р. звернулось Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області з позовною заявою до Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області про стягнення 850,51 грн. за Договором № 08-02499-12 на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва від 19.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2561/16, присвоєно номер провадження 34/106/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.10.2016 р., розгляд справи відкладено на 07.11.16 р.

07.11.16 позивачем заявлено клопотання про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору. 28.10.16 відповідачем заявлену суму боргу погашено.

Запорізька сільська рада Веселівського району Запорізької області, відповідач по справі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Позивачем письмово підтверджено факт погашення боргу в сумі 850,51 грн. за Договором № 08-02499-12 на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва від 19.10.2012 р. та надано картку рахунку № 361 від 28.10.16.

Таким чином, спірну заборгованість сплачено під час розгляду справи судом, тому провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/2561/16.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя А.О. Науменко