ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 924/887/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія", м. Київ

до приватного підприємства "Нафтагруп", с. Малиничі, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в розмірі 44332,71 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю, директор - ОСОБА_4

від третьої особи - не з'явився

встановлено:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з приватного підприємства "Нафтагруп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" шкоду у розмірі 44 332, 71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. ОСОБА_4 того, представник позивача підтримав подане ним 04.10.16 клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Кронос Лімітед", а також надав додаткові обгрунтування до даного клопотання.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання, судом не знайдено підстав для його задоволення, оскільки ТОВ "Кронос Лімітед" не являється стороною спірних відносин, завдані йому збитки, як вказує сам позивач, йому відшкодовано, а заявлена сума обгрунтовується наявністю підстав для стягнення останньої в порядку регресу, що передбачає наявність лише сторін у справі.

ОСОБА_4 того, позивачем подано додаткові обгрунтування власних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечив, позицію викладену у відзиві на позовну заяву підтримав. ОСОБА_4 того, він подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Також, ним заявлено клопотання про витребування від позивача доказів направлення ним на адресу відповідача оригіналу заявки на перевезення вантажів від 14 травня 2013 року.

Враховуючи обставини справи, та те, що вирішення справи по суті потребує дослідження обставин подання заявки, дане клопотання підлягає задоволенню. В зв'язку з цим, розгляд справи необхідно відкласти.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслана на його адресу ухвала суду про відкладення розгляду справи повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". У наявній у справі письмовій позиції з приводу заявленого позову третя особа просить відмовити у позові.

ОСОБА_4 того, представниками сторін подано заяви про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Потрібно відмітити, що в ухвалі суду від 19.10.16 допущено описки стосовно присутності представників сторін у судовому засіданні. Так, в судовому засіданні 19.10.16 були присутніми представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 В той же час, в вступній частині ухвали від 19.10.16 помилково зазначено про відсутність представника позивача та присутність директора підприємства відповідача ОСОБА_4, який в дійсності присутнім не був.

Відповідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вказані обставини, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "15" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 19.10.16, вказавши присутніми в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу відповідача заявку на перевезення товарів від 14.05.13.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - третій особі - ОСОБА_5 (рек. з повід. 29000, м. Хмельницький, вул. Гуменюка, 36).

3 - позивачу (04071, АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (31331, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Малиничі)