ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.10.16р. Справа № 904/8389/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНГОСП", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 3% річних та сум інфляційного збільшення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.10.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 117 від 10.06.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНГОСП", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22" Дніпропетровської міської ради про стягнення інфляційних в розмірі 107 163,28грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне погашення заборгованості, у зв'язку з чим позивачем донараховану суму інфляційних.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 11.10.2016 року по 24.10.2016 року, з 24.10.2016 року до 31.10.2016 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 31.10.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014року між Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦКОМУНГОСП (далі - Виконавець, Позивач) та Комунальним підприємством ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО №22 Дніпропетровської міської ради (далі - Замовник, Відповідач) був укладений Договір №2014/11/7 на виконання робіт з прибирання прибудинкової території від (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник доручає та зобов'язується оплатити Виконавцю, а Виконавець приймає на себе зобов'язання безпосередньо або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб організувати і виконувати прибирання прибудинкової території, прибирання снігу в зимовий період в будинках житлового фонду згідно дислокації обслуговуючих будинків (додаток № 2 до Договору) у відповідності до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 р. №76 та Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 10.08.2004 р. №150.

Вартість робіт за цим договором визначається по статтях витрат на прибирання прибудинкової території, прибирання снігу в зимовий період та витрат з посипання призначеної для проходу та проїзду частини прибудинкової території протиожеледними сумішами, згідно переліку послуг та їх граничної вартості в межах діючого тарифу додаток №1 (п. 2.1. договору).

Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів кожного банківського дня, починаючи з 1 числа місяця, наступного за звітним, від фактично отриманих замовником на свій поточний рахунок платежів за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. До 05-го числа місяця, наступного за звітним виконавець дає замовнику акти виконаних робіт (далі акти) і рахунок на оплату. Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає один примірник актів виконавцю. На підставі підписаних актів та рахунку виконавця, замовник здійснює остаточний розрахунок за виконані роботи протягом двадцяти днів з дати підписання (п. 2.2. договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору - гранична вартість послуг на місяць становить 168 420,63 грн.

На виконання умов договору Позивачем було надано послуги, які були прийняті Відповідачем, на підставі чого були складені наступні акти:

- ОСОБА_1 про надання послуг № 7 від ЗОЛ 1.2014 року на суму 168 420,62 грн.;

- ОСОБА_1 про надання послуг № 14 від 31.12.2014 року на суму 168 420,62 грн.;

- ОСОБА_1 про надання послуг № 5 від 31.01.2015 року на суму 168 420,62 грн.;

- ОСОБА_1 про надання послуг № 10 від 28.02.2015 року на суму 168 420,62 грн.;

- ОСОБА_1 про надання послуг № 17 від 31.03.2015 року на суму 168 420,62 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у справі № 904/2813/16 задоволено позовні вимоги про стягнення з КП ЖЕП-22 ДМР на користь ТОВ СПЕЦКОМУНГОСП 361 906,15 грн., з яких: основний борг в сумі 232 476,27 грн., пеню в сумі 79 737,16, 3 % річних в сумі 4 581,96 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості - 39 762,19 грн. судового збору - 5 348,57 грн.

Відповідно до частини 2, ст. 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі судового рішення у справі №9042813/16 присуджено до стягнення з відповідача інфляційне збільшення суми боргу за несвоєчасну оплату послуг, наданих за актом № 10 від 28.02.2015 року - 31 294,28 грн. (за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року) та актом №17 від 31.03.2015 року - 8 467,91 грн. (за період з травня 2015 року по лютий 2016 року), всього в загальній сумі 39 762,19 грн.

Разом з тим, залишилась нестягнутою сума інфляційного збільшення заборгованості за наступними актами:

- ОСОБА_1 про надання послуг № 7 від 30.11.2014 року - 4 855,08 грн.

- ОСОБА_1 про надання послуг № 14 від 31.12.2014 року - 42 117,76 грн.;

- ОСОБА_1 про надання послуг № 5 від 31.01.2015 року - 49 404,63 грн.

Станом на 31.05.2016 року сума боргу за актом за лютий 2015 року в сумі - 64 055,65 грн. та в березень 2015 року - 168 420,62 грн. погашена не була, а відтак підлягають донарахуванню суми інфляційного збільшення суми боргу по зазначеним актам за період з березня 2016 року по травень 2016 року включно, які складають:

- по акту про надання послуг № 10 від 28.02.2015 року в сумі 2 971,88 грн.;

- по акту про надання послуг № 17 від 31.03.2015 року в сумі 7 813,93 грн.;

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО №22» Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, будинок 29 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМУНГОСП» (49127, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 19, ) 107 163,28 грн. інфляційних та 1607,45 грн. витрат по сплаті судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_3