Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/950/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 2411512,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №5717/16 від 28.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №25/782 від 13.06.2016; ОСОБА_3 дов. №25/781 від 13.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору про надання послуг з підвищення тиску холодної води в загальній сумі 2411512,63грн.

Ухвалою від 04.10.2016р. господарський суд, з урахуванням ухвал суду від 05.10.2016р. та 11.11.2016р., відклав розгляд справи, зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2016р.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача надали суду відзив на позовну заяву, клопотання про зменшення розміру пені та заяву про відстрочку (фактично розстрочку) виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців.

В усній формі представники відповідача проти позову в частині стягнення основного боргу не заперечують, за винятком суми 39,90 грн, яку вважають погашеною взаємозаліком. Окрім того, подали власні розрахунки суми інфляційних втрат, 3% річних та пені, на підставі яких визнають обґрунтованими інфляційні втрати в розмірі 92637, 25 грн , 3% річних в розмірі 12459, 53 грн та пеню в розмірі 44580, 78 грн.

В ході судового розгляду спору представники відповідача заявили усне клопотання про необхідність здійснити звірку розрахунків з позивачем, проти чого не заперечив представник позивача.

З урахуванням наведеного, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" листопада 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надати засідання суду:

- письмовий відзив на клопотання відповідача про зменшення розміру пені , заяву про надання відстрочки (фактично розстрочки) виконання рішення суду.

4. Сторонам спору до дати засідання суду:

- здійснити 11.11.2016р. об 10:00 год. спільно звірку розрахунків основного боргу, інфляційних втрат, пені та 3% річних, для чого представнику (спеціалісту або іншій уповноваженій особі) позивача прибути до відповідача.

Результати оформити двохстороннім актом та підписати, в тому числі, із зауваженнями, якщо останні матимуть місце.

Позивачу - забезпечити прибуття 11.11.2016р. об 10:00 год. участь свого представника (спеціаліста або іншої уповноваженої особи) для здійснення звірки розрахунку з відповідачем.

Відповідачу - забезпечити безперешкодний доступ представника (спеціаліста, іншої уповноваженої особи) позивача для участі у процесі здійснення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу

3- відповідачу