ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янське

до боржника Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання грошових вимог на суму 26 684,32грн. та судового збору у сумі 2 756,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янське про визнання грошових вимог на суму 26 684,32 грн. та судового збору у сумі 2 756,00грн., яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 18.08.16р.

02.11.16р. до господарського від ліквідатора Гольчановського Г.С. електронною поштою надійшли наступні документи:

- повідомлення №02-20/83 від 28.10.16р. про розгляд грошових вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- клопотання №02-20/85 від 28.10.16р., в якому просить суд розглянути грошові вимоги без участі його участі.

У судове засідання не з'явився представник кредитора, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений. В своїй заяві кредитор просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор повідомив суд, що розглянув заявлені вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янське, які були визнані у повному обсязі, про що було зазначено в повідомленні № 02-20/83 від 28.10.2016р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що даний Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

18.08.16р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Кам'янське звернулась з заявою про визнання грошових вимог на суму 26 684,32грн.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Згідно ст. ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог абз.9 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 29.03.16р. господарський суд порушив провадження у справі № 904/1680/16 про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнав учасником провадження у справі Дніпродзержинську міську раду, м.Дніпродзержинськ, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.07.16р., розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.13р., попереднє засідання суду призначено на 02.06.16р.

30.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 29790 про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, та призначення розпорядника майна.

16.06.16 р. господарський суд виніс постанову, якою припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Гольчановського Г.С., визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 16.06.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), скасував всі арешти, накладені на майно боржника.

17.06.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено повідомлення за № 32672 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, та призначення ліквідатором.

Загальна сума заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янське становить 26 684,32грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.11р. по справі № 5005/1634/2011 стягнуто з Комунального підприємства "Дорожник" (51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., вул. Петровського, 176, р/р 201 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 у ДФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305965, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 2049 (дві тисячі сорок дев'ять) грн. 34 коп. - інфляційних, 641 (шістсот сорок одна) грн. 34 коп. - 3% річних, 146 (сто сорок шість) грн. 91 коп. - витрат на держмито, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 98 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.04.11р. виданий наказ.

Постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 23..05.2011р. за ВП № 26881869 було відкрите виконавче провадження з виконання наказу № 5005/1634/2011 від 26.04.11р.

22.06.11р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, в якій рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.11р. у справі № 5005/1634/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дорожник" - без задоволення.

22.08.13р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 5005/1634/2011 винесла ухвала, в якій змінений спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 року у справі № 5005/1634/2011 шляхом звернення стягнення на майно, належне боржнику - Комунальному підприємству "Дорожник" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 176, ) коштами від реалізації якого задовольнити вимоги стягувача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в межах суми за наказом від 26.04.2011 року: 12000 грн. 00 коп. - основного боргу, 2049 грн. 34 коп. - інфляційних, 641 грн. 34 коп. - 3% річних, 146 грн. 91 коп. - витрат на держмито, 235 грн. 98 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.13р., яке набрало законної сили 22.08.13р., був виданий наказ по справі № 5005/1634/2011.

Постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 19.01.2015р. за ВП № 46106201 було відкрите виконавче провадження з виконання наказу № 5005/1634/2011 від 26.04.11р.

25.07.2016р. Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 46106201.

Станом на 03.11.16р. рішення господарського суду в частині стягнення коштів боржника не виконано.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор нарахував:

- 3 % річних за період з 26.04.11р. по 28.03.16р. на суму 12 000,00грн. (прострочення 1 799 дня), що складає 1 774,35грн.;

- індекс інфляції за період з 26.04.11р. по 28.03.16р. на суму 12 000,00грн., що складає 9 836,40грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості банкрута перед кредитором складає 26 684,32грн.

З повідомлення ліквідатора №02-20/83 від 28.10.16р. вбачається, що ліквідатор розглянув заявлені вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янське, які були визнані у повному обсязі, а саме:

- 2 756,00грн. - судовий збір за подання заяви у справі про банкрутство, - до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- 12 000грн. основний борг - до 6 черги задоволення вимог кредиторів;

- 382,89грн. судові витрати на подачу позову до 6 черги задоволення кредиторів;

- 2 415,69грн. 3% річних до 6 черги задоволення вимог кредиторів;

- 9 836,40грн. сума індексу інфляції до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатор зазначає, що заборгованість у сумі 26 684,32 виникла у 2008-2009 році, а отже ці вимоги є конкурсними, однак у зв'язку з порушенням умов заявлення строків, включаються до шостої черги.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо визнання заявлених грошових вимог кредитора у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янське до Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, на суму 2 756,00грн. - судовий збір за подання заяви у справі про банкрутство, - до 1 черги задоволення вимог кредиторів, 12 000грн. основний борг - до 6 черги задоволення вимог кредиторів, 382,89грн. судові витрати на подачу позову до 6 черги задоволення кредиторів, 2 415,69грн. 3% річних до 6 черги задоволення вимог кредиторів, 9 836,40грн. сума індексу інфляції до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко