ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2016 р.Справа № 921/77/16-г/7
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

розглянув клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 19/120-7734 від 11.10.2016р. у справі № 921/77/16-г/7:

за позовом Тернопільського національного економічного університету вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Львівська, 7/68,Тернопіль, Тернопільська область,46009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про стягнення 18 859,46 грн.

Суть справи:

Тернопільський національний економічний університет звернувся із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 859,46 грн., з яких: 17 485,17 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат за надані комунальні послуги,1 374,29 грн. - пені.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. провадження у справі № 921/77/16-г/7 зупинено у звязку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. проведено заміну виконавця судово-бухгалтерської експертизи шляхом внесення змін в резолютивну частину ухвали суду від 15.04.2016р. щодо назви та адреси виконавця експертизи, замінивши "Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4" на "Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Тернопіль, вул. Будного, 48".

Судовий експерт Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України звернувся із клопотанням № 19/120-7734 від 11.10.2016р., в якому просить залучити у якості спеціалістів фахівців у галузі тепло-, водо- та електропостачання, а також ремонту та повірки відповідних вимірювальних засобів (лічильників), які мають спеціальні знання, а саме Тернопільського міського РЕМ, КП "Тернопільводоканал", ВАТ "Тернопільобленерго" та КП "Тернопільміськтеплокомуненерго", які б встановили чинність показів лічильників (в т.ч. підтвердили їх технічну справність та повірку станом на період з червня 2015р. по 20.11.2015р.) та відповідно розміри фактично спожитих послуг по видах, а саме кількість та вартість використаної активної та реактивної електроенергії, кількість використаної теплової енергії та кількість одержаних послуг з водопостачання та водовідведення за період з червня 2015р. по 20.11.2015р.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи") .

Для розгляду клопотання експертів, ухвалою суду від 17.10.2016р. провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, при цьому суд виходив з наступного:

- згідно п.2.1, 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно;

- частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Слід звернути увагу, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998р. за № 53/5).

Так, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1/ Чи відповідає розрахунок Тернопільського національного економічного університету щодо кількості використаної ПП ОСОБА_1 теплової енергії за період з червня 2015р. - 20.11.2015р. фактичній кількості використаної енергії? Чи відповідає сума 1604,82 грн. фактичній сумі несплаченого ПП ОСОБА_1 відшкодування за використану теплову енергію за період з червня 2015р. - 20.11.2015р.? Яка сума боргу по несплаченій сумі відшкодування по тепловій енергії станом на 20.11.2015р.? Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами проведення ПП ОСОБА_1 відшкодування витрат Тернопільському національному економічному університету за послуги по теплопостачанню за період з червня 2015р. - 20.11.2015р.та в якій сумі?

2/ Чи відповідає розрахунок Тернопільського національного економічного університету щодо кількості використаної ПП ОСОБА_1 активної та реактивної електроенергії за період з червня 2015р. - 20.11.2015р. фактичній кількості використаної активної та реактивної електроенергії? Чи відповідає сума 14539,09 грн. фактичній сумі несплаченого ПП ОСОБА_1 відшкодування за використану активну та реактивну електроенергії за період з червня 2015р. - 20.11.2015р.? Яка сума боргу по несплаченій сумі відшкодування по активній та реактивній електроенергії станом на 20.11.2015р.? Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами проведення ПП ОСОБА_1 відшкодування витрат Тернопільському національному економічному університету за послуги по активній та реактивній електроенергії в період з червня 2015р. - 20.11.2015р.та в якій сумі?

3/ Чи відповідає розрахунок Тернопільського національного економічного університету щодо використаної ПП ОСОБА_1 послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з червня 2015р. - 20.11.2015р. фактичній кількості використаної послуги? Чи відповідає сума 1287,94 грн. фактичній сумі несплаченого ПП ОСОБА_1 відшкодування за використану послугу по водопостачанню та водовідведенню за період з червня 2015р. - 20.11.2015р.? Яка сума не відшкодована за послугу по водопостачанню та водовідведенню станом на 20.11.2015р.? Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами проведення ПП ОСОБА_1 відшкодування витрат Тернопільському національному економічному університету за послуги по водопостачанню та водовідведенню в період з червня 2015р. - 20.11.2015р. та в якій сумі?

Зазначені експертом у клопотанні додаткові матеріали, які необхідні йому для надання висновку по судово-бухгалтерській експертизі: докази, що підтверджують розміри фактично спожитих послуг по видах, а саме кількість та вартість використаної активної та реактивної електроенергії, кількість використаної теплової енергії та кількість одержаних послуг з водопостачання та водовідведення, за період з червня 2015р. по 20.11.2015р., стосуються предмету експертного дослідження, так як підтверджують отримання відповідачем комунальних послуг та їх вартість у заявлений період.

За загальним правилом, доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону України "Про судову експертизу", включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону).

Водночас, за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону, для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Питання обліку, розрахунків комунальних послуг, які надавалися Тернопільським національним економічним університетом орендарю його приміщень - ПП ОСОБА_1 (тепло-електро-водопостачання, водовідведення) належить до компетенції спеціалізованих підприємств: Тернопільський міський район електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго", Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" та Комунальне підприємство "Тернопільміськтеплокомуненерго", без висновку яких неможливо провести бухгалтерську експертизу.

При таких обставинах, суд доручає спеціалізованим підприємствам надати висновок у справі щодо спожитих ПП ОСОБА_1 комунальних послуг за період червень 2015р. -20.11.2015р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,ч.4 ст.7,ст.9 Закону України "Про судову експертизу", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

2. Залучити до проведення експертизи фахівців із Тернопільського міського району електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго", Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та Комунального підприємства "Тернопільміськтеплокомуненерго".

3.Поставити перед фахівцями даних підприємств наступні питання:

1/ Тернопільський міський район електричних мереж (РЕМ) ВАТ "Тернопільобленерго": Чи відповідає кількість використаної ПП ОСОБА_1 активної та реактивної електроенергії згідно показів лічильника електроенергії №065844 за період з червня 2015р. - 20.11.2015р. фактичній кількості використаної активної та реактивної електроенергії? Яка вартість фактично використаної ПП ОСОБА_1 активної та реактивної електроенергії за період з червня 2015р. - 20.11.2015р.? Чи проходив державну повірку лічильник електроенергії №065844 (при наявності такої інформації)?

2/ Комунальне підприємство "Тернопільводоканал": Чи відповідає кількість наданих ПП ОСОБА_1 послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з червня 2015р. - 20.11.2015р. фактичній кількості спожитих послуг? Яка вартість фактично наданих ПП ОСОБА_1 послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з червня 2015р. - 20.11.2015р.? Чи проходив державну повірку лічильник КВ-1,5 №003814 (розміщений у корпусі №11(кафе) вул. Львівська, 11а (при наявності такої інформації)?

3/ Комунальне підприємство "Тернопільміськтеплокомуненерго": Чи відповідає кількість використаної ПП ОСОБА_1 теплової енергії за період з червня 2015р. - 20.11.2015р. фактичній кількості використаної енергії? Яка вартість фактично використаної ПП ОСОБА_1 теплової енергії за період з червня 2015р. - 20.11.2015р.? Чи проходив державну повірку лічильник теплової енергії СВТУ-10М (М2), встановлений в тепловій камері по вул. Львівській (при наявності такої інформації ?

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/77/16/-г/7 зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (46400, Тернопіль, вул. Будного, 48), Тернопільському міському району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (46001, Тернопіль, вул. Франка, 18), Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (46024, Тернопіль, вул. Танцорова, 7) Комунальному підприємству "Тернопільміськтеплокомуненерго" (46001, Тернопіль, вул. Франка, 16).

Суддя М.С. Стадник