ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3113/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Енергосклад", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
про стягнення 138 674,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.08.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №7091 від 20.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосклад" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідача), в якій просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовної вимоги про стягнення основного боргу та заяви про зміну предмету позову, а.с. 42-47) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу №25 від 29.02.2016 р. в розмірі 138 674,69 грн., з яких: основний борг в розмірі 105 851,70 грн. за видатковими накладними: б/н від 29.03.2016 р. на суму 92 136,00 грн. та №14 від 31.05.2016 р. на суму 13 715,70 грн., а також пеня в розмірі 28 199,79 грн. та 3% річних в розмірі 4 623,20 грн. за видатковими накладними: б/н від 29.03.2016 р. на суму 92 136,00 грн., №6 від 04.05.2016 р. суму 27920,00 грн., №7 від 06.05.2016 р. на суму 45 370,00 грн., №8 від 07.05.2016 р. на суму 45 370,00 грн., №9 від 13.05.2016 р. на суму 48860,00 грн., №10 від 16.05.2016 р. на суму 38 390,00 грн., №11 від 20.05.2016 р. на суму 39 786,00 грн., №12 від 25.05.2016 р. на суму 37 692,00 грн. та №13 від 30.05.2016 р. на суму 37 692,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просить позов задовольнити в повному обсязі. Подав до суду заяву (вх. № 37129 від 07.11.2016 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні просить у позові відмовити повністю. Подав до суду заяву (вх. № 37130 від 07.11.2016 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Водночас, представник відповідача заявив усне клопотання в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи №922/3534/16 за позовом КЕВ м. Харкова до ТОВ "Енергосклад" про розірвання договору купівлі-продажу №25 від 29.02.2016 р. та стягнення коштів в розмірі 40 020,85 грн. за даним договором.

Представник позивача просить вирішити клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Предметом розгляду даної справи є спір про стягнення з КЕВ м. Харкова заборгованості за поставку товару за договором купівлі-продажу №25 від 29.02.2016р. в розмірі 138 674,69 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи №922/3113/16 є спір про стягнення з КЕВ м. Харкова заборгованості за договором купівлі-продажу №25 від 29.02.2016 р. за поставку неякісного товару та штрафу за недопоставку товару в розмірі 138 674,69 грн.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 р. порушено провадження по справі №922/3534/16 за позовом КЕВ м. Харкова до ТОВ "Енергосклад" про розірвання договору купівлі-продажу №25 від 29.02.2016 р. та стягнення коштів в розмірі 40 020,85 грн. за даним договором. Розгляд даної справи відкладено на 09.11.2016 р.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи №922/3534/16 є спір про поставку неякісного товару та недопоставку товару за договором купівлі-продажу №25 від 29.02.2016 р., суд погоджується з доводами КЕВ м. Харкова про те, що справа №922/3113/16 дійсно пов'язана зі справою №922/3534/16.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання КЕВ м.Харкова та зупинити провадження у справі №922/3113/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3534/16.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №922/3113/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3534/16.

2. Провадження у справі 922/3113/16 зупинити до набрання законної сили рішення у справі №922/3534/16.

3. Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд Харківської області про набрання законної сили рішенням у справі №922/3534/16.

Суддя ОСОБА_3