Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
7/274: не визначено.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 19.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.2016р.                                Справа №7/274

за заявою: №11/04/345 від 13.06.2016р. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про відновлення втраченої справи, видачу дубліката наказу, поновлення строку пред’явлення наказу до виконання, а також зміну найменування позивача по справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод», м.Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

про стягнення суми передплати у розмірі 8368095,69 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з’явився

від боржника (відповідача): не з’явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.02.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми передплати у розмірі 8368095,69 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7801547,60 грн, державне мито в сумі 25500 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

14.02.2008р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

29.06.2016р. Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулось до господарського суду з заявою №11/04/345 від 13.06.2016р. про:

- відновлення втраченого судового провадження по справі №7/274 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 7801547,60 грн, державного мита у розмірі 25500 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн;

- видачу дубліката наказу №7/274;

- поновлення строку для пред’явлення наказу №7/274 про примусове виконання рішення;

- зміну найменування позивача по справі на Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод».

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, з урахуванням того, що неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, господарський суд зазначає про наступне:

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції.

У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі, у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу №37 від 07.07.2014р. в.о. голови суду господарський суд Донецької області в період з 08.07.2014р. по 11.07.2014р. призупинив свою роботу у повному обсязі.

Крім того, відповідно до наказу №38 від 14.07.2014р. голови суду, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров’ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Наразі, розпорядженням №21-р від 24.04.2015р. голови Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» діяльність господарського суду Донецької області відновлено з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З липня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи №7/274 є втраченими.

Відповідно до п.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду (п.7.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України).

Одночано, виходячи зі змісту Інформаційного листа №01-06-1290-14 від 12.09.2014р. Вищого господарського суду України (в редакції Інформаційного листа №01-06/1290/14 від 12.09.2014р.) достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Відповідно до п.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду. У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (п.7.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином, виходячи з того, що звернення до суду з заявою про відновлення втраченої справи обумовлено вимогами позивача про відновлення строку пред’явлення наказу у справі до виконання, а також про видачу дублікату наказу, матеріали справи підлягають частковому відновленню за рахунок документів, які додані Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» до заяви, зокрема, рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2008р., наказу від 14.02.2008р. у справі №7/274.

В частині заяви про зміну найменування позивача по справі на Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.05.2016р. на теперішній час позивач має наступне найменування - Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод».

За таких обставин, з огляду на те, що з моменту прийняття рішення у справі №7/274 відбулась зміна організаційно-правової форми позивача, заява позивача у цій частині підлягає задоволенню.

Заява №11/04/345 від 13.06.2016р. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в частині видачі дубліката наказу, поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі не підлягає задоволенню, з огляду на таке:

За приписами ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Пунктом 3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою.

За змістом ст.ст.22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, пред’явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як свідчать матеріали заяви №11/04/345 від 13.06.2016р. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.02.2008р. по справі №7/974 було відкрито згідно з постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 09.04.2008р.

21.05.2008р. виконавче провадження з виконання вказаного наказу було зупинено на підставі п.15 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» через внесення боржника до реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2016р. позивача було зобов’язано надати, зокрема, письмові пояснення відносно перебігу строку пред'явлення наказу від 14.02.2008р. по справі №7/274 до виконання; всі наявні у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень документи по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.02.2008р. по справі №7/274. Аналогічні за змістом відомості витребувано у Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Стягувач та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, внаслідок чого при розгляді цієї заяви суд виходить з того, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.02.2008р. по справі №7/974 на теперішній час є зупиненим згідно з постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 21.05.2008р.

За таких обставин, приймаючи до уваги зміст ст.ст.22, 23 Закону України «Про виконавче провадження», а також з огляду на відсутність доказів повернення відповідного виконавчого документу стягувачеві, підстави для відновлення строку пред’явлення наказу до виконання відсутні, оскільки такий наказ вже пред’явлений до виконання та за ним відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2016р. стягувача було зобов’язано надати довідку, з наявністю якої норми ст.120 Господарського процесуального кодексу України пов’язують можливість видачі дубліката наказу (зокрема, довідку державного виконавця про втрату наказу).

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» вимоги суду не виконало, витребувані судом документи не надало.

За таких обставин, підстави для видачі дубліката наказу та задоволення розглядуваної заяви у цій частині на теперішній час також відсутні.

При цьому, суд наголошує, що в даному випадку для отримання дубліката наказу не потребується відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання, оскільки такий наказ вже пред’явлений до виконання та за ним відкрито виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву №11/04/345 від 13.06.2016р. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про:

- відновлення втраченого судового провадження по справі №7/274 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 7801547,60 грн, державного мита у розмірі 25500 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн;

- видачу дубліката наказу №7/274;

- поновлення строку для пред’явлення наказу №7/274 про примусове виконання рішення;

- зміну найменування позивача по справі на Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод».

Відновити частково втрачену справу №7/274 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод», м.Авдіївка до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про стягнення суми передплати у розмірі 8368095,69 грн за рахунок документів, які додані Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» до заяви №11/04/345 від 13.06.2016р., зокрема, рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2008р., наказу від 14.02.2008р. у справі №7/274.

Змінити найменування позивача у справі №7/274 з Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» на Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» у відповідних відмінках.

В іншій частині заяви №11/04/345 від 13.06.2016р. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» відмовити.

Суддя Ю.О.Паляниця

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...