ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 29/5005/486/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі № 29/5005/486/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 у справі №29/5005/486/2012 (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Укртек" №16 від 24.04.2014 "про відкладення розгляду справи на інший час та зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого Чопенко Д.В. направити до ТОВ "Укртек" реєстр вимог кредиторів для розгляду його спільно з посадовими особами боржника". Продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укртек" до 01.06.2014 Продовжено строк повноважень розпорядника майном ТОВ "Укртек" Чопенко Дениса Вікторовича до 01.06.2014р. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укртек" з вимогами наступних кредиторів: І черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 1 828,00 грн. ІІ черга задоволення: вимоги відсутні. ІІІ черга задоволення: вимоги відсутні. IV черга задоволення: -ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 6 016 939,10 грн., -ТОВ "Укіо Банк Лізинг" - 92 859,52 грн., -ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - 1 226 072,78 грн., -ІП "Геотранс" - 3 140 720,00 грн., -Нерезидент Chelsea Universal LTD, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії - 1 664 061,14 грн. V черга задоволення: вимоги відсутні. VI черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 55 682,90 грн. Зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 (колегія суддів : Чус О.В., Величко Н.Л., Орєшкіна Е.В.) в прийнятті апеляційної скарги Chelsea Universal LTD, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 у справі №29/5005/486/2012 - відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 у справі №29/5005/486/2012 з підстав того, що нерезидентом нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016, а докази сплати судового збору датовані 25.03.2016, а також враховуючи те, що подані докази сплати судового збору подавалися скаржником за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 29/5005/486/2012 за наслідками розгляду якої було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 26.04.2016, квитанція від 25.03.2016 № 0.0.526950858.1 була визнана не належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, а касаційна скарга нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, від 25.07.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012 повернута скаржнику.

До Вищого господарського суду України від нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії (далі за текстом скаржник) надійшла касаційна скарга від 13.10.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012, у якій скаржник просить: поновити строк на звернення із скаргою, визнавши його пропущеним з поважних причин; скасувати вищезазначену ухвалу; справу № 29/5005/486/2012 направити на новий апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Подана скаржником касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №29/5005/486/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником у якості доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012 подано квитанцію від 25.03.2016 № 0.0.526950858.1.

Як було зазначено раніше, ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 у справі №29/5005/486/2012 квитанція від 25.03.2016 № 0.0.526950858.1 була визнана не належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, від 13.10.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012, скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, від 13.10.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012, повернути скаржнику

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк