УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/11629/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД";

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-ТРАНСБУД";

про стягнення 5 409 240,78 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-ТРАНСБУД" (далі відповідач) про стягнення 5 409 240,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. порушено провадження у справі №910/11629/16 та призначений розгляд справи на 21.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015р. зупинено провадження у справі № 910/11629/116 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015р. призначено по справі №910/11629/16 судову будівельно- технічну експертизу.

02.11.2016р. через відділ діловодства суду надійшов лист від т.в.о. директора інституту судових експертиз ОСОБА_1 з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та необхідність погодження строку виконання експертизи.

Згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р., № 53/5 (зі змінами та доповненнями), строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу пятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначених клопотань.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11629/16

2. Задовольнити клопотання судових експертів.

3. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 910/11629/16 у строк

більше трьох місяців.

4. Зобовязати сторін надати суду строком до 25.11.2016р. для подальшого направлення судовим експертам:

- проектну документацію (проект виконання робіт, проект організації робіт, технологічну карту тощо) на виконання робіт на об'єкті будівництва - "Ремонт, реконструкція та оснащення будівель по вул. Амосова, 5 у м. Києві з метою розміщення структурних підрозділів Інституту епідеміології та інфекційних хвороб імені ОСОБА_2", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 5;

- виконавчу документацію (загальний журнал робіт, журнали спеціальних робіт(за наявності), акти приймання прихованих робіт тощо) на виконання робіт на об'єкті будівництва - "Ремонт, реконструкція та оснащення будівель по вул. Амосова, 5 у м Києві з метою розміщення структурних підрозділів Інституту епідеміології та інфекційних хвороб імені ОСОБА_2", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 5.

- технічну документацію (сертифікати якості, рекомендації виробника щодо застосування тощо) на використані матеріали при виконанні робіт на об'єкті будівництва - "Ремонт, реконструкція та оснащення будівель по вул. Амосова, 5 у м. Києві з метою розміщення структурних підрозділів Інституту епідеміології та інфекційних хвороб імені ОСОБА_2", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 5.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази оплати судової будівельно-технічної експертизи, згідно рахунку №7096 від 20.10.2016р.

6. Зупинити провадження у справі № 910/11629/16

Суддя А.І. Привалов