ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3348/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "Імперія - Агро" (вх. №34136 від 17.10.2016) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв
до Фермерського господарства "Труд 2012", с. Мелихівка
про стягнення 952630,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Імперія - Агро" (позивач по справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФГ "Труд 2012" (відповідач по справі) 746485,20 грн. заборгованості, 2037,68 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 29450,38 грн. річних, 25360,05 грн. пені та 149297,04 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № ХВ-33/16-Є від 10.02.2016 щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 09 листопада 2016 року.

17 жовтня 2016 року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача (вх. № 34136) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Кіровоградської області, де братиме участь його повноважний представник. При цьому, позивач вказує на те, що це найближчий суд до якого може прибути його представник.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що позивачем в своєму клопотанні не було зазначено обставин які перешкоджають його представнику прибути в судове засідання до господарського суду Харківської області, не було надано до свого клопотання будь - яких доказів в їх підтвердження, суд дійшов до висновку, що підстави для задоволення вказаного клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні та на вбачає будь-яких утруднень у прибутті його представника у судове засідання по розгляду справи, призначене на 12 годину 00 хвилин 06.11.2016 в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Крім того, судом не визнавалася обов'язковою явка представників сторін в судове засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Імперія - Агро" (вх. №34136 від 17.10.2016) про участь у судовому засіданні по справі №922/3348/16 в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1