overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.11.2016 Справа № 908/2066/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016, які набрали законної сили 26.10.2016.
Наказ дійсний для предявлення до 26.10.2019 р.
Наказ виданий 08.11.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.11.2016 Справа № 908/2066/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016, яка набрала законної сили 26.10.2016.
Наказ дійсний для предявлення до 26.10.2019 р.
Наказ виданий 08.11.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/19272/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»
до1. Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МКК Ейч-Арт»
простягнення 6 459,27 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Вишнюк Т.С.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» до Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МКК Ейч-Арт» про стягнення 6 459,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.11.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 25.10.2016 не виконала.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 25.10.2016 не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
номер провадження справи 17/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2527/16

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВВГ-ЕЛЕКТРО",

місцезнаходження юридичної особи: 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, б. 9

фактична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3

про стягнення 147 301,22 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.09.16 судом порушено провадження у справі № 908/2527/16, судове засідання призначено на 19.10.16.

Ухвалою суду від 19.10.16 розгляд справи відкладено на 07.11.16.

В судове засідання призначене на 07.11.16 жоден із представників сторін не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Позивач надіслав до суду клопотання від 26.10.16 б/н, в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, не виконання як позивачем так і відповідачем в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.11.16 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2527/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.11.16 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.09.16 про порушення провадження по справі № 908/2683/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Крім того, повторно надіслати на адресу відповідача - ТОВ "ВВГ-ЕЛЕКТРО" (місцезнаходження юридичної особи: 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, б. 9) екземпляри ухвалу суду від 27.09.16 про порушення провадження та від 19.10.16 про відкладення розгляду справи № 908/2527/16.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 20/89/16-24/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2178/16

за позовом: Громадського обєднання човновласників Ветеран війни та праці (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 84; )

до відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 60-Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2016р. № 48/01/01-10

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 04.10.2016р. № 01/02-17/04745

Заявлений позов про визнання недійсним договору оренди державного комунального майна м. Запоріжжя № 312 від 22.12.1994р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-868/16 від 12.10.2016 року, у звязку із закінченням повноважень судді доповідача Гандюкової Л.П., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2178/16.

За результатами проведеного 12.10.2016 року автоматичного розподілу справ, справа № 908/2178/16 була передана на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.10.2016р. справа прийняти до провадження суддею Азізбекян Т.А., присвоєно справі номер провадження 20/89/16-24/96/16, розгляд справи призначено на 07.11.2016р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві та додатково надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач не виконав вимоги ст. 185 ЦК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», чим проігнорував зобовязання зареєструвати право власності на обєкти нерухомості, яке виникло у відповідача з дати набуття чинності ЦК України, тобто з 01.01.2004р.

Відповідач вказує на те, що договір оренди № 312 від 22.12.1994р. розірваний у судовому порядку, тобто на момент розгляду справи договір не існує. У звязку з чим, визнання договору оренди недійсним є неможливим, оскільки предмет спору припинив існування. Просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1.1. ст.. 80 ГПК України.

Представник третьої особи підтримав позицію відповідача.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.11.2016р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.11.2016р. о 12 год. 30 хв.

Сторонам, третій особі у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/18372/16

За позовомПриватного підприємства "Тікуля"
ДоПриватного підприємства "Ван-Авто"
Третя особа, Прояка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнання договору іпотеки дійсним та визнання права власності
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Тікуля" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Ван-Авто" про визнання дійсним договору іпотеки від 20.12.2009, укладеного між Приватним підприємством "Тікуля" та Приватним підприємством "Ван-Авто" дійсним; визнання права власності за Приватним підприємством "Тікуля" на нежитлові приміщення з № 1 по № 22 (групи приміщень № 116) загальною площею 321,70 квадратних метра, за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою від 10.10.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.10.2016. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 21.10.2016 виправлено допущені в пунктах 3 та 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 по справі № 910/18372/16 описки.

Представником позивача 20.10.2016 через канцелярію суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 19.10.2016 через відділ діловодства суду було подано заяву про визнання позовних вимог.

Представники третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд даної справи до 07.11.2016.

Представником позивача 04.11.2016 через канцелярію суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи без участі представника, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником третьої особи 03.11.2016 через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/18372/16 відкласти на 05.12.16 о 12:20 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа № 909/894/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до відповідача обслуговуючого кооперативу "Шпінель" (ідентифікаційний код 35901198) про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про зобов'язання відповідача ОКООП "Шпінель" у зв'язку із виходом позивача зі складу його засновників внести зміни до Статуту ОКООП "Шпінель" та зареєструвати ці зміни у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 18 жовтня 2016 р. розгляд справи суд призначив на 01 листопада 2016 р., однак в цей день розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Справу № 909/894/16 призначити до розгляду в засіданні на 22 листопада 2016 р., об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа № 909/828/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до відповідача обслуговуючого кооперативу "Вічевий майдан" (ідентифікаційний код 36229688) про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про зобов'язання відповідача ОКООП "Вічевий майдан" у зв'язку із виходом позивача зі складу його засновників внести зміни до Статуту ОКООП "Вічевий майдан" та зареєструвати ці зміни у встановленому законом порядку.

13 жовтня 2016 р., суд оголосив в судовому засіданні перерву до 01 листопада 2016 р., однак в цей день розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Справу № 909/828/16 призначити до розгляду в засіданні на 22 листопада 2016 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.16 Справа № 909/957/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Галичанський",

вул. Мазепи, 9,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідачів: Приватного підприємця ОСОБА_1

вул. Лісова, 2,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

Коломийська міська рада

вул. Грушевського, 1 , м. Коломия, Івано-Франківська область , 78200

про визнання незаконним п. 1,2,3 рішення Коломийської міської ради від 25.02.2009 №1865-37/2009, визнання недійсним договору оренди на землю та скасування державної реєстрації

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.11.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати суду правове обґрунтування необхідності залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке викласти у відповідній заяві, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України.

Відповідачів, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копії відзивів позивачу та подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління", а 24 січня 2012 р. прийняв постанову, якою визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 10 серпня 2016 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 04 листопада 2016 р.

Разом з тим, в резолютивній частині цієї ухвали було допущено описку, зокрема, замість "строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжити на три місяці, тобто до 04 листопада 2016 р." зазначено - "строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжити на шість місяців, тобто до 04 листопада 2016 р."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2016 р. описку, зазначивши замість слів "строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжити на шість місяців, тобто до 04 листопада 2016 р." слова "строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжити на три місяці, тобто до 04 листопада 2016 р."

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2016 р. Справа № 909/900/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент",

вул. Богатирська,2А, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область,08140

до відповідача: Приватного підприємства "ВУД КОНСТРАКТ"

АДРЕСА_1,76003

про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди обладнання №69027К від 26.02.15 в сумі 135931,56грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність від 01.02.16 )

Від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "ВУД КОНСТРАКТ" заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди обладнання №69027К від 26.02.15 в сумі 135931,56грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.16, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.16. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень , а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 20.10.16 не виконав, відзив на позовну заяву не подав, прибуття уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Враховуючи неприбуття відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 29.11.16 о 10:20 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - забезпечити прибуття в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.10.16.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.