КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" листопада 2016 р. Справа №910/16791/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача: Сущенко Ю.В. - представник;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015

у справі № 910/16791/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 136 393 738,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 136 393 738,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у справі № 910/16791/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 19.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича було відкладено на 08.12.2015.

На виконання вимог ухвали від 19.11.2015, через відділ документального забезпечення суду 07.12.2015 від представника відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу та долучення документів до матеріалів справи, які колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

07.12.2015 через відділ документального забезпечення від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.12.2015, на виконання вимог ухвали, представником позивача подано розрахунок заборгованості за договором кредиту №НКЛ-2006078/3 від 19.03.2013 для долучення до матеріалів справи, який колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи відкладено до наступного судового засідання, справу відкладено на 17.12.2015.

В судовому засіданні 17.12.2015 представником позивача подано додаткові пояснення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи, клопотання про залучення Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, які колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.12.2015 представником відповідача подано заперечення, щодо розрахунку заборгованості, які колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

17.12.2015 в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача заперечив проти клопотання про залучення третіх осіб.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись на місці, відмовила в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, вказавши на те, що суд не наділений правом залучати Генеральну прокуратуру, а залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не є належним так, як ПАТ "Дельта Банк" виступає в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

17.12.2015 в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи вказуючи, що перевірка обґрунтованості результатів досліджень та висновків потребує спеціальних знань у галузі економіки.

Представник відповідача не заперечував проти проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 провадження у справі № 910/16791/15 було зупинено для проведення судової економічної експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 про зупинення провадження у справі - скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 07.04.2016 поновлено провадження у справі 910/16791/15 розгляд справи призначено на 28.04.2016.

27.04.2015 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 провадження у справі № 910/16791/15 було зупинено для проведення судової економічної експертизи.

10.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 13.10.2016 поновлено провадження у справі 910/16791/15 розгляд справи призначено на 01.11.2016.

01.11.2016 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

31.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.11.2016 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, подане 01.11.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія), та просив колегію суддів задовольнити дане клопотання. Представник відповідача у вказане судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дане клопотання обґрунтоване, що внаслідок неправомірних дій вчинених Відділом Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а саме внесено запис № 8033849 про припинення юридичної особи ТОВ „Дніпрометалсервісгруп".

17.10.2016 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 826/3459/16, 18.10.2016 відкрито касаційне провадження з розгляду вищевказаної касаційної скарги.

Таким чином, оскільки, визнання відповідача припиненим має наслідком припинення правовідносин по договору кредитної лінії в силу приписів ст. 609 ЦК України неможливо продовжувати розгляд справи № 910/16791/15, до вирішення по суті справи № 826/3459/16 про скасування запису про припинення відповідача.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладені обставини та заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі 910/16791/15 до вирішення по суті пов'язаної з нею адміністративної справи №826/3459/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 910/16791/15 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 826/3459/16.

3.Зобов'язати сторін у справі після розгляду справи № 826/3459/16 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська