ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3493/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня Карта", смт. бабаї, Харківська область
про стягнення 10 439,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з 'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.11.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" м. Кривий Ріг (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожня Карта», смт. Бабаї, Харківська область (далі за текстом - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 9490,61 грн. за товар неналежної якості та штраф у розмірі 949,06 грн. за передачу товару неналежної якості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року порушено провадження у справі № 922/3493/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.11.2016 року.

Позивач направив на адресу суду клопотання (вх. № 37453 від 08.11.2016 р.), в якому просить суд розглядати справу без участі його уповноваженого представника, за наявними в матеріалах справи документами, та за наслідками розгляду справи задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав суду заперечення проти позову (вх. № 37356 від 08.11.2016 р.), в яких зазначив про відсутність на його думку предмету спору, оскільки по-перше позивач не повернув йому товар (шини) неналежної якості (що позбавляє відповідача права звернутися з відповідною претензією до виробника), по-друге, належними доказами не довів, що товар (шини) дійсно були неналежної якості, та інше.

На судове засідання 08.11.2016 року прибув представник відповідача, який проти позову заперечував та просив суд припинити провадження у даній справі.

При цьому, представник відповідача зокрема заперечує факт дійсності заключень за результатами технічної експертизи шин №№ ТЭ 299-2015 ; ТЭ 300-2015; ТЭ 301-2015, оскільки по-перше копії цих заключень, які надійшли на адресу відповідача, не були завірені належним чином, та взагалі складені з порушенням вимог чинного законодавства України по-друге, відповідач не отримував від позивача документів, які підтверджують повноваження експерта на проведення відповідних експертиз.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом ухвалою про порушення провадження у даній справі не надав.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у наданні додаткових доказів сторонами у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на інший день в межах строків, визначених чинним законодавством.

Керуючись статтями 36, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. об 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./

3. Зобов'язати позивача не менші ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо виконання умов п. 5.2. договору №407 від 19.10.2012 р.;

- письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, докази його надсилання відповідачу;

- докази виконання або неможливості виконання вимог відповідача щодо повернення йому шин неналежної якості;

- докази залучення відповідача до складання акту дефектації шин;

- надати на огляд суду оригінали заключень за результатами технічної експертизи шин №№ ТЭ 299-2015 ; ТЭ 300-2015; ТЭ 301-2015;

- сертифікат (ліцензія) на право проведення технічної експертизи шин на ім'я експерта ОСОБА_2, що зробив заключення за результатами технічної експертизи шин №№ ТЭ 299-2015 ; ТЭ 300-2015; ТЭ 301-2015;

4. Зобов'язати відповідача не менші ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо виконання умов п. 5.2. договору № 407 від 19.10.2012 р.;

5. Явку представників сторін на наступне судове засідання визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_3