ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 920/913/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» (м. Охтирка, Сумська область)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Сумитехно» (м. Суми)

про стягнення 640395 грн. 19 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився.

За участю секретаря судового засідання Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 640395 грн. 19 коп. заборгованості по видатковим накладним №№ СМ-0000072 від 01.12.2009, СМ-00064 від 18.12.2009, СМ-0000003 від 29.01.2010, СМ-0000006 від 10.03.2010, СМ-0000008 від 29.03.2010, СМ-00010-1 від 12.04.2010, СМ-0000001 від 30.04.2010, СМ-0000018 від 05.05.2010, СМ-0000002 від 31.05.2010, СМ-0000023 від 18.06.2010, СМ-00030 від 25.10.2010, СМ-00024-1 від 07.07.2010, СМ-0000003 від 30.07.2010, СМ-0000028 від 20.08.2010, СМ-00028-1 від 13.09.2010, 56 від 29.11.2010, 57 від 30.11.2010, СМ-00036 від 22.12.2010, СМ-0000029 від 04.05.2011 за поставку продукції.

Предстаник позивача в судовому засіданні зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.01.2012 по справі № 6/108-09 визнано банрутом позивача ВАТ «Охтирсільмаш» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У ході проведення інвентаризації банкрута було виявлено, що за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 640395 грн. 19 коп. за поставку продукції по видатковим накладним.

Арбітражний керуючий звернувся до відповідача з претензією про погашення боргу, а надалі до суду з даним позовом.

Таким чином, у даних правових відносинах одна із сторін перебуває в особливому правовому статусі визнана банкрутом.

За приписами частини 2 статті 41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У даному випадку предметом судового розгляду є спір щодо стягнення заборгованості з відповідача за поставку продукції по видатковим накладним, а стягнення боргу стосується питань погашення кредиторської заборгованості у справі про банкрутство та, оскільки один із контрагентів (позивач) визнаний банкрутом, то спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Відповідна правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена у Постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 911/4212/14, відповідно до якої положення ст.ст. 12, 16 ГПК України, в силу приписів ч. 1 ст. 58 Конституції України, застосовуються і до справ про банкрутство, провадження у яких здійснюється за Законом про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а саме не підлягає вирішенню в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатись в межах справи про банкрутство, відповідно до ч. 9 ст. 16 ГПК України. Тому провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

Суддя О.Ю. Резніченко