ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2016 Справа № 905/2016/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут

про стягнення заборгованості у розмірі 180996361, 41 грн.

За участю:

представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 180996361,41 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2016 порушено провадження по справі №905/2016/16. Розгляд справи призначено на 06.07.2016р.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. розгляд справи був відкладений на 09.08.2016р.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. строк розгляду спору продовжено на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 25.08.2016р.

25.08.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. №01-02/904 у звязку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2016/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2016/16 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалами суду від 31.08.2016р., 15.09.2016р., 29.09.2016р. та 18.10.2016р. розгляд справи був відкладений на 15.09.2016р., 29.09.2016р., 11.10.2016р. та 26.10.2016р. відповідно. У судовому засіданні 11.10.2016р. було оголошено перерву до 18.10.2016р.

Представники позивача в судове засідання 26.10.2016р. зявилися. Через канцелярію суду представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2016р. з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду спору на 15 днів. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням відповідача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.11.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.11.16 року о 11:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Позивача:

- провести звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;

- бухгалтерська довідка за підписом керівника та головного бухгалтера, щодо списання позивачем грошових коштів у період з грудня 2015року по червень 2016 року, відповідно виписок з рахунків з системи Клієнт Банк.

- письмові пояснення щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості від 10.10.2016р. №165-02/2410;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у письмових поясненнях позивача від 18.10.2016р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз