ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.11.2016 справа № 905/2914/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Софійський» ОСОБА_4, м.Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від10.10.2016 р.
у справі№ 905/2914/16
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Софійський» ОСОБА_4, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс», Донецька область, Ясинуватський район
простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3064669,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Софійський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Софійський» ОСОБА_4, м.Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2016 р. по справі №905/2914/16.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена фіксована ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Софійський» ОСОБА_4, м.Київ не додано доказів сплати судового збору.

Натомість скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір». Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, скаржником до клопотання не надано таких доказів та жодним чином не підтверджено зазначених в клопотанні обставин, з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір, зокрема, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Софійський» ОСОБА_4, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. у справі №905/2914/16 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи №905/2914/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №25/1351 від 24.10.2016 р. та додані до неї документи на 11 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1.відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду