ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"01" листопада 2016 р. Справа № 911/724/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі

про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 грн

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: ОСОБА_1 (довіреність №316/03-УРБ-16 від 19.04.2016)

від відповідача 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/724/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі №911/724/15 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2016 зупинено провадження в справі №911/724/15 на час проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 до отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 12.02.2016, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2015 про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій було направлено матеріали господарської справи №911/724/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.09.2016 через канцелярію господарського суду Київського суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №23418/15-45 від 20.09.2016, зі змісту якого вбачається, що матеріали господарської справи №911/724/15 повернуто у звязку з неоплатою експертизи, а ухвала господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі №911/724/15 про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій залишена без виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 поновлено провадження у справі №911/724/15, розгляд справи призначено на 01.11.2016.

01.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» надійшла заява про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи у звязку з повною оплатою вартості експертизи. В підтвердження відповідачем 1 долучено до даної заяви оригінал платіжного доручення №3583029 від 31.10.2016.

Відповідно до наявних в матеріалах справи оригіналів платіжних доручень №3157801 від 22.12.2015 та №3583029 від 31.10.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» перераховано суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

У судове засідання 01.11.2016 представники позивача та відповідача 2 не прибули.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Так, судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій було призначено ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі №911/724/15, з огляду на суперечливість наявних у справі доказів щодо заявлених позивачем сум заборгованості відповідача за кредитним договором, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом, для повного та всебічного вирішення спору у даній справі, визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з оформлення та відображення в обліку операцій з погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно кредитного договору №140 від 16.08.2006, що входить до предмета доказування у даній справі та потребує спеціальних економічних знань.

Оскільки, ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2015 про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій у справі №911/724/15 залишено КНДІСЕ без виконання, враховуючи здійснення відповідачем 1 повної оплати вартості відповідної експертизи, суд дійшов висновку про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій у справі №911/724/15 за питаннями, погодженими згідно ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2015.

Проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій у справі №911/724/15 суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі №911/724/15 судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

2. Проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій у справі №911/724/15 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Винести на вирішення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій у справі №911/724/15 наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом позичальника ТОВ Фоззі-фуд перед ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк умовам кредитного договору №140 від 16.08.2006 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом за цим кредитним договором?

- в якому розмірі підтверджується заборгованість ТОВ Фоззі-фуд по сплаті процентів за користування кредитом перед ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк за кредитним договором №140 від 16.08.2006?

4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/724/15.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_2