overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 915/1036/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В.,Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" 2.Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу та на постановугосподарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження) Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016

у справі№ 915/1036/15 господарського суду Миколаївської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "ВОЗКО"
пробанкрутство
арбітражний керуючий Симончук О.М
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження) та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 915/1036/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/5454/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Ходаківська І.П. Бакуліної С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 910/5454/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 8553,16грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", про що свідчить Акт від 03.10.2016, складений відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду про те, що під час розкриття конверта, надісланого Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група", встановлено відсутність документів вказаних у додатку касаційної скарги, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 8573 від 04.07.2016 та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 12074 від 21.09.2016.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у випадку коли до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №910/5454/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 910/31989/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Корнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
нарішення Господарського суду міста Києва від 21 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2016 року
у справі№ 910/31989/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
доМіністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державне підприємство "Сетам", публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", Федорів Анатолій Іванович, Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталія Миколаївна
про визнання недійсним акту, свідоцтва про право власності, рішення приватного нотаріуса та вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Ємельянова А.С. та відпусткою судді Ковтонюк Л.В., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5317 від 02 листопада 2016 року справу № 910/31989/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 914/3604/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький")
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 914/3604/15 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" надати докази сплати судового збору в частині визнання договору поворотної фінансової допомоги № 26/02/15 недійсним.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 903/177/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "КРП і ПАРТНЕРИ", м. Луцьк
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "КРП і ПАРТНЕРИ", м. Луцьк
до1. Волинської митниці Державної фіскальної служби України, с. Римачі, Волинська обл.; 2. Державної казначейської служби України, м. Київ
простягнення 149 916, 47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "КРП і ПАРТНЕРИ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "КРП і ПАРТНЕРИ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі № 903/177/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 914/3604/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агро-Союз")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 914/3604/15 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" надати докази сплати судового збору в частині визнання договору поворотної фінансової допомоги № 26/02/2015 недійсним.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 914/3604/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпрохім-Союз")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 914/3604/15 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" надати докази сплати судового збору в частині визнання договору позики № 22-Ф недійсним.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 915/1975/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Оазис", с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області (далі - Господарство),

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016

зі справи № 915/1975/15

за позовом Господарства

до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", смт Врадіївка Миколаївської області,

про стягнення 1 667 345,18 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Оазис" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщук В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника"

на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016

у справі№ 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 господарського суду Чернігівської області
за заявою Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника"
провизнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 924/301/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі№ 924/301/16
Господарського судуХмельницької області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод"
простягнення 31 201,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 924/301/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 924/301/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.11.2016 о 15:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 911/360/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Забірської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі№ 911/360/16
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
доЗабірської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунальне підприємство "Оберіг"
простягнення 38143,33 грн,
враховуючи, що касаційна скарга Забірської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Забірської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 911/360/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.11.2016 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 19/028-10/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВасищака І.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2016 року
за заявоюБориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа"
проперегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі№ 19/028-10/13
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Бориспільської міської ради, виконавчого комітету Бориспільської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: на стороні відповідачів: Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр" комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"
про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із відпусткою судді Карабаня В.Я., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5341 від 02 листопада 2016 року справу № 19/028-10/13 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Васищак
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 911/1022/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 911/1022/16
Господарського судуКиївської області
за позовомВиконуючого обов'язки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської районної ради
до1. Приватного підприємства "Автошкола "Драйвінг плюс", 2. Відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаІванківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1
провизнання договору недійсним, зобов'язання повернути майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 911/1022/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.11.2016 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна