У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Справа № 913/509/16

Провадження № 25/913/509/16

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання виконати певні дії

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області про:

- визнання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" кредитором Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області з кредиторськими вимогами в сумі 1 954 098 грн. 26 коп.;

- зобов'язання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в загальній сумі 1 954 098 грн. 26 коп.

Ухвалою від 16.06.2016 провадження у цій справі було зупинене до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи № 913/62/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 1 099 871 грн. 92 коп. та до вирішення Вищим господарським судом України справи № 913/53/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 1 099 871 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки Донецьким апеляційним господарським судом розглянута справа № 913/62/15, про що винесена постанова від 18.07.2016, та Вищим господарським судом України розглянута справа № 913/53/15, про що винесена постанова від 17.08.2016, підстави для зупинення провадження у справі усунені, а тому провадження у справі слід поновити та призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 913/509/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2016 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

4.Зобов'язати позивача надати до суду:

- довідку станом на 10.11.2016 про розмір заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013 та договором овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013, підписану уповноваженою особою та завірену печаткою;

-письмові пояснення стосовно виконання постанов Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 913/53/15 та від 18.07.2016 у справі № 913/62/15, а саме щодо сплати грошових коштів, що стягнуті відповідними постановами.

5.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- довідку станом на 10.11.2016 про розмір заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013 та договором овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013;

-письмові пояснення стосовно виконання постанов Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 913/53/15 та від 18.07.2016 у справі № 913/62/15, а саме щодо сплати грошових коштів, що стягнуті відповідними постановами.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева