ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2016 Справа № 28/65

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка

про стягнення 8018грн.21коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.07.2009 по справі №28/65 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в розмірі 8018грн.21коп. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, банківські рахунки суду не відомі) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1, 84331, р/р НОМЕР_3 у Краматорській філії „Приватбанк", МФО 335548, ІПН НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 8018грн.21коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

31 липня 2009 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з заявою б/н від 28.10.2016 про видачу дубліката наказу.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №28/65 втрачено.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №28/65 в електронній базі програми "Діловодство" спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №28/65: ухвала про порушення провадження по справі від 14.04.2009, ухвала від 12.06.2009, ухвала від 22.06.2009, рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2009, наказ від 31.07.2009.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченої справи №28/65 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8018грн.21коп.: ухвала про порушення провадження по справі від 14.04.2009, ухвала від 12.06.2009, ухвала від 22.06.2009, рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2009, наказ від 31.07.2009.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 22.11.2016 на 10:00 год. (кім.№ 317)

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати копію витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стосовно виконання наказу №28/65, виданого 31.07.2009 станом на теперішній час; завірені копії документів виконавчого провадження.

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (вул.Пушкіна,12, м.Ліман, 84401) пояснення щодо стану виконавчого провадження за наказом №28/65, виданого господарським судом Донецької області 31.07.2009.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило