УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/16328/16
Суддя Грєхова О.А., розглянувши заяву Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заступника начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 було повернуто позовну заяву ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

05.08.2016 до Господарського суду міста Києва від ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4156 від 31.08.2016 у розмірі 4 035,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення із відповідною заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2016, ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» при зверненні до суду із позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заступника начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, вх. № 16328/16, в якості доказу на підтвердження сплати судового збору було подано платіжне доручення № 4155 від 31.08.2016, згідно якого було сплачено судовий збір у розмірі 4 035,00 грн.

В свою чергу, наразі при зверненні із заявою про повернення судового збору, ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» просить суд повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 4156 від 31.08.2016, яке не було доказом сплати судового збору при поданні позовної заяви вх. № 16328/16.

В той же час, згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжне доручення № 4156 від 31.08.2016 було використано ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» в якості доказу оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі № 910/17876/16 провадження за якою було порушено.

Платіжне доручення № 4155 від 31.08.2016, яке подавалось ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» при звернення до суду із позовною заявою вх. № 910/16328/16, згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було також використано ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» в якості доказу оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі № 910/17878/16 провадження за якою також було порушено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» та повернення останньому сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про повернення судового збору відмовити.

Суддя О.А. Грєхова