ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09.11.2016 Справа № 904/10081/16

СуддяЗагинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінгтон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: кореспондента Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про захист ділової репутації суб'єкта господарювання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінгтон" звернулося з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг", відповідача-2 - кореспондента Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" ОСОБА_1, в якому просить:

- зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 протягом 3-х календарних днів з набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію щодо подій, які мали місце ІНФОРМАЦІЯ_1. на Південному водосховищі в районі селища Вільне Апостолівского району Дніпропетровської області (спростування недостовірної інформації здійснювати у спосіб, аналогічний її первісному поширенню: шляхом розміщення в інформаційних випусках на телеканалі "Первый Криворожский", інтернет-порталі цього телеканалу та сторінці телеканалу на сервісі YouTube сюжетів в інформаційних випусках та що недільних оглядах регіональних новин з попереднім повідомленням ТОВ "Велінгтон" про дату та час оголошення та/або розміщення відповідного спростування);

- стягнути з відповідачів солідарно у рівних розмірах на користь ТОВ "Велінгтон" грошові кошти у сумі 90 000 грн. 00 коп. як відшкодування немайнової шкоди (приниження ділової репутації), нанесеної позивачу шляхом поширення недостовірної неперевіреної інформації.

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числііноземні),громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009р. №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" роз'яснено, що позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред'явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім'ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009р. №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Однак, відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства (пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. №1).

Отже, оскільки відповідач-2 ОСОБА_1 - кореспондент Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг" є фізичною особою, то він не може бути відповідачем у господарському процесі.

Тому спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 04.11.2016р. №04/11-16/1юр з додатками на 34-х арк., в т.ч. квитанція від 04.11.2016р. про сплату судового збору в розмірі 2 756 грн. 00 коп., та відеодиск; конверт.

Суддя Т.В. Загинайко