overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 р. Справа№ 914/486/16

За заявою(вх. №5270/16 від 02.11.2016 року): Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року у справі №914/486/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворівськ Львівської обл.

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 52855,98грн.,

Суддя Король М.Р.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року суд прийняв заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року у справі №914/486/16 та призначив до її розгляду.

Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду від 04.11.2016 року при зазначенні дати та часу призначення до розгляду заяви допущено описку, а саме: замість « 29.11.16 на 12:00» зазначено « 24.11.16 на 10:00».

Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.11.2016 року у справі №914/486/16, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.2016 р. у справі №914/486/16, при зазначенні дати та часу призначення до розгляду заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року у справі №914/486/16, а саме: замінити дату та час «24.11.16 на 10:00» на « 29.11.16 на 12:00».

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,23,24, ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 24.01.17 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/1011/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Тростянецький мясокомбінат», м.Івано-Франківськ;
на дії:Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ;
у справі:№914/1011/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
боржники:Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів; Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясний двір Поділля», м.Хмельницький; Публічне акціонерне товариство «Тростянецький мясокомбінат», м.Івано-Франківськ;

За участю представників:

від скаржника (боржника-3): не зявився;

від стягувача: не зявився;

від боржника-1: не зявився;

від боржника-2: не зявився;

від органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Тростянецький мясокомбінат», м.Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Львівської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ у справі №914/1011/15.

Через канцелярію суду надійшло клопотання скаржника (вх.№43934/16 від 31.10.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням керівника та представника товариства у відрядженні.

Стягувач, боржники та ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомленні про вручення їм ухвал про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників сторін та органу ДВС, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№51335137 (в частині, що стосується скарги скаржника).

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- подати належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП№51335137 (в частині, що стосується скарги скаржника)для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

Явка представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 листопада 2016 року Справа № 915/1186/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦК Київбуд (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд.5А), код 39538465

до відповідача: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд.161) , код 31448144

про:стягнення суму забезпечення пропозиції конкурсних торгів в розмірі 47400грн.00коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- уточнити предмет на підстави позову;

- вказати дату настання повернення спірної суми;

- надати докази виконання вимог ст. 530 ЦК України;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 листопада 2016 року Справа № 915/1183/16

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

про: стягнення 917164,62 грн.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 листопада 2016 року Справа № 915/1191/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (ідентифікаційний код 20077720),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Веселинівський комунальник,

57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Київська, 104 (ідентифікаційний код 37363386),

про стягнення грошових коштів у сумі 7 434,91 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2016 р. на 15-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 913/983/16

Провадження №4/913/983/16

За позовною заявою

Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі

1- позивача - Кабінету Міністрів України, м. Київ

2- позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до 1- відповідача - Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар, Луганської області

до 2-відповідача - Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар, Луганської області

до 3-відповідача -Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", смт. Новоайдар, Луганської області

до 4-відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівік Альянс Груп",

м. Київ

третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування об'єктів нерухомого майна на користь держави

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Під час друкування ухвал господарського суду Луганської області від 08.09.2016, від 22.09.2016 та від 31.10.2016 у справі № 913/983/16 допущено описки, та помилково зазначено дату рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна "Новоайдарський елеватор" № 95 від 31.08.2016, а саме: від 31.05.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвал господарського суду Луганської області від 08.09.2016, від 22.09.2016 та від 31.10.216 у справі № 913/983/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки допущені в ухвалах господарського суду Луганської області 08.09.2016, від 22.09.2016 та від 31.10.216 у справі № 913/983/16.

2. Вважати вірною дату рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна "Новоайдарський елеватор" № 95, а саме: від 31.08.2010.

Суддя Г.М. Старкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 915/1193/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 95),

про: стягнення 32256,18 грн., з яких: 9109,42 грн. основного боргу, 9488,19 грн. пені, 1463,53 грн. 3% річних та 12195,05 грн. інфляційних втрат,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «22» листопада 2016 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.11.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2547/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (відповідач-2), Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (відповідач-3) та Одеської обласної державної адміністрації (відповідач-4);

про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: ОСОБА_5 - на підставі довіреності №920 від 21.07.2016р.

Від відповідача-2: ОСОБА_4 - особисто;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від відповідача-4: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та відповідачів ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача-1: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справі № 916/2451/16

За позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЕРЕВА РАЮ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області(третя особа-1) та Одеська міська рада (третя особа-2)

про стягнення 53 788,63 грн.

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Шаратов Ю.А., Рога Н.В.

Суть спору: 07.09.2016р. Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЕРЕВА РАЮ про стягнення 53 788,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. було порушено провадження по справі № 916/2451/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. було призначено справу №916/2451/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі вищезазначеної ухвали відповідальною особою апарату суду було здійснено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - ЗайцевЮ.О., суддя Шаратов Ю.А., суддя Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу № 916/2451/16 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А., суддя Рога Н.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "28" листопада 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий - Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Н.В. Рога