overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.16 Справа № 914/1940/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача: не зявився (належно повідомлений);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність вих.№01/01 від 04.01.2016)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, вих. №5358/6-06 від 07.10.2016 (вх.№01-05/4923/16 від 18.10.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016

у справі № 914/1940/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів

про стягнення 51 347,88грн штрафних санкцій

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у даній справі апеляційну скаргу ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.09.2016 у справі № 914/1940/16 (суддя Сухович Ю.О.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 11 037,39грн пені та 592,41грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

В судове засідання 08.11.2016 скаржник явки свого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому ухвали суду від 20.10.2016.

Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання представника скаржника, з метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 на 14 год 00 хв.

2. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р.Справа № 5024/2357/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.08.2016

у справі №5024/2357/2011

за заявою прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного підприємства "Вікторія Люкс"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.08.2016 по справі №5024/2357/2011 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №839 від 04.11.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Богатиря К.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2016 для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.08.2016 по справі №5024/2357/2011 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 07 листопада 2016 р. 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р.Справа № 923/627/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Жекова В.І.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2016

у справі №923/627/16

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення 26588 грн. 22 коп.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 по справі №923/627/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №840 від 04.11.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Богатиря К.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2016 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 по справі №923/627/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Воронюка О.Л., Жекова В.І.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 07 листопада 2016 р. 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Жеков В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.16 Справа № 914/1145/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 10.10.16 Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно Механічний завод Карпати, м.Новий Розділ Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16

у справі №914/1145/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2 агрофірми Горожанна, с.Велика Горожанна, Миколаївський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, м.Миколаїв Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ дослідно-механічний завод Карпати та приватною агрофірмою Горожанна прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка, 6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

представники сторін та третьої особи не викликались;

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно Механічний завод Карпати на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16 у справі №914/1145/16.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.16 апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 10.11.16.

Однак, при виготовленні ухвал про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвал замість апелянта Товариство з додатковою відповідальністю Дослідно Механічний завод Карпати помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Дослідно Механічний завод Карпати.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.16 про поновлення строку на подання апеляційної скарги та про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 914/1145/16, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Дослідно Механічний завод Карпати» слід читати «Товариство з додатковою відповідальністю Дослідно Механічний завод Карпати»

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" листопада 2016 р.Справа № 923/561/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Воронюк О.Л.

судді: Лашин В.В., Величко Т.А.

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №849 від 07.11.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016.

при секретарі Станковій І.М.

За участю:

Від ДП «Таврія» - ОСОБА_1;

Представник ТОВ "Талісман" у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу ДП «Таврія»

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2016 р.

по справі № 923/561/16

за позовом ТОВ «Талісман»

до ДП «Таврія»

про повернення майна, переданого на зберігання,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Воронюка О.Л. суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В. знаходилася справа № 923/561/16 за позовом ТОВ «Талісман» до ДП «Таврія» про повернення майна, переданого на зберігання,, розгляд якої, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду призначено на 08.11.2016 о 10:30.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Богатиря К.В. з 31.10.2016 по 11.11.2016 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 849 від 07.11.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016 сформовано новий склад колегії головуючий суддя Воронюк О.Л., судді: Лашин В.В., Величко Т.А.

У судове засідання 08.11.2016 з'явився представник ДП «Таврія» - ОСОБА_1; Представник ТОВ "Талісман" у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника ТОВ "Талісман" та необхідністю заслухати його пояснення по справі, а також враховуючи зміну судді - члена колегії , з метою надання судді Величко Т.А. часу на ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2016р. об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/376/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» - ОСОБА_1, довіреність № 03-16/51 від 10.11.2015;

від Головного управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області - ОСОБА_2, довіреність № 13-30/1 від 04.01.2016;

від Головного управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області - ОСОБА_3, довіреність № 16-8/17-66 від 05.01.2016;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.10.2016

за скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії ГУДКСУ в Одеській області та УДКСУ у м. Одесі Одеській області по виконанню наказу суду від 27.04.2015

у справі № 916/376/15-г

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до відповідача Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області»

про стягнення 42631,85 грн., визнання кредитором та зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.10.2016.

В судовому засіданні представником Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» заявлено клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання представника ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 23.11.2016 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2016 о 13:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2016 р.Справа № 923/1673/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2016

у справі № 923/1673/15

за позовом Приватного підприємства «Корабел-Комфорт»

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бізнес ОСОБА_3»

про визнання недійсним рішення від 03.06.2015 №45-р/к у справі № 64/2-14

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2016 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2016 р.Справа № 923/992/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, М.С. Петрова

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від "18" жовтня 2016 року, повний текст якого складено та підписано "24" жовтня 2016 року

по справі № 923/992/16

за позовом Херсонської міської ради м. Херсона

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „01" грудня 2016 року о 14:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"09" листопада 2016 р.Справа № 11/129
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 про розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зміну способу та порядку виконання судового рішення, прийнятого у справі № 11/129

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_3 «Асканія-Нова»

про стягнення 2 845 950, 61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2016 в судовому засіданні представником Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи особливості спору по справі № 11/129, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

В судовому засіданні 09.11.2016 згідно ч.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву до 23.11.2016 о 12:15 год.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» по справі №11/129 строком на пятнадцять днів до 29.11.2016.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_4