ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2016 р.№ 916/2975/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3186/16

за позовом Фірми „Свекон

до відповідачів ОСОБА_1 підприємства „Фінансова компанія „Централ капітал

ОСОБА_1 підприємства „Сфєра Бізнесу

про визнання недійсними правочинів та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Фірма „Свекон, звернулась до ПП „Фінансова компанія „Централ капітал та ПП „Сфєра Бізнесу з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

визнати припиненим договір цесії від 28.08.2015р., укладений між ТОВ „Централ капітал та ПАТ „ОСОБА_2 Україна;

визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ „Централ капітал на АЗС, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, №2-С відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/1 від 06.08.2014р.;

визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ „Централ капітал на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Сонячна, 1 (б) відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/2 від 01.08.2014р.;

визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ „Централ капітал на автозаправну станцію №13 за адресою: с. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Піонерська, 7 відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/4 від 01.08.2014р.;

визнати недійсним правочин з набуття права власності ТОВ „Централ капітал на виробничі та невиробничі будівлі АЗС за адресою: с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, вул. Гейсмана, 6 відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/6 від 01.08.2014р.;

визнати недійсним правочин з набуття права користування ТОВ „Централ капітал земельною ділянкою загальною площею 0,2 з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6 відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-003/1 від 21.07.2015р.;

визнати недійсним правочин щодо набуття права власності ТОВ „Централ капітал на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Першого травня, буд.36 відповідно до застереження в іпотечному договорі №005-006-03-14/5 від 01.08.2014р.

Також Фірма „Свекон просить суд визнати за ТОВ „СВІКОН право власності на нерухоме майно: виробничі та невиробничі будівлі автозаправного комплексу, що знаходяться за адресою: Одеська область, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6; на обєкти нерухомості, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 36, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №; на будівлю автозаправної станції №13, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище міського типу Затока, вул. Піонерська, 7; на автозаправну станцію №14, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1 (б); на АЗС, що складається з: адміністративна (літ. А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, селище міського типу Олександрівка, вул. Перемоги, №2-С, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_1; на земельну ділянку загальною площею 0,2 з кадастровим номером :02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

При цьому, у ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до розяснень, що містяться у п п.2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви, зокрема, про визнання права власності на майно, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Проте, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, позовна заява Фірми „Свекон, не містить доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, Фірмою „Свекон не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Фірми „Свекон повертається без розгляду господарським судом.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фірми „Свекон і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 9 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець