ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2016 Справа № 920/1052/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

боржника - ОСОБА_1 (довіреність № 1510 від 03.11.2016 року),

арбітражний керуючий - Ковальов І.В. (свідоцтво № 1063 від 14.06.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1052/16

розглянувши заяву боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про його банкрутство,

встановив:

Боржник - ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно статті 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до фізичної особи - підприємця.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 28.10.2016 не визначено арбітражного керуючого, про що отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 28.10.2016.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

У зв'язку з чим, судом, в ухвалі про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 28.10.2016 року, було запропоновано арбітражним керуючим, внесеним до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати суду заяву зі згодою на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Також, було зобов'язано заявника надати суду останній аркуш Постанови Сумського окружного адміністративного суду № 818/482/14 від 25.03.2014, надати інформацію про можливість проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, надати інформації щодо можливості відкриття спадщини на користь заявника.

Представник боржника направив суду повний текст постанови Сумського окружного адміністративного суду № 818/482/14 від 25.03.2014, відповідно до якої з ФОП ОСОБА_3 було стягнуто податковий борг в сумі 637 533,22 грн.

Також, представником боржника пояснено суду, що у ФОП ОСОБА_3 відсутні будь-які активи, які можуть бути використані для розрахунку з кредиторами чи укладення мирової угоди. Єдиним джерелом доходів є заробітна плата, інформація щодо спадщини відсутня, на вихованні перебуває малолітня дитини.

До суду надійшла заява № 01-15/267 від 31.10.2016 року від арбітражного керуючого Жмакіна С.А. зі згодою на участь у даній справі в якості ліквідатора та заява № 01-16/196 від 09.11.2016 року від арбітражного керуючого Ковальова І.В. зі згодою на призначення ліквідатором у справі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Ковальов І.В. усно підтримав подану заяву.

Представник боржника в судовому засіданні усно підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Ковальова І.В. для призначення ліквідатором у даній справі.

Перевіривши подані документи, заслухавши пояснення представника боржника та арбітражного керуючого, суд встанови наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обгрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

Згідно з абз. 2 ч.3 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч.2 статті 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Матеріалами справи підтверджуються ознаки неплатоспроможності боржника, а саме: наявність податкового боргу в сумі 637 533,22 грн. (постанова Сумського окружного адміністративного суду № 818/482/14 від 25.03.2014).

Відповідно до постанови ВДВС Кролевецького РУЮ 12.06.2014 року було відкрито виконавче провадження № 43661470, проте, вказана заборгованість сплачена не була, що підтверджено довідкою № 02/277.

Також, з поданих документів вбачається, що рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2016 року № 920/308/16 з ФОП ОСОБА_3 було стягнуто борг в сумі 416 300,00 грн.

Відповідно до постанови ВДВС Кролевецького РУЮ 08.09.2016 року було відкрито виконавче провадження, проте, вказана заборгованість сплачена не була, що підтверджено довідкою № 02-35/1079.

Таким чином, загальна сума боргу ФОП ОСОБА_3 становить 1 053 833,22 грн.

Відповідно до ч. 6 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Статті 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регламентують особливості застосування процедури банкрутства фізичної особи - підприємця, встановлюють спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення зазанчених статтей не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як зазначалося вище, загальна сума боргу ФОП ОСОБА_3 становить 1 053 833,22 грн., тобто вказана сума більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Так, на час подання заяви про порушення провадження у даній справі мінімальна зарплата складала 1 378,00 грн., відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати - 413 400,00 грн.

Суд зауважує, що податковий борг в сумі 637 533,22 грн., стягнутий з ФОП ОСОБА_3, згідно постанови № 818/482/14 від 25.03.2014 року, є достатньою сумою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених статтями 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на те, що провадження в даній справі провадиться з урахуванням особливостей, встановлених статей 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", питання щодо подальшого провадження у справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 1, 2, 16, 19, 90-91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2016 року 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №210.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Ю.Соп'яненко