ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.16 Справа № 904/1656/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 723 160,78 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. 56201/16 від 12.09.2016, а.с.4-14, т.4), просить стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 2 723 160,78 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 2 363 361,80 грн.; 3 % річних у розмірі 72 409,43 грн.; інфляційні збитки у розмірі 176 982,96 грн.; неустойка за п.6.8 договору у розмірі 110 406,59 грн.

Рішенням від 03 листопада 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК Індустрія" заборгованість в розмірі 2 301 493,36грн., три відсотки річних у сумі 72 409,43грн., втрати від інфляції у сумі 176 982,96грн., неустойку за пунктом 6.8 договору у сумі 110 406,59грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 39 919,39грн.

При виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року було допущено описку, а саме у тексті вступної частини рішення зазначено предмет спору - стягнення 2 705 803,63 грн., замість - стягнення 2 723 160,78 грн., також у тексті описової частини рішення зазначено - з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. 32085/16 від 24.05.2016, а.с.4-14, т.4), замість - з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. 56201/16 від 12.09.2016, а.с.4-14, т.4).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як, у вступній та описовій частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року допущено описку, щодо предмету спору та вхідного номеру і дати заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши: предмет спору - стягнення 2 723 160,78 грн. та заяву про збільшення позовних вимог (вх. 56201/16 від 12.09.2016), що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року, яка полягає у невірному зазначенні у вступній частині рішення господарського суду предмету спору (стягнення 2 705 803,63 грн.) та в описовій частині вхідного номеру і дати заяви про збільшення позовних вимог (вх. 32085/16 від 24.05.2016, а.с.4-14, т.4) шляхом зазначення у вступній частині рішення господарського суду предмету спору - стягнення 2 723 160,78 грн. та в описовій частині вхідного номеру і дати заяви про збільшення позовних вимог (вх. 56201/16 від 12.09.2016, а.с.4-14, т.4).

Суддя ОСОБА_1