УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/15937/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про визнання нікчемного правочину недійсним.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - ОСОБА_2 - представ. за довір. № 58 від 30.08.16р.;

від відповідача: - не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВГФ 2014 (далі відповідач) про визнання нікчемного правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15937/16, її розгляд призначено на 21.09.2016.

В судовому засіданні 21.09.2016 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.10.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 26.10.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 09.11.2016

27.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи долучення до матеріалів справи копії ухвали ВГСУ від 04.10.16 р.

У судове засідання 09.11.2016 року повноважні представники відповідача не зявилися, витребуваних судом документів не надали, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник позивача в судовому засіданні заяв, клопотань не подав.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів; неподання витребуваних доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.11.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2.Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- лист № 3 про дострокове припинення дії Договору депозитного вкладу № 1236/201-1 від 26.06.2014 р. з доказами його направлення позивачу.

3.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

4.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

7.Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова