ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3299/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
про стягнення коштів в розмірі 59 569,24 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 тимчасово виконуючий обов"язки директора ТОВ "Граківські комбікорма";

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" про стягнення основної заборгованості у розмірі 50 000,00 грн., пені у розмірі 7 431,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 490,00 грн. та 3% річних у розмірі 647,54 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №1 від 12 січня 2016 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3299/16 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 01 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року розгляд справи було відкладено на 07 листопада 2016 року.

Позивач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

03 листопада 2016 року до суду надійшла заява відповідача (вх. № 36864) про залучення до участі у справі № 922/3299/16 іншого відповідача, мотивована тим, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" не містить обов'язкових реквізитів позову, оскільки ідентифікаційний код відповідача, податковий номер, номер свідоцтва платника та його рахунок не відповідають йому.

Так, у позові зазначено Код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" - 37525412, в свою чергу Код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" - 40137169, згідно Електронного витягу з ЄДР (а.с. 51). У позові зазначено ІПН Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" - 93, в свою чергу ІПН товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" - 31, згідно Договору поставки (а.с. 35) та в усіх інших доданих до матеріалів справи документах цього товариства.

Разом з тим, не вірно зазначене найменування відповідача в ухвалах суду та протоколах: замість вірного його найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА", суд зазначає - Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", при цьому не вказує Код ЄДРПОУ цього товариства, що унеможливлює вірну ідентифікацію.

При цьому, Договір, на підставі якого і виник спір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" (Код ).

Таким чином представник відповідача зазначає, що, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" відсутній предмет спору, оскільки вони не мають жодних відносин, не мають спору тощо, а відтак, про сить суд замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (Код ) належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" (Код ).

Крім того, 03 листопада 2016 року відповідач також надав до суду заяву про припинення провадження у справі № 922/3299/16 (вх. № 36876) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи її відсутністб предмету спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма".

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 07 листопада 2016 року, вищевказані заяви підтримував та просив суд їх задовольнити.

Заяву відповідача про залучення до участі у справі № 922/3299/16 іншого відповідача було прийнято судом до розгляду та буде вирішена в ході розгляду справи.

Заяву відповідача про припинення провадження у справі № 922/3299/16 було прийнято судом до розгляду та буде вирішена в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, у зв'язку із необхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про залучення до участі у справі № 922/3299/16 іншого відповідача (вх. № 36864) - прийняти до розгляду.

Заяву відповідача про припинення провадження у справі № 922/3299/16 (вх. № 36873) - прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 10:00 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві відповідача про залучення до участі у справі № 922/3299/16 іншого відповідача;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві відповідача про припинення провадження у справі № 922/3299/16;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/3299/16.