overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Справа № 904/4511/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 по справі № 904/4511/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 по справі № 904/4511/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 листопада 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 5023/7301/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 12.05.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі №5023/7301/11 господарського суду Харківської області
за заявоюФірми "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna
доПриватної фірми "Орнатус"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Піддубко Є.Д. - представник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Жукова Л.В.) касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №5023/7301/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2016.

В судовому засіданні 08.11.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на 15.11.2016 о 09 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/10297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.16
у справі№910/10297/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
прозобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.16 у справі №910/10297/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 15.11.16 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 916/2018/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі № 916/2018/14 господарського суду Одеської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ФФС"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2016 у справі № 908/1293/16 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" процесуальний строк для подання касаційної скарги; прийнято до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №916/2018/14; призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у справі № 908/1293/16 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" про відвід судді Білошкап О.В. у справі № 916/2018/14 залишено без задоволення; заяви суддів Білошкап О.В. та Куровського С.В. про самовідвід у розгляді справи № 916/2018/14 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду від 01.11.2016 № 08.03-04/5315 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Білошкап О.В., Куровського С.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2018/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.11.2016, справу № 916/2018/14 передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у наступному складі: Жукова Л.В. - головуючий, Панова І.Ю., Поліщук В.Ю.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 904/4025/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.16
у справі№904/4025/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.16 у справі №904/4025/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 15.11.16 о 1005год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 904/6460/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"
до1)Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
провизнання кредитного договору недійсним
у справі№ 904/6460/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"
простягнення 2 434 065,48 доларів США та 857 578,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 904/6460/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/5735/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Дем'яненко та партнери" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/5735/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Дем'яненко та партнери"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІЗУМРУД"
простягнення 10 000 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 22 листопада 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 904/10401/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року

у справі № 904/10401/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

про стягнення 625510 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 до колегії суддів першої судової палати у складі Плюшко І.А. - головуючий (доповідач), Євсіков О.О., Самусенко С.С. розподілено справу №904/10401/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 прийнято до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі №904/10401/15 колегією суддів у складі: Плюшко І.А.- головуючий, Євсіков О.О., Самусенко C.C., призначено розгляд касаційної скарги на 08.11.2016.

Суддя Євсіков О.О. 08.11.2016 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 904/10401/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 904/10401/15 Господарського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. О. Євсіков

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 922/1787/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.16
у справі№922/1787/16
господарського судуХарківської області
за позовомПриватного підприємства "Люкс Агро Трейд"
доДержавне підприємство "Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.16 у справі №922/1787/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 15.11.16 о 1020год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 922/5895/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиГутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.09.16
у справі№922/5895/15
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до1)Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області 2)Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області
треті особи1)Кабінет Міністрів України 2)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 3)Харківська обласна державна адміністрація
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі №922/5895/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 15.11.16 о 1000год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/31483/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток", м. Київ (далі - Об'єднання),

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016

зі справи № 910/31483/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до Об'єднання

про стягнення 79 893,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.10.2016 б/н (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 19.09.2016, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 22.09.2016. Проте цю постанову було надіслано лише 04.10.2016, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець