ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Справа № Б8/143-12

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів () - Кредитор

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інтернет-Славутич», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/143-12 за заявою РВ ФДМ України по Чернігівській області про банкрутство ЗАТ «Інтернет-Славутич», порушена ухвалою суду від 24.12.2012 (суддя Скутельник П.Ф.) в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 04.01.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано грошові вимоги кредитора - РВ ФДМ України по Чернігівській області в сумі 112114,70 грн.; визнано банкрутом ЗАТ «Інтернет-Славутич» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. 25-32 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.11.2013, 28.04.2014 та 28.07.2014 строк ліквідаційної процедури продовжувався, а судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 неодноразово відкладалось з обєктивних причин.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 як передчасно поданих, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ЗАТ «Інтернет-Славутич» арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 дану справу прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 26.08.2015 заяву ЗАТ «Інтернет-Славутич2 б/№, б/дати (вх. № 5757/14) до ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в межах справи № Б8/143-12 про банкрутство ЗАТ «Інтернет-Славутич» залишено без розгляду.

08.02.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4В від 05.02.2016 про затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 від 01.02.2016, ліквідаційного балансу станом на 01.02.2016 та реєстру вимог кредиторів станом на 01.02.2016, а також про ліквідацію банкрута (вх. № 2774/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2016 у даній справі призначено розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 на 22.03.2016.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав.

21.09.2016 через канцелярію суду від РВ ФДМ України по Чернігівській області надійшло клопотання № 10-03-03096 від 14.09.2016 про розгляд справи № Б8/143-12 у судовому засіданні 08.11.2016 без участі представника Фонду (вх. № 19470/16). Також у даному клопотанні РВ ФДМУ просило суд затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс ОСОБА_2.

В судове засідання 08.11.2016 з'явився ліквідатор ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_4 та надав пояснення у справі, поданий звіт ліквідатора підтримав та просив суд його затвердити, затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_2, ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_2 та припинити провадження у справі.

Як пояснив ліквідатор ОСОБА_2, копії документів на підтвердження здійснення дій, передбачених у ліквідаційній процедурі, було надано арбітражним керуючим ОСОБА_3 згідно клопотання № 02-05/501 від 03.12.2014 (вх. № 27384/14).

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_2 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

На виконання вимог постанови суду від 04.01.2013 ліквідатором ОСОБА_2 була здійснена публікація оголошення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті Голос України № 30 (5530) від 14.02.2013.

За наслідками визнання боржника ОСОБА_2 18.02.2013 арбітражним керуючим ОСОБА_3 керівнику Боржника було направлено повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури. Зазначене повідомлення повернулося без вручення адресату, з відміткою: «за зазначеною адресою не заходиться».

Крім того, 26.03.2013 адресату, а також засновнику банкрута ОСОБА_6 було повторно надіслано тотожні повідомлення 26.03.2014, які повернулись без вручення, з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Іншому засновнику ЗАТ «Інтернет-Славутич» ОСОБА_7 26.03.2013 теж надіслано таке повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури з проханням надати документи та печатку банкрута ліквідатору ОСОБА_8, яке було вручено особисто адресату. Проте, жодні документи ліквідатору засновником не передавались.

Відтак, ОСОБА_3 до Славутицького МВ ГУ МВС України було подано заяву № 360 від 21.06.2013 про відкриття кримінального провадження за фактом невиконання постанови господарського суду Київської області щодо передачі ліквідатору документів та печатки ОСОБА_2. 13.09.2013 від органу МВС ліквідатору надійшло повідомлення про початок досудового розслідування № 1910 від 09.07.2013.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором ОСОБА_3 направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Головного управління регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких є ОСОБА_2; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки; Відділення ДАІ по м. Славутич при Управлінні ДАІ щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; ДПІ у м. Славутичі щодо надання інформації про відкриті рахунки ОСОБА_2; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Державної служби інтелектуальної власності України щодо наявності прав ОСОБА_2 на обєкти інтелектуальної власності; органу Держгірпромнагляду України щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних дозволів, наявність в переліку замовників будівництва, перелік обєктів, введених в експлуатацію; БТІ м. Славутича стосовно наявності за ОСОБА_2 зареєстрованого нерухомого майна; Головного управління Дерземагенства у Чернігівській області щодо перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок; Відділу ДВС Славутицького МУЮ щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень, де стороною виступає ОСОБА_2; ОСОБА_9 служби Славутицького МУЮ про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_2; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на повітряні судна.

Копії зазначених відповідей реєструючих органів наявні в матеріалах справи.

Відповідно до довідок обслуговуючих банків ОСОБА_2 та ДПІ у м. Славутичі Київської області, всі банківські рахунки ОСОБА_2 є закритими, заборгованість ОСОБА_2 перед податковим органом відсутня.

Згідно відповіді ВП «Бюро технічної інвентаризації» КП «Агенство з розвитку бізнесу м. Славутич» Славутицької міської ради № 104 від 19.02.2013, за ОСОБА_2 право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано.

Крім цього, Комунальне підприємство Чернігівське міжміське БТІ листом № 19472 від 01.08.2013 повідомило про відсутність інформації щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 обєктів нерухомого майна.

ОСОБА_9 служби Славутицького МУЮ № 02.2-06/12 від 01.03.2013 повідомлено про відсутність у Державному реєстрі речових прав відомостей про зареєстровані за ОСОБА_2 речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Відповідно до довідки Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 7/26-40-6-1009 від 05.03.2013, дозвільні документи на виконання будівельних та підготовчих робіт Боржнику не видавались та не реєструвались.

Згідно листа Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Славутич при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 124 від 27.02.2013, за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не зареєстровані та з обліку не знімались.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Київській області № 10-16/1171 від 12.03.2013, за ОСОБА_2 сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Згідно листа Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/1256 від 14.03.2013, за ОСОБА_2 підіймальні споруди і котли не зареєстровано; ОСОБА_2 не видавались гірничі відводи для розробки родовищ корисних копалин, для будівництва та експлуатації підземних споруд.

Державна авіаційна служба України листом № 20.19-4113 від 12.04.2013 повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1116-4/9.2.2./45-13 від 28.02.2013, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/03/5354/НК від 21.03.2013 повідомила про відсутність інформації щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів.

Також Територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку листом № 05-02/6018 від 01.08.2014 повідомив про відсутність відомостей станом на 01.08.2014 щодо реєстрації випуску цінних паперів ОСОБА_2.

Згідно довідки Державної служби інтелектуальної власності № 2-8/2137 від 18.03.2013 запитувану інформацію слід шукати в спеціалізованих ресурсах. Як пояснив ліквідатор ОСОБА_2, за результатами проведеної роботи по пошуку інформації стосовно обєктів права інтелектуальної власності за базами, доступ до яких надано в мережі Інтернет, вказаних прав у ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до листа Головного управління статистики № 23-07/611 від 01.03.2013 повідомлено, що ЗАТ «Інтернет-Славутич» не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

Головне управління Дерземагентства у Чернігівській області листом № 02-18/6028 від 16.07.2013 повідомило про відсутність інформації щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_2 земельних ділянок.

За інформацією, наданою Відділом Дерземагентства у Ріпкінському районі Чернігівської області у листі № 05-08/1039 від 08.07.2013, у оренді ОСОБА_2 станом на 01.01.2007-01.01.2009 знаходились земельні ділянки площею 0,45 га, розташовані на території с. Неданчичі - житлова забудова. Правовстановлюючі документи відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 42530068 від 14.11.2013 інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до листа Славутицького МЦЗ № 208/05 від 25.02.2013 повідомлено про відсутніх заборгованості ОСОБА_2 перед Фондом.

Листом № 01-05-187 від 06.03.2013 ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в м. Славутич надано інформацію про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання внесків Фонду за 4 квартали 2010 року, а також повідомлено про те, що ОСОБА_2 після зазначеного періоду не звітував перед Фондом та немає заборгованості.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області № 721/02 від 12.03.2013 повідомлено про відсутність заборгованості перед Фондом.

Як зазначено вище, провадження у цій справі про банкрутство порушено відповідно до ухвали суду від 24.12.2012 та постановою суду від 04.01.2013 визнано Боржника банкрутом, отже згідно абз. 2 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

За наслідками визнання боржника ОСОБА_2 заяв з грошовими вимогами до ЗАТ «Інтернет-Славутич» не надходило, відтак, РВ ФДМ України по Чернігівській області - єдиний кредитор ОСОБА_2, розмір кредиторських вимог якого визнано постановою господарського суду від 04.01.2013 у даній справі.

В ході ліквідаційної процедури при проведенні інвентаризації обєктів незавершеного будівництва, яке здійснювалось ОСОБА_2, арбітражним керуючим ОСОБА_3 встановлено їх фактичну відсутність за адресою їх місцезнаходження.

Згідно ухвали господарського суду Київської області від 22.05.2012 у справі № 20/125-09 витребувано у ЗАТ «Інтернет-Славутич» до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області обєкти незавершеного будівництва котеджів поз. 3-3, вул. Тітова, 122-Г, поз. 3-5, вул. Тітова, 122-0, поз. 3-2, вул. Тітова, 122-Н, поз. 3-1, вул. Тітова, 122-М, поз. 4-4, вул. Тітова, 122-К, поз. 3-4, вул. Тітова, 122-Д, поз. 4-5, вул. Тітова, 122-Л, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Неданчичі.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 було подано до Славутицького MB ГУМВС України заяву № 02-05/548 від 22.11.2013 про відкриття кримінального провадження по факту демонтажу та крадіжки вказаних обєктів незавершеного будівництва котеджів.

Згідно наданої інформації, отримано повідомлення Славутицького MB ГУМВС України від 03.12.2013 № 3722 про початок досудового розслідування за № 0000386 від 03.12.2013.

В подальшому ліквідатором ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_4 було надіслано на адресу Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області запити про стан досудового розслідування № 0000386 від 03.12.2013, які органом НП залишено без відповіді, а також не виконано вимоги ухвали суду від 30.08.2016 у даній справі щодо надання відповіді на запитувану ліквідатором ОСОБА_2 інформацію.

Як пояснив присутній в судовому засіданні 08.11.2016 ліквідатор ОСОБА_2 вказані обєкти незавершеного будівництва є державною власністю, що підлягає приватизації та, як наслідок, не можуть бути внесені до складу ліквідаційної маси ОСОБА_2. Фактично протягом ліквідаційної процедури вказані обєкти виявлено не було.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_2 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_2, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, яке можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_2 та за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги Кредитора, що також відображено у ліквідаційному балансі ОСОБА_2 станом на 01.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого серед іншого додається реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Згідно реєстру вимог кредиторів станом на 01.02.2016, вимоги РВ ФДМ України по Чернігівській області () складають 117479,70 грн., з яких: 5365,00 грн. (вимоги І черги) та 112114,70 грн. (вимоги ІV черги).

Таким чином, як зазначено у звіті ліквідатор кредиторські вимоги РВ ФДМ України по Чернігівській області в сумі 117479,70 грн. згідно ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

У звязку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № Б8/143-12.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32, 40, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інтернет-Славутич» ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інтернет-Славутич» (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; ) станом на 01.02.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 - Закрите акціонерне товариство «Інтернет-Славутич» (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інтернет-Славутич» (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; ) та виключити Закрите акціонерне товариство «Інтернет-Славутич» (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області в сумі 117479,70 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № Б8/143-12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інтернет-Славутич» (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Дружби народів, буд. 3; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14.11.2016

Суддя С.Ю. Наріжний