ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.2016 Справа № 908/2945/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест» (72306, м. Мелітополь Запорізької області, провулок 2-й Крилова, буд. 1)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест» заборгованості в сумі 737091,85 грн. за договором надання овердрафту від 17.07.2015 р. № 2241Ю.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення ОСОБА_1 вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За змістом абзацу 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

ПАТ «Фідобанк» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка датована 03.11.2016 року.

До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 03.11.2016 р.

Наданий суду опис вкладення у цінний лист свідчить про факт направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на 90 арк. При цьому, поіменного переліку предметів, які були направлені відповідачу в якості додатків, як того вимагають наведені вище норми, наданий заявником ОСОБА_1 вкладення у цінний лист не містить, що позбавляє суд можливості пересвідчитись, що відповідачу - ТОВ «Техностройінвест», разом із копією позовної заяви були направлені додані до позову документи, які надані позивачем до суду.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником фіскальний чек та ОСОБА_1 вкладення у цінний лист від 03.11.2016 р., не можуть розглядатись та не можуть бути прийняті, як належний доказ надсилання копії позовної заяви за вих. від 03.11.2016 р. з доданими до неї документами відповідачу.

Інших доказів направлення відповідачу позовної заяви за вих. від 03.11.2016 р. з доданими до неї документами суду не було надано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ПАТ «Фідобанк» про стягнення з ТОВ «Техностройінвест» заборгованості в сумі 737091,85 грн. за договором надання овердрафту від 17.07.2015 р. № 2241Ю, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Фідобанк», м. Київ без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 128 аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне доручення № від 12.09.2016 р. про сплату 11056,40 грн. судового збору, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 03.11.2016 р.

Суддя М.В. Мірошниченко

гідно з оригіналом: