ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 5023/1704/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.І., довіреність № 301/15-Н від 02.07.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року було зупинено провадження у справі та призначено проведення судової почеркознавчої експертизи. Матеріали справи було направлено до експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15 червня 2016 року справу № 5023/1704/12 було повернуто до господарського суду Харківської області з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №8447/8448/16-32. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Куріпко К.П. та Красюк І.П.

Відповідно до вказаного клопотання, керуючись вимогами ст. 31 ГПК України та п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи судові експерти просять надати оригінали:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчегого 18.05.2012 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Гуревичовим О.М., зареєстрованого в реєстрі за №372, укладеного між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 - арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_11;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 за будь-який період часу у тому числі за 2012 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах;

- відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 та почерку у вигляді рукописних записів ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року провадження у справі № 5023/1704/12 поновлено; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "29" червня 2016 р. о 12:45 год.; зобов'язано ліквідатора надати для огляду в судовому засіданні оригінали: договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчегого 18.05.2012 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Гуревичовим О.М., зареєстрованого в реєстрі за №372, укладеного між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 - арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_11; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 за будь-який період часу у тому числі за 2012 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах; відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 та почерку у вигляді рукописних записів ОСОБА_4

В призначеному судовому засіданні 29 червня 2016 року бубув присутній представник ПАТ "Мегабанк".

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. 20956 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Враховуючи ненадання до суду додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №8447/8448/16-32, суд не вбачає можливості задовольнити клопотання експертів від 06.06.2016 року та вважає за необхідне продовжити розгляд справи по суті без передання матеріалів справи до експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 8447/8448/16-32 призначеної у справі № 5023/1704/12 - залишити без задоволення.

2. Продовжити розгляд справи № 5023/1704/12 по суті без передання матеріалів справи до експертної установи.

3. Призначити розгляд справи та розгляд заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на "11" липня 2016 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

4. Зобов'язати ліквідатора Капустіна В.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

5. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.08.2016 року за вх. №30754 (з урахуванням уточнень за вх. № 4339 від 04.02.2015 року та додаткових пояснень за вх. № 5986 від 23.02.2016 року).

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_11, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/1704/12