УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/18914/16
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

до Фонду Державного майна України

про стягнення 15 826 435,64 грн.

за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність №12282 від 31.12.2015р.);
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №537 від 31.12.2015р.);
СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду Державного майна України про стягнення 15826435,64 грн. збитків, а саме: 5464272,71 грн. витрат по стоянці та ремонту суден за період з 06.12.2014р. по 11.08.2015р., 8345661,53 грн. витрат із виплати заробітної плати екіпажам суден за період з 06.12.2014р. по 11.08.2015р., 750044,40 грн. витрат на відрядження екіпажу суден за період з 06.12.2014р. по 11.08.2015р. та 1266457,00 грн. безпідставно сплаченої орендної плати за договором оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. порушено провадження у справі №910/18914/16, розгляд справи призначено на 09.11.2016р.

31.10.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної справи до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/2122/16.

09.11.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

У судовому засіданні 09.11.2016р. представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог та залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання позивача про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області. Також підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що заява є такою, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а тому підлягає задоволенню. У звязку із чим позовними вимогами які підлягають розгляду у дані справі є стягнення з Фонду Державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" 14559978,64 грн. збитків, а саме: 5464272,71 грн. витрат по стоянці та ремонту суден за період з 06.12.2014р. по 11.08.2015р., 8345661,53 грн. витрат із виплати заробітної плати екіпажам суден за період з 06.12.2014р. по 11.08.2015р., 750044,40 грн. витрат на відрядження екіпажу суден за період з 06.12.2014р. по 11.08.2015р.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, судом встановлено, що заява є такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що відповідно до Наказу Фонду державного майна України від 17.10.2014р. за №2447 уповноваженою особою щодо забезпечення проведення інвентаризації майна цілісного майнового комплексу ДСК "Укрферрі" визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та враховуючи те, що фактично після закінчення терміну дії договору майно передано за актом приймання-передачі майна з оренди Міністерству інфраструктури України, рішення у справі №910/18914/16 може вплинути на права або обов'язки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та враховуючи те, що фактично після закінчення терміну дії договору майно передано за актом приймання-передачі майна з оренди Міністерству інфраструктури України, суд вважає за необхідне їх залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної справи до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/2122/16, судом встановлено, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що матеріали справи містять інформацію про наявність справи господарським судом Одеської області справи №916/2122/16 суд має встановити, чи є підстави для зупинення провадження згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Для вирішення питання зупинення провадження у справі господарський суд має з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарський судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійної у даній справі.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення 14559978,64 грн. збитків, які складають: 5464272,71 грн. витрат по стоянці та ремонту суден за період з 06.12.2014р. по 11.08.2015р., 8345661,53 грн. витрат із виплати заробітної плати екіпажам суден за період з 06.12.2014р. по 11.08.2015р., 750044,40 грн. витрат на відрядження екіпажу суден за період з 06.12.2014р. по 11.08.2015р.

Разом з тим, предметом розгляду у справі №916/2122/16 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" на користь Фонду Державного майна України збитків у розмірі 47819514,25 грн. у звязку із невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" судового рішення про зобов`язання підписати додатковий договір щодо збільшення розміру ставки орендної плати.

Оскільки у справі за №916/2122/16 підставою позову є невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" судового рішення про зобов`язання підписати додатковий договір щодо збільшення розміру ставки орендної плати та відповідно відшкодувати збитки, які складають різницю між сплаченою орендною платою за ставкою 6%, а не 20%, яка повинна була сплачуватись орендарем з 10.04.2013р., а в даній справі розглядаються вимоги про відшкодування збитків, заподіяних Фондом державного майна України у звязку із неналежним виконанням обовязку щодо прийняття орендованого майна із оренди після закінчення терміну дії договору оренди, господарський суд відмічає про відсутність пов'язаності даної справи та справи господарського суду Одеської області за №916/2122/16, отже відповідно про відсутність неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи вищенаведене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, ідентифікаційний код 20984091) третя особа 1; - Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код 37472062) третя особа 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду :

- лист №11870 від 21.10.2014р.

4. Зобов`язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 21.11.2016р.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков