ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Справа № 914/4156/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
за участю представників:
позивача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)
відповідача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)
третьої особи:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу та на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 про поновлення провадження у справі, Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 про відкладення розгляду справи
у справі№ 914/4156/15 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада
простягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 (суддя Пазичев В.М.) поновлено провадження у справі № 914/4156/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 04.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 (суддя Пазичев В.М.) розгляд справи № 914/4156/15 відкладено на 11.08.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.) відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.) відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 про відкладення розгляду справи.

Не погодившись зі згаданими ухвалами апеляційного суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 56, 61 - 64, 86 Господарського процесуального кодексу України. При цьому наголошує на неправомірності повернення судом апеляційної скарги.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (частина 2 даної норми).

Відповідно частини 3 пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено апеляційним судом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016, якою поновлено провадження у справі № 914/4156/15 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 якою відкладено розгляд справи № 914/4156/15. Однак, як обґрунтовано зауважено апеляційним судом, приписи статей 77, 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та ухвали про поновлення провадження у справі.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта в апеляційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновками апеляційного суду, викладеними у відповідних ухвалах від 19.08.2016 про наявність правових підстав для відмови у прийнятті апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 про поновлення провадження у справі № 914/4156/15 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 про відкладення розгляду справи. Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016. Доводи скаржника про порушення апеляційним судом статей 56, 61 - 64, 86 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016, та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016, у справі №914/4156/15 залишити без змін.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець