УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/17149/16

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Проект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Форум"

3. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"

Третя особа Фонд гарантування вкладів

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання зобов'язань припиненими,

Суддя Літвінова М.Є.

За участю представників сторін:

від позивача-1,2,3: - Прокопенко Т.Ю. за довіреністю № б/н від 14.09.2016 р.;

від відповідача: - Васильченко Д.О. - за довіреністю № 71 від 26.07.16р.;

- Басій К.С. - за довіреністю № 65 від 16.06.16р.

від третьої особи-1: - Сотнікова І.В. - за довіреністю № 27-27942/16 від 22.06.16р.;

від третьої особи-2,3: - Христич О.В. - за довіреністю № б/н від 08.07.16р.;

вільні слухачі: - ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Проект" (далі - позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Форум" (далі - позивач-2), Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда" (далі - позивач-3) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - відповідач) про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/17149/16, її розгляд призначено на 10.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 24.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. на підставі ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р.

04.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 07.11.2016 р. представник позивача заявив клопотання про залучення до у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Представники відповідача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні 07.11.2016 р. запереіували щодо задоволення клопотання представника позивача, заявленого в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши заявлене клопотання та наявні матеріали справи, а також заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Також, представник позивачів у судовому засіданні 07.11.2016 р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав оригінали документів для огляду суду. Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог, а також надав оригінали документів для огляду суду. Представник третьої особи-1 надав пояснення по суті спору, заперечував проти заявлених позовних вимог. Представник третіх осіб-2,3 надав усні пояснення по суті спору та підтримав заявлені позовні вимоги.

Разом з тим, відповідно до положень статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8 (АДРЕСА_1; РН ОКПП НОМЕР_1).

2.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 (АДРЕСА_1; РН ОКПП НОМЕР_2).

3.Розгляд справи відкласти на 21.11.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

4.Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5.Зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

6.Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог із поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

7.Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

9.Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11.Попередити учасників судового процесу, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова