ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/132/13-г вх. № 132/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

за участю сторін:

кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Тіторенка І.А. (дов.),

кредитора ФО П ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов.),

арбітражного керуючого - Онищенка К.С.,

арбітражного керуючого - Родзинського А.А.,

розглянувши матеріали

По справі за заявою 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Харків,

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61093, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі № 922/132/13: 1. Усунуто арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_9. 2.Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича. 3. Зобов'язано Івлєву Н.А. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації ФОП ОСОБА_9 арбітражному керуючому Капустіну В.В. за актом прийому-передачі. 4.Зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 17.01.2013 року. 5. Відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Яновського С.С., Черкасова С.А., Онищенка К.С., Бондаренка В.А. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ФО П ОСОБА_9 6. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_14 про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ФО П ОСОБА_9 7. Розгляд справи відкладено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_8 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі № 922/132/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 03 серпня 2016 року касаційну скаргу кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_8 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі № 922/132/13-г залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. розгляд справи відкладено на 27.10.2016р., зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати повний звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі на виконання постанови суду від 17.01.2013 року.

20.10.2016р. від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшов поточний звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі по даній справі.

Даний звіт досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Від ліквідатора ФО П ОСОБА_9 арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора в даній справі в зв'язку з великою завантаженістю.

27.10.2016р. через канцелярію суд надійшли заяви арбітражних керуючих Черкасова С.А., Онищенка К.С., Родзинського А.А. на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

27.10.2016р. від кредитора ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А.

27.10.2016р. від ОСОБА_8 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вона підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Присутні в судовому засіданні арбітражні керуючі Онищенко К.С., Родзинський А.А. підтримали свої заяви на участь у справі, вказали, що мають необхідний досвід та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.

Представник кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні вказує на те, що на теперішній час вжито всі заходи в ліквідаційній процедурі, а тому арбітражний керуючий Капустін В.В. має можливість завершити процедуру ліквідації в даній справі, тому кредитор залишає вирішення заяви Капустіна В.В. на розсуду суду та вказує на те, що не підтримує жодну кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі.

Представник кредитора ФО П ОСОБА_4 також вважає, що арбітражний керуючий Капустін В.В. має можливість закінчити ліквідаційну процедуру, однак відмова від участі в праві є його правом, а тому вирішення заяви Капустіна В.В. залишає на розсуд суду та підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.01.2013р.) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи, що законом надано право арбітражному керуючому на дострокову відмову від виконання своїх обов'язків, в тому числі обов'язків ліквідатора, у певній справі, враховуючи зайнятість арбітражного керуючого Капустіна В.В., суд вважає за можливе задовольнити його заяву та звільнити арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_9.

Судом також встановлено, що в матеріалах справи наявні заяви арбітражних керуючих Черкасова С.А., Онищенка К.С., Родзинського А.А. на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Суд зазначає, що право запропонувати кандидатуру ліквідатора мають кредитори боржника та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подані заяви арбітражних керуючих Черкасова С.А., Онищенка К.С., Родзинського А.А., суд встановив, що такі заяви відповідають вимогам чинного законодавства, арбітражні керуючі мають необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором в даній справі, діяльність вказаних арбітражних керуючих застрахована.

Надаючи перевагу арбітражному керуючому Родзинському А.А. суд виходить з того, що арбітражний керуючий Родзинський А.А., маючи достатній досвід роботи арбітражним керуючим, за участю якого завершено ліквідаційну процедуру в 24 справах, затверджено мирову угоду в 4-х справах ( за участю арбітражного керуючого Онищенка К.С. завершено 16 справ, арбітражним керуючим Черкасовим С.А. відомості не надані), на теперішній час не має завантаженості (арбітражний керуючий Онищенко К.С. приймає участь у 8 справах, арбітражним керуючим Черкасовим С.А. відомості не надані), що надасть йому змогу займатись лише даною справою та більш ефективно вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Родзинського А.А. ліквідатором ФО П ОСОБА_9, в задоволенні заяв арбітражних керуючих Черкасова С.А., Онищенка К.С. відмовити.

У зв'язку з тим, що на даний час ліквідаційна процедура ФО П ОСОБА_9 не завершена, а також заміну ліквідатора в даній справі, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.01.2013р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Звільнити арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 604 від 19.03.2013 р., місце реєстрації : 62431, АДРЕСА_2, адреса офісу: АДРЕСА_3).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації ФО П ОСОБА_9 арбітражному керуючому Родзинському А.А. по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Родзинського А.А. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 17.01.2013 року.

5. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих Черкасова С.А., Онищенка К.С. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ФО П ОСОБА_9

6. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2016р. об 11:00 год.

7. Ліквідатору, учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

8. Дану ухвалу направити державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, боржнику, ліквідатору, арбітражним керуючим Капустіну В.В., Черкасову С.А., Онищенку К.С.

Суддя Яризько В.О.