ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2016 року Справа № 917/1312/16
Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/1312/16 -
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.2016 року у справі № 917/1312/16 було задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова, визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 7 липня 2010 року № б/н, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та СТОВ ім. Духова (орендар) і зареєстрований у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.08.2010 року № 48, на площу 9,7540 га - рілля, кадастровий номер :00:008:0790, яка знаходиться на території Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом викладення пункту 8 Договору оренди земельної ділянки від 07.07.2010 р. в редакції пункту 2 Додаткової угоди до вище вказаного договору оренди земельної ділянки, яка була подана безпосередньо СТОВ ім. Духова до Головного управління Держземагентства у Полтавській області 27.11.2014 р. як додаток 6 до заяви від 25.11.2014 р. № 820, що зареєстрована загальним відділом ГУ Держземагентства у Полтавській області 27.11.2014 р. за вхідним № 34-9911/0/17-14.

Як вбачається з тексту вищезазначеного рішення, приймаючи останнє, господарський суд не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Пунктом 4.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено наступне - якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру (пункт 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7).

При подачі до суду даної позовної заяви позивачем сплачено 1 378,00 грн. судового збору.

Статтею 49 ГПК України визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області - у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтава, вул. Уютна, 23), на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова (37362, Полтавська область, Гадяцький район, с. Веприк), ідентифікаційний код 03771459 - 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим додатковим рішенням законної сили.

2. Додаткове рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у його вступній частині.

Суддя Г.І. Бунякіна