У х в а л а

3 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос», подану його представником Щербанем Д.М., про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25234/13 за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос», третя особа - Київська міська рада, про виселення із земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

2 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос», подано його представником Щербанем Д.М., вх. № 338/0/32-16 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25234/13 за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос», третя особа - Київська міська рада, про виселення із земельної ділянки.

Водночас звертаємо увагу заявника, що аналогічну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» було подано його представником Косань О.О. від 26 жовтня 2016 року про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня

2016 року у справі № 910/25234/13. Зазначену заяву ухвалою Верховного Суду України від 27 жовтня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 4 листопада 2016 року.

Проте заяву представником товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» Щербанем Д.М. подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статей 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.

Проте у матеріалах, доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня

2016 року у справі № 910/25234/13, документ про сплату судового збору відсутній.

Заявник також не належить до переліку осіб, які відповідно до статті

5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» від представника Щербаня Д.М. від 2 листопада 2016 року № 338/0/32-16 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25234/13 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 листопада 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець