overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 920/1547/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Суми)

про усунення перешкод у користуванні майном.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суть спору: Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, шляхом зобов'язання відповідача звільнити безпідставно зайняті нежитлові приміщення загальною площею 369,6 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2015 позовні вимоги були задоволені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 вищезазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення, 19.02.2016 та 22.02.2016 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 постанову апеляційної інстанції та рішення першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 10.10.2016 розгляд справи було відкладено до 31.10.2016.

Ухвалою від 31.10.2016 було задоволено самовідвід головуючого судді Жерьобкіної Є.А. та судді Костенко Л.А., а справа була передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 головуючим суддею було обрано суддю Резніченко О.Ю..

Згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 01.11.2016 було замінено суддю Костенко Л.А. на суддю Соп'яненко О.Ю.

Враховуючи те, що змінено склад суду і розгляд справи починається спочатку, з вищезазначених прчин, суд призначає справу до розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на « 17» листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 214.

2. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, врахувавши постанову Вищого господарського суду України від 10.05.2016.

3. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

4. Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 920/1547/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Яковенка В.В., судді Соп'янеко О.Ю., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 17.10.2016 на дії державного виконавця по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Суми)

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 відповідач звернувся до суду із скаргою на дії ДВС.

Проте при зверненні до суду з скаргою відповідачем не дотримано вимог ГПК України, а саме:

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням документів, передбачених статтею 54 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви (в даному випадку копію скарги) та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Скаржником не надано доказів направлення позивачу скарги з додатками до неї, а надано докази направлення лише ВДВС.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи ненаправлення скарги на адресу позивача, суд повертає подану скаргу, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Скаржнику доводиться до відома, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, однак після усунення допущених порушень - направлення копії скарги позивачу.

Крім того, суд повідомляє скаржника, що при наступному зверненні до суду скаржнику необхідно надати суду докази отримання скаржником - ФОП ОСОБА_1, постанови, що оскаржується (№ 50386608 від 19.09.2016).

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга від 17.10.16 на 3 аркушах, з додатками на 5 аркушах, а також опис вкладенння від 20.10.2016 та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., судді: Джепа Ю.А., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/310/16, за позовом ПАТ "Підприємство теплових мереж" в особі керуючого санацією Солдаткіна Сергія Вячеславовича, м. Суми до відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго», про стягнення 1 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" на стадії процедури санації.

02.11.2016р. в Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області повернуті матеріали справи № 920/310/16, за позовом ПАТ "Підприємство теплових мереж" в особі керуючого санацією Солдаткіна Сергія Вячеславовича, м. Суми до відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення 1 000 000 грн.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 25.04.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. у справі №920/310/16 скасовано. Справу передано до господарського суду Сумської області для нового розгляду по суті в межах справи №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4-1, ст. 86, ст. 111-112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №920/310/16 для нового розгляду по суті в межах справи №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж".

2. Призначити розгляд позовної заяви ПАТ "Підприємство теплових мереж" в особі керуючого санацією Солдаткіна Сергія Вячеславовича до відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго», про стягнення 1 000 000 грн. у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" в засідання суду на 28.11.2016 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

3. Зобов'язати ТОВ «Сумитеплоенерго» подати до господарського суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Копію ухвали надіслати керуючому санацією, боржнику, ТОВ "Сумитеплоенерго", ТОВ "Інвестор-96".

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя Ю.А. Джепа

суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 920/989/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування рішення засідання комісії,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Лобанов М.Б. (довіреність б/н від 12.04.2016), Соколов О.О. (довіреність б/н від 01.10.2016);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засіданні Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення засідання комісії філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» про нарахування ТОВ «ДАСК ОЙЛ» розміру обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 28 вересня 2015 року по 13 грудня 2015 року, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 070706 від 14.12.2015 та оформленого протоколом № 2 від 19.09.2016, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує свої позовні вимоги повністю.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. 9784 від 03.11.2016), в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у позові повністю, посилаючись на положення п. 6.20 Правил користування електричною енергією вважає рішення засідання комісії філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» про нарахування ТОВ «ДАСК ОЙЛ» розміру обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 28 вересня 2015 року по 13 грудня 2015 року обґрунтованим та правомірним.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 Справа № 920/949/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/949/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс», м. Одесса до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Столичний», м. Суми третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна» про стягнення 37 440 000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2014 по справі № 920/949/14 (суддя Зражевський Ю.О.) заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду між сторонами у редакції, що викладена в резолютивній частині ухвали. Провадження у даній справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 920/949/14, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Столичний» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2014 року у справі № 920/949/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 року у справі № 920/949/14, касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АБ «Столичний» задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 18 вересня 2014 року скасовано, справу № 920/949/14 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

02 листопада 2016 року матеріали справи № 920/949/14 надійшли до господарського суду Сумської області.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи, який відбувся 03.11.2016, справу № 920/949/14 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 01 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 211.

2. Пропонується сторонам подати письмові пояснення своїх позицій у справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 920/869/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Альбіон, м. Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кролевецький комбікормовий завод, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область,

про стягнення 111 630 грн. 87 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 111 630 грн. 87 коп., в тому числі 89 796 грн. 59 коп. основного боргу відповідно до договору купівлі продажу № 1245АЛ від 15.10.2015, 2 169 грн. 88 коп. 3% річних, 19 664 грн. 40 коп. пені, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не зявився.

Позивач подав заяву № 2010/16юр від 20.10.2016, в якій відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач, згідно з заявою № 2010/16юр від 20.10.2016, відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/869/16 - припинити.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 р. Справа № 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши скаргу

Ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів ОСОБА_1на дії Личаківського ВДВС м. Львова

про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №52229961 від 20.09.16 р. про арешт коштів боржника

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів

Керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на: 07.12.16 р. на 10:30.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Зобовязати:

Ліквідатору забезпечити явку в судове засідання.

Орган виконання судових рішень - надати копії матеріалів виконавчого провадження до матеріалів справи, обгрунтовані, письмові пояснення по суті скарги, явка обовязкова.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Личаківському ВДВС м. Львова

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 Справа № 920/948/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/948/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, м. Одеса,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Столичний,

м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Оілс Україна, м. Чорноморськ, Одеська область,

про стягнення 9 787 144 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2014 у справі № 920/948/14, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 920/948/14, затверджено мирову угоду від 18.09.2014, укладену між ТОВ «Іст Грейнс» та ПАТ АБ «Столичний».

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у справі № 920/948/14 ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 920/948/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

02.11.2016 справа № 920/948/14 повернута на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016, справу № 920/948/14 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 109-111, поверх 1.

2. Запропонувати сторонам та третій особі подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 05.10.2016 у справі № 920/948/14.

3. Сторонам та третій особі надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 Справа № 920/946/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/946/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товартсва ОСОБА_1 Столичний, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Оілс Україна, Одеська область, м. Іллічівськ,

про стягнення 7 879 952 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2014 затверджено мирову угоду сторін у даному спорі та провадження у справі № 920/946/14 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2014 у справі № 920/946/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 № 920/946/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2014 у справі № 920/946/14 скасовано та таку справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

02 листопада 2016 року матеріали справи № 920/946/14 надійшли до господарського суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 справу призначено судді Джепі Ю.А.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 06 грудня 2016 року, 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 308.

2. Пропонується сторонам та третій особі подати письмові пояснення своїх позицій у справі, з огляду на постанову Вищого господарського суду України.

3. Сторонам та третім особам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2016 р. Справа № 914/2814/16

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів,

до відповідача: Львівського національного університету ім.. ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 10 129,00грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 22.11.16 р. на 09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

5. Зобовязати позивача у строк до 22.11.2016 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобовязати відповідача у строк до 22.11.2016 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази сплати боргу.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.