УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/14017/16
За позовом ОСОБА_1

До 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "О.К. та партнери"

про визнання недійсними договорів, рішення загальних зборів та змін до статуту товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, за довіреністю;

від відповідача1- не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача3 не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.К. та партнери" про визнання недійсними договорів, рішення загальних зборів та змін до статуту товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 03.08.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 19.08.2016.

Ухвалою суду від 19.08.2016 розгляд справи відкладено на 11.10.2016.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/14017/16, за результатом якого справа №910/14017/16 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 06.10.2016 прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 08.11.2016.

21.10.2016 Позивачем була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що всі спірні питання між позивачем та відповідачами, які є предметом розгляду справи №910/14017/16, самостійно врегульовано. Всі вимоги позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «О.К. ТА ПАРТНЕРИ» задоволено відповідачами у повному обсязі. Жодних вимог до відповідачів з правовідносин, які є предметом розгляду даної справи у позивача немає.

Позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/14017/16.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова ОСОБА_1 від позову підписана уповноваженою особою (ОСОБА_1), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/14017/16.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/14017/16.

Суддя І.І. Борисенко