overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2016 р. Справа № 902/893/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького , буд. 108

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Будсервіс" 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Фрунзе, буд. 13

про стягнення 138 695,00 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін:

позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.10.16, ;

відповідача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.11.16, ;

відповідача, ОСОБА_3, , адвокат, договір про надання правової допомоги від 07.11.2016 р.;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області судді Яремчука Ю.О. перебуває справа № 902/893/16 про стягнення 138 695,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. порушено провадження у справі № 902/893/16 та призначено засідання на 10.11.2016р.

В звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2016 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Надати пояснення та докази щодо наявності ваги для перевірки маси вантажу у вагонах на станції ОСОБА_4 залазниці які перебувають на обліку з відповідним документальним підтвердженням.

Надати оригінали комерційного акту №001391/218/13 та технічного паспорту №14 вагонні ваги.

Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог якщо такі наявні.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького , буд. 108

3 - відповідачу 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Фрунзе, буд. 13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2016 Справа №905/2734/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м.Запоріжжя, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Бетон», м.Донецьк, ,

про стягнення 16 856,50 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Бетон», м.Донецьк, про стягнення 16 856,50 грн., у тому числі 10 433,64 грн. - заборгованість за поставлені, але своєчасно не сплачені нафтопродукти, 726,10 грн. - 3% річних та 5 696,76 грн. інфляційних витрат, задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Бетон» (83003, Донецька область, м.Донецьк, пр.-т ІллічаАДРЕСА_1, , банківські реквізити не зазначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (69091, Запорізька область, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, б.71а, кімната 901, , п/р4065 у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851) 16 856,50 грн., у тому числі 10 433,64 грн. - заборгованість за поставлені, але своєчасно не сплачені нафтопродукти, 726,10 грн. - 3% річних та 5 696,76 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 08.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання та підписання повного тексту рішення 14.11.2016р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/1105/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю"Джи.Джи.Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола"

про стягнення 35876,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" грудня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача або завчасно направити на адресу відповідача проект акта звірки розрахунків;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив щодо обставин, вказаних у позовній заяві;

- надати Статут ТОВ "Курола" ( належним чином завірену копію до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"09" листопада 2016 р. № 903/309/14-2
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 09.11.2016 року у справі № 903/309/14.
Ухвала набрала законної сили "09" листопада 2016 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві

Стягнути з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві (м. Київ, вул. Смілянська, 6, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1416 від 17.07.2013 року, м. Житомир, вул. Войкова, 3, ідент. код НОМЕР_1) 1 020 грн. 20 коп. витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора, 39 365 грн. 18 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.09.2014 року по 10.09.2015 року, а всього: 40 385 грн. 38 коп. (сорок тисяч триста вісімдесят п'ять грн. 38 коп.).

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.11.19 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 907/331/16

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Cуддя Васьковський О.В.

за участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 2 - не з"явився

від прокуратури - ОСОБА_3,прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Суть спору: ОСОБА_1 місцева прокуратура в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м.Ужгород звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

04.10.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Ремецькі О.Ф., судді Васьковського О.В. справу №907/331/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.11.2016 11 год. 00 хв. Про прийняття справи №907/331/16 до провадження та призначення розгляду справи судом винесено ухвалу від 04.10.2016.

Представники сторін для участі в судовому засіданні не з"явились.

До початку судового засідання господарському суду Закарпатської області повернуто поштову кореспонденцією з ухвалою суду від 04.10.2016 по справі №907/331/16, яка надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 90231, Закарпатська область, Берегівський район, с. Гать, вул. Головна, 63 б.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового розгляду процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "24" листопада 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати у ОСОБА_1 місцеву прокуратуру (90200, м.Берегово, вул. І. Сечені, 15), прокуратуру Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а), позивачу ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, пл.Народна, 4), відповідачу 1 ОСОБА_1 РДА Закарпатської області (90200, м. Берегово, вул. Мукачівська, 6), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Артос" (90231, Берегівський район, с.Гать, вул. Головна, 63 б).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2016 р. Провадження 02/903/830/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/830/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1)Дочірнього підприємства "Шенкер"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Інвест"

про стягнення 42 624,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.11.16 на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачам: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 902/1601/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21010, АДРЕСА_1)

до:Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 24) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про стягнення 24 825,5 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" про стягнення 24 825,5 грн..

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1601/15.

Згідно ч.4 ст.853 ЦК України у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза, витрати на проведення експертизи несе підрядник, в даному випадку позивач.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Беручи до уваги те, що для встановлення фактичних обставин справи, спростування або підтвердження доводів, заперечень як позивача, відповідача необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, в справі суд дійшов висновку про необхідність призначення судову будівельно- технічну експертизу.

Ухвалою від 20.07.2016 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

28.10.2016 р. від експертної установи до суду із супровідним листом № 2076/16-21/770 від 24.10.2016 р. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи та про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання необхідно поновити провадження у справі № 902/1601/15.

Керуючись ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 902/1601/15 поновити.

2.Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 24)

4 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2016 Справа № 904/8793/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива", Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу - регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 13 990, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2016 о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/10668/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "НД-БУД", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання грошових вимог на суму 55 144,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.06.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства "НД-БУД", 49000, АДРЕСА_1, . Припинено повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 904/10668/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НД-БУД". Приватне підприємство "НД-БУД", 49000, АДРЕСА_1, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 02.06.17 р. Ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "НД-БУД", 49000, АДРЕСА_1, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (36008, м. Полтава, а/с 9; свідоцтво № 1215 від 04.07.13 р.).

19.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 55 144,62 грн. та судовий збір у розмірі 2756,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 55 144,62 грн. та судовий збір у розмірі 2756,00 грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2016 р. Справа № 902/820/16

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Фермерського господарства "Рубанецьке" (вул. Терешкової, 24, с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, 22109).

про повернення земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І. В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.11.2016р. провадження у справі № 902/820/16 припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

09.11.2016р. Прокуратура Вінницької області подала заяву про повернення судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1134 від 15.09.2016р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає поверненню Прокуратурі Вінницької області з бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 02909909) у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1378 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1134 від 15.09.2016р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

3 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);

4 - відповідачу (вул. Терешкової, 24, с. Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109).