ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р.Справа № 11/5025/1036/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши справу порушену

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Міхайлишина М.В. - представник УПФ в м.Нетішин за довіреністю №2150/07 від 22.04.2016 року;

Демиденко А.А. - представник ПАТ „Брокбізнесбанк" за довіреністю №543/03 від 30.06.2016 р.

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: арбітражний керуючий Книш О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин, у відповідності до норм ст. ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

На адресу господарського суду 24.12.2015 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання, згідно якого ліквідатор Книш О.А. просив суд зобов'язати Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатором подано на розгляд суду звіт про проведену ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області, згідно якого ліквідатор зазначив, що під час проведення ліквідаційної процедури банкрута з метою виявлення майна боржника ФОП ОСОБА_1, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, проведено інвентаризацію наявного майна, яке можливо віднести до ліквідаційної маси. Так за результатами інвентаризації встановлено, що за боржником рахується наступне майно: - УАЗ 3152 д/н НОМЕР_1; - напівпричіп цистерна-Е 70ПЦ13М д/н 06146ХМ; - приватизована квартира (АДРЕСА_1); - станція технічного обслуговування (СТО НВО "Інтеграл" м. Нетішин вул. Лісова №12); - стоянка для автомобілів (м. Нетішин вул.Старонетішинська (вул.Горького, б.26). Проте приватизована квартира (АДРЕСА_1) знаходиться під забороною на відчуження відповідно до договору іпотеки №04К-07/і1 від 01.10.2007 року де іпотекотримачем є ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ „Брокбізнесбанк" як забезпечення по кредитному договору №04К-07 від 08.06.2007 року, на яку відповідно до рішення суду Головного управління юстиції у м.Нетішин Хмельницькій обл., відкрито виконавче провадження, та накладено арешт.

Проведеними заходами ліквідатором не вдалося зняти арешт на вищевказане майно, в зв'язку з чим ліквідатор звернувся до суду з клопотанням зобов'язати Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження.

Дана заява призначена до розгляду в засіданні суду та її розгляд неодноразово відкладався.

У зв'язку з надходженням 15.02.2016р. апеляційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від "12" жовтня 2012 р., матеріали справи №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин, 18.02.2016р. направлялися до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі №11/5025/1036/12 апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 р. у справі №11/5025/1036/12 задоволено, постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 року у справі №11/5025/1036/12 скасовано, а провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) припинено.

Не погоджуючись з даною постановою підприємцем ОСОБА_1, Славутською ОДПІ в особі Нетішинського відділення та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі №11/5025/1036/12.

Постановою ВГСУ від 21" вересня 2016 р. по справі 11/5025/1036/12 касаційні скарги ФОП ОСОБА_1, Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 у справі №11/5025/1036/12 скасовано, та прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 у справі №11/5025/1036/12.

27 вересня 2016р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Книша О.А., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на 12 місяців, та скасувати арешти накладенні на майно боржника та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника.

Матеріали справи №11/5025/1036/12 повернулися на адресу господарського суду 05.10.2016р.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року справу призначено до розгляду в судовому засідання з викликом сторін та ліквідатора на 07.11.2016р.

Ліквідатор в судовому засіданні, згідно наданих пояснень підтримує подане клопотання про скасування усіх арештів накладених на майно боржника чи інші обмеження щодо майна боржника та наполягає на його задоволенні. Також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 12 місяців підтримує.

Повноважний представник кредитора - Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, але надіслав на розгляд суду клопотання, згідно якого Славутська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення просить засідання суду, призначене на 07.11.2016 р., здійснити без участі представника інспекції. Крім цього повідомляє, що на їх адресу обґрунтування доцільності продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 12 місяців не надходило.

Повноважний представник кредитора - ПАТ „Брокбізнесбанк" в судовому засіданні надав на розгляд суду письмові пояснення по справі, в якому звертає увагу на таке.

У зв'язку з невиконанням ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, за кредитним договором №04К-07 від 08.06.2007, кредитним договором №ЗЗК-08 від 16.09.2008 та іпотечного договору від 08.04.2008 (Кредитний договір МП «РОСТМА» №18К-08 від 08.04.2008), які було укладено між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ФОП ОСОБА_1 загальна сума заборгованості, станом на 10.09.2012 становить 13 961 434,20 грн.

Також звертає увагу суду на розмір вимог кредитора, що забезпечені майном боржника.

Звертає увагу, що п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI), зазначено, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитними договорами були укладені:

за кредитним договором №04К-07 від 08.06.2007 укладено з ОСОБА_1 договір іпотеки №04к-07/і1 від 01.10.2007, предметом іпотеки за яким є трьохкімнатна квартира №163, загальною площею 64,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Курчатова, 6.

Відповідно до п. 1.4. Договору іпотеки №04к-07/і1 від 01.10.2007, узгоджена сторонами оціночна вартість предмета іпотеки становить 37 629,01 грн.

Іпотечний договір від 08.04.2008. укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ФОП ОСОБА_1, який, в свою чергу, забезпечує виконання зобов'язань позичальника Банку мале підприємство фірма "РОСТМА" за кредитним договором №18К-08 від 08.04.2008. Предметом застави із зазначеним іпотечним договором є відкрита стоянка для автомобілів загальною площею 104,1 кв.м., що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Старонетішинська, 26.

Відповідно до п. 1.4. іпотечного договору від 08.04.2008р., узгоджена сторонами оціночна вартість предмета іпотеки становить 1 963 800,00 грн.

Керуючись ст.23, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІУ, далі - Закон), ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Законом України "Про іпотеку", ст. 593 Цивільного кодексу України, стверджує, що чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку.

Щодо поданого ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 12 місяців, то його підтримує та не заперечує.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора а судом враховується таке:

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

При розгляді клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури судом враховується, що згідно ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Щодо клопотання ліквідатора Книша О.А. про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження по справі, суд вважає за необхідне його розгляд відкласти на іншу дату в зв'язку з тим, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду та не надано в судове засідання письмове пояснення з приводу заперечень ВДВС МРУЮ у м.Нетішин стосовно позиції щодо зняття арештів з майна чи коштів в незавершеному виконавчому провадженні за рішенням суду, не надано для огляду в оригіналах всі матеріали щодо продажу майна боржника ФОП ОСОБА_1, в тому числі стоянки для автомобілів загальною площею 104.1 кв.м., що розташована за адресою: Хмельницька обл,, м. Нетішин, вул. Старонетішинська, 26, а також не надано додаткові письмові пояснень з приводу зазначеного продажу з посиланням на норми чинного законодавства.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин у зазначений строк не була проведена в повному об'ємі, майнові активи боржника в повному обсязі не реалізовані в зв'язку з об'єктивними обставинами, господарський суд вважає за необхідне заяву про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити частково, а розгляд клопотання ліквідатора Книша О.А. про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження по справі відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст.22, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Книша О.А, про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі № 11/5025/1036/12 задоволити частково.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Книша О.А. у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 продовжити до 12 березня 2017 р.

Розгляд справи №11/5025/1036/12 та клопотання ліквідатора Книша О.А. про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження по справі №11/5025/1036/12 відкласти 10:00 год. "23" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: майдан Незалежності, 1, зал. 312.

Зобов'язати ліквідатора - провести у встановлений строк ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання письмове пояснення з приводу заперечень ВДВС МРУЮ у м.Нетішин стосовно позиції щодо зняття арештів з майна чи коштів в незавершеному виконавчому провадженні за рішенням суду, уточнити вимоги та ідентифікувати майнові активи боржника в частині які саме арешти та які саме обтяження належить скасувати, надати для огляду в оригіналах всі матеріали щодо продажу майна боржника ФОП ОСОБА_1, в тому числі стоянки для автомобілів загальною площею 104.1 кв.м., що розташована за адресою: Хмельницька обл,, м. Нетішин, вул. Старонетішинська, 26, а також надати додаткові письмові пояснень з приводу зазначеного продажу з посиланням на норми чинного законодавства.

Явку представників кредиторів та ліквідатора в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 15 прим.:

1- в матеріали справи;

2 - боржнику - АДРЕСА_3 ;

3 - Славутській ОДПІ в особі Нетішинського відділення - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин пр.-т Незалежності, 10 ;

4 - управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішин - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, пр.-т Незалежності, 12 ;-надати

5 - ВАТ „Волинь-цемент" - 35702, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.Шевченка,1 ;

6 - ЗАТ Шепетівський гранкар'єр „Пронекс" - 30400 Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89 ;

7 - ПП „Фірма Ром" - 33023, м. Рівне, вул. Орлова буд. 2;

8 - ТОВ „ЛІС ЛЗЧ Маркет" - 30100, АДРЕСА_4 ;

9 - ТОВ „МК Зоря" - 35314, Рівненська обл., с. Зоря, вул. Б. Хмельницького, 6 ;

10 - ТОВ „ТД „Говерла" - 31346, АДРЕСА_5;

11 - ТОВ „Залізничник УБХАЕС" - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, Піонерська база, а/с 431 ;

12 - відділу державної виконавчої служби - 30100 Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Незалежності, 12;

13 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

14 - ПАТ „Брокбізнесбанк" 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41.

15 - ліквідатору Книшу О.А., м. Полонне, вул. Матросова, 40.