КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа №910/30484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

ОСОБА_1

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

ОСОБА_2 Юкрейн

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 05.10.2016 року

у справі № 910/30484/15 (суддя Нечай О.В.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

ОСОБА_2 Юкрейн

до Обєднання співвласників багатоквартирного

будинку Простір

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за виконані роботи,

пені, втрат від інфляції, відсотків та штрафу в

розмірі 55 321,23 грн

та за зустрічним

позовом Обєднання співвласників багатоквартирного

будинку Простір

до Товариства з обмеженою відповідальністю

ОСОБА_2 Юкрейн

про визнання недійсним договору на виконання

робіт від 30.08.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Визнано недійсним договір на виконання робіт від 30.08.2012 р., укладений між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Простір (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 58-А, ідентифікаційний код: 32488759) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Юкрейн (02140, м. Київ, проспект М.Бажана, будинок 14, офіс 8, ідентифікаційний код: 30401629).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Юкрейн (02140, м. Київ, проспект М.Бажана, будинок 14, офіс 8, ідентифікаційний код: 30401629) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Простір (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 58-А, ідентифікаційний код: 32488759) витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Юкрейн звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі № 910/30484/15 скасувати повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 2855,60 грн. (1218,00 грн. + 1378,00 грн. = 2596,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви та зустрічного позову * 110 % = 2855,60 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 74 від 24.10.2016 року на суму 1515,80 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Юкрейн на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі № 910/30484/15 повернути.

2. Матеріали справи № 910/30484/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

ОСОБА_1