РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016Справа №910/16011/16
За позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО- Страхування

до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство "Гарантія

про відшкодування шкоди 3078,81 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

В судовому засіданні 07.11.2016 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство ПРОСТО - Страхування до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство "Гарантія про відшкодування шкоди в сумі 3078,81 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що автомобіль Toyota CAMRY на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві ПРОСТО - Страхування відповідно до договору страхування № PKS 1500701 від 08.06.2015.

11.02.2016 р. в м. Києві на вул. Філатова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Kia CERATO д.р.н. AA 2040 CA, під керуванням ОСОБА_1, транспортного засобу Toyota CAMRY, д.р.н. D069003, під керуванням ОСОБА_2

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 13995,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 № 757/9543/16-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 у зв'язку зі здійсненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована, згідно полісу № АE/6651041 у ПрАТ СТ "Гарантія.

Позивач звернувся до відповідача з претензією про виплату страхового відшкодування. Відповідач сплатив суму вимогу у розмірі 10406,32 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16011/16, розгляд останньої призначено на 06.10.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, вимог ухвали суду від 05.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.09.2016 про порушення провадження у справі виконав частково.

Відповідач подав відзив на позов в якому проти задоволення позовних вимог заперечував з тих підстав, що позивачем невірно розрахована сума шкоди, не враховане фізичне зношення транспортного засобу, оскільки автомобіль Toyota CAMRY, д.р.н. D року випуску, тобто на момент ДТП автомобілю було 10 років. Загальна сума відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 10916, 32 грн., що підтверджується консультаційним висновком №1942 від 15.07.2016 (значення коефіцієнту фізичного зносу складає 0,51). Зазначену суму відповідач сплати повністю.

Ухвалою суду від 06.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016.

Позивач і відповідач в судові засідання, призначені на 07.11.2016 року не зявились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 між Приватним акціонерним товариством ПРОСТО - Страхування (страховик) та Посольством ОСОБА_3 в Україні (страхувальник), укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № PKS 1500701, предметом добровільне страхування транспортного засобу марки Toyota CAMRY д.р.н. D069003.

11.02.2016 р. о 17.15 в м. Києві на вул. Філатова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Kia CERATO д.р.н. AA 2040 CA, під керуванням ОСОБА_1, транспортного засобу Toyota CAMRY, д.р.н. D069003, під керуванням ОСОБА_2 Саід довідка про ДТП № 86116690.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду від 30.03.2016 №757/9543/16-п, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту №112446 огляду транспортного засобу від 15.02.2016 та виставленого ТОВ «АВТОСАМІТ ЛТД» рахунку-фактури на оплату № С-00082508 від 10.03.2016 вартість ремонту Toyota CAMRY д.р.н. D069003 становить зі знижкою 13995,13 грн., без знижки 15550,14 грн.

Відповідно до страхового акту № 112446 від 14.03.2016 року та розрахунку до нього сума страхового відшкодування складає 13995,13 грн.

На підставі страхового акту № 112446 від 14.03.2016, заяви на виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 13995,13 грн. без ПДВ згідно платіжного доручення № 4689 від 15.03.2016 на рахунок ТОВ «АВТОСАМІТ ЛТД» (постачальника та виконавця ремонтних робіт).

До матеріалів справи надано заяву позивача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 13995,17 грн. від 03.03.2016 № 112446 з доказами надсилання на адресу відповідача.

Відповідач надав відзив № 1519/16 від 29.09.2016 на позовну заяву, в якій повідомив про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 10406,32 грн. та зазначив про визначення суми страхового відшкодування на підставі консультаційного висновку № 1942 від 15.07.2016 з врахуванням розміру зносу та за вирахуванням франшизи.

До матеріалів справи надано платіжне доручення № 1449 від 20.07.2016 на суму 10406,32 грн., яким підтверджується сплата позивачу страхового відшкодування на вказану суму.

Відповідач надав до матеріалів справи консультаційний висновок № 1942 від 15.07.2016 про оцінку колісного транспортного засобу, в якому вказано, що вартість відновлювального ремонту Toyota CAMRY д.р.н. D069003 після ДТП, що сталась 11.02.2016 складає 13995,17 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу (0,51) становить 10406,32 грн.

Консультаційний висновок складений ОСОБА_4, директором ТОВ «Солвіс», кваліфікацію оцінювача за напрямом оцінювача майна, свідоцтво МФ №8801 від 09.10.2010, видане Фондом державного майна України, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №8836 від 07.12.2010, сертифікат субєкта оціночної діяльності №11540/11 від 24.03.2011.

Висновок складений на підставі копії протоколу огляду транспортного засобу, копії свідоцтва про реєстрацію КТЗ, фото світлини досліджує мого КТЗ.

Згідно з п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 № 142/5/2092, значення Е З приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки.

Оскільки, рік випуску транспортного засобу Toyota CAMRY д.р.н. D069003 є 2006 року, а ДТП мала місце 11.02.2016 року, тому строк експлуатації автомобіля становить 10 років.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Отже до транспортного засобу Toyota CAMRY д.р.н. D069003 має застосовуватись коефіцієнт фізичного зносу. Згідно із висновком значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Toyota CAMRY VIN JTNBK40K903016378, державний реєстраційний номер D069003 складає Ез = 0,51.

Відповідач склав страховий акт № Р600 від 20.07.2016, яким визначено розмір страхового відшкодування у сумі 10406,32 грн. Згідно розрахунку № Р600 суми страхового відшкодування від 20.07.2016 розмір страхового відшкодування у сумі 10406,32 вирахуваний шляхом віднімання від суми 10916,32 грн. (вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) суми франшизи 510 грн. Відповідач застосував коефіцієнт фізичного зносу до суми, виплаченої АТ «ПРОСТО-страхування» 13995,13 грн. згідно із рахунком №С-00082508 від 10.03.16 на рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД» з яких вартість складових 6036,89 грн., вартість робіт 7958,24 грн. Відповідач застосував коефіцієнт виключно до вартості складових: 6036,89*(1-0,51) + 7958,24 =10916,32.

Суд вважає докази надані відповідачем належними, а заперечення обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України Про страхування страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при

настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України Про страхування).

Згідно із Законом України Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону України Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобовязаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто до позивача перейшло право вимоги до відповідача за сплаченим ним страховим відшкодуванням.

Із постанови Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 № 757/9543/16-п, вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Kia CERATO, д.р.н. AA 2040 CA, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Toyota CAMRY д.р.н. D069003 має, знаходився під керуванням ОСОБА_1

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Kia CERATO, д.р.н. AA 2040 CA, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Kia CERATO, д.р.н. AA 2040 CA, на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товаристваом Страхове товариство «Гарантія» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6651041.

Згідно відповіді МТСБУ від 12.09.2016 № 7/2-28/23796, договором (полісом) № АЕ/6651041 передбачено, що франшиза становить 510,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідач надав належні докази того, що з урахуванням фізичного зносу сума відновлювального ремонту становить 10406,32 грн. Отже сума відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 10406,32 грн. і була сплачена відповідачем на рахунок позивача.

Відповідач, як страховик винної у ДТП особи, зобов'язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у даному випадку позивачеві) в обсязі, визначеному Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що відповідач виплатив позивачеві збитки у повному обсязі в розмірі 10406,32 грн., виходячи з вартості відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, як і визначено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Слід відмітити, що якщо існує різниця між сумою відшкодування, визначеною Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та фактичним розміром збитків, то ця різниця має бути відшкодована особою, винною в їх заподіянні (винуватцем ДТП).

Суд відмовляє у задоволенні позову в звязку з його необґрунтованість та безпідставністю.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.11.2016

Суддя І.В.Усатенко