ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
01 листопада 2016 року Справа № 923/1087/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон
до відповідача-1 - Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської
міської ради, м. Херсон
відповідача-2 - приватного підприємства "Алькор", м. Херсон,
відповідача-3 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, смт. Зеленівка,
відповідача-4 - приватного підприємства "Грінпарксервіс", м. Херсон,
відповідача-5 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон, смт. Зеленівка
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсними договорів про закупівлю послуг за державні кошти.
За участю прокурора Декалюк Д.Є., посвідчення №006312 від 26.09.2012р.
представників сторін:
від позивача - представник Гордєєв С.Г., довіреність №9-958-9/21 від 26.07.2016р.
від відповідача-1 - представник Протас О.П., довіреність від 04.01.2016р.;
від відповідача-2 - не з'явився;
від відповідача-3 - не з'явився;
від відповідача-4 - не з'явився;
від відповідача-5 - не з'явився.
Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, до приватного підприємства "Алькор", до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до приватного підприємства "Грінпарксервіс" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить:
2. Визнати недійсним договір про закупівлю послуг щодо очищування (послуги у сферах поводження зі стічними водами та сміттям, послуги у сферах санітарії та охорони довкілля) від 29.07.2016, укладений між департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та приватним підприємством "Алькор".
4. Визнати недійсним договір про закупівлю послуг щодо очищування (послуги у сферах поводження зі стічними водами та сміттям, послуги у сферах санітарії та охорони довкілля) від 29.07.2016, укладений між департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на суму 367923,04 грн.
5. Визнати недійсним договір про закупівлю послуг щодо очищування (послуги у сферах поводження зі стічними водами та сміттям, послуги у сферах санітарії та охорони довкілля) від 29.07.2016, укладений між департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на суму 128499,56 грн.
10. Визнати недійсним договір про закупівлю послуг щодо очищування (послуги у сферах поводження зі стічними водами та сміттям, послуги у сферах санітарії та охорони довкілля) від 29.07.2016, укладений між департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на суму 151761,50 грн.
Ухвалою від 10.10.2016р. суд призначив розгляд справи на 01.11.2016р.
26 жовтня 2016 року відповідач-4 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не визнає позов прокуратури та вважає, що ніякого відношення до справи №923/1087/16 в якості відповідача не має. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
27 жовтня 2016р. відповідач-3 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому не визнає позов та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв'язку з їх за необґрунтованістю. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
01 листопада 2016р. до початку судового засідання відповідач-5 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому не визнає позов та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв'язку їх необґрунтованістю. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 01.11.2016р. представник відповідача-1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідачі- 3,4,5, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 01.11.2016р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач-2, в засідання суду 01.11.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 20 жовтня 2016р. до суду повернулась ухвала від 10.10.2016р. про порушення справи з відміткою поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням відповідачем-2 витребуваних доказів, необхідністю отримати спеціальний витяг з ЄДР щодо реєстраційних даних відповідача-2 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2016 року на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 24.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- засвідчені копії додатків №4, №5, №10 до документації конкурсних торгів.
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень;
- копії реєстраційних документів.
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити прокурору та відповідачам - 2, 3, 4, 5.
Суддя С.В. Нікітенко