ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2016р. Справа № 917/1666/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155,

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 ,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредитора: не з"явився

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі, тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається:

- справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", м. Полтава (надалі в тексті - ВАТ "Полтаваголовпостач"), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

- клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 26.07.2016р. за вих. № 02-07/225 (вх. № 9264 від 26.07.2016р.) про припинення обтяження рухомого майна ВАТ "Полтаваголовпостач".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ВАТ "Полтаваголовпостач" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли:

- з супровідним листом (вх. № 13440 від 01.11.2016р.) документи по справі;

- поточний звіт ліквідатора ( вх. № 13441 від 01.11.2016р.);

- заява про уточнення клопотання про припинення обтяження рухомого майна банкрута (вх. № 13508 від 01.11.2016р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 19.01.2016 р. ( а.с. 113-123 т.3) ВАТ "Полтаваголовпостач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень зазначеного Закону.

На вимогу суду ліквідатор ОСОБА_1 надав поточний звіт від 01.11.2016р. за № 02-07/342 (вх. № 13440 від 01.11.2016р.) про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Полтаваголовпостач".

Зазначений звіт прийнято судом до відома.

26.07.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 26.07.2016р. за вих. № 02-07/225 (вх. № 9264 від 26.07.2016р. - а.с. 93-115 т. 5), в якому ліквідатор, з посиланням на приписи ст.ст. 38, 41, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, просить суд припинити розшук, арешт, заборону здійснювати відчуження рухомого майна ВАТ "Полтаваголовпостач", а саме:

- автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, днз ВІ0934АМ,

- автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2005, днз ВІ 3626 АС,

накладених органом державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ВАТ "Полтаваголовпостач". Зазначене клопотання мотивоване тим, що постановою господарського суду Полтавської області від 19.01.2016р. ВАТ "Полтаваголовпостач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На даний час здійснюються заходи щодо реалізації майнових активів ВАТ "Полтаваголовпостач" з метою погашення його кредиторської заборгованості. В ході проведення зазначених заходів ліквідатором з"ясовано, що на активи підприємства - банкрута, а саме транспортні засоби DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, днз ВІ0934АМ та ГАЗ 3302 ЗНГ, рік випуску 2005, днз ВІ 3626 АС, які підлягають реалізації в ході ліквідаційної процедури, органом державної виконавчої служби накладено обтяження. Наявність обтяження рухомого майна підприємства-банкрута, як вказує ліквідатор, перешкоджає йому у виконанні обов"язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема, проведенню реалізації майнових активів банкрута, необхідної для задоволення вимог кредитора у справі.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 04.10.2016р., зобов'язавши обтяжувача - Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області надати суду документально обґрунтований та нормативно вмотивований відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 26.07.2016р. за вих. № 02-07/225, а стягувачів у виконавчому провадженні - Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" - викласти письмово та надати суду свою правову позицію по суті вищевказаного клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (ухвала суду від 20.09.2016р.).

Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області та стягувачі у виконавчому провадженні вищевказані вимоги суду не виконали, витребувані документи не надали.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 04.10.2016р. розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 26.07.2016р. за вих. № 02-07/225 про припинення обтяження рухомого майна банкрута відкладено на 01.11.2016р. та зобов"язано Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області та стягувачів у виконавчому провадженні виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області та стягувачі у виконавчому провадженні вимоги суду вдруге залишили поза увагою.

01.11.2016р. до господарського суду Полтавської області від ліквідатора ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення клопотання про припинення обтяження банкрута від 01.11.2016р. за № 02-07/343 (вх. № 13508 від 01.11.2016р.), в якому ліквідатор просить суд скасувати обтяження рухомого майна ВАТ "Полтаваголовпостач", а саме:

- автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, днз ВІ0934АМ,

- автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2005, днз ВІ 3626 АС,

накладені органом державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ВАТ "Полтаваголовпостач".

Зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства та приймається судом.

Таким чином, клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 26.07.2016р. за вих. № 02-07/225 про припинення обтяження рухомого майна банкрута розглядається судом в редакції заяви про уточнення клопотання від 01.11.2016р. за № 02-07/343.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання (в редакції заяви про уточнення до клопотання) про припинення обтяження рухомого майна ВАТ "Полтаваголовпостач" підтримує, на його задоволенні наполягає.

Суд, заслухавши ліквідатора, повно та всебічно оцінивши обставини справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що зазначене клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (в редакції заяви про уточнення до клопотання ) підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Полтавської області від 19.01.2016 р. ВАТ "Полтаваголовпостач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень зазначеного Закону.

Згідно приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час здійснюються заходи щодо реалізації майнових активів ВАТ "Полтаваголовпостач" з метою погашення кредиторської заборгованості підприємства-банкрута. До складу майна підприємства - банкрута, яке підлягає реалізації в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором включено два транспортних засоби: автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, днз ВІ0934АМ, автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2005, днз ВІ 3626 АС. При підготовці зазначених транспортних засобів до продажу ліквідатором встановлено відсутність у відповідному державному реєстрі записів про обтяження зазначених майнових активів банкрута (див. Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.03.2016р., від 21.06.2016р. - а.с. 94, 95 т. 5), у зв"язку з чим вказані транспортні засоби ліквідатором були виставлені на продаж на аукціоні і в подальшому реалізовані. При переоформленні транспортних засобів на покупця в регіональному сервісному центрі МВС України в Полтавській області з'ясувалось, що за даними облікових карток центру (а.с. 96-98 т. 5) на зазначені транспортні засоби Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (на даний час має назву Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області ) накладено обтяження.

На письмовий запит ліквідатора, Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області у листі від 25.10.2016р. за № 19/27681 підтвердив накладення в рамках виконавчого провадження на рухоме майно ВАТ "Полтаваголовпостач", а саме автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, днз ВІ0934АМ, автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2005, днз ВІ 3626 АС обтяження згідно:

- постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук майна боржника від 15.05.2013р., ВП № 36592285;

- постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.01.2014р., ВП № 36592285;

- постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2014р., ВП № 36592285;

- постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2010р., ВП № 13067459;

- акту державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 про опис майна боржника і накладення на нього арешту від 04.07.2013р., ВП № 13067418;

- акту державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про опис майна боржника і накладення на нього арешту від 11.07.2013р., ВП № 13067418;

- постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 про розшук майна боржника від 31.10.2015р., ВП № 13067418.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із активів боржника в порядку ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (Зазначений висновок збігається із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною зокрема у постанові від 29.02.2012 р. у справі № 42/132-б).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провести реалізацію рухомого майна ВАТ "Полтаваголовпостач" щодо якого наявні записи про обтяження, не видається за можливе, а тому, ліквідатор правомірно зазначає, що наявність обмеження щодо розпорядження майном підприємства-банкрута, робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам зазначеного Закону щодо обов'язкового зняття арештів чи інших обмежень розпорядження майном боржника.

Суд встановив, що клопотання ліквідатора ВАТ "Полтаваголовпостач" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.07.2016р. за вих. № 02-07/225 (в редакції заяви про уточнення клопотання від 01.11.2016р. за № 02-07/343) про припинення обтяження рухомого майна банкрута, накладеного органом державної виконавчої служби, заявлене правомірно, ґрунтуються на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора від 01.11.2016р. за № 02-07/342 (вх. № 13441 від 01.11.2016р.) до відома.

2. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 20.12.2016 р. на 11 год. 30 хв.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

4. Ліквідатору ОСОБА_1 у строк до 19.12.2016 р. надати суду:

- поточний звіт про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, а також документи на підтвердження обставин викладених у звіті.

5. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 26.07.2016р. за вих. № 02-07/225 (в редакції заяви про уточнення клопотання від 01.11.2016р. за № 02-07/343) про припинення обтяження рухомого майна банкрута - задовольнити.

6. Скасувати обтяження на відчуження рухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач" (), накладені в рамках виконавчого провадження ВП № 36592285, ВП № 13067459 та ВП № 13067418;

7. Зобов"язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області ( 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, код. ) зняти обтяження з рухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач" (36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 , ), накладені в рамках виконавчого провадження ВП № 36592285, ВП № 13067459 та ВП № 13067418.

8. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управлінню юстиції у Полтавській області, Полтавському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

Повний текст ухвали складено 04.11.2016р.

Суддя О.О. Ореховська