ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2016 р. Справа № 921/423/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1, 11, АДРЕСА_1

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №2413/15 від 12.10.2015 року.

Відповідача: не прибув.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

У судовому засіданні представникам позивача та відповідача розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Позивач Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1, 11", АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості в сумі 43 911,11 грн., з яких 25 969,50 грн основного боргу ; 11 307,68 грн пені ; 3 573,95 грн інфляційні нарахування та 3 059,98 грн 3% річних; відшкодування витрат по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором про забезпечення житлових будинків послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення №4638, укладеного між сторонами 24 травня 2013 року.

В підтвердження викладеного позивачем надано: договір №4338 від 24.05.2013 року; рахунки з централізованого водопостачання та водовідведення; договори №4368/2 від 24.05.2013р. та №4638/4 про забезпечення житлового будинку послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 20 липня 2016 року порушено провадження у справі №921/423/16-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 10 год. 30 хвилин 05 серпня 2016 року.

Ухвала господарського суду від 20.07.2016 року про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованого кореспонденцією за адресами, вказаними у позовній заяві.

Представники сторін в судове засідання 05 серпня 2016 року прибули; представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог; суд перейшов до розгляд спору по суті.

В порядку статті 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 год. 15 хв. 23 серпня 2016 року

Згідно клопотання представників сторін розгляд справи відкладався до 10 годин 20 хвилин 09 вересня та 10 годин 20 хвилин 09 вересня 2016 року.

Ухвалами господарського суду від 09 вересня 2006 року по клопотанню Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вх. № 16050) було продовжено строк вирішення спору по справі №921/423/16-г/10 на 15 днів до 04 жовтня 2016 року та відкладено розгляд справи до 16 год. 15 хв. 27 вересня 2016 року.

27 вересня 2016 року відповідачем подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_9, які є мешканцями буд. по вул. В.Великого, 11 в м. Тернополі.

В судовому засіданні 27.09.2016р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16 год. 28.09.2016р..

Розглянувши клопотання ОСББ "ОСОБА_1, 11" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність його відхилення з наступних підстав:

- Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, тобто чи є у особи юридичний інтерес у справі. У вирішенні питання про наявність названого інтересу суд з'ясовує чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новим правом чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та / або обов'язки, або позбавлено певних прав та / або обов'язків у майбутньому (п.1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року).

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, приписи ч.1 ст.27 ГПК України, враховуючи, що відповідачем не доведено клопотання (вх.№16938 від 27.09.2016р.) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_9, які є мешканцями буд. по вул. В.Великого, 11 м. Тернопіль, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення, а відтак, його слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1, 11" (вх.№16938 від 27.09.2016р.) про залучення в якості третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зокрема: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_9, які є мешканцями буд. по вул. В.Великого, 11 м. Тернопіль відхилити.

Суддя М.Є. Півторак