ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 902/314/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року

у справі №902/314/16 Господарського суду Вінницької області

за позовом Заступника прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця

до: Вінницького національного аграрного університету

про зобов`язання виконати умови угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2016р. касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі №902/314/16 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге касаційна скарга Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі №902/314/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року (далі - Правила).

Пунктом 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Зі змісту першої сторінки касаційної скарги (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи) вбачається, що дана скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. складена 20.09.2016р. Скаржник на підтвердження надсилання касаційної скарги Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця додав до касаційної скарги описи вкладення у цінний лист, які містять відбитки календарного штемпеля відділення поштового зв'язку датовані 01.08.2016р.

З огляду на хронологію виготовлення касаційної скарги та вказаних описів вкладення у цінний лист, останні датовані раніше, ніж було складено саму касаційну скаргу. Фактично відсутні докази відправлення Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця копії касаційної скарги, оскільки на момент оформлення описів вкладення у цінний цист касаційна скарга ще не була складена та підписана.

Таким чином, додані до касаційної скарги описи вкладення у цінний лист з відбитками календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, датовані 01.08.2016р. не можуть бути прийнятий судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення копії даної касаційної скарги від 20.09.2016р. №3705 Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин неналежним чином оформлена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі №902/314/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач