ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2016р. Справа № 905/2733/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наукова-виробнича фірма

Недра м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства Сбербанк м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області

про визнання недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013р. щодо надання кредиту в сумі 2000000,00грн. та визнання недійсним іпотечний договір від 24.10.2013р.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Наукова-виробнича фірма

Недра м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016р. ПАТ Сбербанк м. Київ направило до господарського суду Донецької області позов до ТОВ Наукова-виробнича фірма Недра м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22.09.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі.

Ухвалою від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 01.11.2016р.

01.11.2016р. на адресу господарського суду від ТОВ Наукова-виробнича фірма Недра м. Донецьк направлена зустрічна позовна заява від 31.10.2016р. до ПАТ Сбербанк м. Київ про визнання недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013р. щодо надання кредиту в сумі 2000000,00грн. та визнання недійсним іпотечний договір від 24.10.2013р.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ Наукова-виробнича фірма Недра м. Донецьк, виходить з наступного:

Частина 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює, що відповідач тільки до початку розгляду господарським судом справи по суті має право подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

03.10.2016р. господарським судом Донецької області розпочатий розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 03.10.2016р.

Оскільки, зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 03.10.2016р., господарський суд відмовляє в прийняті зустрічної позовної заяви ТОВ Наукова-виробнича фірма Недра м. Донецьк.

Крім того, в п 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийняті на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК Украйни як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст.60 ГПК України.

На підставі ст.60, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Наукова-виробнича фірма Недра м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Сбербанк м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області про визнання недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013р. щодо надання кредиту в сумі 2000000,00грн. та визнання недійсним іпотечний договір від 24.10.2013р.

Додаток: зустрічна позовна заява всього на 26-ти аркушах.

Суддя О.О. Уханьова