ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 904/6000/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 19.07.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н, б/д ;

представники третіх осіб - 1, 2, 3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 по справі № 904/6000/16 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світязь", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуторець", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дячок", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу положень ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Під час розгляду справи 08.11.2016, колегією суддів встановлено, що між Криворізькою міською радою (орендодавцем) та ТОВ "Дячок", ТОВ "Хуторець", ОСББ "Світязь" (орендарями) укладено договір оренди земельної ділянки від 06.03.2015 № 2015095, який ОСББ "Світязь" просить визнати недійсним, відтак суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус третіх осіб - 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Криворізької міської ради, залучивши їх до участі у даній справі в якості відповідачів - 2 та 3 як сторін за спірним догвоором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі фізичних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2, оскільки оскаржуване судове рішення може вплинути на їх права та обовязки, як сторін за договорами купівлі-продажу нерухомого майна від 18.02.2016.

Керуючись ст. ст. 24, 27 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 на 11:30 год. зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Змінити процесуальний статус третіх осіб - 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Криворізької міської ради, залучивши їх до участі у даній справі в якості відповідачів - 2 та 3 як сторін за спірним догвоором.

Залучити до участі у справі фізичних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2.

Зобов'язати позивача негайно направити на адре залученим до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії позовної заяви. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати Криворізьку міську раду негайно направити на адре залученим до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії апеляційної скарги по даній справі. Докази направлення надати суду.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 завчасно надати до суду пояснення по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

ОСОБА_5