overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2016 Справа № 905/2648/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИЛОТ-ЦЕНТР» м. Донецьк

відповідача 2 Спільного українсько-кіпрського підприємства «ДОНБАСС-ОЙЛ»

у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології світла" м. Одеса

про стягнення 5566918,69грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №471 від 08.09.2016р.,

від відповідачів не явились,

від третьої особи не явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав оригінали документів, які господарський суд у судовому засіданні оглянув. Також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке господарський суд розглянув та задовольнив.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не явились, про час та місце якого були повідомлені належним чином, на електронну адресу суду надіслали клопотання, в яких просили відкласти розглял справи та ознайомитись з матеріалами справи. Господарський суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.11.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 22.11.16 року о 12:40 год., судове засідання відбудеться в приміщенні суду, кімната №321.

Позивачу надати:

- банківські виписки в підтвердження суми процентів;

- письмові пояснення щодо застосування процентної ставки;

- визначити початкову вартість майна;

Відповідачам надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- письмові пояснення з викладенням позиції по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, також суд може винести окрему ухвалу відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Уханьова
номер провадження справи 34/129/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2787/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача - Кузьміна С.Ю., довіреність № 239/20-19 від 11.07.2016р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2787/16,

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2703,24 грн. заборгованості за Договором № 501803 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2787/16, присвоєно номер провадження 34/129/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 09.11.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2016 р. не з'явився.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.11.2016 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом»,назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 907/369/14

За заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека № 24 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека № 24 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація (90000 смт. Міжгіря Закарпатської області, вул. Шевченка, 67, код ЄДРПОУ 262042)

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

ліквідатор не зявився;

ДПІ у Міжгірському районі ОСОБА_1, представник за довіреністю;

Постановою господарського суду Закарпатської області від 12.08.14 визнано банкрутом комунальне підприємство „Центральна районна аптека № 24 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії підприємства, якого зобов'язано здійснювати свої повноваження відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; щомісяця подавати комітету кредиторів та господарському суду звіт про діяльність з відомостями щодо здійснення ліквідаційної процедури; після завершення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор подав господарському суду звіт, розгляд якого відповідно до ухвали суду від 24.10.16. призначено у судовому засіданні на 8 листопада 2016р.

Ліквідатор у судове засідання не зявився і в суду відсутня інформація про одержання ним кореспонденції суду.

Присутній в засіданні суду представник ДПІ у Міжгірському районі клопоче про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти та призначити на "30" листопада 2016 р. на 11:00 год.

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та ДПІ у Міжгірському районі.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 906/1609/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Моноліт" (с.Наталівка, Новоград-Волинський район,

Житомирська область)

про звернення стягнення на майно на суму 446977,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №810 від 10.12.15.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами :02:004:0031 та :02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни продажу в розмірі 446977,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для надання можливості подати до суду додаткові докази.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" листопада 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача надати розгорнутий обґрунтований розрахунок позовних вимог.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 907/687/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Виноградівське АТП-12144», м. Виноградів Закарпатської області до управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 394732,75 грн., в тому числі: 300 405,44 грн. основного боргу, 73298,93 грн. - пені , 21028,38 грн. - штраф

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, вважаючи їх доведеними долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, надісланим суду клопотанням просить розглянути справу без участі його представника. Письмовим відзивом позовні вимоги визнає в частині основного боргу, в іншій частині заперечує проти позову. Наявність заборгованості перед позивачем пояснює відсутністю у 2016р. фінансування забезпечення компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян (субвенції). Разом з тим, відповідачем не надано жодних доказів на обґрунтування наведеного, до того ж спірні відносини стосуються періоду 2015р.

Крім того, клопоче про залучення до участі у справі Міністерства соціальної політики України як іншого відповідача. За змістом ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача за наявності достатніх підстав. Дане клопотання не підлягає задоволенню судом через відсутність будь-якого документального та нормативного обґрунтування підстав залучення саме цієї особи як іншого відповідача у даній справі.

За наведених обставин розгляд справи належить відкласти, зобовязати сторони надати суду на обґрунтування сум відшкодування пільгових перевезень, що є предметом в частині основного боргу, документів, на підставі яких такі суми визначені сторонам; відповідача - надати належні та допустимі докази на обґрунтування власної позиції по суті спору.

Керуючись ст.ст. 24, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2016 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати:

- сторони - надати документальне обґрунтування визначених сторонами сум відшкодування пільгових перевезень, що є предметом у даній справі в частині основного боргу;

- договір № 6 від 14.01.15 зі всіма додатками (п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.6) та додатковими угодами;

- відповідача - докази на обґрунтування власної позиції по суті спору.

3. Участь уповноважених та компетентних представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 14/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/597/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі про відстрочення виконання судового рішення від 12.04.2016р. та матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. у справі № 908/597/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-1095/16 від 08.11.2016р., заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відстрочення виконання судового рішення від 12.04.2016р. у справі № 908/597/16 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 21 листопада 2016р. о 10 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявника (відповідача у справі): всі документи, які підтверджують нестабільний фінансовий стан заявника, у т. ч. баланс, надати звіт про фінансові результати роботи та інші документи; довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках відповідача, документально підтвердити неприбутковість відповідача, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати заявником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/597/16 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 19/110/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2628/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.01.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2628/16,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97);

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД 47-7» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Праці, 47);

про зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД 47-7» про зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку«КАСКАД 47-7» укласти з Публічним акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж» Договір № 38/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення в редакції Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2628/16, присвоєно номер провадження 34/110/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2016 р. о 15-30.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 09.11.2016р. надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2016 р. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 07.11.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 21.11.2016 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надати суду письмові пояснення на відзив Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД 47-7»; технічне обґрунтування позовних вимог з посиланням на робочий проект розрахунку теплових витрат нежитлового приміщення за адресою: м. Бердянськ, проспект Праці, 47. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 24/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 Справа № 908/1118/13

м. Запоріжжя
за позовом : Концерн «Міські теплові мережі» ( 69091 , м. Запоріжжя , бул. Гвардійський,137) в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району ( 69057 , м. Запоріжжя , вул. Адмірала Нахімова,4).

до відповідача : Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Офіс центр» (69005, м. Запоріжжя , вулиця Патріотична , буд. 80).

про розстрочку виконання судового рішення .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 243/20-19 від 11.07.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (адвокат , договір про надання правової допомоги № 15/ХП від 07.11.2016 р.).

Розглядається заява відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2013 р. у справі № 908/1118/13, шляхом погашення суми боргу у період з 30.10.2016 р. по 29.10.2017 р., з щомісячним внесенням суми у розмірі 1 975,83 грн.

Ухвалою від 31.10.2016 р. матеріали заяви прийняті к провадженню , розгляд якої був призначений на 08.11.2016 р. об 11-00.

В судовому засіданні 08.11.2016 р. позивач заперечила проти надання розстрочки виконання судового рішення , посилаючись на скрутне фінансово матеріальне становище підприємства . Просить у задоволенні заяви відмовити.

Відповідач підтримав подану заяву , пояснив суду , що в рахунок погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню ВП № 50660350 перерахована сума у розмірі 5453,27 грн.

Також , відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження терміну розгляду заяви на 15 днів , у звязку з можливістю надання боржником додаткових документальних доказів , в обґрунтування поданого клопотання .

Заслухавши пояснення представників сторін , враховуючи необхідність перевірки інформації щодо часткового погашення суми боргу , суд вважає за можливе продовжити термін розгляду заяви на 15 днів до 24.11.2016 р. включно.

Розгляд заяви призначити на 24.11.2016 р. об 11-00.

Зобовязати відповідача надати документальні докази часткового погашення заборгованості за рішенням суду №908/1118/13 та документи щодо неможливості виконання судового рішення у вказаній справі , шляхом погашення загальної суми боргу.

Керуючись ст., ст. 69,77,86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд заяви на 15 днів до 24.11.2016 р. включно.

Розгляд заяви призначити на 24.11.2016 р. об 11-00.

Зобовязати відповідача надати документальні докази часткового погашення заборгованості за рішенням суду №908/1118/13 та документи щодо неможливості виконання судового рішення у вказаній справі , шляхом погашення загальної суми боргу.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/18876/16

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 598 972,04 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кравченко Т.В. за дов. № 168 від 25.12.15 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 598 972,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором оренди № 165-Упр(ДВ)-07 від 25.12.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18876/16.

У судове засідання 08.11.2016 року відповідач не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 19.10.2016 року по справі № 910/18876/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 19.10.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.16 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова