Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 906/958/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11499,89 грн.

за участю представника позивача: Яценко О.С., довіреність № 8485 від 01.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11499,89 грн. заборгованості за договором №229/02/2015 про надання овердрафту від 18.02.2015р.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016р. порушено провадження у справі на призначено до розгляду на 18.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016р. відкладено розгляд справи на 07.11.2016р.

Відповідач вимог ухвали суду від 18.10.2016р.р. не виконав.

28.10.2016р. на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 18.10.2016р., яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 18.10.2016р., позивачем виконано частково.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для належного виконання позивачем вимог ухвали суду від 18.10.2016р. в частині надання обґрунтованого розгорнутого розрахунку заборгованості по відсоткам та комісії.

Враховуючи неналежне виконання вимог ухвали суду від 18.10.2016р. позивачем , невиконання вимог ухвали суду відповідачем та заявлене клопотання представником позивача, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по відсоткам та комісії з посиланням на первинні документи, з якого має вбачатись дата виникнення заборгованості, дата погашення заборгованості тощо ;

- направити в судове засідання компетентну особу для дачі пояснень по справі;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- в разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача - надати власний контррозрахунок;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу ( рек. з пов.)