ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.11.2016 справа № 905/2050/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від04.10.2016 р. (підписано 10.10.2016 р.)
у справі за позовом № 905/2050/16 (головуючий суддя Мальцев М.Ю., судді Бойко І.А., Матюхін В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Київ
до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2016 р. по справі №905/2050/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ м. Київ до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 4 від 24.03.2016р. у справі №01-26-02/2016 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Київ звернулось з апеляційною скаргою б/н від 21.10.2016 р., в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі; скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016 р. у справі №905/2050/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016 р. у справі № 905/2050/16 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання суб'єкта господарювання на неможливість сплати судового збору, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

В порушення приписів ст. 33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду доказів відсутності достатніх коштів на оплату судового збору, належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі (станом на час звернення з апеляційною скаргою), яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Київ б/н від 21.10.2016 р. на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016 р. у справі №905/2050/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Київ б/н від 21.10.2016 р. на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016 р. у справі №905/2050/16 повернути заявникові.

Справу №905/2050/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 21.10.2016 р. на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1.позивачу,

1.відповідачу

1.у справу,

1.ДАГС