ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2016 р.№ 916/3056/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 10.11.2016р. за вх.№ 3270/16

позовну заяву комунального підприємства «Модерн»

до відповідача Затоківської селищної ради

про визнання додаткової угоди укладеною, -

встановила:

Комунальне підприємство «Модерн» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради, в якій просить суд визнати укладеною в редакції позивача додаткову угоду до договору оренди від 19.04.2006р., укладеного між Затоківською селищною радою та комунальним підприємством «Модерн», зареєстрованого у Білгород-Дністровському міському відділі земельних ресурсів від 20.04.2006 за № 04.06.506.0051.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми вбачається, що у випадку підписання позовної заяви директором підприємства, який подає позовну заяву, директор зобовязаний надати докази щодо своїх повноважень станом на час подання позову.

Частиною 2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано директором КП «Модерн» ОСОБА_1, проте до матеріалів позовної заяви не надано доказів щодо належності повноважень директора станом на час подання позову. При цьому, до позовної заяви додано декілька копій документів, підписаних директором КП «Модерн» ОСОБА_2

Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, КП «Модерн», в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду фіскальний чек: № 806 від 28.10.2016р. та опис вкладення від 28.10.2016р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий КП «Модерн» опис вкладення документів від 28.10.2016р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

Окрім того, господарський суд звертає увагу КП «Модерн» на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви КП «Модерн» додані документи, які не засвідчені належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява КП «Модерн» до Затоківської селищної ради визнання додаткової угоди укладеною., - з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 1, п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Модерн» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 (пяти ) аркушах з додатками до неї на 31 (тридцяти одному) аркушах та конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко