У х в а л а

2 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву та доповнення до заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (далі - ПАТ «Запоріжгаз») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі № 908/292/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України») до ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення 3 307 054,51 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення 3 307 054,51 грн задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Запоріжгаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» пеню в сумі 400 000,00 грн, 3 % річних в сумі 53 022,67 грн, інфляційні втрати в сумі 656 428,90 грн, судовий збір в сумі 22 208,52 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 4 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжгаз» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано частково. Позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення боргу в сумі 1 826 474,25 грн, пені в сумі 771 128,69 грн, 3 % річних в сумі 52 022,67 грн, інфляційних втрат в сумі 656 428,90 грн задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Запоріжгаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» пеню в сумі 400 000,00 грн, 3 % річних в сумі 52 462,53 грн, інфляційні втрати в сумі 653 489,68 грн, судовий збір в сумі 22 156,21 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Запоріжгаз» залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 липня 2016 року залишено без змін.

5 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Запоріжгаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі № 908/292/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 1 лютого 2011 року у справі № 42/228-7/827, від 27 квітня 2011 року у справі № 18/1336-10, від 13 грудня 2012 року у справі № 5011-69/7138-2012, від 25 лютого 2015 року у справі № 924/940/14, від 1 березня 2016 року у справі № 917/1800/14, від 20 квітня 2016 року у справі № 914/3780/15, від 8 серпня 2016 року у справі № 911/33/16, від 11 серпня 2016 року у справі № 906/12/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

27 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшли доповнення до заяви ПАТ «Запоріжгаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі № 908/292/16 також з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 8 квітня 2014 року у справі № 3-7гс14, від 20 травня 2014 року у справі № 3-20гс14, від 19 квітня 2016 року у справі № 816/11081/14.

Обговоривши доводи заяви, доповнення до заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява та доповнення до неї є необґрунтованими, доводи не підтверджуються доданими до них матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/292/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копіями заяви та доповненнями до неї особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець