ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3331/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічне акціонерне товариство "Київсільелектро", м. Житомир
до Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 441 681,07 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № 01-16юр/4351 від 06.06.216 року

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Акціонерної компанії "Харківобленерго", про стягнення 353 680,39 грн. основної заборгованості, 12 732,49 грн. інфляційних втрат, 6 174,91 грн. 3% річних, 69 093,28 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача 6 625,23 грн. судових витрат.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду К 7905 (щодо виконання робіт з будівництва, реконструкції, модернізації, технічного переоснащення) від 17 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3331/16, призначено її до слухання у судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року.

24 жовтня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 07 листопада 2016 року. Водночас, ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року, задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеконференції (вх. № 34760 від 21 жовтня 2016 року), доручено господарському Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3331/16, призначеного на 07 листопада 2016 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Житомирської області.

01 листопада 2016 року через канцелярію господарського суду Харківської області від господарського суду Житомирської області надійшов лист (вх. № 35927 від 01 листопада 2016 року) в якому повідомлено про неможливість забезпечення проведеного судового засідання в режимі відеоконференції у вказаний день по справі № 922/3331/16 в зв'язку із зайнятістю залу, облаштованого системою відеоконференцзв'язку (тотожне клопотання надійшло до суду за допомогою електронного зв'язку вх. № 2115 від 28 жовтня 2016 року). Дані листи судом долучено до матеріалів справи.

З огляду на лист господарського суду Житомирської області судове засідання у даній справі, призначене на 07 листопада 2016 року, проводиться в звичайному режимі.

В призначене судове засідання 07 листопада 2016 року з'явився представник відповідача. Позивач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення та клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (арк.спр.52, 54-56).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року документів в повному обсязі, неявку представника позивача в засідання суду та приймаючи до уваги необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 12:15

Позивачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року по справі № 922/3331/16.

Додатково зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

позивача - належним чином засвідчену копію календарного плану (графіку) виконання робіт, який є додатком № 2 до спірного договору та передбачений умовами п. 5.1 договору підряду К 7905 від 17 червня 2016 року; докази зарахування на рахунок позивача авансового платежу відповідача з визначенням дати такого зарахування (надходження коштів); письмові пояснення стосовно затвердження форми проміжної довідки про виконанні робити (передбаченої п. 4.3 спірного договору в редакції додаткової угоди) та відомості про її складання.

відповідача - належним чином засвідчену копію календарного плану (графіку) виконання робіт, який є додатком № 2 до спірного договору та передбачений умовами п. 5.1 договору підряду К 7905 від 17 червня 2016 року; письмові пояснення стосовно затвердження форми проміжної довідки про виконанні робити (передбаченої п. 4.3 спірного договору в редакції додаткової угоди) та відомості про її складання; письмові пояснення щодо підстав зменшення розміру штрафних санкцій з доказами на їх підтвердження.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/3331/16