ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 924/419/16

Господарський суд Хмельницької області у колегії суддів: Заярнюка І.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний Дім 29/1", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про зобов'язання відповідача видати технічні умови на одинадцяти поверховий 66-и квартирний житловий будинок по вул. П.Мирного, 29/1 в м. Хмельницькому

Представники учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_3, представник згідно довіреності №б/н від 05.07.2016р.

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_4, голова ліквідаційної комісії.

Встановив: позивач звернувся з позовом до суду про зобовязання відповідача видати технічні умови на одинадцятий поверх 66-ти квартирного житлового будинку по вул. Панаса Мирного, 29/1 в м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на відмову відповідача у видачі технічних умов на газопостачання житлового будинку по вул. П.Мирного, 29/1 в м. Хмельницькому.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання 31.10.2016р. не з'явився. 27.10.2016р. на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні представника.

Представник третьої особи в судове засідання 31.10.2016р. з'явився, підтримав викладене у позовній заяві та надав для долучення до матеріалів справи копію листа №737/121/31-2016 від 27.10.2016р.

Крім того, представником відповідача по справі через канцелярію суду 28.10.2016р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання не заперечили.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Суд, враховуючи неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, продовження строку вирішення спору на 15 днів, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №924/419/16 продовжити терміном 15 днів по 15.11.2016 включно.

Розгляд справи відкласти на 11:10 год. "14" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу та третій особі до початку судового засідання (14.11.2016р.) надати суду додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідачу до початку судового засідання (14.11.2016р.) надати суду письмові пояснення з приводу наданих третьою особою додаткових доказів по справі.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (Пр. Миру, 41, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29019)-------рекомендованим листом з повідомленням