РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Справа № 918/394/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: представник не з`явився.

Від відповідача: Красовський В.Б. довіреність б/н, від 04.04.2016р.

від третьої особи: представник не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.16 р. у справі № 918/394/16

за позовом 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1

до "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 окремий колійний загін 1-го об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 34 645 грн. 44 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.07.16 р. у справі № 918/394/16 позов 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 до "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." про стягнення заборгованості в сумі 34 645 грн. 44 коп. задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 02.11.2016р. відповідача: ОСОБА_1 - апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 окремий колійний загін 1-го об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

31.10.2016р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 окремий колійний загін 1-го об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту подано клопотання про розгляд справи без участі представника та на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року третьою особою подано копію акту виконаних робіт - акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року, на виконання умов договору про заміну сторони від 16.08.2013 року по договору № 19-0300 2013 року від 22.07.2013 р. від 22.07.2013р.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребувати додаткові документи.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов`язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до18.11.2016р.:

- відповідачу: надати письмові пояснення з приводу акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року, на виконання умов договору про заміну сторони від 16.08.2013 року по договору № 19-0300 2013 року від 22.07.2013 р. від 22.07.2013р. та усіх господарський операції між "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", 18 окремим мостовим загоном 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 окремий колійний загін 1-го об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту відповідно до Договору від 16.08.2013р. 3. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.