ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2016 р. Справа № 909/271/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву №112 від 08.09.16р. (вх№9053/16 від 09.09.16р.), Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго", про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001;

до відповідача: Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго",

вул. Процентна, 3,смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,77640;

про: стягнення 444 874,15грн., з яких: 127 613,88грн. - пеня, 13 175,83грн. - 3% річних, 304 084,44грн. - інфляційні втрати,

за участю:

від заявника/відповідача: ОСОБА_1 - керівник, (довідка з ЄДРПОУ АБ №081330 від 14.10.2008р., виписка з ЄДРЮО та ФО-П від 09.09.2015р.);

від позивача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Державне підприємство "Рожнятівтеплокомуненерго", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області, з заявою №112 від 08.09.16р. (вх№9053/16 від 09.09.16р.), про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., терміном на 6 місяців.

Представник заявника, в судовому засіданні, подав заяву б/н (вх№15641/16) від 03.11.16р., в якій просить суд, розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., терміном на 5 місяців, шляхом слати щомісячно: до 30 листопада 2016р. - 43 046,43грн., до 31 грудня 2016р. - 75 000,00грн., до 31 січня 2017р. - 75 000,00грн., до 28 лютого 2017р. - 95 000,00грн., до 31 березня 2017р. - 75 000,00грн. Судом прийнято до розгляду подану заяву б/н (вх№15641/16) від 03.11.16р.

В судовому засіданні, представник ДП "Рожнятівтеплокомуненерго", в обґрунтування необхідності розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., вказує на вкрай важкий фінансовий стан та збитковість підприємства (згідно фінансового звіту суб"єкта малого підприємництва ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" за 9 місяців 2016р. збитки складають - 396,6 тис.грн.), наявність боргу з різниці в тарифах на послуги теплопостачання, надані населенню ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" (згідно розрахунку обсяг боргу з різниці в тарифах становить 490 869,61грн.), значної суми кредиторської заборгованості (відповідно до довідки ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" станом на 03.11.16р., борг підприємства складає 2 528 000,60грн.). Просить суд взяти до уваги той факт, що сума заборгованості, визначена рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., є надмірно великою для відповідача, а її стягнення в повному обсязі в примусовому порядку, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача, може призвести до неплатоспроможності та повного зупинення діяльності підприємства, невиплати працівникам відповідача заробітної плати, обов"язкових платежів до бюджету та зачепить не лише майнові інтереси відповідача, а й інтереси населення та бюджетних установ Рожнятівського району (лікарні, школи, дитячі садки, державні установи, органи місцевого самоврядування), зокрема, щодо можливості постачання їм теплової енергії. У зв"язку з чим просить суд, розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., терміном на 5 місяців.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений ухвалою суду 26.10.16р. Відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., суду не подав.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст.121 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк і процесуальним законом не передбачено можливості продовження такого строку, враховуючи той факт, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., у відсутності позивача, за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, всебічно та повно зясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви №112 від 08.09.16р. (вх№9053/16 від 09.09.16р.), враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., у справі №909/271/16 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.16р., постановою Вищого господарського суду України від 11.10.16р.), позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" про стягнення 444 874,15грн.- задоволено частково. Стягнено з ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 62 091,44грн. - пені, 281 742,35грн. - інфляційних втрат, 12 929,82грн. - 3 % річних, 6 282,82грн. - судового збору. В частині стягнення 65 522,44грн. - пені, 246,01грн. - 3% річних, 22 342,09грн. - інфляційних втрат - відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.16р., видано наказ №698 від 19.07.16р.

Постановою Рожнятівського районного відділу ДВС України ВП №52061611 від 30.08.16р., відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №698 від 19.07.16р.

В силу ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п.7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Виходячи із вище наведеного, розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку, повинно бути пов"язане з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Розподіл обов"язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов"язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно з приписами ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги майнові інтереси обох сторін, враховуючи важкий фінансовий стан та збитковість підприємства, що заслуговує на увагу (згідно фінансового звіту суб"єкта малого підприємництва ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" за 9 місяців 2016р. збитки складають - 396,6 тис.грн.; згідно розрахунку різниці в тарифах на послуги теплопостачання, надані населенню ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" обсяг боргу з різниці в тарифах становить 490 869,61грн.; відповідно до довідки ДП "Рожнятівтеплокомуненерго" станом на 03.11.16р., кредиторська заборгованість підприємства складає 2 528 000,60грн.), зважаючи на те, що кошти в сумі 356 763,61грн., стягнуті рішенням суду від 26.05.16р., не є основним боргом, а складаються із сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат, з метою недопущення негативних соціальних та інших наслідків, внаслідок зупинки діяльності боржника, інтересів споживачів, зокрема, щодо можливості постачання їм теплової енергії, суд прийшов до висновку, про те, що Державне підприємство "Рожнятівтеплокомуненерго", на даний час є неспроможним виконати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р. разовим платежем з незалежної від нього волі, а відтак, вважає за можливе, надати відповідачу розстрочку його виконання терміном на 5 місяців, дотримуючись балансу інтересів як позивача так і відповідача.

При цьому, судом взято до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, яка вказує на те, що розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та має бути виправдана за конкретних обставин. В даному випадку твердження заявника є переконливими та вказують на нездоланні причини, які виправдовують подовження виконання рішення суду. Слід зазначити, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву №112 від 08.09.16р. (вх№9053/16 від 09.09.16р.), Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго", про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.16р., на 5 місяців, з наступним графіком оплат:

до 30 листопада 2016р. - 43 046,43грн.;

до 31 грудня 2016р. - 75 000,00грн.;

до 31 січня 2017р. - 75 000,00грн.;

до 28 лютого 2017р. - 95 000,00грн.;

до 31 березня 2017р. - 75 000,00грн.

Суддя С.Кобецька