У х в а л а

2 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 905/1480/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» про стягнення грошових коштів у євро та гривні, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник», про визнання поруки припиненою, та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник», про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а :

28 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 905/1480/15 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 910/28248/15, від 1 червня 2016 року у справі № 910/1404/15-г, копію постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року у справі № 2-1451/11, копії постанов Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 3-988гс15, від 5 лютого 2014 року у справі № 6-160цс13, від 5 лютого 2014 року у справі № 6-152цс13, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/1480/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок