ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 907/233/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Кузя В.Л. про самовідвід

у справі № 907/233/16

порушеній за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 03.2-20/750 від 21.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016

у справі № 907/233/16

за позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Медоператор, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „НеоКард, м. Полтава

про визнання недійсними п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 3.4., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю НеоКард, товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор та накладення штрафу,

За участю представників :

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4- представник;

від третьої особи: не зявився

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. у справі № 907/233/16 ( суддя Ремецькі О.Ф. ) позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 3.4., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю НеоКард, товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор та накладення штрафу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України оскаржило його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/233/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Галушко Н.А. введено до складу судової колегії суддів Кузь В.Л. та Орищин Г.В.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 30.08.2016.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 542 від 29.08.2016 у звязку із перебуванням у відпустці судді Кузя В.Л. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 907/233/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016 у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/233/16 замість судді Кузя В.Л. введено суддю Данко Л.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 заяви суддів головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Данко Л.С. про самовідвід від розгляду справи № 907/233/16 задоволено. Справу передано для повторного розподілу в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ КП «Документообіг господарських судів», 19.10.2016 справу за № 907/233/16 розподілено до розгляду головуючому судді Кузь В.Л., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Марко Р.І.

Перед початком судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні головуючим суддею Кузем В.Л. подано заяву про самовідвід в розгляді справи № 907/233/16 на підставі ч. 1 ст. 20 ГПК України в звязку з тим, що суддя Кузь В.Л. був головуючим у справі № 907/1140/15, в якій предмет розгляду господарського спору стосувався аналогічних обставин і ґрунтувався на спільних для обох справ доказах.

Відтак, з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості головуючого судді Кузя В.Л., судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Задовольняючи заяву головуючого судді про самовідвід у даній справі, колегія суддів, крім національного законодавства, яке регулює вказані правовідносини, врахувала рішення ЄСПЛ щодо дотримання принципу безсторонності (у справах Пєрсак проти Бельгії від 01.10.1982 р., ОСОБА_5 проти Бельгії від 26.10.1984 , Фей проти Австрії від 24.02.1993 , Пуллар проти Сполученого Королівства від 10.06.1996).

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву головуючого судді Кузя В.Л. про самовідвід в розгляді справи № 907/233/16 задоволити.

2. Справу № 907/233/16 передати для повторного розподілу в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.