ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.16 Справа № 914/2465/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» №01-3/18413 від 27.10.2016

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.10.2016, суддя Гутьєва В.В.,

про відкладення вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного підприємства «Шива» про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначення її до розгляду після повернення матеріалів справи №914/4284/15 до Господарського суду Львівської області

за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів,

до приватного підприємства «Шива», м. Львів,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

у справі № 914/2465/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал», м. Львів

про банкрутство приватного підприємства «Шива», м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» №01-3/18413 від 27.10.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.10.2016 у справі №914/2465/15.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 21.10.2016 у справі № 914/2465/15 відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного підприємства «Шива» про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначення її до розгляду після повернення матеріалів справи №914/4284/15 до Господарського суду Львівської області.

Вказана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що станом на 20.10.2016 р. матеріали справи №914/4284/15 не повернуто до господарського суду Львівської області, в звязку з апеляційним оскарженням ПАТ «ВіЕс Банк» постанови господарського суду Львівської області від 09.06.2016 р. про визнання ПП «Шива» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, матеріали справи №914/4284/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист Господарського суду Львівської області за вих. №914/4284/15/13/16 від 12.10.2016 р.).

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області по справі №914/2465/15 (914/4284/15) від 21.10.2016, якою відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного підприємства «Шива» про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначення її до розгляду після повернення матеріалів справи №914/4284/15 до господарського суду Львівської області; передати матеріали справи №914/2465/15 (914/4284/15) в частині заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного підприємства «Шива» про звернення стягнення на предмет іпотеки на розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що в місцевого господарського суду не було передбачених процесуальним законом підстав відкладати вирішення питання про прийняття позовної заяви банку до повернення матеріалів справи №914/4284/15 до господарського суду Львівської області, оскільки позовна заява банку до приватного підприємства «Шива» про звернення стягнення на предмет іпотеки має самостійний предмет та повинна розглядатися в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство №914/4284/15. Відсутність в місцевому господарському суді матеріалів справи №914/4284/15 не перешкоджала суду першої інстанції вирішити питання про прийняття та розгляд позовної заяви банку до приватного підприємства «Шива» про звернення стягнення на предмет іпотеки до повернення матеріалів справи №914/4284/15 до господарського суду Львівської області. Також, зазначає, що з оскаржуваної ухвали вбачається, що справа №914/2465/15 є самостійною, а місцевим господарським судом не було винесено ухвали про приєднання матеріалів справи №914/2465/15 до справи №914/4284/15 в одне провадження, а також, не виконано вимог постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2016 в справі №914/2465/15.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2016 р. зазначено, що справу № 914/2465/15 передати до Господарського суду Львівської області для розгляду у справі № 914/4284/15 про банкрутство Приватного підприємства "Шива".

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У звязку з апеляційним оскарженням ПАТ «ВіЕс Банк» постанови господарського суду Львівської області від 09.06.2016 р. про визнання ПП «Шива» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, супровідним листом господарського суду Львівської області за вих. № 914/4284/15/13/16 від 12.10.2016 р. матеріали справи № 914/4284/15 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Станом на момент винесення оскаржуваної ухвали 21.10.2016 р. матеріали справи №914/4284/15 не повернулись до господарського суду Львівської області.

Таким чином на момент надходження та вирішення процесуальної долі заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до приватного підприємства «Шива» про звернення стягнення на предмет іпотеки матеріали справи №914/4284/15 у господарському суду Львівської області були відсутні.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як встановлено ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду : 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Наведений перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Таким чином, оскарження ухвали місцевого господарського суду від 21.10.2016 про відкладення вирішення питання про прийняття заяви, чинним законодавством не передбачено.

У п. 5, п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ГПК України, питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала господарського суду Львівської області від 21.10.2016 по справі №914/2465/15 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається, а справа №914/2465/15 підлягає поверненню до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» №01-3/18413 від 27.10.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.10.2016 у справі №914/2465/15.

Матеріали справи скеровувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1