ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.16р. Справа № 904/9464/14

За заявою: Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 2507836,29 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ПУ129/16 від 13.06.2016 р.

Від Відповідача (Заявник): представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р. стягнуто з Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" суму 2507836, 29 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 50156,72 грн., про що 30.01.2015р. видано наказ суду.

Комунальне підприємство "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. по справі №904/9464/14, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/9464/14 на строк до 01.01.2018 року.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що своєчасне виконання зазначено рішення суду з боку КП "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. До того ж, підприємство Відповідача фактично є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства.

До заяви про відстрочку боргу Відповідач (Боржник) додав (а.с.121-124):

копію підтвердження про вручення позивачу;

копію наказу;

копію балансу заявника.

Позивач проти заяви про відстрочку виконання рішення заперечує, посилаючись на те, що наведені Відповідачем обставини не відповідають дійсному і фінансовому стану господарства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні 03.11.16р.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи аргументи сторін, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з приписами пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного, суд приймає до уваги заперечення Позивача щодо фактичного фінансового стану Відповідача, відсутність обґрунтування з боку Відповідача графіку виконання рішення як єдино реального до виконання, тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовляє.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. по справі№904/9464/14 відмовити.

Суддя ОСОБА_2