ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 905/1758/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області (далі - Товариство),

на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015

зі справи № 905/1758/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства

про стягнення 4 816 371,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 вдруге подану касаційну скаргу Товариства було повернуто на підставі пунктів 1 та 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2016 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2016 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2016 касаційну скаргу Товариства було повернуто на підставі пунктів 1,3 та 4 частини першої статті 1113 ГПК України

Товариство вчергове звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 905/1758/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте скаржником не усунуто недоліки, зазначені у згаданих ухвалах Вищого господарського суду України, та не додано до касаційної скарги, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними в розумінні наведеної норми можна вважати причини, пов'язані з наявністю обставин, які об'єктивно, тобто незалежно від волі заявника, унеможливлювали вчинення ним відповідних процесуальних дій в установлений для цього строк.

Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено довільного, не обмеженого у часі перегляду судових рішень.

Строки, протягом яких особи, що беруть участь у справі, мають право подати касаційну скаргу, встановлені статтею 110 ГПК України. При цьому зацікавлені особи на свій розсуд вирішують, скористатися їм правом на оскарження чи ні. В межах цих строків вони повинні визначитися з волевиявленням на звернення до суду.

Скаржником клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги нічим не обґрунтоване.

Між тим у касаційній скарзі та матеріалах справи відсутні відомості стосовно причин об'єктивного характеру, які перешкоджали б поданню касаційної скарги після усунення недоліків, на підставі яких було повернуто попередні касаційні скарги, в межах строків, встановлених статтею 110 ГПК України.

З урахуванням наведеного у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанцій в даній справі. Тому клопотання скаржника про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113, статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про поновлення строку подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 905/1758/15 відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 905/1758/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець