ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12).

4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1).

5. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а).

6. Новобузький районний центр зайнятості (55600, м.Новий Буг, вул.Куйбишева, 2).

7. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

9. Приватне підприємство "Астрел" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

10. Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_2).

11. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

12. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12; ).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Родченко Катерина Олексіївна (пошт. адреса: АДРЕСА_5).

Керуючий санацією: Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріна А.Е. за участю представників:

від кредитора 1: Киричук В.В. довіреність № 16706/01 від 25.08.2016р.;

від кредитора 3: Костін С.О., довіреність № 1 від 02.01.2016р.;

від кредитора 4: Болдуреску О.В., довіреність №3358/9/14-02-10-007 від 02.06.2016р.;

від кредитора 9: Яценко Ю.В., довіреність б/н від 01.01.2016р.;

від кредитора 10: Самофалов С.В.;

від кредитора 11: Ярославський Ю.В., довіреність № 01/53-666 від 28.12.2016р.;

від кредитора 12: Грикень Н.О., доручення № 4 від 04.01.2016р.;

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від боржника: Самофалов С.В. - керуючий санацією.

Суть спору: про банкрутство з метою санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО".

11.10.2016р. на адресу суду від голови комітету кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» надійшло клопотання (від 11.10.2016р. вих. № 02-08/314 в п.3, 4):

- про затвердження звіту розпорядника майна Родченко К.О. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання своїх повноважень в процедурі санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» з 13 по 31 вересня 2016р. у сумі 165,81 грн., за рахунок боржника;

- про затвердження звіту арбітражного керуючого Фоменко М.С. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання повноважень розпорядника майна в процедурі санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» з 01 липня по 12 вересня 2016 року на загальну суму 431,70 грн. за рахунок боржника.

В судовому засіданні 01.11.2016р. присутні представники кредиторів та керуючий санацією погодили надане розпорядником майна клопотання. Жодних заперечень до суду не надходило.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд задовольняє вищезазначене клопотання з огляду на наступне.

При розгляді клопотання комітету кредиторів суд застосовує норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999р., яка діяла до 19.01.2013р., оскільки провадження у даній справі порушено ще до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутсво.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.06.2008 р. у даній справі введено процедуру санації та призначено керуючим санацією керівника підприємства Самофалова С.В., розпорядником майна Фоменко М.С.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.09.2016р. призначено новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родченко К.О.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Разом з тим, п. 16 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно наданого суду протоколу від 11.10.2016р. (протокол долучено до клопотання комітету кредиторів) комітетом кредиторів боржника було схвалено:

- витрати арбітражного керуючого Родченко К.О., що виконує свої повноваження з 13 по 31 вересня 2016 року та становили згідно наданого звіту про здійснення та відшкодування витрат-165,81 грн. Розмір витрат арбітражного керуючого Родченко К.О. підтверджено належними доказами, які долучено до матеріалів справи ( Звіт вих.02-08/308 від 06.10.2016р)

- витрати попереднього арбітражного керуючого Фоменко М.С., що виконувала свої повноваження з 01 липня по 12 вересня 2016 року та становлять згідно наданого звіту про здійснення та відшкодування витрат 431,70 грн. Розмір витрат арбітражного керуючого Фоменко М.С. підтверджено належними доказами, які долучено до матеріалів справи ( Звіт вих.02-22/465 від 03.10.2016р)

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийняте 100% голосів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комітету кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» (від 11.10.2016р. вих.. № 02-08/314 п. 3, 4) - задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Родченко К.О. про здійснення та відшкодування витрат в процедурі санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» за третій квартал 2016 року у сумі 165,81 грн. за рахунок боржника.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Фоменко М.С. про здійснення та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень розпорядника майна в процедурі санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» за період з 01 липня по 12 вересня 2016 року на загальну суму 431,70 грн. за рахунок боржника.

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією та арбітражному керуючому Фоменко М.С. (АДРЕСА_3)

Суддя Т.М.Давченко