Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 10/718.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження за №2390/09 від 15.09.2016р. у справі

За позовом: Дзержинського райвідділу Пенсійного фонду України

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" (с. Карвинівка Дзержинського району)

про стягнення 17630, 00 грн. за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.05.2002р. (суддя Веденяпін О.А.) стягнуто Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" (с. Карвинівка, Дзержинського р-ну) на користь держави в особі Дзержинського районного відділу Пенсійного фонду України (смт. Дзержинськ) - 14453, 00 грн., з яких: 798, 00 грн. збору, 13655, 00 грн. витрат по виплаті пільгових пенсій.

На примусове виконання рішення суду 03.06.2002р. видано наказ.

26 вересня 2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Чуднівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області за №2390/09 від 15.09.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обгрунтування поданої заяви стягувач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

У зв'язку з тим, що суддя Веденяпін О.А., який розглядав дану справу, на даний час не працює в господарському суду Житомирської області, повторним автоматичним розподілом заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження за №2390/09 від 15.09.2016р. у справі №10/718 передано для розгляду судді Машевській О.П.

Крім того, згідно акту про відбір документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню від 13.12.2010р., справу №10/718 знищено.

Ухвалою від 28.09.2016р. господарський суд Житомирської області відновив справу №10/718, а також передав заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. було повернуто господарському суду Житомирської області відновлену справу №10/718 для розгляду заяви Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження за №2390/09 від 15.09.2016р. з посиланням на те, що виконання наказу господарського суду, виданого судом за результатами розгляду господарської справи в порядку господарського судочинства, належить розгляду в порядку ГПК України.

Ухвалою від 11.10.2016р. господарський суд прийняв до розгляду заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 65 ГПК України.

До початку розгляду справи стягувач Чуднівське об'єднане УПФУ надіслав суду 25.10.2016р. клопотання за №2933/09 від 24.10.2016р., відповідно до якого підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд розглядати заяву без його участі.

Від боржника, який повідомлений належним чином про засідання суду , відзиву на заяву стягувача не надіцйшло.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд прийшов до висновку задовольнити її з огляду на наступне.

На примусове виконання рішення суду від 17.05.2002р. видано наказ 03.06.2002р. (а.с. 7).

Постановою ВДВС Романівського РУЮ від 10.11.2011р. відкрито виконавче провадження ВП №29703195 по примусовому виконанню наказу суду від 03.06.2002р. у справі №10/718 (а.с. 8).

У відповідності до ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво означає зміну суб'єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому, універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі ч. 1 ст. 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та є, в свою чергу, правонаступником їх майна, прав і обов'язків.

Натомість юридична особа-стягувача Дзержинський районний відділ Пенсійного фонду України було перейменовано на Романівське управління Пенсійного фонду України, а потім на Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі.

Як юридична особа УПФУ в Романівському районі Житомирської області () припинено 30.03.2016р., про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис №5003634 (а.с. 9-10).

Абзац 3 п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" серед іншого передбачено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача по справі - Дзержинського районного відділу Пенсійного фонду України на його правонаступника - Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (смт. Чуднів, ).

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження за №2390/09 від 15.09.2016р. у справі №10/718 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі Дзержинський районний відділ Пенсійного фонду України (смт. Дзержинськ, вул. Леніна, 103, ідентифікаційний код 20405006) процесуальним правонаступником - Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (смт. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107, )

Ухвала вступила в законну силу 03.11.2016року.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу Чуднів. об'єдн. ПФУ (13200, Житомирська обл., смт. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107) рек. з повід.

3- боржнику (13021, Житом. обл., Романів. р-ну, с. Карвинівка, вул. Леніна, буд. 15) рек. з повід.