УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/21718/15

За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про приведення наказів у відповідність

у справі № 910/21718/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору та виселення з орендованого майна

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Суддя Маринченко Я.В.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від стягувача: ОСОБА_4, за довіреністю № 37 від 26.08.2016

Від боржника: не зявився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/21718/15 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано Договір оренди №182-Упр(ДВ)-08 від 29.02.2008, укладений між Комунальним підприємством "Київський метрополітен" та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2. Виселено ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіоском) ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, згідно з викопіюванням зі Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро Дорогожичі, загальною площею 25,3 кв.м. Зобовязано ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоск), що належать ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: станція метро Дорогожичі, загальною площею 25,3 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення 01.02.2016 було видано відповідні накази.

Через відділ канцелярії господарського суду 19.10.2016 від позивача надійшла заява (вих. № 12/04-992 від 17.10.2016) про приведення наказів у відповідність.

В результаті повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями проведеного 05.08.2016, у звязку з закінченням терміну повноважень у судді Полякової К. В. справу № 910/21718/15 для розгляду заяви (вих. № 12/04-992 від 17.10.2016) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Маринченко Я. В. та Сівакова В. В.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Представник стягувача у судовому засіданні 09.11.2016 підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Представники боржника та третьої особи не зявилися, про причини неявки не повідомили про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка представників сторін, не перешкоджає розгляду заяви про приведення наказів Господарського суду міста Києва № 910/21718/15 від 16.02.2016 про розірвання договору та виселення з орендованого майна у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», дослідивши матеріали справи № 910/21718/15, Господарський суд міста Києва розглянув заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про приведення наказів Господарського суду міста Києва № 910/21718/15 від 16.02.2016 про розірвання договору та виселення з орендованого майна у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановив наступне.

У зазначених наказах Господарського суду міста Києва № 910/21718/15 від 16.02.2016 було помилково не зазначено окремо боржника ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 та його реквізити.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження визначені вимоги до виконавчого документа.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" щодо про приведення наказів Господарського суду міста Києва № 910/21718/15 від 16.02.2016 про розірвання договору та виселення з орендованого майна у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», доповнивши дані накази абзацом наступного змісту:

"Боржник - ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 (04114, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку в наказах Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/21718/15.

2. Доповнити накази Господарського суду міста Києва № 910/21718/15 від 16.02.2016 про розірвання договору та виселення з орендованого майна абзацом наступного змісту:

"Боржник - ОСОБА_2 (04114, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)".

3. Дана ухвала є невідємною частиною наказів Господарського суду міста Києва № 910/21718/15 від 16.02.2016 про розірвання договору та виселення з орендованого майна.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя І.О. Андреїшина

Суддя Я.В. Маринченко

Суддя В.В. Сівакова