overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 7/328/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016
за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
на бездіяльністьОлександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
у справі№ 7/328/08 господарського суду Запорізької області
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
про стягнення 25 000,00 грн та розірвання договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особо-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 7/328/08 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст.53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 7/328/08 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/6415/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016

у справі № 910/6415/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД" (далі - ТОВ "ГРАНД") , м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця,

про стягнення 37 556,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 (згідно з вхідним штампом Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) ТОВ "ГРАНД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.10.2016 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/6415/16, прийняти нове рішення про відмову в позові в повному обсязі. До касаційної скарги додано клопотання скаржника про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/6415/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/18515/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "Укрндіагропроект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/18515/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбінат"Штогріної І.В.
доУкраїнського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "Укрндіагропроект"
про стягнення 57 549, 49 грн

Українське державно-кооперативне проектно-вишукувальне і науково-дослідне об'єднання "Укрндіагропроект" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку після усунення недоліків визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016, які були підставою повернення касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "Укрндіагропроект" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Українському державно-кооперативному проектно-вишукувальному і науково-дослідному об'єднанню "Укрндіагропроект" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "Укрндіагропроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/18515/15 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 29 листопада 2016 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 916/2186/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. (головуючий-доповідач),
Малетича М.М.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 29.08.2016
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 916/2186/16 Господарського суду Одеської області
за позовомСільськогосподарського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"
прозобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 916/2186/16 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 916/2186/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 09:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 914/1141/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016
у справі№ 914/1141/16 Господарського суду Львівської області
за позовомМалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 25 450, 22 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 914/1141/16 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 923/378/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представника відповідача Каравана Р.В.,
та прокурора Генеральної прокуратури України Клюге Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року
у справі № 923/378/16 Господарського суду Херсонської області
за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД"
пророзірвання договору та зобов'язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:

Строк розгляду касаційної скарги у справі закінчується 20.11.2016 року.

В судовому засіданні відповідач подав заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 923/378/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69, ст. 1115 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд касаційної інстанції ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі № 923/378/16 на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 914/511/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 10.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі№ 914/511/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Агро-Союз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон"
провизнання недійсним договору поруки від 19.03.2015,
за участю представників:
від позивача: Гаман О.М.; від відповідача - 1: не з'явився; від відповідача - 2: Туранська Д.О.;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 08.11.2016 з'явилися представники позивача та відповідача 2.

Представник відповідача 1 у судове засідання 08.11.2016 не з'явився.

Вищим господарським судом України заслухано представників позивача та відповідача 2.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції визначилась відкласти розгляд справи № 914/511/16.

Представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкладення розгляду справи № 914/511/16.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 914/511/16.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 914/511/16 на 29 листопада 2016 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 926/502/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.09.16
у справі№926/502/16
господарського судуЧернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.16 у справі №926/502/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.11.16 о 1000год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 56/239
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСпільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
пропоновлення строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№ 56/239 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вета"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 917/518/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016
у справі№ 917/518/15
Господарського судуПолтавської області
за позовомКомсомольської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М"
проповернення земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі; в переліку додатків доданих до касаційної скарги та в описі вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Харківського апеляційного господарського суду (штрихкодовий ідентифікатор № 940) також не вказано документів сплати судового збору.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься посилання скаржника на обрахування судового збору, відповідно до якого скаржником пораховано судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3004 грн., виходячи із вартості земельної діляки, проте скаржником визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету не було враховано, що судовий збір має бути сплачений виходячи з позовної заяви, на час звернення до місцевого суду (11.03.2015).

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 917/518/15 Господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 48/414-11/117-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.16
у справі№48/414-11/117-2012
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.16 у справі №48/414-11/117-2012 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.11.16 о 1005год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил