УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/16426/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест

"ПІВДЕНЕНЕРГОМОНТАЖ"

про стягнення 55 839,07 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Шевченко О.І. за довіреністю № 113 від 10.05.2016

від відповідача: Бешуля К.С. за довіреністю б/н від 24.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "ПІВДЕНЕНЕРГОМОНТАЖ" (відповідач) про стягнення 55 839,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16426/16 та призначено розгляд справи на 26.09.2016 об 11:20 год.

26.09.2016 через відділділоводства суду від представника позивача надійшла заява з повідомленням про відсутність аналогічного спору.

26.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться переговори стосовно врегулювання спору мирним шляхом.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 призначено розгляд справи на 24.10.2016 о 12:00 год.

11.10.2016 через відділ діловодства суду від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судове засідання, призначене на 24.10.2016, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2016 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016, представник позивача повідомив суд про те, що станом на 24.10.2016 відповідач сплатив позивачу заборгованість, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання відповідних доказів та документів. Усне клопотання судом задоволене.

Спільна заява сторін, подана 11.10.2016 через відділ діловодства суду, про затвердження мирової угоди буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 відкладено розгляд справи на 07.11.2016 об 11:00 год.

03.11.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач повідомив суд про те, що відповідач у повному обсязі погасив суму заборгованості, та просив суд припинити провадження у справі № 910/16426/16. На підтвердження факту сплати відповідачем суми заборгованості позивач, в якості додатків до заяви, надав суду копії банківських виписок № БВ-0000497 від 04.10.2016, № БВ0000525 від 20.10.2016 та копію акту звірки взаєморозрахунків від 03.11.2016

В судове засідання, призначене на 07.11.2016, представник позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 07.11.2016, судом здійснювався розгляд заяви позивача про відмову від позову, поданої через відділ діловодства суду 03.11.2016.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 07.11.2016, підтримав заяву, подану 03.11.2016 через відділ діловодства суду, про відмову від позову, підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості та просив суд прийняти відмови від позову і припинити провадження у справі № 910/16426/16.

В судовому засіданні 07.11.2016 представник відповідача також підтвердив факт сплати віповідачем заборгованості перед позивачем та просив суд задовольнити вищезазначену заяву позивача.

Судом встановлено, що заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" Шевченко О.І., яка відповідно до довіреності № 113 від 10.05.2016 має відповідні повноваження на прийняття рішення щодо відмови від позову.

В судовому засіданні 07.11.2016 судом роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України.

При цьому судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству України, а також, що дії позивача щодо відмови від позову не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/16426/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "ПІВДЕНЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення 55 839,07 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як визначено частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/16426/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "ПІВДЕНЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення 55 839,07 грн., у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" від позову.

2. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.