ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2016 р. Справа № 902/739/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чорномин, Піщанський район, Вінницька область

про стягнення заборгованості 22 871,12 грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чорномин, Піщанський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС", м.Київ

про стягнення 14 894,61 грн збитків

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

ТОВ "Експрес-Транс": Лановенко Людмила Олегівна, довіреність № б/н від 01.10.2016 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Броварським РВ Управління ДМС України у Київській області 13.05.2016 р.

ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_3, довіреність № 346 від 31.08.2016 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.06.2006 р.

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.1999 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "ЕКСПРЕС-ТРАНС" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 22 871,12 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. порушено провадження за вказаним позовом (суддя ОСОБА_4) та призначено справу до розгляду на 20.09.2016 р.

19.09.2016 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС" про стягнення 14 894,61 грн збитків.

Ухвалою від 20.09.2016 р. Господарським судом Вінницької області прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС" про стягнення 14 894,61 грн збитків.

Для розгляду зустрічного позову спільно із первісним ухвалою суду від 20.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 11.10.2016 р.

Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/739/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 05.10.2016 р. справу № 902/739/16 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 11.10.2016 р.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 03.11.2016 р.

03.11.2016 р. позивачем за первісним позовом подано до суду додаткові докази у справі.

03.11.2016 р. від відповідача за первісним позовом на адресу суду надійшло ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2016 р. та заявка (вх.№ 06-52/10195/16) про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

03.11.2016 р. ТОВ "Дельтакорп" подано до суду документи на вимогу суду від 11.10.2016 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

При відкладенні розгляду справи суд вважає необхідним викликати для дачі пояснень щодо предмету спору уповноважену особу з представництва відділу TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.30, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 листопада 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка сторін покладається на їх розсуд.

3. Викликати для дачі пояснень щодо предмету спору уповноважену особу з представництва відділу TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ТОВ "ЕКСПРЕС-ТРАНС":

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо графіку здійснення маршруту автомобілем МАН д/н НОМЕР_4 за червень 2016 року (договори-заявки, рахунки, ТТН, CMR, інвойси, показники тахографа, відомості про вантаж тощо).

2. Письмове пояснення з посиланням на нормативно-правові підстави (Конвенція про Договір міжнародного перевезення вантажів, Конвенція про перевезення небезпечних вантажів) щодо можливості перевезення вантажу за замовленням ОСОБА_1 разом із вантажем, який характеризувався як небезпечний.

3. Письмове пояснення з посиланням на нормативно-правові підстави щодо можливості перевезення вантажу за замовленням ОСОБА_1 автомобілем МАН д/н НОМЕР_4 та забезпечення відповідного закріплення вантажу у вказаному автомобілі (технічний паспорт, специфікації, накази, докази на підтвердження наявності транспортувальних ременів тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правомірності та обґрунтованості розміру заявленої до стягнення вимоги щодо відшкодування витрат на порожній пробіг автомобіля.

5. Докази наявності між сторонами договірних стосунків в попередніх періодах та їх виконання в контексті цього ж вантажовідправника (договори-заявки, рахунки, ТТН, CMR, інвойси тощо).

6. Докази проведення розрахунків в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів про попередження контрагента про забезпечення подачі автомобіля під завантаження із попереднім частковим завантаженням.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у письмових поясненнях відповідача за первісним позовом, в т.р. за 03.11.2016 р.

9. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

ФОП ОСОБА_1:

1. Докази на підтвердження надіслання та вручення ТОВ "ЕКСПРЕС-ТРАНС" Інструкції по завантаженню вантажу до проведення завантаження вантажу в червні 2016 року.

2. Докази наявності між сторонами договірних стосунків в попередніх періодах та їх виконання в контексті цього ж вантажовідправника (договори-заявки, рахунки, ТТН, CMR, інвойси тощо).

3. Докази проведення розрахунків в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, представництву відділу TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя О.О.Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу (вул. Червоногвардійська, 5, оф. 4, м. Київ, 02660; вул.Овруцька, 28, кв.10, м.Київ, 04107).

4, 5 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

6 - Представництву відділу TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України (вул. Черняховского, 6-Б, м.Вінниця, 21000).

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.