ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 Справа № 904/9456/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Мар'їнського району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 129 500 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 2 129 500 грн. 00 коп. - частину заборгованості за кредитним договором від 23.12.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем-1.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" у клопотанні (вх. №76139/15 від 18.11.2015р.) про заміну сторони у справі просить замінити позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; клопотання обґрунтоване укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та позивачем договору від 06.11.2015р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором.

17.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "АКТИВ-ГАРАНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алана Союз", про визнання відсутнім права стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. повернено зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

18.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз" про визнання недійсним договору поруки від 06.10.2015р. №1

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. повернено зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

25.11.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. та від 23.11.2015р. у справі №904/9456/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015р. зупинено провадження у справі №904/9456/15 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. та від 23.11.2015р. у справі №904/9456/15.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №904/9456/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. повернено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2016р. у справі №904/9456/15 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №904/9456/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. у справі №904/9456/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. у справі №904/9456/15 залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 29.02.2016р. у справі №904/9456/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. у справі №904/9456/15 повернено скаржнику.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. поновлено провадження у справі №904/9456/15, справу призначено до розгляду в засіданні на 22.03.2016р.

В подальшому 14.03.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду з проханням терміново надіслати справу №904/9456/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи №904/9456/15 до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №904/9456/15 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. у справі №904/9456/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. повернено без розгляду.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 08.04.2016р. у справі №904/9456/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. у справі №904/9456/15 повернено скаржнику.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. про повернення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про визнання недійсним договору поруки від 06.10.2015р. №1 у справі №904/9456/15 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р.про зупинення провадження у справі №904/9456/15 повернено без розгляду.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 01.06.2016р. у справі №904/9456/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. у справі №904/9456/15 повернено скаржнику.

10.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алана Союз", про визнання визнання відсутнім права стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016р. повернено зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. у справі №904/9456/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. повернено без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. у справі №904/9456/15 повернено скаржнику.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у справі №904/9456/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016р. повернено без розгляду.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 27.10.2016р. у справі №904/9456/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. у справі №904/9456/15 повернено скаржнику.

На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з повернення 07.11.2016р. матеріалів справи №904/9456/15 до господарського суду Дніпропетровської області, провадження у справі №904/9456/15 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9456/15 з 24.11.2016р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.2016 о 10:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, б. 1-А в каб. №1-202.

3. До засідання подати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1