ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р. Справа № 922/2606/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_7 (вх. № 2927 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.16 р. у справі № 922/2606/15

за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м. Харків

2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_7, м. Харків

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" (перший відповідач) та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (другий відповідач), в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова", які оформлено Протоколом № 40/1 від 06 квітня 2015 року щодо призначення Головою Зборів - ОСОБА_5 та Секретарем Зборів - ОСОБА_2.; звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ НВП "Укроснова" з 06.04.2015 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з дати проведення державної реєстрації; призначення ОСОБА_6 директором ТОВ НВП "Укроснова" з 07.04.2015 року з дати проведення державної реєстрації; доручення директору ТОВ НВП "Укроснова" ОСОБА_6 звернутися до органів державної реєстрації для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора ТОВ НВП "Укроснова", у зв'язку з ухваленням рішень по п. п. 2, 3 порядку денного;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ НВП "Укроснова"), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - щодо зміни керівника ТОВ НВП "Укроснова" та зміни складу підписантів (№ запису 9003802).

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. за наведеною позовною заявою порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_7.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 922/2606/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Яризько В.О., суддя Шарко Л.В., суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова",які оформлено Протоколом № 40/1 від 06 квітня 2015 року щодо:

- призначення головою зборів - ОСОБА_5 та секретарем зборів - ОСОБА_2;

- звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ НВП "Укроснова" з 06.04.2015 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з дати проведення державної реєстрації;

- призначення ОСОБА_6 директором ТОВ НВП "Укроснова" з 07.04.2015 року з дати проведення державної реєстрації;

- доручення директору ТОВ НВП "Укроснова" ОСОБА_6 звернутися до органів державної реєстрації для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора ТОВ НВП "Укроснова", у зв'язку з ухваленням рішень по п. п. 2, 3 порядку денного.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укроснова" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., витрати по сплаті судово-почеркознавчої експертизи в сумі 4712,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_7 подав на рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 922/2606/15 до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та третій особі відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання сторонами відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.