ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 916/1261/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скаргиарбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року
у справі Господарського суду № 916/1261/16 Одеської області
за заявоюПАТ АБ "Укргазбанк"
до ТОВ "Прогресбуд-Інвест"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року припинено касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича №02-01/109 від 08.08.2016 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі №916/1261/16.

07.11.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича №02-01/194 від 02.11.2016 року про повернення судового збору в розмірі 16 536 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі №916/1261/16 згідно платіжного доручення №1 від 09.08.2016 року; до зазначеного клопотання додано належно засвідчену фотокопію платіжного документа (вх. №11894 Д2/20439).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в зазначеній редакції), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому, положеннями частини 3 статті 7 цього Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила, Вищий господарський суд України перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Положеннями частин 2, 3 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, в порушення вимог частини 3 статті 36 ГПК України, арбітражним керуючим Афоніним Д.О. не додано до клопотання про повернення судового збору оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги №02-01/109 від 08.08.2016 року на постанову апеляційного суду від 20.07.2016 року у справі №916/1261/16, касаційне провадження за якою було припинено ухвалою суду касаційної інстанції від 18.10.2016 року.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Афоніна Д.О. №02-01/194 від 02.11.2016 року про повернення судового збору в розмірі 16 536 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі №916/1261/16 згідно платіжного доручення №1 від 09.08.2016 року.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає про право арбітражного керуючого Афоніна Д.О. повторно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 09.08.2016 року, з наданням суду оригіналу зазначеного платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити арбітражному керуючому Афоніну Дмитру Олександровичу у задоволенні клопотання №02-01/194 від 02.11.2016 року про повернення судового збору в розмірі 16 536 грн., сплаченого арбітражним керуючим Афоніним Дмитром Олександровичем при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі №916/1261/16 згідно платіжного доручення №1 від 09.08.2016 року.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко