overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/18842/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ГРУПП"
Простягнення 3 295,94 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 предст.
Від відповідачане зявився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 295,94 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Незявлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 24.11.16 на 11:50 год.

Зобовязати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобовязати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обовязкова.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р. Справа № 911/3402/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Савваж, Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Анелє, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 149982,33 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 748 від 27.05.2016 р.); ОСОБА_2 (дов. № 748 від 27.05.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Савваж до Товариства з обмеженою відповідальністю Анелє про стягнення 149982,33 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 24.10.2016 р. не виконав, витребувані документи суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2016р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) накладних, за якими стягується борг, обґрунтований розрахунок суми боргу 106938 грн. та 32289,42 грн. пені, 2417,00 грн. 3% річних та 8337,91 грн. інфляційних втрат з зазначенням сум заборгованості , на які нараховані штрафні санкції.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/4751/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Христенко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області

до: 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області

2. Селянського (фермерського) господарства Мрія, Києво-Святошинський р-н

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена аквахвиля

до: 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області

2. Селянського (фермерського) господарства Мрія

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4751/15 за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної ради Київської області та Селянського (фермерського) господарства Мрія, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею; та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена аквахвиля до Києво-Святошинської районної ради Київської області і Селянського (фермерського) господарства Мрія про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею.

Враховуючи складність даної справи, ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2016 призначено колегіальний склад суду та передано справу до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у справі № 911/4751/15 визначено колегію у складі трьох суддів: суддя Щоткін О.В. головуючий, судді Бабкіна В.М., Христенко О.О.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/4751/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Бабкіна В.М., Христенко О.О.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2016 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/3454/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії -газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Донець

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр, Київська обл.,

Миронівський р-н, м. Миронівка

про стягнення 2394,96 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2-498д від 14.03.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії - газопромислового управління Шебелинкагазвидобування до товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр про стягнення 2394,96 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2016 р. на 10 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/3226/16

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна»

про стягнення 2 742,27 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01-22/7-93 від 02.02.2016);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3226/16 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі позивач) до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна» (далі відповідач) про стягнення 2 742,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 порушено провадження по справі №911/3226/16 та призначено її до розгляду на 10.11.2016.

10.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання №35-22/1-520 від 09.11.2016 (вх. №23257/16) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 10.11.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.10.2016 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 на 11-50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.10.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/3600/16

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення 18 656,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення 18 656,28грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення саме копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

В якості доказів виконання вимог ст.56 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек №6509 від 04.11.2016, що не може бути допустимим доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оскільки як вбачається з вказаного фіскального чеку відправлення, яке було надіслане відповідачу надіслане останньому рекомендованим листом, що в свою чергу не може бути доказом виконання позивачем вимог ст.56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/3199/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Країна»

про стягнення 599 069,33 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №25 від 04.01.2016);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3199/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (далі позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Країна» (далі відповідач) про стягнення 599 069,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2016 порушено провадження по справі №911/3199/16 та призначено її до розгляду на 10.11.2016.

10.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява №85-ЮР/ЦРУ від 10.11.2016 (вх. №23215/16) про зменшення позовних вимог та супровідний лист №87-ЮР/ЦРУ від 10.11.2016 (вх. №23216/16) з документами для долучення до матеріалів справи. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 10.11.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.10.2016 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2016 на 12-20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.10.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2016 р. Справа № 911/3617/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської районної державної адміністрації

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2016 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/3461/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, в особі філії -Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гленц, Київська обл., м. Буча

про стягнення 228472,16 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1769 від 30.12.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до товариства з обмеженою відповідальністю Гленц про стягнення 228472,16 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 09.11.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні та просить відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2016р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2016 р. Справа № 914/2864/16

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Жовтанці Кам'янка-Бузького району Львівської області

про: виселення з орендованих нежитлових приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 28.11.16 р. на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

- надати суду докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- надати суду акт здачі-приймання нежитлового приміщення (за наявності);

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду (акт здачі-приймання нежитлового приміщення - за наявності);

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 р. Справа№ 914/2350/16

В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Блавацька-Калінська О.М.) знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Ірокс до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5: ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення №27 р/к від 22.07.2016 року у справі №1-02-19/2016 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

24.10.2016 року за вх. № 42151/16 позивач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у звязку із складністю справи.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2350/16 у складі трьох суддів.

2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.