ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2016 справа № 905/2583/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро,
на рішення господарського суду Донецької області
від05 жовтня 2016 р.
у справі№ 905/2583/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Буд", м. Донецьк,
простягнення 67 883, 31 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2016 (повне рішення складено 10.10.2016) по справі № 905/2583/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Буд", м. Донецьк, про стягнення 67 883, 31 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 24.10.2016, що підтверджується довідкою УДДПЗ "Укрпошта", доданою до апеляційної скарги. Внаслідок зазначених обставин скаржник не міг звернутись з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2583/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3