ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. Справа № 902/1601/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21010, АДРЕСА_1)

до:Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 24) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про стягнення 24 825,5 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" про стягнення 24 825,5 грн..

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1601/15.

Згідно ч.4 ст.853 ЦК України у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза, витрати на проведення експертизи несе підрядник, в даному випадку позивач.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Беручи до уваги те, що для встановлення фактичних обставин справи, спростування або підтвердження доводів, заперечень як позивача, відповідача необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, в справі суд дійшов висновку про необхідність призначення судову будівельно- технічну експертизу.

Ухвалою від 20.07.2016 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

28.10.2016 р. від експертної установи до суду із супровідним листом № 2076/16-21/770 від 24.10.2016 р. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи та про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, після виходу судді Білоуса В.В. з відпустки, ухвалою суду від 14.11.2016 р. для розгляду вказаного клопотання провадження у справі № 902/1601/15 було поновлено.

Розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи, про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи суд прийшов до наступних висновків.

В клопотанні експерт, відповідно до ст. 31 ГПК України, для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати в розпорядження експерта:

- АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.0.6) у технічному вигляді у форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП «АВК-5» (3.0.6) на електронних носіях (диск, флешка), по капітальному ремонту П`ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Обґрунтування змінених ресурсів, що до вартісних показників, які відображені у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П`ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.).

Також, експерт у супровідному листі, у відповідності до положення п.1.13, «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», наказ МЮ України від 08.10.1998, №53/5 (із змінами згідно з Наказом МЮ України №1950/5 від 26.12.2012) та у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, за кримінальними, цивільними та господарськими справами, просить суд погодити строк проведення експертизи яка може бути розпочата експертною установою у термін не раніше І кварталу 2017 року.

Також, у супровідному листі експерт просить у разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи протягом 45 днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Згідно ст.31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, вказане клопотання експерта, про надання додаткових доказів, погодження строку проведення експертизи та про забезпечення проведення попередньої оплати вартості експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта про надання додаткових доказів, про погодження строку проведення експертизи та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи задовольнити.

2. Сторонам, третій особі до 28.11.2016 р. надати суду для скерування до експертної установи

- АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.0.6) у технічному вигляді у форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП «АВК-5» (3.0.6) на електронних носіях (диск, флешка), по капітальному ремонту П`ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.);

- Обґрунтування змінених ресурсів, що до вартісних показників, які відображені у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 на суму 24 825,50 грн. за формою КБ-2 по капітальному ремонту П`ятничанського озера (роботи по розробці грунту та роботи на відвал), (виконавець - ФОП ОСОБА_1.).

3. Погодити термін початку проведення експертизи у термін не раніше І кварталу 2017 року.

4. Клопотання експерта про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи задовольнити.

5. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (21010, АДРЕСА_1), на протязі 5-ти днів з дня отримання рахунку здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи № 7143 від 24.10.2016 р. на суму 4 404 грн.. Надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 рахунок експертної установи № 7143 від 24.10.2016 р. на суму 4 404 грн..

6. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 24)

4 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця)