ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 922/1173/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.;

1-й позивач ОСОБА_1;

2-й позивач - не зявився;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2244Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі №922/1173/16

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Петрівської сільської ради Красноградського району, с. Петрівка Харківської обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, с. Петрівка Харківської обл.

про стягнення 4059742 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі №922/1173/16 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка. Код ) на користь держави (р/р 0311, УДКСУ у Красноградському районі Харківської області (отримувач коштів), , МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області) шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 4059742,00 грн. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка. Код ) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4. Код . Банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 60896,13 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

05.09.2016 року від першого позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№8657).

09.09.2016 року від відповідача надійшли додаткові пояснення на апеляційну скаргу (вх.№8881).

12.09.2016 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8901).

У судове засідання другий позивач не зявився.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 02 листопада 2016 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кім. №111.

2. Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Мрія надати суду:

- технічну документацію на свердловину, що розташована на території СТОВ Мрія, з якої відповідачем здійснюється водокористування, а також письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно того, якими субєктами, коли та в якому режимі було встановлено спірну свердловину та ким з самого початку здійснювалось водокористування;

- пояснення із відповідними документами чи має відповідач дозвіл на водокористування свердловиною, якщо має - з якого часу він набув такий дозвіл;

- інформацію щодо того які субєкти були власниками спірної свердловини на протязі всього часу її існування.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.