УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/13610/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство Спратлі"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Отрош І.М.
Судді Грєхова О.А.
Якименко М.М.

Представники:не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство Спратлі" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 порушено провадження у справі № 910/13610/16 та справу призначено до розгляду на 12.08.2016.

12.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 розгляд справи відкладено на 16.09.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання доказів у справі; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ".

22.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла заява-клопотання №1 про надання позову з додатками.

12.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представником третьої особи у судовому засіданні 16.09.2016 було усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та про відвід судді Отрош І.М.

З метою письмового обґрунтування третьою особою заяви про відвід судді Отрош І.М., у судовому засіданні 16.09.2016 було оголошено перерву до 16.09.2016 о 14 год. 40 хв.

16.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла заява про відвід № 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 відмовлено у задоволенні заяви № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про відвід судді Отрош І.М.

Представником третьої особи у судовому засіданні 16.09.2016 було вдруге усно заявлено заяву про відвід судді Отрош І.М.

З метою письмового обґрунтування третьою особою заяви про відвід судді Отрош І.М., у судовому засіданні 16.09.2016 було оголошено перерву до 16.09.2016 о 15 год. 35 хв.

16.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла заява про відвід № 2, клопотання про припинення провадження у справі, клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 відмовлено у задоволенні заяви № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про відвід судді Отрош І.М.

У відповідності до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.09.2016 оголошено перерву до 23.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 23.09.2016 продовжено строк розгляду справи на 15 днів; у судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 призначено колегіальний розгляд справи, у зв'язку із чим відкладено розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу справи № 910/13610/16 визначено склад колегії для розгляду справи у складі: головуючий суддя Отрош І.М., судді Грєхова О.А. та Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 колегією суддів справу № 910/13610/16 прийнято до провадження та розгляд призначено на 25.10.2016.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.10.2016 оголошено перерву до 16.11.2016.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено дату судового засідання. Так, замість «на 22.11.2016» судом помилково зазначено «на 16.11.2016».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 описку.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 замість слів «Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.11.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.» читати «Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.11.2016 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про оголошення перерви у судовому засіданні від 25.10.2016.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді О.А. Грєхова

М.М. Якименко