Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 927/940/16

Позивач: Приватне підприємство "Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство", проспект Миру, 20, м. Чернігів,14006

Адреса для листування: вул. Гетьмана Полуботка, буд. 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, проспект Миру 49-А, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 16 389 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.01.2016 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 13 891,00 грн. та витрат на проведення експертизи в розмірі 2 498,00 грн.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, по час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, згідно якої представник позивача повідомлений про час наступного судового засідання по справі.

До початку судового засідання представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з незапланованим відрядженням для проведення переговорів у м. Києві та додав до клопотання наказ про відрядження ОСОБА_2 № 31/10-1-В від 31.10.2016 р. Суд відмовляє в задоволенні клопотання у звязку тим, що не вважає підстави зазначені в клопотанні достатніми для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "08" листопада 2016 р. об 10 год.30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінали договору оренди приміщення № 41/10, акту прийому-передачі в оренду майна комунальної власності області, розташованого за адресою проспект Миру, 20 у місті Чернігові № 1, акту про наслідки аварійної ситуації від 07.01.2016 р, договору підряду № 26 від 01.01.2016 р., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2016 р. (для огляду в судовому засіданні), письмово обґрунтування наявності ознак правопорушення за якими відповідач має нести відповідальність у вигляді шкоди, докази понесеної шкоди, примірник договору страхування орендованого майна, докази звернення до страхової компанії з підстав настання страхового випадку, докази відсутності вини відповідача в понесених позивачем збитках, докази в спростування позиції відповідача викладеної у відзиві та наданих в підтвердження документах.

.

3. Відповідачу надати: докази на підтвердження позиції по заявленому позову, докази відсутності вини відповідача в понесених позивачем збитках.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.