ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. Справа № 926/3543/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 201 663,29 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №694 від 12 вересня 2016 року

Від відповідача ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 201 663,29 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 926/3543/16 та призначено до розгляду в засіданні на 07 листопада 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 11 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії №214. Далі позивач стверджує, що відповідач порушив ПКЕЕ, шляхом пошкодження приладів обліку електричної енергії та втручання в роботу розрахункових трансформаторів струму, що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ №123330 від 11 серпня 2016 року, Відповідача було запрошено на розгляд акту за результатами якого було складено протокол №31 від 27 вересня 2016 року, визначено обсяг недорохавної електроенергії відповідно до підпункту 3 пункту 2.1. методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та нараховано заборгованість у сумі 201 663,29 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи на те що 13 жовтня 2016 року звернувся до сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Чернівецькій області за захистом своїх прав. Далі відповідач стверджує, що листом № 56-19/155 від 25 жовтня 2016 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Чернівецькій області надало відповідь про необхідність ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" привести свої дії по відношенню до споживача ФОП ОСОБА_1 Т,В. у відповідність до вимог чинного законодавства України, шляхом скасування нарахувань по акту №123330 від 20 серпня 2016 року.

В судовому засіданні 07 листопада 2016 року відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - представника сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Чернівецькій області.

Відповідно до частини 1,2 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Як вбачається з клопотання про залучення третьої особи, відповідачем не надано жодних доказів, що рішення з господарського спору впливає на права або обов'язки представника сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Чернівецькій області. У звязку з чим, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

На підставі вищевикладеного, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 16 листопада 2016 року.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_4