УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/18779/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК"
доПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
провизнання договору недійсним
Представники сторін:
від позивача:не з'явились.
від відповідача:Коваленко О.Д. - представник за довіреністю № 3321/15 від 13.11.2015;
від Державної іпотечної установи: Подольський А.Ю. - представник за довіреністю № 4748/15/3 від 10.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18779/16 та справу призначено до розгляду на 01.11.2016.

31.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

31.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної іпотечної установи та клопотання про відкладення розгляду справи.

01.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної іпотечної установи надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 01.11.2016 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 01.11.2016 з'явились представники відповідача та Державної іпотечної установи.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної іпотечної установи, позивач зазначив, що 30.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМК» (позичальник) було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-3527/2-980. Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, із встановленим лімітом кредитної лінії 48000000 грн 00 коп., а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі. Грошові кошти у розмірі 48000000 грн 00 коп. Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» отримало від Державної іпотечної установи на підставі укладеного між Державною іпотечною установою (кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» (позичальник) кредитного договору № 114/3 від 30.10.2013 для здійснення кредитування замовника будівництва - Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» для завершення будівництва об'єкту житлового призначення за будівельною адресою: м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, будинок 3, будинок 2.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної іпотечної установи.

Представник Державної іпотечної установи підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної іпотечної установи.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Державної іпотечної установи по відношенню до відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної іпотечної установи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, обґрунтованість клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання сторонами доказів справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну іпотечну установу (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34).

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копії всіх додаткових угод до Кредитного договору № КЛ-3527/2-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.10.2013;

3. Розгляд справи № 910/18779/16 відкласти на 18.11.16 о 10:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош