Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 20/5007/1274-Б/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - новий кредитор, замінений ухвалою суду від 11.02.2016) (м. Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - довіреність від 13.10.2016;

- від кредиторів:не прибули;

- від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1274-Б/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес", на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.01.2016 прийнято до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ ТК "Велес".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.02.2016 замінено ОСОБА_3 акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.04.2016, зокрема замінено конкурсного кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на його правонаступника - Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

27.10.2016 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася боржнику за адресою: Житомирська область, смт. Любар, вул. Леніна, 17, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

09.11.2016 на адресу суду від ТОВ "Вердикт Фінанс" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора ПАТ "Укрсиббанк" та залучити замість нього до участі у справі в якості його правонаступника ТОВ "Вердикт Фінанс" з вимогами до ТОВ "ТК "Велес". Одночасно просить суд зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТК "Велес". Заява обгрунтована тим, що 20.04.2012 між ПАТ "Укрсиббанк" та TOB "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12, і цього ж числа між TOB "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12-КВ, згідно яких уступлено право вимоги заборгованості за кредитним договором, позичальником за яким є TOB ТК "Велес".

10.11.2016 на адресу суду від ПАТ "Укрсиббанк" надійшов лист, згідно якого останній повідомляє суд, що право вимоги заборгованості за кредитним договором, позичальником за яким є TOB ТК "Велес", було відступлено на користь TOB "Кредекс Фінанс" згідно з договором факторингу № 05/12 від 20.04.2012. Одночасно на користь TOB "Кредекс Фінанс" було відступлено право вимоги за забезпечувальними зобов'язаннями, які мають похідний характер. Також зазначає, що на виконання умов договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 TOB "Кредекс Фінанс", як новому кредитору вищезазначеного боржника, було передано всі наявні в банку документи кредитної справи, в тому числі договір застави транспортного засобу, підтвердженням чого є акт приймання-передачі від 27.06.2012. Після відступлення права вимоги на користь TOB "Кредекс Фінанс" до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни щодо заміни кредитора, а саме: 02.07.2012 змінено запис №3887361, вилучено обтяжувача AT "УкрСиббанк", додано обтяжувача TOB "Кредекс Фінанс".

В судовому засіданні ліквідатор прозвітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні ліквідації ТОВ ТК "Велес". Також подав до матеріалів справи копію листа №02-17/04/40 від 20.10.2016 та копію листа №15/51754 від 03.11.2016. Щодо заміни кредитора ПАТ "Укрсиббанк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Фінанс" не заперечив. З метою забезпечення виконання повноважень та вчинення всіх дій, передбачених законом, для завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Велес", ліквідатор просив суд розгляд справи відкладати.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи вищевикладене, клопотання ТОВ "Вердикт Фінанс" щодо заміни кредитора у справі № 20/5007/1274-Б/12 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора ОСОБА_3 акціонерне товариство "Украсиббанк" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, ).

2. Відкласти розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область).

3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Велес" та витрат на проведення ліквідаційної процедури у сумі 27701,00грн. за рахунок кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ ТК "Велес" ОСОБА_2 за вих.№02-17/04/33 від 01.07.2016 про скасування заборони на відчуження рухомого майна: автомобіля марки ГАЗ , модель 3302, 2006р.в., ДНЗ АМ6028АН, номер об'єкта 3249, зареєстровану 07.03.2013 за №13564757.

5. Призначити наступне судове засідання на "29" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№201.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Велес";

- забезпечити виконання повноважень та вчинення всіх дій, передбачених законом, для завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Велес". Рішення комітету кредиторів про розгляд питання завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Велес" надати суду.

7. Зобов'язати ТОВ "Вердикт Фінанс":

- надати для огляду в судовому засіданні договір застави транспортного засобу від 04.10.2006, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ТОВ Торгова компанія "Велес", належним чином завірену копію до матеріалів справи;

- надати докази скасування заборони на відчуження автомобіля, який є предметом вказаного договору застави.

8. Зобов'язати кредиторів надати письмові погодження/заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, та стосовно затвердження ліквідатору ОСОБА_2 щомісячної основної грошової винагороди на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Велес" за рахунок кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог.

9. Викликати в засідання суду ліквідатора, повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - ініціюч. кред. - ПАТ "Дельта Банк" 01133, м. Києв, вул Щорса, 36-Б

3 - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр.Московський,60)

4 - ТОВ "Вердикт Фінанс" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) (рек. з пов.)

5 -боржнику - 13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, вул. Леніна, буд. 17

6 - Любарський РЦЗ (13100, смт.Любар, пров. Шкільний,2) .

7 - УПФУ в Любарському районі (13100, смт. Любар, вул. Леніна, 52)

8 - ЖОВ ФССтВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7)

9 - Чуднівській ОДПІ ГУМД у Жит.обл. (13200, смт.Чуднів, вул. Леніна, 132)

10- а/к ОСОБА_2 - 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112