УХВАЛА

07.11.2016Справа № 37/447

За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал
ДоКомунального підприємства Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району м. Києва
Третя особа Третя особа ПроКомунальне підприємство Головний інформаційно-обчислювальний центр Київська міська державна адміністрація стягнення 41 287 069,28 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за дов.;

від відповідача: ОСОБА_2 предст. за дов.;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 перст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до Комунального підприємства Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району м. Києва про стягнення 41287069,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2007 р. порушено провадження у справі № 37/447, розгляд справи було призначено на 16.10.2007 р. о 10-00.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.10.2007 року та 07.11.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем через канцелярію господарського суду міста Києва 19.11.2007 подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла за договором № 6717/2-12 від 12.05.1999 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи великий обсяг розрахункової документації, а також складність питання обчислення дійсної суми боргу, що потребує спеціальних знань в умовах спору між сторонами, залучення відповідного незалежного і кваліфікованого спеціаліста (експерта) є необхідним.

В судовому засіданні 27.11.2007 року представник позивача підтримав подане клопотання в повному обсязі. Відповідач проти поданого клопотання не заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 року по даній справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У звязку з призначенням судової експертизи, провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Експертом ОСОБА_4 була проведена належна судова експертиза, про що складений висновок № 981/982/983 від 23.12.2008 року, а матеріали справи надіслано на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2009 року поновлено провадження у справі.

Представники Комунального підприємства Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району м. Києва та Київської міської державної адміністрації в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Комунального підприємства Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району м. Києва через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2009 року надав суду пояснення на виконання вимог ухвали суду, а також розрахунок суми боргу, відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача згідно договору № 6717/2-12 від 12.05.1999 року за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року становить 18377777,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 року розгляд справи було відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні розглянувши подані докази, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 Про житлово-комунальні послуги визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Розпорядженням КМДА від 30.05.2007 р. N 640 Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води погоджені розроблені ВАТ АК Київводоканал тарифи на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води, які виробляються ВАТ АК Київводоканал, та введені їх в дію з 01.12.2006 року.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.08.2004 року по 01.07.2007 року, при цьому при визначенні вартості наданих послуги за період з 01.12.2006 року по 01.07.2007 року позивачем застосовувались тарифи, які встановлені вищевказаним розпорядженням.

З наданих третьої особою пояснень та доказів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2009 року зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/447 та справа № 8/131 були повязаними і розгляд даної справи був неможливим до вирішення справи № 8/131, ухвалою суду від 03.03.2009 було зупинено № 37/447 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 8/131.

У звязку з призначенням ОСОБА_5 суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № 37/447 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

28.10.2016 позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва звернувся із заявою про затвердження мирової угоди по справі № 37/447.

Також представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва раніше було подано клопотання про зміну найменування позивача на Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал. Суд розглянув та задовольнив вказану заяву.

У звязку з подачею позивачем заяви про затвердження мирової угоди, ухвалою суду від 01.11.2016 було поновлено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.11.2016

Представниками позивача та відповідача були надані усні пояснення з приводу поданої заяви про затвердження мирової угоди, відповідно до яких просили суд затвердити подану мирову угоду.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 07.11.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 28.10.2016 та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від 28.10.2016 стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву (без затвердження пункту 4 мирової угоди) сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У звязку з затвердженням мирової угоди від 28.10.2016 провадження у справі № 37/447 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 28.10.2016, укладену між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальним підприємством Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району м. Києва в наступній редакції:

ОСОБА_6

у справі Господарського суду м. Києва № 37/447

м. Київ «___» __________ 2016 р.

Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві в особі директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач», з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі голови правління генерального директора ОСОБА_8, що діє на підставі Статуту, надалі «Позивач», з іншого боку,

а разом іменуються ОСОБА_9 угоди, відповідно до норм ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України

домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду м. Києва № 37/447 на момент укладання ОСОБА_9 угоди становить 22 656 192,71 грн. основного боргу, 8 000 000,00 грн. інфляційних втрат, пені, штрафу та судових витрат, а всього 30 656 192,71 грн.

2. Відповідач зобовязується сплатити вказану в п. 1 ОСОБА_9 угоди заборгованість в термін до 25.10.2016, з обовязковим посиланням на дану ОСОБА_9 угоду та справу Господарського суду м. Києва № 37/447 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахунку коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач Розрахунковий департамент ПАТ «АК «Київводоканал»

р/рахунок 901

Банк в ПАТ «ОСОБА_10 Дніпро»

МФО 305749

Код ЄДРПОУ 03327629

3. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною ОСОБА_9 угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 37/447, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

Відповідач: Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві просп. Героїв Сталінграду, 57, м. Київ, 04213 Код Директор ___________________ ОСОБА_11 Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015 Код Голова правління генеральний директор _____________________ ОСОБА_8
2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (07.11.2016).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ).

5. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві (місцезнаходження: 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 57, ).

6. Провадження у справі № 37/447 припинити.

Суддя Спичак О.М.