УХВАЛА

19.10.2016Справа № 5011-44/18931-2012

За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" оскільки останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50 258 285 грн. 95 коп. і не спроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.02.2013 визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50 258 285 грн. 95 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.). Попереднє засідання по справі призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 21.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, а також визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" на загальну суму 181 794 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відкладено розгляд справи на 18.02.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено у визнанні грошових вимог Київського національного університету будівництва і архітектури до боржника на суму 144 919 грн. 73 коп., а також в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" про внесення змін до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В., відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 розгляд справи призначено на 18.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат" та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-41" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат".

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

20.05.2015 до Господарського суду м. Києва клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області та відкладено розгляд справи на 19.08.2015.

18.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

22.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження плану санації.

23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про витребування доказів .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

30.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юринця А.В.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 задоволено клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено розгляд справи на 01.02.2016.

Судове засідання 01.02.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Судове засідання 28.03.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" повернуто разом із документами скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 розгляд справи призначено на 16.05.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 припинено процедуру санації боржника, Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.05.2016 за № 31640.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 без змін.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

04.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів з кредиторськими вимогами до боржника на суму 69 815 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2016 зобов'язано Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з кредиторськими вимогами у строк до 28.09.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

12.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів є бюджетною установою та повністю фінансується з Державного бюджету України, відповідно до п.1, п.14 Положення про Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Відділенню Фонду затверджено 4 272 300,00 грн. на судові витрати відповідно до Розрахунку видатків на 2016 рік, однак на даний час в останнього відсутня можливість сплатити судовий збір, оскільки кошти на його сплату ще не надійшли на рахунки Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що тимчасово обмежує виконання покладених на нього функцій.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, відстрочення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів наведено доводи в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи, що подана кредитором заява відповідає вимогам ст. 23 Закону, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Прийняти заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів з кредиторськими вимогами до боржника на суму 69 815 грн. 80 коп. до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви на 28.11.16 о 11:55. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та кредитору.

СуддяП.П. Чеберяк