номер провадження справи 20/82/16-4/89/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2138/16

м. Запоріжжя
за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72 а)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 3)

про стягнення 498 220,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1680/12 від 19.05.2016р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1/05-рн від 30.12.2015р.;

15.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя про стягнення 498 220,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2138/16 (с. Гандюкова Л.П.), судове засідання призначено на 01.09.2016р. В судовому засіданні 01.09.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 28.09.2016р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П. на підставі Постанови ВРУ від 22.09.2016р. №1600-VII, справу передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 04.10.2016р. прийнято справу №908/2138/16 до розгляду, справі присвоєно номер провадження 20/82/16-4/59/16, судове засідання призначено на 07.11.2016р.

За ініциативою представника сторін судове засідання 07.11.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 07.11.2016 р. представник позивача надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2138/16, у звязку з наданням додаткових доказів по справі № 908/2138/16.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2138/16 продовжений на п'ятнадцять днів, до 19.12.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2138/16 на пятнадцять днів, до 19.12.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 12.12.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Позивача - надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, щодо відсутності вини відповідача; надати нормативне обґрунтування, розміру шкоди в частині застосування 100% коефіцієнту при обрахуванні шкоди завданої відповідачем;

Відповідач надати письмові пояснення, щодо необхідності використання води у період відсутності дозволу; надати в судове засідання оригінали доказів листування з приводу отримання дозволу.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.