ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/4841/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ Трест "Південзахіденергобуд", мешканці будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові
до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", м. Харків , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків; Харківська міська рада, м. Харків
про за участю представників: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
прокурора - Горгуль, за пос. № 036152 від 29.10.15 р.

позивача - ОСОБА_3, за дов. № 61 від 20.04.16 р.

третіх осіб на стороні позивача, мешканці будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові - ОСОБА_4 (представник за довіреностями ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9В.); ОСОБА_10 (представник ОСОБА_10В.); ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14, ОСОБА_15 (представляє ОСОБА_1О.)

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_16, довіреність № 2 від 12.07.16 р.

третьої особи на стороні відповідачів - не з'явився

Представники інших третіх осіб - не з'явились

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4841/15 за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ВАТ "Трест "Південзахіденергобуд" та мешканці будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові, до першого відповідача - Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", другого відповідача - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, та Харківська міська рада, про: визнання незаконними дій першого відповідача, щодо проведення перенумерації кімнат у житловому будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові; визнання незаконними дій другого відповідача по виготовленню 10.11.2009 року технічного паспорту на будинок по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові; зобовязання другого відповідача провести повторні обміри і виготовити новий техпаспорт на Будинок, відповідно до Інструкції про порядок проведення техінвентрізації обєктів нерухомого майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 липня 2016 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року у справі № 922/4841/15 (за якими задоволено позовні вимоги прокурора), справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 19 липня 2016 року справу № 922/4841/15 призначено для розгляду головуючому судді Інте І.В. 03 жовтня 2016 року протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв'язку зі звільненням судді Інте Т.В. з посади, для розгляду даної справи призначено головуючого суддю Калініченко Н.В.

28 жовтня 2016 року через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання (вх. № 35520 від 28 жовтня 2016 року) про зміну процесуального статусу нижче наведених учасників процесу з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21;; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54 ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_2; ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_104 Михайлівна; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107; ОСОБА_108; ОСОБА_109; ОСОБА_110; ОСОБА_111; ОСОБА_112; ОСОБА_113; ОСОБА_114; ОСОБА_115; ОСОБА_116; ОСОБА_117; ОСОБА_118; ОСОБА_119; ОСОБА_120; ОСОБА_121; ОСОБА_122; ОСОБА_123; ОСОБА_124; ОСОБА_125; ОСОБА_126; ОСОБА_127; ОСОБА_128; ОСОБА_129; ОСОБА_55; ОСОБА_130; ОСОБА_131; ОСОБА_132; ОСОБА_133; ОСОБА_134; ОСОБА_135; ОСОБА_136; ОСОБА_137; ОСОБА_138; ОСОБА_139; ОСОБА_140; ОСОБА_141; ОСОБА_142; ОСОБА_143; ОСОБА_144; ОСОБА_145; ОСОБА_146; ОСОБА_147; ОСОБА_148; ОСОБА_149; ОСОБА_150; ОСОБА_151; ОСОБА_152; ОСОБА_153 ОСОБА_55; ОСОБА_154; ОСОБА_155; ОСОБА_156; ОСОБА_157; ОСОБА_158; ОСОБА_159; ОСОБА_160; ОСОБА_161; ОСОБА_162; ОСОБА_163; ОСОБА_164; ОСОБА_165; ОСОБА_166; ОСОБА_167 ОСОБА_168; ОСОБА_169; ОСОБА_170; ОСОБА_171.

Вказане клопотання прокурора мотивоване тим, що юридичний інтерес громадян, зазначених вище, які на даний час згідно з довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєстровані як власники квартир у спірному будинку за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39-Б, має відношення щодо особи відповідача та є протилежним юридичному інтересу позивача, оскільки вказані особи зацікавлені у збереженні дій відповідача щодо перенумерації кімнат у даному житловому будинку.

Суд, розглянувши вказане клопотання прокурора, яке підтримане прокурором під час судового засідання, та проти задоволення якого не заперечували учасники судового процесу, присутні в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" встановлено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадженні у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи вище викладене, а саме з огляду на той факт, що юридичний інтерес у вказаних вище осіб, які залучені до участі у розгляді справи на стороні позивача є протилежним юридичному інтересу самого позивача та пов'язаний з юридичними інтересами відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора (вх. № 35520 від 28 жовтня 2016 року). та змінити процесуальний статус вище вказаних третіх осіб, з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора (вх. № 35520 від 28 жовтня 2016 року) - задовольнити.

Змінити процесуальний статус третіх осіб: ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21;; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_65 ОСОБА_172; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_2; ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_104; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107; ОСОБА_108; ОСОБА_109; ОСОБА_110; ОСОБА_111; ОСОБА_112; ОСОБА_113; ОСОБА_114; ОСОБА_115 ОСОБА_173; ОСОБА_116; ОСОБА_117; ОСОБА_118; ОСОБА_119; ОСОБА_120; ОСОБА_121; ОСОБА_122; ОСОБА_123; ОСОБА_124; ОСОБА_125; ОСОБА_126; ОСОБА_127; ОСОБА_128; ОСОБА_129; ОСОБА_55; ОСОБА_130; ОСОБА_131; ОСОБА_132; ОСОБА_133; ОСОБА_134; ОСОБА_135; ОСОБА_136; ОСОБА_137; ОСОБА_138; ОСОБА_139; ОСОБА_140; ОСОБА_141; ОСОБА_142; ОСОБА_143; ОСОБА_144; ОСОБА_145; ОСОБА_146; ОСОБА_147; ОСОБА_148; ОСОБА_149; ОСОБА_150; ОСОБА_151; ОСОБА_152; ОСОБА_153; ОСОБА_154; ОСОБА_155; ОСОБА_156; ОСОБА_157; ОСОБА_158; ОСОБА_159; ОСОБА_160; ОСОБА_161; ОСОБА_162; ОСОБА_163; ОСОБА_164 ОСОБА_174; ОСОБА_165; ОСОБА_166; ОСОБА_167 ОСОБА_168; ОСОБА_169; ОСОБА_170; ОСОБА_171, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Суддя ОСОБА_175

справа № 922/4841/15