УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/16484/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські інвестиційні системи

до 1. Львівської міської ради

2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

3. Львівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Львівської міської ради

про стягнення 14 779 236,03 грн. та зобовязання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - ОСОБА_1 представ. за довір. № б/н від 31.12.15р.;

від відповідача-1: - не зявились.

від відповідача-2: - не зявились.

від відповідача-3: - не зявились;

від третьої особи: - не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українські інвестиційні системи (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Львівської міської ради (далі відповідач-1), Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (далі відповідач-2), Львівської обласної державної адміністрації (далі відповідач-3) про стягнення 14 779 236, 03 грн. та зобовязання вчинити дії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/16484/16, її розгляд призначено на 26.09.2016 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. на підставі статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р., відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 26.10.2016 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р., відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 09.11.2016 р..

08.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшл клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.11.2016 року повноважні представники відповідачів та третьої особи не зявилися, витребуваних судом документів не надали, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2016 року підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив суд про намір сторін дійти мірного врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів; неподання витребуваних доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача, з огляду на неявку відповідачів та третьої особи в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.11.16 о 10:20 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобовязати позивача надати суду:

- належні докази на підтврдження здійснення присувого виконання постанови Київського апеляційного суду від 29.10.2015 року по справі № 910/28297/14, тобто наявності або відсутності виконавчого провадження відповідно до наказу господарського суду міста Києва № 910/28297/15 від 23.11.2015 року, а також належні докази повного або часткового виконання вищезазначеною постанови (в разі наявності такого виконання).

3.Зобовязати відповідача-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобовязати третю особу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з наданням підтверджуючих доказів.

5.Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

6.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7.Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

9.Попередити учасників судового процесу, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова