ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/3144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", с. Картамиш
про стягнення 3053358,32 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 05.10.2016, ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 15.10.2016

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Украгрозапчастина (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_5 ГОСПОДАР (відповідача) суми заборгованості у розмірі 3053358,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №259 від 17.10.2013 щодо повної та своєчасної оплати отриманої продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року.

28 вересня 2016 року, через канцелярію суду, надійшла заява позивача (вх. №32041 від 28.09.2016) про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача, та майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_5 ГОСПОДАР.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року було задоволено заява позивача (вх. №32041 від 28.09.2016) про забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі позивачем виконано не було.

24 жовтня 2016 року, через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №35130 від 25.10.2016) відповідно до якого просить суд залишити позовну заяву ТОВ "Украгрозапчастина" без розгляду.

Суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4*3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. об 11:45

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні відповідача, пояснення щодо наявності в провадженні суду іншої справи між тими ж сторонами та про той же предмет спору, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1