РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016Справа №910/16249/16

За позовом приватне підприємство «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ястремський О.Я. (за дов.)

від відповідача Кошарський О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство (далі - ПП) «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» до публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Брокбізнесбанк» про:

- зобов'язання відповідача перевести на рахунок відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - ПДВ) суму податкового зобов'язання у розмірі 87575,73 грн., що виникло у відповідача внаслідок виконання умов договору купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні від 17.05.2016, укладеного між ПАТ Брокбізнесбанк» та ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»;

- зобов'язання відповідача скласти податкові накладні на суми 81532,14 грн. та 6043,59 грн., виписані на покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні від 17.05.2016 ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД», в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої особи;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних з зазначенням всіх обов'язкових реквізитів згідно з податковим законодавством, за наслідками виконання умов договору купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні від 17.05.2016, укладеного між ПАТ Брокбізнесбанк» та ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД».

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

26.02.2016 ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» стало переможцем електронних торгів по лоту № 204520 з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 77,4 кв.м., розташованого за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності (колишня назва вул. Леніна), буд. 80.

До початку торгів позивач сплатив на рахунок організатора торгів гарантійний внесок у розмірі 36261,55 грн. з урахуванням ПДВ у розмірі 6043,59 грн., які в подальшому були перераховані на рахунок продавця.

Після підписання відповідного протоколу, позивач сплатив на рахунок відповідача 489192,81 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 81523,14 грн.. Загальна вартість придбаного позивачем майна становить 525454, 36 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 87575,73 грн.

17.05.2016 ПАТ «Брокбізнесбанк» (продавець) та ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» (покупець) уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні, а саме: вбудованого нежитлового приміщення банку, загальною площею 77,4 кв.м., розташованого за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності (колишня назва вул. Леніна), буд. 80.

За твердженням позивача, ПАТ «Брокбізнесбанк», в порушення норм чинного законодавства, не включає суму податку на додану вартість у розмірі 87575,73 грн. до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період та не здійснює відповідну реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого позивач позбавлений можливості включити суму податку на додану вартість до податкового кредиту.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16249/16

Відповідач позивні вимоги відхилив повністю, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві. Зокрема, відповідач зазначив, діє в рамках законодавства, а саме: складає податкові накладні в електронній формі, направляє на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних. Державна фіскальна служба не реєструє податкові накладні банку у зв'язку з недостатністю коштів на електронному рахунку. Податкова накладна, складена та не зареєстрована в ЄРПН, включається банком до складу податкових зобов'язань та відображається у податковій декларації з ПДВ. Податкові зобов'язання щодо продажу нерухомого майна, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 80, в сумі 87575,73 грн. відображені у податковій декларації з ПДВ ПАТ «Брокбізнесбанк» за березень 2016 року у додатку 5 до декларації «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів».

У зв'язку з тим, що податковим законодавством не передбачено процедури реєстрації податкових накладних для банків, які знаходяться на ліквідації, ПАТ «Брокбізнесбанк» не має можливості надати покупцю податкову накладну, складену в електронній формі та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.02.2014, на підставі постанови Правління Національного банку України від 28.02.2014 № 107 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 9 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Брокбізнесбанк».

Тимчасову адміністрацію в АТ «Брокбізнесбанк» було запроваджено строком на три місяця з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року.

З 11 червня 2014 року розпочата ліквідація ПАТ «Брокбізнесбанк», період якої було визначено з 11.06.2014 по 10.06.2015 (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014, № 45).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 № 103 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» було продовжено строк на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» на 1 рік - до 10.06.2016 включно.

В рамках процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» 26.02.2016 Української універсальною товарної біржею були організовані відкриті електронні торги з продажу майна банку, а саме: вбудованого нежитлового приміщення банку, загальною площею 77,4 кв.м., розташованого за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 80, за результатами яких ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» стало переможцем торгів, про що свідчить протокол № 204520 від цієї ж дати. Ціна продажу, з урахуванням ПДВ, склала 525454,35 грн..

Дані кошти ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» сплачені 22.02.2016 (36261,55 грн.. - як гарантійний внесок за участь в аукціоні, платіжне доручення № 17 від 22.02.2016) та 03.03.2016 (489192,81 грн., платіжне доручення № 17 від 03.03.2016).

17.05.2016 ПАТ «Брокбізнесбанк» (продавець) та ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» (покупець) уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні, а саме: вбудованого нежитлового приміщення банку, загальною площею 77,4 кв.м., розташованого в Черкаській області, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 80.

У розділі 3 даного договору зазначається, що згідно з протоколом № 204520 про проведення повторного аукціону в електронній формі від 26.02.2016, вказане в договорі майно відчужується за ціною, що становить 525454,36 грн., з врахуванням ПДВ в сумі 87575,73 грн.. До підписання цього договору покупець перерахував на рахунок покупця грошові кошти в сумі 489192,81 грн., в тому числі ПДВ в сумі 81532,14 грн.. Грошові кошти в сумі 36261,55 грн., в тому числі ПДВ в сумі 6043,59 грн., які були сплачені покупцем на рахунок організатора аукціону як гарантійний внесок, перераховані Українською універсальною товарною біржею на рахунок продавця.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України (далі - Кодекс). Даний Кодекс визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 6 Кодексу податком визначено як обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків (ст. 9 Кодексу).

Об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 Податкового кодексу України, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю (підпункт «а» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст. 187 Кодексу датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Отже, з моменту зарахування коштів на рахунок ПАТ «Брокбізнесбанк», отриманих від ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» за продане нерухоме майно, у ПАТ «Брокбізнесбанк» виникло податкове зобов'язання у розмірі 87575,73 грн..

Одним з обов'язків, який покладається на платника податку, є обов'язок скласти на дату виникнення податкових зобов'язань податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Кодексом термін (п. 201.1 ст. 201 Кодексу).

Таким чином, обов'язок ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо складення та реєстрації податкової накладної є обов'язком, який покладений на нього нормами податковим законодавством, яке регулює відносини між держаною та платником податку.

Дані відносини, відповідно до ст. 1 Цивільного кодексу України, не є предметом регулювання цивільного законодавства, оскільки вони не засновані на юридичній рівності та вільному волевиявленні, а носять характер адміністративного, владного підпорядкування.

Органи, які здійснюють контроль за дотриманням вимог податкового законодавства, їх функції та права визначає Податковий кодекс України (ст. 41, ст. 19-1, ст. 20 Кодексу). Позивач до таких не віднесений.

Наведене свідчить про те, що пред'явлені позивачем вимоги щодо вчинення відповідачем дій (зобов'язання відповідача перевести на рахунок відповідача у системі електронного адміністрування ПДВ суму податкового зобов'язання у розмірі 87575,73 грн.; зобов'язання відповідача скласти податкові накладні на суми 81532,14 грн. та 6043,59 грн.; зобов'язання відповідача зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних), які покладені на останнього податковим законодавством, не є вимогами про захист права цивільного, оскільки даний обов'язок є обов'язком ПАТ «Брокбізнесбанк» перед державною, а не перед ПП «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД».

Водночас, в силу ст. 1 ГК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, пред'явлені позивачем вимоги не пов'язані з захистом його порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що є підставою для відмови у позові.

Та обставина, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту може бути як підставою застосування до нього цивільно-правових наслідків щодо відшкодування заподіяних втрат (в разі наявності таких), так і реалізацією покупцем прав, наданих йому абзацом 17 пункту 201.10 статті 201 Кодексу (продавець має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити повністю.

Рішення підписано 02.11.2016.

Суддя С. А. Ковтун