overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/18580/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Макротрейд-Київ"

про стягнення 11 124,72 грн.

Представники:

від позивача: Іванченко І.М. - представник за довіреністю № 313 від 03.10.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до товариства з обмеженою відповідальністю "Макротрейд-Київ" про стягнення 11 124,72 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.2016 р.

В судове засідання 31.10.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.10.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.2016Справа № 910/19631/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кондитерський магазин» про стягнення 372000 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/18553/16 27.10.16

За позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 47 612,17 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гнатюк Ю.Л.(дов. від 18.12.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу електричної енергії № 4300/02 від 22.11.2007 у розмірі 47 612,17 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2016 порушено провадження у справі №910/18553/16 та призначено до розгляду на 27.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.10.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/17726/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004"

про стягнення 72048,16грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бондаревська Г.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004" про стягнення 72048,16грн.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.11.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.10.2016Справа № 910/18234/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 20 474,92 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.10.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 20 474,92 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором від 27.07.2011, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 20 474,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18234/16, розгляд справи призначено на 26.10.2016.

26.10.2016 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

26.10.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 16.11.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.2016.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 920/751/16

Господарський суду Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/751/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 24750 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа 920/751/16 знаходилась в провадженні судді Жерьобкіної Є.А.

Ухвалою суду від 31.10.2016 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Жерьобкіної Є.А. у справі № 920/751/16 - відмовлено. Суддею Жерьобкіною Є.А. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/751/16. Направлено справу на автоматизований розподіл у порядку зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 р. N 25) згідно з п. 2.3.25. Положення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем у справі № 920/751/16 визначено суддю Джепу Ю.А.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. 65, п. 5 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 06 грудня 2016 року, 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 308.

2. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу.

СуддЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2016 Справа № 920/1072/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармхім»,

м. Шостка, Сумська область,

про зобовязання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2016 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2016 р.Справа № 921/545/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Наладчик ЛТД" (АДРЕСА_1, 46027)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Будного 28" (м. Тернопіль. АДРЕСА_2)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про розірвання договору оренди землі.

За участю від:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Наладчик ЛТД" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про розірвання договору оренди землі.

В процесі розгляду справи, у порядку ст.ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Будного 28".

26.10.2015 р. представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/545/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника позивача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/545/16-г/6 до 16.11.2016 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2016 р.Справа № 921/448/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" (вул. Микулинецька, 114, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада (вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільської області)

про внесення змін до договору купівлі - продажу №3667 від 27.12.2005р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Тернопіль-Західінвест" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про внесення змін до договору купівлі - продажу №3667 від 27.12.2005р.

В процесі вирішення спору, ухвалою суду від 10.09.2016 р. зупиннено провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи №921/163/16-г/11 та зобов'язано сторони повідомити суд про результати перегляду в апеляційній інстанції рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2016р. у справі №921/163/16-г/11.

26.10.2016 р. відповідачем через канцелярію суду подано письмове клопотання №10-12-04008 (вх.№ 18479), у якому відповідач зазначає, що 10.10.2016 р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі №921/163/16-г/11, у зв'язку із чим просить суд поновити провадження по справі. На підтвердження викладеного відповідачем долучено копію вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити по справі №921/448/16-г/6 розпорядче судове засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/448/16-г/6 розпорядче судове засідання на 10 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв. для для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

Суддя І.П. Шумський
УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/18040/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гіпер-Інвест-Буд»
до1-го окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Саарланд Буд Інвест»
простягнення 663 672,07 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Менченя К.В.;
відповідача:Дулько В.І., Головатий А.В.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпер-Інвест-Буд» до 1-го окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Саарланд Буд Інвест» про стягнення 663 672,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору,вимоги ухвали суду від 10.10.2016 не виконав.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.10.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/18124/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Приватного підприємства "Гранд-Сервіс"

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кривошей В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" до Приватного підприємства "Гранд-Сервіс" про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.12.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 922/1075/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Дюмон", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Букімпекс" ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.05.2016 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Букімпекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2016 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду надійшло його клопотання ( вх. № 34986) про відкладення розгляду звіту, у зв`язку з неможливістю надання у повному обсязі доказів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та відсутність доказів про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_2