УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 913/956/16

Провадження №4/913/956/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю СМУ Металургкоксохімбуд,

м. Харків

до Луганської обласної філармонії , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 517897 грн. 70 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді В.В. Наумова

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 080816/25 від 08.08.2016;

від відповідача ОСОБА_2, доручення № 04/05 від 24.5.216.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013 в сумі 517897 грн. 70 коп., з яких: борг в сумі 265612 грн. 80 коп., інфляційні нарахування в сумі 231348 грн. 80 коп.; 3% річних в сумі 20936 грн. 10 коп.

В судовому засіданні 27.10.2016 присутні повноважні представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2016 надав заяву, за якою просить суд згідно із ст. 69 ГПК України та з урахуванням особливостей даної справи продовжити строк розгляду справи № 913/956/16 на пятнадцять днів до 15 листопада 2016 року включно.

Представник відповідача проти продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів не заперечував.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє заяву представника позивача та вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 15 листопада 2016 року включно.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.10.2016 заявив усне клопотання за яким просить суд відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі № 913/956/16 у відповідності до ч. 4 ст. 65 ГПК України Київську обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області зобовязано надати суду відомості щодо реєстрації податкової накладної ТОВ СМУ Металургкоксохімбуд за реквізитами: Дата виписки: 26.12.2013; Порядковий номер 7; Продавець ТОВ СМУ Металургкоксохімбуд; ІПН продавця 66; Номер свідоцтва платника ПДВ 100034637; Покупець Луганська обласна філармонія; ІПН покупця 68; Номер свідоцтва платника ПДВ 100253517; Сума 265610 грн. 80 коп.; ПДВ 44268 грн. 80 коп..

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2016 року Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області отримано ухвалу господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі № 913/956/16.

Однак, станом на день розгляду справи 913/956/16 Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вимоги викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року не виконані.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 31.08.2016, від 12.09.2016, від 22.09.2016 та від 03.10.2016 у справі № 913/956/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2016 року об 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- розширений розрахунок заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013 за кожним актом приймання виконаних робіт з зазначенням сум сплати заборгованості (таблиця, чітко визначити суму боргу, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви, суму 3% річних, інфляційних нарахувань за кожною вимогою окремо);

- довідку про стан заборгованості відповідача договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у випадку сплати відповідачем заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінал договору на виконання робіт № 174 від 03.12.2013, з усіма додатками до нього, які є його невідємною частиною (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- довідку про стан заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у випадку сплати заборгованості за договором на виконання робіт № 174 від 03.12.2013, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.

5. Зобовязати Київську обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області в строк до 07.11.2016 надати:

- відомості щодо реєстрації податкової накладної ТОВ СМУ Металургкоксохімбуд за реквізитами: Дата виписки: 26.12.2013; Порядковий номер 7; Продавець ТОВ СМУ Металургкоксохімбуд; ІПН продавця 66; Номер свідоцтва платника ПДВ 100034637; Покупець Луганська обласна філармонія; ІПН покупця 68; Номер свідоцтва платника ПДВ 100253517; Сума 265610 грн. 80 коп.; ПДВ 44268 грн. 80 коп..

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова