УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 29/73-19/102/2011

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 19747 грн. 97 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

без виклику представників сторін

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області із заявою б/н від 28.10.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №29/73-19/102/2011 від 09.09.2011 на виконання рішення суду від 23.08.2011 у справі №29/73-19/102/2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 19747 грн. 97 коп., державного мита в сумі 197 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Дослідивши подані документи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №29/73-19/102/2011, в межах якої підлягає розгляду заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №29/73-19/102/2011 від 09.09.2011, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою господарського суду Луганської області №207 від 04.11.2016.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 3 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

Згідно пункту 7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви б/н від 28.10.2016 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №29/73-19/102/2011 від 09.09.2011 необхідним і достатнім є відновлення справи №29/73-19/102/2011 у такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про призначення справи до розгляду від 29.06.2011;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 20.07.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 23.08.2011;

- копія наказу господарського суду Луганської області №29/73-19/102/2011 від 09.09.2011.

З огляду на те, що справа №29/73-19/102/2011 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал та рішення відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а копія наказу - з копії, наданої позивачем.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №29/73-19/102/2011 у частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про призначення справи до розгляду від 29.06.2011;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 20.07.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 23.08.2011;

- копія наказу господарського суду Луганської області №29/73-19/102/2011 від 09.09.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко