overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/9285/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.16
у справі№904/9285/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція"
додержавного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
простягнення 11 773 523,19грн.
за зустрічним позовом державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області
провизнання недійсним договору №27/09 від 27.09.2013
за участі прокуратури Дніпропетровської області

за участі представників сторін:

від ГПУ - прокурор відділу Попенко О.С.,

від державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний

інститут землеустрою" - Риженко А.В.,

від інших сторін : не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.16 у справі №904/9285/14 на 14.11.2016 о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/14900/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Малетича М.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"
про про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення
у справі№ 910/14900/16 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Стар Девелопмент"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
товариство з обмеженою відповідальністю "Триазот"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді М.М. Малетич

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 926/615/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року
у справі№ 926/615/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_4 2. Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції 3. Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвигівна
проусунення перешкод у здійсненні права власності
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 926/615/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 926/615/16 повернути без розгляду.

ГоловуючийНєсвєтова Н.М.
Судді:Малетич М.М.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/9955/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Васищака І.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 910/9955/16 Господарського суду міста Києва
за позовомкорпорації "Укрвторресурси"
докомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
простягнення 498 192,14 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/9955/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.М. Васищак

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/5016/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Малетича М.М.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
У справі№ 910/5016/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"
ДоМіністерства оборони України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України
ПроСтягнення 18572209,30 грн.,

за участю

від позивача:Семенаш А.В.,
від відповідача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явилися, Федорчук В.С., не з'явилися,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 08.11.2016 о 09:35 з'явилися: представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" Семенаш А.В. та представник Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Федорчук В.С.; не з'явилися представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/5016/14 Господарського суду міста Києва відкласти на 22.11.2016 о 09:55.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 914/542/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Селіваненко В.П.
Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу "Державність"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року
у справі№ 914/542/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу "Державність"
доПриватного акціонерного товариства "Львівська книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
простягнення 50 700 грн та зобов'язання виконати умови договору № 76 від 25.06.2014
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу "Державність" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі № 914/542/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу "Державність" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі № 914/542/16 повернути без розгляду.

ГоловуючийНєсвєтова Н.М.
Судді:Селіваненко В.П.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 908/958/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференціїВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постановувід 01.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/958/16 господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"
простягнення 47 925,75 грн.

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Натомість, 08.11.2016 від ВАТ "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ВАТ "Запоріжжяобленерго", суд касаційної інстанції, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника ВАТ "Запоріжжяобленерго" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись статтями 741 , 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 908/958/16 господарського суду Запорізької області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330 в режимі проведення відеоконференції .

3.Задовольнити клопотання ВАТ "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 22 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул Шаумяна, 4, за участю уповноваженого представника.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 925/391/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№ 925/391/14
господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост"
доПриватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011"
простягнення 482 316,21 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Булава О.С. - директор Артеменко О.О. (довіреність від 01.06.2016)
В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 925/391/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 08.11.2016.

Представник скаржника - Артеменко О.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №925/391/14.

Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №925/391/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 915/270/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Сибіги О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 915/270/15
господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
доДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
простягнення 88 285 718,16 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від скаржника:Нетецький А.С. (довіреність № Д-078/2016 від 26.04.2016) Царюк В.В. (довіреність № 2152/1 від 10.10.2016) Рубель І.В. (довіреність № 20-22/699 від 30.12.2015)
В С Т А Н О В И В :

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 915/270/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 08.11.2016.

Представник скаржника - Рубель І.В. звернувся з заявою про продовження строку розгляду касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 915/270/15.

Розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 915/270/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 о 10 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 922/720/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Сибіги О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Турбоатом"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№ 922/720/16
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Турбоатом"
доДержавного підприємства "Харківський електромеханічний завод"
провстановлення безстрокового безоплатного сервітуту
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Калюжний Д.В. (довіреність № 27-17 від 30.12.2015) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 922/720/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 08.11.2016.

Представник скаржника - Калюжний Д.В. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №922/720/16.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 922/720/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 о 10 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга