ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 925/1982/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача (стягувача) не зявилися, відповідача (боржника) ОСОБА_1 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про стягнення 4174889 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року боржник - Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, в порядку ст. 117 ГПК України, звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою (вх. № 20896/169) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 925/1982/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (стягувач) до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз (боржник) про стягнення 4174889 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2016 року.

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково вмотивовано тим, що станом на 15.03.2016 року боржник добровільно виконав свої зобовязання перед стягувачем в частині сплати суми основного боргу, перерахував на рахунок останнього суму боргу у розмірі 7 501 342 грн. 93 коп.

В засіданні суду представник боржника заяву з підстав, викладених у ній, підтримала і просила суд задовольнити, представник стягувача явку свого представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали заяви, справи та оцінивши їх у сукупності, суд заяву задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.02.2016 року у справі № 925/1982/15 (суддя Довгань К.І.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7 501 342 грн. 93 коп. основного боргу, 253 677 грн. 35 коп. 3% річних, 423 107 грн. 76 коп. інфляційних, 417 488 грн. пені, 159 499 грн. 97 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору, провадження у справі в частині стягнення 1 500 000 грн. 00 коп. припинено, в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року в частині відмови в позові про стягнення пені в сумі 3 757 401 грн. 84 коп. та розподілу судових витрат скасовано, і справу № 925/1982/15 і цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2016 року у справі № 925/1982/15 судом видано наказ від 01.09.2016 року.

Разом з тим, на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2016 року у справі № 925/1982/15 боржником сплачено на рахунок стягувача 7 501 342 грн. 93 коп. основного боргу, що підтверджується:

платіжним дорученням № 7 від 01 лютого 2016 року на суму 500 000 грн. (призначення платежу за транспортування природного газу для населення згідно дог. № /Н45 від 27 вересня 2011 року);

платіжним дорученням № 3239 від 03 лютого 2016 року на суму 1 000 000 грн. (призначення платежу за транспортування природного газу для населення згідно дог. № /Н45 від 27 вересня 2011 року);

платіжним дорученням № 20 від 09 березня 2016 року на суму 2 000 000 грн. (призначення платежу за транспортування природного газу для населення згідно дог. № /Н45 від 27 вересня 2011 року);

платіжним дорученням № 8 від 14 березня 2016 року на суму 1 000 000 грн. (призначення платежу за транспортування природного газу для населення згідно дог. № /Н45 від 27 вересня 2011 року);

платіжним дорученням № 15 від 15 березня 2016 року на суму 3 001 342 грн. 93 коп. (призначення платежу за транспортування природного газу для населення згідно дог. № /Н45 від 27 вересня 2011 року).

Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що обовязок боржника - Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, встановлений рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.02.2016 року у справі № 925/1982/15, на примусове виконання якого судом 01.09.2016 року видано наказ, відсутній в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7 501 342 грн. 93 коп., у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Частинами 2-4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, з урахуванням викладених обставин та приписів законодавства, суд вимоги заяви боржника - Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз визнає обґрунтованими і задовольняє повністю.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 01.09.2016 року у справі № 925/1982/15 року таким, що не підлягає виконанню частково (вх. № 20896/16 від 17.10.2016 року) - задовольнити.

Наказ Господарського суду Черкаської області від 01.09.2016 року № 925/1982/15, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2016 року у справі № 925/1982/15 визнати таким, що не підлягає виконанню частково на суму 7 501 342 грн. 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов