overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 918/282/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
нарішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року
у справі№ 918/282/16
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
допідприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок"
про повернення торгового місця
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 910/129/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року

у справі № 910/129/16

господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним договору та визнання припиненим запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І. пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року у справі № 910/129/16

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року у справі № 910/129/16.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 листопада 2016 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 922/1695/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс-Текнолоджі" на рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року у справі №922/1695/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс - Текнолоджі" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "КСБ", про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс-Текнолоджі" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 18 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Водночас твердження товариства про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 917/414/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016
у справі№ 917/414/16
господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області
за участю Прокуратури Полтавської області
особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанціїОСОБА_4
провизнання поновленим Договору оренди землі від 27 березня 2014 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 8,6760 га з кадастровим номером :00:005:0223 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору ( в редакції заяви про зміну предмету позову № 240 від 24.05.2016 року ( вх. № 6479 від 25.05.2016 року).

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі №917/414/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 917/414/16 на 06 грудня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 5/192/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши касаційну

скаргу керуючого санацією Акціонерного товариства відкритого типу

"Фірма "Аура" Лєдовської О.В.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016

(частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією

АТВТ "Фірма "Аура" від 04.04.2016 про внесення змін

до реєстру вимог кредиторів)

по справі № 5/192/06 господарського суду Миколаївської області

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Вищого господарського суду України від 18.10.2016 справу №5/192/06 передано колегії суддів у складі: Куровський С.В.- головуючий (доповідач), Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016, з урахуванням ухвали Вищого господарського суду від 07.11.2016 про виправлення описки, прийнято касаційну скаргу керуючого санацією Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" Лєдовської О.В. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 (частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією АТВТ "Фірма "Аура" від 04.04.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів) по справі № 5/192/06 господарського суду Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" про визнання банкрутом, передано на розгляд колегії суддів: Куровського С.В. головуючий (доповідач), Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С., та призначено на 08.11.2016.

У зв'язку із запланованою відпусткою судді Вищого господарського суду України Удовиченка О.С. з 08.11.2016 по 10.11.2016, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016, склад суду змінено на Куровського С.В.- головуючий (доповідач), Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Справу №5/192/06 за касаційною скаргою керуючого санацією Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" Лєдовської О.В., яка призначена до розгляду на 08.11.2016 о 12 год. 10 хв., прийняти до провадження колегії суддів: Куровським С.М. -головуючий (доповідач), Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 918/153/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного територіального управління юстиції в Рівненській області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.05.16
у справі№918/153/15
господарського судуРівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна агенція "Експертиза та оцінка +"
доГоловного територіального управління юстиції в Рівненській області
треті особи1)Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області 2)Державна виконавча служба Сарненського районного управління юстиції 3)Державна виконавча служба Кузнєцовського районного управління юстиції 4)Державна виконавча служба Володимирецького районного управління юстиції 5)Державна виконавча служба Дубровицького районного управління юстиції 6)Державна виконавча служба Березнівського районного управління юстиції 7)Державна виконавча служба Гощанського районного управління юстиції 8)Державна виконавча служба Костопільського районного управління юстиції 9)Державна виконавча служба Рівненського міського управління юстиції 10)Державна виконавча служба Острозького районного управління юстиції 11)Державна виконавча служба Зарічненського районного управління юстиції 12)Державна виконавча служба Рокинтівського районного управління юстиції
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Головного територіального управління юстиції в Рівненській області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.16 у справі №918/153/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.11.16 о 1010год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 910/699/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 8 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року у справі № 910/699/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", державної реєстраційної служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50", публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу в розмірі 12 764 грн 85 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Касаційну скаргу підписано представником ОСОБА_2 і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не засвідчена, а отже не може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 8 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 922/4137/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Євсікова О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року

у справі № 922/4137/14

господарського суду Харківської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Трубний завод",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "МаксПак",

про стягнення 118 377,67 доларів США, 345 441,71 євро, 883 785,48 грн

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трубний завод",

до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5

про визнання зобов'язань припиненими

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трубний завод"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року у справі № 922/4137/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 листопада 2016 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання суду касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 905/1689/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Грек Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"
на постанову від та на рішення відДонецького апеляційного господарського суду 05.10.2016 Господарського суду Донецької області 18.08.2016
у справі№ 905/1689/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Державного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 18 266, 07 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та на рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2016 у справі № 905/1689/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 905/1689/16 призначити на 23.11.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 913/426/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 913/426/16
господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
простягнення 22 966 525,20 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 913/426/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 913/426/16 на 06 грудня 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 910/6374/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Кролевець О.А.

розглянувши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року

у справі № 910/6374/16

господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська

компанія"

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року у справі № 910/6374/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 листопада 2016 року о 15:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання суду касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.А. Кролевець