ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 р. Справа № 914/2652/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК, м.Київ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області
про:Стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 2740227,93 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 2740227,93 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. порушено провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

08.11.2016р. за вх.№44757/16 позивач подав повідомлення про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа №465/5130/15-ц за позовом ПАТ «Златобанк» до ТзОВ «Еврика», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103/23/13-KL від 11.04.2013р., які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2016р. не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2016р. забезпечив, підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.16 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1.висловити позицію з приводу клопотання відповідача про залишення позову без розгляду;

3.2. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

3.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Відповідачу:

4.1. виконати в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі;

4.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Розгляд клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду відкласти до наступного судового засідання.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.