overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/4268/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Жидачівської міської ради, м.Жидачів Львівська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес-парк», м.Львів

Про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 03.10.2016р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наданих усних поясненнях в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/4268/15 з 01.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.11.16 р. о 11:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал№10).

3.Зобовязати:

Позивача: - надати письмове пояснення з врахуванням позиції ВГСУ стосовно позовних вимог із зазначенням чинної на час розгляду справи нормативно грошової оцінки спірної земельної ділянки;

- надати витяг про нормативно грошову оцінку, яка діяла станом на час розгляду справи.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2542/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», м. Рава-Руська, Львівська область;
до відповідача:Приватного підприємства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ», с. Розвадів, Львівська область;
про:стягнення 41 215,20 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №601/08 від 23.09.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», м. Рава-Руська, Львівська область до Приватного підприємства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ», с. Розвадів, Львівська область про стягнення 41 215,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 жовтня 2016 року Справа № 912/4010/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "ВК і К"

про стягнення 69 256,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4.Зобов'язати сторін у строк до 21.11.2016 року надати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); протокол розбіжностей, на який міститься посилання в позовній заяві;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання відзиву позивачу;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати позивачу: 17600, АДРЕСА_1, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область; відповідачу: 27520, сільрада Великоандрусівська, Комплекс Будівель та споруд № 1; Світловодський район, Кіровоградська область.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 р. Справа № 914/2581/16

За позовом: ОСОБА_1, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 517500,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область про стягнення 517500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду подав заяву, згідно якої повідомив суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, також повідомив про відсутність рішення цих органів з даного спору. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, 01.11.2016р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 07.10.2016р. не виконав. Крім того, 20.10.2016р. представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак, станом на день розгляду справи представник своїм правом не скористався.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору, враховуючи неявку представника відповідача та заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016р. - 10:30 год.

2. Позивачу - повторно: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: надати обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, належним чином завірену копію статуту ТзОВ Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» в первинній та новій редакціях (оригінали для огляду в судовому засіданні), оригінал протоколу засідання загальних зборів ТзОВ Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» від 09.11.2013р. та належним чином завірену копію, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2016 рокуСправа № 915/1120/16
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою кредитора: ОСОБА_1 (54029, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до боржника: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про порушення справи про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 прийнято до розгляду заяву кредитора - ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_2 та призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

При друкуванні тексту вказаної ухвали суду в п. 2 її резолютивної частини була допущена описка, а саме: замість дати підготовчого засідання суду 01 листопада 2016 року помилково зазначено іншу дату - 31 жовтня 2016 року.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 в частині зазначення дати підготовчого засідання суду та п. 2 даної ухвали викласти в наступній редакції:

"2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на 01 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх."

2. Далі по тексту ухвали без змін.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому Нагіх Людмилі Костянтинівні (АДРЕСА_3), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/682/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" (вул. Садова, 10, м. Миколаїв, 54055),

3) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150),

4) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004),

банкрут: Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54015, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (свідоцтво № 1119 від 05.06.2013, АДРЕСА_4),

Товарна біржа "Титул" (вул. Артилерійська, 18/5, офіс 3.9, м. Миколаїв, 54030),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 303 від 18.10.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/682/15 на підставі неможливості здійснення правосуддя головуючим суддею Міщенком В.І. в зв'язку зі звільненням.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 915/682/15 передано на розгляд судді Адаховській В.С., а тому справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором банкрута було подано до суду клопотання № 29-08/1 від 29.08.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 розгляд клопотання було призначено на 28.09.2016 о 10 год. 45 хв.

28.09.2016 судове засідання не відбулося в зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя головуючим суддею Міщенком В.І., про що було повідомлено учасників у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 40, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/682/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 914/1965/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Гарантія-Сервіс, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропласт, с.Смільне Бродівського району Львівської області

про визнання недійсним договору про зарахування однорідних зустрічних вимог

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Гарантія-Сервіс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропласт про визнання недійсним договору про зарахування однорідних зустрічних вимог.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.10.2016р. було зупинено провадження у даній справі №914/1965/16 до вирішення повязаної з нею справи 914/563/16.

27.10.2016р. відповідачем подано клопотання (вх.№42904/16 від 27.10.2016р.) про поновлення провадження у справі, долучивши до вказаного клопотання копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі №914/563/16, якою рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2016р. у справі №914/563/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи наведене, у звязку з необхідністю поновити провадження у справі та витребувати додаткові докази, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Призначити розгляд справи на 15.11.16 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/412/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитор: Приватне підприємство Садко (вул. Шевченка, буд. 32, м. Харків, 61013),

банкрут: Приватне підприємство СОЛЬВЕЙГ-2007 (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 35178046),

ліквідатор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65036),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 306 від 18.10.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/412/16 на підставі неможливості здійснення правосуддя головуючим суддею Міщенком В.І. в звязку зі звільненням.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 915/412/16 передано на розгляд судді Адаховській В.С., а тому справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором було подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2016 розгляд справи було призначено на 28.09.2016 о 10 год. 00 хв.

28.09.2016 судове засідання не відбулося в звязку з неможливістю здійснення правосуддя головуючим суддею Міщенком В.І., про що було повідомлено учасників у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 40-41, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/412/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Явку кредитора та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2016 р. Справа№ 914/2152/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Львів

Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 13», м.Львів

про стягнення заборгованості

ціна позову: 300920,71 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016р. Представником Позивача подано заяву (вх. №5078/16) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.08.2016 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…на: 30.08.16 р. на 12:40год. …» зазначити: «…на: 30.08.16 р. о 12:40год.…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 25.10.2016р. (вх. №5078/16) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.08.2016 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…на: 30.08.16 р. на 12:40год. …» зазначити: «…на: 30.08.16 р. о 12:40год.…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2016 рокуСправа № 915/1117/16
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, ідентифікаційний код 39415598)

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 прийнято до розгляду заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 про порушення справи про його банкрутство та призначено підготовче засідання для розгляду заяви.

При друкуванні тексту вказаної ухвали суду в п. 2 її резолютивної частини була допущена описка, а саме: замість дати підготовчого засідання суду 01 листопада 2016 року помилково зазначено іншу дату 31 жовтня 2016 року.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 в частині зазначення дати підготовчого засідання та п. 2 даної ухвали викласти в наступній редакції:

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 01 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Далі по тексту ухвали без змін.

3. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя В.С. Адаховська