ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 5/93

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, м.Ужгород №07-54/17545 від 16.09.2016р. про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області № 5/93 від 25.09.2009р. у справі № 5/93

за позовом: ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 8284,89 грн.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від органу ДВС (заявника ) - представник не з'явився

від позивача (стягувача) - Мартинюк А.А. - представник

від відповідача (боржника) - не з'явився

Рішенням господарського суду від 04.08.2009р. у даній справі позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго" задоволено та присуджено до стягнення з відповідача суму 8284,89 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію.

На виконання рішення 25.09.2009р. видано наказ.

До господарського суду надійшла заява №07-54/17545 від 16.09.2016р. Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області № 5/93 від 25.09.2009р. у справі № 5/93 у зв'язку, що даний наказ втрачено при пересилці до стягувача.

Розглянувши матеріали за поданою заявою органу ДВС про видачу дубліката наказу, суд констатує такі висновки.

Відповідно до правової позиції викладеної в п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвалою суду від 20.10.16р. заявника зобов'язано подати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу.

Однак, заявником витребуваних ухвалою суду доказів сплати судового збору не подано.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дублікату наказу, заявником не подані матеріали, які витребовувались судом ( несплачений судовий збір в порядку п. 4 ст.4 ЗУ "Про судовий збір")

Враховуючи вказані обставини дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, м. Ужгород №07-54/17545 від 16.09.2016р. про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області № 5/93 від 25.09.2009р. у справі № 5/93 залишити без розгляду.

Суддя Йосипчук О.С.