ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 924/747/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

Головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Муха М.Є., суддя Заверуха С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача міське комунальне підприємство ринок „Ранковий м. Хмельницький

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-15" Хмельницька область, Красилівський район, с. Волиця

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - 10" м.Київ

про 1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10", оформленого протоколом від 26.04.2016 №26/04-16-К10.

2. визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Капітал-15", оформленого протоколом від 27.04.2016 №27/04-16-К1.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №13 від 05.02.13 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10", оформленого протоколом від 26.04.2016 №26/04-16-К10 та визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Капітал-15", оформленого протоколом від 27.04.2016 №27/04-16-К1.

Повідомляє, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Хмельницькій міській раді стало відомо про державну реєстрації права власності за ТОВ „Капітал-15 на єдиний майновий комплекс по вул. Геологів, 13 у м. Хмельницькому. Державну реєстрацію права власності проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі: протоколу №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал - 10" від 26.04.2016 р., протоколу загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016р. №27/04-16-К15 та акту прийому-передачі від 29.04.2016р. підписаного між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

Позивач зазначає, що вказані рішення загальних зборів порушують права територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради як власника земельної ділянки по вул. Геологів, 13, на землях якої вкотре без її відома узаконили фіктивний обєкт, щодо якого в судовому порядку скасовані як документи, які призвели до його появи, так і державна реєстрація права власності.

Вказує, що державна реєстрація права власності за ТОВ „Капітал-10 єдиного майнового комплексу по вул. Геологів, 13 була проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №706 від 26.04.2016р., укладеного з ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"

Зауважує, що на момент вчинення правочину відчужуване майно не належало відчужувану - ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", оскільки ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2015р. по справі №2/686/3635/15, якою була визнана мирова угода, за якою ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" набуло право власності на вищезазначений обєкт, скасована ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 13.10.2015р.

Звертає увагу, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2016р., якою залишено без змін ухвалу апеляційного суду Хмельницької області 13.10.2015р. встановлено, що вищевказана мирова угода порушує права Хмельницької міської ради як власника земельної ділянки.

Також зазначає, що факт порушення прав територіальної громади м. Хмельницького встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2016р. по справі №686/22765/15-ц за позовом Хмельницької міської ради до ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 15.09.2015р.

Враховуючи, що акт, на підставі якого відчужуване майно належало ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" скасований ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 13.10.2015р., вказує, що всі подальші угоди є недійсними, оскільки відповідно до ст. 216 ЦК України недісний провочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Позивач наголошує, що на сьогодні відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували наявність єдиного майнового комплексу по вул. Геологів, 13 у м. Хмельницькому. Таким чином вказує, що ТОВ „Капітал-10 вніс у статутний капітал ТОВ „Капітал-15 неіснуюче майно.

Також позивач звертає увагу, що даний спір є спором про право, а саме спрямований на захист порушених прав власника земельної ділянки територіальної громади міста в особі Хмельницької міської ради, тому позов подається за місцем знаходження майна.

Позивач 11.10.2016р. надав клопотання №02-15-2627, в якому на підставі ст. 38 ГПК України просить суд:

- витребувати з Головного територіального управління юстиції у Київській області докази, необхідні для подальшого розгляду справи, а саме:

- документи оформлені приватним нотаріусом ОСОБА_2, протокол №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10" від 26.04.2016р.; протокол загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016 р. №27/04-16-К15; акт прийому-передачі від 29.04.2016 р., підписаний між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що він звертався до Головного територіального управління юстиції у Київській області із запитом №02-15-1528 від 14.09.16 р., щодо повідомлення куди звертатися для отримання документів, оформлених нотаріусом ОСОБА_2 однак відповідь на вказаний запит на адресу Хмельницької міської ради не надійшла.

Судом враховується, що Хмельницька міська рада зверталася до Головного територіального управління юстиції у Київській області із запитом №02-15-1528 від 14.09.16 р. Однак відповіді на вказаний запит не отримано.

Враховуючи, що Хмельницька міська рада не в змозі самостійно подати докази, необхідні для вирішення спору, суд задовольнив клопотання позивача про витребування документів у Головного територіального управління юстиції у Київській області .

На підставі заяви судді Танасюк О.Є. від 20.10.2016р., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.10.2016р. за підписом В.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 подальший розгляд справи №924/747/16 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 20.10.16р. було прийнято справу до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Муха М.Є., суддя Заверуха С.В.

Представник позивача 09.11.16р. в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні від 28.10.16 р. позивач повідомляє, що згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів станом на 28.10.16р. нотаріус ОСОБА_2 діє. Позивач відповідно до ст.38 ГПК України просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 протокол №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10" від 26.04.16р., протокол загальних зборів ТОВ "Капітал -15" від 27.04.16р. №27/04-16-К15; акт прийому - передачі від 29.04.16р. підписаний між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, проте відповідач-1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується повісткою про вручення кореспонденції від 24.10.16р.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився. Ухвала суду від 20.10.16 р., що направлялась відповідачу-2 повернулась.

Третя особа міське комунальне підприємство ринок „Ранковий усно в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, письмову позицію з приводу позовних вимог не надала.

Відповідно до ст. 38 ГПК сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що Хмельницька міська рада не в змозі самостійно подати докази, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Враховуючи неявку відповідачів, неподання витребуваних письмових доказів та пояснень, необхідність витребування доказів у Головного територіального управління юстиції у Київській області та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "29" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

2. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання оригінали: протоколу №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10" від 26.04.2016; протоколу загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016 №27/04-16-К15; акту прийому - передачі від 29.04.2016 р., підписаного між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

зобов`язати відповідача -2 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3. Зобов'язати третю особу надати письмову позицію з приводу позовних вимог.

4. Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Київській області докази, необхідні для подальшого розгляду справи, а саме:

- документи оформлені приватним нотаріусом ОСОБА_2, протокол №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10" від 26.04.2016р.; протокол загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016 р. №27/04-16-К15; акт прийому-передачі від 29.04.2016 р., підписаний між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію протоколу №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10" від 26.04.16р., копію протоколу загальних зборів ТОВ "Капітал -15" від 27.04.16р. №27/04-16-К15; копію акту прийому - передачі від 29.04.16р. підписаний між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

6. Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Віддрук. 9 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3). рек. з пов.

3 - відповідачу-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-15" (31054, Хмельницька область, Красилівський район,

с.Волиця, вул. Шкільна, буд. 6) рек. з повід.

4,5 -відповідач-2, товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал - 10" (01135, АДРЕСА_1) ; (29016, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, будинок 19 )рек. з повід.

6 - МКП ринок „Ранковий ( м. Хмельницький, пров. Гвардійський, 21)

7- Головне територіальне управління юстиції у Київській області (м.Київ, вул. Ярославська, 5/2) рек. з пов.

8,9- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул. Артема,11); (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,11 к.106) рек. з пов.