overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р. Справа №927/711/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2016

у справі № 927/711/16 (суддя Фетисова І.А.)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача : ОСОБА_3

про відшкодування шкоди у розмірі 12 059,57 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.11.2016 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р. Справа №910/15065/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016

у справі №910/15065/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.2016р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційних скаргах.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №927/1529/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ ГРУП"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2016р.

у справі №927/1529/15 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідністю "ТІС-Зерно"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5

про стягнення 1 424 729,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. перебувала справа №927/1529/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ ГРУП" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/4523/16 від 12.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відрядженні та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9946/16.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ ГРУП" у справі №927/1529/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів ОСОБА_6, Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді ОСОБА_6, Разіна Т.І. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 03.11.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5852/16 від 02.11.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1529/15.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6, 02.11.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ ГРУП" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2016р. у справі №927/1529/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р. Справа №911/718/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016

у справі № 911/718/16 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"

про стягнення 3 966 881,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2016 (дата підписання ухвали - 20.10.2016) заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 28.09.2016 про зміну способу виконання судового рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" 24.10.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/718/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/718/16 призначити 15.11.2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" листопада 2016 р. Справа №922/465/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників апеляційного провадження,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 922/465/16 (головуючий суддя Усатенко І.В., судді - Демидов В.О., Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 285989,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 (повний текст рішення складено - 01.09.2016) позов задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" суму пені у розмірі 253670,96 грн., судовий збір у розмірі 3805,06 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 04.10.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2016 об 11:45 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, помилково вказано дату наступного судового засідання 23.11.2016, тоді як вірно 30.11.2016.

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали від 21.10.2016 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 922/465/16.

Вважати вірною дату наступного судового засідання 30.11.2016, замість помилково вказаної - 23.11.2016.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 922/465/16.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №910/9946/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р.

у справі № 910/9946/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "КАРПАТИ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 378 097,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), суддів Михальської Ю.Б., Лобаня О.І. перебувала справа №910/9946/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/4527/16 від 12.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відрядженні та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9946/16.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №910/9946/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Тищенко О.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 03.11.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5856/16 від 02.11.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9946/16.

У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, 02.11.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі № 910/9946/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/13712/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016

у справі № 910/13712/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі № 910/13712/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13712/16 призначити на 05.12.2016 о 15:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2016 р. Справа №911/3716/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2016 року

у справі № 911/3716/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОЗЗІ" (м. Вишневе Київської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКСПАНСІЯ" (м. Вишневе Київської області)

про стягнення 395 192 275 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 року зупинено провадження у справі № 911/3716/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертизи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ „ВТБ БАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2016 року про зупинення провадження у справі № 911/3716/15 та передати дану справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2016 року у справі № 911/3716/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2016 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „ФОЗЗІ" та ТОВ „ЕКСПАНСІЯ" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р. Справа №910/16111/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп" як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

у справі № 911/932/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-торгівельна компанія "Таврія"

до Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"

про визнання недійсним кредитного договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/16111/16.

2.Розгляд справи призначити на 15.11.2016р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп" надати до початку судового засідання, в строк до 14.11.2016р., позовну заяву та додані до неї документи, які були повернуті господарським судом міста Києва.

5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №910/12140/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2016р.

у справі №910/12140/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі ліквідаційної комісії

про визнання кредитором.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2016р. у справі №910/12140/16 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.08.2016р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів ОСОБА_2 та Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді ОСОБА_2, Разіна Т.І. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 03.11.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5851/16 від 02.11.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12140/16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, 02.11.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2016р. у справі №910/12140/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна