ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство

01 листопада 2016 р. Справа № 902/877/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі судового засідання Незамай Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл.)

до: Фермерського господарства "Пишний колос" (код 38219493, вул. Леніна, 1, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141)

про порушення справи про банкрутство

за участю представника:

Калинівської ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність №47/10-021 від 01.06.2016р.

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 134/10-012 від 15.09.2016р. (вх. № 943/16 від 13.10.2016р.) про порушення справи про банкрутство ФГ "Пишний колос".

Ухвалою від 18.10.2016р. судом прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.11.2016 р.

Разом з тим за відсутності довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого на вчинений судом електронний запит щодо його кандидатури, ухвалено визначити арбітражного керуючого, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України після надходження до суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

19.10.2016р. до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/877/16, згідно якої автоматично визначено у відповідь на електронний запит судді арбітражним керуючим ФГ "Пишний колос" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 21.10.2016р. суд ухвалив визначити, що арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України є ОСОБА_2, ліцензія арбітражного керуючого АД077670 від 25.12.2012 р., свідоцтво арбітражного керуючого № 428 від 27.02.2013р..

24.10.2016р. на електронну адресу, а 31.10.2016р. на поштову адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/220 від 24.10.2016р. про згоду на участь у справі про банкрутство № 902/877/16.

Разом з тим, судом встановлено, що 24.10.2016р. та 01.11.2016р. від арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно надійшли заяви № б/н від 23.10.2016р. та № 01-16/1286 від 28.10.2016р. про згоду на участь у справі № 902/877/16 про банкрутство ФГ "Пишний колос".

31.10.2016р. на електронну адресу суду надійшла заява Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 214/10-012 від 28.10.2016р. про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ФГ "Пишний колос".

В судове засідання 01.11.2016р. з'явився представник Калинівської ОДПІ.

Представник боржника до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направлення ухвали суду від 18.10.2016р. на юридичну адресу боржника згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ, а саме: вул. Леніна, 1, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141, код 38219493, підтверджується реєстром поштових відправлень суду № 1161 від 21.10.2016р., а також витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень згідно штрихкодового ідентифікатора, які містять інформацію про рух поштових відправлень.

Згідно абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., за змістом зазначеної ст. 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

В судовому засіданні 01.11.2016р., заслухавши представника ініціюючого кредитора, який підтримав подану заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ФГ "Пишний колос", оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів даної справи, заява № 214/10-012 від 28.10.2016р. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство подана після винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до дати підготовчого засідання.

Суд звертає увагу на те, що вказана заява не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 134/10-012 від 15.09.2016р. (вх. № 943/16 від 13.10.2016р.) про порушення справи про банкрутство ФГ "Пишний колос".

При цьому, зважаючи на залишення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, судом не розглядаються по суті вказані вище заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у даній справі.

Крім того, згідно п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За змістом п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/877/16, ініціюючим кредитором сплачено судовий збір в загальному розмірі 13 780,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 544 від 26.09.2016р. та № 666 від 10.10.2016р..

При цьому, станом на день розгляду даної справи, ініціюючим кредитором, згідно наведених приписів чинного законодавства України, не надано до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на відсутність клопотання щодо повернення судового збору, судом наразі не вирішується питання про повернення відповідних судових витрат ініціюючому кредитору по справі № 902/877/16.

Керуючись ст.ст. 1, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 134/10-012 від 15.09.2016р. (вх. № 943/16 від 13.10.2016р.) про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Пишний колос" у справі № 902/877/16 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1-до справи;

2 - Калинівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій област,(вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл.);

3 - Фермерське господарство "Пишний колос" (код 38219493, вул. Леніна, 1, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141);

4 - Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П.Орлика, 5);

5 - Відділ з питань державної реєстрації Козятинської райдержадміністрації (вул. П. Орлика, буд. 19, м. Козятин, Вінницька обл., 22100);

6 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (14037,м. Чернігів, вул. Громадська 45).