ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 922/4054/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ТОВ «Харківметал - 2» - Шишлов О.М. (дов. від 20.10.2016р.)

ТОВ «Харківміськгаз» - Зубрич Д.О. (дов. №03/186 від 01.02.2016р.)

УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - Данкєва З.Р. (дов. №9351/33-07 від 24.10.2016р.)

ПАТ «Банк Золоті Ворота» - Ткаченко О.А. (дов. від 13.04.2016р.)

ТОВ «Візіон - Ліфти України» - Шеметова А.Ю. (дов. від 12.05.2016р.)

ТОВ «Двійка монолог» - Щербаков О.Є. (дов. від 08.09.2016р.)

ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс - Капітал» - Когут І.Д. (директор), Стриж Л.А. (дов. від 25.10.2016р.), Юрченко Є.В. (дов. від 12.05.2016р.)

ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" - Бондаренко Д.І. (дов. від 18.08.2016р.),

ОСОБА_12 (особисто, колишній директор ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", наказ №17 від 16.02.2011р.)

ОСОБА_12 - ОСОБА_13 (дов. від 21.10.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" (вх.№2746 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі № 922/4054/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" та Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі №922/4054/15 (суддя Усатий В.О.) частково задоволено заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх. № 15992 від 17.05.2016 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 18952 від 07.06.2016 р.). Здійснено заміну кредитора - ПАТ "Банк Золоті Ворота" на нового кредитора - ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження - 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21; ідентифікаційний код юридичної особи 34333275), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233448) в сумі 6000000,00 грн. (яка визнана ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2016 року у справі №922/4054/15 та включена до реєстру вимог кредиторів), яка не є забезпеченою, про що внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині заяви відмовлено.

ТОВ "Харківметал-2" з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі № 922/4054/15, якою здійснено заміну кредитора - ПАТ "Золоті ворота" на нового кредитора - ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот" в сумі 6000000,00 грн. (яка визнана ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2016 року у справі №922/4054/15 та включена до реєстру вимог кредиторів), яка не є забезпеченою, про що внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів - скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.10.2016р.

27.10.2016р. від ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс - Капітал» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10896) та продовження строків розгляду апеляційної скарги (вх.№10898)

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволені заяви про заміну кредитора.

ОСОБА_12 та його представник підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представники ТОВ «Харківміськгаз», УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, ПАТ «Банк Золоті Ворота», ТОВ «Візіон - Ліфти України», ТОВ «Двійка монолог», ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс - Капітал», ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі № 922/4054/15 - без змін.

Також, представники ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс - Капітал» та ТОВ «Візіон - Ліфти України» заявили клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, які підтримали представники ТОВ «Харківміськгаз», УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, ПАТ «Банк Золоті Ворота», ТОВ «Двійка монолог», ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

Представник апелянта, ОСОБА_12 та його представник заперечували проти заявлених клопотань.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку задовольнити вищевказані клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2016 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.