overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2016 р. Справа № 926/2734/16
За позовом державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство» м. Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача приватного підприємства «Оптітрейд» м. Чернівці

про розірвання договору та стягнення 21110,95 грн. заборгованості за користування лісовою ділянкою

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.05.2016 року

Від відповідача не зявився

Керуючись пунктом ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір на право довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками №357 від 04.10.2010 року укладеним між державним підприємством «Надвірнянське лісове господарство» та приватним підприємством «Оптітрейд».

3. Стягнути з приватного підприємства «Оптітрейд» (м. Чернівці, вул. Маяковського, 2/8, код 31742504) на користь державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство» (Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Соборна, 163, код 22189564) 21110,95 грн. боргу за користування лісовою ділянкою та 2756,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 904/5802/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Черненко Р.В., представник за довіреністю №1.9.456 від 04.07.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 72 від 26.01.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 по справі № 904/5802/16 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

про стягнення 110233,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарськогой суду від 18.10.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016.

08.11.2016 у судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України на 15 (п'ятнадцять) днів, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 07.12.2016.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р. Справа №910/11877/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016р.

у справі № 910/11877/16 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання договору дійсним.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Підприємства «Управління виробничо-технічної комплектації»

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р. Справа №910/14090/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 12.10.2016р.

у справі № 910/14090/16

За позовом Заступника прокурора Харківської області

до Харківської обласної державної адміністрації

ДП"Вовчанське лісове господарство"

ОК "Дачний кооператив"Вереск"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/14090/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.12.2016 р. на 11:15 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.16 Справа № 909/588/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» за № ДН-4-2/1776 від 17.10.2016р. (вх. № 01-05/5154/16 від 03.11.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2016р.

у справі № 909/588/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза-Вторма» (надалі ТзОВ «Віза-Вторма»)

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективного підприємства «Івано-Франківськвторресурси» (надалі КП «Івано-Франківськвторресурси»)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про визнання права власності на залізничну підїзну колію,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2016р. у справі № 909/588/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу та відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 21.11.2016р. докази про балансову вартість залізничної підїзної колії 1520 мм., загальною довжиною 139 м., що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, 10А, станом на 2016 рік.

Позивачу, третім особам в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 21.11.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2259/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016 року

по справі №916/2259/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання, м. Одеса

про стягнення 244 105,24 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ спільно з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання на: 30.11.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

3.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 918/1003/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.2016 у справі № 918/1003/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.2016 у справі № 918/1003/16.

Розпорядженням керівника апарату суду № 918/1003/16 від 07.11.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О. О. у період з 07 листопада 2016 р. по 11 листопада 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 07.11.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.2016 у справі № 918/1003/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р. Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 листопада 2016 року Справа № 918/780/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "ТИКВА" на рішення господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі № 918/780/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної залізниці "Львівська залізниця"

до ОСОБА_1 підприємства "ТИКВА"

про стягнення в сумі 47 301,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної залізниці "Львівська залізниця" до ПП "Тиква" та стягнуто з відповідача на користь позивача 47 301,84 грн. - основного боргу та 1378,00 грн. - судового збору.

06 жовтня 2016 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП "Тиква" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

21 жовтня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП "ТИКВА" та призначено її розгляд на 09 листопада 2016 року.

09 листопада 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Тимошенка О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р. Справа № 9/057-09/6/13

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства, Київська область,

смт. Макарів

до відповідача ОСОБА_1 сільського споживчого товариства, Київська область,

смт. Макарів

про визнання права власності

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 05 від 05.01.2016;

ОСОБА_3 довіреність № 02 від 05.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 35 від 19.09.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 справу № 9/057-09/6/13 прийнято до провадження суддею Христенко О.О. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем на вимогу ухвали суду від 12.10.2016 надано належним чином завірені копії документів (вх. 22632/16 від 02.11.2016).

В судовому засіданні 02.11.2016 представниками позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2016.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 9/057-09/6/13 відкласти на 18.11.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- рішення виконкому Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області від 29.08.2001 № 22 на підставі якого було видано ОСОБА_1 сільському споживчому товариству свідоцтво про право власності від 06.04.2004 на магазин «Продтовари»;

- заяву ОСОБА_1 сільського споживчого товариства на підставі якої було видано вищезазначене рішення та правовстановлюючі документи які були додані ОСОБА_1 сільським споживчим товариством до даної заяви.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/4085/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ

«Банк «Київська Русь» ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», Київська область, м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1. Національного банку України, м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4085/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України, м. Київ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 зупинено провадження у справі № 911/4085/15, а матеріали справи № 911/4085/15 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2016 поновлено провадження у справі № 911/4085/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.11.2016 представником позивача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/4085/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4085/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р. Справа № 911/3435/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 9521,08 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-75 від 21.04.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 9521,08 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 07.11.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти слухвання справи на інший зручний для суду час, у зв'язку із черговою відпусткою юрисконсульта відповідача з 07.11.2016 р. на 14 календарних днів, що унеможливлює забезпечити явку представника відповідача, оскільки у підприємства відсутні спеціалісти, які можуть замінити виконання обов'язків зазначеного юрисконсульта.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2016р. на 11 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева