ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Справа № 922/952/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015 по справі № 922/952/13-г про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 01.11.2016 надійшла касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015 по справі № 922/952/13-г.

Подана касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" не може бути прийнята до касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. по справі № 922/952/13-г заборонено замовнику аукціону ліквідатору арбітражному керуючому Капустіну В.В. та організатору торгів (аукціону) ТОВ "Сторгов", здійснювати дії щодо проведення торгів (аукціону), що призначений на 14.09.2016 о 10 год. 00 хв., за адресою: 61057, м. Харків, вул.Чернишевського,8 з продажу нерухомого майна банкрута, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 3270,4 кв.м.: адреса об'єкта: Харківська обл., м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е та нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 398,2 кв.м., що розташована в м. Харкові по вул. Котельниківській, буд. 2.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 по справі № 922/952/13-г ухвалу Харківської області від 25.08.2016 по справі № 922/952/13-г залишено без змін.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала Харківської області від 25.08.2016 по справі № 922/952/13-г винесена відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 даного закону, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 року по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 року по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 року по справі № 903/33/15, від 19.10.2016 по справі № 903/623/13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відтак, касаційна скарга касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 по справі № 922/952/13-г, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 25.08.2016 про заборону замовнику аукціону ліквідатору арбітражному керуючому Капустіну В.В. та організатору торгів (аукціону) ТОВ "Сторгов", здійснювати дії щодо проведення торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна банкрута, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016 по справі № 922/952/13-г підлягає відмові в прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ "ОТП Банк" в прийняті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016 по справі № 922/952/13-г.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Панова І.Ю.