КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Справа№ 911/1633/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Борух А.С.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням;

від відповідача-1: ОСОБА_3 за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_4 за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача-3: ОСОБА_4 за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача-4: ОСОБА_5 особисто;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016р.

у справі №911/1633/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

до відповідача-1 Ірпінської міської ради Київської області

відповідача-2 Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області

відповідача-3 Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Ірпінської міської ради Київської області

відповідача-4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради, договору оренди нежитлового приміщення та повернення нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Ірпінської міської ради Київської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради, договору оренди нежитлового приміщення та повернення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що п. 1.5 рішення 6 сесії VII скликання Ірпінської міської Київської області № 301-6-VIІ від 25.12.2015р. Про продовження терміну дії договорів оренди обєктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпінь, що знаходяться на балансі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради суперечить Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України Про освіту та Закону України Про загальну середню освіту, оскільки в оренду вирішено передати приміщення навчального закладу для цілей, не пов'язаних з навчально-виховним процесом.

На думку прокурора, невідповідність прийнятого рішення закону має наслідком недійсність укладеного на підставі такого рішення договору оренди обєктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня № 7/2016, укладеного 21.01.2016р. між Управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3 та ФОП ОСОБА_5 та виникнення у орендаря зобовязання повернути орендоване нежитлове приміщення балансоутримувачу Управлінню освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області у стані, у якому воно було отримане.

Частиною 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до господарського суду прокурор зазначає про це в позовній заяві. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Звертаючись з позовом до господарського суду прокурор посилався на ч. 3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру, відповідно до якої прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Центральним органом виконавчої влади відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 16.10.2014р. Про затвердження положення про Міністерство освіти і науки України є Міністерство освіти і науки України, яке є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах освіти і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності, трансферу (передачі) технологій, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за діяльністю навчальних закладів, підприємств, установ та організацій, які надають послуги у сфері освіти або провадять іншу діяльність, пов'язану з наданням таких послуг, незалежно від їх підпорядкування і форми власності. Разом з тим, згідно пунктів 3, 4, 5 та 6 зазначеного Положення, що визначають завдання, повноваження та права згаданого органу виконавчої влади, не передбачено повноважень щодо звернення центрального органу виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері освіти і науки, до суду з позовом про визнання незаконним рішень органів державної влади та місцевого самоврядування щодо розпорядження майном, визнання недійсним правочинів щодо відчуження чи передачі у користування обєктів нерухомості державної та комунальної власності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.08.2016р. у справі №911/1633/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник Прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що рішення є незаконним та підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, і як наслідок, неправильному застосуванню норм матеріального та процесуального права, а саме ч. 4 ст. 61, ч. 5 ст. 63 Закону України Про освіту, ст. 9 Закону України Про загальну середню освіту, ст. 20 Закону України Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, ч. 2 ст. 4 Закону України Про оренду державного та комунального майна, ч. 2. ст. 5 Закону України Про приватизацію державного майна, ст. ст. 4, 4-3, 12, 33-35, 43, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що висновок суду першої інстанції про відповідність вимогам чинного законодавства договору оренди майна ґрунтується на довільному тлумаченні судом змісту імперативної норми ч. 5 ст. 63 Закону України Про освіту.

Апелянт вказував, що у Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Ірпінської міської ради Київської області відсутні передбачені законом підстави для передачі частини приміщення школи в оренду для здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 (відповідача-4), тобто з метою отримання прибутку, а не за призначенням, пов'язаним з навчально-виховним процесом. Крім того, відповідач-4 не має ліцензії на здійснення освітньої діяльності.

Оскільки спірний договір оренди приміщення закладу освіти суперечить вимогам ч. 5 ст. 63 Закону України Про освіту, він підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, у зв'язку з тим, що в момент вчинення правочину сторонами не було додержано вимог щодо відповідності змісту правочину актам законодавства.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. апеляційну скаргу Заступника Прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. апеляційну скаргу Заступника Прокурора Київської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016р.

26.10.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшли пояснення, в яких його представник вказував на законність прийнятого судом першої інстанції рішення та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Рішенням 6 сесії VII скликання Ірпінської міської ради Київської області № 301-6-VII від 25.12.2015р. Про продовження терміну дії договорів оренди обєктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпінь, що знаходяться на балансі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради, за результатами розгляду питання № 1.5, надано дозвіл Управлінню освіти та науки Ірпінської міської ради Київської області на продовження договору оренди на частину нежитлового приміщення площею 15,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 129а, ЗОШ № 3; орендар ФОП ОСОБА_5; мета оренди: для здійснення торгівлі книгами та канцтоварами, що призначається для навчальних закладів та вирішено укласти договір оренди на термін до 31.12.2016р.; орендна ставка складає 6% на рік згідно ОСОБА_6 розрахунку орендної плати комунального майна затвердженої рішенням Ірпінської міської ради №3424-47-VI від 13.09.2013р.

Пунктом 2 вказаного рішення Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області зобовязано упродовж пяти днів після набрання чинності зазначеного рішення укласти договір оренди.

На виконання вказаного рішення 21.01.2016р. між Управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області (за договором балансоутримувач), Ірпінською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 (за договором орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (за договором орендар) укладено договір № 7/2016 оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня.

Згідно п. 1 договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комуна льне майно - нежитлове приміщення, площею 15,0 кв.м, розміщене за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 129а, у будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Ірпінської міської ради Київської області, що перебуває на балансі Управління освіти Ірпінської міської ради, і визначена згідно зі звітом про оцінку на 28.02.2014р. вартість якого становить за незалежною оцінкою 52 578,00 грн. (без ПДВ).

Згідно з п. 1.2 договору оренди майно передається в оренду для здійснення торгівлі книгами та канцтоварами, що призначаються для навчальних закладів.

Договір укладено строком на 1 рік, з 01.01.2016р. до 31.12.2016р. включно (п. 10.1. договору).

На виконання умов вказаного договору сторонами підписано акт прийому-передачі приміщення згідно договору оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого орендодавець згідно з договором № 7/2016 від 21.01.2016р. оренди нежитлового приміщення здав, а орендар прийняв приміщення загальною площею 15,0 м2, яке знаходиться в будівлі орендодавця, за адресою м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 129а.

Відповідно до поверхневого плану Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 нежитлове приміщення загальною площею 15,0 м. кв., яке здається в оренду ФОП ОСОБА_5, є приміщенням навчального закладу, знаходиться на II поверсі Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 та належить до приміщень школи.

Пунктами 3 та 12 Статуту Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, затвердженого рішенням Ірпінської міської ради № 1058-33-V від 17.12.2007р., зареєстрованого державним реєстратором 22.01.2008р. визначено, що школа є навчальним комунальним закладом, головним завданням якого є забезпечення реалізації прав громадян на загальну середню освіту.

Згідно п. 5 Статуту Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 02.06.2016р. засновником Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 є Ірпінська міська рада.

За змістом пунктів 80-83 Статуту Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, матеріально-технічна база школи включає будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло, інші матеріальні цінності, вартість яких відображена у балансі. Фінансування закладу здійснюється його засновником (власником) або уповноваженим ним органом відповідно до встановленого законодавством порядку. Фінансово-господарська діяльність школи здійснюється на основі його кошторису, джерелами формування якого є, зокрема, кошти міського бюджету та доходи від здачі в оренду приміщень.

Пунктом 2 положення про Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, затвердженого рішенням 45 сесії VI скликання Ірпінської міської ради № 3305-45-VІ від 27.06.2013р. визначено, що основними завданнями управління є управління навчальними закладами, що є комунальною власністю.

Таким чином, приміщення загальною площею 15,0 м. кв. Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 є комунальною установою з видом діяльності - повна загальна середня освіта.

В силу частини 8 ст. 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, обєкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим субєктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Статтею 2 Закону України Про освіту визначено, що завданням законодавства України про освіту є регулювання суспільних відносин у галузі навчання, виховання, професійної, наукової, загально-культурної підготовки громадян України.

Школи І-III ступенів належать до загальноосвітніх навчальних закладів, як це визначено ст. 9 Закону Про загальну середню освіту.

Навчальні заклади, що засновані на загальнодержавній або комунальній власності, мають статус державного навчального закладу ( ч. 2 ст. 18 Закону України Про освіту).

Статтею 61 Закону України Про освіту встановлено, що фінансування державних навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства, державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування. Додатковими джерелами фінансування Закон визначає , зокрема, доходи від реалізації продукції навчально - виробничих майстерень, підприємств, цехів і господарств, від надання в оренду приміщень, споруд, обладнання.

Згідно ч. 5 ст. 63 Закону України Про освіту обєкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно повязані з навчальним та науковим процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню та використанню не за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України Про загальну середню освіту матеріально-технічна база загальноосвітніх навчальних закладів включає будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло та інші цінності. Майно загальноосвітніх навчальних закладів належить їм на правах, визначених законодавством України.

Частиною 2 ст. 44 Закону України Про загальну середню освіту передбачено, що вимоги до матеріально-технічної бази загальноосвітніх навчальних закладів визначаються відповідними будівельними і санітарно-гігієнічними нормами і правилами, а також типовими переліками обов'язкового навчального та іншого обладнання (в тому числі корекційного), навчально-методичних та навчально-наочних посібників, підручників, художньої та іншої літератури.

Пунктом 3.19 Державних санітарних правил і норм влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу ДСанПіН 5.5.2.008-01, заборонено передачу в оренду території, будівель, приміщень, обладнання підприємствам, установам, організаціям іншим юридичним та фізичним особам для використання, що не повязано з навчально-виховним процесом.

Ці норми затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України № 63 від 14.08.2001р. та розповсюджуються на загальноосвітні навчальні заклади І, І-II, І-III ступенів, спеціалізовані школи І, II, III ступенів, гімназії, ліцеї, колегіуми, які проектуються, будуються, реконструюються та ті, що функціонують незалежно від типу, форм власності та підпорядкованості.

Отже, вирішальним в аспекті неухильного дотримання вимог ч. 5 ст. 63 Закону України Про освіту законодавець визначає обов'язкове використання об'єктів освіти і науки, що фінансуються з бюджету, за цільовим призначенням, тобто тісну пов'язаність з навчально-виховним процесом мети такого використання (в тому числі на умовах оренди).

Відповідно до п. 96 Статуту Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 школа має право здавати в оренду шкільні приміщення, укладати відповідні угоди з організаціями та фізичними особами, тощо.

Колегією суддів встановлено, що орендоване приміщення загальною площею 15,0 м.кв. Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 передано згідно спірного договору ФОП ОСОБА_5 для здійснення комерційної діяльності, а саме: для торгівлі книгами та канцтоварами.

Згідно з ч. 2 п. 8 постанови Кабінету Міністрів України № 796 від 27.08.2010р. Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності ( у редакції , чинній на момент виникнення спірних відносин) до переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності віднесено надання в оренду будівель, споруд, окремих тимчасово вільних приміщень і площ, іншого рухомого та нерухомого майна або обладнання, що тимчасово не використовується у освітній, навчально-виховній, навчально-виробничій, науковій діяльності, у разі, коли це не погіршує соціально-побутових умов осіб, які навчаються або працюють у навчальному закладі.

Відповідно до направлення Управління Держпродспоживслужби в м. Ірпені № 19 від 06.07.2016р. наказом в.о. начальника Управління Держпродспоживслужби в м. Ірпені ОСОБА_6 № 16 від 05.07.2016р., доручено головному спеціалісту Управління Держпродспоживслужби в м. Ірпені ОСОБА_7 здійснити в період 06-08.07.2016р. позапланову перевірку Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 3 Ірпінської міської ради Київськох області на предмет перевірки виконання вимог ст. 22 Закону України Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення № 4004-ХІІ від 24.02.1994р., СаНПіНУ 5.5.2.008-01 Державні санітарні правила і норми влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу.

За результатами вказаної перевірки головним спеціалістом Управління Держпродспоживслужби в м. Ірпені ОСОБА_7 складено акт санітарно-епідемілогічного обстеження обєкта від 06.07.2016р.

У акті санітарно-епідемілогічного обстеження приміщення, де розміщена книжкова лавка площею 15 м2, наведено опис приміщення: «розташоване на 2 поверсі. Приміщення ізольоване, не прохідне, вхід з рекреації. Фактично приміщення межує зліва з кабінетом практичного психолога та соціального педагога, справа з туалетом для персоналу, позаду з сходовою кліткою. В приміщенні потребується проведення ремонту: штукатурка на стінах біля підлоги в плямах, на одній стіні частково відпала. Природне освітлення відсутнє. Штучне освітлення забезпечене за рахунок ламп денного світла. Приміщення не забезпечене водопостачанням та каналізуванням.»

Відповідно до п. п. 4.1. Державних санітарних правил і норм влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально - виховного процесу ДСанПіН 5.5.2.008-01 однією з вимог до навчальних приміщень загальноосвітніх навчальних закладів є наявність природного освітлення. Штучне освітлення допускається тільки в актовому залі, кіноаудиторії, санітарних вузлах, приміщеннях кладових, охолоджуючих камер при кухні, допоміжних приміщеннях для працівників кухні, радіовузлах, дикторських, інвентарних і душових при спортивному залі.

Листом № 17 від 07.07.2016р. Управління Держпродспоживслужби в м. Ірпені повідомило директору Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 3 Ірпінської міської ради Київської області про те, що за результатами обстеження встановлено, що використовувати приміщення, де розміщена книжкова лавка, площею 15 м2 , розташоване на 2-му поверсі для навчально-виховного процесу без попереднього забезпечення освітленням, неможливо.

Листом № 661 від 08.07.2016р. КП Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації повідомило Управління освіти і науки Ірпінської міської ради про те, що згідно матеріалів архівної (інвентаризаційної) справи на обєкт нерухомого майна будівлі школи (з допоміжними будівлями та надвірними спорудами), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська (раніше вул. Жовтнева) 129-А, та станом на момент останньої технічної інвентаризації від 12 вересня 2008 року в прим. 154 площею 14,8 кв. м.(на ІІ поверсі будівлі школи літ. А) встановлено відсутність віконних пройомів, в наявності лише 1 дверний пройом.

Враховуючи вищевикладене, приміщення площею 15,0 кв.м, розміщене за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 129а , будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Ірпінської міської ради Київської області не може використовуватись для навчального-виховного процесу, оскільки не відповідає вимогам Державних санітарних правил і норм влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу ДСанПіН 5.5.2.008-01, що підтверджується актом санітарно-епідемілогічного обстеження обєкта від 06.07.2016р., який складено за результатами перевірки Управління Держпродспоживслужби в м. Ірпені.

Таким чином, передання в оренду вільного приміщення у навчальному закладі, яке не використовується у освітній, навчально-виховній, навчально-виробничій, науковій діяльності, і використання якого не погіршує соціально-побутових умов осіб, які навчаються або працюють у навчальному заклад, не становить порушення приписів законодавства про освіту, такі дії дозволені вищим органом державної виконавчої влади, а тому оспорений прокурором акт індивідуальної дії органу місцевого самоврядування та укладений на його виконання договір оренди з підприємцем не можна визнати незаконними.

Крім того, відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 61 Закону України Про освіту, фінансування державних навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства, державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування.

Додатковими джерелами фінансування навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти, є зокрема, доходи від надання в оренду приміщень, споруд, обладнання.

В силу приписів статті 204 Цивільного кодексу України правомірність правочину презюмується.

Отже, обов'язок доведення наявності обставин, з якими закон пов'язує визнання господарським судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на позивача (прокурора - в разі подання ним відповідного позову).

Прокурор не довів наявності обставин, з якими закон повязує недійсність вчиненого правочину оренди, а тому відсутні підстави для застосування наслідків недійсності спірного правочину.

З огляду на встановлене, судова колегія не вбачає підстав для скасування прийнятого судом першої інстанції рішення у даній справі, у звязку з чим апеляційну скаргу Заступника Прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016р. у справі №911/1633/16 слід залишити без задоволення, а оскаржуваний судовий акт без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладається на апелянта.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника Прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016р. у справі №911/1633/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016р. у справі №911/1633/16 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/1633/16 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

ОСОБА_1