Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" листопада 2016 р. Справа № 906/879/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада (м. Малин, Житомирська область)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 227708,11 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 4784/01-15 від 10.10.2016

- від відповідача: ОСОБА_3 - директор; ОСОБА_4 - представник за дов. від 22.09.2016, вих. №370; ОСОБА_5 - представник за дов. від 22.09.2016, вих. №371

- від третьої особи: ОСОБА_6 - начальник юридичного відділу, дов. від 06.09.2016, вих. № 741

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією у Житомирській області направлено до господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" 227708,11 грн шкоди, заподіяної внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел на території ОСОБА_1 міської ради Житомирської області.

Ухвалою від 07.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, залучив до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2016 відкладено розгляд справи, наступне судове засідання призначено на 04.11.2016, зобов"язано сторін надати суду необхідні документи по справі.

В засіданні суду представником позивача надано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: направлення № 661 на проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Екогран"; припису від 05.09.2013; протоколу № 03791 від 02.09.2013 про адміністративне правопорушення; постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.09.2013 на ТОВ "Екогран" у вигляді штрафу у сумі 136,00 грн та квитанцію про його сплату.

Однак, засвідчену належним чином копію наказу від 19.08.2013 №17-П про здійснення планової перевірки щодо відповідача та направлення відповідальних фахівців на перевірку від 20.08.2013 № 55 та письмові пояснення щодо підписання ОСОБА_4 перевірки двома посадовими особами - ОСОБА_7 і ОСОБА_8, в той час, коли в якості посадових осіб, які беруть участь у заході зазначено три особи - ОСОБА_9, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, суду не надано.

Представником третьої особи в засіданні суду надано для долучення до матеріалів справи листів № 886 від 01.11.2016 та № 4362/11-15 від 13.09.2016, які адресовані Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо надання інформації по кримінальному провадженню № 0000688; відповіді на які не отримано.

Представниками відповідача в засіданні суду надано для долучення до матеріалів справи листа № 2763/2-4/1-4-2628 від 12.10.2016 Управління екології та природних ресурсів Житомирської ОДА , згідно якого повідомлено, що вказане управління не є правонаступником державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, яке припинило свою діяльність 17.05.2013; клопотання №473 від 26.10.2016, адресоване начальнику Малинського ВД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання оригіналу дозволу № -12 від 17.11.2011 або його копії та документів, у яких обгрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на 155 арк, які були вилучені у ТОВ "Екогран" протоколом обшуку від 11.10.2016; лист - відповідь вих №10259 від 31.10.2016 на вказане клопотання, згідно з яким повідомлено, що досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження триває та для вирішення питання про повернення речових доказів необхідно прибути 11.11.2016 до СВ Малинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Однак, відповідачем вимоги ухвали господарського суду від 21.10.2016 виконано не повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/879/16 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін та те, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів - до 20.11.2016 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/879/16 по "20" листопада 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "16" листопада 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- засвідчені належним чином копії наказу від 19.08.2013 №17-П про здійснення планової перевірки щодо відповідача та направлення відповідальних фахівців на перевірку від 20.08.2013 №551;

- наявну інформацію, на якій стадії перебуває кримінальне провадження №0000688;

- письмові пояснення щодо підписання ОСОБА_4 перевірки двома посадовими особами - ОСОБА_7 і ОСОБА_8, в той час, коли в якості посадових осіб, які беруть участь у заході зазначено три особи - ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

5. Відповідачу надати господарському суду:

- інформацію щодо кількості наявних на момент перевірки стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

- наявну інформацію, на якій стадії перебувають кримінальні провадження №0000688 та №0005884.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі