номер провадження справи 16/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2016 Справа 908/2673/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Енмарк (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_2 (дов.б/н від 12.05.2016)

ТОВ Енмарк у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі 13.10.2016 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 762 від 09.04.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: 49005, м.Дніпропетровськ, а/с 411).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2016, справа № 908/2673/16 заяву ТОВ Енмарк прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/68/16, засідання суду призначено на 24.10.2016. Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ухвалою суду від 13.10.2016 зобовязано надати заяву щодо участі у даній справі про банкрутство.

19.10.2016 судом електронною поштою отримано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 із згодою на призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Енмарк.

На обґрунтування подання заяви боржник зазначив, що 11.05.2016 загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення припинити підприємницьку діяльність, розпочати ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено неможливість погасити кредиторську заборгованість в загальному розмірі 5000098,22 грн., яка обліковується у бухгалтерській звітності товариства, що потягло обовязок звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 24.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Енмарк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 03.11.2016.

Представник боржника в судовому засіданні пояснила, що фактичні обставини, які склалися у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, на цей час не змінилися. Вважає, що існують всі підстави для застосування до боржника процедури банкрутства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 у встановленому порядку зареєстровано юридичну особу - ТОВ Енмарк за кодом . Первісну адресу реєстрації (у м.Києві) товариство змінювало. На цей час місцезнаходженням ТОВ Енмарк являється: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72.

11.05.2016 учасником ТОВ Енмарк прийнято рішення, зафіксоване протоколом № 05 загальних зборів учасників від 11.05.2016, припинити товариство шляхом ліквідації у звязку з незадовільним фінансовим становищем, ліквідатором призначено ОСОБА_3, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дня внесення запису щодо прийняття рішення про припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ Енмарк дотримано встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням учасників, зокрема положень ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України.

Також підтверджено, що боржник невзмозі задовольнити кредиторську заборгованість за недостатністю майна.

Про такі встановлені судом обставини мотивовано викладено в ухвалі господарського суду, якою порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до положень ст.37 того ж Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Встановлені обставини, матеріали справи, пояснення представника боржника свідчать про неспроможність ТОВ Енмарк, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, виконати грошові зобовязання, внаслідок чого слід визнати існування підстав для застосування до боржника процедури ліквідації у справі про банкрутство.

ТОВ Енмарк слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

Ч.1 ст.114 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду, то арбітражного керуючого призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як згадувалося вище, шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі 13.10.2016 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якою надано заяву на участь у справі, до заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 від будь-кого, в тому числі від боржника, до суду не надходило та не заявлялося.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідає відповідним вимогам розд.VІІІ Закону Про відновлення платоспроможності..., а тому суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором у справі, кандидатуру якої у встановленому Законом порядку визначено автоматизованою системою та якою надано відповідну заяву про згоду на участь у справі.

Частиною 1 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 тієї ж правової норми визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду ліквідатору боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого станом на день виникнення права винагороди, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

За положеннями ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності... кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 37, 40, 95, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю Енмарк (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 762 від 09.04.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: 49005, м.Дніпропетровськ, а/с 411).

Встановити основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого станом на день виникнення права винагороди, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Суддя Р.Ніколаєнко