ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.11.16р. Справа № 904/8535/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором на міжнародні автомобільні перевезення вантажу № 01/07/15 від 01.07.2015 у загальному розмірі 49 450 грн. 23 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (далі-відповідач) заборгованість за договором на міжнародні автомобільні перевезення вантажу № 01/07/15 від 01.07.2015 у загальному розмірі 49 450 грн. 23 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 40 866 грн. 87 коп. - основний борг;

- 6 293 грн. 49 коп. - штраф;

- 1 757 грн. 27 коп. - інфляційні втрати;

- 532 грн. 60 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на міжнародні автомобільні перевезення вантажу № 01/07/15 від 01.07.2015 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 40 866 грн. 87 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 8.5. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в сумі 6 293 грн. 49 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1 757 грн. 27 коп. та 3% річних у сумі 532 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.10.2016.

Представники сторін у судове засідання 17.10.2016 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Судом наголошено, що позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про отримання ухвали суду 05.10.2016 - позивачем, та 04.10.2016 - відповідачем.

Так, ухвалою суду від 17.10.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 07.11.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Представники сторін у судове засідання 07.11.2016 не з'явилися.

Від позивача надійшла заява, у якій просить суд проводити розгляд справи без участі повноважного представника. Також, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Крім того, від позивача надійшло клопотання, на виконання вимог ухвали суду, у якому просить суд оглянути у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Від відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд розгляд справи відкласти на більш пізню дату, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Судом задоволено клопотання відповідача.

Судом наголошено, що позивачем не надані належні докази погашення відповідачем основного боргу (платіжні доручення, банківська виписка), що унеможливлює розгляд справи по суті.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - належні докази погашення відповідачем основного боргу (платіжне доручення, банківська виписка);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1