ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2016 р. Справа № 914/2064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA2203, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, який належить на праві власності ТзОВ „САЛЬВЕ-ЛЬВІВ шляхом передачі у власність ТзОВ „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором №178.840.06.02. від 17.11.2006р. та зобовязання передати предмет застави - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТзОВ „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ.

Ухвалою суду від 10.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016р.

Ухвалами суду від 22.08.2016р. у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 і розгляд справи відкладено на 10.10.2016р.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вх.№1043/16-01 від 08.09.2016р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №914/2064/16 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 24.10.2016р. Ухвалою суду від 24.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М. Ухвалою суду від 25.10.2016р. вказаною колегією судів справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2016р.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№5305/16 від 07.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 1378,00грн., сплачений ТзОВ „ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ на підставі платіжного доручення №18390333 від 02.09.2016р. за звернення до господарського суду Львівської області із апеляційною скаргою, яку ухвалою суду повернено, підлягає поверненню заявнику, для чого подану ним заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «„ФІНАСОВА КОМПАНІЯ „ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд8; ) із Державного бюджету України 1378,00грн. судового збору, доказом сплати якого є платіжне доручення №18390333 від 02.09.2016р.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.