overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 904/3885/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", с. Воронове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, , визнано грошові вимоги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області в загальній сумі 579761,47грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1231 від 24.07.2013р. (52591, Синельниківський район, с.Воронове, вул. Комсомольська, 42; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постановою від 15.09.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №994 від 26.04.2013р. (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Леніна 5; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшла заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог в розмірі 173540,36грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення №01/02-14 від 12.10.2016р. грошові вимоги кредитора відхилено.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 17.11.2016р. об 11:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати кредитора надати детальний розрахунок нарахованої пені із зазначенням періоду її нараїхування.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/9661/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс", м. Дніпро

про стягнення 4 976, 75 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №9 від 30.09.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 4 976, 75 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, сторони витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з цим cпір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 17.11.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - довідку про стан розрахунків відповідача по стягуваній сумі.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/15752/16

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"
Простягнення боргу 22 628,86 грн.

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаДещенко О.М. (представник за довіреністю від 20.10.2016)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 22 628,86 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 27.09.2010 № 1892, з яких: 12643,51 грн. основного боргу, 5166,19 грн. інфляційних втрат, 902,50 грн. 3% річних, 3916,66 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.10.2016.

Ухвалою від 11.10.2016 судом відкладено розгляд справи на 01.11.2016.

В судовому засіданні 01.11.2016 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвал суду.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований детальний розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази часткової оплати відповідачем боргу.

4. Зобов'язати відповідача письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

01.11.2016справа № 910/15863/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

(ідентифікаційний код 35139069)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Лінніченко І.В., Хромеєв Д.С. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Панасюк І.В. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 порушено провадження у справі № 910/15863/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка І.В.

13.10.16 від публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 112.210.161, 25 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 01.11.16.

01.11.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/13582/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №910/13582/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 11 121 699,38 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Морозов В.Ю. - посвідчення № 034624 від 23.07.15;

від заявника (стягувача, позивача): не з'явилися;

від відповідача (боржника): не з'явилися;

від третьої особи -1: Климась О.С. - за довіреністю №10/2016 від 10.02.16 року;

від третьої особи - 2: не з'явилися.

Обставини справи:

08.09.2016 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.08.16 року, яка набрала законної сили 10.08.16 року, Господарським судом м. Києва видано накази про:

1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, ) на користь Прокуратури міста Києва (03150, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, код 02910019; ДКСУ, м. Київ, 820172, рахунок 1062) 80 388,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) 80 388,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року розгляд заяви призначено на 01.11.2016 року.

20.10.2016 року через відділ діловодства суду від заявника (стягувача, позивача) надійшла заява про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення суду.

У судове засідання 01.11.2016 року представники заявника (стягувача, позивача), відповідача (боржника) та третьої особи - 2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, що перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/17966/16

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -97"

про стягнення заборгованості за комунальні послуги 115 406,51 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Лєгостаєв І.В. - за довіреністю №63-Д від 26.09.16;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -97" про стягнення заборгованості за комунальні послуги 115 406,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.11.2016 року.

У судове засідання 01.11.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.16 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/7859/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 77 523,63 грн
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачане з'явився
від відповідача Корсун Ю.Ю. (представник за довіреністю від 29.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство ""Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 77 523,63 грн збитків у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Прокопенко Л.В.) від 28.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7859/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2016.

Ухвалами від 20.05.2016, 29.06.2016, 13.07.2016, 18.07.2016, 10.08.2016 розгляд справи відкладався.

28.09.2016 судове засідання у справі не відбулося у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В. з посади.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В. з посади справу № 910/7859/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 03.10.2016 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 01.11.2016.

В судове засідання 01.11.2016 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень на виконання вимог суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.16 об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати сторони надати пояснення з викладеним у них остаточними позиціями по суті спору та докази на їх підтвердження у випадку їх неподання раніше.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.16р. Справа № 904/9954/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе, Дніпропетровська область

про стягнення 40 523,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/17072/16

За позовомДержавної акціонерної холдингової компанії "Артем"
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем"; 2) Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"
Провизнання договору про відступлення права вимоги удаваним та визнання недійсним договору факторингу

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаКозаренко С.М. (представник за довіреністю від 30.09.2016)
від відповідачів 1,2не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" та Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про визнання договору про відступлення права вимоги удаваним та визнання недійсним договору факторингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/17072/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016.

31.10.2016 до суду надійшли додаткові документи від позивача та клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача 2.

В судове засідання 01.11.2016 представники відповідачів 1 та 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

У зв'язку з викладеним та враховуючи клопотання відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 надати установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.16р. Справа № 916/2658/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про визнання недійсним кредитування овердрафт банківського рахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- оригінал Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;

відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова