номер провадження справи 34/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/1740/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача Кулі ніч О.О., довіреність № 44 від 08.08.2016р.; від відповідача (заявника) ОСОБА_1, довіреність № 69/юр від 07.09.2016р.

Розглянув в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька, м. Авдіївка Донецької області, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г,

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля (юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; поштова адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 72, скорочено ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1; електрона адреса: , , скорочено ПАТ Шахта ім. О.Ф.Засядька);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1740/15-г від 06.05.2015р. задоволено позовні вимоги ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля, стягнуто з ПАТ Шахта ім. О.Ф.Засядька на його користь 39219770 (тридцять девять мільйонів двісті девятнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 88 коп. боргу за активну електроенергію, 215729 (двісті п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять девять) грн. 16 коп. боргу за реактивну електроенергію, 399108 (триста девяносто девять тисяч сто вісім) грн. 25 коп.3% річних, 3698133 (три мільйони шістсот девяносто вісім тисяч сто тридцять три) грн. 04 коп. втрат від інфляції, 2894144 (два мільйони вісімсот девяносто чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 17 коп. пені, 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

25.05.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

27.10.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф. Засядька (вих. № 15/812 від 26.10.2016р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г, в якій відповідач просить суд надати розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача 7064465,46 грн. на період: листопад 2016р. грудень 2018р., згідно викладеного у заяві графіку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2016р. заява про надання розстрочки виконання рішення прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 07.11.2016р.

В обґрунтування заяви заявник (відповідач) посилається на скрутне фінансово-економічне становище на підприємстві та на місцезнаходження підприємства-відповідача в районі проведення антитерористичної операції і в безпосередній зоні бойових дій. Вказує, що за час ведення бойових дій зруйновано будівлю ствола ВПС-3, когенераційної станції Яковлівського майданчику, котельні, вакуум-насосних станцій № 2 і № 3. Практично знищений комплекс повітряподавального підйому стволу № 2. В результаті прямих попадань пошкоджені будівлі: центральної збагачувальної фабрики «Київська», Яковлівської підстанції 110 кВ. Зруйнована і продовжує зазнавати руйнування система поверхневої дегазації, лінії електропередачі (понад 50 км), що забезпечують електропостачання промислових майданчиків шахти. Під час останнього обстрілу в серпні 2016 року була вкотре пошкоджена будівля адміністративно-побутового комплексу шахти та складські приміщення на промисловому майданчику. Багаторазове знеструмлення виробничих об'єктів ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» призвело до зупинки системи водовідливу і затопленню гірничих виробок. Через затоплення знищено технологічне обладнання на суму понад 16 млн. грн. 04.03.2015 на ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» сталася масштабна аварія з людськими жертвами, що призвело до повної зупинки робіт у гірничих виробках. Вимушений простій привів до недоотримання вугільного концентрату на суму близько 100 млн. грн., а введені внаслідок аварії обмеження на видобуток вугілля зменшили обсяг товарної продукції майже на 50 млн. грн. щомісяця. Відсутність залізничного сполучення (повністю зруйновані станція примикання і залізничні шляхи сполучення), обмеження, що діють для автомобільного транспорту при перетині лінії розмежування, не дозволяють підприємству забезпечити планове одержання матеріалів та ремонтного обладнання, необхідного для повноцінного виробничого процесу. В останній час вкрай складні гірничо-геологічні умови в 3-й східній уклонній лаві пласта М-3 та неможливість отримання достатньої кількості запасних частин та матеріалів, які необхідні для проведення повноцінних ремонтів технологічного обладнання, призвели до зниження видобутку вугілля в об'ємах, що навіть не покривають затрати з основних статей витрат. За оцінкою фахівців, загальна вартість витрат на відновлення зруйнованого технологічного комплексу досягає 248 млн. грн. Для повного відновлення промислового комплексу ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» і центральної збагачувальної фабрики «Київська» додатково необхідно затратити не менше 106 млн. грн. Всі вищевикладені фактори призвели до того, що відповідач не має можливості вести видобуток вугілля в запланованих обсягах, що призвело до відсутності оборотних коштів та вкрай складному фінансовому стану. Наразі відповідачем здійснюються заходи для забезпечення збільшення обігових коштів та проведення розрахунків за існуючими зобовязаннями перед позивачам, а саме: проводяться роботи по введенню в експлуатацію нових очисних вибоїв, в грудні 2016р. планується введення в експлуатацію 15 східної лави пласта М-3 з плановим строком експлуатації 12 місяців та щодобовим навантаженням 2000 т вугілля. В травні 2017р. додатково планується введення в експлуатацію 8 східної лави пласта L-4 з плановим строком експлуатації 8 місяців та щодобовим навантаженням 1600 т вугілля. Станом на 26.10.2016р. відповідачем вже здійснено погашення заборгованості перед позивачем за активну електроенергію в сумі 39 219 770,88 грн. та реактивну електроенергію в сумі 215 729,16 грн. Залишок заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г складає 7 064 465,46 грн. Розстрочення рішення у даній справі згідно графіку, викладеного відповідачем у заяві про розстрочку дозволить відповідачу усунути обставини, що ускладнюють його виконання.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав вимоги про надання розстрочки судового рішення, просить заяву задовольнити.

Представник позивача проти розстрочення судового рішення заперечив.

Також представником позивача надані в матеріали справи копії правовстановлюючих документів, дослідивши які судом встановлено, що позивачем змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Так, згідно п. 2.2. Статуту Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля, товариство є юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані зі зміною типу товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та відповідною зміною найменування з публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУПЛЛЯ» на приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУПЛЛЯ», Товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків ПАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУПЛЛЯ».

Відповідно до п. 1.4. постанови пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18т від 26.12.2011р., сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

За таких обставин, вірним найменуванням позивача у справі № 908/1740/15-г слід вважати Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ Енерговугілля.

Розглянувши заяву відповідача (вих. № 15/812 від 26.10.2016р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г, дослідивши графік, згідно якого відповідач просить розстрочити судове рішення, суд дійшов висновку, що подана відповідачем заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В заяві про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1740/15-г заявник посилається на існування обставин, що значно ускладнюють виконання рішення, а саме: руйнування будівель, споруд та обладнання відповідача, внаслідок проведення АТО, складне фінансове становище, багаторазове знеструмлення виробничих обєктів, простій підприємства під час аварійно-рятувальних робіт, зниження видобутку вугілля, втрата обладнання на суму понад 16 млн.грн., тощо.

В якості підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем в матеріали справи надано копії балансів (звітів про фінансовий стан) станом на 31.12.2014р., 31.12.2015р., 30.06.2016р.; копії звітів про фінансові результати (звітів про сукупний дохід) за 2014р., 2015р., І півріччя 2016р.; копії актів №№ 1-25 про відключення електроенергії; копію акту про виходу з ладу обладнання та затоплення шахти від 02.09.2014р. з додатком; письмову інформаційну довідку щодо втрат від зупинки ведення робіт по видобутку вугілля в очисному вибою 7 східної лави пласта L-4; письмову інформаційну довідку про проведені виплати за час простоїв з причини знеструмлення підприємства.

Необхідно зазначити, що станом на час розгляду заяви про розстрочку, відповідачем рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г частково виконано сплачено суму основного боргу: 39 219 770,88 грн. за активну електроенергію та 215 729,16 грн. за реактивну електроенергію. Залишок заборгованості за судовим рішенням складає 7 064 465,46 грн., з яких: 399108 грн. 25 коп. 3% річних, 3698133 грн. 04 коп. втрат від інфляції, 2894144 грн. 17 коп. пені, 73080 грн. судового збору.

У наданій суду заяві, відповідачем, викладений наступний графік, згідно якого ПАТ Шахта ім. О.Ф. Засядька просить розстрочити судове рішення:

Термін спатиСума, грн.Призначення платежу
до 30.11.20162 000,00судовий збір
до 31.12.20162 000,00судовий збір
до 31.01.201730 000,00судовий збір
до 28.02.201730 000,00судовий збір
до 31.03.20179 080,00судовий збір
20 920,00пеня
до 30.04.2017331 927,00пеня
до 31.05.2017331 927,00пеня
до 30.06.2017331 927,00пеня
до 31.07.2017331 927,00пеня
до 31.08.2017331 927,00пеня
до 30.09.2017331 927,00пеня
до 31.10.2017331 927,00пеня
до 30.11.2017331 927,00пеня
до 31.12.2017217 808,17пеня
114 118,833 % річних
до 31.01.2018284 989,423 % річних
46 937,58втрати від інфляції
до 28.02.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.03.2018331 927,00втрати від інфляції
до 30.04.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.05.2018331 927,00втрати від інфляції
до 30.06.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.07.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.08.2018331 927,00втрати від інфляції
до 30.09.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.10.2018331 927,00втрати від інфляції
до 30.11.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.12.2018331 925,46втрати від інфляції
ВСЬОГО:7 064 465,46 грн.
Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у заяві про розстрочку виконання рішення щодо тяжкого фінансово-економічного стану, а також докази надані на їх підтвердження, враховуючи місцезнаходження виробничого комплексу відповідача в районі проведення антитерористичної операції, дослідивши звіти про фінансові результати ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» за 2014-2015 роки та І півріччя 2016р., сплату основного боргу за судовим рішенням та готовність сплатити залишок заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та на підставі ст. 121 ГПК України: розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г в частині стягнення з відповідача 7064465,46 грн. на період: листопад 2016р. грудень 2018р., згідно викладеного у заяві графіку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька, м. Авдіївка Донецької області, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1740/15-г в частині стягнення 7064465,46 грн., з яких: 399108 грн. 25 коп. 3% річних, 3698133 грн. 04 коп. втрат від інфляції, 2894144 грн. 17 коп. пені, 73080 грн. судового збору, згідно наступного графіку:

Термін спатиСума, грн.Призначення платежу
до 30.11.20162 000,00судовий збір
до 31.12.20162 000,00судовий збір
до 31.01.201730 000,00судовий збір
до 28.02.201730 000,00судовий збір
до 31.03.20179 080,00судовий збір
20 920,00пеня
до 30.04.2017331 927,00пеня
до 31.05.2017331 927,00пеня
до 30.06.2017331 927,00пеня
до 31.07.2017331 927,00пеня
до 31.08.2017331 927,00пеня
до 30.09.2017331 927,00пеня
до 31.10.2017331 927,00пеня
до 30.11.2017331 927,00пеня
до 31.12.2017217 808,17пеня
114 118,833 % річних
до 31.01.2018284 989,423 % річних
46 937,58втрати від інфляції
до 28.02.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.03.2018331 927,00втрати від інфляції
до 30.04.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.05.2018331 927,00втрати від інфляції
до 30.06.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.07.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.08.2018331 927,00втрати від інфляції
до 30.09.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.10.2018331 927,00втрати від інфляції
до 30.11.2018331 927,00втрати від інфляції
до 31.12.2018331 925,46втрати від інфляції
ВСЬОГО:7 064 465,46 грн.
Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя Науменко А.О.