УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/22560/15

За скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен»
На бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві
По справі № 910/22560/15

За позовом ДоКомунального підприємства «Київський метрополітен» Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Ф. Імпекс»
Провиселення з орендованого нерухомого майна частини переходу станції метро «Берестейська»
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): не зявився;

від боржника: не зявився;

від ДВС: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/22560/15 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Ф. Імпекс»про виселення з орендованого нерухомого майна частини переходу станції метро « Берестейська».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22560/15 позов задоволено. Виселено ТОВ «К.Ф. Імпекс»з орендованого нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу); згідно з викопіюванням зі Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро «Берестейська», загальною площею 32,5 кв. м. Зобовязано ТОВ «К.Ф. Імпекс»у строк не більше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції (кіоски), що належать останньому і які знаходяться за адресою: станція метро «Берестейська»(вестибюль №1), загальною площею 32,5 кв. м. Стягнуто з ТОВ «К.Ф. Імпекс»на користь КП «Київський метрополітен» 2 436,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «К.Ф. Імпекс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22560/15 та прийняти нове рішення суду, яким припинити провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Ф. Імпекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі №910/22560/15 залишено без змін.

На виконання вищезазначених рішення та постанови, Господарським судом міста Києва 20.04.2016 видано накази.

05.10.2016 через службу діловодства господарського суду від Комунального підприємства «Київський метрополітен» надійшла скарга на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд: визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, у звязку з невиконанням наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15 про примусове виконання рішення суду; зобовязати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 виконати наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15 про примусове виконання рішення суду.

У зв'язку з відпусткою судді Пінчука В.І., розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 № 04-23/2095 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/22560/15 для визначення складу суду для розгляду скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 визначено склад суду для розгляду скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві, а саме: суддя Спичак О.М.

Ухвалою суду від 10.10.2016 скарга Комунального підприємства «Київський метрополітен» призначена до розгляду на 24.10.2016.

У судовому засіданні 24.10.2016 представник стягувача надав усні пояснення.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання 24.10.2016 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представників боржника та ВДВС, необхідністю витребувати додаткові докази по суті поданої скарги, суд відклав розгляд зазначеної скарги до 07.11.2016.

Представник ДВС у судовому засіданні 07.11.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду, а також надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення скарги заперечив та просив суд відмовити у її задоволенні у повному обсязі.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 07.11.2016 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги з огляду на наступне.

Скаржником в обґрунтування поданої скарги зазначено про те, що 13.06.2016 Комунальним підприємством «Київський метрополітен» подано до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві заяву про відкриття виконавчого провадження.

21.06.2016 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 за результатами розгляду заяви КП «Київський метрополітен» про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51465412 з самостійним терміном виконання до 03.07.2016.

У звязку з невиконанням боржником в добровільному порядку наказу Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15, державним виконавцем Стельмах О.О., з порушенням строку, 30.08.2016 винесено вимогу про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15, якою призначено примусове виконання на 09.09.2016 о 14-00.

09.09.2016 у вказаний час державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 не зявилась для проведення виконавчих дій, про причини неявки стягувач у встановлений законом порядок повідомлений не був.

Знаючи про день і час примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 № 910/22560/15 на виконання вимоги державного виконавця було забезпечено присутність понятих, залучено працівників стягувача для здійснення демонтажу МАФ (кіоску) боржника. Крім того, на виконання вимоги державного виконавця залучено працівників Шевченківського УП ГУПН України в м. Києві, для забезпечення громадського порядку. КП «Київський метрополітен» не був повідомлений про не прибуття виконавця на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 № 910/22560/15.

14.09.2016 державним виконавцем Стельмах О.О. винесено повторну вимогу про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15, якою призначено примусове виконання рішення суду на 27.09.2016 о 11:00.

На повторно призначену виконавчу дію згідно вимоги від 14.09.2016 державний виконавець Стельмах О.О. знову не зявилась, про що також не повідомила КП «Київський метрополітен». Представниками КП «Київський метрополітен» складено відповідний акт про не прибуття ОСОБА_2 на виконавчі дії.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відомостей про здійснення виконавцем заходів примусового виконання по виконавчому провадженню ВП № 51465412, невиконання рішення суду у встановлені законодавством строки, скаржник вважає, що бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві є незаконною і протиправною та такою, що явно порушує права та інтереси Комунального підприємства «Київський метрополітен», як стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, до яких зокрема віднесено судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно з п.п. 4, 6 статті 78 Закону України «Про виконавче провадження», виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням поліцейських з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві за результатами розгляду заяви КП «Київський метрополітен» про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51465412 з самостійним терміном виконання до 03.07.2016.

Листом від 01.07.2016 боржник просив ВДВС продовжити строк самостійного виконання рішення суду та зобовязувався самостійно виконати рішення суду у строк до 15.07.2016.

Крім того, листом від 22.07.2016 боржник звернувся до ВДВС з повідомленням про неможливість самостійного виконання рішення суду в обумовлені строки та просив звернутися орган ДВС до суду з проханням відстрочення виконання рішення суду.

14.09.2016 державним виконавцем Стельмах О.О. винесено вимогу про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15, якою призначено примусове виконання рішення суду на 27.09.2016 о 11:00.

У звязку з невиконанням боржником рішення суду, державним виконавцем 04.10.2016 було винесено вимогу про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15, якою призначено примусове виконання рішення суду на 01.11.2016 о 12:00.

25.10.2016 державним виконавцем було винесено вимогу про перенесення примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15, на 28.11.2016 о 12:00.

Також 25.10.2016 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві винесене постанову про залучення працівників поліції України для участі у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15 на 28.11.2016 о 12:00.

З огляду на вищенаведене суд не приймає доводи скаржника щодо бездіяльності державного виконавця, так як з наявних в матеріалах справи матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем вчиняються всі необхідні виконавчі дії, передбачені статтею 78 Закону України «Про виконавче провадження», з метою належного виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 по справі № 910/22560/15.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Разом тим, в поданій скарзі скаржником не доведено бездіяльності державного виконавця, а також не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в скарзі.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що доводи скаржника є необґрунтованими, у звязку з чим скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя О.М. Спичак