ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2016 р.№ 916/2938/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 3149/16 від 02.11.2016 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром»

до відповідача ОСОБА_1 Засобу масової інформації Сайт «Наблюдатель» Газета «Спостерігач»

про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Засобу масової інформації Сайт «Наблюдатель» Газета «Спостерігач» про спростування недостовірної інформації.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач, а у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач просить суд задовольнити наступні позовні вимоги:

- Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Товариства х обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» (39624900), наступну інформацію розповсюджену на сайті «Наблюдатель» - засоби масової інформації (свідоцтво ОД 1766-637Р) в статті під назвою «Остап и его молодая команда» 10 жовтня 2016 року та 31 жовтня 2016 року в статті «Корурупционный дуэт Семерак Вакараш как эффективный способ обогатиться»;

- Зобовязати ОСОБА_1 засобу масової інформації «Наблюдатель» (свідоцтво ОД 1766-637Р) спростувати недостовірну інформацію, розповсюджену на сайті під назвою«Остап и его молодая команда» 10 жовтня 2016 року та 31 жовтня 2016 року в статті «Корурупционный дуэт Семерак Вакараш как эффективный способ обогатиться» щодо Товариства х обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» (39624900) вказану в попередньому пункті шляхом опублікування спростування тим же шрифтом і помістити під заголовком «Спростування» протягом трьох днів з дати вступу цього рішення в законну силу на сайті «Наблюдатель» (свідоцтво ОД 1766-637Р);

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 р. складав 1378 грн.

При цьому, згідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» дві вимоги немайнового характеру (Визнати недостовірною та зобовязати), у звязку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви становить 2756 грн., із розрахунку 2 (немайнові вимоги) х 1378грн.(розмір мінімальної заробітної плати).

Додана позивачем до позовної заяви квитанція №39 від 02.11.2016р. свідчить про сплату судового збору в державний бюджет України в загальному розмірі 1 378,00 грн., тобто сума судового збору сплачена позивачем не у встановленому діючим законодавством розмірі.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги та п. 4 ст.63 ГПК України.

Крім того, позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав оригінал фіскального чеку № 6027 від 02.11.2016р., з описом вкладення у поштове направлення з відбитком календарного штемпеля від 02.11.2016р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» опис вкладення документів від 02.11.2016р. не містить повного пакету документів направлених відповідачу, що, в свою чергу, унеможливлює встановити яку кількість пакету документів було відправлено позивачем, а отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обовязків.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку по кожному із договорів окремо.

Керуючись п. п. 4,6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» до ОСОБА_1 Засобу масової інформації Сайт «Наблюдатель» Газета «Спостерігач» про спростування недостовірної інформації - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 52 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев