РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016Справа №925/1053/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут»

до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 9124,06 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Беленкова В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Петренко В.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятої судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України заяви від 18.10.2016 про зменшення позовних вимог, про стягнення суми санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань з внесення оплати за отриманий у 2016 році природний газ за договором від 10.02.2016.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки вважає, що заборгованість перед Позивачем відсутня, на доказ чого надав платіжне доручення № 521 від 19.09.2016 про сплату 34361,72 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 10.02.2016 між Позивачем, як постачальником, та Відповідачем, як споживачем, договору № 02/21779/ПР-16 (далі разом з додатковими угодами - Договір), Позивачем було поставлено Відповідачу природний газ у січні 2016 року обсягом 7578 м3 та у лютому 2016 року обсягом 3569 м3, що підтверджується залученими до справи копіями актів приймання-передачі природного газу, які підписані, скріплені печатками, зауважень не містять.

Між сторонами відсутній спір щодо обсягу поставленого газу та його вартості, у тому числі з урахуванням зміни вартості газу додатковим договором № 1 від 22.02.2016. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Предметом спору є стягнення санкцій (пені, втрат від інфляції та 3% річних) за несвоєчасний розрахунок за проданий Відповідачу газ.

За умовами розділу 3 Договору за загальним правилом поставка газу проводиться на умовах передплати, але у випадку, якщо передплата здійснена не була повністю або в частині, то повністю за поставлений газ за розрахунковий період споживач зобов'язаний провести остаточний розрахунок не пізніше 5го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Натомість матеріалами справи підтверджується, що станом на 01.09.2016 - на момент звернення Позивача до суду з даним позовом за поставлений у січні 2016 року газ Відповідач розрахувався не повністю, а за поставлений газ у лютому 2016 року Відповідач не розрахувався взагалі, і заборгованість згідно розрахунку, здійсненого Позивачем, та який перевірений і визнаний обґрунтованим судом, становила 34361,72 грн., та була погашена Відповідачем лише 19.09.2016, що визнано Позивачем та підтверджено залученим до справи платіжним дорученням № 521.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених Договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 7.2.1 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України, та з урахування договірного розширення строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України;

- втрат від інфляції і 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунки пені, втрат від інфляції та 3% річних, додані до позову, судом перевірено та визнано обґрунтованими і арифметично правильними, та зокрема, оскільки розраховані санкції не перевищують дозволені до нарахування та стягнення згідно умовами Договору та з законом, а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Заперечення Відповідача проти позову судом відхиляються, оскільки оплата заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді нарахування та сплати санкції за час прострочення оплати цієї заборгованості.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 7116,31 грн. пені, 1446,83 грн. втрат від інфляції та 560,92 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (м. Київ, проспект Перемоги, 121 В; ідентифікаційний код 00851519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» (м. Черкаси, вул. Громова, 142; ідентифікаційний код 39672471) 7116 (сім тисяч сто шістнадцять) грн. 31 коп. пені, 1446 (одну тисячу чотириста сорок шість) грн. 83 коп. втрат від інфляції, 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 92 коп. 3% річних, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.11.2016

Суддя Сташків Р.Б.