РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016Справа №910/15505/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 713,98 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 713,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором суборенди майна № 18938-10926 від 22.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/15505/16.

У судовому засіданні 27.10.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач у судове засідання 27.10.2016 року не з'явився, про поважність своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представників сторін, суд розглядає справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (орендар) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (суборендар) укладено Договір суборенди майна № 18935-10926 від 22.08.2014 року (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору орендар передав суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар прийняв торгово-рекламне обладнання та зобов'язався сплачувати позивачу орендну плату.

Згідно з п.1.2. Договору суборендареві передане майно загальною вартістю 18 928,32 грн без ПДВ, 22 713,98 грн разом з ПДВ, а саме: к-т. «Тайфун-90» на 3сп.п(редуктор на 3 сп-1 шт., кобра хром на 3 сп.-1 шт. охолоджувач 1 шт., кран нал.- 3 шт. кран заб-3шт, медальйон - 3шт., каплесбірник -1шт. перехідник до редуктора-1шт.), заводський номер 125510, інвентарний номер 1035466, вартість майна 6512,49 грн., рік виробництва 03.08.2012р.; К-т. «Тайфун-90» на 3с.п. (редуктор на 3 сп-1 шт., кобра хром на 3 сп.- 1шт., охолоджувач 1 шт., кран нал.- 3 шт. кран заб - 3 шт, медальйон - 3 шт., каплесбірник -1шт. перехідник до редуктора-1шт.), заводський номер 124849, інвентарний номер 1035481, вартість майна 6512,49 грн., рік виробництва 03.08.2012р.; тумба-бар «Оболонь», інвентарний номер 1025228, вартістю 2951,67 грн, рік виробництва 05.06.2012р., тумба-бар «Оболонь», інвентарний номер 1035496, вартістю 2951,67 грн, рік виробництва 03.08.2012р.

Місцезнаходження майна: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.81.

Згідно з п.1.3. Договору суборендар повідомлений, що право власності на майно належить ПАТ "Оболонь". У випадку припинення дії договору оренди майна, укладеного між власником та орендарем, суборендар зобов'язується повернути майно власнику протягом 10 (десяти) робочих днів з дати направлення власником суборендарю такої вимоги або, за умови наявності відповідної вимоги від власника, суборендар зобов'язується переукласти аналогічний договір суборенди з іншим орендарем майна.

Відповідно до п.1.4. Договору майно надається суборендарю у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративними підприємствами власника. Суборендар не має права використовувати майно для інших цілей.

Згідно з п.2.3. Договору майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте орендарем/власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії Договору (в тому числі дострокового). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику.

Відповідно до п.2.4. Договору факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника.

Згідно з п.2.6. Договору суборендар не має права без письмового узгодження із орендарем та власником передавати майно, будь-які права та обов'язки за даним Договором третім особам.

Відповідно до п.2.7.Договору представники орендаря та власника мають право здійснювати необмежений контроль за використанням суборендарем майна як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації суборендарем майна і проведення інвентаризації, так і шляхом направлення суборендарю відповідних запитів з вимогою про надання інформації і документів, підтверджуючих поточний стан майна та порядок його використання.

Згідно з п.2.8.Договоу суборендар зобов'язаний негайно забезпечити представникам орендаря, власника та їх уповноваженим особам умови для безперешкодного доступу до майна і, за їх першою вимогою, надати їм всі наявні документи і інформацію відносно експлуатації майна.

Згідно акту приймання-передачі майна в суборенду від 22 серпня 2014 року позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду майно, визначене п. 1.2. Договору.

На підставі Наказу генерального директора ТОВ «Л.К.О.» про створення ревізійної комісії, уповноваженими представниками позивача 12 травня 2016 року проведена перевірка наявності переданого в оренду майна, його стану та використання за цільовим призначенням.

У ході перевірки було встановлено, що майно передане відповідачу за узгодженим сторонами місцезнаходженням (м.Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.81) відсутнє, про що складений акт про результати перевірки наявності, цілісності та цільового використання переданого в оренду майна.

Пунктом 7.5. Договору встановлено, що орендар або власник має право достроково розірвати Договір, шляхом письмового повідомлення суборендаря за 10 (десять) календарних днів, до дати розірвання, в разі якщо суборендар використовує майно в порушення умов даного Договору.

17 травня 2016 року позивачем на адресу відповідача відправлено лист №323 від 16.05.2016 з повідомленням про припинення дії Договору суборенди майна № 18935-10926 від 22.08.2014 року та вимогою повернути передане в суборенду майно чи у випадку втрати або пошкодження такого майна компенсувати його вартість.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1. ст. 773 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів повернення позивачу майна, визначеного в п.1.2. Договору, як і не надано доказів сплати позивачу вартості вказаного обладнання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір є погоджена дія двох або більше сторін спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частини 1, 2, 4 статті 202 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у випадку втрати суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли в наслідок дії обставин непереборної сили) або неповерненні майна у відповідності з пунктом 2.3. Договору суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п.1.2. даного Договору (або в Специфікації) із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами і власником.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Таким чином, обов'язковою умовою відшкодування збитків є порушення учасником господарських відносин власних господарських зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Враховуючи доведеність наявності порушення відповідачем зобов'язання за договором суборенди майна та понесення позивачем збитків у розмірі вартості неповернутого відповідачем майна в розмірі 22 713,98 грн разом з ПДВ, а також, приймаючи до уваги, що п.6.2. договорів передбачено обов'язок відповідача сплатити вартість неповернутого з суборенди майна з урахуванням ПДВ, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 22 713,98 грн разом з ПДВ вартості неповернутого з суборенди майна.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (03062, м.Київ, вул. ЕКСКАВАТОРНА, будинок 35, ) 22 713 (двадцять дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 98 коп - суму основного боргу та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 02.11.2016