ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" листопада 2016 р. Справа № 926/354/16

За позовом житлово-будівельного кооперативу «Буковина-Вагбуд», м. Чернівці

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А», м. Чернівці

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

2. державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області

3. Чернівецької міської ради

про зобовязання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні дорогою

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Паскарь А.Д.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, договір №6 від 18.03.2016; ОСОБА_3П, довіреність №8 від 21.03.2016;

від третіх осіб не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: житлово-будівельний кооператив «Буковина-Вагбуд» звернувся до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А» з позовом про зобовязання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні дорогою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.03.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 призначено колегіальний розгляд справи 926/354/16 у складі трьох суддів, а справу №926/354/16 передано уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2016, призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У звязку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. 15.04.2016 у відпустці, склад колегії суддів, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.04.2016 змінено на колегію суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.05.2016 призначено у справі судову експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до закінчення даної судової експертизи.

04 серпня 2017 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення судової експертизи, в якому експерт зазначає про наявність у нього (станом на час призначення експертизи у даній справі) 105 експертних проваджень, що свідчить про надмірну експертну завантаженість та необхідність, на думку експерта, погодити термін виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, починаючи з серпня 2016 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2016, у звязку з перебуванням судді Желіка Б.Є у відпустці, призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), ОСОБА_1І та ОСОБА_4

Враховуючи, необхідність з'ясування думки сторін щодо заявленого клопотання судового експерта, ухвалою господарського суду від 16.09.2016 призначено розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№2180 від 04.08.2016) у судовому засіданні на 23.09.2016.

Ухвалою від 23.09.2016 задоволено частково клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№2180 від 04.08.2016) задовольнити частково та надати згоду Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на проведення судової експертизи у справі 926/354/16 у строк в межах 60 календарних днів.

04 жовтня 2016 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз через канцелярію господарського суду надійшли матеріали справи №926/354/16 з супровідним листом експертної устави, в якому зазначається про неможливість виконання судової експертизи у встановлений судом строк, у звязку з чим ухвалою від 04.10.2016 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.11.2016.

На день розгляду справи, 03.11.2016, позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12:00 24 листопада 2016 року у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, кабінет №9).

2. Позивачу забезпечити явку свого представника у судове засідання 24.11.2016.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Судді А.Д. Паскарь

ОСОБА_1