РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016Справа №910/13984/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 7 688,70 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 7 688,70 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2015 р. між приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Арсенал Страхування" та товариством з обмеженою відповідальністю «Шинна компанія» укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 532/15-Тз/Лв, за яким застраховано автомобіль марки ЗАЗ, д.н. НОМЕР_3.

21.03.2016 р. в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗАЗ, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Hyundai, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва № 759/4650/16-п від 11.04.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7 688,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21386 від 08.06.2016 р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки транспортного засобу марки Hyundai, д.н. НОМЕР_2, застраховано у публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АІ/1475140.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2016 р. (суддя ОСОБА_3.) порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.08.2016 р.

19.08.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву від 17.08.2016 р., відповідно до якого останній просив витребувати у позивача фотографії пошкодженого авто та висновок щодо визначення вартості матеріального збитку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2016 р., у заявку із неявкою представника позивача у судове засідання.

13.09.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач надав витребувані документи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/2034 від 03.10.2016 року, у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України постанови про звільнення судді ОСОБА_3, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматизований розподіл справи №910/13984/16.

Відповідно до авто розподілу, справу №910/13984/16 передано для розгляду судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.16 року прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 24.10.2016 р.

17.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про розгляд справи без участі представника.

17.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

21.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, з якого видно, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання 24.10.2016 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 05.10.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0125, 010 відповідно.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

21.10.2015 р. між приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Арсенал Страхування" та товариством з обмеженою відповідальністю «Шинна компанія» укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу 532/15-Тз/Лв, за яким застраховано автомобіль марки ЗАЗ, д.н. НОМЕР_3.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 88178428 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 21.03.2016 р. в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗАЗ, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Hyundai, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва № 759/4650/16-п від 11.04.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

З рахунку-фактури ТОВ «Богдан-Авто Київ» № БД-0000391 від 06.04.2016 р. вбачається, що вартість запчастин та робіт становить 8 081,10 грн.

Страховик склав страховий акт № 532/15-Тз/Лв-1-1 від 06.06.2016 р., відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 7 688,70 грн.

На виконання вимог договору страховик сплатив ТОВ «Богдан-Авто Київ» страхове відшкодування в розмірі 7 688,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21386 від 08.06.2016 р.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки транспортного засобу марки Hyundai, д.н. НОМЕР_2, застраховано у публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АІ/1475140, франшиза становить 0,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки ЗАЗ, д.н. НОМЕР_3, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, та не заперечував проти позовних вимог, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолббунівська, 7д, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська, 154, ) страхове відшкодування в розмірі 7 688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп., судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 02.11.2016 р.

Суддя С.М.Мудрий