ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 918/308/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви від 20 жовтня 2016 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про розстрочку виконання судового рішення у справі №918/308/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній" "Техінсервіс"

до Приватного підприємства фірма "Алрі",

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

про стягнення заборгованості в сумі 1 325 448 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_1, довіреність №08-12/01 від 08.12.2015р.;

від відповідача-3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (далі ТзОВ "Група компаній "Техінсервіс", позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Алрі" (далі ППФ "Алрі", відповідач-1), Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі відповідач-2), "Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" (далі ТзОВ Фірма "Вівад", відповідач-3) про стягнення заборгованості в сумі 1 325 448 грн..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" основну заборгованість за період з 05.03.2014р. по 16.03.2014р., з 28.03.2014р. по 31.03.2014р. в сумі 1 722 183 грн. 56 коп. та 25 832 грн. 75 коп. витрат по оплаті судового збору. В решті позовних вимог, а саме у солідарному стягненні з Приватного підприємства фірми "Алрі" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 1 000 грн. заборгованості за договором поруки від 11.09.2012р. №01/12 та у солідарному стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 10 000 грн. заборгованості за договором поруки від 11.09.2012р. №2. відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року прийнято відмову державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. р. у справі № 918/308/16. Провадження за апеляційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. у справі № 918/308/16 припинено.

28 липня 2016 року видано наказ.

20 жовтня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, в якій останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 06.06.2016 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судове засідання на 01.11.2016 року.

У судовому засіданні 01.11.2016 року представник відповідача-2 заперечив проти заяви у зв'язку з її безпідставністю.

У судове засідання 01.11.2016 року представники позивача (заявника) та відповідача-1, відповідача-3 не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про розгляд заяви. (т.2 а.с. 17-19)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про розстрочку виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Оскільки заявником не наведено обставин, що ускладнюють виконання прийнятого у даній справі судового рішення, у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 20 жовтня 2016 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про розстрочку виконання судового рішення у справі №918/308/16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3-4- відповідачу -1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19; 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 530);

5- відповідачу-2 рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16);

6 - відповідачу-3 рекомендованим (34663, Рівненська область, Березнівський район, с. Кургани, вул. Шляхова, 1).