ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" листопада 2016 р. Справа № 926/2810/16

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна у сумі 14362,38 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники учасників судового процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність від 22.02.2016 № 10-001-00663;

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування нежитловими приміщеннями за договором оренди від 24.03.2016 № 299/2015 у сумі 14362,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов зазначеного договору неналежно виконав свої зобовязання щодо сплати орендної плати за липень 2016 року, внаслідок чого заборгував позивачеві суму позову.

Ухвалою суду від 09.09.2016 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 06.10.2016. Водночас зазначеної ухвалою до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із неявкою представників учасників судового процесу та неподанням витребуваних судом документів.

До початку судового засідання 08.11.2016 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 926/1899/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору укладеним.

У судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, відповідач відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що дана справа дійсно повязана з вищевказаною справою, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення у встановленому порядку справи № 926/1899/15.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Провадження у справі зупинити до вирішення у встановленому порядку справи № 926/1899/15.

3.Зобовязати сторони надати Господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суддя А. Паскарь