УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 12/26б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова группа "Восток", м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

секретар судового засідання Ногін С.М.

Представники учасників:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 09-32/683 від 09.12.2015 р.,

ПАТ "Промінвестбанк";

ліквідатор Сидоренко М.В., та інші учасники - не прибули.

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV; ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 20.01.2011 судом припинено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, вул. Южно-Радіальна, 30, ідентифікаційний код 13379679; звільнено від виконання повноважень керуючого санацією голову правління ВАТ "Автодорожник" Ганжу Володимира Микитовича; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 20.01.2012 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (ліцензія серії АВ № 307424 від 20.04.2007), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

За ухвалою від 30.01.2012 судом продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 20.07.2012, за ухвалою від 02.07.2012 до 20.10.2012, за ухвалою від 22.10.2012 до 20.04.2013, за ухвалою від 23.05.2013 до 23.11.2013, за ухвалою від 02.12.2013 до 23.02.2014, за ухвалою від 20.02.2014 до 23.06.2014.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 по справі № 12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник":

- апеляційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" Сидоренко Марії Вікторівни м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.11.2013 у справі № 12/26б задоволено частково;

- ухвалу господарського суду Луганської області від 04.11.2013 у справі № 12/26б про банкрутство в частині задоволення скарги на дії ліквідатора та в частині залишення без задоволення заяви ліквідатора про визнання результатів аукціону недійсним скасовано;

- скаргу ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" філія "Луганський аукціонний центр" на дії ліквідатора ВАТ "Автодорожник" Сидоренко Марії Вікторівни залишено без задоволення;

- заяву ліквідатора ВАТ "Автодорожник" Сидоренко Марії Вікторівни про визнання недійсним результатів аукціону задоволено частково;

- визнано недійсним результати аукціону, проведеного філією "Луганський аукціонний центр" ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" по реалізації ЛОТ № 1, що оформлені протоколом № 8 від 07.10.2013;

- визнано недійсним результати аукціону, проведеного філією "Луганський аукціонний центр" ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" по реалізації ЛОТ № 2, що оформлені протоколом № 9 від 07.10.2013;

- відмовлено у визнанні недійсним результатів аукціону, проведеного філією "Луганський аукціонний центр" ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" про реалізацію ЛОТ № 2, що оформлені протоколом № 10 від 07.10.2013.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2015 було відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про прийняття справи №12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник" до провадження та зобов'язання ліквідатора представити суду звіт ліквідатора про здійснення заходів в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2015 по справі №12/26б скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Луганської області.

25.05.2015 справу повернуто апеляційною інстанцією на розгляд до господарського суду Луганської області.

11.01.2016 р. на адресу суду господарського суду Луганської області надійшов супровідний лист від 15.12.2015 р. № 02-01/111 ліквідатора Сидоренко М.В. за яким вона просить долучити до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора від 15.12.2015 р. №02-01/111 з якого вбачається, що нею здійснюються заходи по проведенню ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.02.2016 р. суд, керучись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснив заміну кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганська Луганської області, на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області () та зобов'язав ліквідатора Сидоренко М.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

26.01.2016 р. на адресу суду надійшла заява від 20.01.2016 №02-01/08 ліквідатора Сидоренко М.В., про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Автодорожник", у зв'язку з сімейними обставинами.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, судом вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

До господарського суду Луганської області надійшла електронна довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

Судом вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

До господарського суду Луганської області надійшла електронна довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

За змістом абз. 3 п. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції за якою здійснюється провадження у справі (№2343-ХІІ від 14.05.1992) при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру кредиторів.

Збори кредиторів за час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом.

За приписами п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, виключно до компетенції комітету кредиторів відносяться питання, в тому числі, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого.

На підставі вищенаведеного, суд зобов'язав комітет кредиторів у справі №12/26б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

У судове засідання 07.11.2016р. прибув представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк".

У судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" підтримав клопотання від 16.03.2015 року щодо прийняття справи №12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник" до провадження господарським судом Харківської області та зобов'язання ліквідатора представити суду звіт ліквідатора про здійснення заходів в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, підлягають передати господарському суду Луганської області.

Справа № 12/26б передана до господарського суду Луганської області Харківським апеляційним господарським судом і знаходиться в провадженні.

За таких обставин клопотання кредитора від 16.03.2015 року щодо прийняття справи №12/26б про банкрутство ВАТ "Автодорожник" до провадження господарським судом Харківської області судом відхиляється як необґрунтоване. Стосовно клопотання в частині зобов'язання ліквідатора представити суду звіт ліквідатора про здійснення заходів в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення, воно підлягає задоволенню судом.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2017 року на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора Сидоренко М.В. надати суду письмову інформацію про здійснення заходів в процедурі ліквідації разом з документами, що підтверджують їх вчинення.

3. Зобов'язати комітет кредиторів у справі №12/26б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько