ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2016 р. Справа № 18/840/11

за заявою 1) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Леніна, 21 )

2) Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах (37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Комунарівської, 19/1, )

до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: Куць О.О., довіреність від 28.03.2016р. № 350 (Лубенський МРЦЗ)

ліквідатор: арбітражний керуючий Болтік С.М.

від Міністерства юстиції України: Кійченко М.Ю., довіреність від 25.03.2016р. № 2303/9/22-16

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", м.Лубни (далі по тексту - ЗАТ "Лубнимеблі"), порушена за спільною заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, м. Лубни та Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах, м. Лубни відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подані в межах даної справи:

- клопотання ліквідатора Болтіка С. М. від 22.06.2016р. за № 02-03/201 (вх. № 8027 від 24.06.2016р.) про припинення обтяження рухомого майна ЗАТ "Лубнимеблі";

- клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 (вх. № 12621 від 13.10.2016 р.) про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута.

Учасники у справі про банкрутство належним були чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвал суду від 04.10.2016р. та від 19.10.2016р.;

- відмітками на звороті у лівому нижньому куті ухвал суду від 04.10.2016р. та від 19.10.2016р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітки на наявних в матеріалах справи процесуальних документах (ухвалах суду від 04.10.2016р.та від 19.10.2016р.) оформлені відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Також, ухвали господарського суду Полтавської області від 04.10.2016р. та від 19.10.2016р. по даній справі розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання (вх. № 13125 від 25.10.2016р.) про проведення судового засідання по справі № 18/840/11, призначеного на 01.11.2016р., за відсутності її представника.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, задовольняється судом.

Через канцелярію господарського суду від ліквідатора ЗАТ "Лубнимеблі" - арбітражного керуючого Болтіка С. М. надійшли:

- з супровідним листом за вх. № 13443 від 01.11.2016р. документи по справі;

- клопотання (вх. № 13232 від 27.10.2016р.) про перенесення засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2015р. (а.с. 13-18 т. 13) ЗАТ "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1214 від 04.07.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередніми ухвалами суду було зобов"язано ліквідатора Болтіка С.М. надати суду ліквідаційний баланс ЗАТ "Лубнимеблі", підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора.

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав. Натомість, подав до суду клопотання (вх. № 13232 від 27.10.2016р.), в якому посилаючись на те, що до цього майно ЗАТ "Лубнимеблі" не реалізовано, просить суд відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута.

У зв"язку з не виконання ліквідатором вимог суду та зважаючи на обставини, зазначені у клопотання ліквідатора (вх. № 13232 від 27.10.2016р.) про перенесення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута.

24.06.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 22.06.2016р. за вих. № 02-07/201 (вх. № 8027 від 24.06.2016р. - а.с. 32-39 т. 18), в якому ліквідатор, з посиланням на приписи ст.ст. 38, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд припинити обтяження (арешт) рухомого майна ЗАТ "Лубнимеблі", накладене органом державної виконавчої служби, та виключити відповідний запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зазначене клопотання мотивоване тим, що постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2015р. ЗАТ "Лубнимеблі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ведення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію майнових активів банкрута з метою задоволення вимог його кредиторів. Під час здійснення ліквідаційної процедури, на підставі відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ліквідатором встановлено наявність обтяження (арешту) рухомого майна ЗАТ "Лубнимеблі", накладеного відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.09.2012р., ВП № 13471365. На письмове звернення ліквідатора з вимогою скасувати зазначений арешт та вилучити у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідний запис про обтяження, відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції листом від 04.05.2016р. за вих. № 4/6262 повідомив ліквідатору про відсутність підстав для скасування державним виконавцем арешту майна боржника у разі закінчення виконавчого провадження. Наявність обтяження рухомого майна підприємства-банкрута, як вказує ліквідатор, перешкоджає йому у виконанні обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, проведенню реалізації майнових активів банкрута, необхідної для задоволення вимог кредиторів у справі.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд ссвоєю ухвалою від 15.09.2016р. призначив його до розгляду в судовому засіданні 04.10.2016р., зобов'язавши обтяжувача - відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції надати суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора Болтіка С.М. про припинення обтяження рухомого майна ЗАТ "Лубнимеблі".

Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції вимогу суду не виконав, відзив на клопотання ліквідатора не надав.

Ліквідатор Болтік С.М. в судовому засіданні клопотання про припинення обтяження рухомого майна ЗАТ "Лубнимеблі" підтримує , на його задоволенні наполягає.

Присутні в судовому засіданні представники учасників у справі про банкрутство проти задоволення вищевказаного клопотання ліквідатора не заперечують.

Суд, заслухавши ліквідатора, повно та всебічно оцінивши обставини справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що зазначене клопотання ліквідатора Болтіка С.М. про припинення обтяження рухомого майна ЗАТ "Лубнимеблі" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2015р. ЗАТ "Лубнимеблі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень зазначеного Закону.

Згідно приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Болтіком С.М. встановлено наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження (арешт) рухомого майна , власником якого є ЗАТ "Лубнимеблі". Як свідчать надані ліквідатором Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.06.2016р. за № 49811238 (а.с. 36 т. 18) та від 04.10.2016р. за № 50448990 (а.с. 90 т. 18) у відповідному реєстрі відносно рухомого майна, власником якого є ЗАТ "Лубнимеблі" () міститься наступний запис:

Запис 1

Вид обтяження: публічне обтяження;

Тип реєстрації: поточна;

Тип обтяження: арешт рухомого майна;

Зареєстровано: 13.09.2012 10:45:42 за № 12985391 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532), 500843, (0532) 500901;

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 13471365, 06.09.2012р., Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, заступник начальника відділу Плескун Д.А. ;

Об"єкт обтяження: все рухоме майно;

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати;

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, код: 34652445, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська 4а, тел. (05361) 7-04-73;

Боржник: ЗАТ "Лубнимеблі", код: 00275042, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, 94;

Термін дії: 13.09.2017;

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із активів боржника в порядку ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (Зазначений висновок збігається із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною зокрема у постанові від 29.02.2012 р. у справі № 42/132-б).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провести реалізацію рухомого майна ЗАТ "Лубнимеблі" щодо якого наявний запис про обтяження, не видається за можливе, а тому, ліквідатор правомірно зазначає, що наявність обмеження щодо розпорядження майном підприємства-банкрута, яким є арешт рухомого майна, робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам зазначеного Закону щодо обов'язкового зняття арештів чи інших обмежень розпорядження майном боржника.

Суд встановив, що клопотання ліквідатора ЗАТ "Лубнимеблі" - арбітражного керуючого Болтіка С.М. від 22.06.2016р. за № 02-03/201 (вх. № 8027 від 24.06.2016р.) про припинення обтяження рухомого майна ЗАТ "Лубнимеблі", накладеного органом державної виконавчої служби, заявлене правомірно, ґрунтуються на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

13.10.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 (вх. № 12621 від 13.10.2016 р.) про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2016р. зазначене клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні; зобов"язано іпотекодержателя - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія" у строк до 31.10.2016р. надати суду документально обґрунтований та нормативно вмотивований відзив на клопотання ліквідатора Болтіка С.М. про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія" вищевказану вимогу суду не виконало, відзив на клопотання ліквідатора не надало (згідно залученого до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали господарського суду від 19.10.2016р. остання отримана одержувачем вчасно - 24.10.2016р.).

За даних обставин, суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 (вх. № 12621 від 13.10.2016 р.) про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 28.11.2016р. на 11 год. 00хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Болтіка С.М. у строк до 27.11.2016р. надати суду ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора, його повноти і відповідності законодавству та встановленим нормативам, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатора;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Клопотання ліквідатора Болтіка С. М. від 22.06.2016р. за № 02-03/201 (вх. № 8027 від 24.06.2016р.) про припинення обтяження рухомого майна ЗАТ "Лубнимеблі" задовольнити.

6. Припинити обтяження рухомого майна Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, ) за записом про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

Запис 1

Вид обтяження: публічне обтяження;

Тип реєстрації: поточна;

Тип обтяження: арешт рухомого майна;

Зареєстровано: 13.09.2012 10:45:42 за № 12985391 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, тел. (0532), 500843, (0532) 500901;

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 13471365, 06.09.2012р., Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, заступник начальника відділу Плескун Д.А. ;

Об"єкт обтяження: все рухоме майно;

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати;

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, код: 34652445, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська 4а, тел. (05361) 7-04-73;

Боржник: ЗАТ "Лубнимеблі", код: 00275042, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, 94;

Термін дії: 13.09.2017;

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

7. Зобов"язати відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з рухомого майна Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, ), накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 13471365, 06.09.2012р.

8. Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" - арбітражного керуючого Болтіка С.М. на подання документів, необхідних для виконання даної ухвали та проведення державної реєстрації відомостей про припинення обтяження.

9. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 (вх. № 12621 від 13.10.2016 р.) про надання згоди на продаж заставного майна на 28.11.2016р. на 11 год. 00хв.

10. Вдруге, зобов"язати іпотекодержателя - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія" надати суду:

- документально обґрунтований та нормативно вмотивований відзив на клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута.

Зазначений відзив надати у строк до 27.11.2016р.

11. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Болтіку С.М., відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, суб"єкту державної реєстрації, Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія".

Повний текст ухвали складено 04.10.2016р.

Суддя О.О. Ореховська