ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" листопада 2016 р. Справа № 926/1826/15

За заявою Управління освіти Чернівецької міської ради про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення заборгованості 50674,00 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від боржника ОСОБА_2, довіреність від 06.07.2016;

від стягувача ОСОБА_3, довіреність від 24.11.2015.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради та присуджено стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради на користь приватного підприємця ОСОБА_1 39868,58 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 8517,06 грн. 3 % річних та 1136,88 грн. судового збору.

06 липня 2016 року Управління освіти Чернівецької міської ради звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником виконавчим комітетом Чернівецької міської ради.

Ухвалою від 06.07.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні до повернення матеріалів даної справи з Львівського апеляційного господарського суду до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 15.07.2016 призначено розгляд заяви на 25.07.2016.

Ухвалою від 22.07.2016 зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі №926/1826/15 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 27.10.2016 поновлено провадження у справі та призначено розгляд заяви на 03.11.2016.

У судовому засіданні 03.11.2016 представник боржника просить суд прийняти відмову боржника від заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі №926/1826/15.

У відповідності до частин 4-5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Зазначені норми Господарського процесуального кодексу України за аналогією застосовуються судом при розгляді заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником.

Заява боржника №3782 від 03.11.2016 є обґрунтованою та приймається судом.

Згідно з частиною 2 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову боржника від заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі №926/1826/15 та припиняє провадження у справі щодо розгляду цієї заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову боржника від заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі №926/1826/15.

2. Провадження у справі щодо розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі №926/1826/15 припинити.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук