overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/31348/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської обласної державної адміністрації
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 23.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№ 910/31348/15
господарського судуміста Києва
за позовомСпільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним договору № 2038 від 29.08.2008 та вилучення інформації
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Львівської обласної державної адміністрації
до1. Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро", 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним договору № 2038 від 29.08.2008
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Львівській обласній державній адміністрації строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Львівської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 910/31348/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/3375/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 12.10.2015
у справі Господарського суду№ 908/3375/15 Запорізької області
за позовом1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7
доПублічного акціонерного товариства "Світлотехніка"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 2. ОСОБА_8 3. ОСОБА_9
провизнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/3375/15.

Особливості процедури розгляду господарських справ у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015, яка набрала законної сили, оскаржувану постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/3375/15 залишено без змін.

Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у ОСОБА_4 були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 за наявності постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 908/3375/15, якою оскаржувану постанову залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/3375/15.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Л.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 914/2711/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№914/2711/15 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод"
до1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 2. Приватного підприємства "Нива В.Ш." 3. Буської державної нотаріальної контори
за участю третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5
провизнання недійсними результатів прилюдних торгів від 07.07.14 реєстраційний номер лоту 1129216, шляхом визнання недійсним протоколу про проведення торгів з продажу арештованого майна №141478-1 від 07.07.14 та акта державного виконавця від 07.07.14 про реалізацію майна з прилюдних торгів; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №943 від 10.10.14; зобов'язати приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/26911/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року

у справі № 910/26911/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева"

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.09.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі № 910/26911/15.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі № 910/26911/15 до дня слухання справи.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/4150/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області № 904/4150/16
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення 82116,77грн.,
У С Т А Н О В И В:

23.05.16 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 38400,00грн. заборгованості за договором поставки, 1607,62грн. 3% річних, 25712,35грн. подвійної облікової ставки НБУ, 16396,80грн. індексу інфляції.

13.07.16 рішенням господарського суду Дніпропетровської області, залишеним без змін 27.09.16 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 38400,00грн. заборгованості, 16396,80грн. інфляційних нарахувань, 1606,54грн. - річних та 1378,00грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано докази сплати судового збору (що підтверджується актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.16 №96/16), що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Кодексу є підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.16 у справі №904/4150/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 62/171-51/369-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Коробенка Г.П. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора м.Києва
на постановувід 27.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 62/171-51/369-2012 господарського суду м.Києва
за позовомЗаступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі: - Державної екологічної інспекції в м.Києві - Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"
простягнення матеріальної шкоди в сумі 17 000 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 62/171-51/369-2012 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/1365/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргФонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16
у справігосподарського суду Запорізької області №908/1365/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієва катанка Запоріжжя",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України,
провизнання договору недійсним,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги заявників на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі №908/1365/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 912/684/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Малетича М.М.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.16 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.16
у справігосподарського суду Кіровоградської області №912/684/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк "
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"
про стягнення 357204,12грн.,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк "
провизнання недійсним договору №18/10-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 18.12.14,
та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2016 у справі №912/684/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.16 у справі господарського суду Кіровоградської області №912/684/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2016 у справі №912/684/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя М.М. Малетич

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/29813/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку
Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі № 910/29813/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Схід"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Міністерство інфраструктури України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕО ВІТА"
проскасування рішень та визнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" - відновити.

Касаційну скаргу ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/9298/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією до ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договорів недійсними,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/3765/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/3765/16
за позовомкомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
допублічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"
простягнення заборгованості за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у розмірі 121910,58грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.16 у справі №904/3765/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.11.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 905/1870/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№ 905/1870/15
господарського судуДонецької області
за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
простягнення 11 162 грн. 89 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 905/1870/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Кролевець