ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.16 Справа № 904/8344/16
За позовом ОСОБА_1, с. Слов'янка Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря", с. Слов'янка Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Біднягіна К.В., ордер № 49/000046 від 09 листопада 2015 року та договір про надання правової допомоги №02-11/АК від 09 листопада 2015 року, адвокат

Від відповідача: Бурульник А.В., довіреність від 11 жовтня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря" оформленого протоколом №1/16 від 01 вересня 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря", оформлене протоколом №1/16 від 01 вересня 2016 року порушує права позивача, як учасника юридичної особи. Позивач зазначає, що не підписувала протокол №1/16 від 01.09.16 та взагалі ні ТОВ "Агрофірма "Зоря", ні учасники товариства не ініціювали проведення загальних зборів товариства, не приймали рішення про зміну керівних органів та виключення їх зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації. Для з'ясування достовірності підпису, поставленого в протоколі №1/16 від 01.09.16 навпроти запису: "Підписи: Громадянка України ОСОБА_1", слідчим Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Кривонос О.М. була призначена почеркознавча експертиза від 07 вересня 2016 року в кримінальному проваджені, внесеному в ЄДРДС за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 08 вересня 2016 року № 7/1.1-509 значиться наступне:

- підписи в графі "продавець" в наданих договорах купівлі - продажу (1,3) часток у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Зоря" від імені ОСОБА_1, виконані не ОСОБА_1;

- підпис в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Зоря" від 01.09.16 від імені ОСОБА_1, виконані не ОСОБА_1;

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, та визнає позов повністю.

У судовому засіданні 07.11.2016 представником відповідача надано клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, ТОВ "АФ "Зоря" не може самостійно надати ні Статуту ТОВ "АФ "Зоря", затвердженого протоколом №1/16 від 01.09.16, ні договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АФ "Зоря", оскільки вказані документи фактично відсутні.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи положення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, те, що позивач визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДС за № 0000392, тобто наділена певними правами, у тому числі й правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне зобов'язати ОСОБА_1, як позивача у справі, надати до господарського суду копії наступних документів:

- Статут товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Зоря", затверджений протоколом загальних зборів учасників товариства №1/16 від 01.09.2016;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "АФ "Зоря", оформлене протоколом №1/16 від 01.09.2016;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АФ "Зоря" від 01.09.2016 щодо частки ТОВ "АФ "Зоря" у статутному капіталі ТОВ "АФ "Зоря";

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АФ "Зоря" від 01.09.2016 щодо частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "АФ "Зоря";

- засвідчені копії витягів з кримінального провадження №0000392 від 05.09.16 та 0000396 від 07.09.16 щодо порушення кримінального провадження;

- засвідчена копія постанови про об'єднання кримінальних проваджень від 07.09.2016;

- засвідчена копія висновку експерта від 08.09.16 №7/1.1-509.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 листопада 2016 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 20.11.2016 надати до господарського суду засвідчені копії наступних документів:

- Статут товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Зоря", затверджений протоколом загальних зборів учасників товариства №1/16 від 01.09.2016;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "АФ "Зоря", оформлене протоколом №1/16 від 01.09.2016;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АФ "Зоря" від 01.09.2016 щодо частки ТОВ "АФ "Зоря" у статутному капіталі ТОВ "АФ "Зоря";

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АФ "Зоря" від 01.09.2016 щодо частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "АФ "Зоря";

- засвідчені копії витягів з кримінального провадження №0000392 від 05.09.16 та 0000396 від 07.09.16 щодо порушення кримінального провадження;

- засвідчена копія постанови про об'єднання кримінальних проваджень від 07.09.2016;

- засвідчена копія висновку експерта від 08.09.16 №7/1.1-509.

У разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва