overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/15779/16
За позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО-ЦЕНТР"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина".

про стягнення 96 703,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Павленко А.А. за дов.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО-ЦЕНТР", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" про стягнення 96 703,00 грн. за договором про врегулювання земельних відносин від 01.12.2014 р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав подану раніше через загальний відділ діловодства суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО-ЦЕНТР" 109 677,93грн. заборгованості.

Суд розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог приймає її до розгляду та в зв'язку з тим, що з заявою необхідно ознайомитись Відповідачу, відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі з врахуванням Заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/18563/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до про Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" стягнення заборгованості у розмірі 45 100 грн. 06 коп.
Представники сторін:

від позивача:Богданевич Ю.В. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 45 100 грн. 06 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18563/16, судове засідання призначено на 02.11.2016 року.

02.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.10.2016 року.

02.11.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.10.2016 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2 Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.10.2016 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 21.11.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/16302/16
За позовом Фермерського господарства "Пролісок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГС КПХ"

про стягнення 610 594,33 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Нагалюк А.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Пролісок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГС КПХ" про стягнення 610 594,33 грн. за договором поставки № 10082016/27.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі суд зобов'язував Позивача надати суду вимогу надіслану відповідачу про повернення суми попередньої оплати та докази її надіслання.

Однак, в процесі розгляду справи з'ясувалось, що позивач не виконав ухвалу суду від 08.09.2016р. в частині надання суду вимогу надіслану відповідачу про повернення суми попередньої оплати та докази її надіслання, тому з цих підстав розгляд справи слід відкласти і повторно зобов'язати позивача подати суду вимогу про повернення суми попередньої оплати за договором.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду вимогу про повернення суми попередньої оплати за договором та докази її надіслання.

4.Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.09.2016.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

справа № 910/18697/16 03.11.16

За позовом публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ"

до ТОВ "ТГ ЕВРАЗХОЛДІНГ"

про стягнення 131 059,49 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гуз С.Б.(дов. від 23.12.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 554 від 03.08.2016 у розмірі 131 059,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі №910/18697/16 та призначено до розгляду на 03.11.2016.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 03.11.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

01.11.2016справа № 910/18739/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані

Консалтинг"(ідентифікаційний код 33640659)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Сацюк В.В. - предст. за дов.,

від боржника Пархоменко О.О. - предст. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (ідентифікаційний код 33640659), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.11.16.

25.10.16 від арбітражного керуючого Борейка В.А. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

26.10.16 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

28.10.16 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

28.10.16 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

01.11.16 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви, суд визнав за необхідне відкласти її розгляд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 15.11.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг":

-надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражним керуючим заявленим у справі.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

справа № 910/18666/16 03.11.16

За дорученням Економічного суду Брестської області, Республіка Білорусь про вручення ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження по справі № 37-2/2016

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАТИКпровайдер", Республіка Білорусь

до ОСОБА_1, Україна

про стягнення 16 000,00 рублів безпідставного збагачення

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від ОСОБА_1 - не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Економічний суд Брестської області, Республіка Білорусь звернувся до госпдарського суду м.Києва із дорученням про вручення ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження по справі № 37-2/2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2016 для вирішення питання про вручення ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження по справі справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні порушено провадження у справі №910/18666/16 та призначено до розгляду на 03.11.2016. Явку повноважного представника ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов'язковою.

Представники ОСОБА_1 в судове засідання 03.11.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника ОСОБА_1 і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноваженого представника ОСОБА_1 або особисто ОСОБА_1, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити ОСОБА_1, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

04.11.2016Справа № 916/2106/16
За позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

про стягнення 6867395,88 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №916/2106/16 з ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2016 про передачу позовної заяви за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі №916/2106/16 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено на 03.10.2016.

Через відділ діловодства суду 02.09.2016 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду 12.09.2016 клопотання позивача задоволено, судове засідання 03.10.2016 призначено здійснювати в режимі відео конференції.

У судове засідання 03.10.2016 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.10.2016 розгляд справи було відкладено до 26.10.2016.

Через відділ діловодства суду 11.10.2016 від позивача надійшли письмові пояснення по справі та 26.10.2016 надійшли письмові заперечення на відзив.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 26.10.2016 не відбулося.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.11.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

04.11.2016Справа № 910/15890/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал"

до Компанії "Аверс ЕССЕТС ЛТД"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі №910/15890/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 10.10.2016.

Ухвалою суду від 02.09.2016 у даній справі було витребувано відповідні докази та окремою ухвалою від 02.09.2016 було вжито заходи забезпечення позову у справі №910/15890/16.

Ухвалою суду від 10.10.2016 розгляд справи було відкладено до 02.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 02.11.2016 не відбулося.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.11.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 927/1939/14
За позовом Прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області

До 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України.

про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу

Представники сторін:

від прокуратури Мамушкіна А.І. за пос.

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Калусенко В.В. за дов.

від відповідача 2 Падалка С.С. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №927/1939/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вказане рішення суду від 17.11.2015 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 та рішення суду від 17.11.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 31.08.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №927/1939/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №927/1939/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату а місце судового засідання.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу сторонам подати письмові пояснення з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.11.16 о 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2.Запропонувати прокурору та сторонам по справі надати письмові пояснення на позовну заяву з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2016р. №927/1939/14.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

справа № 910/18727/16 03.11.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХНОБУД"

про стягнення 700 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Возний М.В.(дов. від 18.10.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у суму 700 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі №910/18727/16 та призначено до розгляду на 03.11.2016.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 03.11.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.