overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"03" листопада 2016 р.Справа №916/2503/16

За позовом: Військового прокурору Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО";

про стягнення 237495 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

12 вересня 2016р. Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" про стягнення 237495 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 вересня 2016р. порушено провадження по справі № 916/2503/16 за позовом Військового прокурору Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" про стягнення 237495 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 14 листопада 2016р.

31 жовтня 2016р. представником відповідача надано клопотання (вх. ГСОО № 2-5756/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2503/16 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/2503/16 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-5756/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2503/16 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/2503/16 на 15 днів до 29 листопада 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"03" листопада 2016 р.Справа №916/2543/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕРА"

про стягнення 489000 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

15 вересня 2016р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕРА" про стягнення 489000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 вересня 2016р. порушено провадження по справі № 916/2543/16 за позовом Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 3474 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 15 листопада 2016р.

02 листопада 2016р. представником позивача надано клопотання (вх. ГСОО № 2-5787/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2543/16 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/2534/16 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-5787/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2543/16 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/2543/16 на 15 днів до 30 листопада 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"03" листопада 2016 р.Справа №916/1778/16

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

про зобов'язання передати майно

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Продактс Юкрейн

про визнання договору частково недійсним

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1778/16 за позовом Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання передати майно та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Продактс Юкрейн про визнання договору частково недійсним.

Строк розгляду спору по справі закінчується 14 листопада 2016р.

02 листопада 2016р. представником ФОП ОСОБА_2 надано клопотання (вх. ГСОО № 2-5794/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1778/16 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/2475/16 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ФОП ОСОБА_2 (вх. ГСОО № 2-5794/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1778/16 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1778/16 на 15 днів до 29 листопада 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2016 р. Справа № 911/3533/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква

про визнання укладеною додаткову угоду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 23» листопада 2016 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р.Справа № 916/1778/16

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

про зобов'язання передати майно

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Продактс Юкрейн

про визнання договору частково недійсним

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1778/16 за позовом Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання передати майно та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Продактс Юкрейн про визнання договору частково недійсним, розгляд якої призначено на 02.11.2016р. о 12:00.

У зв'язку із перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному, судове засідання по справі № 916/1778/16 призначене на "02" листопада 2016 р. не відбулося.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2016 р. о 14:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14; тел. 8(0482) 307-967.

3. Зобов'язати:

ФОП ОСОБА_2 :

- надати оригінали доданих до зустрічного позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал угоди про безоплатне користування майном від 29.03.2013р., укладений між ТОВ ОСОБА_3 Продактс Юкрейн та ФОП ОСОБА_2, з усіма додатками до нього;

- надати докази направлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ ОСОБА_3 Продактс Юкрейн;

ПП "ЄВРО СЕРВІС ЮГ":

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- надати додаток № 1 до Договору купівлі-продажу від 01.09.2015р.;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ ОСОБА_3 Продактс Юкрейн;

ТОВ ОСОБА_3 Продактс Юкрейн:

- - надати письмово відзив на зустрічний позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2016 р.№ 916/2912/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №3126/16 від 01.11.2016р.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕЙН ЮКРЕЙН";

про стягнення 261638,30грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕЙН ЮКРЕЙН" заборгованості у сумі 261638,30грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" в порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Надані до позовної заяви копії квитанції від 26.10.2016р. та опису вкладення від 26.10.2016р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надаються до суду в оригіналі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕЙН ЮКРЕЙН" про стягнення 261638,30грн. повернути без розгляду.

Додаток на 207 (двісті сім) аркушах та конверт

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2016 р.Справа № 916/2722/16

за позовом КомпаніЇ "Анімаккорд Лтд";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та стягнення 87000 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про захист авторських прав та стягнення 87000 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (01133, АДРЕСА_1) та до магазину "Книжковий супермаркет" (65000, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 18).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2016 р. Справа № 911/3717/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл, Київська обл., м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Експансія, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 368 від 09.08.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 06.06.2016 р.);

третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до приватного акціонерного товариства Експансія Рітейл, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Експансія про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США.

21.10.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява від 21.10.2016 р. про уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015р. на 12 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя Р.М. Колесник

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

01.11.2016 р. Справа № 917/1567/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Мастер", АДРЕСА_1, 36034

про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.08.2013р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 90000,00 грн., з яких: 49892,35 грн. - заборгованість за кредитом по Договору б/н від 01.04.2013р., 40107,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2016р. надав письмові пояснення по суті спору та документи для долучення до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Копія ухвали від 06.10.2016 року, надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, 36034, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

За даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін Мастер" зареєстроване як юридична особа за адресою: АДРЕСА_1, 36034.

На дану адресу надсилалася судова ухвала, однак відповідачем вона не отримана; відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.10.2016 року не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11..2016 р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 06.10.2016р. у повному обсязі, а саме: надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

01.11.2016 р. Справа № 917/1432/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 541 657,08 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1-17/121 від 25.01.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 541657,08 грн., з яких: 465219,97 грн. - основного боргу за Договором розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №1-Т-Е, 72240,88 грн. - пені, 4196,23 грн. - 3% річних.

Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 375212,09 грн. Суд прийняв дану заяву до розгляду.

Відповідач повідомив суд про часткову сплату основного боргу на суму 29607,87 грн. та про те що найближчими днями планується подальше часткове погашення основного боргу.

Представники сторін надали письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Суд вказане клопотання прийняв та задовольнив.

У судовому засіданні 01.11.2016р. з метою надання можливості сторонам подати необхідні докази, у т.ч. докази проведення відповідних проплат в рахунок погашення основного боргу, було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 17.11.2016 року 11-30год.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

01.11.2016 р. Справа № 917/1573/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», вул. Козака, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації, вул. К.Маркса, 88, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про стягнення 4 786,02 грн.,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №24 від 30.11.2015р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 4786,02 грн., з яких: 308,75 грн. - 3% річних, 4474,92 грн. - пені та 2,35 грн. - інфляційних.

Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати документально обгрунтований відзив на позовну заяву. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати необовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 06.10.2016р. у повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко