ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 912/3371/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3371/16

за позовом: Приватного підприємства "Комерсант"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області

та Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області

про визнання договору поновленим

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01/15 від 07.12.15;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Комерсант" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 08.09.16, відповідно до якої просить визнати поновленим договір оренди землі зареєстрований 02.06.2006 року за №51 в Кіровоградській регіональній філії Центру Державного Земельного Кадастру на земельну ділянку площею 68,2156 га, розташовану на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:9054 терміном на 5 років.

Ухвалою від 10.10.16 розгляд справи відкладено до 07.11.2016 р. 11 год. 00 хв., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Представник позивача подав до суду додаткові докази про справі. Крім того, в судовому засіданні 07.11.2016 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Розглядаючи вказане клопотання позивача господарський суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 912/3371/16 на п'ятнадцять днів.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, подав відзив на позов.

Третя особа участь в судовому засіданні не приймала, вимог ухвали суду не виконала, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неподання третьою особою витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи №912/3371/16 до 16.11.2016 о 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.

4. Зобов'язати сторін надати господарському суду в строк до дня судового засідання наступні документи:

відповідача: докази направлення на адресу позивача листа - повідомлення від 13.06.2016 р. № 19-20147/0-5427/0/6-16;

Верблюзьку сільську раду: власну письмову позицію щодо заявлених позовних вимог.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити відповідачу: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, Новгородківській РДА (28200, смт. Новгородка, вул. Кірова, 11), Верблюзькій сільській раді (Кіровоградська обл., Новгородківський р-н, с. Верблюжка, вул. Бєляєва, буд. №94).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко