ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.10.16р. Справа № 904/9735/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп", м. Дніпро

про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (49094, АДРЕСА_1; ) 25.10.2016р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Згідно з п.2.2. Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство (далі - Положення) однією з підстав ініціювання процедури досудової санації є наявність ознак неплатоспроможності боржника або її загрози.

Загроза неплатоспроможності за п.1.5. цього Положення визначена як виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Із заяви боржника та доданих до неї документів не вбачається наявність конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, оскільки стосовно боржника відкрито лише одно виконавче провадження, тоді як кредиторів згідно плану санації більше. Тобто не вказано і не доведено наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Як зазначено у пункті 2.2.2. Положення боржник повинен довести загальний розмір його кредиторської заборгованості. Дані бухгалтерського обліку боржника визначаються на підставі документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника, поданих у встановленому порядку до відповідних органів державної влади.

Як вбачається з даних бухгалтерського обліку ТОВ "Дев-Груп", а саме - фінансового звіту за формою № 1-м від 31.08.2016р. станом на 31.08.2016р., розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Дев-Груп" становить 3436,8 тис.грн., тоді як до зпаяви надано докази наявності кредиторської заборгованості лише на 3258,9 тис.грн.

Відповідно до 2.2.2. Положення при визначенні розміру заборгованості боржника враховуються тільки зобов'язання, строк виконання яких вже настав, та не враховуються зобов'язання, забезпечені заставою майна боржника.

До матеріалів заяви про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство додано копію договору іпотеки від 29.12.15р. зареєстрованого у реєстрі за № 2975.

З договору іпотеки вбачається, що ТОВ "Дев-Груп" як Іпотекодавець та ТОВ "Вайд ЛТД" як Іпотекодаржатель уклали договір, де у п. 1.3. вказано, що заставна вартість предмета іпотеки складає 3 000 000, 00 грн.

Так, кредиторська заборгованість ТОВ "Дев-Груп", яку підтверджено відповідними доказами сукупно складає 3 258 900, 00 грн., з яких 3 000 000, 00 грн. є такими, що забезпечені заставою (відповідно до Договору іпотеки від 29.12.15р.), а отже сума кредиторської заборгованості складає 258 900, 00 грн.

Наявність вищеозначених суперечностей в доданих до заяви документах, відсутність посилань та доказів щодо наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника унеможливлює прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 64 - х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 39 від 01.07.16р. про сплату судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_2