УХВАЛА
03.11.2016Справа № 910/14573/16

За позовомТимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
до Житомирської обласної ради
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВійськова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавне підприємство Житомирський військовий лісгосп
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЖитомирський обласний мисливсько-рибальський клуб Халзан
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЖитомирська обласна державна адміністрація
провизнання незаконним та скасування рішення
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
прокурорне з`явився
від позивача 1не з`явився
від позивача 2Каменська В.В. представник
від відповідачаСечін Р.С. - представник
від третьої особи 1не з`явився
від третьої особи 2не з`явився
від третьої особи 3Болбот К.Ю.. представник
від третьої особи 4не з`явився
від третьої особи 5не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Тимчасово виконуючий обов`язки військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської обласної ради 4 сесії 7 скликання від 23.05.2016 №261 щодо надання у користування мисливських угідь Житомирському обласному мисливсько-рибальському клубу Халзан.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14573/16, залучено до участі у справі третіми особами 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Державне підприємство Житомирський військовий лісгосп, третіми особами 3, 4, 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житомирський обласний мисливсько-рибальський клуб Халзан, Державне агентство лісових ресурсів України, Житомирську обласну державну адміністрацію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 03.11.2016.
03.11.2016 через канцелярію суду від третьої особи 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача 2 в судовому засіданні 03.11.2016 підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2016 проти задоволення позову надав заперечення.
Представник третьої особи 3 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання прокурора, представників позивача 1 та третіх осіб 1, 2, 4, 5, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обов`язковою.
3. Зобов`язати прокуратуру:
- надати суду письмові пояснення щодо предмета спору, вказавши дату та номер спірного рішення Житомирської обласної ради;
- направити на адресу всіх учасників процесу належним чином засвідчені копії письмових пояснень №33-6352вих-16 від 21.10.2016, які були подані до матеріалів справи 24.10.2016, з доданими до них документами; докази направлення надати суду.
4. Зобов`язати третіх осіб 2, 4, 5 надати суду:
- письмові пояснення по справі.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова