overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №910/13023/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/13023/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про стягнення 19 623,80 грн., розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі № 910/13023/15 в задоволенні позовних вимог ТОВ "ФОРЦІЯ-ЛТД" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ФОРЦІЯ-ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі № 910/13023/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "ФОРЦІЯ-ЛТД" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року апеляційну прийнято до провадження.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Федорчука Р.В. для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.,

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 справу № 910/13023/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.11.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2016 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/13023/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 о 12 год. 10 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2016 р. Справа №910/13414/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 року у справі № 910/13414/16 (суддя: Лавриненко Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-

ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС"

до Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 року у справі № 910/13414/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 року у справі № 910/13414/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" задовольнити в повному обсязі.

До матеріалів апеляційної скарги ТОВ "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, через наявність скрутного фінансового становища підприємства та відсутністю коштів.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 року у справі № 910/13414/16 до провадження.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" надати до 22.11.2016 докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 063,20 грн.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" надати до 22.11.2016 оригінали фіскального чеку оператора поштового зв'язку та опису вкладення в цінний лист, що підтверджують надсилання копія апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

4. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 року о 12 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 914/1401/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-971 вих-16 від 15 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 року (підписане 28.07.2016 року), суддя Горецька З.В.

у справі №914/1401/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Львівдах», м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 1 056 672,83 грн.

Представники учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 року розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області призначено в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року.

Беручи до уваги перебування члена колегії судді Бойко С.М. у відпустці та з урахуванням положень абз.2 п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд апеляційної скарги 31 жовтня 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 31 жовтня 2016 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2016 року о 11 год. 10 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 914/1772/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Агро», вих.№83 від 08 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року (підписане 01.09.2016 року), суддя Пазичев В.М.

у справі №914/1772/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Агро», с. Куткір Львівської області

до відповідача-1 Виробничо-господарської асоціації «Дружба», м. Львів

до відповідача-2 Державної податкової інспекції у ОСОБА_2 районі м. Львова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про визнання права власності та зняття арешту з майна

Представники сторін та третьої особи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Агро» відкладено на 31 жовтня 2016 року.

Беручи до уваги перебування члена колегії судді Бойко С.М. у відпустці та з урахуванням положень абз.2 п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд апеляційної скарги 31 жовтня 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 31 жовтня 2016 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2016 року о 11 год. 40 хв.

2.Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.16 Справа № 907/631/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу «Полонина» Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» № 175 від 24.10.2016р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5102/16 від 31.10.2016р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016р.

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 907/631/16 (суддя - Йосипчук О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Малий Березний, Великоберезянський район, Закарпатська область

до відповідача Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу «Полонина» Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», с. Лумшори, Перечинський район, Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1 443 153,79 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу «Полонина» Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» № 175 від 24.10.2016р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5102/16 від 31.10.2016р.) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016р. у справі № 907/631/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.16 Справа № 914/1967/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016 року.

у справі №914/1967/16

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

про: зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2016р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати апелянта - ФОП ОСОБА_2 до 14.11.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1515,80 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

12.10.16 Справа № 917/1605/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

За позовом Департамента житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради, вул.Миру, 24, м.Горішні плавні, Полтавської області, 39800

до Приватного підприємства "Власні вікна", АДРЕСА_1, мКропивницький (.Кіровоград) 25031

про стягнення 519 884,09 грн.

встановив:

Департамент житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради звернулось в господарський суд Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Власні вікна" про стягнення 519 884,09 грн. заборгованості, яка виникла, у звязку з неналежним виконанням умов договору на виконання робіт № 46/11Т від 26.01.2016р.

Приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, з урахуванням правової природи позовних вимог підсудність даної справи повинна визначатись в залежності від місцезнаходження відповідача.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач знаходиться за адресою:м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_2.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства "Власні вікна" є: АДРЕСА_3.

Таким чином, судом встановлено, що дана позовна заява підсудна за територіальною підсудністю господарському суду Кіровоградської області.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати позовну заяву за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Передати справу № 917/1605/16 за позовом Департамента житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради, вул.Миру, 24, м.Горішні плавні, Полтавської області, 39800 до Приватного підприємства "Власні вікна", АДРЕСА_4 (.Кіровоград) 25031 про стягнення 519 884,09 грн. за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" листопада 2016 р.Справа № 916/5137/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіртока Л.В.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто за паспортом,

від відповідача: Кормільцев М.А. за довіреністю №844 від 07.07.2016р.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2016р.

у справі №916/5137/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради

про стягнення 380.698,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. у справі №916/5137/15.

Відповідно до ст. 77 ГПК України зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2016р. о 12:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Позивачу надати: листи-звернення про укладення договору оренди.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" листопада 2016 р.Справа № 923/752/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіртока Л.В.,

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.08.2015р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.09.2016р.

у справі №923/752/16

за позовом: Приватного підприємства "РОД",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр",

про стягнення 161070,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр" на рішення господарського суду Херсонської області від 14.09.2016р. у справі №923/752/16.

Представник апелянта у судове засідання не зявився, заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.

31 жовтня 2016 року позивач надав до суду відзив на апеляційну скаргу та заяву про долучення документів до матеріалів справи із додатками на більш ніж 70-ти аркушах.

У заяві позивач зазначає, що матеріали справи №923/752/16 не містять документів, які були направлені до господарського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів справи, копії вказаних документів додав до заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність більш детально дослідити надані позивачем пояснення та документи, а також приймаючи до уваги незявлення представників апелянта у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" листопада 2016 р.Справа № 915/843/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року

у справі № 915/843/16

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Центр надання адміністративних послуг,

2. ОСОБА_1,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.11.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 07.11.2016р. по 30.11.2016р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.12.2016р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.11.2016 Справа № 917/1721/16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про:1) визнання недійсним рішення засновника селянського (фермерського) господарства «Вікторія», зареєстрованого Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області від 27.03.1992 року (22528109) - ОСОБА_2 від 15.02.2016 року про припинення діяльності Селянського (фермерського) господарства «Вікторія»;
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.11.2016р. по справі №917/1721/16 було відмовлено у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення засновника про припинення діяльності Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» до селянського (фермерського) господарства «Вікторія» на підставі п. 3 ч.1 ст. 62 ГПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що в прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення засновника про припинення діяльності Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» до селянського (фермерського) господарства «Вікторія» судом було відмовлено на підставі п.3. ч. 1 ст. 62 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, сплачена сума судового збору за даною вимогою в сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню з бюджету позивачу.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -
Суддя Тимощенко О.М.