ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3154/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ,
до Товариства з додатковою відповідальністю "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків,
про стягнення 24581,58 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.02.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківська муніципальна страхова компанія" майнової шкоди в розмірі 24581,58 грн., завданої в результаті ДТП, що сталася 18.05.2016р. за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Судові витрати в сумі 1378,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

У письмових запереченнях проти позову, які були надані до суду 03.10.2016р., відповідач посилався на відсутність в матеріалах справи та ненадання позивачем належним чином оформлених копій документів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, та просив суд залишити позовні вимоги ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" без задоволення.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. та від 17.10.2016р. позивача було зобов'язано надати суду для огляду оригінали документів, які були додані до позовної заяви, а також їх належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

17.10.2016р. позивачем на вимогу суду було надано належним чином засвідчені копії постанови Київського районного суду м.Харкова та платіжного доручення № 20295 від 31.05.2016р.

31.10.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку із значним об'ємом справ в судах різних інстанцій та неможливістю бути присутнім у судових засіданнях.

У судове засідання, яке відбулося 08.11.2016р., позивач не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, визнав за можливе розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

31.03.2016р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (позивачем) та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір страхування наземного транспорту № 116/16-Т/Х/01, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати ОСОБА_3 будь-яке пошкодження, або знищення автомобіля НОМЕР_3, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

18.05.2016р. на вул.Шевченка, в районі буд. 158 А в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_1, були завдані пошкодження та його власнику, страхувальнику позивача, заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідно до Звіту № 579 від 01.07.2016p., наданого ФОП ОСОБА_4, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "Chevrolet", д/н НОМЕР_4, складає 28847,75 грн. Проте, відповідно до Рахунку № ЗиФ-0308045 від 20.05.2016р., наданого ВАТ "Завод ім. Фрунзе", вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "Chevrolet", д/н НОМЕР_4, складає 25581,58 грн.

Згідно страхового акту № 116/16-Т/Х/01-1-1 від 26.05.2016р. та розрахунку до нього, було прийняте рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування у розмірі 25581,58 грн. Розрахунок був здійснений на основі Рахунку № 3иФ-0308045 від 20.05.2016p., наданого ВАТ "Завод ім. Фрунзе".

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2016p. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 25581,58 грн. на рахунок ВАТ "Завод ім. Фрунзе" доказом чого є платіжне доручення № 20295 від 31.05.2016р.

Відповідно до постанови Київського районного суду м.Харкова від 10.06.2016р. по справі № 640/8682/16-п, зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо- транспортної пригоди була застрахована у Публічному акціонерному товаристві "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідач), за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/9680316.

Вищевказаним полісом передбачено франшизу в розмірі 1000,00 грн., тому відповідач несе відповідальність в межах вартості відновлюваного ремонту за вирахуванням франшизи, тобто в сумі 24581,58 грн.(25581,58 - 1000,00 = 24581,58).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Частиною 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Частиною 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також те, що полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/9680316 встановлено франшизу в сумі - 1000,00 грн., сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм транспортного засобу "Volkswagen", д/н НОМЕР_5, складає 24581,58 грн. з урахуванням франшизи.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Отже, за таких обставин, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збиток, який було завдано в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.03.2016р., у розмірі 24581,58 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач повністю визнав суму позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 990, 993, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 16, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 5, 12, 22, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 63; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154; , р/р № 9688 в AT "OTP Банк", МФО 300528) - суму майнової шкоди в розмірі 24581,58 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.11.2016 р.

Суддя ОСОБА_5