ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 904/6948/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №171 від 07.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №2228 від 27.10.2016 р.;

представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року у справі №904/6948/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року (суддя Татарчук В.О.) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу з в розмірі 115 646, 30 грн. за прострочку доставки вантажу відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано ст.116 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 року №644, Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Господарський суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно не враховано те, що частина вантажів приймалася до перевезення ОСОБА_3 підприємством Донецька залізниця, у звязку з чим відсутня вина відповідача у простроченні доставки вантажів, затримка в доставці вантажу була спричинена обставинами, повязаними з проведенням антитерористичної операції, що зумовило зміну маршруту прямування поїздів, мала місце часткова переадресація вагонів з вантажем, частина вагонів була затримана у звязку з технічною несправністю не з вини відповідача, сертифікатом (висновком) №1361 від 14 жовтня 2014 року Торгово промисловою палатою України засвідчені настання обставин непереборної сили Державного підприємства Донецька залізниця з 01 серпня 2014 року при здійсненні господарської діяльності на території Донецької та Луганської областей. На момент видачі сертифікату (висновку) Торгово промисловою палатою України обставини непереборної сили тривають та дату закінчення їх терміну встановити неможливо.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального, процесуального права, неповним зясуванням обставин справи.

Апелянт посилається на те, що зазначені в рішенні станції не відносяться до Державного підприємства Донецька залізниця відповідно до положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2014 року №1284-р, накладні №№46005960, 49133683, 49446492, 49825456, 49404693, 49463867, 49779127, 40960342, 50080332 не відносяться до предмету спору, за накладними №№45637154, 45319068, 46314820, 45314283, 45330719, 45330727 взагалі штраф не нараховувався. Апелянт вважає, що господарський суд повинен був застосувати ч.1 ст.23 Закону України "Про залізничний транспорт". Судом не враховано, що на час прострочення доставки вантажів, що датується 2015 роком, ділянки залізничних шляхів, що прилягають до Державного підприємства Придніпровська залізниця були у віданні Державного підприємства Придніпровська залізниця, тому висновок господарського суду, що у простроченні винна була ОСОБА_3 підприємство Придніпровська залізниця є неправомірним.

Крім того, апелянт зазначає, що сертифікат ТПП України в підтвердження обставин непереборної сили не є належним доказом, оскільки стосується Державного підприємства Донецьказалізниця, а ні Державного підприємства Придніпровська залізниця і стосується лише справляння податків та обовязкових платежів.

Як на порушення норм процесуального права позивач посилається на те, що висновки господарського суду ґрунтуються на копіях документів, які належним чином не засвідчені, господарським судом не розглянуто клопотання Державного підприємства Донецька залізниця про заміну його правонаступником ОСОБА_4 акціонерним товариством Українська залізниця.

Позивач просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, наполягає на задоволенні апеляційної скарги.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечує, вважає неправильним розрахунок суми штрафних санкцій здійснений позивачем, надав свій контррозрахунок.

З метою виклику в наступне судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду представника Державного підприємства Донецьказалізниця на офіційному веб -порталі "Судова влада України" (в розділі "Повідомлення учасників процесу, що знаходяться з зоні АТО") 26 вересня 2016 року опубліковано інформацію щодо місця, дати та часу проведення наступного судового засідання по справі №904/6948/15.

01 листопада 2016 року представник Державного підприємства Донецьказалізниця в судове засідання не зявився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

У звязку з необхідністю виклику в судове засідання представника Державного підприємства Донецьказалізниця для надання пояснень з приводу предмета спору, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату та вдруге викликати в судове засідання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 листопада 2016 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

2. Державному підприємству Донецька залізниця надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік