УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.2016Справа № 910/19431/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» про стягнення заборгованості в розмірі 1942922,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 1942922,37 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн.

Згідно п.п.1 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не подано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Проте разом із позовною заявою Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного до суду було подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Виходячи зі змісту заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, останній посилається на те, що Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного є державним учбовим закладом, що фінансується з Державного бюджету України та має тяжке фінансове становище, у зв'язку з чим у останнього наразі немає можливості сплатити судовий збір за подання вказаної позовної заяви.

Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставин, відтак судом не встановлено достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення вказаної заяви.

Крім того, пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами надано лише поштову квитанцію №55 від 20.10.2016, проте не надано опису вкладення в цінний лист, у зв'язку з чим суд не має можливості встановити, чи направлялась зазначена позовна заява разом з усіма додатками на адресу відповідача.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та ненаданням належних і допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також враховуючи приписи ст.57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, за приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко