overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/280/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.- головуючого,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 916/280/16 Господарського суду Одеської області
за позовом до проПриватного вищого навчального закладу "Інститут післядипломної освіти "Одеський морський тренажерний центр" Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" розірвання договору
за зустрічним позовом доДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Приватного вищого навчального закладу "Інститут післядипломної освіти "Одеський морський тренажерний центр"
простягнення 1 479 414, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів, а також скаржник у касаційній скарзі не навів жодних підстав звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р. у справі № 916/280/16 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/688/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову від 30.08.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/688/16 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-70"
простягнення 27 024,50 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/688/16 господарського суду м.Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 911/4415/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 08.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 911/4415/15
господарського судуКиївської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпошив"
провизнання недійсною угоди, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 911/4415/15 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/8399/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Яковлєв М.Л., Майданевич А.Г.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 (суддя Ковтун С.А.)
у справі№ 910/8399/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертон Технолоджі"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
простягнення 50650,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 918/280/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Попікової О.В.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 918/280/16
господарського судуРівненської області
за позовомЗаступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради
до1. Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, 2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Територіальна громада Березнівської міської ради, 2. Територіальна громада Соснівської селищної ради, 3. Територіальна громада Балашівської сільської ради, 4. Територіальна громада Бистрицької сільської ради, 5. Територіальна громада Білківської сільської ради, 6. Територіальна громада Бронської сільської ради, 7. Територіальна громада Великопільської сільської ради, 8. Територіальна громада Вітковицької сільської ради, 9. Територіальна громада Голубненської сільської ради, 10. Територіальна громада Городищенської сільської ради, 11. Територіальна громада Грушівської сільської ради, 12. Територіальна громада Губківської сільської ради, 13. Територіальна громада Друхівської сільської ради, 14. Територіальна громада Зірненської сільської ради, 15. Територіальна громада Кам'янської сільської ради, 16. Територіальна громада Малинської сільської ради, 17. Територіальна громада Марининської сільської ради, 18. Територіальна громада Москвинської сільської ради, 19. Територіальна громада Поліської сільської ради, 20. Територіальна громада Полянської сільської ради, 21. Територіальна громада Прислуцької сільської ради, 22. Територіальна громада Тишицької сільської ради, 23. Територіальна громада Хмелівської сільської ради, 24. Територіальна громада Яринівської сільської ради, 25. Територіальна громада Яцьковицької сільської ради
прозобов'язання передати на баланс житлову будівлю,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 918/280/16 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Попікова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/1347/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД
на постанову від 30.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/1347/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рудківської міської ради 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9, 7. ОСОБА_10, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_12, 10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14, 12. ОСОБА_15, 13. ОСОБА_16, 14. ОСОБА_17
провуизнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014 №1

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Рай" ЛТД на постанову від 30.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/1347/15 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 912/3842/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Дроботова Т.Б. - головуючого (доповідача), Рогач Л.І. Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив"
на постановувід 09.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/3842/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив"
до CREATIV TRADING SA (Женева, Швейцарія)
простягнення 59171494,06 дол США

визнав касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" такою, що відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення в порядку статті 125 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 53, 86, 111, 1114, 125 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцією 1965 року), Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Креатив" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 912/3842/15 господарського суду Кіровоградської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №912/3842/15 Господарського суду Кіровоградської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Креатив" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 квітня 2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Креатив" надати суду в строк до 30.11.2016 нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на німецьку мову (2 примірники) для направлення CREATIV TRADING SA (Женева, Швейцарія) у порядку, встановленому Конвенцією.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Креатив" надати суду в строк до 30.11.2016 нотаріально засвідчений переклад касаційної скарги з додатками (2 примірники) для направлення CREATIV TRADING SA (Женева, Швейцарія) у порядку, встановленому Конвенцією.

6. Після надходження від Приватного акціонерного товариства "Креатив" витребуваних документів направити до компетентних органів за місцем знаходження CREATIV TRADING SA (Женева, Швейцарія) судові доручення про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією.

7. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді Л.Рогач

І.Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 921/1025/14-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Данилової М.В. Сибіги О.М., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Тернопільської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі№ 921/1025/14-г/6 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"
доВиконавчого комітету Тернопільської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест"
провизнання недійсним договору та застосування відповідних правових наслідків
Касаційна скарга Виконавчого комітету Тернопільської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України .

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді О. Сибіга

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 925/1338/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Губенко Н.М.,
Козир Т.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Черкаської області від 09.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№ 925/1338/15
господарського судуЧеркаської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції
провизнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів та статуту товариства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 925/1338/15 господарського суду Черкаської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Губенко

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 922/4175/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської області
на постанову від 29.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/4175/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до 1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ермітаж"
проскасування рішення
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову від 29.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4175/15 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/468/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Данилової М.В. Корсак В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Брайловський"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№ 915/468/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємства "Брайловський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"

провизнання договору недійсним
Касаційна скарга Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України .

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Брайловський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Брайловський" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 5015/2284/12

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Київської області
на за заявоюпостанову від 19.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами
у справі№5015/2284/12 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", 2. Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову від 19.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №5015/2284/12 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 924/579/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 (головуючий суддя Дужич С.П., судді Мамченко Ю.А., Савченко Г.І.)
на ухвалуГосподарського суду Хмельницької області від 29.07.2016 (суддя Магера В.В.)
у справі№ 924/579/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 26474,11 доларів США та 6192,15 грн. (що в еквіваленті національної валюти складає 672439,66 грн.)

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2016 року на 12 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова