УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2016Справа № 910/20615/16

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванажна компанія"Новотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРАНС-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості 1 007 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна компанія «Новотранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотранс-Україна» про стягнення заборгованості за Договором № 01-12/13 на транспортно-експедиційне обслуговування від 24.12.2013.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачам без розгляду з наступних підстав.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи повязане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником ТОВ «Вантажна компанія «Новотранс» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 164 від 10.10.216, підписаної генеральним директором ОСОБА_2, який в свою чергу діє на підставі Статуту.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище ОСОБА_2А, як генерального директора ТОВ «Вантажна компанія «Новотранс».

При цьому, суд відзначає, що ТОВ «Вантажна компанія «Новотранс» є нерезидентом, оскільки зареєстроване на території Російської Федерації, тому суд позбавлений можливості самостійно перевірити посадове становище ОСОБА_2, шляхом здійснення відповідного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «Вантажна компанія «Новотранс» подано без підтвердження повноважень посадової особи позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2016 у справі № 910/6797/16.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна компанія «Новотранс» і додані до неї документи повернути позивачам без розгляду.

Звернути увагу позивачів на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, вони мають право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.А. Грєхова