ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р.Справа № 924/825/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної академії аграрних наук України м. Київ

до державного підприємства "Дослідне господарство Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору №27/06 про виробництво сільськогосподарської продукції від 27.06.2014р.

Представники сторін:
позивач не з`явився

відповідач 1: Ігнатенко О.В. - довіреність №4 від 13.04.2015р.

відповідач 2: Назаренко В.В. довіреність від 16.09.2016р.

прокуратури: Олійник І.О. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору №27/06 про виробництво сільськогосподарської продукції від 27.06.2014р. укладеного між державним підприємством "Дослідне господарство Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області.

Позивач (Національна академія аграрних наук України) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмову позицію щодо суті позовних вимог суду не надав.

Відповідач (ДП "Дослідне господарство Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України с. Проскурівка) в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідач (ТОВ "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці) в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Крім того, в судовому засіданні подав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідно до ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на іншу дату, судом задовольняється.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/825/16 терміном на п`ятнадцять днів до "15" листопада 2016 року.
Розгляд справи №924/825/16 відкласти на 11:00 "08" листопада 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Київ, вул. Суворова,9) (прост.)
3 - відповідачу (с. Проскурівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.)
4 - відповідачу (с. Великі Зозулинці, Красилівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Леніна,10)
5 - прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)