КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" листопада 2016 р. Справа №911/4197/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради

на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015р.

по справі № 911/4197/15 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Край-буд"

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 2 378 897,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015р., з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, позов задоволено частково. Стягнуто з Коцюбинської селищної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" 937 935,60 грн. боргу, 69 587,11 грн. пені, 80 020,04 грн. 3% річних, 725 928,80 грн. інфляційних втрат, 27 202,07 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015р. по справі №911/4197/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. зупинено провадження у справі №911/4197/15 та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Супровідним листом №09-23/157/16 від 14.07.2016 року матеріали справи №911/4197/15 в 2-х томах скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.08.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №12540/16-43 від 22.08.2016 року про необхідність погодження строку виконання, оплати експертизи та витребування додаткових документів. Враховуючи значну завантаженість експерт просить суд погодити строк проведення експертизи понад три місяці, в разі незгоди призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності відповідно до ст. 7 Закону України «Про судове експертизу».

Крім того, експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати та надати для дослідження проектно-кошторисну документацію у повному обсязі; локальні кошториси до розрахунку договірної ціни; виконавчу документацію (журнали робіт, виконавчі схеми та ін.) на виконання робіт з будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№№38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС «Шевченко» в смт. Коцюбинське.)

Листом від 26.08.2016 року Київський апеляційний господарський суд зобов'язав сторін надати письмове погодження або заперечення щодо строку проведення експертизи.

08.09.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Край-буд" надійшла відповідь щодо строку виконання експертизи, в якій останній заперечує щодо продовження строку для проведення експертизи.

09.09.2016 року від Коцюбинської селищної ради надійшов лист, в якому Коцюбинська селищна рада не заперечує щодо продовження строків проведення експертизи, при цьому гарантує оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі № 911/4197/15 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі № 911/4197/15 поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 року по справі № 911/4197/15 призначити на 06.12.2016 року на 11:15, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал. № 14.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко