УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/5742/13

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/5742/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 4 490 827 229,52 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) не з'явився
від відповідача (боржник) Майданевич Г.А. (дов. № 179/16 від 27.04.2016 року) Акулініна С.А. (дов. № 183/16 від 27.04.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/5742/13, провадження у справі № 910/5742/13 в частині стягнення 31 406 613,80 грн. припинено, в іншій частині позов задоволено частково та стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 234 658 243 грн. 97 коп. основного боргу, 330 283 544 грн. 54 коп. 3 % річних, 1 754 896 522 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 66 199 грн. 67 коп. судового збору.

29.12.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/5742/13 видано відповідний наказ.

26.10.2016 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/5742/13 до 01.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/5742/13 призначено до розгляду на 03.11.2016 року.

Представник позивача (стягувач) в судове засідання 03.11.2016 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 03.11.2016 року представники відповідача (боржника) підтримали подану заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду м.Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/5742/13.

Заслухавши пояснення представників відповідача (боржника), дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про відстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Згідно з пунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, вказує, що слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Судом враховано фінансовий стан боржника, наявність дебіторської заборгованості, яка надасть можливість здійснити погашення заборгованості після надання відстрочки, враховано, що відстрочка виконання рішення в даній справі саме на рік не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора, крім того, суд дійшов висновку, що відстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та встановлено обставини вжиття боржником заходів спрямованих на виконання судового рішення.

При цьому суд наголошує на тому, що надання відстрочки не звільняє від виконання судового рішення і спрямовано на зменшення негативних наслідків для боржника при одночасному досягненні інтересу для кредитора, оскільки сприяє в повному обсязі виконанню судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/5742/13 на один рік.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/5742/13 задовольнити частково.

2.Відстрочити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1; ідентифікаційний код 31301827) виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі № 910/5742/13 на 1 (один) рік до 03.11.2017 року.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Суддя С.В. Стасюк