УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/16224/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 21 900,75 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Лазор А.І. за дов. № б/н від 07.06.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 21 900,75 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що виплативши своєму страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 2114/14-Тз/ЗП114 від 19.09.2014 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777», страхове відшкодування в розмірі 36 506,32 грн., він набув право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний його страхувальнику збиток, якою є відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності винної у вчиненні ДТП особи, та який зобов'язаний відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодувати позивачу понесені збитки у розмірі виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи, передбаченої полісом відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16224/16.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи, що 30.11.2015 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» перерахувала страхове відшкодування ТОВ «АВТОКАР-777» у розмірі 21 900,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0048991 від 30.11.15 р. Крім того, у відповідь на звернення ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу та повідомленням про виплату ТОВ «АВТОКАР-777» страхового відшкодування у розмірі 36 506,32 грн., відповідачем прийнято рішення про доплату позивачу суми страхового відшкодування у розмірі 14 605,57 грн. (36 506,32 грн. - 21 900,75 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 0032697 від 27.07.2016 року, у зв'язку з чим вважає свої зобов'язання за Договором виконані.

У судовому засіданні 01.11.2016 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777».

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що йому стало відомо, що ТОВ «АВТОКАР-777» було отримано подвійно суму страхового відшкодування, що порушує умови Договору добровільного страхування наземного транспорту № 2114/14-Тз/ЗП114 від 19.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин даної справи, необхідністю витребування у ТОВ «АВТОКАР-777» письмових пояснень та підтвердження отримання суми страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 2114/14-Тз/ЗП114 від 19.09.2014 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777», а також наявність обставин, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «АВТОКАР-777», суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777».

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/16224/16 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКАР-777» (01042, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА КУДРІ, будинок 12, офіс 5).

3. Відкласти розгляд справи на 10.11.16 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого подати суду.

5. Зобов'язати сторін та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу одержання суми страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 2114/14-Тз/ЗП114 від 19.09.2014 року та докази її одержання у разі наявності.

Суддя Л.М. Шкурдова