ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.16р. Справа № 904/9905/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСТИЛЬ", м.Миколаїв

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГСТИЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГСТИЛЬ" в розпорядженні та користуванні грошовими коштами на розрахунковому рахунку № 5100, відкритого у Миколаївській філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" шляхом скасування обмежень встановлених первинним внутрішньобанківським фінансовим моніторингом та зобов"язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" скасувати нараховані ТОВ "Торгстиль" відсотки та пеню за угодою № WWJT51 від 17.11.2015р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подану позивачем заяву від 28.10.16р., господарський суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так, вказану позовну заяву підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСТИЛЬ" - ОСОБА_1, однак до позову не додано належного доказу наявності відповідних повноважень у вказаної особи для підпису позовної заяви.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, зокрема, частиною 7 зазначеної статті визначено повноваження адвоката як представника, які можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Договір про надання правової допомоги від 10.10.16р., копія якого долучена до позовних матеріалів, таким доказом бути не може, оскільки в ньому не зазначено, які саме процесуальні дії, в тому числі і дії щодо підпису позовних заяв від імені позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСТИЛЬ" може вчиняти ОСОБА_1.

Зазначені вище обставини, відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 28.10.16 р. з додатками на 18-ти аркушах, в т.ч. квитанція № 38 від 28.10.16р. про сплату судового збору та конверт.

Суддя ОСОБА_2