ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2016 Справа № 908/2911/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2-А)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» грошових коштів в сумі 3985,61грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

ТОВ фірма «Оліс ЛТД» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовом, відповідачем за яким визначено - КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство». В якості доказу направлення КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство» копії позовної заяви заявником надано фіскальний чек № 8372 від 27.10.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 27.10.2016р.

Із вищезазначеного Опису вкладення у цінний лист вбачається, що копія позовної заяви направлена КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство» на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31.

При цьому, в позовній заяві ТОВ фірма «Оліс ЛТД» зазначена інша адреса КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство», а саме: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2-А.

Таким чином, адреси відповідача, зазначені позивачем у позовній заяві та у Описі вкладення у цінний лист є різними. Будь-яких доказів щодо належної адреси відповідача позивач до суду не надав.

Отже, доказів направлення відповідачу КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство» копії позовної заяви за адресою, зазначеною у позовній заяві (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2-А) суду не було надано.

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, заявником суду не надано.

За таких обставин, фіскальний чек № 8372 від 27.10.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 27.10.2016р., не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, вказану у позовній заяві.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ фірма «Оліс ЛТД», м. Запоріжжя, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД», м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах (в т.ч. оригінали: фіскальний чек № 8372 від 27.10.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 27.10.2016р.; платіжне доручення від 27.10.2016р. № 1127 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.). Акт господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 р.

Суддя М.В. Мірошниченко