ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.16р. Справа № 904/9864/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"

до

Відповідача - 1 - Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ

Відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

Відповідача - 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

Відповідача - 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

Відповідача - 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"

Відповідача - 6 - КСГ Агрікалчурел енд Індастріал Холдінг Лімітед

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст.63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів направлення Відповідачеві -1 копії позовної заяви з додатками, оскільки, як вбачається з позовної заяви, Відповідач -1 зареєстрований у Німеччинні, а позовну заяву і додані до неї документи направлено на адресу: ОСОБА_1, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 б/у "Євразін", 5-й поверх, що вбачається з опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку поштової установи від 28.10.16р. При цьому, до позовної заяви Позивач надав фотокопію довіреності Відповідача -1, серед повірених у якій зазначено ОСОБА_2, наведену копію завірив представник Позивача, однак не надав суду доказів наявності повноважень засвідчувати документи Відповідача -1.

Також Позивач не надав доказів направлення позовної заяви Відповідачеві -3, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.10.2016р. Відповідач-3 зареєстрований за адресою: 08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Седова, б.3, а позовну заяву і додані до неї документи направлено за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40Б, що вбачається з опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку поштової установи від 28.10.16р.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з даної позовної заяви, Позивач визначив Відповідачами : 1) - Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ; 2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"; 3) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"; 4) - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"; 5) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3"; 6) - КСГ Агрікалчурел енд Індастріал Холдінг Лімітед, однак вимоги ставить лише до Відповідача -1 та просить визнати зобов'язання поруки, передбачене Договором поруки, укладеним 02.11.12р. Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ та ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" припиненим з 21.04.15р. Однак, позовна заява не містить вимог до Відповідачів: 2) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"; 3) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"; 4) - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"; 5) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"; 6) - КСГ Агрікалчурел енд Індастріал Холдінг Лімітед. Відповідно, не вбачається підстав розглядати спір у господарському суді Дніпропетровської області, з урахуванням ст. 15 ГПК України.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: Позовна заява б/н від 28.10.16р. з додатками, у тому числі квитанція про сплату судового збору №462610003 від 26.07.16р.

Суддя ОСОБА_3