ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 905/2971/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа»
доФізичної - особи підприємця ОСОБА_1
простягнення 9569,52грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у розмірі 7783,86грн., пені у розмірі 636,45грн., інфляційних втрат у розмірі 970,20грн., 3% річних у розмірі 179,01грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2016 порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 08.11.2016.

У судове засідання, призначене на 08.11.2016, позивач та відповідач явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

01.11.2016, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі №905/2971/16 у зв'язку з тим, що основний борг у розмірі 7783,86грн., пеня у розмірі 636,45грн., інфляційні втрати у розмірі 970,20грн., 3% річних у розмірі 179,01грн. та судовий збір у розмірі 1378,00грн. відповідачем сплачені у повному обсягу. На підтвердження клопотання, позивачем надані належним чином засвідчені копії квитанцій ПриватБанку від 25.10.2016 на суму 7783,86грн. та на суму 3163,66грн., у загальному розмірі 10947,52грн.

Відповідно до п.1-1. ч.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши надані позивачем матеріали, судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи судом, 25 жовтня 2016 року погашена заборгованість перед позивачем у розмірі 9569,52грн. та перерахований судовий збір у розмірі 1378,00грн., що є предметом спору у справі №905/2971/16.

За таких обставин, предмет спору між сторонами у справі №905/2971/16 відсутній.

Згідно з ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки, спір виник з вини відповідача, а позивач відповідно до закону використав своє право на звернення з позовною заявою до господарського суду Донецької області за захистом своїх прав та законних інтересів, а також керуючись принципом справедливості суд вважає, що сума судового збору, що сплачена позивачем за розгляд цієї справи має бути покладена на відповідача, так як останній виконав свої зобов'язання перед позивачем після його звернення до господарського суду Донецької області, що узгоджується із приписами ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подачу позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00грн. відповідно до платіжного доручення №1286 від 13.09.2016. Відповідно до квитанції ПриватБанку від 25.10.2016 судовий збір у розмірі 1378,00 грн. вже сплачений відповідачем позивачу, тому не підлягають повторному стягненню за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись п.1-1 ч.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/2971/16 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у розмірі 7783,86грн., пені у розмірі 636,45грн., інфляційних втрат у розмірі 970,20грн., 3% річних у розмірі 179,01грн.

Суддя Д.М. Огороднік