overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 925/1847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року
у справі Господарського суду № 925/1847/15 Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003", виправивши недоліки зазначені в ухвалах Вищого господарського суду України, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року у справі № 925/1847/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року у справі № 925/1847/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 918/213/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу за заявоюРівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі господарського суду Рівненської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне
простягнення 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року у справі № 918/213/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.11.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/32931/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
до1. Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід", м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід", м. Київ
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк публічному акціонерному товариству "Київська виробнича компанія "Рапід" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 910/32931/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 922/1044/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Липковатівського аграрного коледжу та Фермерського господарства "Носовського В.П."
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.08.2016
у справі№922/1044/16 Господарського суду Харківської області
за позовомФермерського господарства "Носовського В.П."
доЛипковатівського аграрного коледжу
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України
за участю Прокурора Харківської області
провизнання державних актів такими, що втратили чинність
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Загребельний Р.В. (представник за дов. №27 від 18.01.2016);

Мокроусов Ю.С. (представник за дов. від 13.06.2016);

від третіх осіб: не з'явилися;

від прокуратури: Кравчук О.А. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 касаційна скарга Липковатівського аграрного коледжу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі №922/1044/16 була призначена до розгляду на 02.11.2016.

Вищим господарським судом України 31.10.2016, тобто до початку судового засідання, від Фермерського господарства "Носовського В.П." отримане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що заявником також подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2016, яку скаржник просить призначити для спільного розгляду з касаційною скаргою Липковатівського аграрного коледжу.

Ухвалою Вищого господарського суду від 01.11.2016 касаційна скарга Фермерського господарства "Носовського В.П." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 прийнята до провадження з призначенням її розгляду на 09.11.2016.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Липковатівського аграрного коледжу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі №922/1044/16 на 09.11.2016 о 12:10, що відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/18936/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Попікової О.В.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 13.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі№910/18936/15
господарського судуміста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015
за позовом1. ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни
провизнання недійсним договору, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Еліт Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/18936/15 на 28.10.2016.

Однак суддя Владимиренко С.В. - перебуває на лікарняному з 28.10.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.10.2016 № 08.03-04/5216 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з лікарняним судді Владимиренко С.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.10.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Попікова О.В., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Еліт Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/18936/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Попікова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 910/7771/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 910/7771/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення збитків у розмірі 24796,76грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/7771/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.11.2016 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 920/234/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року
у справі№ 920/234/16
Господарського судуСумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"
простягнення 5 932921,68 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі № 920/234/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.11.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 918/351/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 918/351/16
Господарського судуРівненської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
провизнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 918/351/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.11.2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 61/301-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс", що діє як управитель активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 р.

у справі № 61/301-10

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Енерго"

про стягнення 812522,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс", що діє як управитель активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс", що діє як управитель активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 р. у справі № 61/301-10.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08 листопада 2016 року о 15:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. О. Євсіков

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/5081/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 р.

та на рішення господарського суду міста Києва від 02 червня 2016 року

у справі № 910/5081/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Національного банку України

про визнання додаткового договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 р. у справі № 910/5081/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.11.2016 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 906/417/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 906/417/16
Господарського судуЖитомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
доЖитомирського комунального комерціалізованого підприємства "М"ясомолторг" Житомирської обласної ради
провнесення змін до договору №68 від 29.05.2015,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 906/417/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.11.2016 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 904/4194/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 904/4194/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 244676,80грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 904/4194/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.11.2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна