УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/10547/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігданіт"

Про стягнення 3 500,00 євро

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Хитрюк О.А. (дов. №153 від 24.03.2016)

Ізюмська М.В. (дов. №483 від 25.06.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.06.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 335 від 06.06.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігданіт" (надалі - відповідач) про стягнення 3 500,00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Контрактом підряду № 94 від 28.05.2015, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед відповідачем в сумі 3 500,00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/10547/16, розгляд справи призначено на 01.08.2016.

10.06.2016 розгляд справи зупинено до 01.08.2016.

01.08.2016 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заяву про збільшення позовних вимог. Суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

В судове засідання, призначене на 01.08.2016, представник відповідача не з'явився.

01.08

17.10.2016 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

28.09.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці.

Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/10547/16 підлягає поновленню.

17.10.2016 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.11.2016.

В судове засідання, призначене на 02.11.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 02.11.2016, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на строк, не менший ніж два місяці.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Втретє зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.06.2016.

3. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" в термін до 14.11.2016 р. подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. у справі № 910/10547/16.

4. Нотаріально засвідчену копію ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. у справі № 910/10547/16 російською мовою надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., через Спеціалізований міжрайонний економічний суд Актюбинської області (030012, Казахстан, м. Актобе, ул. Сатпаева, 8 "а").

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення;

- належним чином засвідчені копії установчих документів;

- відомості про відкриті рахунки в банківських установах.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зупинити провадження у справі.

Суддя М.О. Лиськов