overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/52/15-29/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги на дії ліквідатора

02.11.2016 Справа № 908/4828/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора у справі № 908/4828/15 про банкрутство ТОВ «Полонія», код з ЄДР-22143875, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 31.10.2016р. в межах справи № 908/4828/15 про банкрутство ТОВ «Полонія», код з ЄДР-22143875, звернувся ОСОБА_1 зі скаргою від 28.10.2016р. на дії ліквідатора, в якій просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розглянувши скаргу, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скаржником - ОСОБА_1 не представлено доказів надсилання скарги сторонам у справі, загальний порядок надсилання їх копій і доданих до них документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копій заяв, скарг є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 6 статті 63 ГПК України.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства до скарги не додано жодних документів, які б підтверджували викладені в скарзі обставини.

А згідно зі статтею 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву, скаргу) і додані документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд звертає увагу скаржника і на те, що провадження у даній справі здійснюється згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції, в той час як у скарзі є посилання на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, які в даний час втратили чинність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 скарги без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 41, 45, п.3, п.6 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 від 28.10.2016р. на дії ліквідатора у справі № 908/4828/15 про банкрутство ТОВ «Полонія», код з ЄДР-22143875, м.Запоріжжя, повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ліквідатору.

Додаток на адресу ОСОБА_1: скарга від 28.10.2016р. усього на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "03" листопада 2016 р. Справа № 907/558/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.16, яке набрало законної сили 01.11.16
- суму 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.11.19.
Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.11.2016 Справа № 908/2459/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2016 у справі №908/2459/16
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Рішення набирає чинності з 28.10.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 28.10.2019.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 912/3754/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/3754/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград

про стягнення 9890,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград про стягнення 9890,40 грн, з яких 8836,59 грн пені, 1053,81 грн 3% річних з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду (суддя Глушков М.С.) від 12.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10год. 00хв. 15.11.2016, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа № 912/3754/16, у день її розгляду у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320 та закінчення строку вирішення спору у даній справі 10.12.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 429 від 02.11.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3754/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3754/16 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 15.11.2016.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

4. Копії ухвали направити ПАТ "Кіровоградобленерго" (25012, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15); Кіровоградський міський РЕМ (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78); КЕВ м. Кіровоград (25002, м. Кропивницький, пров. Училищний, 8).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Справа № 913/1124/16

Провадження №1/913/1124/16

За позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 36940 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 25.10.2016 № 2039;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 36940 грн. 00 коп. штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагоні № 60633161 за накладною № 52928611.

Так, представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов не наданий.

На адресу суду відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованого заперечення на позов.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2016 року, 12-40, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

01 листопада 2016 року Справа № 913/1204/16

Провадження №18/913/1204/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання », м. Луганськ

до відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 338498,56 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/1204/16 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2016 року, о 12 год 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

4. Позивачу: подати докази повноважень в.о. генерального директора ОСОБА_1, підпис якого міститься на довіреності представника позивача; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); подати документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 5013/241/12

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду (суддя Глушков М.С.) перебувала справа №5013/241/12 за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019 на підставі наказу голови суду від 25.10.2016 № 320 розпорядженням керівника апарату господарського суду № 412 від 31.10.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5013/241/12.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 справу передано судді Наливайко Є.М.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити кредиторам: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), Кіровоградській митниці (м.Кропивницький, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_3 АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_6); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (за адресою: АДРЕСА_1); банкруту; ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23), ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кропивницький, вул. Радянська, 4).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 912/3779/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 912/3779/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради,

про стягнення 558205,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, який містить вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на користь Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені у розмірі 334174,50 грн, 203534,37 грн інфляційних втрат та три відсотки річних у розмірі 20496,14 грн, загалом 558205,01 грн, а також відшкодування за рахунок відповідача понесених Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судових витрат.

Ухвалою від 13.10.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 431 від 02.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3779/16 між суддями, оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуватиме у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/3779/16.

Врахувати, що розгляд справи призначено у судовому засіданні 15.11.2016 о 12:00.

Копію ухвали надіслати позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6); відповідачу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-а).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 912/3808/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/3808/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода",

до Олексіївської сільської ради,

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Олексіївської сільської ради, який містить вимоги про:

- визнання переважного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 52;

- визнання недійсним рішення Олексіївської сільської ради про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладеного у листі-відповіді № 75-01-22/1 від 27.07.2016;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за №52, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" в редакції, що міститься в прохальній частині позову;

- визнання поновленим на вісім років договору оренди землі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" і Добровеличківською районною державною адміністрацією від 07.10.2008 та зареєстрованого 07.10.2008 за № 52.

Ухвалою від 17.10.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду на 17.11.2016 о 14:00 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 433 від 02.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3808/16 між суддями, оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуватиме у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/3808/16.

Врахувати, що розгляд справи призначено у судовому засіданні 17.11.2016 о 14:00.

Копії ухвали надіслати ТОВ "Згода" (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 84), Олексіївській сільській раді (27036, Кіровоградська обласnь, Добровеличківський район, с. Олексіївка, вул. Леніна, 1б); Добровеличківській РДА (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

02 листопада 2016 року Справа № 913/1209/16

Провадження №1/913/1209/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 3820 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/1209/16.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2016 року, о 10 год. 30 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та оплати боргу.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/1040/16

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО

07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Карла Маркса, буд. 44б

Поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік 35, літера А'

до відповідача: Комунальне підприємство РЕГСПОД,

56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Синякова, б.22/72

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 50 089,72 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не зявився

Від відповідача - не зявився

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони про час судового засідання повідомлені належним чином, проте, представники в судове засідання без поважних причин не зявилися.

31.10.16 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі у звязку з погашенням відповідачем заборгованості.

Разом з тим, позивач доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати докази сплати боргу відповідачем.

Керуючись статтями 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

2. Сторонам надати суду:

- докази погашення відповідачем суми боргу та судового збору (банківська виписка, платіжне доручення, квитанція, тощо).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 листопада 2016 року Справа № 915/92/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/92/16,

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т. Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Грінтур-Екс,

54001, вул. Мала Морська, 25, м. Миколаїв,

про: припинення дії договору від 10.07.2013 р. № А7-А про встановлення сервітуту,

та враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. у даній справі скасовано і її передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/92/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо наявності серед майна, яке було передано за договором сервітуту, майна, що підпадає під дію постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2015 р. № 483, наказу Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 р. № 541 Про затвердження Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України та розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2015 р. №1331-р.

Суддя Ю.М.Коваль.