Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" листопада 2016 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (м.Київ)

до боржника: приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

-від ініціюючого кредитора: не з'явився;

- від кредиторів: не з'явились;

- ліквідатор: не з'явився.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир), порушена за правилами статей 8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_2 від 21.10.2015 №221/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №20/906/43-Б/13-Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 21.10.2015 справу №20/906/43-Б/13-Г розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015 справу №20/906/43-Б/13-Г прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2016 було відкладено розгляд справи та заяви ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 від 08.09.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого в розмірі 8334,36 грн, призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду вищевказаної заяви на 08.11.2016.

03.10.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_3, зокрема, надійшло клопотання від 28.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою суду від 06.10.2016 судом прийнято та призначено до розгляду на 08.11.2016 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

До початку судового засідання:

-19.10.2016 та 24.10.2016 до суду повернулась не врученою копія ухвали суду від 12.09.2016, що направлялась на адресу боржника, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання";

- 07.11.2016 від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов проміжний звіт від 02.11.2016 з додатками.

В засідання суду представники кредиторів та ліквідатор не з'явились, представник ініціюючого кредитора про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, враховуючи наявність протоколу зборів комітету кредиторів № 8 від 15.09.2016 господарський суд оцінивши всі докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що продовжений строк здійснення процедури ліквідації банкрута закінчився 08.10.2016.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - ОСОБА_3 в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до статті 32 Закону в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора від 28.09.2016; продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир) та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_3 на шість місяців, тобто до 08.04.2017; прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_3 від 02.11.2016 та долучити його до матеріалів справи, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Розгляд заяви ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 від 08.09.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого в розмірі 8334,36 грн та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) - ОСОБА_3 на шість місяців до 08.04.2017.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 від 08.09.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого в розмірі 8334,36 грн.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду вищевказаної заяви на "19" грудня 2016 р. о 12:30 в приміщення господарського суду Житомирської області, кім. №106.

5 Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 надати суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують понесені витрати.

6 Учасникам провадження у справі, в разі наявності заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" ОСОБА_3 від 08.09.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого в розмірі 8334,36 грн, викласти їх письмово.

7 Викликати в засідання суду уповноважених представників ініціюючого кредитора, кредиторів, ліквідатора боржника.

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1-до справи

2, 3 - ініц. кредитору - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4 - рек.

79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 76 - рек.

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (79041, м.Львів, вул. Рівна, 21/31) рек. з пов.

5 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС - 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2 - рек.

6- Житомирське ОУПФУ в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек

7 - Пустомитівський РЦЗ (81100, м. Пустомити, вул. Глинська, 14) - рек.

8,9 - боржнику - 10029, Житомирська обл., Богунський р-н, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61 - рек.

- Львівська обл., м. Львів, вул. Ярославенка, 19 - рек.

10- ПАТ "Львівобленерго", вул. Сяйво, 10, м. Львів, 79052 - рек.