ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/2939/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача, ОСОБА_1, довіреність № бон від 01.06.16,

відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 30/1 від 30.06.16,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 29/09-14-МО від 29.09.2014 р. в загальному розмірі 230666,16 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 120750,00 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 11.09.2015 р. по 11.03.2015 р . у розмірі 27083,83 грн., 3% річних від простроченої суми оплати за період з 11.09.2015 р. по 26.08.2016 р. у розмірі 3483,55 грн., індексу інфляції за період з 11.09.2015 р. по 26.08.2016 р. у розмірі 10546,12 грн., 36 % річних за період з 11.09.2015 р. по 26.08.2016 р. у розмірі 41802,66 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2016 року, розгляд справи відкладено до 31.10.2016 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2016 року у зв'язку із хворобою судді Доленчук Д.О. справу призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.

Відповідно до приписів ч. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення даного спору.

27.10.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх.№35411) у яких просить суд залучити до матеріалів справи документи в підтвердження заявлених позовних вимог, вказані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

31.10.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх.№35597) у яких просить суд:

Витребувати у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17 належним чином завірені копії податкової декларації з ПДВ з додатком 5 за період лютий 2015 року ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» код ЄДПРОУ 37842318.

Витребувати у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17 інформацію щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» код ЄДПРОУ 37842318 по взаємовідносинах з ТОВ «МІТРЕЙД» за період з 01.01.2015 року по 01.03.2016 року, які ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» відобразило у своєму податковому обліку.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування письмових доказів, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача письмових доказів в порядку ст.38 ГПК України .

28.10.2016 року представник відповідача через канцелярію суду (вх.№35526) надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Вказаний відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

28.10.2016 року представник відповідача через канцелярію суду (вх.№35530) надав клопотання 1),в якому просить суд :

- зупинити провадження у справі № 922/2939/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «ЕКОВТОР» про стягнення 203 666, 16 грн. до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі 922/4952/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» про стягнення 139 442 гривень 12 копійок та за зустрічним позовом ТОВ «СП «ЕКОВТОР» до ТОВ «МІТРЕЙД» про стягнення 155 146 гривень 05 копійок.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №922/2939/16 суд дійшов висновку, що дане клопотання буде розглянуто під час судового процесу у порядку ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, після надання відповідачем своєї позиції стосовно заявленого клопотання

Також, відповідачем заявлено клопотання (вх. №35521), в якому останній просить здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд Харківської області з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд для витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача клопотання (вх.№35597) про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача (вх. №35521) про здійснення технічної фіксації судового засідання - задовольнити.

3.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №922/2939/16 вирішити в процесі розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. о 10:00

5.Витребувати у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17 належним чином завірені копії податкової декларації з ПДВ з додатком 5 за період лютий 2015 року ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» код ЄДПРОУ 37842318.

Витребувати у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17 інформацію щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» код ЄДПРОУ 37842318 по взаємовідносинах з ТОВ «МІТРЕЙД» за період з 01.01.2015 року по 01.03.2016 року, які ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» відобразило у своєму податковому обліку.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

7. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- надати до господарського суду оригінали спірних видаткових накладних: № 83 від 11.02.15р., № 91 від 13.02.15р. та № 92 від 13.02.15р. із відповідними довіреностями на отримання товару, висловити письмово свою позицію стосовно заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

8. Витребувані судом документи надати до господарського суду за три дні до початку судового засідання.

9. Попередити сторони, що суд залишає позов без розгляду у разі ненадання позивачем витребуваних судом документів без поважних причин, які необхідні для розгляду справи по суті (п.5 ч.1 ст.81 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3