Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" листопада 2016 р. Справа № 906/971/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №5 від 04.11.16)

від відповідача: ОСОБА_2 (селищний голова)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс"

до Кам'янобрідської селищної ради

про спонукання прийняти у комунальну власність об'єкт соціальної інфраструктури - протирадіаційне укриття

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про спонукання відповідача прийняти у комунальну власність від позивача об'єкт соціальної інфраструктури - протирадіаційне укриття, що розташоване за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт.Кам`яний Брід, вул. Кірова,5.

Позовна заява грунтується на тому, що протирадіаційне укриття, що розташоване за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт.Кам`яний Брід, вул. Кірова,5 є об'єктом соціальної інфраструктури, яке згідно норм чинного законодавства, у зв'язку з визнанням банкрутом позивача, підлягає передачі до комунальної власності відповідної територіальної громади, а саме до Кам'янобрідської селищної ради.

У відзиві на позовну заяву, відповідач просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що спеціально створеною комісією було встановлено відсутність ознак протирадіаційного укриття на об'єкті, який позивач видає за об'єкт соціальної інфраструктури - протирадіаційне укриття, а тому у відповідача відсутні підстави у прийнятті вказаного об'єкту до комунальної власності(а.с.23).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 16.06.11 у справі №4/59-б Дочірнє підприємство "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" визнане банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с.9).

У відповідності до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній станом на 19.01.13), усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Після відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута вживалися заходи з передачі у комунальну власність Кам'янобрідської селищної ради протирадіаційного укриття, що розташоване за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт.Кам`яний Брід, вул. Кірова,5, оскільки даний об'єкт зареєстрований на праві власності за Дочірнім підприємством "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс", і є на думку ліквідатора об'єктом соціальної інфраструктури. (а.с.12).

Листом №415 від 20.09.16 голова Кам'янобрідської селищної ради повідомив про те, що об'єкт буде прийнято у комунальну власність лише після приведення його у належний технічний стан згідно Протоколу №1 виїзного засідання комісії з питань подальшого використання захисної споруди цивільного захисту в смт.Кам'яний Брід від 28.08.16 (а.с.24), що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Пунктом 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 р. N 253 "Про затвердження Порядку використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб", передбачено, що питання щодо подальшого використання захисної споруди у разі банкрутства (ліквідації) підприємства, на балансі якого вона перебуває, вирішує комісія з питань подальшого використання захисної споруди, утворена Радою міністрів Автономної Республіки Крим або місцевою держадміністрацією за ініціативою уповноваженого органу управління. Комісія разом з розпорядником майна, керуючим санацією чи ліквідатором готує пропозиції щодо подальшого використання захисної споруди та вжиття заходів до її зберігання та утримання у належному технічному стані. Відповідно до висновків комісії уповноважений орган управління забезпечує виконання рішення комісії згідно із законодавством.

На виконання вказаного пункту постанови КМУ розпорядженням голови Баранівської райдержадміністрації №183 від 29.06.16 було створено комісію з питань подальшого використання споруди цивільного захисту-протирадіаційне укриття.

За результатами роботи комісії складено протокол №1 виїзного засідання від 26.08.16, в якому ліквідатору ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" рекомендовано встановити дверні блоки, забетонувати отвір в покритті з метою недопущення попадання опадів в середину споруди, очистити поверхню укриття від дерев та кущів; після виконання зазначених робіт комісія пропонує ліквідатору передати Кам'янобрідській селищній раді протирадіаційне укриття №216, за адресою: смт.Кам'яний Брід, вул.Кірова,5 (а.с.15).

Вказаний протокол підписали усі члени комісії, у тому числі ліквідатор ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс".

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором рішення комісії не оскаржено, тому підлягає виконанню. Умови рішеня не виконані, об'єкт не приведено у належний стан для його передачі у комунальну власність в якості протирадіаційного укриття, тому вимога позивача про спонукання Кам'янобрідської селищної ради прийняти у комунальну власність від позивача об'єкт соціальної інфраструктури - протирадіаційне укриття, що розташоване за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт.Кам`яний Брід, вул. Кірова,5 не підлягає задоволенню.

Крім того, спірне протирадіаційне укриття, як зазначив позивач, є обєктом соціальної інфраструктури, тоді як вищевказане положення Закону регулює передачу обєктів комунальної інфраструктури, яким не є протирадіаційне укриття.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 11.11.16

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати: 1-в справу