номер провадження справи 5/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 Справа № 908/2559/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, буд. 23)

До відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС (71612, Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вул. Центральна, буд. 35-А)

2 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія СПЕЦНАФТА-СЕРВІС (69071, м. Запоріжжя, вул. Калинівська, буд. 9)

3 Приватне підприємство БІНОМ (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 1 275 005,84 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Від відповідача-3: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія СПЕЦНАФТА-СЕРВІС, Приватного підприємства БІНОМ про стягнення 1275005,84грн.

Ухвалою суду від 30.09.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2559/16, справі присвоєно номер провадження 5/75/16, розгляд якої призначено на 31.10.2016 р.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з ненадходженням з м. Києва витребуваних ухвалою суду від 30.09.2016 р. документів. Вимоги ухвали суду від 30.09.2016р. не виконав.

Представники відповідачів-1, 2, 3 до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників відповідачів 1, 2, 3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 30.09.2016р. не надіслали.

Ухвали про порушення провадження у справі від 30.09.2016 № 908/2559/16, направлені Товариству з обмеженою відповідальністю НЕВІС за адресою: 71612, Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вул. Центральна, буд. 35-А та Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова компанія СПЕЦНАФТА-СЕРВІС за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Калинівська, буд. 9, були отримані уповноваженими представниками підприємств 06.10.2016 р. та 10.10.2016 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р., крім того надати бухгалтерську довідку щодо залишку заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальними угодами № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р. та договорами поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р. станом на час розгляду справи; провести звірку взаємних розрахунків відносно заборгованості за спірними договорами, детальний акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін надати в засідання суду.

3. Зобовязати відповідачів-1,2,3 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р., крім того провести звірку взаємних розрахунків відносно заборгованості за договором про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальними угодами № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р. та договорами поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р., надати детальний акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін; за наявності заперечень надати письмовий контррозрахунок заборгованості.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.