ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16 Справа№ 914/2915/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи

запозовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Старий Відень, м.Трускавець, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Юрієвича, м.Київ

про стягнення 1 167 536, 65 доларів США (згідно курсу НБУ становить 27 361 652,14 грн.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Старий Відень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Юрієвича про стягнення 1 167 536, 65 доларів США, що станом на дату подання позову згідно курсу НБУ становить 27 361 652,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/1528/16 за позовом ТзОВ Старий Відень до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_6, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ Укрсоцбанк про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на будівлю, що розташована: Львівська область, м.Трускавець, бульвар Дрогобича Ю., буд.1, за субєктом ПАТ Укрсоцбанк, що розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва. Вказаною ухвалою суду сторін зобовязано повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

03.11.2016р. на адресу суду надійшло клопотання вих№08.42-186/85-4566 від 03.11.2016р. (вх. №43869/16 від 03.11.2016р.) про поновлення провадження у справі у звязку з усуненням підстав для зупинення провадження у справі. На підтвердження набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №826/1528/16 за позовом ТзОВ Старий Відень до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_6, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ Укрсоцбанк про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на будівлю, що розташована: Львівська область, м.Трускавець, бульвар Дрогобича Ю., буд.1, за субєктом ПАТ Укрсоцбанк, що розглядалась Окружним адміністративним судом м.Києва та до якої зупинялось провадження у даній господарській справі ,позивач долучив роздруківки з ЄДРСР постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.04.2016р., ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016р. та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016р.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 28.11.16 р. на 11:40 год.

3. Позивачу (повторно) письмово викласти свою позицію щодо попередньо поданого клопотання про припинення провадження у справі (чи підтримується таке станом на 28.11.2016р.), явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обгрунтований відзив на позов з врахуванням заяви про припинення провадження у справі, долучити докази на підтвердження обставин наведених у відзиві, явка повноважного представника.

5. Третій особі явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.