РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 12/364"НМ"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Гулова А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.10.2016 у справі № 12/364"НМ"

за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (м. Івано-Франківськ) в особі Шепетівського військового лісгоспу (м. Шепетівка),

2) Військової частини НОМЕР_1 (с. Тетерівка Житомирського району),

3) Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" (м. Житомир)

4) Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

до: Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Житомирської обласної ради (м. Житомир)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

3) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

4) ОСОБА_1 (с. Тригір`я Житомирського району)

5) ОСОБА_2 (с. Тригір`я Житомирського району)

6) ОСОБА_3 (с. Дениші Житомирського району)

7) ОСОБА_4 (с. Дениші Житомирського району)

8) ОСОБА_5 ( с. Дениші Житомирського району)

9) ОСОБА_6 (с. Тригір`я Житомирського району )

10) ОСОБА_7 ( с. Тригір`я Житомирського району)

11) ОСОБА_8 (с. Дениші Житомирського району)

12) ОСОБА_9 (с. Тригір`я Житомирського району)

13) ОСОБА_10 (с. Тригір`я Житомирського району)

14) ОСОБА_11 (с. Тригір`я Житомирського району)

15) ОСОБА_12 (с. Тригір`я Житомирського району)

16) ОСОБА_13 (с. Тригір`я Житомирського району)

17) ОСОБА_14 (с. Тригір`я Житомирського району)

18) ОСОБА_15 (с. Тригір`я Житомирського району)

19) ОСОБА_16 (с. Тригір`я Житомирського району)

20) ОСОБА_17 (с. Тригір`я Житомирського району)

21) ОСОБА_18 (с. Тригір`я Житомирського району)

22) ОСОБА_19 (с. Тригір`я Житомирського району)

23) ОСОБА_20 (м. Житомир)

24) Буківської сільської ради (с. Буки Житомирського району)

25) Денишівської сільської ради (с. Дениші Житомирського району)

26) Житомирської районної ради ( м. Житомир)

27) Державного агентства лісових ресурсів України (м. Київ)

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях МО України та звільнення 2210 га земель (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2005р. № 679)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.10.2016 у справі №12/364"НМ" позов Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу; 2) Військової частини НОМЕР_1 ; 3) Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"; 4) Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Житомирської обласної ради; 2) Житомирської обласної державної адміністрації; 3) Житомирської районної державної адміністрації; 4) ОСОБА_1 ; 5) ОСОБА_2 ; 6) ОСОБА_3 ; 7) ОСОБА_4 ; 8) ОСОБА_5 ; 9) ОСОБА_6 ; 10) ОСОБА_7 ; 11) ОСОБА_8 ; 12) ОСОБА_9 ; 13) ОСОБА_10 ; 14) ОСОБА_11 ; 15) ОСОБА_12 ; 16) ОСОБА_13 ; 17) ОСОБА_14 ; 18) ОСОБА_15 ; 19) ОСОБА_16 ; 20) ОСОБА_17 ; 21) ОСОБА_18 ; 22) ОСОБА_19 ; 23) Сельцової Ванди Володимирівни; 24) Буківської сільської ради; 25) Денишівської сільської ради; 26) Житомирської районної ради; 27) Державного агентства лісових ресурсів України про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях МО України та звільнення 2210 га земель (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2005р. № 679) - відмовлено Державному підприємству «Житомирське лісове господарство» у задоволенні заяви за №673 від 30.09.2016 про роз`яснення та відстрочку виконання п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2015 у справі № 12/364"НМ".

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 12/364 "НМ" у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.11.2016 об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2016 у зв`язку із відпусткою з 10.11.2016 по 11.11.2016 судді-члена колегії Олексюк Г.Є. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, провести автоматичну заміну судді-члена колегії Олексюк Г.Є. із урахуванням спеціалізації суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.11.2016 у справі №12/364 "НМ" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини п`ятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.10.2016 у справі №12/364"НМ" до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.