ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Київ,

до Боржника : Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" , м. Генічеськ, Херсонська область,

про банкрутство

за участі представників сторін:

Петренко Л.В. прокурор відділу прокуратури Херсонської області посвідчення № 030355 від 17.11.2014;

Литвинчук Т.О. дов. № 2324 від 29.08.2016- Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області;

від кредиторів:

Дубовий І.А. довіреність б/н від 15.11.2015р. - ТОВ "Газбуд-Груп";

Стрижньова К.О. доручення від 13.10.2016 №2/16- ВДФСС в Херсонській області;

В.о. директора Гадупяк Ю.П., Жижко А.В. довіреність б/н від 01.07.2016р. - ДП "Генічеський виноробний завод";

Бондюченко В.М. договір про надання правової допомоги від 27.10.2016, ордер серія ХС № 54683, копія свідоцтва № 4- адвокат Гадупяка Ю.П.

розпорядник майна, арбітражний керуючий Костін С.О.

- Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі - не прибули

- Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - не прибули

- Генічеського районного центру зайнятості - не прибули

- Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою

технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано

диск CD-R, серійний номер Д29062.

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах. Так, ухвалою від 05.09.2016р. суд розгляд справи відклав, призначив наступне засідання на 27 жовтня 2016 року, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою, зобов'язав сторони надати суду документи, витребувані попередніми ухвалами.

Ухвала від 05.09.2016р., як усі інші процесуальні документи справи, надіслані учасникам провадження, а саме Мінагрополітики України, прокурору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства (м.Херсон).

Ухвалою від 27.10.2016р. суд, задовольнивши заяву розпорядника майна боржника, зобов'язав державний орган з питань банкрутства у встановленому порядку організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану боржника - Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ, Херсонська область, щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

За результатами проведеного аналізу державний орган з питань банкрутства має підготувати та надати до суду висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; здійснити інші передбачені законодавством повноваження стосовно державного підприємства боржника.

У попередніх ухвалах по справі, викладаючи описову частину, суд зазначав, що до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-Груп" (т.7, а.с.172- 180) про відсторонення від виконання обов'язків в.о. директора керівника ДП "Генічеський винзавод" Гадупяка Юрія Павловича та голову ліквідційної комісії Миколюка М.Д. в зв'язку з бездіяльністю та незабезпеченням схоронності майна боржника, що призвело до знищення та розкрадання майна ДП "Генічеський винзавод".

Для належного розгляду заяви кредитора про відсторонення від виконання обов'язків керівника ДП "Генічеський винзавод" Гадупяка Юрія Павловича та голови ліквідаційної комісії Миколюка М.Д. суд призначив розгляд даної заяви у окремому судовом засіданні, визнав обов'язковою участь зазначених осіб у наступному засіданні.

Для розгляду документів, що надійшли, ухвалою від 24 грудня 2016р. було призначено судове засідання на 12 січня 2016р., яке не відбулося у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Боржника на ухвалу про затвердження реєстру.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. ухвала від 16 грудня 2015р. залишена без змін. Матеріали справи повернені до господарського суду для подальшого розгляду.

До суду надійшли документи : відзив в.о. керівника Боржника Гадупяка Ю.П. на заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків (22.01.2016р.) т.8 а.с.70-73 , пояснення в.о. директора Боржника Гадупяка Ю.П. на заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків (22.01.2016р.) - т.8. а.с.67-69, - лист Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18.01.2016р. № 31-4/45 про результати конкурсного відбіру керівника Боржника , з доданням протоколів № 1 від 17.12.2015р. та № 3/2 від 25.12.2015р.-т.8 а.с.74, відзив Миколюка М.Д. на заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків (29.01.2016р.) - т.8, а.с.81-82, - пояснення в.о. директора Боржника щодо ненарахування амортизації активів боржника (24.02.2016р.)

Для розгляду документів, що надійшли, ухвалою від 24.02.2016р. призначено судове засідання на 17 березня 2016р., яке не відбулось у зв'язку з надходженням касаційної скарги Боржника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016р. (т.8, а.с. 98-99) касаційна скарга повернена заявнику. Матеріали справи повернені до господарського суду для подальшого розгляду.

До суду надійшли документи :

- 16.03.2016р. (т.8, а.с.110-112) надійшла інформація Головного управління юстиції у Херсонській області стосовно можливості призначення судом аналізу фінансово-господарського стану Боржника ,

- 08.04.2016р. клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-Груп" про передачу йому усього майна Боржника на відповідальне зберігання з метою його збереження та запобігання розкрадання (т.8, а.с.114 - 116),

- 22.06.2016р. заява ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника Костіна С.О. у зв'язку з невиконанням покладених на нього обов'язків та незабезпеченням схоронності майна Боржника (т.8, а.с.152-158)

Для розгляду документів, що надійшли, ухвалою від 18.05.2016р. суд призначив розгляд справи на "31" травня 2016 р., визнати обов'язковою участь у судовому засіданні Гадупяка Ю.П. та Миколюка М.Д., представників кредиторів, розпорядника майна, прокурора, повноважного представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ухвалу направив всім учасникам провадження - Мінагрополітики України, прокурору, кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Миколюку М.Д., Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області.

Призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з надходженням касасційної скарги Боржника ДП "Генічеський винзавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. Матеріали справи повернулись до господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

З дня винесення ухвали від 18.05.2016р. до господарського суду надійшли документи:

- лист Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26.05.2016р. № 31-4/646 про звільнення Миколюка М.Д. згідно наказу № 429-к від 16.04.2015р.

- клопотання розпорядника майна Костіна С.О. про стягнення з ТОВ "Газбуд-Груп" грошовї винагороди 11 024,00 грн., - заява ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення розпорядника майна, - лист розпорядника майна від 24.06.2016р. № 02-18/225 стосовно нелегітимності загальних зборів кредиторів, скликаних ТОВ "Газбуд-Груп", -інформація розпорядника майна від 18.07.2016р. № 02-18/244 щодо ходу процедури розпорядження майном Боржника.

Ухвалою від 11.08.2016р. суд призначив наступне засідання на 26 серпня 2016 року для розгляду заяв та клопотань, що надійшли. У судовому засіданні 26.08.2016р. з'ясовано, що ТОВ "Газбуд-Груп" не направляв на адресу розпорядника майна заяву про відсторонення, розпорядник майна позбавлений можливості надати обгрунтовані заперечення, з матералами справи не ознайомлений. За таких обставин суд відклав розгляд справи для надання можливості учасникам провадження ознайомитись з матералами справи та надати пояснення (заперечення ) на заяви та клопотання, що надійшли.

Суд застеріг учасників провадження про обов'язок надавати належні та допустимі докази обставин, на які вони посилаються у заявах та клопотаннях, доводити викладене у заявах доказами в оригіналі або належним чином зовірених копіях.

Проте, незважаючи на приписи ст.22 ГПК України, яка зобов'язує учасників провадження добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу т вживати заходів до всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи, ініціюючий кредитор ТОВ "Газбуд-Груп" безпосередньо у судовому засіданні 27.10.2016р., під час розгляду справи, подав суду доповнення до клопотання про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О. та доповнення до заяви про відсторонення від виконання обов'язків керівника ДП "Генічеський винзавод" Гадупяка Юрія Павловича та голови ліквідаційної комісії Миколюка М.Д.

Зміст та правове обгрунтування зазначених доповнень ТОВ "Газбуд-Груп" не відомі іншим учасникам провадження та особам, стосовно яких заявлені клопотання ( керівнику ДП "Генічеський винзавод" Гадупяку Ю.П., Миколюку М.Д. , розпоряднику майна арбітражному керуючому Костіну С.О.) За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти для надання учасникам провадження можливості ознайомитись з матріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 24 листопада 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників ТОВ "Газбуд-Груп", керівника ДП "Генічеський винзавод" Гадупяка Ю.П., Миколюка М.Д. , розпорядника майна Костіна С.О. , визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ТОВ "Газбуд-Груп" надати до суду докази своєчасного направлення керівнику ДП "Генічеський винзавод" Гадупяку Ю.П., Миколюку М.Д. , розпоряднику майна Костіна С.О. повного тексту заяв про їх відсторонення (з урахуванням усіх наявних доповнень).

5. Зобов'язати керівника ДП "Генічеський винзавод" Гадупяка Ю.П., Миколюка М.Д. , розпорядника майна Костіна С.О. надати письмові пояснення по суті уточнених заяв ТОВ "Газбуд-Груп" про їх відсторонення.

Суддя Т.Г. Пінтеліна