Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 906/1061/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №60

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37366,44 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_3, - довіреність №978/21-15 від 24.12.2015р.; ОСОБА_2., довіреність №29 від 09.11.2016р. ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Мостобуд" Мостобудівельний загін № 60 подано позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37366,44 грн., з яких: 36321,57 грн. - різниця між сумою проплачених коштів та вартістю отриманого палива; 391,08 грн. -3% річних; 653,79 - збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.11.2016р.

08.11.2016р. на адресу господарського суду від позивача надійшов лист з додатками: копія Статуту ПАТ "Мостобуд"; довідка про заборгованість станом на 10.11.2016р.; проект акту звірки взаєморозрахунків станом на 10.11.2016р.; копія видаткової накладної №РН-0001709 від 28.10.2016р.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.10.2016р. не виконав, в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що відповідач про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно оскільки ухвала господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі від 28.10.2016р. надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу, яка зазначена в ЄДЮОФОП, а саме: 100014, м. Житомир, Корольовський район, пров. 1- Ковальський, буд. 9.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень по справі, не виконання вимог ухвали суду від 28.10.2016р. відповідачем, розгляд справи слід відкласти.

Водночас з метою всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне направити копію ухвали на адреси, які вказані в договорі № МЗ-605/53 купівлі продажу паливно - мастильних матеріалів від 09.08.2012р., а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Зобов'язати позивача:

- надати Положення про Мостобудівельний загін №60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" ( належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- надати видаткові накладні , які вказані в проекті акту звірки від 10.11.2016р.;

- надати письмові пояснення щодо позовних вимог в частині основного боргу - 36321,57 грн., в той час коли в проекті акта звірки, довідці про заборгованість та гарантійному листі відповідача вказана інша сума;

- надати докази надіслання листа № 72 від 08.06.2016р. на адресу відповідача.

- надати письмові пояснення щодо укладення сторонами договору зберігання паливно - мастильних матеріалів;

- надати належним чином оформлену довіреність від імені юридичної особи на представника позивача ОСОБА_2., виходячи з того, що ОСОБА_3 не наділений повноваженнями передоручати свої повноваження.

4. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив щодо обставин, вказаних у позовній заяві;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов)

4- відповідачу (АДРЕСА_1) ( рек. з пов.)

5- відповідачу( АДРЕСА_2) ( рек. з пов)