ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"02" листопада 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2016 р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників процесу:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, від ОСОБА_5 - ОСОБА_38

Інші представники учасників процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_6

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 02.09.2016 р. (про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. та від 07.09.2010 р. за нововиявленими обставинами)

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою кредиторів: ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_5, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_10, ОСОБА_44, УПФУ у Приморському районі м. Одеси

до боржника Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 р. (про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. та від 07.09.2010 р. за нововиявленими обставинами) по справі № 21-32-2/44-10-2632 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю. на 19.10.2016р. о 10:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 р. (про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. та від 07.09.2010 р. за нововиявленими обставинами) по справі № 21-32-2/44-10-2632 було відкладено на 02.11.2016р. о 14:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №819 від 31.10.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді-учасника колегії по справі Богатиря К.В. у відпустці

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 р. (про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. та від 07.09.2010 р. за нововиявленими обставинами) по справі № 21-32-2/44-10-2632 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіну М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. справа була прийнята до провадження у складі колегією суддів: головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №826 від 01.11.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді-учасника колегії по справі Аленіна О.Ю. у відпустці у період з 01.11.2016р. по 02.11.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2016 р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 р. (про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. та від 07.09.2010 р. за нововиявленими обставинами) по справі № 21-32-2/44-10-2632 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Будішевську Л.О., Мишкіну М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. справа була прийнята до провадження у складі колегією суддів: головуючого судді Жекова В.І., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. та призначено до розгляду на 02.11.2016р. о 14:00 год.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_5, звернулись до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання боржника Кредитної спілки „Україна" - банкрутом, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з підстав неспроможності виконати грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 747735,77грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. (суддя Бахарєв Б.О.) було порушено провадження у справі про банкрутство №2/44-10-2632.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. (суддя Бахарєв Б.О.) визнано ОСОБА_5 кредитором Кредитної спілки „Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 365907, 00 грн.; розгляд заяви громадянина ОСОБА_39 про банкрутство Кредитної спілки „Україна" та визнання її кредитором Кредитної спілки „Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 115 000, 00 грн. припинено в зв'язку з її відкликанням; розгляд заяви громадянина ОСОБА_40 про банкрутство Кредитної спілки „Україна" та визнання його кредитором Кредитної спілки „Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 266828,77 грн., припинено в зв'язку з її відкликанням; зобов'язано кредитора, ОСОБА_5 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, оголошення повинно відповідати вимогам п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази опублікування оголошення надати суду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (ліцензія серії АБ № 271772 від 04.04.2006 р.).

ОСОБА_6 та ОСОБА_50 звернулись до господарського суду Одеської області з заявами про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. та від 07.09.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами, в яких просили скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна", скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. про порушення провадження по справі №21-32-2/44-10-2632, припинити провадження по справі про банкрутство КС „Україна", повернути виконавчі листи вкладників КС „Україна" до ДВС (т.252, а.с. 50, 98-112).

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що ОСОБА_5 на підтвердження своїх грошових вимог до КС „Україна" було подано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р. по справі №2-6731/09, відповідно до якого позов ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з Кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 137000,00 грн. та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р. по справі №2-6732/09 про стягнення з Кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 209667,00 грн.

Обгрунтовуючи заяви, заявники зазначають, шо рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_50 в інтересах КС „Україна" та апеляційну скаргу КС „Україна" задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р. по справі №2-6731/09 скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У зв'язку з чим, ОСОБА_6 та ОСОБА_50 звернулись до господарського суду Одеської області з заявами про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. та від 07.09.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. по справі №21-32-2/44-10-2632 (суддя Найфлейш В.Д.) задоволено заяви кредиторів ОСОБА_50 (вх. №3-1539/16 від 15.08.2016р.) та ОСОБА_6 (вх. №1492/16 від 08.08.2016р.) про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. та від 07.09.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами частково; скасовано ухвалу підготовчого засідання суду від 07.09.2010 р. по справі №21-32-2/44-10-2632; припинено провадження по заявам в частині скасування ухвали про порушення провадження по справі від 17.06.2010р.; відмовлено в задоволенні заяв в частині припинення провадження по справі; відмовлено в задоволенні заяв в частині повернення виконавчих листів вкладникам КС „Україна".

Ухвала мотивована тим, що на даний час грошові вимоги ОСОБА_5 до КС «Україна» складають 209 667, 00 грн. відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009р. по справі №2-6732/09, яке на день розгляду заяв не скасовано, що є менше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_6 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на її необґрунтованість та таку, що не відповідає вимогам законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. по справі №21-32-2/41-10-2632 в частинах її п. 3 та 4 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлені вимоги заявників про скасування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та припинити провадження по справі, як безпідставне порушене.

Під час розгляду справи, ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження по справі, в якому просив зупинити провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. (про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. та від 07.09.2010 р. за нововиявленими обставинами) по справі № 21-32-2/44-10-2632, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року.

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_5 послався на те, що ним до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Одеської області від 20.07.2016р. по справі №2-6731/09.

01.11.2016р. ОСОБА_5 надав до Одеського апеляційного господарського суду копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року про відкриття касаційного провадження по справі №2-6731/09 (провадження суду касаційної інстанції №6-22001ск16) за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребував з Приморського районного суду м. Одеси вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та зупинене виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року до розгляду касаційної скарги.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_38 клопотання про зупинення підтримали та просили його задовольнити на підставах, які викладенні в клопотанні.

Інші представники учасників процесу, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається, та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Крім того, відповідно до пункту п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Зокрема, суд апеляційної інстанції зазначає, що в основу оскаржуваної ухвали судом першої інстанції від 02.09.2016р. покладено саме висновки, які зроблені в рішенні Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року по справі №2-6731/09 (провадження суду апеляційної інстанції №22-ц/785/1562/16), яке на данний час оскаржується у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи приписи наведеної норми, та обставини пов'язаності справ, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 р. (про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. та від 07.09.2010 р. за нововиявленими обставинами) по справі №21-32-2/44-10-2632 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року по справі №2-6731/09 (провадження суду касаційної інстанції №6-22001ск16).

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів ,

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення апеляційного провадження-задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 р. (про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. та від 07.09.2010 р. за нововиявленими обставинами) по справі №21-32-2/44-10-2632 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року по справі №2-6731/09 (провадження суду касаційної інстанції №6-22001ск16)

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Будішевська Л.О.
Мишкіна М.А.