ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.10.2016 справа № 913/412/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від06.10.2016 р.
у справі№ 913/412/16 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до боржникаПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року, зокрема, визнано обґрунтованими вимоги кредитора - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області до боржника ОСОБА_4 "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області в загальному розмірі 15125120,23 грн., з яких основний борг з орендної плати 14547492,67 грн., 3 % річних 36215,25 грн. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212), пеня 541475,31 грн.(6 черга згідно ст. 45 Закону №4212), решту вимог кредитора відхилено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, кредитор -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 частково, а саме в частині відхилення у визнанні грошових вимог за невикористаний залишок амортизаційних відрахувань у сумі 8999920,00 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Колегією суддів з матеріалів справи та електроної бази даних "ДСС" встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 31.05.2016 року визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора ТОВ "Торговий Дім "Пролетарій", м. Київ, до в розмірі 100000,00 грн. Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2016 року визнано обґрунтованими грошові вимоги кредиторів: ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України", м. Київ, в розмірі 140363237,19 грн.; ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 8333498,67 грн. Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.07.2016 року визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора - УПФУ в м. Лисичанську Луганської області в розмірі 13027667,86 грн. Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року визнано обґрунтованими грошові вимоги кредиторів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в розмірі ,65 грн.; ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області 5387723,13 грн.

З доданих до апеляційної скарги документів, не вбачається доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме: ПАТ "НАК "Нафтагаз України" (01003, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ); ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, вул. Горького, буд. 127, м. Київ); ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (93100, вул. О.Довженка, 11, м. Лисичанськ, Луганської області); УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ Луганської області); ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України", (03150, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ); ТОВ "Торговий Дім "Пролетарій" (01001, вул. Лютеранська 3, 22, а/с В379); ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області (93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ Луганської області).

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

В порушенні вищезазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам (кредиторам) у справі.

Колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами абз. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 повернути заявнику.

Справу №913/412/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №05-05-02058 від 11.10.2016р. на 2 арк., додані до неї документи на 13 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. Мясищев

ОСОБА_3