overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 914/116/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Монтажник-Львів, м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 оборони України, м. Київ

за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 350 797 грн 14 коп., розірвання договору оренди нежитлових приміщень, повернення обєкту оренди (виселення) та стягнення судових витрат

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.

При секретарі: Хороз І. Б.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 представник,

від відповідача : ОСОБА_3 представник,

від третьої особи : ОСОБА_4 представник,

від прокуратури : ОСОБА_5 прокурор.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Монтажник-Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оборони України, прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 350 797 грн. 14 коп., розірвання договору оренди нежитлових приміщень, повернення обєкту оренди (виселення).

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, подав клопотання про продовження строку вирішення спору, вимог ухвали суду від 17.10.2016 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, підтримав клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, проти позову заперечив, підтримав клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, вимог ухвали суду від 17.10.2016 року не виконав.

Прокурор в судове засідання зявився, підтримав клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 3 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 30.11.16 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу та третій особі: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у господарській справі № 914/2092/15; забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Відповідачу, прокурору: забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 листопада 2016 року Справа № 915/1166/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комунар-4», вул. Чкалова, 84, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055 ()

про стягнення заборгованості в сумі 4 698, 06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.11.2016 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
925/1366/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна.
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 04.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2016 року                                                  Справа № 925/1366/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про стягнення 229 006,61грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "22" листопада 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя                                         Довгань К.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2016 року Справа № 925/1351/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 526 671 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "05" грудня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, витяг із ЄДР на позивача;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 925/1132/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

розглядає справу за позовом

фермерського господарства ОСОБА_4

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В проваженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1132/16 за позовом фермерського господарства ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 листопада 2016 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2016 року у справі № 925/1132/16.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: матеріали нормативно - грошової оцінки спірної земельної ділянки; витяг з державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки;

Відповідача: технічну документацію про проведення інвентаризації земельної ділянки, яка є предметом договору оренди землі від 16.07.2007 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
03 листопада 2016 року Справа № 923/1194/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю прокурора прокуратури Херсонської області Іванчук Ю.О., посвідчення № 038109 видане 29.12.2015;
представників сторін:
від позивача - не прибули;
від відповідача - не прибули;
від Дніпровського РВ ДВС м. Херсон - Беккер О.М., довіреність б/н від 01.06.2016
Ухвалою господарського суду від 15.07.2015 порушено провадження по справі за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Рішенням господарського суду від 24.09.2015 позовну заяву задоволено. Судові накази видані 18.02.2016 року.

Від старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона до господарського суду 27.10.2016 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2016 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.11.2016 року.

У судовому засіданні 03.11.2016 представником гр. ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості ознайомитися із поданою старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона заявою та підготувати відгук на неї.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона проти задоволення клопотання не заперечили.

За таких обставин, суд, на підставі ст. 77 ГПК України, задовольняє клопотання представника гр. ОСОБА_4 та відкладає розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1214 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на 10 листопада 2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, ОСОБА_4 та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2016 року Справа № 925/1368/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38849 грн. 72 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "24" листопада 2016 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.11.2016 справа № 908/2032/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, с. Кірова Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5, с. Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/2032/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом1. ОСОБА_4, с. Кірова Вільнянського району Запорізької області 2. ОСОБА_5, с. Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області 3. ОСОБА_6, м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м.Запоріжжя
провизнання недійсним рішеннь наглядової ради, оформлених протоколом засідання наглядової ради б/н від 05.01.2016р.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2032/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.11.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 7 прим.

3 позивачам

1 відповідачу

1 представнику позивачів

1 у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 925/1060/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 175 154 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди землі від 16.02.2007 року, 172 874 грн. 50 коп. основного боргу, 2279 грн.78 коп. пені та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання про продовження строків розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/1060/16 до 18.11.2016 року.

2. Оголосити перерву до 09 год. 15 хв. "15" листопада 2016 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2016 року Справа № 925/1354/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" про стягнення 111430 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:40 "24" листопада 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313б.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду докази часткової оплати відповідачем послуг, наданих за договором-заявкою від 21.07.2016 №173-14072016.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 листопада 2016 року Справа № 925/1332/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

до Черкаської міської ради

про визнання нечинним, таким що не вступило у дію (не набрало чинності) та скасування рішення Черкаської міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона» місцезнаходження: 01025, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, .

Залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго», місцезнаходження: 20746, Черкаська область, Смілянський район, с. Березняки, вул. Куценка, 91, ;

2. ОСОБА_1, 18000, м.Черкаси, вул.. Університетська, 50/1.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "29" листопада 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2016 року Справа № 925/1347/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ОСОБА_1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт ОСОБА_1"

про стягнення 25 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "01" грудня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: провести звірку взаєморозрахунків, надати акт звірки взаєморозрахунків суду; докази часткової оплати товару за договором; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя Грачов В.М.