РІШЕННЯ

"26" жовтня 2016 р.Справа № 921/580/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а,

м. Тернопіль, 46010

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46022

про cтягнення заборгованості в сумі 2 167,60 грн.

представники сторін не з"явилися

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про cтягнення заборгованості в сумі 2 167,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, підтриманих у судовому засіданні 05.10.2016 року його повноважним представником, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, зважаючи на що в останнього виникла заборгованість, сума якої, підлягає стягненню у судовому порядку.

До матеріалів справи від позивача поступило клопотання №б/н (вх.№17263) від 05.10.2016 року, в якому повноважний представник просить суд розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2016 року о 10 год., здійснювати без його участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин цього не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.

Зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу з ухвалою від 19.09.2016 року про порушення провадження у справі, повернулось на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "за закінченням терміну зберігання".

В той же час, за даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданим за електронним запитом суду від 20.09.2016 року за №22248026 , відповідач проживає за адресою : 46022, АДРЕСА_2, куди йому і направлялася вся поштова кореспонденція.

Таким чином, суд вважає, що приватний підприємець повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/580/16-г/14 у встановленому процесуальним законодавством порядку.

За таких обставин, з огляду на неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи здійснюється за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні повноважному представнику позивача належні йому права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

13.02.2015 року між ТОВ "АНТ" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було укладено договір поставки №28 (далі - Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник зобов'язаний передати (поставити) товар, а Покупець зобов'язується своєчасно приймати цей товар, оплачувати його вартість на умовах даного правочину та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним Договором.

Кількість та вартість товару визначається в накладній, яка є невід'ємною частиною угоди (п.1.2.).

Разом з тим, сторонами визначено термін оплати вартості поставленого товару протягом семи календарних днів з дати його отримання (п.3.2.).

На виконання умов укладеного правочину, позивач, згідно накладних: №4745 від 01.04.2016р., №5232 від 05.04.2016р. та №865 від 06.05.2016р., поставив своєму контрагенту - відповідачу у справі, товар на загальну суму 7015,60 грн. (копії накладних, підписані відповідачем без жодних зауважень щодо кількості та якості проданого товару, знаходяться в матеріалах справи).

Однак, вартість отриманої продукції контрагентом було оплачено лише частково, а саме: 4848 грн. - шляхом повернення тари (копії накладних на повернення від покупця знаходяться у матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість відповідача перед товариством на час звернення із позовом до суду становить 2167,60 грн. та залишається неоплаченою підприємцем.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Взаємовідносини, що склалися між учасниками спору суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару належним чином виконані не були, зважаючи на що в останнього існує заборгованість перед контрагентом в сумі 2167,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, умовами укладеного правочину передбачено оплату Покупцем вартості поставленого товару протягом 7-ми календарних днів з дати його отримання.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, сума основної заборгованості перед позивачем станом на день звернення із позовом та вирішення спору становить 2167,60 грн., яка відповідачем у встановленому процесуальним законодавством порядку не спростована, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, при задоволенні позову судові витрати по справі відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 1, 2, 32-34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 46022 , ід.н.НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" (вул.Текстильна,24а, м.Тернопіль, 46010, ід.код 30345109) - 2167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 60 коп. заборгованості та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено 26.10.2016 р.

Суддя О.В. Руденко