overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
08 листопада 2016 року справа № 923/1124/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ", м. Одеса
до: приватної фірми "А.С.М", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 12.01.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 20.10.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 08.11.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулись ухвали суду від 20.10.2016р., 31.10.2016р. з поштовими відмітками: "за зазначеною адресою організація не зареєстрована".
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 20.10.2016р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 28 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 27.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- чинну довіреність на уповноваження представника ТОВ "ТЕХНОЮГ";
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
08 листопада 2016 року справа № 923/1147/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Херсонбуд" в особі лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк", м. Херсон
відповідача-2:Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон
представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №07/240-16 від 20.10.2016р.;
від відповідача-1 - не прибув;
від відповідача-2 - уповноважений представник ОСОБА_2;
Ухвалою від 25.10.2016 року суд порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 08.11.2016 року.
В судове засідання прибули уповноважені представники позивача та відповідача-2.
Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув направив клопотання у якому просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалі справи.
Представником відповідача-2 у судовому засіданні подано відзив на позов з додатками. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та неподанням ним витребуваних доказів, необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 06 грудня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: пояснення у справі з урахуванням відзивів на позов;
Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, та доказами направлення позивачу, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачу-2: направити позивачу копію відзиву на позов, докази надати суду;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 924/985/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 408 037,05 грн.

Представники сторін:

від повивача ОСОБА_1 за довіреністю № 14/205516 від 25.04.16р.

від відповідача не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 408037,05 грн., з яких 380448,00 грн. основного боргу за невиконання вимог договору купівлі продажу обладнання №22-15-19 від 09.11.2015р., 25203,56 грн. пені, 2385,49 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Крім того, повідомив, що відповідач частково розрахувався на суму 200000,00 грн., про що подав банківську виписку від 03.11.2016р.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату в звязку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні в Хмельницькому міськрайонному суді.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/985/16 відкласти на 10:30 "22" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01601, м. Київ, вул. Мечникова,16-А)

3 - відповідачу (смт. Сатанів, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., вул. Гагаріна,24) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 924/1014/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об'єднання", м. Славута, Хмельницька обл.

про стягнення 794 500,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 за дорученням

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася через неналежне виконання договору купівлі - продажу газу в розмірі 794 500, 68 грн., з яких: 140 205, 59 грн. основний борг, 470 725, 09 грн. пеня, 27 152, 59 грн. 3% річних, 156 417, 41 грн. інфляційні.

Повідомлений належним чином позивач (про час і місце судового розгляду справи), про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду про порушення провадження у справі, свого представника в судове засідання не направив, будь - яких пояснень з приводу подальшого розгляду справи не додав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов, в якому просить відмовити у стягненні пені, річних і інфляційних. При цьому, посилається на важке матеріальне становище.

Враховуючи подані заперечення та відсутність представника позивача, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "22" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 925/1308/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Черкаського міського осередоку Всеукраїнської громадської організації "Захист дітей війни" про стягнення 14797 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 08.11.2016 за участю представників обох сторін, представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов та заявив усне клопотання про розгляду справи на інший день задля врегулювання спору у позасудовому порядку.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відповідає наданому йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України праву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Отже, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню через необхідність витребування від сторін доказів позасудового врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Запропонувати сторонам до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази позасудового врегулювання спору.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 925/1392/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 88 808,73грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "08" грудня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 14/4075

вх. № 22631/16 від 07.11.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.

про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Дашуківські

бентоніти"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Трест

"Уманьпромжитлобуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання КООП "Юрспецслужба", членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з призначеним до розгляду питанням.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), КООП "Юрспецслужба" (м.Черкаси, вул. Волкова, 30).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
Господарський суд Чернігівської області
===============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. справа № 927/65/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Гепард",

14005, вул.Гоголя, 22/12, м. Чернігів;

до відповідача: Індивідуального підприємця ОСОБА_1,

220040, вул. Некрасова, 28-74, м. Мінськ, Республіка Білорусь;

про стягнення 178476,87доларів США, що за курсом станом на 21.01.2016 становить 4401425,70 грн.;

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Гепард звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (Республіка Білорусь) про стягнення 178476,87 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 21.01.2,70грн. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно контракту №01/10-15 від 01.10.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 927/65/16 та призначено розгляд на 05.04.2016, після чого розгляд справи відкладався до 17.05.2016, 02.08.2016, 13.09.2016 та 08.11.2016.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 провадження у справі було № 927/65/16 зупинено до 08.11.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 розгляд справи призначено на 08.11.2016, суд приходить до висновку, що провадження у справі №927/65/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2016 р. Справа № 927/1036/16

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Приватне підприємство "Елгео",

вул. ОСОБА_1 (Подвойського), буд. 29/2, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Георгіївське",

вул. Шевченка, 6, с. Количівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

про стягнення 9871,40 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; докази виконання робіт по договору № 02-14 від 10.01.2014; ліцензію на право виконання топографо-вишукувальних робіт; акт здачі-приймання топографо-вишукувальних робіт та технічний звіт і докази їх направлення відповідачу; додаток № 1 до договору; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2016 р. Справа № 927/1033/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.11.16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,14001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 1866,24 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" листопада 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази виплати заробітної плати позивачу (у разі її повної або часткової сплати);

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2016 р. Справа № 927/1037/16

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.11.16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 25030;

представник позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_4, 25031

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_3, 16601

про стягнення 42260,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал Договору та оригінали платіжних доручень для огляду в судовому засідання;

- копію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2016 у справі № 912/1488/16;

- правове письмове обґрунтування стягнення з відповідача заявленої до стягнення суми та суми судового збору саме на рахунок представника позивача;

- підстави стягнення з відповідача 13,78 грн на відшкодування сплати комісії банку;

- уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України;

- відомості про номер рахунку в установі банку;

Зобов'язати позивача забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров