ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.11.16р. Справа № 904/9177/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 31.03.2011 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 39 911 грн. 36 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - провідний юрисконсульт (довіреність № 4508-К-О від 26.08.2016)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1 - паспорт та спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - відповідач-1, поручитель) та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 31.03.2011 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 39 911 грн. 36 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 8 674 грн. 62 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 01.12.2013 по 23.09.2016 в сумі 12 445 грн. 98 коп.;

- заборгованість зі сплати винагороди за використання ліміту в період з 01.04.2014 по 23.09.2016 в сумі 3 317 грн. 54 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 10.04.2012 по 23.09.2016 в сумі 15 473 грн. 22 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування б/№ від 31.03.2011 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за його користування, а також сплати винагороди за використання ліміту. Так, відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_1, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем-2, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 39 911 грн. 36 коп. Крім того, відповідно до договору поруки № 10221ZPE0S01U від 11.08.2015 відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за договором б/№ від 31.03.2011, р/р № НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 02.11.2016.

У судове засідання 02.11.2016 з'явились представники позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-1 у судове засідання 02.11.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

На підтвердження адреси відповідача-1 судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.10.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, будинок 32, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача-1.

Судом наголошено, що відповідач-1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 31.10.2016.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 02.11.2016 відзив на позовну заяву не надав, при цьому надав заяву, у якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю звернення за правовою допомогою, а також ознайомлення з матеріалами справи.

Також, від відповідача-2 надійшло клопотання, в якому просить суд припинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що він не є фізичною особою - підприємцем та не є суб'єктом господарського права, а отже, справа не підлягає розгляду в господарському суді Дніпропетровської області.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016 на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Відповідачу-1, 2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко