УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/32103/15

За позовом Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Приватного акціонерного товариства «Квіти України»

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українського-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Квіти України», в якому просить суд витребувати у відповідача майно (обладнання), загальною вартістю 1 164 378,11 грн., надавши перелік цього майна. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення майна позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32103/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

26.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив, в якому Приватне акціонерне товариство «Квіти України» заперечує проти позову та зазначає, що 26.01.2015р. між позивачем та відповідачем було підписано акт про повернення нежитлового приміщення за договором оренди № 1-11/12-2 від 01.11.2013р., відповідно до якого позивачу передано спірне майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016р. відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 15.02.2016р. та викликано в судове засідання керівника Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі з переліком питань, які, на думку позивача, мають бути поставлені судовому експерту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016р. повторно викликано керівника Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.03.2016р. керівник Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заперечив проти підписання акту від 26.01.2015р. та надав суду експериментальні зразки підпису стоячи у кількості 5 шт. та сидячи у кількості 5 шт.

Крім того, керівник Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Гринберг М.Л. повідомив, що не пам'ятає чи підписувався ним договір оренди від 01.11.2013р., акт прийому-передачі від 01.11.2013р., наказ, яким призначено Гринберга М.Л. директором товариства, у зв'язку із давністю подій, при цьому Гринберг М.Л. повідомив, що акт прийому передачі від 26.01.2013р. ним не підписувався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/3210/15 на час виконання судової експертизи.

27.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №6657/6658/16-32, в якому судові експерти просять надати оригінал досліджуваного документу - наказу Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю №210/1-к від 10.11.2006р.; вільні зразки підпису Гринберга Марка Лейбовича у різних документах, в тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним наказом (тобто за 2005-2006 роки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016р. поновлено провадження у даній справі та задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №6657/6658/16-32 та зобов'язано сторін надати документи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.05.2016р.

27.10.2016р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до Господарського суду міста Києва висновок експертів з ілюстративною таблицею за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 06.10.2016 № 6657/6658/16-32 та матеріали справи № 910/32103/15.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити до розгляду справу № 910/32103/15 в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/32103/15.

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 21.11.2016 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати учасників провадження у даній справі надати суду письмові пояснення щодо висновку судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6657/6658/16-32 від 06.10.2016р.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.