overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 902/1278/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.

розглянувши матеріали справи №902/1278/15

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд.103, код 01557199

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1278/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд.103, код 01557199 про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема, постановою від 02.11.2015 р. визнано Публічне акціонерне товариство "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд.103, код 01557199 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", Гонту Ольгу Анатоліївну.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розгляд справи відкладено на 22 листопада 2016 р. о 10:00 год.

31.10.2016 на адресу суду від ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Гонти О.А. надійшло клопотання №02-05/702 від 31.10.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Гонти О.А. , дійшов висновку про призначення даного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Гонти О.А. №02-05/702 від 31.10.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" до розгляду в судовому засіданні на 22.11.16 о 10:00 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області кімн. № 1102.

2. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- боржнику ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька обл., Вінницький район, с. Вінницькі хутори, вул. Немирівське шосе, буд. 103;

3- арбітражному керуючому Гонті Ользі Анатоліївні, АДРЕСА_6;

4,5- Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127; м. Вінниця 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1);

6- ФОП ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1;

7- ФОП ОСОБА_3 (21000, АДРЕСА_2;

8- гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_7);

9- гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_8);

10- гр. ОСОБА_6 (21000, АДРЕСА_3);

11- гр. ОСОБА_7 (21000, АДРЕСА_4);

12- гр. ОСОБА_8 (21000, АДРЕСА_5);

13- гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_9);

14 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/947/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 24397,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С. дов. №2 від 05.01.2016

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди частини нерухомого майна в розмірі 19538,10грн, пені в розмірі 3812,50грн та 3% річних в розмірі 1046,93грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.10.2016.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Однак 01.11.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, до якої долучено докази сплати заборгованості за договором оренди приміщення в загальній сумі 5000,00 грн.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу та вжити заходи щодо підготовки її до наступного розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання:

- письмове підтвердження зарахування сплачених відповідачем коштів в сумі 5000,00грн. на свій рахунок, у якому вказати одночасно в оплату яких вимог сплачені кошти зараховані ( на часткове погашення орендних платежів за договором за минулий період, за поточний період , або на часткове погашення пені за 3% за цих позовом інше);

- письмове підтвердження наступним обставинам: чи користується фактично відповідач орендованим приміщенням; якщо ні, тоді з якого часу не користується та чи зберігає відповідач у приміщенні власне майно; чи вимагав орендодавець розірвання договору з відповідачем через несплату орендної плати більше одного місяця підряд.

4. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 22.09.2016р.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу, 2- позивачу, 3-відповідачу-рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 903/1077/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора у справі за заявою голови ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поповичі" про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поповичі",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поповичі" (Волинська область, Ковельський район, с. Поповичі, вул. Мартинюка 3, код 03737008).

Постановою суду від 19.10.2015р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поповичі" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

25.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поповичі".

02.11.2016 року ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням від 27.10.2016р. про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

Оглянувши відповідну заяву, суд вважає за необхідне розглянути її в судовому засіданні за участю ліквідатора та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 21.11.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- СГ ТзОВ "Поповичі" (45090, Волинська область, Ковельський район, с. Поповичі, вул. Мартинюка, 3);

- голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4);

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області(м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Відділ ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Кармелюка, 4);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ковелі Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 101);

- Управління ПФУ у м. Ковелі та Ковельському районі (45000, м. Ковель, вул. Незалежності 101).

Суддя І. О. Гарбар
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2016 р. Справа № 906/1073/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 50940,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" листопада 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми заборгованості;

- докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (витяг з ЄДР, тощо).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2016 р. Провадження 6/903/807/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/807/16

за позовом Луцької міської ради Волинської області, м.Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.11.16 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи і заперечення по суті та предмету спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.16. Справа № 904/8686/16

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг

про стягнення 781,8 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ольховська А.М. - довіреність № 51 від 12.01.16;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 781,8 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники третьої особи та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.16 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2016 Справа № 6/85

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора у справі №6/85

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_2 с.Нанково, Хустський район, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - Руденко О.В. , арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.2013р. у справі №6/85 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/85 від 28.10.16 призначено засідання для розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора.

У судовому засіданні ліквідатор усно заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора, у зв'язку з наданням можливості банкруту погасити заборгованість у добровільному порядку.

У зв'язку з наведеним, з метою надання можливості банкруту погасити заборгованість у добровільному порядку, вирішення клопотання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 28 листопада 2016 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 32/143/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2016 Справа № 908/2856/16

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРТОРГ-ЕКСПО (69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.17)

про розірвання договору оренди від 13.01.2009р. № 15-08

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2856/16.

Присвоїти справі номер провадження 32/143/16.

2. Призначити справу № 908/2856/16 до розгляду на 30.11.2016 р. о/об 10 - 20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір оренди від 13.01.2009р. № 15-08 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.16. Справа № 904/6750/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 39 551,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -довіреність від 25.10.16;

від відповідача: ОСОБА_2 - пров. юрисконсульт (дов. № 52-16/66 від 24.12.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 39 551,64 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 13.12.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3