КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №43/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „Веста-Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року

у справі № 43/131 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталькон М"

до Відкритого акціонерного товариства „Готель „Славутич"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 43/131, серед іншого, визнано кредиторами ВАТ „Готель „Славутич":

- ТОВ „РЕЙ ПЛЮС" на суму 4 614 527,49 грн., з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, а 4 611 771,49 грн. - вимоги четвертої черги;

- ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 151 854,23 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1 149 098,23 грн. - вимоги третьої черги;

- ТОВ „Сталькон М" на суму 15 735 978,68 грн., з яких: 446,00 грн. - вимоги першої черги, а 15 735 532,68 грн. - вимоги четвертої черги;

- ПП „Веста-Сервіс" на суму 298 621,00 грн., з яких: 321,00 грн. - вимоги першої черги, а 298 300,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- ТОВ „Ремонтно-будівельна компанія - „Славутич" на суму 696 024,80 грн., з яких: 125,00 грн. - вимоги першої черги, а 695 899,80 грн. - вимоги четвертої черги.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ „КБ „Надра" на суму 1 780 000,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості щодо заборгованості по оплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі на суму 5 813,70 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 24 282 819,90 грн.

Відмовлено у визнанні кредиторами боржника ТОВ „Сталькон М" на суму 9 499 019,93 грн. та ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 634 303,95 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПП „Веста-Сервіс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог до боржника ТОВ „РЕЙ ПЛЮС", ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ „КБ „Надра" та у визнанні додаткових грошових вимог ТОВ „Сталькон М" до боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

02.11.2016 року апеляційна скарга ПП „Веста-Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 43/131 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № 43/131 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Дослідивши подану апеляційну скаргу на предмет її прийняття чи повернення, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Так, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог до боржника ТОВ „РЕЙ ПЛЮС", ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ „КБ „Надра" та у визнанні додаткових грошових вимог ТОВ „Сталькон М" до боржника.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року у даній справі здійснено перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року в частині грошових вимог ПАТ „КБ „Надра" до боржника та додаткових грошових вимог ТОВ „Сталькон М" до боржника за апеляційними скаргами ТОВ „Сталькон-М" та арбітражного керуючого Комлика І.С.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

За таких обставин, оскільки ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року в частині грошових вимог ПАТ „КБ „Надра" до боржника та додаткових грошових вимог ТОВ „Сталькон М" до боржника вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають повторний перегляд даної ухвали судом апеляційної інстанції, а відтак колегія суддів відмовляє ПП „Веста-Сервіс" у прийнятті поданої апеляційної скарги в зазначених в частинах.

В той же час, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в частині оскарження кредиторських вимог ТОВ „РЕЙ ПЛЮС" на суму 4 614 527,49 грн. та ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 151 854,23 грн., а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 97, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству „Веста-Сервіс" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 43/131 в частині оскарження кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталькон М".

2. Поновити Приватному підприємству „Веста-Сервіс" строк для подання апеляційної скарги.

3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Веста-Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 43/131 в частині оскарження кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЙ ПЛЮС" на суму 4 614 527,49 грн. та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 151 854,23 грн. прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 43/131 призначити на 22.11.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець