Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "01" листопада 2016 р. у справі № 927/988/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/988/16

за позовом: Державного підприємства «Городнянське лісове господарство», вул.Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4225грн. 52коп.

у відсутності уповноважених представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4225грн.52коп. основного боргу по оплаті товару - пиловника м/листяного (осика, тополя), переданого останньому на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №118/4/15-А від 14.09.2015.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині своєчасної оплати отриманого товару.

Відповідач письмовий відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

В судове засідання, яке відбулось 01.11.2016, з'явився представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_2

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 надано доручення від 01.11.2016, в якому зазначено, що ДП «Городнянське лісове господарство» уповноважує юрисконсульта ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства у справі №927/739/16.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами про стягнення 4225грн.52коп. вирішується в межах справи №927/988/16, будь-яких документів, які б підтверджували повноваження представника позивача на участь саме у справі №927/988/16, не надано, тому суд не допускає юрисконсульта позивача ОСОБА_2 до участі у даній справі в зв'язку з відсутністю належних документів, що підтверджують його повноваження представляти інтереси позивача в даній справі.

Відповідач особисто або його представник в засідання господарського суду не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 21.10.2016 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 повернута до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: "за зазначеною адресою не проживає".

Отже, відповідач належним чином не повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи, що унеможливлює вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Таким чином, уповноважені представники сторін в судове засідання, призначене на 01.11.2016, не з'явились.

До початку судового засідання від позивача документи, витребувані судом в ухвалі від 21.10.2016 про порушення провадження у справі 927/988/16, не надійшли в повному обсязі. Про причини неможливості представити витребувані документи у встановлений судом строк позивач суду не повідомив.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи, з огляду на таке:

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а відсутність витребуваних від сторін документів перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, тому задля повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 листопада 2016 року о 10год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №34 (3-й поверх).

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду: мотивований розрахунок ціни позову (суми боргу) із зазначенням всіх накладних, що складались при поставці відповідачу товару за договором №118/4/15-А від 14.09.2015 купівлі-продажу необробленої деревини з відображенням кількості та ціни поставленого товару, а також всіх сплачених відповідачем сум; докази фактичної передачі товару саме відповідачу; належним чином засвідчену копію рахунку №8 від 06.10.2015; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення до нього відповідача; докази передачі відповідачу товару на виконання саме договору №118/4/15-А від 14.09.2015 купівлі-продажу необробленої деревини.

Звернути увагу позивача, що вищезазначені документи мають бути подані через канцелярію суду не пізніше 10 листопада 2016 року.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; копію свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця, оригінал цього свідоцтва представити в судове засідання для огляду.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич