ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2016р. Справа № 905/2194/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства про стягнення 109106,55 грн.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довір. №12 від 11.01.2016р.,

від відповідача (заявника): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. знаходилась справа №905/2194/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства про стягнення 109106,55 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко про стягнення 109106,55 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко заборгованість в розмірі 109105,55 грн., судові витрати в розмірі 1636,60 грн.

11.10.2016 через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2016 строком на один рік, до жовтня 2017 року.

Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду заяви призначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 13.10.2016 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2016.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні надав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, в якому просив заяву залишити без задоволення.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно приписів пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

В обґрунтування вимог про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2016 заявник посилається на скрутний фінансовий стан підприємства, який спричинило проведення антитерористичної операції на території Донецької області. У звязку з важким матеріальним становищем, задля збереження робочих місць та забезпечення рентабельності роботи комбінату, було встановлено 32-х годинний робочий тиждень на підприємстві. Заявник зазначає, що надає житлово- комунальні послуги, але неналежне виконання споживачами грошових зобовязань перед заявником, спричинило виникнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Внаслідок проведення АТО у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства позбавлено можливості належним чином здійснювати примусове стягнення заборгованості з абонентів.

В підтвердження скрутного фінансового становища, спричиненого проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, надав Баланс (Звіт про фінансовий результат) №32/12.1-21/03 на 30 червня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що підприємство відповідача перебуває в режимі суворої економії, у звязку з чим, зокрема, введено режим неповного робочого часу, про що свідчить наказ відповідача від 15.04.2015 №164 "Про скорочення робочого часу".

Згідно з довідкою Виконавчого ограну Новгородської селищної ради м. Торецька Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства є єдиним комбінатом в с.м.т. Новгородське, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, централізоване водопостачання та водовідведення, центральне опалення, вивезення побутових відходів. Надає вищевказані послуги для населення, бюджетних установ і організацій та інших споживачів, для соцкультсфери. Отже, діяльність відповідача має важливе соціальне значення для с.м.т. Новгородське.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, наведені відповідачем в підтвердження свого скрутного становища, є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення, а тому, враховуючи матеріальні інтереси позивача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір присудженої до стягнення суми та її складові, проведення антитерористичної операції, задля належного виконання судового рішення, уникнення паралізації діяльності відповідача у світлі його фінансового становища і необхідності збереження можливості останнього здійснювати свою діяльність, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача частково.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі 905/2194/16 від 01.08.2016 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2016 у справі №905/2194/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства про стягнення 109106,55 грн. на 3 (три) місяці з дати винесення даної ухвали.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Кучерява