ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами у справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків ,
за участю :

представника ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" - ОСОБА_3, довіреність від 10.11.15 року, директор ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед": ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов'язано виконати дії у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№19642 від 14.06.2016 року - відмовлено; визнано недійсними результати аукціону проведеного 02.04.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею щодо продажу нежитлових приміщень Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по пр. Садовому, 2А в місті Харкові та протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2013 року укладений між ліквідатором БПФ ВО «Промтехсервіс» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №315 та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по пр. Садовому, 2А в місті Харкові за ОСОБА_1; застосовано наслідки недійсності правочинів. Повернуто сторони у первісний стан. Визнано право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по пр. Садовому, 2А в місті Харкові за БПФ «ВО Промтехсервіс»; визнано припиненим договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі під №5223007, укладений 23 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Скасовано та вилучено з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 5222654.

22 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами, в який заявник просить суд переглянути ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 5023/7801/11.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву №28 призначено до розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами, до повернення матеріалів справи № 5023/7801/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

03.08.2016 року матеріали справи № 5023/7801/11 про банкрутство БПФ «ВО Промтехсервіс» повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на "22" серпня 2016 року; зобов`язано учасників у справі про банкрутство письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року відкладено на 01.11.2016 року

Ліквідатор в судове засідання, проте до суду 01.11.2016 року надійшло його клопотання ( вх. № 35854), в якому він просить суд відкласти розгляд заяви, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні за сімейними обставинами. Крім того, до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву ОСОБА_1М про забезпечення вимог кредиторів, відповідно до якого він просить суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів, з підстав, викладених у відзиві.

Представник ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" в судовому засіданні надав відзив на заяву про забезпечення вимог кредиторів, який долучений судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що матеріали справи № 5023/7801/11 на даний час надіслані до Вищого господарського суду України, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами на "30" листопада 2016 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_8