ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.11.16р. Справа № 904/7219/16
За позовом ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", м. Кривий Ріг

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Жовті Води

про стягнення 274 317, 53 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 29-д від 22.06.16;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 18/804 від 04.02.16.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 274 317,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань покладених на нього згідно Договору №754/16 від 12.08.13.

Ухвалою суду від 25.08.16 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.10.16.

Ухвалою суду від 04.10.16 розгляд справи відкладений до 02.11.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 02.11.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладений договір №754/06 від 12.08.18 (Договір). Згідно предмету договору замовник доручає, виконавець приймає на себе обовязково виконанню роботи: «Роботи по удосконаленню та обґрунтуванню систем розробки урану в нестійких породах кори вивітрювання Ватутінського родовища (вище 70м). Згідно п. 2 строк виконання роботи: початок серпень 2013, закінчення-грудень 2013.За виконану роботу згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно із протоколом про договірну ціну 149400,00 грн., в т.ч ПДВ становить 24 900,00грн. Відповідно до п.3.1,3.2 договору, передача результатів виконаної роботи оформлюється на основі двосторонніх актів здачі-приймання роботи по кожному етапу, який складається виконавцем у двох екземплярах. Замовник підписує акт - приймання після розгляду результатів роботи виконавця не пізніше 5 календарних днів Результати виконаної роботи разом із актом здачі - приймання передаються замовнику на паперових носіях у 4-х примірниках, та є підставою для взаємних розрахунків. Замовник протягом10 календарних днів від дня отримання результатів роботи розглядає їх і повідомляє виконавцю свої зауваження. Якщо виконавець протягом 5 календарних днів не одержує від замовника письмових зауважень, робота зараховується як прийнята. Згідно з п. 9.1 договору, договір вступає в дію з моменту підписання і діє по 31 грудня 2013 року, а в частині розрахунків до повного виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.892 ЦК України, за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, і виконав роботи на загальну суму 149400,00 грн., що підтверджується актами здача - приймання робіт (а.с.16-17).

Згідно із ч.1 ст.894 ЦК України, виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 календарних днів після підписання актів здач і- приймання науково - технічної продукції по кожному етапі. Остаточне розрахування за виконану і здану виконавцем роботу замовник проводить протягом 10 календарних днів від дня підписання сторонами акту здачі - приймання виконаної роботи.

Отже, за актом здачі-приймання роботи №1 від 30.09.13 на суму 49800,00 грн., відповідач зобов'язаний був здійснити оплату до 11.10.13; а за актом здачі-приймання роботи №2 від 31.03.14 на суму 99600,00 грн., відповідач зобов'язаний був здійснити оплату до 11.04.14;

Однак, відповідач порушив умови договору, і не оплатив виконані роботи у встановлений договором строк. Станом на день розгляду справи заборгованість за виконані роботи складає 149400,00 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 149 400,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за періоди прострочки згідно наступного розрахунку:

за актом здачі-приймання роботи №1 від 30.09.13 на суму 49800,00 грн., за період з 11.10.13 по 25.04.16;

за актом здачі-приймання роботи №2 від 31.03.14 на суму 99600,00 грн., за період з 11.04.14 по 25.04.16.

Всього в сумі 9893,00 грн.

Розрахунок 3% річних наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. А отже, позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних втрат в загальному розмірі 115024,53 грн. за наступним розрахунком:

за актом здачі-приймання роботи №1 від 30.09.13 на суму 49800,00 грн., за період з 11.10.13 по 25.04.16;

за актом здачі-приймання роботи №2 від 31.03.14 на суму 99600,00 грн., за період з 11.04.14 по 25.04.16.

Розрахунок інфляційних втрат наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України та дійсним обставинам справи, неправильно враховує періоди нарахувань та сукупні індекси інфляції . За розрахунком суду інфляційні втрати за цей же період становлять:117 644,42 грн. При цьому, позивач заявив до стягнення 115024,53 грн. Оскільки, відсутні обставини зазначені у п. 2. ч. 1 ст. 83 ГПК України, то позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат слід задовольнити в межах заявлених вимог в розмірі 115024,53 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 837, 882 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького,2, код 14309787) на користь ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"(50027 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича,11, код 37664469) заборгованість сумі 149400,00 грн., 3 % річних в розмірі 9 893,00, інфляційні втрати в розмірі 115024,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 114,77 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 07.11.16.

Суддя М.О.Ніколенко