ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 Справа № 920/46/16

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши заяву від 19.10.2016 № 11-02/279, про заміну боржника правонаступником, Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка, Сумська область, у справі № 920/46/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача: Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка, Сумська область, про стягнення 249492 грн 98 коп, за участю учасників судового процесу: від позивача - не з'явився, від відповідача (заявника) - не з'явився, від Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» - не з'явився, від Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.2016 у справі № 920/46/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" (41101, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, буд. 41, Ідентифікаційний код 14314452) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 12655 грн. 69 коп - 3% річних, 83064 грн. 28 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1435 грн. 80 коп. В частині стягнення 125363 грн. 75 коп. інфляційних втрат та 28409 грн. 26 коп. 3% річних - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 920/46/16 апеляційну скаргу Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» повернуто апелянту.

17.05.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2016 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 судом виданий відповідний судовий наказ у справі № 920/46/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2016 у справі № 920/46/16 залишено без змін.

20.10.2016 до суду надійшла заява від 19.10.2016 № 11-02/279 про заміну боржника правонаступником Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка Сумської області, в якій заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні № 51631375 за наказом від 12.04.2016 № 920/46/16 та замінити боржника Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на його правонаступника - Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» (код 14315351, м. Шостка, вул. Леніна, 36).

Представник позивача та Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» у судове засідання не з'явилися, будь-яких письмових пояснень чи клопотань суду не подали, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Відповідач (заявник) у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду відповідної заяви був повідомлений належним чином.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з'явився, надіслав лист від 03.11.2016 № 7/16, відповідно до якого справу просить розглядати без його участі та при вирішення такої заяви покладається на розсуд суду.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що Казенне підприємство «Шосткиський казенний завод «Імпульс» є підприємством оборонно-промислового комплексу. Основним призначенням підприємства є забезпечення потреб Збройних Сил України. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83, Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» віднесено до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави в сфері оборони, це єдине підприємство в Україні, що виробляє засоби ініціювання вибуху для підприємств гірничорудної промисловості. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 993 Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» входить до складу Державного концерну «Укроборонпром». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності Державний концерн «Укроборонпром» є уповноваженим суб'єктом господарювання з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. До складу Концерну входять державні підприємства оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенні підприємства, на основі фінансової залежності від одного або групи учасників концерну, який виконує функції із забезпечення науково-технічного і виробничого розвитку. До складу Державного концерну «Укроборонпром» входить також Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод «Зірка». У зв'язку з особливою специфікою діяльності таких підприємств і тісною співпрацею, Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» має заборгованість перед відповідачем у сумі 11192724,57 грн. відповідно до наказу господарського суду Сумської області від 30.06.2016 № 920/567/16, що, на думку заявника, є підставою для заміни боржника його правонаступником у справі № 920/46/16 з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно абз. 1 п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно абз. 2-3 п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 Господарського процесуального кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи вище викладене, у зв'язку із відсутністю доказів переведення боргу в установленому Цивільним кодексом України порядку або реорганізації первісного боржника, суд відмовляє Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка, в задоволенні його заяви від 19.10.2016 № 11-02/279, про заміну боржника правонаступником.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви від 19.10.2016 № 11-02/279, Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка, Сумська область, про заміну боржника правонаступником - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам, Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36) та Шосткинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнко, 17) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

суддя Ю.А. ДЖЕПА