ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2016 Справа № 904/10083/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"

про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 8 511,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки в поданому описі вкладення, зазначено, що на адресу Відповідача направлено позовну заяву б/н від 12.09.16р., а до суду подано позовну заяву №1 від 04.11.16р.

Таким чином, наданий до позовних матеріалів опис вкладення не може вважатись належним доказом надсилання Відповідачеві даної позовної заяви,

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

09.11.16р. від Позивача надійшли заяви від 07.11.16р., у яких він зазначає, що під час друкування опису вкладення на ім'я Відповідача помилково надруковано: Позовна заява від 12.09.16р., замість Позовна заява від 04.11.16р.,

Однак, інформація зазначена в заявах Позивача не може бути доказом того, що Відповідачеві направлено дану позовну заяву, оскільки згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису та розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

На стадії прийняття позовної заяви у суду відсутня можливість перевірки даних Позивача, тому позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 1 від 04.11.16р. і додані до неї документи, у тому числі квитанція про сплату судового збору №ПН2605 від 04.11.16р.

заява №3 від 07.11.16р. - 2арк;

заява №3 від 07.11.16р. - 3 арк;

конверт.

Суддя С.Г. Юзіков