КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа №927/885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Національної аграрної академії наук України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016 року

у справі №927/885/16 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» Чернігівський обл., Прилуцький р-н., м. Прилуки,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванківці» Національної аграрної академії наук України, Чернігівська обл., Прилуцький р-н., с. Івківці,

про стягнення 1157248,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Національної аграрної академії наук України про стягнення 1 157 248,29 грн.

У жовтні 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у розмірі 1 117 229,74 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016 року у справі №927/885/16у задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Національної аграрної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» 720620,23 грн. заборгованості, 358508,56 грн. індексу інфляції, 38100,95 грн. 3% річних та 16 758,47 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Національної аграрної академії наук України подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016 року у справі №927/885/16 та прийняти нове рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивачем було подано апеляційну скаргу 21.10.2016 року судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, на момент звернення позивача з позовом до суду (20.09.2016 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто становить 17358,75 грн. з розрахунку 1157248,29 грн. * 1,5% (ціна позову * 1,5%).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 01.10.2016 року подано заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1117229,74 грн., тобто судовий збір у суді першої інстанції становить 16758,47 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 18434,32 грн., з розрахунку 16758,47 грн. * 110%.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 21.10.2016р. (вх. № 09-08.1/9867/16 від 01.11.2016р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанція №ITARATINA-8773 від 21.10.2016 року. про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Національної аграрної академії наук України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом , 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Національної аграрної академії наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016 року у справі №927/885/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №927/885/16повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз