ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа №926/2750/16

За позовомКерівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації
до відповідачів1. Ошихлібської сільської ради 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
від позивачане зявився
від відповідача-1ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_3, доручення № 481 від 29.09.2016р.
від відповідача-2ОСОБА_1
від прокуратурине зявився
В С Т А Н О В И В :

Керівник Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації звернувся з позовною заявою до Ошихлібської сільської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що між відповідачами договір оренди нежитлового приміщення від 27.09.2005р. укладено з порушенням вимог законодавства про дошкільну освіту, а тому просить визнати його недійсним та зобовязати ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 29.09.2016р.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

18.10.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.10.2016р.

Ухвалою суду від 26.10.2016р. розгляд справи відкладено на 11:30 год. 08.11.2016р.

До початку судового засідання прокурор через канцелярію суду звернувся з клопотанням (вх. № 3807 від 07.11.2016р.), в якому просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники відповідачів-1 та відповідач-2 в судовому засіданні усно підтримали клопотання прокурора про продовження та відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання прокурора щодо розгляду справи за межами двохмісячного строку, враховуючи необхідність зясування додаткових обставин з огляду на складний характер спору та закінчення 08.11.2016 року двохмісячного строку вирішення спору, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69 ст. ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати суду:

відповідача-2: відзив на позов;

позивача: належним чином засвідчені копії документів поданих до суду за вх. № 3477 від 18.10.2016р., а саме: Акт атестаційної експертизи Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) від 04.05.2012 року та свідоцтво про атестацію від 23.05.16р.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4