ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 907/950/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго, ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.09.2015 у справі №907/950/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 17.09.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1299 від 02.07.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго, ().

10.09.2015р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво №1299 від 02.07.2013р.) надав заяву про участь у справі про банкрутство. Разом з тим, на день судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1310 від 17.07.2013р.) та від ОСОБА_3 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) до суду також надійшли заяви про участь у справі про банкрутство обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго, ().

Ухвалою суду від 15.09.2015р. підготовче засідання було відкладено на 23.11.2015р.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. було повторно відкладено підготовче засідання на 07.12.2015р.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. судом було відкладено підготовче засідання на 21.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, буд. 3, ) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області на суму 409685,29грн., введено процедуру розпорядження майном комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго, призначено розпорядником майна комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1311 від 17.07.2013р.), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.02.2016 р. на 10:00, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, буд. 3, ) за реєстраційним номером 27141 12.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2016р. судом було затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату підсумкового засідання суду на 30.05.2016 р. та зобов'язано розпорядника майна обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 30.05.2016 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.05.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 до господарського суду надійшла заява від 17.10.2016 року №1 в порядку вимог ст. 89 ГПК України про виправлення описки, оскільки при друкарському наборі тексту ухвали суду від 19.04.2016 року допущено описку, а саме не включено вимоги ДПІ у м. Ужгороді, м. Ужгород, визнані ухвалою суду від 21.12.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство, та не включено в першу чергу задоволення вимоги УПФ України у м. Ужгород Закарпатської області щодо сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в тексті описової та резолютивної частини ухвали при затвердженні кредиторських вимог від 19.04.2016р. не включено вимоги ДПІ у м. Ужгороді, м. Ужгород, визнані ухвалою суду від 21.12.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою подано заяву про порушення справи про банкрутство обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, буд. 3, ) на загальну суму 409685,29грн.

Окрім того, до кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгород Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Швабська, 12б, ), включених до реєстру вимог кредиторів комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго, м. Ужгород, затверджених вищенаведеною ухвалою та визнаних ухвалою суду від 23.02.2016 року у даній справі, не включено суму 2756, 00грн. судового збору (вимоги І черги), а відтак, допущено описку, виправлення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.04.2016р. у справі №907/950/15, а саме:

1. 1 Абзац 40 описової частини після слів: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2016р. дані вимоги визнано судом та включено до Реєстру вимог кредиторів наступним чином: сума боргу 117358,16грн. - основний борг підлягають погашенню у 2 чергу, 53785,62,00грн. неустойки підлягає погашенню у 6 чергу.» доповнити словами та цифрами: «…а також 2756, 00грн. судового збору підлягає погашенню в першу чергу).»

1.2 Пункт 2 резолютивної частини після слів :«Затвердити реєстр вимог кредиторів комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго, м. Ужгород з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгород Закарпатської області, м.Ужгород з грошовими вимогами на суму 117358,16грн. - основний борг підлягають погашенню у 2 чергу, 53785,62,00грн. неустойки підлягає погашенню у 6 чергу...» доповнити словами та цифрами: 2756, 00грн. судового збору підлягає погашенню в першу чергу);

1.3 В частині 6 пункту 2 резолютивної частини слова та цифри: «…Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 1127119,24 грн. (вимоги ІІІ черги), 2955206,39 грн. (вимоги УІ черги).» замінити словами та цифрами: «- Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 1536804,53 грн. (вимоги ІІІ черги), 2955206,39 грн. (вимоги УІ черги).»

2. В решта частині ухвалу суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2016р. у справі №907/950/15.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, в тому числі всім заявленим кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя О.Ф. Ремецькі