overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 9/83
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
на постановувід 27.07.2015 господарського суду Рівненської області
та постановувід 17.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 9/83 господарського суду Рівненської області
про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне
голова комітету кредиторів відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест", м. Київ
ліквідаторЗух О.С., с. Вересневе Рівненської області
ВСТАНОВИВ:

Поставою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 у справі № 9/83 касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково, постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 9/83 скасовано, справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

У мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 помилково зазначено постанову суду касаційної інстанції, вказівки якої суду необхідно врахувати при новому розгляді справи, а саме замість постанови від 12.11.2014 вказано постанову від 11.12.2014. У зв'язку з чим допущена в постанові суду описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 у справі № 9/83 словосполучення "вказівки суду касаційної інстанції зазначені у постанові від 11.12.2014" замінити на "вказівки суду касаційної інстанції зазначені у постанові від 12.11.2014".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 908/1051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Попікової О.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Концерну "Міські теплові мережі"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 р.

та на рішення господарського суду Запорізької області від 28 липня 2016 року

у справі № 908/1051/16

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"

до Концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення заборгованості за договором на проведення проектних робіт у розмірі 290240,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Концерном "Міські теплові мережі" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі № 908/1051/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.11.2016 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. В. Попікова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 р.

та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2016 року

за заявою Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" б/н від 16 червня 2016 року

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2015 року за скаргою Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області у даній справі

у справі № 9/174-3941 (1/151-3079)

господарського суду Тернопільської області

за позовом Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Тернопільської обласної ради

про розірвання договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 року у справі № 9/174-3941 (1/151-3079).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.11.2016 року о 15:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. О. Євсіков

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 925/1770/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року
у справі господарського суду № 925/1770/15 м. Києва
за заявоюДержавного підприємства "Златодар"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 925/1770/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 911/869/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали Заяви про повернення судового збору арбітражного керуючого ОСОБА_4,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року,
у справі № 911/869/16 Господарського суду Київської області,
за заявоюБанку "Чеська експортні банка, а.с."/ СESKA EXPORTNI BANKA, a.s. (м. Прага, Чеська Республіка),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" (с. Кузьминці, Кагарлицький район, Київська область),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 року у справі № 911/869/16 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 911/869/16 повернути арбітражному керуючому ОСОБА_4.

31.10.2016 року від арбітражного керуючого Корольова В.М. надійшла Заява про повернення судового збору.

З огляду на те, що у Вищому господарському суді України відсутні матеріали справи № 911/869/16, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість розгляду Заяви про повернення судового збору до надходження матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про можливість розгляду Заяви арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича про повернення судового збору до надходження матеріалів справи № 911/869/16.

2. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/869/16.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Корольову Володимиру Миколайовичу та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 5021/1522/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргуПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року Господарського суду Сумської області від 08.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 5021/1522/12 Сумської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі
доПриватного підприємства "Зевс"
про визнання банкрутом
ліквідаторКривенко Б.Г.
В С Т А Н О В И В :

подана ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її надіслано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

З огляду на таке, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2016 року у справі №5021/1522/12 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 910/4531/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 12.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 910/4531/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"
доФонду державного майна України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"
провнесення змін до договору купівлі-продажу № КПП-557 від 28.08.2009
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року у справі № 910/4531/16 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Галтера" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме зазначено: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209", замість "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209".

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року у справі № 910/4531/16 технічну помилку.

Пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції " Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209".

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/4745/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 02.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016
у справі№ 910/4745/16
господарського судуміста Києва
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, від третьої особи - 1: ОСОБА_10, від третьої особи - 2: не з'явився,від відповідача: не з'явився, від третьої особи - 3: ОСОБА_8, від третьої особи - 4: не з'явився,
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 01.11.2016 з'явились представники позивача, третьої особи - 1 та третьої особи - 3.

Інші представники у судове засідання 01.11.2016 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 910/4745/16 господарського суду міста Києва на 22 листопада 2016 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 910/30224/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.

розглянувши матеріали касаційних скаргФонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№ 910/30224/15
Господарського судуміста Києва
за позовом Фонду державного майна України
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
простягнення 944 094,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/30224/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.11.2016 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/8500/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуНаціонального медичного університету імені О.О. Богомольця
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 04.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі№ 910/8500/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"
доНаціонального медичного університету імені О.О. Богомольця
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
за участю представників:
від позивача: Марусиченко В.В., Ландар А.П.,від відповідача: Грош М.П.,
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 01.11.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 910/8500/16 на 22 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 44/472-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Вінниця
на ухвалу від 08.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№44/472-б господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", м. Київ
розпорядник майна боржника Серпутько Г.М., м. Київ

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга гр. ОСОБА_4 (далі - заявник) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі №44/472-б. Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття скарги до провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із вказаною касаційною скаргою Київським апеляційним господарським судом було надіслано лише копії матеріалів справи №44/472-б, у одному томі, у тому числі копії оскаржуваних процесуальних документів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування оригіналів матеріалів справи №44/472-б, для її повного та всебічного розгляду, а саме: томів справи, які безпосередньо містять оригінал ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016, оригінал ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 та оригінал заяви гр. ОСОБА_4 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження витребуваних томів матеріалів справи № 44/472-б до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 53, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 44/472-б до провадження.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 до надходження витребуваних оригіналів матеріалів справи № 44/472-б до Вищого господарського суду України.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - гр. ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію посвідчення інваліда, що підтверджує першу групу інвалідності заявника.

4. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М.Коваленко

О.Є.Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" листопада 2016 р. № 903/624/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
по справі №903/624/16 від 18.10.2016р.
Рішення набрало законної сили 31.10.2016р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 9-А, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" (76018, м.Івано-Франківськ, вул..Залізнична, 9-А, ) 43284грн. 25коп. (з них: 20105,33грн. основного боргу, 3557,50грн. 30% річних, 799,07грн. інфляційних втрат, 18254,96грн. штрафу та 567,39грн. курсової різниці), а також 1376грн. 15коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2019р.

Суддя С. В. Бондарєв