ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р.Справа № 922/1782/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця (вх. № 273 від 13 вересня 2016 року) по спарві по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1782/16 (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2016 року) за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до: першого відповідача, Приватного підприємства "Онікс-Ко", про зобов'язання відповідача передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ позивачу до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року); другого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", про зобов'язання припинити використання та вчинення будь-яких дій з використанням рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року) (із визначенням переліку вказаного майна) та про стягнення збитків у розмірі 61 002 000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

13 вересня 2016 року, через канцелярію суду, від представника позивача, Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 273 від 13 вересня 2016 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця (вх. № 273 від 13 вересня 2016 року) до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

01 листопада 2016 року, за наслідками розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк", повернуто матеріали даної справи до господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали вказаної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця (вх. № 273 від 13 вересня 2016 року), суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця (вх. № 273 від 13 вересня 2016 року) до розгляду.

Розгляд призначити на "28" листопада 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Зобов'язати всіх учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

Гусятинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції У Тернопільській області: копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51470349; письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

відповідача (ПП "Онікс-Ко"): письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1782/16