overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2016 р. справа № 908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою до проВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області Запорізької області 15.06.2016р. №908/3667/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" м. Київ Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ, Запорізька область банкрутство В С Т А Н О В И В:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську, Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 р. по справі 908/3667/13.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №908/3667/13 було призначено склад колегії суддів: Агапов О.Л.- головуючий суддя, судді Сгара Е.В., М`ясищев А.М.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді по справі Агапова О.І. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №1479 від 01.11.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3667/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.16 р. визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді - Дучал Н.М., Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську, Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 р. по справі 908/3667/13, призначену до розгляду на 02.11.2016 р. об 11:10.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Всього надруковано 23прим.:

18-кредиторам

1-апелянту

1-боржнику

1-ліквід

1-у справу

-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 925/1328/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Фрост Ко" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 23 472,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року до господарського суду Черкаської області приватним підприємством "Фрост Ко" заявлено позов про стягнення з відповідача 23 472,89 грн. заборгованості із пенею за виконані роботи по дератизації та дезинфекції приміщень на підставі укладених між сторонами договорів.

В засідання відповідач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з такого вбачається, що місцезнаходженням ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" (ідентифікаційний код 00380669) є Київська область м. Бровари, бул. Незалежності, 14.

Відповідач стверджує, що зміна його адреси місця знаходження була проведена ще станом на 15.08.2016 року і окремим клопотанням просить суд направити матеріали справи за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Представник позивача заперечень проти передачі справи за підсудністю не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, на час прийняття справи до провадження, вона не була підсудна господарському суду Черкаської області.

У відповідності до ст. 17 якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного справу слід передати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 17 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 04.11.2016 року про направлення матеріалів справи за встановленою підсудністю - задовольнити повністю.

2. Направити справу № 925/1328/16 за позовом приватного підприємства "Фрост Ко" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 23 472,89 грн. до господарського суду Київської області за встановленою територіальною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.11.2016 справа № 908/2239/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. М'ясищев А.М. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/2239/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь", м. Маріуполь Донецької області
ліквідаторарбітражний керуючий Лютий Т.М., м. Дніпро
про за скаргою на дії ліквідатора за заявою про за клопотанням ліквідатора про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область арбітражного керуючого Лютого Т.М., м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область вжиття заходів забезпечення арбітражного керуючого Лютого Т.М., м. Дніпро (вих.№08/225 від 23.09.16р.) звільнення майна боржника від обмежень щодо розпорядження ним з уточненням (вих.№08/236 від 06.10.16р.)

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та

керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі № 908/2239/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.11.2016 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

3.Зобов'язати кредиторів, боржника та/або ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.11.2016 справа № 908/5397/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного територільно-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10 жовтня 2016 р. (повний текст складений та підписаний 18.10.16 р.)
у справі№ 908/5397/15 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДержавного територільно-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1", м. Запоріжжя 2.Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Хмельницька область
простягнення суми
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5397/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.11.2016 р. о 14:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати відповідачів надати Донецькому апеляційному господарському суду до 17.11.2016 р. та направити іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.11.2016 р. справа № 908/2618/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Мясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.10.2016р.
у справі№ 908/2618/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С.
прозобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_4, м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р. у справі № 908/2618/16, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р. та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Запоріжжя подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду (відбиток поштового штампелю на конверті від 25.10.2016р.) без клопотання про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р. у справі № 908/2618/16 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р. у справі № 908/2618/16 - повернути заявнику без розгляду.

Справу № 908/2618/16 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від б/д, з додатками, всього на 18 арк., крім того конверт на 1 арк.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

А.М. Мясищев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа №910/21080/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/21080/15 (суддя - Нечай О.В)

за позовом Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджімедіа"

про повернення зайво перерахованих коштів за фактично не надані послуги, стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат за прострочення договірних зобов'язань.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/21080/15 в задоволенні позовних вимог Державної служби зайнятості (Центральний апарат) відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна служба зайнятості (Центральний апарат) звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/21080/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державної служби зайнятості (Центральний апарат) задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016, у зв'язку перебування судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/21080/15 до провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2016 р. Справа №910/14503/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 (дата підписання 06.10.2016)

у справі № 910/14503/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича

про припинення правовідношення

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ЄВРОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/14503/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/14503/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/14503/16 призначити на 23.11.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2016 р. Справа №910/15498/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 14.09.2016

у справі № 910/15498/16 (суддя Черебяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Вереск-Медіа"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/15498/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рекламна агенція "Вереск-Медіа" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "Рекламна агенція "Вереск-Медіа" Старушенка Г.А. Вирішено інші процесуальні питання, що мають значення для подальшого розгляду справи.

Не погоджуючись з зазначеною постановою господарського суду першої інстанції, Головне управління (далі - ГУ) ДФС у м. Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 14.09.2016 у справі № 910/15498/16 про визнання банкрутом ТОВ "Рекламна агенція "Вереск-Медіа" та припинити провадження у справі. В змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущених строків апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві у справі № 910/15498/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Розглянувши матеріали поданої скарги і заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судом встановлено можливість поновлення строку та достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк апеляційного оскарження постанову Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/15498/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/15498/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.11.2016р. справа № 908/2653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м. Селидове Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.08.2016 р. (підписано 30.08.2016р.)
у справі№ 908/2653/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Макіївка Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове Донецької області
про стягнення заборгованості в розмірі 27408851, 28 дол. США та 11861028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та на предмет застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2653/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.11.2016 р. о 15:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий cуддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-третя особа

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.11.2016 справа № 905/2666/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від13 жовтня 2016 р. (повний текст рішння складений та підписаний 18.10.16 р.)
у справі№ 905/2666/16 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення пені у розмірі 376 583,11 грн. та 3% річних у розмірі 34 092,19 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2666/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.11.2016 о 14:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 17.11.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3