overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2016р. Справа № 905/1295/16

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Легбанк», м. Київ.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

30.03.2016р. до господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк, до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк, про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.04.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016р. за №30936.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУМ СЕРВІС, м. Київ, на суму 120144256,93грн. до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк.

До господарського суду Донецької області 17.10.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Легбанк», м. Київ про визнання кредитором на загальну суму 22 794 465,91грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. ст. 23, 37, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 08.11.2016р. на 11:00 год. каб.320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду договір застави цінних паперів №08-11ЦП від 15.11.20111р.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2016 Справа № 905/1823/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь

про стягнення пені в розмірі 38595,82грн. та 3% річних в розмірі 3047,03грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №284-4016 від 17.10.2013,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення пені в розмірі 38595,82грн. та 3% річних в розмірі 3047,03грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ) пеню в розмірі 19300грн. та 3% річних в розмірі 3047,03грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1378грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 11 липня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 15 липня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2016р. Справа № 905/1471/13-г

За заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до боржника Дочірнього підприємства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ПАТ «Транспортні системи України», м. Димитров

про банкрутство

ліквідатор Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.03.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ПАТ «Транспортні системи України», м. Димитров в внаслідок фінансової неплатоспроможності на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. замінено найменування боржника з Дочірнього підприємства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ВАТ «Донецькавтотранс» на Дочірнє підприємство «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ПАТ «Транспортні системи України».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.06.2013р. боржник Дочірнє підприємство «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ПАТ «Транспортні системи України», м. Димитров визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців до 27.06.2014р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015р. відновлено втрачену справу №905/1471/13-г про банкрутство Дочірнього підприємства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ПАТ «Транспортні системи України», м. Димитров, частково.

До господарського суду Донецької області 24.10.2016р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ПАТ «Транспортні системи України», м. Димитров та повноважень ліквідатора Карпенко А.А. на шість місяців. До клопотання додані: протокол зборів комітету кредиторів від 03.10.2016р.; звіт ліквідатора за період з 27.06.2013р. по 01.10.2016р.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 29.11.2016р. об 11:00год., каб.320.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2016 Справа № 905/2644/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область

до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення 7804грн44коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця ", м. Київ

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи ОСОБА_1, довіреність № ц/3-04/286-16 від 11.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 7804грн44коп.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 03.10.2016 не виконав.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Державне підприємство "Донецька залізниця" надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 905/1900/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 30 242,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" стягнуто заборгованість в сумі 20209,60грн., пеню в сумі 1154,24грн., 3% річних в сумі 443,21грн., інфляційні витрати в сумі 8435,51грн. Також, з відповідача на користь державного бюджету України стягнуто 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення видано відповідні накази.

Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК до господарського суду Донецької області подана скарга №6743 від 08.09.16р. на дії Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

ДВС вимоги попередньої ухвали суду не виконала, виконавчу справу (для огляду) і її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи не надала, свого представника у судове засідання не направила у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 09:15 год.

Відділу ДВС надати виконавчу справу (для огляду) і її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Явка представника позивача і відділу ДВС з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторони, що у разі невиконання ними ухвали суду справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2016р. Справа № 5006/42/13б/2012

Розглянувши клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "EASTAR", м. Макіївка

ліквідатор Утенков Ю.О. (голова ліквідаційної комісії)

про банкрутство

Суддя І.К. Чорненька

08.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про відновлення втраченої справи №5006/42/13б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "EASTAR", м. Макіївка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про відновлення втраченої справи №5006/42/13б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "EASTAR", м. Макіївка призначено до розгляду на 22.08.2016р.; зобов'язано заявника, ліквідатора та усіх кредиторів надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. та від 19.09.2016р. у зв'язку з невиконанням ліквідатором та усіма кредиторами вимог ухвал суду, розгляд клопотання відкладено на 19.09.2016р. та 10.10.2016р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. розгляд заяви відкладено на 14.11.2016р. об 11:15год., у зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 09.09.2016р., ліквідатора та усіх кредиторів зобов'язано надати суду необхідні документи.

При друкуванні винесеної господарським судом 10.10.2016р. ухвали в абзаці 1 резолютивної частини помилково допущено описку в даті судового засідання, а саме: «замість - 14.11.2016р. об 11:15год., вказано - 11.11.2016р. об 11:15год.», керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 10.10.2016р. по справі №5006/42/13б/2012 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "EASTAR", м. Макіївка.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 10.10.2016р. в наступній редакції:

«Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про відновлення втраченої справи №5006/42/13б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "EASTAR", м. Макіївка на 14.11.2016р. об 11:30год., каб.320.»

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 905/2756/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Покровськ

про стягнення 83 130,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця подано позов про стягнення з Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська 83 130,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №48258347 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці ОСОБА_1 залізниці, вагони №№ 68821529, 60698578, 68741289.

Позивач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 10:40 год.

Позивачеві надати пояснення, чому змінився номер потягу з №1112 на 2771 (Родинське - Нижньодніпровськ-Вузол).

Окрім того, позивачеві надати наступні документи:

- акти загальної форми, складені на усьому шляху прямування (щодо усіх трьох вагонів);

- натурні листи на усьому шляху слідування трьох спірних вагонів.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2016 Справа №905/2837/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 12644,40 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 12644,40 грн., у тому числі 11385,96грн. суми боргу за реактивну електроенергію спожиту за січень 2015р.-квітень 2016р., 203,13 грн. 3% річних нарахованих у період з 14.02.2015р. - 30.04.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті реактивної електроенергії, спожитої за період січень 2015р.-березень 2016р., 1055,31 грн. інфляційних витрат нарахованих за період з 01.02.2015р. - 30.04.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті реактивної електроенергії, спожитої за період січень 2015р.-березень 2016р., задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, б.177а, , банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, б.8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, , банківські реквізити не зазначено) 12570,96 грн., у тому числі 11385,96 грн. суми боргу за реактивну електроенергію, 183,81 грн. 3% річних та 1001,19 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1370,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 27.10.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 01.11.2016р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2016р. Справа № 905/2724/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖАВЕЛІН ЛТД» м. Київ.

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ, м. Краматорськ.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

20.09.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ , м. Краматорськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ , м. Краматорськ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ , м. Краматорськ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ , м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.10.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016р. за №36536.

До господарського суду Донецької області 31.10.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖАВЕЛІН ЛТД» м. Київ про визнання кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 42 356,00грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 23, 37, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 21.11.2016р. о 12:30год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2016 Справа № 905/2745/16

за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Добропільської районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область, та Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

Представники:

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська місцева прокуратура в інтересах держави, в особі Добропільської районної державної адміністрації та Донецької обласної державної адміністрації звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.06.2016 до державного реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Прокурором та позивачем до позовної заяви документів на підтвердження наявності правонаступництва у спірних правовідносинах не надано.

Крім того, в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про правонаступництво відповідача відсутня.

Виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги, що запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений до дати звернення прокурором з позовом до господарського суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі № 905/2745/16 за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Добропільської районної державної адміністрації та Донецької обласної державної адміністрації, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя О.В. Говорун