КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

"18" жовтня 2016 р. Справа №910/3257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання: Ляховенко М.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В. - за довіреністю;

від відповідача 1: Шевчук А.С. - за довіреністю;

від відповідача 2: Пшечук І.О. - за довіреністю;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-одяг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 (дата підписання 12.05.2016)

у справі № 910/3257/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київ-одяг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/3257/16 позов задоволено повністю, визнано неналежним виконання Публічним акціонерним товариством "Київ-Одяг" зобов'язань за Кредитним договором №82 від 01.10.2008 та Кредитним договором №3 від 25.02.2009; в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" в розмірі 129565500 грн. 00 коп., з яких: 100779142 грн. 04 коп. за Кредитним договором №82 від 01.10.2008 та 28786357 грн. 96 коп. за Кредитним договором №3 від 25.02.2009 перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк", звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 27.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №9042, Договором наступної іпотеки без оформлення заставної, посвідченим 27.02.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №449, а саме: адміністративно-виробничий комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, загальною площею 20907,6 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, що складається з адміністративного приміщення (Літера А), загальною площею 4883,30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 80; приміщення гаража (Літера Д), загальною площею 49,80 кв.м.; склади для зберігання товарів (холодний 1, 2, 6, столова) (Літера Ж, Е), загальною площею 716,50 кв.м.; склади для зберігання товарів (7, 12, 16, 17, 6) (Літера В), загальною площею 2791,20 кв.м.; склади для зберігання товарів (3,10,11,5) (Літера Г), загальною площею 4299,50 кв.м.; склади для зберігання товарів (1, 2, 9, 15, 21, 22, 19, 4а) (Літера Б), загальною площею 8167,30 кв.м. (знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :78:127:0003), вартість якого складає 129565500 (сто двадцять дев'ять мільйонів п'ятсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. без ПДВ відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна, складеного станом на 09.02.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитне Брокерське Агентство", шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" права власності на майно; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" 104728 грн. 00 коп. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНМЕЙД ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" 103350 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-одяг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/3257/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Станіка С.Р., Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-одяг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/3257/16 до провадження, розгляд справи призначено на 06.07.2016 та зобов'язано скаржника направити належним чином засвідчену копію даної ухвали у нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову третій особі, докази чого надати суду.

06.07.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він просить суд залишити рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/3257/16 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06.07.2016 до відділу документального забезпечення суду від відповідача 1 надійшли пояснення щодо апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/3257/16.

В судовому засіданні 06.07.2016 представник відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2016 надав суду ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 з її перекладом на англійську мову та докази її надіслання третій особі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 розгляд справи відкладено на 14.07.2016.

12.07.2016 до відділу документального забезпечення суду від відповідача 1 надійшли пояснення по справі з додатками.

12.07.2016 до відділу документального забезпечення суду від відповідача 2 надійшли пояснення по справі.

13.07.2016 до відділу документального забезпечення суду від відповідача 1 надійшли пояснення по справі з додатками копіями матеріалів справи господарського суду міста Києва № 6/711, №6/712.

Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/3133/16 від 14.07.2016 у зв'язку з участю судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у роботі пленуму Вищого господарського суду України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3257/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.07.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Станіка С.Р., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 прийнято справу №910/3257/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-одяг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 розгляд справи №910/3257/16 відкладено на 06.09.2016.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.09.2016 року, не відбулося.

06.09.2016 до канцелярії суду від відповідача 1 надійшли пояснення з додатками.

З огляду на вихід головуючого судді Корсакової Г.В. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 розгляд справи №910/3257/16 призначено на 28.09.2016.

В судовому засіданні 28.09.2016 представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/3257/16 на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 12.10.2016.

11.10.2016 до канцелярії суду від відповідача 2 надійшли пояснення по справі.

12.10.2016 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу з додатками.

В судовому засіданні 12.10.2016 відповідач 1 надав суду пояснення щодо апеляційної скарги.

В судовому засіданні 12.10.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.10.2016.

13.10.2016 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення по справі з додатками.

18.10.2016 до канцелярії суду від відповідача 1 надійшло клопотання про призначення у справі № 910/3257/16 судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи відповідач 1 просить поставити наступне питання: Яка ринкова вартість адміністративно-виробничого комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, загальною площею 20732,50 кв. м., до складу якого входять: адміністративне приміщення (літ. А), площею 4708,20 кв. м., приміщення гаража цегляне (літ. Д), площею 49,80 кв. м., склади для зберігання товарів (холодний 1,2,6, столова) (літ. Ж, Е), площею 716,50 кв. м., склади для зберігання товарів (7, 12, 16, 17, 6) (літ. В), площею 2 791,20 кв. м., склади для зберігання товарів (3, 10, 11, 5) (літ Г), площею 4299,50 кв. м., склади для зберігання товарів (1, 2, 9, 15, 21, 22, 19, 4а) (літ. Б), площею 8167,30 кв. м. станом на дату проведення оцінки? Обов'язок з оплати проведення судової будівельно-технічної експертизи просить покласти на відповідача 1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 призначено у справі № 910/3257/16 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі № 910/3257/16 підлягає зупиненню до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/3257/16 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

І.М. Скрипка