ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 907/603/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район , Закарпатська область

про спонукання до укладення договору

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Ігнатьо Б.Я. (дог. про надання пр.доп. №20/16 від 03.08.16, свідоцтво №21/705 від 07.10.11)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: спонукання (зобов'язання) укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові №24 від 03.08.16 на умовах наданого проекту договору №24 про надання послуг автостанцією перевізникові від 03.10.16.

Відповідач у судове засідання не з'явився, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 20.10.16 не виконав.

20.10.16 позивачем подано заяву про зміну предмету позовних вимог, в якій просить суд установити господарські правовідносини між сторонами на умовах наданого проекту договору №24 про надання послуг автостанцією перевізникові від 03.08.16.

У судовому засіданні представником позивача подано ще одну заяву про зміну предмету позовних вимог, в якій просить суд визнати укладеним договір про надання послуг автостанцією перевізникові між позивачем та відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні усно підтримав заяву про зміну предмету позову, подану у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні розглянуті подані заяви позивача та встановлено наступне.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Нормою ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Разом з тим приписами ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України передбачена можливість судового захисту цивільного права або інтересу особи, способом, що встановлений для цього договором або законом.

Умовами абзацу 4 п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому предмет позову кореспондує з обраними способами захисту порушеного права або інтересу.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позовних вимог, яка подана представником позивача у даному судовому засіданні подана до початку розгляду господарським судом справи по суті з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а тому приймається судом до розгляду та підлягає задоволенню. У зв'язку з цим, заява позивача про зміну предмету позовних вимог, подана 20.10.16 задоволенню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "08" листопада 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.