РІШЕННЯ

"24" жовтня 2016 р.Справа № 921/604/16-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", вул. Д.Лук'яновича, 8, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, від імені якої діє Філія "Кременецька ДЕД", с.Іква, Кременецький район, Тернопільська область, 47073

про стягнення 17944,64 грн заборгованості, 10659,12 грн інфляційних втрат та 2445,09 грн 3% річних.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 29.08.2016р.

Відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 24.10.2016р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м.Тернопіль, звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", від імені якої діє Філія "Кременецька ДЕД", м. Тернопіль, про стягнення 17944,64 грн заборгованості, 10659,12 грн інфляційних втрат та 2445,09 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в засіданні на 07.10.2016р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.10.2016р. для надання можливості представнику відповідача підготувати письмово відзив на позовну заяву.

24.10.2016р. уповноважений представник позивача в судове засідання з'явився та повністю підтримав позовні вимоги, зазначивши, що станом на дату розгляду справи заявлена до стягнення заборгованість відповідачем не погашена. Додатково через канцелярію суду (за вх.№18259 від 24.10.2016р.) долучив до матеріалів справи копію рахунку-фактури №СФ-0000255 від 09.01.2013р.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2016р. не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином; відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2016р., представник відповідача був присутній та зазначив, що підприємство визнає заявлений позов повністю, однак письмової заяви, у відповідності до вимог ст.78 ГПК України, не подав.

Враховуючи, що участь представників сторін не визнавалася судом обовязковою, подавати відзив на позов, як і брати участь в судовому засіданні, є правом сторони, передбаченим ст.ст.22, 59 ГПК України, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

- відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

- 03 січня 2013 року між Філією "Кременецька ДЕД" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" (надалі Виконавець) було укладено договір надання послуг №03/01/13, відповідно до умов якого (п.1.1.) Виконавець взяв на себе зобовязання в порядку та на умовах, визначених цим Договором, доставити транспортом довірений йому Замовником вантаж з місця відправлення до пункту призначення, що відображається у Додаткових угодах до Договору і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а Замовник зобовязався сплатити плату за перевезення вантажу, яка зазначається в актах виконаних робіт.

В п.1.2. Договору сторони погодили, що надання послуг підтверджується складанням актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), шляхових листів, тощо.

Строк доставки вантажу за цим Договором не повинен перевищувати десяти робочих днів з дня відправлення вантажу (п.1.3. Договору).

Згідно п.4.1. Договору вартість послуг за даним договором зазначається в актах виконаних робіт та додатках до даного Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору, замовник зобовязався оплатити вартість послуг не пізніше 5 (пяти) робочих днів з моменту надання послуг шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Пунктом 8.3. Договору передбачено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.2. цього Договору - з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками Сторін, та діє до 31 грудня 2013р.

- 04.01.2016р. між сторонами укладено Додаткову угоду до договору надання послуг №03/01/13 від 03.01.2013р., якою у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України збільшено на 6 місяців строк позовної давності щодо стягнення коштів по вказаному Договору.

Відповідно до ст.ст.626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Як свідчать матеріали справи, в період дії укладеного між сторонами договору надання послуг №03/01/13 від 03.01.2013р., Виконавцем були надані Замовнику послуги по перевезенню асфальту 744,6 тон по маршруту с.Деренівка-м.Почаїв-132 км, що підтверджується Актом №ОУ-0000006 здачі-прийняття робіт (надання послуг), який підписано 09.01.2013р. представниками сторін без будь-яких зауважень та скріплено відтисками їх круглих печаток. Вартість наданих послуг згідно вказаного Акту становить 117944,64 грн (з ПДВ).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Як стверджує позивач, в порушення вимог вищенаведеного законодавства, а також п.4.2. Договору, Замовником здійснено лише часткову оплату наданих послуг в сумі 100 000 грн згідно платіжного доручення №906 від 18.03.2013 року, внаслідок чого, станом на дату звернення з даним позовом до господарського суду у відповідача існує заборгованість в сумі 17 944 грн 64 коп.

Відповідач викладені у позовній заяві обставини не спростував, доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу станом на дату розгляду справи суду не подав. Крім того, наявність такої заборгованості підтверджено представником відповідача в судовому засіданні 07.10.2016р., про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

У звязку із наведеним, позовні вимоги щодо стягнення 17 944,64 грн основного боргу підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Відповідно до частини другої ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10 659,12 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтня 2013р. по червень 2015р., а також 2 445,09 грн 3% річних, нарахованих за період з 17.01.2013р. по 22.09.2016р.

Враховуючи, що відповідач не спростував факту невиконання свого обовязку по проведенню своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, оцінивши подані позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних, суд визнає позовні вимоги щодо стягнення 10659,12 грн інфляційних втрат та 2445,09 грн 3% річних також обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України, та з урахуванням положень ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 1378 грн. покладається на відповідача.

Поряд з цим, суд зазначає, що згідно платіжного доручення №2717 від 23.09.2016р. позивачем за подання даної позовної заяви до господарського суду сплачено 1450,00 грн, замість 1378,00 грн. А відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, зайво сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, код 31995099) в особі філії "Кременецька ДЕД", с.Іква, Кременецький район, Тернопільська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс проф", (вул. Д. Лук'яновича, 8, м.Тернопіль, код 37306789): - 17 944 (сімнадцять тисяч девятсот сорок чотири) грн 64 коп - основного боргу, 10 659 (десять тисяч шістсот пятдесят дев'ять) грн 12 коп - інфляційних втрат, 2 445 (дві тисячі чотириста сорок пять) грн 09 коп 3% річних та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено та підписано "28" жовтня 2016 року.

Суддя С.Г. Стопник