ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 912/3809/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3809/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківської районної державної адміністрації

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.08.14;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 234 від 20.10.16;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, який містить вимоги про:

- визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради № 69 від 29.01.2016 р.;

- визнання переважного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 51;

- визнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладене у листі - відповіді № 75-01-22/1 від 27.07.2016 р.;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за №52, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" в редакції, що міститься в прохальній частині позову;

- визнання поновленим на вісім років договору оренди землі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" і Добровеличківською районною державною адміністрацією від 07.10.2008 та зареєстрованого 07.10.2008 за № 51.

Ухвалою від 13.10.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду на 07.11.2016 о 12:00 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази. Крім того, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківську районну державну адміністрацію.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду подав витребувані докази по справі. Крім того, подав клопотання про витребування у відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі оригіналу договору оренди землі від 07.10.2008 р., зареєстрованого за № 50.

Розглянувши дане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання та витребувати у відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі документи, необхідні для розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, подав відзив на позовну заяву від 07.11.2016 р.

Третя особа участь в судовому засіданні не приймала, вимог ухвали суду в частині подання витребуваних доказів не виконала, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обовязки гр. ОСОБА_4, господарський суд вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Беручи до уваги клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі, ненадання третьою особою витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. На підставі норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі гр. ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права та обов'язки.

2. Відкласти розгляд справи № 912/3809/16 до 08.12.2016 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи гр. ОСОБА_4; уточнення пункту 4 прохальної частини позовної заяви в частині реєстраційного номеру спірної земельної ділянки; належним чином посвідчену копію листа відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі від 30.05.2016 р.; оригінал договору оренди землі, укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Згода", зареєстрований в Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 р. за № 51;

відповідача: документи, які слугували підставами для прийняття оспорюваних рішень; належним чином посвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 24520215 від 21.07.2014 р.; докази фактичної передачі земельної ділянки, що є предметом позову, ОСОБА_1 сільській раді після розмежування (акти прийому - передачі, технічна документація тощо); копію розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації, яким затверджено проект землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності ; докази дотримання відповідачем вимог Закону України від 06.09.2012р. № 5245-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» , зокрема норм ст. 1481 «Перехід права власності на земельні ділянки, що перебувають у користуванні».

третю особу (Добровеличківська РДА): письмові пояснення по суті спору; оригінал договору оренди землі, укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Згода", зареєстрований в Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 р. за № 51 ; докази фактичної передачі земельної ділянки, що є предметом позову, ОСОБА_1 сільській раді після розмежування (акти прийому - передачі, технічна документація тощо) та інші документи на підтвердження факту такої передачі;

третю особу (гр. ОСОБА_4А.): письмові пояснення по суті спору; копію технічної документації та копію договору оренду на спірну земельну ділянку;

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі оригінал договору оренди землі, укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Згода", зареєстрований в Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 р. за № 51 ;

6. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

7. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати Добровеличківській районній державній адміністрації за адресою: 27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112; гр. ОСОБА_4 за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський р-н, с.Олексіївка, вул. Молодіжна, 21 А; відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Козацька, 59.

Суддя Т. В. Макаренко