ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Справа № 904/2724/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління правового супроводження проектів в Дніпропетровській області юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія", довіреність №б/н від 01.09.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2, Солонянський селищний голова Солонянського району, посвідчення №С-17/1 від 11.04.2016 року; ОСОБА_3, представник, довіреність №74 від 17.08.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №904/2724/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Виконавчого комітету Солонянської селищної ради заборгованість в розмірі 1 577 196,88 грн., пеню в розмірі 83 524,15 грн., 3% річних в розмірі 5 710,43грн., штраф в розмірі 137 819,63 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №904/2724/16 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволений в повному обсязі стягнуто з Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість в розмірі 1 577 196,88 грн., пеню в розмірі 83 524,15 грн., 3% річних в розмірі 5 710,43грн., штраф в розмірі 137 819,63 грн., 27 063,77 грн. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу №АВ016 від 01.01.2016 року в частині своєчасної оплати природного газу поставленого у січні-березні 2016 року. Враховуючи наявність прострочення виконання грошового зобовязання, місцевий господарський суд дійшов до висновку про правомірність заявлених вимог в частині 3% річних у сумі 5 710,43 грн., пені у сумі 83 524,15 грн. також місцевим господарським судом визнані обґрунтовані позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 137 819,63 грн. за перевищення обсягу постачання газу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Виконавчий комітет Солонянської селищної ради звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №904/2724/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача основний борг згідно актів прийому-передачі природного газу у розмірі 1 577 196,88 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом неправильно застосовані норми процесуального та матеріального права, що призвело до ухвалення неправильного рішення. Апелянт зазначає, що спірний договір на постачання природного газу був укладений з порушенням вимог щодо проведення тендерної процедури закупівлі природного газу. Договір на постачання природного газу №АВ016 датований 01.01.2016 року, однак фактично в цей день він не міг бути укладеним, оскільки 1 січня є офіційно вихідним днем. Апелянт звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що в підписаних сторонами актах приймання-передачі не містяться суми штрафних санкцій. Під час здійснення звірки розрахунків між сторонами також позивачем не зазначені суми штрафних санкцій, тому звернення до суду про їх стягнення є незрозумілим та безпідставним. Посилаючись на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 10.02.2016 року у справі №902/1652/13, апелянт вважає безпідставним стягнення місцевим господарським судом 3% річних. Апелянт погоджується із сумою основного боргу, однак вважає нарахування позивачем та стягнення місцевим господарським судом штрафу, пені та 3% річних безпідставним, у звязку з чим просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №904/2724/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Кощеєв І.М. (доповідач), судді: Чередко А.Є., Білецька Л.М., розгляд справи призначений на 18.08.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.08.2016 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з перебуванням у відпустці суддів Чередка А.Є. та Білецької Л.М.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді: Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О.

Розгляд справи був відкладений з 18.08.2016 року на 06.10.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2016 року призначений повторний автоматизований розподіл справи у звязку з перебуванням судді доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 року для розгляду справи №904/2724/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №904/2724/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 31.10.2016 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у звязку із перебуванням судді Євстигнеєва О.С. у відрядженні призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №912/1991/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 31.10.2016 року для розгляду справи №912/1991/16 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Коваль Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №904/2724/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Коваль Л.А., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 31.10.2016 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.10.2016 року представник Виконавчого комітету Солонянської селищної ради підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

У судовому засіданні 31.10.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 01 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (постачальник) та Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради (споживач) був укладений договір на постачання природного газу №АВ016, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строках та порядку, що визначені договором.

Річний плановий обсяг постачання газу до 25,346 тис.м3, в тому числі по місяцях: у січні 2016 року 8,449 тис.м3, у лютому 2016 року 8,449 тис.м3, у березні 2016 року 8,449 тис.м3 (пункти 1.2, 1.3 договору).

На виконання умов договору на постачання природного газу №АВ016 від 01.01.2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" здійснило поставку Виконавчому комітету Солонянської селищної ради природного газу у січні 2016 року в обсязі 92,851 тис.м3, на загальну суму 729 006,62 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ДО300004922 від 31.01.2016 року, у лютому 2016 року в обсязі 74,733 тис.м3 на загальну суму 586 755,68 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ДО300007279 від 29.02.2016 року, у березні 2016 року в обсязі 33,298 тис.м3 на загальну суму 261 434,58 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2016 року, всього за вказаними актами на загальну суму 1 577 196,88 грн.

Відповідно до пункту 3.2 договору, ціна газу становить 6 542,80 грн. за 1000 м3, крім того ПДВ 1 308,56 грн., всього з ПДВ 7 851,36 грн.

Відповідно до пункту 4.2.1 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: 100% місячної вартості за планового обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу (пункт 4.2.2 договору).

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (пункт 4.2.3 договору).

В порушення умов договору, розрахунки за поставлений газ Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради не здійснені, у зв'язку з чим заборгованість за договором становить 1 577 196,88 грн., яка визнається Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради в повному обсязі.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради умов договору на постачання природного газу №АВ016 від 01.01.2016 року в частині своєчасної оплати природного газу, поставленого у період з січня по березень 2016 року включно.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за поставлений природний газ за договором на постачання природного газу №АВ016 від 01.01.2016 року згідно актів приймання-передачі природного газу №ДО300004922 від 31.01.2016 року, №ДО300007279 від 29.02.2016 року, №ДО300012575 від 31.03.2016 року у сумі 1 577 196,88 грн.

З урахуванням пунктів 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договору строк оплати природного газу, поставленого на підставі договору на постачання природного газу №АВ016 від 01.01.2016 року згідно актів приймання-передачі природного газу №ДО300004922 від 31.01.2016 року, №ДО300007279 від 29.02.2016 року, №ДО300012575 від 31.03.2016 року, є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого природного газу відповідач до суду не надав, доводи, наведені в обґрунтування позову не спростовував.

За викладеного є правомірним висновок місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення з позивача на користь відповідача суми основного боргу у розмірі 1 577 196,88 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.2.1 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених пунктом 4 договору, Споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За прострочення оплати природного газу позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня у сумі 83 524,15 грн. за загальний період з 25.01.2016 року по 10.04.2016 року (по кожному акту окремо).

Враховуючи наявність прострочення виконання зобовязання зі сплати природного газу, апеляційний господарський суд погоджується із висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 83 524,15 грн. При цьому апеляційний господарський суд зазначає, що розрахунок пені здійснений з урахуванням пунктів 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договору (окремо визначений строк щодо вартості планового обсягу газу - з 25 числа місяця, що передує місяцю постачання та окремо щодо загальної вартості спожитого газу - з 10 числі місяця наступного за звітним).

Відповідно до пункту 6.2.3 договору якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період, споживач сплачує штраф за перевищення обсягу постачання газу, згідно з формулою: В = (Vф Vп) х Ц х К, де Vф обсяг фактично поставленого газу споживачу протягом розрахункового періоду за договором, Vп підтверджений обсяг газу на розрахунковий період, Ц вартість газу за договором, К коефіцієнт, який дорівнює 0,1 (при цьому, якщо перевищення обсягу газу стало наслідком відмови в доступі до обєкта споживача, у результаті чого постачальник не здійснив опломбування запірних пристроїв на газових приладах споживача, або оператор ГРМ/ГГС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу споживачу, або коли споживач не обмежив (припинив) споживання газу на письмову вимогу постачальника, коефіцієнт дорівнює 1).

За перевищення обсягу постачання газу, згідно пункту 6.2.3. договору позивачем нарахований та заявлений до стягнення штраф в розмірі 137 819,63 грн.

Здійснивши перевірку розрахунку штрафу, апеляційний господарський суд погоджується із висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу у сумі 137 819,63 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 25.01.2016 року по 10.04.2016 року у сумі 5 710,43 грн. (по кожному акту окремо)

Враховуючи наявність прострочення виконання грошового зобовязання, місцевий господарський суд дійшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 5 710,43 грн.

Апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта про безпідставність нарахування штрафу та пені, оскільки відповідальність споживача у вигляді сплати пені та штрафу передбачена умовами договору. Нарахування пені та штрафу позивачем здійснено в порядку передбаченому умовами договору (пунктами 6.2.1 та 6.2.3) та чинного законодавства (статті 548, 549, 610 Цивільного кодексу України), тому місцевим господарським судом правомірно задоволені позовні вимоги в цій частині. Щодо не зазначення сум штрафних санкцій в актах приймання-передачі природного газу та акті звірки розрахунків, то слід зазначити, що акти приймання-передачі газу лише фіксують обсяг переданого газу для здійснення подальших розрахунків, а звірка розрахунків здійснювалась виключно щодо суми основного боргу (а.с. 24).

Відповідно до пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо у договорі виконання грошового зобов'язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року (частина друга статті 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас коли у тексті договору виконання грошового зобов'язання визначено "по 1 серпня 2014 року" або "включно до 1 серпня 2014 року", то останнім днем виконання такого зобов'язання буде 1 серпня 2014 року.

Умовами договору передбачений такий порядок оплати природного газу: 100% місячної вартості запланованого обсягу газу до 25 числа місяця, що передує місяцю розрахункового періоду та відповідної величини договірного обсягу газу (пункт 4.2.1 договору), остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем під час розрахунку пені та 3% річних були враховані вказані приписи договору та здійснені нарахування пені та 3% річних на вартість запланованого обсягу газу у період з 25 числа місяця, що передує розрахунковому, на повну вартість спожитого обсягу газу - з 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Апеляційний господарський суд відхиляє посилання апелянта на висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 10.02.2016 року у справі №902/1652/13 (справа №3-1267гс15) з таких підстав

Так, у постанові Верховного Суду України від 10.02.2016 року у справі №902/1652/13 (справа №3-1267гс15) міститься висновок щодо строків виконання зобов'язань та, відповідно, нарахування штрафних санкцій та 3% річних у разі укладення сторонами договору про організацію взаєморозрахунків відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", між тим предметом спору у справі №904/2724/16 є стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу.

Оскільки доказів визнання недійсним спірного договору матеріали справи не містять, апеляційним господарським судом відхиляюся доводи апелянта щодо порушення порядку укладення вказаного договору.

Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи позивача наведені в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд не вбачає підстав, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, для скасування рішення суду першої інстанції та, відповідно, підстав для задоволення апеляційної скарги Виконавчого комітету Солонянської селищної ради.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись статтями 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №904/2724/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №904/2724/16 залишити без змін.

Повна постанова складена 01.11.2016 року.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль