overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 р. Справа № 914/2190/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 16 400 342,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про стягнення 16 400 342,63 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. розгляд справи відкладено на 03.10.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

В судовому засіданні від 03.10.2016р. судом оголошено перерву до 24.10.2016р. до 11:40 год.

Ухвалою суду від 24.10.2016р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 09.11.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Судове засідання призначене на 10:00 год. 09.11.2016р. не відбулось у звязку із повідомленням про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами, про що складено Акт перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №670/16 від 09.11.2016 року.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.16 р. на 15:30год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

2. Позивачу надати належним чином проведений розрахунок позовних вимог з врахуванням того, що день фактичної оплати не включається у суму боргу (з врахуванням позиції п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань), а також з врахування положень п.5 ст.254 ЦК України щодо визначення першого дня прострочки при нарахуванні штрафних санкцій, 3% та інфляційних втрат; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.

3. Відповідачу за наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень, надати їх суду, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2110/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград;
про:стягнення 21 108,13 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (договір про надання правової допомоги №5/07/16 від 01.07.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград про стягнення 21 108,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Також відповідач просив суд повторно зобов'язати позивача подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.16 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/728/16

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кидисюка Р.А., Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;
про:стягнення 291 441,56 грн.

За участю представників:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про стягнення 291 441,56 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2016 р. Відповідно до проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів членами колегії визначено суддів Кидисюка Р.А. та Щигельську О.І. 26.09.2016 р. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів суддю Щигельську О.І замінено суддею Кітаєвою С.Б.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 17.10.2016 р.

У звязку з відрядженням судді Кидисюка Р.А., судове засідання, призначене на 17.10.2016 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.16 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2016 р.

у випадку мирного врегулювання спору подати відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/892/16

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 2080503,04 грн. вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Тимофіїв Н.Ю.

Експерт: Швед О.М.

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 2080503,04 грн. вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2016р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

26.10.2016р. через службу діловодства господарського суду представником ТзОВ «Телекомунікаційна компанія» подано заява про відвід експерта Швед О.М.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.11.2016р.

08.11.2016р. ухвалою суду заяву про відвід експерта Швед Оксани Миколаївни від 26.10.2016р. у справі №914/892/16 відхилено.

Згідно ч.3 п.1.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, якщо відвід експерту заявлено після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у випадку, зазначеному в другому реченні частини сьомої статті 31 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі, витребувавши матеріали справи з експертної установи або у особи, якій доручено проведення експертизи, і вирішує питання про відвід; у разі відхилення останнього матеріали справи надсилаються тій же установі або особі для продовження експертизи, а провадження у справі, за необхідності, зупиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2016р. по справі №914/892/16.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 р. Справа № 914/3482/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал, м. Львів

на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_1В, що полягали у прийнятті рішення (повідомлення) від 13.10.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; визнання недійсним повідомлення від 13.10.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3482/15 від 10.11.2015р.; зобовязання головного державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ господарського суду Львівської області №914/3482/15 від 10.11.2015р. та відкрити виконавче провадження.

по справі № 914/3482/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, м.Хмельницький

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2016р. - 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, Личаківська,128 - зал судових засідань №6

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Скаржника (стягувача) - надати оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні), належні докази подання (надходження до органу державної виконавчої служби) заяви про відкриття виконавчого провадження (оригінали документів та належним чином завірені копії), належні докази отримання оскаржуваного рішення (повідомлення) від 13.10.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Орган державної виконавчої служби представити матеріали виконавчого провадження №590/16 (ВП 52635811) по справі №914/3482/15 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги, належні докази надсилання оскаржуваного повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016р. №590/16, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Боржника письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2016 р. Справа № 914/2829/16

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Громадянина ОСОБА_1 штатів ОСОБА_2, м.Сан-Франциско, США

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІК», м.Львів

про: визнання недійсними рішення загальних зборів

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.16 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- паспорт для огляду;

- довіреність видана ОСОБА_3;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- для огляду оригінали оспорюваного рішення та Статуту;

- довіреність позивача видана ОСОБА_3;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/3277/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:ОСОБА_1, м. Львів;
про:заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі:№ 914/3277/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів;
про:стягнення 92 346,14 грн.

За участю представників:

від заявника (правонаступника кредитора): ОСОБА_3, представник (довіреність від 18.04.2016 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1, м. Львів про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3277/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 92346,14грн.

В судовому засіданні представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення про вручення їм ухвал про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати заявника:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 915/1564/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094).

Банкрут: Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ» (вул.Крилова, 12-А, м.Миколаїв, 54038, код ЄДРПОУ 0680992).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул.Лягіна, 4/9, м.Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання грошових вимог

22.08.2016р. до суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 7030,19 грн. та 2756,00 грн. судового збору

Ухвалою суду від 06.09.2016р. заяву прийнято до розгляду (суддя Міщенко В.І.), розгляд призначено на 28.09.2016р. Однак, На 28.09.2016р. судове засідання не відбулось у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І.

Згідно з розпорядженнями керівника апарату суду (№323 від 25.10.2016р). та (№342 від 08.11.2016р). відповідно до результатів автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу № 915/1564/15 було передано судді Давченко Т.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою від 03.11.2016р. суддею Давченко Т.М. було прийнято до свого провадження справу № 915/1564/15 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ».

Враховуючи зазначене, заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредиторських вимог слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.23, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 13 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. Зобовязати кредитора надати суду письмові пояснення щодо черговості включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобовязати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2016 року Справа № 915/1189/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 ()

в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Жилянська, 108 літ. А, м. Київ, 01032 ()

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод «Екватор», вул. Декабристів, 60, м. Миколаїв, 54020 ()

про стягнення пені в розмірі 16 695, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.12.2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- лист № 34/2338-127 від 20.05.2015 року, надісланий на адреси ВП "Автокомплект" та ВП "Рівненська АЕС", а також докази його відправки;

- факсограму № 041-29/2642ф від 05.06.2015 року, надіслану на адресу ВП "Рівненська АЕС";

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/3277/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ;
на дії:Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів
у справі:№914/3277/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 92 346,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів у справі №914/3277/14.

Ухвалою суду від 07.11.2016 р. у зв'язку з необхідністю надсилання апеляційної скарги разом з матеріалами справи до суду вищої інстанції, провадження у справі №914/3277/14 зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області суду від 17.10.2016 р. про заміну сторони у зобов'язанні правонаступником.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи №914/3277/14 з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів відкласти до повернення матеріалів справи №914/3277/14 з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Мазовіта А.Б.