ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа №926/564/15

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

1) Міністерства оборони України,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області,

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області,

2) відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради,

3) публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" "Чернівціобленерго"

про демонтаж самовільно зведеного приміщення

Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)

М.В. Швець

І.В. Скрипничук

Представники:

Позивачів:

1) не з'явився

2) Покора С.П., дов. № 87 від 18.01.2016 р.

Відповідачів:

1) не з'явився

2) Гінінгер А.З., адвокат , договір від 08.11.2016 р.

не з'явилися

Третіх осіб: не з'явилися

У засіданні приймали участь: прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В.

СУТЬ СПОРУ: заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся в інтересах держави в особі позивачів як органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, з позовом до відповідачів про спонукання виконати певні дії, а саме: демонтувати самочинно зведений 3-й поверх за адресою АДРЕСА_1. Рішенням господарського суду від 22.06.2015 р. у задоволенні позову відмовлено (суддя Дутка В.В.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України, рішення господарського суду Чернівецької області від 22.06.2015 р. у справі № 926/564/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. названі вище рішення місцевого та постанова апеляційного судів скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

За результатами автоматичного розподілу справу № 926/564/15 передано на новий розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 05.07.2016 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2016 р. за участю прокурора, представників сторін і третіх осіб, зобов'язано прокурора обгрунтувати позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів окремо (п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України), надати додаткові докази, відповідачів зобов'язано надати відзиви на позов та документи на їх обгрунтування, дозвільну документацію на надбудову третього поверху над нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1, третіх осіб зобов'язано надати відзиви на позов і додаткові докази, витребувано в Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації оригінал інвентарної справи на будівлю по АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

На вимогу ухвали від 05.07.2016 р. Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації надіслало до господарського суду Інвентаризаційну справу 39812 на будинок АДРЕСА_1 (вх. суду 1942 від 12.07.2016 р.). Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради надіслав відзив на позов та витребувані ухвалою від 05.07.2016 р. документи.

Ухвалою від 21.07.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.08.2016 р. для виконання прокурором, відповідачами і третьою особою Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Чернівецькій області вимог ухвали від 05.07.2016 р.

Ухвалою від 11.08.2016 р. прийнято клопотання прокурора від 11.08.2016 р., в якому обгрунтувано позовні вимоги до одного з відповідачів - ФОП ОСОБА_2, строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20 вересня 2016 р. включно, розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 р.

Ухвалою від 20.09.2016 р. задоволено клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 про розгляд справи № 926/564/15 колегіально в складі трьох суддів, справу передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів для її розгляду.

Згідно з протоколами автоматичного визначення колегії суддів від 20.09.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2016 р. визначено колегію для розгляду справи № 926/564/15 у складі суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), Швеця М.В., Гончарука О.В.

Ухвалою від 21.09.2016 р. справу призначено до розгляду в колегіальному складі суддів на 04.10.2016 р. за участю прокурора, представників сторін та третіх осіб, відповідача ФОП ОСОБА_2 зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обгрунтування, копії судових рішень господарського суду Чернівецької області у справі № 5/214 за позовом МПТВП "Ізограф" до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності та у справі № 9/115 за позовом Міністерства оборони України до МПП "Ізограф" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення будівництва та демонтажу самовільно зведених будівель, копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю № 11/12 від 31.05.2012 р. № 11/12.

Ухвалою від 04.10.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено за клопотанням представника відповідача ФОП ОСОБА_2 на 27.10.2016 р.

Ухвалою від 27.10.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено для оформлення відповідачем ФОП ОСОБА_2 довіреності на право представляти її інтереси іншому представнику та за клопотанням представника позивача КЕВ м. Чернівці для погодження умов мирової угоди у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відрядженні згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2016 р. замість судді Гончарука О.В. до складу колегії суддів включено суддю Скрипничука І.В.

Враховуючи принцип незмінюваності судді, встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду), розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення").

Представники позивача КЕВ м. Чернівці та відповідача ФОП ОСОБА_2 просили відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що на даний час уповноваженим органом ще не вирішено питання про погодження умов мирової угоди у справі.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечував, у зв'язку з чим та з врахуванням положень ч. 3 ст. 43 ГПК України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-30 год. 29 листопада 2016 року за участю прокурора, представників сторін та третіх осіб.

2. Відповідачеві ФОП ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали від 21.09.2016 р.

Судді Т.І. Ковальчук

М.В. Швець

І.В. Скрипничук