Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" листопада 2016 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі:

1) Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Коростишів)

2) Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)

до боржника Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець Коростишівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

В засіданні суду присутні:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - службове посвідчення №015294 від 19.02.2013 (прокурор прокуратури Житомирської області), Рудківська Т.М. - дов. №2128/08 від 23.06.2016 (представник Коростишівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області); Захарко Н.В., дов. №40/06-25/10 від 30.03.2016 (представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області); Клименко Т.Б., дов. №57 від 01.11.2016 (представник Виконавчої дирекції ФСС з ТВП)

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

Суддя Лозинська І.В.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 3/5007/19-Б/11 про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець Коростишівського району Житомирської області).

Ухвалою господарського суду від 06.09.2016 (суддя Бобрович В.М.) продовжено ліквідаційну процедуру боржника до 26.12.2016, призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 08.11.2016 о 11:00, зобов'язано ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати звіт про виконану роботу, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів, вжити всіх заходів щодо прискорення реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2016 (суддя Лозинська І.В.) прийнято справу № 3/5007/19-Б/11 до провадження; призначено засідання суду для розгляду справи на вказану дату; зобов'язано ліквідатора Ярмолу О.Ю. виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.09.2016 в повному об'ємі.

08.11.2016 до суду надійшли такі документи:

- від ліквідатора Ярмоли О.Ю. - звіт про виконану роботу станом на 07.11.2016 та протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 07.11.2016;

- клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.11.2016 № 20141 про заміну кредитора - Коростишівської ОДПІ ГУДФС у Житомирській області правонаступником.

Представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області у засіданні суду підтримала клопотання про заміну кредитора - Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області правонаступником з підстав, у ньому викладених.

Як вбачається з додатку № 2 до постанови Кабінету Міністрів України № 892 від 04/11/2015, Коростишівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до територіального органу Державної фіскальної служби - Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Наказом Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 № 161 реорганізовано Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирської області шляхом приєднання до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Наказом Державної фіскальної служби України від 13.04.2016 № 317 затверджено у новій редакції Положення про Житомирську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Згідно з п. 1 Положення, Житомирська ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області з центром у м. Житомирі з Брусилівським та Коростишівським відділеннями є територіальним органом Державної фіскальної служби України, який підпорядковано ДФС та Головному управлінню ДФС у Житомирській області. Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області є органом доходів і зборів. Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області забезпечує реалізацію повноважень Державної фіскальної служби на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Коростишівської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Статтею 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області слід задовольнити та замінити кредитора - Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, буд. 1, ) її правонаступником - Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, ).

Крім того, за результатами вивчення судом матеріалів справи №3/5007/19-Б/11, слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 07.07.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс".

27.12.2011 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) від 23.12.2011 № 06-120-1/8698 з конкурсними вимогами до боржника на суму 9 099 717,50 грн (т. 3 а. с. 1 - 96).

Ухвалою від 03.02.2012 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника з включеними до нього вимогами, зокрема, Банку на суму 7402599, 85 грн основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника (1 черга), 25 736, 00 грн - судових витрат за рішенням господарського суду від 31.05.2011 у справі № 2/5007/24/11 (4 черга) та 871348, 88 грн штрафних санкцій (6 черга) (т. 4 а. с. 13 -16).

Постановою господарського суду від 26.04.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

12.06.2012 до суду надійшла заява від Банку з поточними вимогами до боржника на суму 1 123 488,21 грн (т. 6 а. с. 32 - 37).

Згідно з укладеним 28.12.2012 між Банком і ТОВ "Арма Факторинг" Договором факторингу, Банк відступив товариству права вимоги за кредитним договором № 012/06-2/316 від 23.06.2006 і права, належні банку згідно з договорами забезпечення, в обсязі та на умовах, що існують на момент відступлення права вимоги.

Одночасно, 28.12.2012, ТОВ "Арма Факторинг" уклало з ТОВ "Новіков і Партнери" Договір про відступлення права вимоги, за яким останній стає кредитором по зобов'язанню боржника, яке виникло на підставі вищевказаного договору факторингу від 28.12.2012.

17.06.2013 до господарського суду надійшла заява від Банку Аваль від 13.06.2013, вих. № 140-10-2-00/3238 про заміну кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" (т. 8 а. с. 243).

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013, зокрема, припинено розгляд заяви Банку Аваль № 140-10-2-00/3238 від 13.06.2013 про заміну сторони судового провадження правонаступником та зазначено, що ліквідатор банкрута повідомив суд, що ним розглянуто відповідну заяву та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута, тому подальший розгляд такої заяви не є доцільним (т. 9 а. с. 84 - 90).

Ухвалою від 23.01.2014 господарський суд замінив ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" новим кредитором - ТОВ "Новіков і партнери" при розгляді заяви Банку про збільшення (поточних) вимог до банкрута на суму 1123 488,21 грн (т. 10 а. с. 98 - 103).

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014, зокрема, визнано грошові вимоги ТОВ "Новіков і партнери" до боржника в сумі 1 123 488,21 грн з включенням їх до реєстру вимог кредиторів окремим рядком, як вимоги, які забезпечені заставою та віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів, 1073,00 грн судового збору також віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів (т. 10 а. с. 220 - 223).

Системний аналіз законодавства про банкрутство свідчить, що відомості реєстру вимог кредиторів щодо переліку кредиторів, розміру зобов'язань боржника, визнаних ухвалою господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів та про визначення черговості їх задоволення, не можуть бути зміненими під час провадження у справі інакше, як у спосіб, визначений Законом і виключно:

- на підставі судових рішень за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку;

- за нововиявленими обставинами;

- у разі правонаступництва.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство, в зв'язку з чим, вказані зміни повинні бути відображені у реєстрі вимог кредиторів боржника на підставі ухвали господарського суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 05.06.2012 у справі №5004/814/11.

Судом за допомогою електронної системи "Документи - діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" отримано електронні копії рішення господарського суду Житомирської області від 31.05.2011 у справі №2/5007/24/11 про стягнення на користь Банку солідарно з банкрута та СПП фірми "Укргранресурс" боргу за кредитом на загальну суму 7258302,21 грн та ухвали господарського суду від 21.01.2013 у цій же справі про заміну стягувача - Банку на ТОВ "Новіков і партнери" у виконавчому провадженні, які долучено до матеріалів справи №3/5007/19-Б/11.

За таких обставин слід оглянути в наступному засіданні суду матеріали справи №2/5007/24/11.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі - Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області ( 12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1, ) її правонаступником - Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області ( 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2, ).

2. Призначити наступне судове засідання на "24" листопада 2016 р. о 10:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

3. Оглянути в засіданні суду матеріали справи №2/5007/24/11.

4. Ліквідатору Ярмолі О.Ю. надати господарського суду:

- звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника;

- перелік майна банкрута, що включено до складу ліквідаційної маси;

- перелік майна банкрута, що є предметом забезпечення;

- перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дат, сум надходження коштів від реалізації майна; підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна.

5. Викликати в судове засідання ліквідатора Ярмолу О.Ю.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1- до справи

2 - Коростишівська ОДПІ ГУ ДФС у Житромирській області (12500, м. Коростишів, вул.Шевченка,1)

3 - УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м. Коростишів, вул.Гагаріна,2)

4 - Прокуратура Коростишівського району Житомирської області-12500, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5

5 - Прокуратура Житомирської області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 11

6 - а/к Ярмолі О.Ю. (АДРЕСА_1,).

7- ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

8 - ЖОВ ФСС ТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7)

9 - Коростишівський РЦЗ (12505, м. Коростишів, вул. К.Маркса, 32)

10 - МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81)

11 - ПП "Купрус" (на електронну адресу)

12 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (АДРЕСА_2)

13 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЖОД (10003, м. Житомир, пл.Перемоги,10а)

14 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)