overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 912/1113/14

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1113/14 від 29.04.2014

за заявою ліквідаційної комісії житловоексплуатаційної контори №3, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 5,

про банкрутство житловоексплуатаційної контори №3, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 5,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 404 від 27.10.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", на підставі Указу Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 "Про звільнення суддів", яким звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у звязку з поданням заяви про відставку, у провадженні якої перебувала справа № 912/1113/14 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс", здійснено повторний автоматизований розподіл такої судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 справу передано судді Коваленко Н.М.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1113/14 про банкрутство Житловоексплуатаційної контори №3 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати банкруту, ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (27500, м. Світловодськ, вул. Леніна 94/211), кредитору ОСОБА_2 відділенню Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27501, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області для відому (28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), ОСОБА_2 міській раді (27500 вул. Леніна,14 м. Світловодськ).

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 7/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 908/382/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, підїзд 10, поверх 6) про відновлення строку для предявлення наказу в справі № 908/382/15-г до виконання

За позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Д-С, м. Макіївка, Донецька область

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Кредобанк надійшла заява про відновлення строку для предявлення наказу в справі № 908/382/15-г (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) до виконання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. № П-1050/16, у звязку зі звільненням з посади судді Кутіщевої-Арнет Н.С., призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/382/15-г. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 р., заяву в справі № 908/382/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи зазначене, суд для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання вважає за необхідне призначити судове засідання, викликати в судове засідання стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Кредобанк про відновлення строку для предявлення наказу в справі № 908/382/15-г до виконання.

2. Судове засідання призначити на 09 листопада 2016 р. о/об/ 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 каб. № 116, телефон інформаційного центру суду: .

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників стягувача та боржника.

Зобовязати сторони забезпечити явку уповноважених представників, надати довіреності на представників. У разі повного або часткового виконання наказу - надати відповідні докази. Стягувачу надати оригінали документів, доданих до заяви (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 119 ГПК України.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2016 Справа № 908/5438/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2016 р. у справі № 908/5438/15, яке набрало чинності 28.10.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.10.2017 р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 912/2428/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/2428/16 від 07.07.2016

про банкрутство Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (далі - ПП "Агрорембудсервіс"), 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 403 від 27.10.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", на підставі Указу Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 "Про звільнення суддів", яким звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку, у провадженні якої перебувала справа № 912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс", здійснено повторний автоматизований розподіл такої судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 справу передано судді Коваленко Н.М.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М. (АДРЕСА_1, 25006), ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39), Кіровоградській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20), військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), представникові Міністерства оборони України гр. ОСОБА_2 (49006, АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко
номер провадження справи 29/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення клопотання ліквідатора до розгляду

31.10.2016 Справа № 25/164/09

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (71112 м.Бердянськ Запорізької області пл. 1 Бердянської Ради, 2)

2/ Бердянський міський центр зайнятості (71100 м.Бердянськ Запорізької області вул. Комунарів, 14/2)

3/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція (71100 м.Бердянськ Запорізької області пр. Праці, 20)

4/ Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118 м.Бердянськ Запорізької області пр. 12 грудня, 25)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Едванс-Юкрейн (01001 м.Київ вул. Мала Житомирська, 9-б)

Банкрут Відкрите акціонерне товариство Азовкабель, код з ЄДР-00214511 (71101 м.Бердянськ Запорізької області вул. Кабельників, 3)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ ТАС ОСОБА_1, м. Київ

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До суду 10.10.2016р. надійшло клопотання ліквідатора ВАТ «Азовкабель» ОСОБА_2 про спонукання Фонду державного майна України прийняти за актом прийому-передачі наступне майно: сховище обліковий № 30218, інвентарний № 100012, розташованого по вулиці Промисловій, 2-і в м.Бердянську; сховище - обліковий № 30219, інвентарний № 100012, розташованого по вулиці Промисловій, 2-і в м.Бердянську; сховище - обліковий № 30220, інвентарний № 100016, розташованого по вулиці Промисловій, 2-к в м.Бердянську, які є обєктами державної власності та не увійшли до статутного капіталу ВАТ «Азовкабель».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 2, 40, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Призначити засідання суду для розгляду клопотання ліквідатора на 28 листопада 2016р. 0 09-50год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4, корпус 1, к. 322.

Зобовязати надати суду у строк до 16.11.2016р.:

Ліквідатора докази того, що майно, яке зазначене в клопотанні, є державною власністю;

Фонд державного майна України письмовий відзив на клопотання ліквідатора.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника Фонду державного майна України визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, ФДМУ.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.16 Справа № 909/929/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Гетьмана Мазепи, 40/4, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Івано-Франківської митниці ДФС

вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення збитків за договором суборенди нежитлового приміщення №05-39/45 від 26.04.16 в сумі 220000,00 грн., та зобов'язання відповідача прийняти від позивача адміністративні приміщення , що знаходяться за адресою: вул. Короля Данила, 20 , м. Івано-Франківськ, площею 600,5 кв.м, шляхом підписання уповноваженими представниками сторін двостороннього акту приймання-передачі.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/984/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" ( м. Київ)

до Приватного підприємства "Туристична Агенція "Тур Світ" (м.Житомир)

про стягнення 229516,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. від 31.07.15р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "А.Е.Т. Джоін ап!" просить стягнути з ПП "Туристична Агенція "Тур Світ" 229516,48 грн боргу за надані , але не оплачені послуги за агентським договором № 3955 від 08.02.13р.

Ухвалою від 05.10.16р. порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи та призначено розгляд справи на 01.11.16р.

Оскільки 13.10.16р. на адресу суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 05.10.16р. без вручення відповідачу за його юридичною адресою згідно з ЄДР за "закінченням терміну зберігання" , а представник позивача предмет та підстави позову не змінює, суд розпочав розгляд спору по суті.

Представник позов підтримав з підстав у ньому викладених.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надати додатково в засідання суду :

- докази на підтвердження конкретної дати формування відповідачем (турагент) у системі онлайн бронювання туроператора замовлень №№ 370812, 373519, 373523, 370803;

- докази на підтвердження факту отримання відповідачем (турагент) певної дати підтверджень його замовлень та рахунків туроператора від 07.01.16р. на оплату послуг засобами електронного, факсимільного чи поштового зв'язку;

- докази понесення туроператором будь-яких витрат, пов'язаних з виконанням замовлень турагента №№ 370812, 373519, 373523, 370803 або надання послуг на суму цих замовлень або використання туристами цих замовлень;

- письмове пояснення по суті такого питання: яка правова природа суми, заявленої до стягнення.

4. Відповідачу виконати вимоги суду від 05.10.16р.

5. В засідання викликати представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2- позивачу ( рек.), 3 - відповідачу (рек. з пов.)
номер провадження справи 20/83/16-34/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 Справа № 908/2131/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Рязанцевій А.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1011.11-29 від 08.08.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2131/16,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ (69005, АДРЕСА_1),

про стягнення 37924,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.2016 р. звернулось Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ про стягнення 37924,85 грн. за Договором оренди № 158Д (2013) від 30.04.2013 р., з яких: 10360,00 грн. суми основного боргу, 645,50 грн. пені, 144,35 грн. 3% річних, 26720,00 грн. - неустойки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. порушено провадження у справі 908/2131/16, справі присвоєно номер провадження 20/83/16, розгляд справи призначено на 29.08.2016 р. о 15-00.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. оголошено перерву до 23.09.2016 р. о 12-20.

В судовому засіданні 23.09.2016 р. оголошено перерву до 17.10.2016 р. о 11-30.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., в звязку з закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/2131/16 передано на розгляд судді Науменку А.О. згідно протоколу автоматичного розподілу від 12.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2131/16, присвоєно номер провадження 20/83/16-34/121/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 31.10.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 31.10.2016 р. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 31.10.2016 р. Надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в судове засідання представників сторін та інших осіб, необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.11.2016 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.2016 Справа № 907/396/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація», м. Виноградів

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація», м. Виноградів, код 01977211

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредиторів не з'явилися

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/396/14 комунальне підприємство „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.09.16 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора подати звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація не подав.

Кредитори участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У звязку із необхідністю особистої явки ліквідатора у судовому зсіданні чи явки його уповноваженого представника, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду справи про банкрутство слід відкласти та заслуховування звіту ліквідатора призначити на інший термін.

Керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду справи про банкрутство відкласти.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 28 листопада 2016 р. на 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація».

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 жовтня 2016 року Справа № 912/4022/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Офіс Ленд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг"

про стягнення 72 093,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2016 о 16:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін у строк до 17.11.2016 року надати суду:

позивача: додатково обгрунтувати з наданням відповідних доказів вимогу про стягнення з відповідача компенсацію за приниження ділової репутації; у разі сплати відповідачем боргу повністю або частково у строк до дня судового засідання - докази такої сплати;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання відзиву позивачу; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі сплати боргу повністю або частково у строк до дня судового засідання - докази такої сплати; копію правовстановлюючих документів (Статут, Положення тощо).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати позивачу: 02156, АДРЕСА_1; відповідачу: 25002, м. Кіровоград (Кропивницький), АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.10.2016 Справа № 908/2216/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2016 р., що набрало чинності 21.10.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 жовтня 2019 р.
Суддя Дроздова С.С.