overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.11.16р. Справа № 904/4603/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Центр консалтинг аудит", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Техменеджмент", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 08.06.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.07.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "Аудиторська фірма "Центр консалтинг аудит" з грошовими вимогами до ДП "Строй-Маркет" в розмірі 256772,00грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Центр консалтинг аудит", м. Київ про грошові вимоги до Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/4603/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.11.2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/9150/16

За позовом Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАН-Ко", м. Дніпро

та відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАН-Ко", м. Дніпро

до відповідача-1: Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", м. Дніпро

та відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про спонукання до продовження дії договору оренди

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАН-Ко", м. Дніпро до відповідача-1: Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", м. Дніпро та відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про спонукання до продовження дії договору оренди

Ухвалою господарського суду від 17.10.2016 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 01.11.2016року.

31.10.2016 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" для спільного розгляду з первісним позовом в засіданні на 08.11.2016р. об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка,1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.16р. Справа № 904/9904/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет"

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.16р. Справа № 904/9947/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за спожитий природній газ у сумі 1 456 280,08грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.16 р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/5315/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 2399187,96 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ТОВ "Парк Інвест" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 2399187,96грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти грошові вимоги до розгляду та зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.11.16 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/17877/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
Провідшкодування шкоди 8 812,80 грн

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаМартинюк С.М. (представник за довіреністю від 30.12.2015)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди в розмірі 8 812,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/17877/16 та призначено розгляд справи на 15.11.2016.

В судовому засіданні 01.11.2016 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.16 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АІ/4317998, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/16284/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"
До Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 92 900,68 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаГусєв П.В. (представник за довіреністю від 20.09.2016 )
від відповідачаЛещенко Н.С. (представник за довіреністю від 20.10.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 92 900,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/16284/16 та призначено розгляд справи на 04.10.2016.

Ухвалою від 04.10.2016 судом відкладено розгляд справи на 01.11.2016.

В судовому засіданні 01.11.2016 представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
Специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области 030012, Республика Казахстан, г. Актобе, ул. Сатпаева, 8 - "а"
о вручении документов
Хозяйственный суд города Киева в соответствии с Соглашением о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности просит Специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области:
Судья Хозяйственного суда
города Киева М.А. Лыськов
УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/18582/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ністас - Україна»
доПублічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»
простягнення 5 325 775,00 дол. США, що становить 145 020 854,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Іорданова Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас - Україна» до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 5 325 775,00 дол. США, що становить 145 020 854,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.11.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.10.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/13240/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітек індастріал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм"
простягнення 76 453,92 грн.
Суддя Ярмак О.М.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/13240/16 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек індастріал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм" про стягнення 76 453, 92 грн. заборгованості за договором поставки № 048-13 від 25.04.2013.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення було допущено описку в його резолютивній частині.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/13240/16

2. Пункт 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/13240/16 читати у такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм" (01004, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 14-Б, оф. 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек індастріал" (65101, м. Одеса, Київський район, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, б. 6/1, оф. 134, ) 41 774 (сорок одну тисячу сімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 21 коп. 3% річних, 25 887 (двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 1 259 (одну тисячу двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 83 коп. судового збору.»

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/16992/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"
До Комунального підприємства "Дирекція будівництва Шляхово-транспортних споруд м. Києва"
Прозобов'язання вчинити дії

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачане з'явився
від відповідача Кроллау О.В. (представник за довіреністю від 22.08.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція будівництва Шляхово-транспортних споруд м. Києва" про зобов'язання відмінити процедуру відкритих торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/16992/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016.

28.10.2016 відповідачем подано до суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

31.10.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

01.11.2016 відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 01.11.2016 представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим за його клопотанням розгляд справи відкладається в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/16107/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш»
доПублічного акціонерного товариства «Сбербанк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш»
провизнання поруки припиненою
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Астахов Р.М.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 розгляд справи відкладено на 02.11.2016 відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 02.09.2016 не виконали.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий