У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого публічного акціонерного товариства "Реом" Слободяна В.М. (далі - Арбітражний керуючий) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року у справі № 916/3545/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства "Реом" про банкрутство,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Арбітражного керуючого про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року у справі № 916/3545/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент подання заяви про банкрутство публічного акціонерного товариства "Реом") передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 13 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент подання заяви про банкрутство публічного акціонерного товариства "Реом") за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 5 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент подання заяви про перегляд судового рішення до Верховного Суду України) встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів заяви, заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику слід доплатити судовий збір із розрахунку, передбаченому вищенаведеними нормами Закону України "Про судовий збір", і надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику,

у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Арбітражного керуючого про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року у справі № 916/3545/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 1402-VIII "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати арбітражному керуючому публічного акціонерного товариства "Реом" Слободяну В.М. строк до 23 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець