УХВАЛА

04.11.2016Справа № 910/18852/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

До Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Про стягнення 7 424,24 грн,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 7 424,24 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2016 було порушено провадження по справі № 910/18852/16, розгляд справи призначено на 04.11.2016.

02.11.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця» та витребування у відповідача та третьої особи доказів.

Крім того, в зазначеному клопотанні представник позивача просив суд провести судове засідання у відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця» дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме, в частині витребування у відповідача передавального акту від 05.08.2015.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача: Положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» ПАК «Українська залізниця», довіреності на ім'я Зародова Олександра Олександровича б/н від 09.12.2015 (підписанта від імені ПАТ «Українська залізниця» договору №1970/ДФ/10017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 25.12.2015).

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18852/16 відкласти на на 05.12.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №15.

2. Залучити до участі у справі № 910/18852/16 третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця».

3. Зобов'язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державному підприємству «Донецька залізниця» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- передавальний акт від 05.08.2015;

- Положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» ПАК «Українська залізниця»;

- довіреність на ім'я Зародова Олександра Олександровича б/н від 09.12.2015 (підписанта від імені ПАТ «Українська залізниця» договору №1970/ДФ/10017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 25.12.2015).

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

6. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.