ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
31 жовтня 2016 р. Справа № 5/209-04
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Тротянецькому районі
Тростянецького РЦЗ: ОСОБА_1, за довіреністю;
Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів: ОСОБА_2, за довіреністю
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/209-04 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" за заявою Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 17.12.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 на три місяці до 17.03.2016 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2016 року.
В подальшому, ухвалою суду від 23.08.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тростянчик ЛТД" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 до 23.10.2016 року; прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Тростянчик ЛТД"; розгляд справи відкладено на 18.10.2016 року. Даною ухвалою суд також зобов'язав арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 надати суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута з усіма підтверджуючими документами.
Ухвалою суду від 18.10.2016 року розгляд справи відкладено на 31.10.2016 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого та ненадання останнім звіту про виконану роботу; зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 активізувати роботу по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута та вжити усіх необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури у справі № 5/209-04; провести збори кредиторів банкрута, на яких відзвітувати про виконану ним роботу (який обсяг роботи зроблено та який ще необхідно зробити), протокол зборів кредиторів надати суду; надати суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута разом із підтверджуючими документами.
В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий не з'явився, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень щодо причини неявки до суду не подав.
Відповідно до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 07.02.2013 року (вх.№ 08-46/1859/13 від 07.02.2013 року), кореспонденція адресована арбітражному керуючому ОСОБА_3 залишається у відділі прийому (канцелярії) господарського суду Вінницької області.
Разом з тим, відповідно до журналу обліку врученої кореспонденції за 2016 рік, арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'являється для отримання ухвал суду, в тому рахунку і ухвали від 18.10.2016 року.
Вимоги господарського суду Вінницької області залишились без відповідного реагування, зокрема, у судові засідання 18.10.2016 року та 31.10.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, арбітражним керуючим не виконано вимог суду, зокрема, викладених в ухвалах від 23.08.2016 року та від 18.10.2016 року.
Наведене свідчить про порушення вимог процесуального законодавства, що призвело до відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Тростянчик ЛТД".
Так, згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Статтею 115 ГПК України закріплено імперативний припис щодо обов'язковості рішень, ухвал, постанов господарського суду, що набрали законної сили. Вони є обов'язковими на всій території України. Ця норма є відтворенням норми ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Тотожна правова позиція викладена і в п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
З метою недопущення зазначених порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 4-5, 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 вжити заходів для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема, щодо належного та своєчасного виконання вимог суду у даній справі.
2. Повідомити Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про порушення арбітражного керуючого ОСОБА_3, вказані в окремій ухвалі, зокрема, щодо неналежного виконання вимог суду у даній справі - для вжиття заходів щодо відповідного реагування.
3. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.
4. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".
5. Окрему ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
1 - до справи;
3,4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 - вул. Примакова, 15/15, м. Вінниця; вул. Максимовича, 20, м. Вінниця;