ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Дергачі Харківської області, 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.10.16р.;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність № 2-464д від 01.03.16р.;

3-ої особи - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", звернувся до господарського суду Харківської області із позовом про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" (відповідача-1) виконати умови договору №2208-1/16 від 22.08.2016 р. шляхом передачі в натурі у власність позивача 3835,098 тис.куб.м. природного газу власного видобутку.

- Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування":

- підписати акти приймання-передачі природного газу видобутку спільної діяльності за договором №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

- видати довіреність уповноваженій особі спільної діяльності за договором №927 з повноваженнями на підписання угод, актів приймання-передачі, представництво спільної діяльності до закінчення терміну договору №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2016 р., залучивши до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

09.11.2016 р. позивач надав до суду супровідним листом (вх.№38155) довідку про рахунки.

09.11.2016 р. відповідач-2 надав до суду супровідним листом (вх.№38169) документи для долучення до матеріалів справи та клопотання (вх.№38174) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Карлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 09.11.2016 р. представник позивача покладався на розсуд суду щодо залучення 3-ої особи.

У судове засідання представник відповідача-1 не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.11.2016 р. представник відповідача-2 клопотання про залучення 3-ої особи підтримував. Також, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.11.2016 р. представник 3-ої особи покладався на розсуд суду щодо залучення 3-ої особи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи неявку представника відповідача-1, ненадання витребуваних доказів, клопотання відповідача-2, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача-2 (вх.№38174) про залучення 3-ої особи, вирішити його в наступному судовому засіданні.

Задовольнити усне клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. об 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Зобов'язати позивача надати до суду докази доплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4