overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 5/35/5022-751/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Тернопільської області 01.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду 09.08.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області Крамара Р.Я.
у справі№ 5/35/5022-751/2012
Господарського судуТернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Гольцової Л.А. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 5/35/5022-751/2012 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 09.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5363 від 03.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 5/35/5022-751/2012 у зв`язку з відпусткою судді Барицької Т.Л.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2016 у справі № 5/35/5022-751/2012 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Гольцова Л.А., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 5/35/5022-751/2012 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 09 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.16р. Справа № 904/8478/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (смт. Слобожанське, Зміївський район, Харківська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал-сервіс" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, №б/н від 10.02.14

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 17.11.16р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням твердження відповідача про перерахування ПАТ "Центроенерго" спірної суми заборгованості згідно платіжного доручення №1111 від 10.08.16 та клопотання відповідача про стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 2200 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 913/641/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2016

у справі № 913/641/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ,

до селянського (фермерського) господарства "Радуга", с. Мілуватка Луганської області,

про стягнення 1 047 509,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 922/1385/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 13.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду 20.09.2016
у справі Господарського суду№ 922/1385/16 Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій"
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 922/1385/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 922/1385/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 925/196/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 30.06.2016
у справі№ 925/196/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соил", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства частково та Статуту товариства від 05.03.2013, визнання дійсним Статуту товариства від 07.11.2003

В С Т А Н О В И В:

Подана 04.11.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 925/196/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржник звернувся 04.11.2016 з касаційною скаргою від 03.11.2016 без номера безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи статті 109 ГПК України.

Недотримання вимог статті 109 ГПК України тягне за собою правовий наслідок, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 у справі № 925/196/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

08 листопада 2016 року Справа № 914/1217/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 04.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016
у справі№ 914/1217/16 господарського суду Львівської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Львівській області
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс"
провідшкодування збитків у розмірі 382 802,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 914/1217/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 914/1217/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22.11.2016 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/8185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду 21.09.2016
у справі Господарського суду№ 910/8185/16 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доГаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"
провизнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/8185/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/8185/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 915/713/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області
на ухвалувід 20.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/713/16 господарського суду Херсонської області
за позовомСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області
доПриватного підприємства "Земпроект"
прозобов'язання виконати договір, внесення змін до договору та стягнення 34916,00 грн

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 915/713/16 господарського суду Херсонської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 54 4 від 01.11.2016, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 915/713/16 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 904/1123/16
За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 25281,80 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року у справі № 904/1123/16 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9; ) 17 332,01 грн. - заборгованості за теплову енергію, 1515,69 грн. - пені, 5882,11 грн. - збитків від інфляції, 551,99 грн. - 3 % річних, 1378,00 грн. - судового збору.

26.04.2016 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. у справі № 904/1123/16 видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

18.10.2016 р. Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" до господарського суду подано заяву (№ 195/07 від 10.10.2016 р.) про виправлення описки в рішенні та наказі суду, щодо зазначення вірної повної адреси відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 р. прийнято заяву позивача до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 01.11.2016 р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання даної заяви у справі № 904/1123/16 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.16р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, заяву у справі № 904/1123/16 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у справі на 22.11.2016р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № Б24/63/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою КБ "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; ЄДРПОУ 0412360)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.16р. відкладено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Залуцької О.С. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" на 07.12.2016р. о 12:15. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод". Зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство, надано 09.11.2016р. кандидатуру арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича (свідоцтво № 298 від 28.02.13р.).

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов'язати арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 07.12.2016р. о 12:15.

Керуючись ст.ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 07.12.2016р. о 12:15.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Гусельникову М.О., Головному територіальному управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/8892/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Стратієнко Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. у справі № 910/8892/16 господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 13 298, 80 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. у справі № 910/8892/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 листопада 2016 року в 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Стратієнко Л.В.

Корнілова Ж.О.