overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 911/1510/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Прогресор"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 911/1510/16
господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Білоцерківелектроремонт"
доПриватного підприємства "Прогресор"
простягнення 93 600,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Прогресор" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Прогресор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 911/1510/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/1510/16 на 29 листопада 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.16р. Справа № 904/11296/15

За позовом комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 708821,92грн. основної заборгованості; 21905,51грн. трьох відсотків річних; 330213,72грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 28.12.2015р. за вих.№3999 ухвалою суду від 04.01.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 27.01.2016р.

Суд розгляд справи відкладав з 27.01.2016р. на 18.02.2016р.

Ухвалою від 18.02.2016р. господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження у справі №904/11296/15, у зв'язку з порушенням ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016р. по справі №904/570/16 за позовом державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область провадження про визнання договору про купівлю-продаж права вимоги № 376-БУХ246/1 від 17.10.14р. недійсним.

Враховуючи, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. по справі №904/570/16, яке оскаржувалося в апеляційному порядку набрало законної сили господарський суд вважає, що обставини, які сприяли зупиненню провадження у справі усунуто, у зв'язку з чим керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/11296/15 поновити.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/3397/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/3397/16
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
до1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"; 2. Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/3397/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 910/3397/16 на 29 листопада 2016 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.16р. Справа № 904/8172/16

За позовом державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №106-Д від 01.09.16

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 15.11.16р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

3. Позивачу уточнити вимоги, надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

08 листопада 2016 року Справа № 903/56/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на рішення та постановугосподарського суду Волинської області від 27.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 903/56/16 господарського суду Волинської області
за позовом1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_7
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 5 від 13.02.2015,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 903/56/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 903/56/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22.11.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 916/573/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Євсікова О.О.
розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р.
у справі№916/573/16 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Євро Сервіс Юг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емеральд Авто"
прозобов'язання повернути майно

за участю представників

позивача - Павленко А.І.,

відповідача - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи не з'явлення у судове засідання суду касаційної інстанції Товариства з обмеженою відповідальністю "Емеральд Авто" та наявну необхідність додаткового вивчення документів, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг" у даній справі в межах строків, визначених ст.1118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг" у даній справі на 15.11.2016р. о 12:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: А.М.Демидова

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/31948/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Мірт", м. Львів (далі - Підприємство),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2016

зі справи № 910/31948/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ледшоу", м. Київ,

до Підприємства

про визнання договору та акта недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 первісну касаційну скаргу Підприємства було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.10.2016 б/н (разом із клопотанням про відновлення строку її подання), в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 скасувати, а рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016 зі справи № 910/31948/15 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано фіскальний чек від 06.10.2016, що підтверджує надіслання копії касаційної скарги ТЗОВ "Мушод" (індекс 02206), проте не може бути доказом надіслання копії даної касаційної скарги позивачу зі справи - товариству з обмеженою відповідальністю "Ледшоу" (індекс 02232).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 зі справи № 910/31948/15 повернути приватному підприємству "Мірт".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/6564/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Алданова С.О., Кропивна Л.В.)
у справі№ 910/6564/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", 2. ОСОБА_5,
третя особаВідділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві,
провизнання правочину недійсним

за участю представників:
позивачаОСОБА_6,
відповідача-1не з'явились,
відповідача-2ОСОБА_7,
третьої особине з'явились

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання 31.10.2016 не з'явились.

Відповідачем-2 до суду 28.10.2016 подано письмові заперечення на касаційну скаргу.

Від відповідача-1 в день судового засідання електронними засобами зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 14 листопада 2016 року на 09 год. 45 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/7925/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛЕТ 2015", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: ТОВ "Автошкола", м. Дніпро

про визнання договору оренди недійсним та виселення

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛЕТ 2015" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради та відповідача-2: ТОВ "Автошкола".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 позовну заяву з додатками було повернуто позивачеві без розгляду.

09.11.2016 через канцелярію суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛЕТ 2015" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви та додано до клопотання оригінал платіжного доручення від 07.09.2016 № 25 на суму 2900 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений платіжним дорученням від 07.09.2016 № 25 судовий збір у розмірі 2900 грн. підлягає поверненню Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛЕТ 2015" з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛЕТ 2015" (49055, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 26-А, ідентифікаційний код 40485401) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2900 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 07.09.2016 № 25.

Додаток: - оригінал платіжного доручення від 07.09.2016 № 25.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

08 листопада 2016 року Справа № 5023/2832/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016
у справі№ 5023/2832/11 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
пророз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 у справі № 5023/2832/11,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 5023/2832/11 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 5023/2832/11 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.11.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 921/1192/14-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Корнілової Ж.О.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Зборівського районного споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі № 921/1192/14-г/4 господарського суду Тернопільської області за позовом Зборівського районного споживчого товариства до 1) Підприємства споживчої кооперації "Теко" коопмаркет "Зборів" Зборівського районного споживчого товариства, 2) Бзовицької сільської ради про визнання права власності на будівлю магазину площею 197,1 кв. м. по вул. Головна, 3 в с. Бзовиця Зборівського району, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Зборівського районного споживчого товариства подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Зборівського районного споживчого товариства про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Зборівському районному споживчому товариству строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі № 921/1192/14-г/4 господарського суду Тернопільської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Зборівського районного споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі № 921/1192/14-г/4 господарського суду Тернопільської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 листопада 2016 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Корнілова Ж.О.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 910/6035/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016

зі справи № 910/6035/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкфіл", м. Київ,

про виплату компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко