УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2016Справа № 910/21434/14

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/21434/14
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

простягнення 76 060 883, 04 грн.
за участю представників сторін:

від прокуратури: Морозов В.Ю. - посвідчення №034624 від 23.07.15 р.

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Сороколіт Є.М. - представник за довіреністю;

від відповідача (скаржника): Халимон С.В. - представник за довіреністю;

від відділу ДВС: не з'явився;

СУТЬ СКАРГИ: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича, у якій просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича по винесенню постанови від 27.05.2016 року № 50976642 про арешт коштів та інших цінностей ПАТ "Київенерго";

- визнати незаконною та скасувати постанову від 27.05.2016 року № 50976642 про арешт коштів та інших цінностей ПАТ "Київенерго";

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України винести постанову про зняття арешту з коштів ПАТ "Київенерго" та направити постанову для виконання до банків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доводи прокурора, другого позивача та відповідача (скаржника), суд встановив:

Перший позивач та представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор та другий позивач проти скарги заперечують, вважають дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень правомірними, що не порушують прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Скаржник (відповідач) підтримав подану скаргу, надав усні пояснення щодо даної скарги.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання першого позивача та представника відділу державної виконавчої служби, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокуратуру:

- надати письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі;

- здійснити контроль (нагляд) щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 17.02.2016 року, за наслідком якого надати відповідний висновок.

3. Зобов'язати першого та другого позивача (стягувача):

- надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі.

4. Зобов'язати відповідача (скаржника):

- прибути до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з метою ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 17.02.2016 року, за наслідком такого ознайомлення скласти акт, акт надати у судове засідання, в тому числі копії матеріалів виконавчого провадження від 17.02.2016 року;

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі;

- створити необхідні умови для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 17.02.2016 року, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку;

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, явку визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко