Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 906/886/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

за участю секретаря судового засідання Зарудяного А. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Київська область, Сквирський район, с. Безугляки)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин)

про стягнення 251682,87 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Іващенко І.К. - представник за дов. від 23.09.2016 №б/н

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Гор.Інвест Агро" про стягнення 251682,87 грн заборгованості, з яких: 158660,00 основного боргу, 72416,90 грн пені, 6127,01 грн 3% річних та 14478,96 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2016 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду в засіданні суду.

25.10.2016 до суду надійшла спільна заява сторін від 25.10.2016 №б/н про затвердження мирової угоди з доданим до неї текстом такої угоди (а. с. 38,39).

Позивач в засіданні суду 25.10.2016 повідомив, що відповідачем сплачено частину заборгованості відповідно у розмірі 190660,00 грн у зв'язку із чим подав заяву №б/н від 25.10.2016 про відмову від позову та вказав, що наслідки відмови від позову зрозумілі (а. с. 45).

Присутній в судовому засіданні 25.10.2016 представник ТОВ "Гор.Інвест Агро" в підтвердження оплати відповідачем частини заборгованості надав копію платіжного доручення №1531 від 24.10.2016 (а. с. 41).

Крім того, присутні в судовому засіданні 25.10.2016 учасники процесу подали спільне клопотання від 25.10.2016 №б/н (а. с. 43) відповідно до якого сторони просять не розглядати подану до суду мирову угоду у справі від 25.10.2016.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016 розгляд справи відкладено, призначено засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про відмову від позову на 09.11.2016.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відмову від позову з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову (а. с. 45) підписана позивачем - ФОП ОСОБА_1

Частиною 6 статті 22 ГПК України, унормовано, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана заява про відмову від позову не порушують чиї - небудь законні права та інтереси, суд приймає відмову від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При вирішенні питання розподілу судового збору судом враховуються вимоги п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", де вказано, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/886/16 припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства України.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)