ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Справа № 923/635/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2, м.Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Херсонська міська рада, м.Херсон

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним, визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних записів

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернуся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на 50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНМІСЬКБУД" (далі - товариство, відповідач-2), укладений 04 квітня 2016р. між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-1); визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНМІСЬКБУД", оформлені протоколом б/н від 07.04.2016р.; скасувати реєстраційний запис № 4017795, внесений 08.04.2016р. державним реєстратором Бондаренко Дмитром Олександровичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНМІСЬКБУД"; скасувати реєстраційний запис № 6017795 внесений 17.05.2016р. державним реєстратором Павлюченко Олегом Юрійовичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНМІСЬКБУД".

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову з посиланням на те, що 08 квітня 2016 року Реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, яка на той час була наділена повноваженнями на ведення державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було здійснено реєстраційний запис: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.04.2; Бондаренко Дмитро Олександрович; Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні; зміна складу або інформації про засновників".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам) заборонено вчиняти будь-які дії щодо внесення (реєстрації) змін до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «ХЕРСОНМІСЬКБУД» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. виправлено допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали від 24.06.2016р. про забезпечення позову описку.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.08.2016р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на 50 відсотків статутного капіталу ТОВ "ХЕРСОНМІСЬКБУД", укладений 04 квітня 2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ХЕРСОНМІСЬКБУД", оформлені протоколом б/н від 07.04.2016р. Скасувано реєстраційний запис № 4017795, внесений 08.04.2016р. державним реєстратором Бондаренко Дмитром Олександровичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ХЕРСОНМІСЬКБУД". Скасувано реєстраційний запис № 6017795 внесений 17.05.2016р. державним реєстратором Павлюченко Олегом Юрійовичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ХЕРСОНМІСЬКБУД". З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 5512,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. рішення господарського суду Херсонської області від 09.08.2016р. скасовано частково, резолютивну частину викладено в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНМІСЬКБУД" (ідентифікаційний код 39543936), оформлені протоколом б/н від 07.04.2016р.

3.Скасувати реєстраційний запис № 4017795, внесений 08.04.2016р. державним реєстратором Бондаренко Дмитром Олександровичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНМІСЬКБУД" (ідентифікаційний код 39543936).

4.Скасувати реєстраційний запис № 6017795 внесений 17.05.2016р. державним реєстратором Павлюченко Олегом Юрійовичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНМІСЬКБУД" (ідентифікаційний код 39543936).

5.Стягнути з ОСОБА_2 (02192, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 4 134,00 грн.

6. В решті позовних вимог відмовити.».

04.11.2016р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. з урахуванням ухвали господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. про виправлення описки.

За змістом розділу X ГПК України заходи забезпечення позову застосовуються з метою забезпечення виконання судового рішення за наслідками розгляду позову. Відповідно, з виконанням рішення суду захід забезпечення позову, його підстави вичерпуються.

Згідно зі ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р., з урахуванням ухвали господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. про виправлення описки, а саме, заборонити суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам) вчиняти будь-які дії щодо внесення (реєстрації) змін до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «ХЕРСОНМІСЬКБУД» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова