overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 905/442/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду Донецької області від 11.01.2016р.

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдинг-2014, м. Маріуполь

про зобовязання звільнити займане майно

за участю представників сторін:

від скаржника ( позивача): ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.07.2015 р.;

від ВДВС: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фадж, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдинг-2014, м. Маріуполь про зобовязання звільнити займане майно. Представник скаржника ( позивача ) в судове засідання з'явився, просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З метою повного і всебічного дослідження матеріалів скарги в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 310.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 51752347 для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; надати письмові заперечення за поданою скаргою з посиленням на норми чинного законодавства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2016 р. Справа № 907/161/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна квасова", м. Ужгород

про стягнення 480 000,00 грн. вартості частки в статутному капіталі

Суддя Бобрик Г. Й.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району подав до господарського суду Закарпатської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна квасова", м. Ужгород 480 000,00 грн. вартості частки в статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року зупинено провадження по даній справі, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Львівський науково - дослідний інституту судових експертиз листом № 7155 від 26.10.2016 року, керуючись ст. 15 Закону України „Про судову експертизу", ст. 48 ГПК України та п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (в чинній редакції), враховуючи невиконання відповідачем вимог п.4 резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2016 року, стосовно оплати вартості експертизи, повернув матеріали справи № 907/161/14 до господарського суду Закарпатської області без виконання ухвали суду від 19.05.2016 року.

З огляду на наведені обставини справи, суд поновлює провадження у справі № 907/161/14 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/161/14.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2016 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу - письмові пояснення з підтверджуючими доказами про виконання п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2016 щодо оплати вартості експертизи;

б) відповідачу - письмові пояснення (пропозиції) з приводу даної обставини.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2016 р. Провадження 01/903/809/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/809/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс", м. Луцьк

до релігійної громади святих Віри, Надії, Любові та їх матері ОСОБА_1 Православної Церкви-Київський Партіархат, м. Луцьк

про визнання недійсним договору пожертви будівлі церкви від 22.11.2011р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 30.11.2016р. на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 28.11.2016р.: письмові пояснення на обґрунтування доводів про те, що зміст договору пожертви від 22.11.2011р. суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, зазначивши, яким саме нормам Цивільного кодексу України та яким саме іншим актам цивільного законодавства суперечить зміст договору; належним чином завірену копію договору суборенди землі від 05.12.2007р.

6. Відповідачу до 28.11.2016р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
номер провадження справи 7/113/16-17/93/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 908/2397/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1

про стягнення 4 045,36 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Хованова І.О., довіреність від 31.12.15 № 65

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого - судді ОСОБА_2 по справі № 908/2397/16, ухвалою від 05.10.16 судом (суддя Корсун В.Л.) прийнято до свого провадження справу № 908/2397/16, розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 02.11.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 02.11.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням пояснень за вих. від 31.10.16 № 327/33.

Представники відповідача в судове засідання призначене на 02.11.16 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 05.10.16 документів до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.16, на підставі ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 20.12.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 05.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.11.16 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 20.12.16.

2. Розгляд справи № 908/2397/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 21.11.16 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 05.10.16 по справі № 908/2397/16 та в строк не пізніше до 14.11.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 907/638/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О. С., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г., розглянувши матеріали

За зустрічною позовною заявою Полянської сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"

за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

у справі №907/638/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ

до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03-06/03 від 03.06.2016р.

від відповідача: представник не з'явився

від третьої особи (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): ОСОБА_2, дов. №806 від 10.07.2015р.

визнала їх достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і керуючись статтями 22, 27, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Першотравнева, 64) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3.Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та докази надіслання третій особі копію зустрічного позову із матеріалами.

4. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №502

5. Зобовязати відповідача та третю особу за зустрічним позовом подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 21/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 908/2576/16

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна фірма Контакт (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2 )

до відповідача Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, )

про зобовязання повернути товар

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, дов. від 04.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 21/56/16, справу призначено до розгляду в засіданні на 01.11.2016 року.

01.11.2016 року від позивача надійшло клопотання (вх. 09-06/27180 від 01.11.2016), згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з відпусткою юриста підприємства.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив, вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду позовної заяви слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 30.11.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 16/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 908/1200/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63)

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2016 ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування:69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 за №31961 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_2 27.10.2016 суду надано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство у звязку із зміною особистих обставин, повязаних зі станом здоровя.

Водночас, заяву на участь у справі подав арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_2; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800), до заяви додав копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого , свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначені заяви та призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про відмову від участі у справі про банкрутство та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі.

Судове засідання для розгляду заяв призначити на 10.11.2016 о 12.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявників оригінали доданих до заяви документів - для огляду, пояснення позицій на дату розгляду заяв;

кредитора, боржника - письмову позицію щодо заяв.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора, кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 21/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 25/3/10

Кредитори:

1. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14)

банкрут - Приватне підприємство "Укрелектрозв'язок" (м. Запоріжжя, 69063, вул. Комсомольська, 30/11, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

ліквідатор - Коршун В.В.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2012 року (судя А.В. Дьоміна) зупинено провадження у справі №25/3/10 про банкрутство Приватного підприємства "Укрелектрозв'язок" до моменту набрання законної сили вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у кримінальній справі №1-1048/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 року справу № 25/3/10 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року суддею Черкаським В.І прийнято справу № 25/3/10 про банкрутство ПП "Укрелектрозв'язок" до розгляду та присвоєно справі номер провадження 21/75/16.

02.11.2016 року від Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла копія вироку суду від 31.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 який набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 25/3/10.

Станом на 02.11.2016 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 25/3/10.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.11.2016 року, 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 16/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 908/4577/15

Кредитори:

1.Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, )

2.товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс (83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46А; адреса листування: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Чорноморська, 6)

3.товариство з обмеженою відповідальністю Мотор-Банк (69068, м.Запоріжжя, вул.Моторобудівників, 54-б)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ (69091, АДРЕСА_1, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ МоторБанк, м.Запоріжжя

- ПАТ ОТП Банк, м.Київ

- ПАТ Банк Восток, м.Дніпропетровськ

- ПАТ ПУМБ, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнано товариство з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ (69091, АДРЕСА_1, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 49 від 01.02.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, Україна, 29000).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.12.2015 за №26732 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2016 визнано грошові вимоги Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в розмірі 4255734,57 грн. як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури, відкладено до 22.11.2016 об 11.00.

На цей час виникла необхідність судове засідання перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Засідання суду перенести з 22.11.2016, 11-00 на 13.12.2016, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська (Шаумяна), 4 / Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати учасників справи про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 12.10.2016.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 907/638/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О. С., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи №907/638/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ

до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03-06/03 від 03.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.09.2016року

від третьої особи (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): ОСОБА_3, дов. №806 від 10.07.2015р.

Уповноваженим представником відповідача в ході судового засідання заявлено клопотання від 03.11.2016р. в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України згідно якого просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И ЛА:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів , тобто до 21 листопада 2016 року .

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.