РІШЕННЯ

07 листопада 2016 року Справа № 910/15196/16

Провадження №6/913/1109/16

За позовом Благодійного фонду «Заложники Чорнобиля», м. Житомир

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрінком», м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 231 425 грн. 90 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського вкладу «Стандарт» № 08515 від 24.12.2015 в сумі 231 425 грн. 90 коп., в тому числі: основний борг в розмірі 227 205 грн. 48 коп., 6% річних в розмірі 4 220 грн. 42 коп.

Від позивача до суду надійшов лист пояснення №53 від 19.10.2016, з додатковими доказами, за якими останній зазначає, що 14.07.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємці та громадських формувань були внесені зміни, відповідно до яких ПАТ «Укрінбанк» було перейменовано в ПАТ «Укрінком», одночасно з цим, змінено юридичну адресу із м. Київ на м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Також, позивач зазначає, що з моменту внесення відповідача до категорії неплатоспроможних банків та введення тимчасової адміністрації банку, станом на 19.10.2016 фонд не отримував ніяких відсотків за депозитним вкладом, коштів самого депозиту та будь-яких інших виплат.

Судом лист - пояснення позивача прийнятий до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Позивачем до суду наданий лист №63 від 31.10.2016 року за яким зазначено, що відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

В той же час, згідно внесених змін до Єдиного державного реєстру 14.07.2016 року ПАТ «Укрінбанк» було перейменоване в ПАТ «Укрінком», у звязку з чим відповідачем у справі є саме ПАТ «Укрінком».

З моменту внесення ПАТ "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних (Постанова Правління НБУ від 24.12.2015 р. № 934), введення тимчасової адміністрації банку (Рішення від 24.12.2015 № 239) та початку процедури ліквідації банку (Постанова Правління НБУ від 22.03.2016 №180) фонд не отримував ніяких відсотків за депозитним вкладом, коштів самого депозиту та будь-яких інших виплат.

Також, позивач вказує на неможливість забезпечення явки в судове засідання повноважного представника, оскільки фонд є благодійною організацією і не має коштів на відшкодування витрат на відрядження.

Судом лист позивача прийнятий до розгляду та долучений до матеріалів справи.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь повноважного представника у судових засіданнях не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (що також підтверджується відміткою органу поштового звязку на повідомленнях про вручення поштових відправлень ухвал суду від 10.10.2016, 24.10.10, відповідні ухвали також направлялися відповідачу і на електронну адресу).

При цьому, явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

При цьому, відповідач не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 24.12.2015 між позивачем та ПАТ «Український інноваційний банк» був укладений договір банківського вкладу «Стандарт» № 08515.

Згідно п.1.1 вказаного договору вкладник Благодійний фонд «Заложники Чорнобиля» перерахував банку безготівкові кошти в сумі 8 947,00 дол. США, а банк прийняв та зарахував вказані кошти на вкладний (депозитний) рахунок № 93 та зобовязався виплатити вкладнику суму депозитного вкладу та проценти.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що банк нараховує та виплачує вкладникові проценти на фактичну суму депозитного рахунку із розрахунку 6% річних. Вкладник передав банку депозитний вклад на строк з 24 грудня 2015 року по 25 січня 2016 року. Днем повернення депозитного вкладу вважається 25 січня 2016 року.

Відповідно до п. 2.1 договору відповідач зобовязувався прийняти вклад та повернути його на умовах та в порядку, визначених договором, нарахувати та сплатити вкладнику проценти за користування вкладом у порядку та розмірі, передбачених умовами договору; на вимогу позивача, оформлену відповідно до чинного законодавства, в разі закінчення строку дії договору та у випадку його дострокового розірвання повернути вкладнику суму вкладу та закрити вкладний (депозитний рахунок).

За умовами договору виплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно в перший операційний день місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено нарахування процентів.

24 грудня 2015 року позивач перерахував на рахунок № 0047 грошові кошти в сумі 8 747,00 дол. США згідно платіжного доручення №10, що на той момент складало еквівалент 205 756,74 грн. На момент подачі позовної заяви офіційний курс НБУ становить 2 539,46 грн. за 100 доларів США.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач суму вкладу позивачу не повернув, тим самим, на думку позивача, останній порушив норми ст.ст. 1058, 1060 ЦК України та інші, у звязку з чим за прострочення виконання грошового зобовязання на 113 днів, позивачем нараховані 6% річних в розмірі 4 220,42 грн.

Оскільки відповідачем умови депозитного договору не виконані, відповідні кошти не повернуті, позивач звернувся до суду із даним позовом, який, зокрема, обґрунтовує посиланням на норми ст.ст. 15,15,319,526 ЦК України

Виходячи з наведеного, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не оспорив.

Оцінивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

24.12.2015 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та Благодійним фондом «Заложники Чорнобиля» був укладений договір банківського вкладу «Стандарт» № 08515.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Український інноваційний банк» від 13.07.2016 року та відповідно до п.1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство «Укрінком» продовжує свою діяльність шляхом зміни найменування з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український інноваційний банк» і є правонаступником останнього.

Згідно п.1.1 договору від 24.12.2015 р. вкладник (позивач у справі) перераховує банку безготівкові кошти в сумі 8 947,00 дол. США (депозитний вклад), а банк приймає та зараховує вказані кошти на вкладний (депозитний) рахунок № 0093 і зобовязується виплатити вкладнику суму депозитного вкладу та проценти в строк і на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 1.2 договору банк нараховує та виплачує вкладникові проценти на фактичну суму депозитного вкладу із розрахунку 6% річних.

Відповідно до п. 2 договору проценти за депозитним вкладом нараховуються від дня наступного за днем зарахування суми депозитного вкладу на депозитний рахунок вкладнику у банку до дня, який передує дню повернення депозитного вкладу, що вказаний в п. 3.12 договору.

Згідно п. 2.3 договору нарахування процентів здійснюється в останній операційний день кожного місяця, за поточний місяць. При цьому, розрахунковою базою для депозитного вкладу в національній/іноземній валюті є фактична кількість днів у місяці та році.

Згідно п. 2.4 договору виплата нарахованих процентів вкладнику здійснюється щомісячно в перший операційний день місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено нарахування процентів, шляхом перерахування нарахованих процентів на поточний рахунок вкладника.

Згідно з частиною 1 статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частинами 1, 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з частиною 3 статті 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до частини 3 статті 1075 ЦК України, залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджено та не оспорено відповідачем, що на виконання умов пунктів 2.1. 2.3. договору банківського строкового вкладу "Стандарт" №08515 відповідач відкрив позивачу вкладний (депозитний) рахунок №0093, на який позивач (вкладник) перерахував грошові кошти в розмірі 8 947,00 дол. США. (еквівалент 205 756,74 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №10 від 24.12.2015 року.

Згідно з пунктами 6.1., 6.2 договору, банк зобовязався повернути позивачеві всю суму депозиту в останній день його розміщення шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника №1201, відкритий у ПАТ ЛФ "Укрсоцбанк" МФО 300023 без надання вкладником відповідного платіжного доручення на перерахування грошових коштів, а також перерахувати в день повернення депозиту, в день дострокового повернення депозиту (його частини) шляхом перерахування на зазначений поточний рахунок вкладника нараховані проценти.

В порушення взятих на себе зобовязань відповідач не виплатив позивачу суму вкладу та проценти за вкладом, у звязку з чим сума неповернутого відповідачем вкладу складає 8 9457,00 дол. США. , що становить еквівалент сумі 227 205,48 грн. (курс НБУ долар США до гривні станом на 17.05.2016 року становить 25,3946 грн. за 1 долар США). Також позивачем нараховані відсотки за депозитом, виходячи з суми депозиту 227 205,48 грн. за 113 днів прострочення в сумі 4 220,41 грн. (за період з 25.01.2016 по 17.05.2016).

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

В даному випадку відповідачем не надано суду обґрунтувань та доказів неможливості своєчасного виконання зобовязань перед позивачем.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 у справах №№ К/800/11692/16, К/800/11245/16, К/800/11968/16 було залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2016 р. за якими визнано незаконною та скасовано постанову Правління НБУ №934 від 24.12.2015 р. «Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрінБанк» до категорії неплатоспроможних», а також рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015 р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрінБанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

В силу ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі відповідного договору виникли зобов'язальні відносини, які, згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до їх умов та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 99 Конституції встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому ОСОБА_2 держави не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобовязання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобовязання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо субєкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобовязань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Отже, вимоги позивача про стягнення суми депозиту в гривневому еквіваленті, незважаючи на те, що договором передбачено повернення вкладу в іноземній валюті (доларах США) не суперечить, нормам чинного законодавства.

Відповідачем доказів належного виконання умов договору № 08515 від 24.12.2015 не надано, також не надано власного розрахунку суми заборгованості, також не оспорено позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, у звязку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за депозитним вкладом в сумі 227 205,48 грн. і 6% річних в сумі 4 220,41 грн.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрінком», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 3 «а», код ЄДР 05839888, на користь:

- Благодійного фонду «Заложники Чорнобиля», м. Житомир, майдан ОСОБА_3, буд. 12, кім. 375, код ЄДР 25983096, заборгованість за депозитом в сумі 227 205, 48 грн., 6% річних в сумі 4 220,42 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 3 471 грн. 38 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення 10.11.2016

Суддя Т.А. Василенко