ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Лекском", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лекском", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПроКредит Банк" - Литвін А.Б. (дов. від 19.07.16 р.),

ліквідатора - Бондаренко В.А.,

пр-к ТБ "Універсальний "Торговий Двір" - Шабас Г.В. (президент)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 15.09.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", в якій заявник просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 12.07.16 р. по лоту №100080616/1 щодо нежитлових приміщень аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, сільська рада Шпитьківська, 1-й кв дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1; 2) визнати недійсними договори купівлі-продажу, що були укладені за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", що відбувся 12.07.16 р. по лоту № 100080616/1; 3) застосувати наслідки недійсності правочинів до договорів укладених за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском". Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника надати суду докази оплати судового збору, а ліквідатору - надати відзив на заяву кредитора.

Ухвалою від 22.09.16 р. суд відклав розгляд заяви банку, залучив до розгляду даної заяви ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Сазон"; витребував у ліквідатора та організатора аукціону документи, які необхідні для розгляду заяви по суті; повторно зобов'язано ліквідатора та організатора аукціону надати суду відзив на заяву банку та попереджено ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора Бондаренко В.А. про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання таких вимог.

Ухвалою суду від 25.10.16 р. відкладено розгляд заяви банку, повторно витребувано у ліквідатора та організатора аукціону документи, стягнуто з ТБ "Універсальний "Торговий Двір" штраф за невиконання вимог суду, повторно попереджено про обов'язковість виконання вимог суду.

Ліквідатор на виконання вимог суду надав витребувані судом документи та письмові пояснення, в яких зазначає, що аукціон відбувся у відповідності до норм діючого законодавства.

Організатор аукціону - ТБ "Універсальний "Торговий Двір" на виконання вимог ухвали суду надав витребувані судом документи та заперечення на заяву банку, в яких просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ "ПроКредит Банк", оскільки організатором аукціону дотримані всі вимоги чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник банку заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості представнику ПАТ "ПроКредит Банк" ознайомитись з наданими документами.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "ПроКредитБанк", надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор та організатор аукуціону надали суду витребувані документи та надали свої пояснення та заперечення щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що представнику заявника необхідно ознайомитись з наданими суду документами, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника ПАТ "ПроКредит Банк" та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., п.1.1 Прикінцевих положень, ст.ст. 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском на "06" грудня 2016 р. о(об) 12:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати представника ПАТ "ПроКредит Банк" ознайомитись з наданими до суду документами та надати свої обґрунтування з урахуванням наданих заперечень.

3. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, організатору аукціону, банкруту, ТОВ "Лексінг", ТОВ "Сазон".

Суддя Міньковський С.В.