overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2016 Справа № 920/1075/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 01.11.2016 вх. № 2904)

за позовом: Відділу культури Виконавчого комітету Роменської міської ради

м. Ромни, Сумська область,

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОЛ-М ЛТД»,

м. Ромни, Сумська область,

про визнання недійсним договору іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «ОСОБА_1С.» (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 103, ), оскільки даний спір може вплинути на права та обовязки такої третьої особи так як між Приватне підприємство «ОСОБА_1С.» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» був укладений кредитний договір від 12.03.2008 № 114/08-РБФ, на забезпечення виконання умов якого між відповідачами у даній справі укладено договір іпотеки без оформлення заставної від 20.03.2008 № 96/08-ІФ, останній з яких позивач просить суд визнати недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2016, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «ОСОБА_1С.» (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 103, )

Зобовязати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача та третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, документи в підтвердження своїх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін та третю особу про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторін та третю особу подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі - Приватному підприємству «ОСОБА_1С.» (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 103, )

Суддя Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/3436/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Сачиго", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сачиго", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сачиго" на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сачиго".

Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/3441/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є" на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є", м. Харків.

Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2016 р. Справа № 921/689/16-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС" вул. Закревського, 16,Мсп660,Лівобережна Частина Києва, Київ,02660

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" вул. Бережанська, 47,Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 17 216,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 листопада 2016 року об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ , ОСОБА_1
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

16.09.2016 р. до суду від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30592 вд 16.09.2016 р.).

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. повідомлено заявника про допущені недоліки при наданні заяви, а саме: відсутність доказів направлення цієї заяви з доданими до неї документами розпоряднику майна та боржнику, а також відсутність завірених належним чином копій документів, доданих до заяви та надано заявнику строк для їх усунення до 30.09.2016 р.

29.09.2016 р. до суду заявником надано докази усунення вказаних недоліків, у зв"язку з чим заява вважається поданою 16.09.2016 р. та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30592 вд 16.09.2016 р.) на "06" грудня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяву ОСОБА_5 та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику та розпоряднику майна.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р.Справа № 922/4635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фінансова компанія "Реноме" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнано ТОВ «Фінансова компанія «Реноме» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

До суду від ліквідатора надійшла заява про дострокове його звільнення (вх. № 34204 від 18.10.2016 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Від арбітражного керуючого Севастьянова Є.В. надійшла заява на призначення його ліквідатором ТОВ «Фінансова компанія «Реноме».

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про дострокове його звільнення на "08" листопада 2016 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати комітет кредиторів на його засіданні визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Фінансова компанія «Реноме» та відповідний протокол надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, арбітражному керуючому Севастьянову Є.В.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.10.2015р. усунено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ПАТ "АКБ "БАЗИС" надійшла заява (вх. № 26808 від 12.08.2016 р.), в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, який належить ТОВ "Прайм КТМ" та забезпечує вимоги заставного кредитора ПАТ "АКБ "БАЗИС" по цій справі з можливістю заниження початкової вартості на аукціоні (без встановлення граничної вартості майна), за яким переможцем аукціону визнано ТОВ "ТОРГПРО" (код 49645247) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі наказу №1-К від 08.07.2016 р., яку суд призначив до розгляду на 15.09.2016 р. та залучив до участі у справі покупця ТОВ "ТОРГПРО", однак судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Розглянувши надану заяву , суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46,55,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "АКБ "БАЗИС" (вх. № 26808 від 12.08.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціону до розгляду на "28" жовтня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", та ТОВ "ТОРГПРО" надати відзиви на заяву банку.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ "БАЗИС", ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", та ТОВ "ТОРГПРО".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

До суду надійшла заява Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 274048,93 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "06" грудня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та про результати їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 922/4124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПП "Екас", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Екас", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

представника ліквідатора - ОСОБА_2, дов. від 23.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 р. Приватне підприємство "Екас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, в якому він просить суд призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 31.05.16 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 11.08.16 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 11.08.16 р. представник ліквідатора зазначив, що на цей час виконані усі заходи з ліквідації банкрута, у зв'язку з чим просив суд затвердити наданий ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Присутній у засіданні суду представник кредитора зауважень до роботи ліквідатора не висловив та підтримав клопотання про затвердження ліквідаційного звіту і ліквідаційного балансу.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.10.2016 р., зобов'язав ліквідатора надати суду документальні докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а також особисту явку ліквідатора, для дачі необхідних пояснень, визнати обов'язковою.

В судовому засіданні 20.10.2016 р. дослідивши наданий суду звіт, суд вважає його затвердження передчасним, у зв"язку з чим відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" грудня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі щодо щодо використання коштів ліквідаційної маси.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 911/2247/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньони" (код 33774433, вул. П.Дибєнка, 30, оф. 1, м.Харків, 61038) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 35409 від 27.10.2016 р.) про дострокове звільнення її від виконання покладених на неї обов"язків, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 35409 від 27.10.2016 р.) про дострокове її звільнення на "17" листопада 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 35365 від 27.10.2016 р.), в якій ліквідатор просить суд наступне:

- виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ "Банк Золоті Ворота" в сумі 18850000,00 грн., які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника у зв"язку з відсутністю предмету застави,

- виключити з реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке було внесено до реєстру, як таке, що було предметом застави, у зв"язку з відсутністю реєстрації права власності за боржником, а саме:

- Кран баштовий КБ-674А з подовженою стрілою до КБ-674А, зав.№1004, 1991 р.в., зареєстрований за №34636 Харківською державною інспекцією котлонагляду та підйомних споруд 17.03.2003 р. (договір застави № 08-269 від 30.12.2008 р.),

- Кран баштовий КБ-674А, зав.№636, 1985 р.в., зареєстрований за №35569 інспекцією котлонагляду та підйомних споруд (договір застави № 08-269 від 30.12.2008 р.)

26.10.2006 р.

- Об'єкт незавершеного будівництва - 91 % готовності - нежитлові приміщення 1-го поверху №49,57 площею 445,5 кв.м.; 2-го поверху №28,37 площею 441,1 кв.м.; 3-го поверху №3,5,6,8 площею 497,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ "В-3", розташованій на земельній ділянці кадастровий номер :09:016:0508, (іпотечний договір № 09-072 від 07.08.2009 р.)

- козловий кран "З", КСК 32, 1980 р.в., номер об"єкта 26, номер державної реєстрації 19588 (договір застави № 12-189 від 19.12.2012 р. ).

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 35365 від 27.10.2016 р.) до розгляду на "22" листопада 2016 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати АТ "Банк Золоті Ворота" надати відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Банк Золоті Ворота".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/1921/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "СМП-17", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-17", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.08.2016 р. визнано ТОВ "СМП-17" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

До суду від Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх. № 35698 від 31.10.2016 р. ) на дії (бездіяльність) ліквідатора, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 35698 від 31.10.2016 р. ) на дії (бездіяльність) ліквідатора на "22" листопада 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області направити на адресу ліквідатора копію скарги, докази чого надати суду.

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, Центральній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий