УХВАЛА

03.10.2016№ 910/16173/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16173/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

товариство з обмеженою відповідальністю "Технопласт", м. Київ,

приватне підприємство "Немо МБ", м. Київ,

ОСОБА_1, м. Київ,

ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання зобов'язання припиненим,

за участю представників:

позивача - Базі Я.О. (довіреність від 09.08.2016 №09-08/2016);

Крижановського І.В. (довіреність від 09.08.2016 №09-08/2016);

відповідача - Щербан Г.А. (довіреність від 17.08.2016 №122);

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" (далі - ТОВ "Техноком") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання припиненим зобов'язання ТОВ "Техноком" перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Євробанк" (далі - Банк) за договором кредитної лінії від 14.10.2011 №ЮЛ-167/2011-КЛ (далі - Кредитний договір від 14.10.2011) із застосуванням поручительства за договорами поруки: від ЮЛ-167/2011/П-1, від 14.10.2011 №ЮЛ-167/2011/П-2, від 14.10.2011 №ЮЛ-167/2011/П-3 та від 14.10.2011 №ЮЛ-167/2011/П-4; договором іпотеки від 08.10.2013 за реєстровим №940; договорами застави від 08.10.2013 за реєстровими №№937,938,939.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі: товариство з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (далі - ТОВ "Технопласт"), приватне підприємство "Немо МБ" (далі - Підприємство), фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; розгляд призначено на 03.10.2016; зобов'язано позивача доплатити належну суму судового збору, а саме 109 396,46 грн. і подати суду відповідні докази у строк до 03.10.2016.

Станом на 03.10.2016 витребуваних доказів позивачем суду не подано.

Позивач 03.10.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники третіх осіб у судове засідання 03.10.2016 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 надіслано ухвалу про порушення провадження у справі від 05.09.2016 на адреси, вказані у позовній заяві (02093, АДРЕСА_1) та (02166, АДРЕСА_2) відповідно.

Разом з тим, до суду 16.09.2016 повернулися конверти з вказаних адрес ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з позначками поштових відділень про причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представники ОСОБА_2, ТОВ "Технопласт" та Підприємства про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Банк 30.09.2016 подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просив суд застосувати реституцію як наслідок недійсності правочину.

Судом повідомлено представникам позивача і відповідача, що питання щодо прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви вирішуватиметься судом в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Враховуючи викладене, з огляду на неявку у судове засідання інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів та необхідність вирішення судом питання щодо прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви у порядку, передбаченому ГПК України, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 об 11 год. 25 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- зобов'язати доплатити належну суму судового збору, а саме 109 396,46 грн. і подати суду відповідні докази у строк до 10.10.2016;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Третіх осіб:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

17.10.16 о 11:25 год.