ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" листопада 2016 р. Справа № 924/914/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрибок" м.Хмельницький
про стягнення 53 464,44 грн., з яких 49304,00грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, 358,42грн. 3% річних та 3 802,02 грн. пені.

Представники сторін:
позивача: Демчук Л.Г. - представник згідно довіреності №02-15-1683 від 27.11.2015р.,
відповідача: не з`явився,
прокуратури: Параскевич О.Г. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №001028 від 20.08.2012р.

Суть спору: заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрибок" про стягнення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, пені та 3% річних. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.04.2016р. між Хмельницькою міською радою та відповідачем укладено договір №70 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького. Предметом договору є визначення для відповідача, який є замовником будівництва торгового центру по вул. Вайсера 12/1 у м. Хмельницькому величини такої пайової участі. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 та 2.4 договору відповідач зобов`язувався перерахувати до 30.06.2016р. кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького в сумі 67304,00 грн. Станом на 06.09.2016р. відповідач сплатив лише 13 000,00 грн., сума заборгованості за договором становила 54 304,00 грн. Крім того, в зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань заявлено до стягнення 358,42грн. 3% річних та 3 802,02 грн. пені.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає їх обґрунтованими та правомірними.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що під час розгляду справи відповідач перерахував позивачу ще частину коштів пайової участі, які є предметом спору. Таким чином, за договором про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького №70 від 12.04.2016 року ТОВ "Стрибок" 21.10.2016р. перерахувало 2 000,00грн., 26.10.2016 року - 2 000,00грн. та 02.11.2016р. - 2 000,00 грн. У зв`язку із цим розмір основного боргу, який підлягає стягненню станом на 09.11.2016 року становить 43304,00грн. Зважаючи на викладене просить стягнути з відповідача 47 464,04грн., з яких 43 304,00грн. основний борг, 358,02грн. - 3% річних та 3 802,02 грн. пені. Крім того, подала додаткові докази по справі.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю №02-15-1683 від 27.11.2015р. ), а також погоджена прокурором, тому судом приймається.
Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 47 464,04грн., з яких 43 304,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, 358,02грн. 3% річних, 3802,02 грн. пені.
Крім того, представник позивача в судовому засіданні надала інформацію про надходження 09.11.2016р. до бюджету розвитку від ТОВ "Стрибок " на виконання договору №70 від 12.04.2016 року коштів пайової участі у сумі 2 000,00 грн.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Суд приймає до уваги, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.09.2016р. було порушено провадження у справі № 924/914/16 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрибок" м.Хмельницький про стягнення 57817,44 грн., з яких 54304,00грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, 3210,76грн. пені, 302,68грн. 3% річних. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.10.2016 року у зв`язку із сплатою відповідачем частини суми боргу провадження у справі №924/914/16 припинено в частині стягнення 5000,00грн.
Відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог від 10.11.2016р., яка прийнята судом, суму основного боргу зменшено до 43 304,00 грн.
В подальшому 09.11.2016 року відповідач сплатив ще 2 000,00 грн. пайової участі у розвитку інфраструктури м.Хмельницького згідно договору № 70 від 12.04.2016р., що підтверджується інформацією про надходження до бюджету розвитку коштів пайової участі в 2016 році.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №924/914/16 в частині позовних вимог про стягнення 2 000,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/914/16 в частині стягнення 2 000,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького припинити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим :
1 - до справи,
2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Гагаріна,3),
3- відповідачу (м. Хмельницький, вул.Вайсера, 12/1) надіслати рекомендованим листом,
4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (м. Хмельницькій, вул. Проскурівська, 63),
5- Прокуратурі Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3).