ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. №1 Справа № 925/78/14

вх. №17451/16 від 29.08.2016,

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про установлення строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 подано клопотання від 26.08.2016 №02-01/10-135 29.08.2016 (вх.суду №17451/16) про установлення строку завершення ліквідаційної процедури та строку його повноважень.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця" у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212).

У судовому засіданні ліквідатор банкрута доповів про майновий і фінансовий стан боржника, про виконану ним роботу у ході ліквідації банкрута, заявлене ним клопотання про установлення нового строку ліквідаційної процедури підтримав з підстав закінчення установлених законом і судом строків ліквідації банкрута і неможливістю завершення ліквідаційної процедури у звязку з: необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку і витребуванню документів та інформації і реалізації майна; наявністю досудових розслідувань у кримінальних провадженнях; необхідністю повернення і витребування майна 5-ти транспортних засобів, обладнання в кількості 27-ми одиниць та 5-ти квартир в м.Ватутіне; наявністю судових проваджень за заявою боржника до ПАТ "Ватутінехліб" на суму 16885119,89 грн. та до ТОВ "Торговий дім "Чарівниця" на суму 116900 грн.; наявністю відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ПАТ "Ватутінехліб" коштів на загальну суму більше ніж 3 000 000 грн.; незавершеними судовими провадженнями стосовно майна боржника.

Також ліквідатор банкрута пояснив, що здійснення ліквідаційної процедури ускладнюється зловживанням єдиним членом комітету кредиторів (ПАТ "Ватутінехліб") своїми правами та створення перешкод ліквідатору банкрута у виконанні покладених на нього обовязків, які полягають: у невиконанні його законних вимог (ненаданні запитуваних документів, неповерненні орендованого майна та перешкоджанні у доступі до майна боржника, яке повністю розміщене на території ПАТ "Ватутінехліб"); у затягуванні строків розгляду судових проваджень, в яких боржник є позивачем, а ПАТ "Ватутінехліб" відповідачем; у незаконному скликанні зборів комітету кредиторів банкрута за місцезнаходженням ПАТ "Ватутінехліб" у місті Києві; у прийнятті незаконного рішення про зобовязання ліквідатора банкрута укласти мирову угоду, проект якої не відповідає чинному законодавству та інтересам решти кредиторів; у відображенні недостовірної інформації щодо ходу проведення та виступів ліквідатора банкрута у протоколах зборів комітету кредиторів та у відмові від отримання поштової кореспонденції ліквідатора банкрута (акт від 26.07.2016).

Представник кредитора публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (скорочена назва ПАТ "Ватутінехліб") проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута заперечив і пояснив, що відповідно до ст.37 Закону-4212, розяснень щодо вказаної норми, викладених у листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013, ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження; що якщо майно боржника залишається нереалізованим у встановлені строки то відповідно до ч.4 ст.46 Закону-4212 судом виноситься ухвала про припинення повноважень такого ліквідатора і призначення нового; що рішенням комітету кредиторів (протокол від 26.08.2016 №24 т.15 а.с.43) ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1 відмовлено у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури і його повноважень.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця" у судовому засіданні 27.09.2016 проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що строк ліквідаційної процедури є граничним і продовженню не підлягає.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи закінчення установлених законом і судом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку із: наявністю у банкрута нереалізованих активів, реалізацію яких заборонено ухвалою суду від 20.09.2016; необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку і витребуванню майна боржника про які докладно зазначено у звіті ліквідатора банкрута (а.с.225-243 т.20), в тому числі: наявністю досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№0000491, 0000543, 0000516, 0000876, 0000906, 0000907, наслідком завершення яких є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності; необхідністю повернення і витребування майна (транспортних засобів: автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, обладнання в кількості 27 одиниць та 5 квартир в м.Ватутіне за адресами: №6 по вул.Ювілейна,4б; №32 по вул.Ювілейна,17; №11 по вул.Ювіленйна,13; №70 по вул.Ювілейна,2а; №22 по вул.ОСОБА_2,7а), документів та інформації; наявністю судових проваджень за заявою боржника до ПАТ "Ватутінехліб" про стягнення заборгованості за договором 25/11-09ФД від 25.11.2009 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 16885119,89 грн. та до ТОВ "Торговий дім "Чарівниця" про стягнення заборгованості за договором №01/03ФД від 01.03.2011 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 116900 грн.; наявністю відкритих виконавчих проваджень у яких стягувачем є ТОВ "Агропром-В", а боржником на загальну суму більшу ніж 3000000 грн. ПАТ "Ватутінехліб"; апеляційним оскарженням рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2016 у справі №925/553/16; та відсутністю пропозицій щодо кандидатури особи для передачі нереалізованих активів відповідно до ч.6 ст.45 Закону-4212) суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого ухвалою суду від 03.03.2016 судом строку.

При цьому суд виходить з того, що нормами Закону-4212 не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону-4212), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону-4212). Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом, а відповідно до ч.10 ст.41 Закону-4212 ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми суд вважає необхідним установити новий строк завершення ліквідаційної процедури та зобовязати ліквідатора банкрута до установленого строку подати суду відомості щодо її проведення за цей період.

Що стосується вимоги про установлення строку повноважень ліквідатора банкрута, то розгляд клопотання в цій частині підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41, ч.7 ст.46 Закону-4212 ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом; ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута. Припинення повноважень ліквідатора банкрута в інші способи передбачено ст.114 Закону-4212 і такими способами є його звільнення чи усунення з підстав, визначених цією ст. 114 Закону-4212. Таким чином, ліквідатор банкрута виконує свої повноваження (є повноважним) до моменту їх припинення відповідною ухвалою суду чи державної реєстрації припинення юридичної особи. Автоматичного припинення повноважень ліквідатором банкрута Законом-4212 не передбачено. Оскільки судового рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 у цій справі судом не приймалось, тому виконання останнім покладених на нього обовязків ліквідатора банкрута у цей час є правомочним, а такий предмет розгляду заяви, як його повноважність відсутній.

Суд відхиляє доводи ПАТ "Ватутінехліб" та ТОВ "ТД "Чарівнниця":

оскільки ч.4 ст. 46 Закону-4212 передбачено випадок призначення ліквідатора банкрута судом (у виключення підстав, передбачених ст. 114 Закону-4212) лише у разі подання звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, які на переконання ліквідатора банкрута засвідчують факти виявлення та реалізації майнових активів банкрута у повному обсязі. У даному ж випадку ліквідатор банкрута у своєму звіті засвідчує протилежне і ліквідаційного балансу не подає;

оскільки рішення комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора банкрута, про припинення його повноважень у звязку із закінченням установленого судом строку, про призначення ліквідатором банкрута іншої особи тощо не передбачені Законом-4212 як окрема підстава для усунення ліквідатора банкрута, а є волевиявленням комітету кредиторів, яке оцінюється судом нарівні з іншими доказами по справі.

Щодо доводів ліквідатора банкрута стосовно створення йому перешкод у діяльності визнаними у цій справі кредиторами, то суд звертає його увагу на те, що подолання таких чи й інших перешкод у встановленому законом порядку є обовязком ліквідатора банкрута відповідно до ч.2 ст. 41 Закону-4212.

Керуючись ст. 50, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 26.08.2016 №02-01/10-135 29.08.2016 (вх.суду №17451/16) задовольнити частково:

1.1.Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 02.03.2017.

1.2.Припинити розгляд клопотання в частині установлення строку повноважень ліквідатора банкрута.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

2.1. До 01.02.2017 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

2.2. До закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 07.11.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", ТОВ "ТД "Чарівниця".

Суддя Ю.А. Хабазня

4