ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 918/1450/15

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" ОСОБА_2 обласної ради про виправлення описки в додатковій ухвалі суду від 03.10.2016 р. у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" ОСОБА_2 обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада

про внесення змін в договір оренди державного майна

та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного університету "Острозька академія"

до відповідача 1 ОСОБА_1 закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" ОСОБА_2 обласної ради

відповідача 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України у Рівненській області

про визнання договору оренди державного майна припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 року повернуто ОСОБА_1 закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" ОСОБА_2 обласної ради (35800, Рівненська обл., м. Острог, пр. Незалежності, 62, ) з Державного бюджету України 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого через Благодійний фонд "Сприяння розвитку Острозького обласного ліцею - інтернату" (код ЄРПОУ 36937576) згідно платіжного доручення № 4 від 02.09.2016 року.

01.11.2016 р. від ОСОБА_1 закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" ОСОБА_2 обласної ради надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд виправити описку, допущену при оформленні додаткової ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 року. За твердженням заявника, резолютивна частина вказаної додаткової ухвали не містить вказівок про те, яким чином повинно здійснюватись повернення сплаченого судового збору, а відтак, посилаючись на ст. 89 ГПК України, просить суд внести відповідні зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що в поданій ОСОБА_1 закладом "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" заяві фактично містяться вимоги про роз'яснення ухваленого судом рішення (додаткової ухвали), що не є опискою в розумінні ст. 89 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" № 5 від 31.10.2016 р. про виправлення описки в додатковій ухвалі господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 р. - відмовити.

Суддя Романюк Р.В.