overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа №916/2536/16
За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про стягнення 154237,46 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про стягнення 154237,46 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 07 листопада 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14 листопада 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 30 листопада 2016 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2536/16 продовжити до "30" листопада 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "21" листопада 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно відзиву на позов, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідача надати: додаткові заперечення;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 922/3925/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуПублічного АТ "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків
про визнання банкрутом СФГ "Катя", с. Сахновщина ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

представник ПАТ "Державний ощадний банк України" : ОСОБА_1, дов. від 04.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.10.2015 року С(Ф)Г "КАТЯ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

22.09.2016 року до суду від ліквідатора селянського (фермерського) господарства "КАТЯ" надійшло клопотання (вх. № 31381), в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 30.06.2016 року, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідації селянського (фермерського) господарства "КАТЯ" станом на 30.06.2016 року.

На підставі розпорядження № 823 від 26.09.2016 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №922/3925/15 було призначено до розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на "31" жовтня 2016 року; зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.10.2015 року.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Державний ощадний банк України" зазначив, що ніяких заперечень щодо розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не має.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло його клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні через зайнятість в іншій справі № 910/1405/14.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" листопада 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.10.2015 року.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 р. Справа № 18/840/11

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 18/840/11, порушеної

за заявою 1) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Леніна, 21 )

2) Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах (37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Комунарівської, 19/1, )

до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, )

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 01.11.2016р. по справі № 18/840/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, ) допущено описку при зазначенні дати, складання повного тексту ухвали, а саме:

надруковано: "... Повний текст ухвали складено 04.10.2016р. ..",

замість необхідного: "...Повний текст ухвали складено 04.11.2016р. ...".

Вищевказана описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Полтавської області від 01.11.2016р. і підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 01.11.2016р. по справі № 18/840/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, ) щодо дати складання повного тексту ухвали.

2. Викласти в наступній редакції:

" Повний текст ухвали складено 04.11.2016р."

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Болтіку С.М., відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, суб"єкту державної реєстрації, Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/2971/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників стоірн,

розглянувши матеріали по справі

за позовом : ТОВ "Агрохолдинг Водолага", с. Ордівка

до Липковатівський Аграрний коледж с. Липкуватівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрохолдинг Водолага" (с. Ордівка) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Липковатівський Аграрний коледж (с. Липкуватівка) відшкодувати шкоду завдану позивачу в натурі - шляхом передачі ТОВ "Агрохолдинг Водолага" озимої фуражної пшениці, сорт першої репродукції "Богдана" вагою 289 тон., або стягнути збитки еквівалентні 1040400,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

25.10.16р. в судовому засіданні було оголошено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на "09" листопада 2016 р. о 10:15.

Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату ухвали, замість вірної дати - 25.10.2016 року, вказано невірну дату - 26.10.2016 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі суду про відкладення розгляду справи по справі № 922/2971/16 від 25.10.16р. шляхом зазначення вірної дати ухвали суду про відкладення розгляду справи - 25.10.16р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2016 Справа № 920/1083/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 91 147 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2016р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № Б-31/59-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуВАТ "Автотранс", м. Балаклія
про визнання банкрутом ВАТ "Автотранс", м. Балаклія ,
за участю сторін:

ліквідатора - Кардаша С.Л., свідоцтво № 752 від 10.04.2013 р.

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 05.03.2012 р.

представника ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Балаклійському районі Харківської області - Нареті А.С., довіреність № 10-03 від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про оплату послуг був відкладений на 11.10.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, надав звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-34 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про оплату послуг на "07" листопада 2016 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/101/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 02.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

31.10.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси ( вх. № 35769).

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає необхідним прийняти та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси на "16" листопада 2016 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати нормативно-правове обґрунтування заявленого клопотання.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"03" листопада 2016 р.Справа № 922/3743/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо- експлуатаційного управління морських шляхів", м.Одеса
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кадіївка Луганської області
про стягнення 24063,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м.Одеса, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кадіївка Луганської області, про стягнення 24063,33грн.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пункту 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

З позовних матеріалів вбачається, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є - 94016, АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана судова справа підвідомча господарському суду Луганської області.

Згідно Розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року № 18-р "Відновлення роботи господарського суду Луганської області", роботу господарського суд Луганської області відновлено з 06 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів", м.Одеса, та додані до неї документи направити за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Додаток: позовна заява з додатками на 120 аркушах (у тому числі оригінал квитанції №31 від 01.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн.)

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3741/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська місцева прокуратура №6, м.Харків в інтересах держави в особі Харківська районна державна адміністрація, м. Харків 3-я особа- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області
до ТОВ "Альянс-Т"
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" листопада 2016 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - письмове пояснення щодо порядку формування розміру орендної плати за земельні ділянки, витяг з ЄДРПОУ на ТОВ" Альянс" станом на листопада 2016 року.

відповідачу - відзив на позов, докази сплати орендної плати з січня по вересень 2016 року з урахуванням коефіцієнта індексації.

1 третя особа - відзив на позов.

2 третя особа - відзив на позов.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/743/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про про визнання недійсною частини договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 р. у справі №922/743/16 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 р. у даній справі, справу № 922/743/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2016 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

3. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2016 р. у справі № 922/743/16;

- у випадку врегулювання спору надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1