ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2016 Справа № 917/2193/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

з участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100- річчя Полтави, 7 м. Полтава, 36000

про стягнення 20 530 520,39 грн

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10/06-01 від 03.06.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.07.2016

від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення №043522 від 22.01.2016

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 20530520,39 грн заборгованості за генеральним кредитним договором № 0017/08/19-КІ від 05.09.2008.

31.10.16 до господарського суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

В обґрунтування наданого клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що 09.09.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» укладено кредитний договір №0017/08/19-КІ, на підставі якого товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» були надані кредитні кошти.

29.01.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» за вищевказаним Кредитним договором укладено іпотечний договір №1-0015/14/20-ІР.

У відповідності до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, як зазначає ОСОБА_6 він відповідає перед ПАТ «Банк Форум» як солідарний боржник, тому стягнення заборгованості з ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

01.11.2016 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування наданого клопотання відповідач посилається на те, що 20.10.2016 Загальними зборами учасників ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» прийняте рішення про реорганізацію ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» шляхом поділу, затвердження плану та умов поділу ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» та створення комісії з реорганізації (поділу) ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» та обрання голови та членів комісії з реорганізації, оформлене протоколом зборів учасників ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія». 29.10.2016 проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань шляхом внесення запису № НОМЕР_1, щодо реорганізації відповідача, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань № НОМЕР_1.

Отже, у зв'язку із проведенням реорганізації відбудеться припинення ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» шляхом його поділу, внаслідок чого буде створено два нових товариства-правонаступника, а саме: ТОВ «Центральний ринок Кременчука» та ТОВ «ОСОБА_4 торгова гільдія». Зазначеним юридичним особами при поділі за Розподільчим актом перейдуть всі майнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права та обов'язки ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія».

Вищевказані обставини, як зазначає відповідач, потребують проведення господарським судом процесуальної дії, передбаченої ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, а саме: здійснення заміни сторони його правонаступником. При цьому, відповідач зазначає, що провести заміну ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» його правонаступниками, можливо лише після проведення державної реєстрації вказаних юридичних осіб, які утворяться в результаті поділу та державної реєстрації припинення відповідача, у строки визначені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» від 20.10.2016.

У відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також: в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках зокрема заміни однієї сторони її правонаступником.

Таким чином, у зв'язку із зазначеними обставинами суд дійшов висновку зупинити провадження у справі № 617/2193/14 до закінчення реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія".

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (вул. Макаренка, 1-5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Зупинити провадження у справі № 917/2193/14 до закінчення реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцтка торгова гільдія" ().

Зобов'язати відповідача надати суду інформацію щодо завершення процедури реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія".

Суддя Сірош Д.М.