ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Справа № 922/6309/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1 , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №3878 від 01.09.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність №701 від 05.02.2016р.),

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність №112 від 11.04.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2346 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.16р. у справі № 922/6309/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків,

до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с.Івашки, Харківська обл.,

про стягнення 410 837,33 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 410837,33 грн. заборгованості за договором №03ПТ-ПРФ-1-2015 від 30.04.2015р. та 6162,56 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Скарга обґрунтована тим, що згідно наказу керівництва ДП «Івашківський спиртзавод» №67 від 27.03.2015р. виробництво на підприємстві зупинено, жодної виробничої діяльності підприємство не здійснювало, в звязку з чим під час встановлення договірних обсягів постачання природного газу на 2015р., визначених у додатку №3 до договору, на травень місяць місячний обсяг постачання газу не визначений. Згідно інформації Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, протягом травня місяця 2015р. виробництво підприємством не здійснювалось.

Як зазначає апелянт, враховуючи той факт, що підприємство не здійснювало діяльності та газове обладнання не використовувалось, позивач безпідставно застосував під час технічного розрахунку обсягів газу час роботи котла ДКВР-10-13 у розмірі 47,5 год.

30.09.2016р. до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №9850), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

26.10.2016р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №10875).

Представник відповідача у судовому засіданні та у письмових поясненнях (вх. №10938 від 31.10.2016р.) підтримав вимоги апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись, зокрема, на те, що ДП «Івашківський спиртзавод» купувало газ у постачальника ТОВ «Веста» за нерегульованим тарифом на підставі укладеного договору №254/13 від 29.04.2013р. на постачання природного газу. За травень 2015р. ТОВ «Веста» поставило ДП «Івашківський спиртзавод» 0,008 тис.м.куб., що підтверджується відповіддю на лист заводу від 11.02.2016р. №48, актом №46 прийому-передачі природного газу від 31.05.2016р. Цей газ використовувався на обігрів адмінбудівлі за іншим засобом обліку, що підтверджується актом та технічним актом приймання-передачі розподіленого газу від 31.05.2015р.

Як зазначив відповідач, спірний договір про постачання природного газу за регульованим тарифом №03ПТ-ПРФ-12015 від 30.04.2015р. було укладено, але ніяких дій щодо його реалізації сторонами здійснено не було. Даний договір було укладено на майбутнє, про що свідчить додаток №3, де договірні обсяги постачання газу визначено сторонами лише з липня 2015р. Отже, за договорами розподілу, транспортування та постачання газу не відбувався його розподіл, транспортування та постачання на виробництво ДП «Івашківський спиртзавод» в травні 2015р., відповідно не складалися акти приймання-передачі постачання, розподілу та транспортування.

Представники позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували та просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

В грудні 2015р. ПАТ «Харківгаз» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДП "Івашківський спиртзавод" 410 837,33 грн. заборгованості за договором №03ПТ-ПРФ-1-2015 від 30.04.2015р.

Позов обґрунтовано тим, що 30.04.2015р. між ПАТ "Харківгаз", постачальником, та Державним підприємством "Івашківський спиртзавод", споживачем, укладено договір № 03ПТ-ПРФ-1-2015З на постачання природного газу за регульованим тарифом, за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.1.2. договору передача газу за договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (пункти призначення). Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання визначається сторонами в додатку 1 до договору.

Відповідно до п.3.1. договору договірні обсяги постачання газу споживачеві наводяться у додатку 3 до договору.

Відповідно до п. 3.6. договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним постачальником та споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу (технічного акту приймання передачі природного газу) за розрахунковий період, складеного споживачем та газорозподільним підприємством відповідно до п. 2.5 розділу II договору.

Відповідно до п.3.7. договору постачальник до п'ятого числа місяця, наступного за звітним місяцем, надсилає споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником постачальника.

Відповідно до п.3.8. договору споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку.

Пунктом 4.1. договору погоджено, що розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами та тарифами, що встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до п. 4.5. договору розрахунковий період за договором становить один місяць з 09:00 год. першого дня місяця до 09:00 год. першого дня наступного місяця включно.

Пунктом 4.6. договору визначено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної/щодекадної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до договору, не пізніше, ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 5.3.7. договору споживач зобов'язався здійснювати повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходяться на балансі споживача у строки, установлені державними стандартами та іншими нормативними документами.

Відповідно до п. 7.2. договору газорозподільне підприємство, у т.ч. за дорученням постачальника, припиняє або обмежує постачанню газу на об'єкти споживача з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження (припинення) газу у випадках, зокрема, - не виділення споживачеві планових обсягів постачання природного газу (лімітів).

Згідно з п. 10.1. договору договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.15р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В додатку № 1 сторони погодили пункт призначення з переліком комерційних вузлів обліку природного газу та газоспоживаючого обладнання - ДП "Івашківський спиртзавод", газоспоживаючий прилад - ДКВР 10/13 у кількості 1 шт., цілодобовий режим роботи газового обладнання; номінальні витрати газу на один газоспоживаючий прилад (м3/год) 937.

Договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік (1800 тис. м3, з липня 2015 року) сторонами погоджені відповідно додатку 3 до договору, який є його невід'ємною частиною.

29.05.2015р. з метою проведення позачергової повірки працівниками ПАТ "Харківгаз" було проведено демонтаж лічильника газу ЛГ-К-150-650-1/20-2.5-0.1 (заводський номер 1539), про що складено акт № 1489 перевірки технічного стану вузла обліку.

04.06.2015р. за результатами експертної повірки зазначений турбінний лічильник газу визнано непридатним до застосування, про що свідчить висновок ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" № 077П-04/15, відповідно до якого відносна похибка за мінімальної витрати становила -4,43%, що перевищує допустиме нормоване значення, довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки (а.с.208 т.1) та акт обстеження лічильника газу (а.с.209 т.1).

04.06.2015р. позивачем складено технічний розрахунок споживання природного газу неопломбованого газового обладнання, в якому зазначено кількість годин роботи котла ДКВР-10-13 47 год. 50 хв.

Листом від 05.06.2015р. позивач направив на адресу відповідача технічний акт та акт приймання-передачі газу обсягом 44508 м3 на суму 410837,33 грн. за травень 2015 року, які останній не підписав, що і стало підставою позивача для звернення з даним позовом.

08.02.2016р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржуване рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено з тих підстав, що у травні 2015р. підприємство відповідача виробничу діяльність не здійснювало та не використовувало газове обладнання, про що свідчить акт Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області № 745/20-110-22-01/00375250 від 24.06.15р. про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ДП "Івашківський спиртзавод", по-друге, на травень 2015р. споживачу місячний обсяг природного газу додатком № 3 до договору не визначений, а тому нарахування позивачем обсягів газу за час роботи котла на суму 410837,33 грн. є безпідставним.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. у справі № 922/6309/15 скасовано повністю. Справу № 922/6309/15 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

При цьому, постанова мотивована тим, що судом першої інстанції встановлено, що перерахунок кількості спожитого відповідачем газу за травень 2015 р. здійснено у відповідності до технічного розрахунку від 04.06.15р., на підставі п. 3.12.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб, п. п. 5.13.1, 5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання за проектною номінальною потужністю котла ДКВР-10-13 з урахуванням кількості годин його роботи - 47 год. 50 хв. (937 м3 х 47, 5 год = 44508 м3). Проте, суд апеляційної інстанції, користуючись правами суду першої інстанції, вірність вказаного перерахунку не перевірив, не навів доводів, за якими відхилив довідки оператора газотранспортної системи ТОВ "Веста" про підтвердження планових обсягів постачання природного газу ДП "Івашківський спиртзавод" на травень місяць 2015р., не зазначив належних та допустимих доказів в обґрунтування свого висновку, що заходи з постачання природного газу відповідачу позивачем не здійснювалися, не з'ясував чи було припинено (обмежено) постачання газу на об'єкт відповідача газорозподільним підприємством у спірний період.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (чинною у спірний період) визначалось, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Споживач зобов'язаний забезпечувати відповідно до вимог нормативних документів у пунктах приймання-передачі газу вимірювання кількості газу, прийнятого в систему своїх газопроводів (крім населення) (п. 6) ч. 2 ст. 19 вказаного Закону).

Згідно з п. 5.9. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 27.12.05р. № 618, власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

Відповідно п. 5.13. Правил перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках, зокрема, тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт), непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу.

Пунктом 5.13.1. Правил визначено, що перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача (п. 5.13.2 Правил).

Аналогічні положення містяться у п.п.3.12.2.-3.12.14 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики 13.09.12 №1181.

Акт, підписаний представниками сторін, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого-переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у підпунктах 3.12.3, 3.12.4 цього пункту або в умовах договору (ч. 2 п. 3.12.11 Правил).

Газотранспортні та газодобувні підприємства НАК "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу: обмежують або припиняють подачу газу споживачам в установленому порядку у разі неповного проведення розрахунків за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування та розподілу, або для яких постачальником не виділено планових обсягів (лімітів) поставки природного газу. При цьому, відповідальність за наслідки дій з припинення подачі газу несе сторона, яка не виконала умов відповідних договорів (абз. 8 п. 12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01р. № 1729, втратила чинність 13.07.16р.).

Відповідно п. 3 Порядку по об'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.06р. № 1687, газодобувне, газорозподільне, газотранспортне підприємство з власної ініціативи у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ (коли зазначене підприємство є його постачальником) або за надані послуги з його транспортування припиняє або обмежує газопостачання, а у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу припиняє газопостачання згідно з умовами договору на транспортування газу. В іншому разі припинення (обмеження) газопостачання здійснюється за дорученням постачальника на підставі укладеного з ним договору.

Припинення газопостачання у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу здійснюється у день і час, визначені газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством на підставі розрахунку обсягу споживання газу та залишку виділеного ліміту (абз. 2 п.4 даного Порядку).

Припинення (обмеження) газопостачання здійснюється на вхідній засувній арматурі газопроводу споживача або газорозподільного пункту (за його наявності). У разі коли споживача приєднано прямим газопроводом від газорозподільної станції, припинення (обмеження) може здійснюватися безпосередньо на зазначеній станції (п. 5 вказаного Порядку).

Як вже зазначалось, 29.05.2015р. працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено демонтаж лічильника газу ЛГ-К-150-650-1/20-2.5-0.1 (заводський номер 1539), що належить підприємству ДП «Івашківський спиртзавод». Лічильник було запаковано та опломбовано слідчими, про що було складено та підписано акт № 1489 перевірки технічного стану вузла обліку.

Відповідно до висновку ДП «Івано-Франківського науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації» № 077П-05/15 від 04.06.2015р. лічильник був наданий на експертну повірку опломбований стрічкою пломбування речових доказів з підписами понятих, цілісність пакування не порушена, повірочні пломби потребують перевірки в ДП «Харківстандартметрологія». Як зазначено у висновку відносна похибка за мінімальної витрати становила -4,43%, що перевищує допустиме нормоване значення. На підставі результатів експертної повірки даний лічильник визнано таким, що не відповідає вимогам ТУ У 3.48-3-2002 та визнано непридатним до застосування.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №13272/13274/15-33 від 08.10.2015р. відбитки на пломбах, вилучених з лічильних механізмів газових лічильників, зокрема, ЛГ-К-150-650-1/20-2.5-0.1 (заводський номер 1539), що належить підприємству ДП «Івашківський спиртзавод» нанесені різними кліше сталевої річної плашки ДП «Харківстандартметрологія» на 2013 рік.

У зв'язку з визнанням ЗВТ непридатним до застосування, позивачем здійснено перерахунок обсягу газу за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача та 04.06.2015р. складено технічний розрахунок споживання природного газу неопломбованого газового обладнання, в якому зазначено кількість годин робити котла ДКВР-10-13 47 год. 50 хв.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилався на те, що ДП «Івашківський спиртзавод» купувало газ у постачальника ТОВ «Веста» за нерегульованим тарифом на підставі укладеного договору №254/13 від 29.04.2013р. на постачання природного газу.

Як свідчать матеріали справи, 29.04.2013р. між ТОВ «Веста» та ДП "Івашківський спиртзавод" було укладено договір №254/13 на постачання природного газу строком до 31.12.2013р.

Відповідно до п.9.5. зазначеного договору, зокрема, в тому випадку, якщо жодна з сторін не заявила письмово про свій намір розірвати даний договір за 15 днів до терміну його закінчення, термін дії даного договору вважається продовженим на 1 календарний рік.

29.05.2015р. між сторонами підписано додаткову угоду №7/15 до договору №254/13 від 29.04.2013р. на постачання природного газу, відповідно до п.2 якої дана додаткова угода набирає чинності з 01.06.2015р. та діє в частині поставки природного газу до 31.12.2015р.

11.02.2016р. відповідач листом №39 звернувся до ТОВ «Веста» з проханням надати інформацію про запланований обєм поставки природного газу на ДП «Івашківський спиртзавод» у травні 2015р. та фактичний обєм природного газу у травні 2015р.

У відповідь ТОВ «Веста» листом №48 від 11.02.2016р. повідомило, що у травні 2015р. на підприємство станом на 01.05.2015р. був заведений обсяг 40,000 тис.м.куб. Станом на 15.05.2015р. обсяг був скоригований до 3,000 тис.м.куб. Обсяг фактичного обсягу газу, який був закритий ПАТ «Харківгаз» на ТОВ «Веста» у реєстрі реалізації склав 0,008 тис.м.куб.

Тобто, як свідчать матеріали справи, відповідач отримував газ від постачальника - ТОВ "Веста", однак, доказів наявності окремого ЗВТ, у тому числі за договором №254/13 на постачання природного газу, укладеного між відповідачем та ТОВ "Веста", відповідачем не надано.

Відповідно до акту №ДЕР00001317 від 31.05.2015р. приймання-передачі газу до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.04.2015р. №03Т-ПРФ-1-20153, підписаного між ПАТ «Харківгаз» та ДП «Івашківський спиртзавод», обсяг газу склав 0,008 тис.м.куб.

Наведене спростовує твердження апелянта стосовно того, що постачання в травні 2015р. ДП «Івашківський спиртзавод» не здійснювалось.

Відповідно до п.7.2. договору газорозподільне підприємство, у тому числі за дорученням постачальника, припиняє або обмежує постачання газу на обєкти споживача з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження (припинення) газу, у випадках, зокрема, письмової заявки споживача з обгрунтуванням таких заходів.

Відповідно до п.7.7. договору у разі необхідності, за ініціативою споживача, повного або часткового припинення постачання газу споживач зобовязаний повідомити про це постачальника та газорозподільне підприємство не пізніше ніж за сім днів до дати припинення відбору газу.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, колегія суддів не приймає до уваги посилання відповідача на те, що згідно наказу керівництва ДП «Івашківський спиртзавод» №67 від 27.03.2015р. виробництво на підприємстві зупинено, жодної виробничої діяльності підприємство не здійснювало, що підтверджується інформацією Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, відповідно до якої протягом травня місяця 2015р. виробництво підприємством не здійснювалось, з огляду на те, що відповідач з офіційним листом щодо обмеження або припинення газопостачання в порядку визначеному п.п.7.2, 7.7. договору №03ПТ-ПРФ-1-2015 до Дергачівської філії ПАТ "Харківгаз" не звертався.

Оскільки підстави для відключення відповідача від системи газопостачання, згідно з п.7.2., 7.7. договору, були відсутні, опломбування вхідної засувки було проведено лише 23.05.2015р. після демонтажу лічильника газу на позачергову повірку в присутності представників слідчого відділу ГУМВС України в Харківський області.

Відповідно до умов договору постачання природного газу за регульованим тарифом №03ПТ-ПРФ-1-2015З від 30.04.2015р., договір набирає чинності з дати його підписання, тобто з 30.04.2015р.

Відповідно до п.п.5.3.4, 5.3.5. договору споживач зобовязався забезпечити допуск уповноважених представників постачальника та/або газорозподільного підприємства для огляду вузлів обліку, газопроводів, газоспоживаючого устаткування; забезпечувати збереження та цілісність ЗВТ і пломб на них та на газовому обладнанні, у тому числі відключенному від систем газопостачання, що знаходяться на території споживача.

За таких обставин, колегія суддів не приймає до уваги посилання відповідача на те, що договір з позивачем було укладено на майбутнє і договірні обсяги постачання газу визначено сторонами лише з липня 2015р., з огляду на те, що згідно з п.10.1. договору договір набрав чинності з 30.04.2015р. За таких умов позивач згідно з умовами п.п. 5.3.4, 5.3.5 договору мав право на здійснення позачергової перевірки вузлів обліку, газопроводів, газоспоживаючого устаткування, зокрема, в травні 2015р.

Відповідно до Постанови НКРЕ України №1181 від 13.09.2012р. лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запамятовування та відображення обєму газу, що проходить через нього; коректор обєму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює обєм газу за стандартних умов; вузол обліку природного газу (далі - вузол обліку) - сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків обєму природного газу, зведеного до стандартних умов, що складається з одного або кількох вимірювальних комплексів.

Відповідачем до матеріалів справи надано відомості обліку використання природного газу за березень та травень 2015р., відповідно до яких газ у зазначені місяці ним не отримувався.

Однак, колегія суддів не приймає зазначені відомості відповідача до уваги, з огляду на те, що в даному випадку коректор обєму газу отримував вихідні сигнали від непридатного ЗВТ, що було встановлено ДП «Івано-Франківським науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації».

Позивачем, відповідно до п.5.13 Правил обліку природного газу та п.3.12.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб №1181 було проведено наступне нарахування обсягів газу: 937 м3 х 28 х 24 =629664 м3 загальною вартістю 5 811 798,00 грн.

Як зазначив позивач, оскільки проведений аналіз зведеного балансу природного газу по ГРС "Золочів", в зоні дії якої розташоване підприємство, за травень місяць показав виникнення понаднормованих втрат газу, який виник внаслідок не обрахованих обсягів газу ДП "Івашківський спиртзавод" та враховуючи той факт, що підприємство є державним та сума нарахування за Правилами користування природним газом для юридичних осіб №1181 є дуже значною для державного підприємства, позивачем проведено перерахунок обсягу газу по ГРС «Золочів» 44508 м3 (937 м3 х 47,5 год. = 44508 м3) вартістю 410837,33 грн.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що позивачем було правомірно здійснено перерахунок кількості спожитого відповідачем газу за травень 2015р. на підставі п. 3.12.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб, п. п. 5.13.1, 5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання за проектною номінальною потужністю котла ДКВР-10-13 з урахуванням кількості годин його роботи - 47 год. 50 хв. (937 м3 х 47,5 год = 44508 м3).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення по даній справі, тому рішення господарського суду Харківської області від 08.02.16р. у справі № 922/6309/15 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.02.16р. у справі № 922/6309/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 07.11.2016р.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.