ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. справа № 926/1688/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»
про Визнання незаконною постанови про накладення штрафу від 30.09.2016р. ВП № 52099714, винесену старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1
У справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЧернівецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
пророзірвання договору генерального підряду та зобов'язання вчинення дій
Суддя Швець Микола Васильович

Представники :
від позивачаОСОБА_2 - директор, наказ № 1 від 29.07.15р.
від відповідачаОСОБА_3, довіреність від 08.04.2016р. ОСОБА_4 директор, наказ № 1 від 15.08.2000р.
від третіх осібне зявився
від ВДВСОСОБА_1 довіреність від 23.05.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» (ТОВ «ЧМЖК») звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» (ТОВ «Рембудсервіс-Інвест») про розірвання договору генерального підряду № 1 від 27.11.2007р. та зобов'язання ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» звільнити будівельний майданчик від техніки, невикористаних матеріалі, сміття, тимчасових споруд протягом 10 днів з дня розірвання договору №1 генерального підряду під 27.11.2007р.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.12.2015р. позов задоволено частково; в частині розірвання Договору генерального підряду № 1 від 27.11.2007р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» (м. Чернівці, пров. Індустріальний, буд. 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 226-А, ) - провадження у справі припинено (п.2 резолютивної частини рішення); зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 226-А, ) звільнити будівельний майданчик від техніки, невикористаних матеріалів, сміття, тимчасових споруд протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили (п.3 резолютивної частини рішення); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 226-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» (м. Чернівці, пров. Індустріальний, буд. 2, ) відшкодування судового збору в сумі 1218 грн. (п.4 резолютивної частини рішення).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. рішення господарського суду Чернівецької області від 25.12.2015р. - залишено без змін.

13.04.2016р. господарським судом Чернівецької області видано накази на виконання рішення господарського суду Чернівецької області № 926/1688/15 від 25.12.2015 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду № 926/1688/15 від 29.03.2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016р., рішення господарського суду Чернівецької області від 25.12.2015р. та Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р.- залишено без змін.

20.10.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» надійшла скарга в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії органу державної виконавчої служби, згідно якої скаржник просить визнати незаконною постанову про накладення штрафу від 30.09.2016р. ВП № 52099714, винесену старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.10.2016р. розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби призначено в судовому засіданні 03.11.2016р. на 11-30 год.

На призначений день розгляду скарги представники відповідача скаржника, заявлені в скарзі вимоги підтримали та наполягали на ії задоволенні.

Представник позивача заперечував проти задоволення скарги, з підстав зазначених у відзиві на скаргу вх.№ 3776 від 03.11.2016р.

Представник органу ДВС заперечував проти задоволення скарги, з підстав зазначених у запереченні на скаргу вх.№ 3774 від 03.11.2016р.

Представник третьої особи в судове засідання засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на скаргу не подав.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 22 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача - скаржника надати письмове пояснення на відзив та заперечення на скаргу.

3. Повторно зобовязати третю особу надати відзив на скаргу.

4. Зобовязати орган ДВС надати належним чином засвідченні та пронумеровані копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52099714 оформлених у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; довідку ЄДР.

5. Явку сторін та органу ДВС визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5