ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Справа № 923/1159/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 361908грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - начальник управління Карауш В.В.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач) суму основного боргу в розмірі 361908грн. 00коп.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі та не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 19.09.2016 р. був укладений договір № 05/16 (далі договір), за умовами якого (п. 1.1, 1.2.) позивач зобов'язався у 2016-2017 роках виконати відповідачу роботи, а відповідач - прийняти і оплатити роботи по об'єкту "Капітальний ремонт ділянки тепломережі по АДРЕСА_2" згідно з розрахунками договірної ціни. Склад та обсяги робіт, що поручаються до виконання позивачу визначені кошторисною документацією.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору становить 413216 грн. з урахуванням єдиного податку 5%. Вартість робіт, які доручаються позивачу у 2016р. становить 195429грн. з урахуванням єдиного податку 5%.

25.10.2016р. сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою сторони виклали п. 3.1 в новій редакції: "ціна договору становить 413216 грн. з урахуванням єдиного податку 5%. Вартість робіт, які доручаються позивачу у 2016р. становить 195429грн. з урахуванням єдиного податку 5%".

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

На виконання вимог договору позивач належним чином виконав, а відповідач прийняв роботи по об'єкту "Капітальний ремонт ділянки тепломережі по АДРЕСА_2", що підтверджується підписаними актами здачі-приймання КБ-2в за вересень 2016р. на суму 195003грн. та за жовтень 2016р. з урахуванням вересня 2016р. на суму 361908грн.

Однак, в порушення умов договору Управління капітального будівництва Херсонської міської ради не виконало вимоги договору, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 361908грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу претензію від 17.10.2016р. з вимогою сплатити суму заборгованості за договором в розмірі 361908грн. Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Частина 1 ст.175 ГК України визначає, що майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а друга сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин регулюються також Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 5428 грн. 62коп. відшкодовуються йому за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 38, р/р 1527 в УДКСУ м. Херсона, МФО 852010, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) суму основного боргу в розмірі 361908 грн. 00коп. та 5428 грн. 62 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.11.2016 р.

Суддя В.П.Ярошенко