ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/1374/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з»явився

ПАТ «Укргазпромбанк»: не з»явився

ПАТ «Піреус Банк МКБ»: не з»явився

ПАТ «ВТБ Банк»- не з'явився

ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»: ОСОБА_3

боржник: ОСОБА_4

гр.ОСОБА_5: ОСОБА_6

розпорядник мана: Надлонок А.І.

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів у порядку, встановленому ст.ст.10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Л/о від 12.04.13 р. заяву ТзОВ «Ресторан Беркут» про банкрутство ТзОВ «Біля універмагу» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.13 р.

Ухвалою господарського суду Л/о від 30.04.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу», зобов'язано ТзОВ «Ресторан «Беркут» подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу»; розмір вимог кредитора визначено в сумі 600 000,00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 12.06.13р. Боржником вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку. Матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.13р. касаційну скаргу ТзОВ „Біля Універмагу" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

03.10.13 р. на адресу господарського суду Л/о ТзОВ «Біля Універмагу» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду вказану заяву передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у задоволенні заяви ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 відмовлено повністю; ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.14р. касаційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

21.02.14 р. с. Гутьєвою В.В. матеріали справи №914/1374/13 у двох томах (1 том на 259 арк., 2 том на 150 акр., а також справа-замінник (жетон) передано судді Чорній Л.З.

В судове засідання 02.04.14 р. представник боржника з'явився, через канцелярію суду подав скаргу на дії розпорядника майна- арбітражного керуючого Білана Н.М. Крім того представником усно повідомлено суд, що боржником повторно подано заяву про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

23.04.14 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого- розпорядника майна Білана Назара Мироновича надійшла заява №7/14 від 18.04.14 р. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ТзОВ «Біля універмагу» у даній справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.04.14 р. господарським судом (с. Морозюк А.Я.) прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 24.04.14 р. у задоволенні заяви ТзОВ «Біля універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №914/1374/13 відмовлено повністю. Ухвалу суду від 30.04.13 р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14р. в задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ «Біля Універмагу» відмовлено, ухвалу господарського суду л/о у справі №914/1374/13 від 24.04.14 р. залишено без змін.

Постановою ВГС України від 14.10.14 р. касаційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 24.04.14 р. (про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р.) у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалою від 18.11.14 р. призначив справу до розгляду на 03.12.14 р.

Однак, як стало відомо суду, 03.12.14 р. господарським судом Л/о (с. Цікало) прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р. Розгляд заяви призначено на 18.12.14 р. З огляду на викладене, судом розгляд справи відкладено до розгляду господарським судом (с. Цікало) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р.

Ухвалою суду від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 (с.Цікало) у задоволенні заяви ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 30.04.13 р. відмовлено, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.15р. апеляційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. призначено попереднє засідання суду на 15.10.2015р.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, через канцелярію суду від 23.04.2014р. подано повторну заяву про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Біля Універмагу». Мотивує дану заяву тим, що ним було подано заяву до Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого із проханням винести наказ на анулювання Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №371 від 26.02.2013р. Також Біланом Н.М. повідомлено суд про прийняття його на роботу до управління претензійно-судової роботи ПрАТ «РАЙЗ-Максимко» юристом.

Враховуючи вищенаведене, суд задоволив заяву арбітражного керуючого розпорядника майна ТзОВ «Біля Універмагу» Білана Н.Р., в порядку ст.114 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна Білана Н.Р. та призначено розпорядником майна Надлонка А.І.

В судове засідання від 27.01.2016р. розпорядник майна з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що з метою отримання інформації про майнові активи боржника ним отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48136333 від 22.10.2015 року. Згідно даного витягу встановлено наявність запису, щодо обтяження рухомого майна зі сторони ПАТ «ВТБ Банк» , а саме автомобіля CHEVROLET -AVEO SF69Y 2007, номер реєстрації ВС9628ВА, №кузова KL1SF69YE7В145379 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС №031565, який належить на праві власності ТзОВ «Біля Універмагу». По даному факту арбітражним керуючим направлено відповідний запит до ПАТ «ВТБ Банк», станом на 16.11.2015 року відповіді не отримано.

Розпорядником майна 11.04.2016р. через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Біля Універмагу» та клопотання про його затвердження.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.09.16р. розпорядник майна в судове засідання з'явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що проведено засідання загальних зборів кредиторів 02.08.16р. та обрано комітет кредиторів у складі - фізичної особи ОСОБА_5 та ПАТ «Укргазпромбанк».

02 серпня 2016р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення ввести процедуру санації та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Надлонка А.І. Через канцелярію суду подано клопотання про введення процедури санації банкрутства ТзОВ «Біля Універмагу» та призначення керуючим санацією Надлонка А.І.

В судове засідання від 19.10.2016р. розпорядник майна з'явився, клопотання про введення процедури санації ТзОВ «Біля Універмагу» підтримав.

Представник ТзОВ «ФК «Поліс» проти введення процедури санації заперечує, просить можливого інвестора ОСОБА_5 підтвердити фінансовий стан та спроможність погашення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 19.10.16 р. розгляд справи відкладено на 26.10.16 р.

В судове засідання призначене на 26.10.2016р. розпорядник майна з'явився, клопотання про введення процедури санації ТзОВ «Біля Універмагу» підтримав.

Представник ТзОВ «ФК «Поліс» проти введення процедури санації заперечує, з підстав зазначених у запереченнях від 26.10.2016р. Вважає, що клопотання про введення процедури санації є необгрунтованим, передчасним та не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - «Закон про банкрутство») з огляду на наступне.

Як вбачається з п. 4.1 протоколу комітету кредиторів боржника від 02.08.16 р. присутніми представниками кредиторів шляхом голосування за принципом простої більшості прийнято рішення про перехід до подальшої процедури банкрутства боржника - санації; п. 4.2 протоколу уповноважено арбітражного керуючого Надлонка А.І. звернутися до Господарського суду Львівської області із клопотанням про введення процедури санації. Крім того, згідно п. 4. протоколу представником фізичної особи ОСОБА_5 подано заяву від 02.08.2016 року про готовність виступити інвестором боржника для застосування процедури санації.

ТзОВ «ФК «Поліс» зауважує, що сама лише заява фізичної або юридичної особи, яка бажає взяти участь у санації боржника (виступити його інвестором) є недостатньою правовою підставою для переходу до даної процедури банкрутства, а відтак суд має відмовити у клопотанні про введення процедури санації. Відповідно до ч. 10 ст. 23 Закону про банкрутство фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника, можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо). Відповідно до ч. 11 ст. 23 Закону про банкрутство у процедурі розпорядження майном боржник за участю розпорядника майна готує план санації боржника відповідно до вимог статті 29 цього Закону та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Виходячи зі змісту наведених вище норм Закону, як стверджує представник ТзОВ «ФК «Поліс», обов'язковою умовою для переходу боржника до процедури санації є наявність певних чітких, конкретно визначених пропозицій, запропонованих інвестором щодо такої процедури (план санації тощо) в письмовому вигляді, що подаються на розгляд зборів кредиторів. Такі пропозиції повинні містити послідовний і реальний комплекс заходів, здійснення яких дозволить відновити фінансову платоспроможність боржника та закрити провадження у справі про банкрутство, таким чином поновивши звичайну господарську діяльність підприємства. Жодних письмових пропозицій (плану, порядку, правових механізмів тощо) з відновлення платоспроможності боржника, фізичною особою ОСОБА_5 або його уповноваженим представником, до Господарського суду Львівської області не подавалось та не було затверджено загальними зборами кредиторів.

Відтак, як стверджує кредитор, клопотання про перехід до процедури санації, де інвестором боржника пропонується призначити фізичну особу ОСОБА_5, і яке подано арбітражним керуючим боржника Надлонком А.І. до Господарського суду Львівської області в рамках справи №914/1374/13, суперечить вимогам ч.ч. 10, 11 ст. 23 Закону про банкрутство та не базується на фактичних обставинах справи, а тому має бути відхилене судом, як не обґрунтоване та передчасне.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури санації ТзОВ «Біля Універмагу» та заперечення ТзОВ «ФК «Поліс», суд дійшов задоволити клопотання комітету кредиторів та ввести процедуру санації ТзОВ «Біля Універмагу» з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.06.2016 року у справі № 914/1374/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ « Біля універмагу». Згідно даної ухвали вимоги фізичної особи ОСОБА_5 складають 19 926 820,00 гривень (вимоги 4-ї черги) і відповідно складають 82% всіх кредиторських вимог заявлених по даній справі. Фізична особа ОСОБА_5 зі своїми кредиторськими вимогами ввійшов до складу комітету кредиторів.

Зборами комітету кредиторів та зборами кредиторів від 02.08.2016 р. ТОВ «Біля універмагу» прийнято рішення більшістю голосів про звернення до суду із клопотанням про перехід до наступної процедури банкрутства, а саме - санації ТОВ «Біля Універмагу» з метою відновлення платоспроможності боржника.

Фізична особа - кредитор ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях з метою відновлення платоспроможності боржника ТОВ «Біля універмагу» запропонував наступні санаційні заходи:

1)- стягнення дебіторської заборгованості, яка станом на 30.09.2016 року складає - 832 302,05 грн;

2) - передача нерухомого майна в оренду на максимально вигідних умовах з метою проведення максимального погашення вимог кредиторів;

3) - реструктуризація заборгованості перед забезпеченими кредиторами на умовах письмово укладеної мирової угоди, яка буде передбачати розстрочку або відстрочку боргових зобовязань;

4) - створення нового підприємства частки якого будуть поділені у пропорційних відношеннях між ОСОБА_5 та ТОВ «Біля універмагу».

5) - укладення мирової угоди щодо кредиторських вимог ОСОБА_5 яка буде передбачати прощення (списання) від 40 до 60 відсотків затверджених судом кредиторських вимог;

6) - надання фінансової інвестиції для погашення кредиторських вимог.

Також окремо по кожному із вищезазначених пунктів у письмовому повідомлені пояснив, яким чином на його думку ці заходи здійснити.

Стягнення дебіторської заборгованості передбачатиме проведення претензійно- позовної роботи по стягненню дебіторської заборгованості (надсилання претензій дебіторам, подання позовів до суду). Передача нерухомого майна в оренду на максимально вигідних умовах з метою проведення максимального погашення вимог кредиторів передбачатиме реконструкцію наявних виробничих площ для створення (побудови) нових торгівельних павільйонів з метою передачі даного майна в оренду на вигідних умовах. Кошти від оренди даного майна будуть акумулюватися на окремому санаційному рахунку та в подальшому скеровуватися виключно на погашення вимог кредиторів. Реструктуризація заборгованості перед забезпеченими кредиторами на умовах письмово укладеної мирової угоди, яка буде передбачати відстрочку боргових зобов'язань. При відсутності домовленостей із забезпеченими кредиторами розглянути питання, щодо викупу боргу забезпечених кредиторів. При відсутності домовленостей, щодо реструктуризації боргу або викупу боргу забезпечених кредиторів, провести виділ забезпеченого майна із майна боржника, здійснити його продаж на аукціоні в порядку, встановленому Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів (ст.30 Закону). Створення нового підприємства частки якого будуть поділені у пропорційних відношеннях між ОСОБА_5 та ТзОВ «Біля універмагу» передбачатиме створення підприємства (акціонерного товариства) із статутним фондом у розмірі статутного (складеного) капіталу новоутвореного господарського товариства, який визначається як різниця між вартістю майнових активів та вартістю боргів за вимогами конкурсних кредиторів розмірі всіх кредиторських вимог, у відповідності до вимог ст.34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Укладення мирової угоди щодо кредиторських вимог ОСОБА_5 передбачатиме прощення (списання) від 40 до 60 відсотків затверджених судом кредиторських вимог. Дана мирова угода, щодо списання сум кредиторської заборгованості у розмірах: - 40 % (7 970 728,00 гривень) або 60% (11 956 092,00гривень) дасть змогу повністю відновити платоспроможність ТзОВ «Біля Універмагу». Величина відсотків, які списуватимуться, залежатимуть від виконання попередніх етапів санаційних заходів для відновлення платоспроможності боржника.

У відповідності до п.1 ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

З урахуванням вищенаведеного, пропозиції кредитора ОСОБА_5, вимоги якого складають 82% всіх кредиторських вимог, який не тільки не готовий при можливості створення нового акціонерного товариства провести інвестиційний внесок у статутний фонд, але і фактично недоотримати значну суму коштів (кредиторські вимоги, які будуть прощені (списані)), суд вважає за доцільне ввести процедуру санації ТзОВ «Біля універмагу» з метою проведення максимального погашення кредиторських вимог та відновлення платоспроможності боржника.

Щодо заперечень ТзОВ «ФК Поліс», то такі спростовуються положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які передбачають можливість зборами кредиторів прийняти рішення щодо подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником. Загальними зборами кредиторів від 02.08.16 р. прийнято рішення щодо введення процедури санації ТзОВ «Біля Універмагу».

В подальшому, у відповідності до вимог ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд має право прийняти рішення про введення процедури ліквідації боржника та визнання його банкрутом.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Ввести процедуру санації боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (м. Львів, вул. В.Великого, 59-В; ).

2. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» м. Львів арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №158 від 07.02.2013 р.).

3. З дня винесення ухвали про санацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (м. Львів, вул. В.Великого, 59-В; ) керівник звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством. Управління боржником переходить до керуючого санацією.

Зупиняються повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (м. Львів, вул. В.Великого, 59-В; ) щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією Надлонку Андрію Івановичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

4. Керуючий санацією Надлонок А.І. зобов'язаний:

- прийняти в господарське відання майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» та організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», погоджений комітетом кредиторів;

- забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості з дебіторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з ТзОВ «Біля Універмагу» відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном ТзОВ «Біля Універмагу» та санації;

- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до ТзОВ «Біля Універмагу» вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство;

- повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків;

- забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;

- надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації;

- на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі.

5. Зобов'язати керуючого санацією направити на адресу суду до 26.01.2017 р. розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

6. Розгляд справи призначити на : 01.02.17 на 10:00Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (м. Львів, вул. В.Великого, 59-В; ).

8. Участь представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя Чорній Л.З.