ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 922/2380/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 80 від 12.09.2016 р.,

першого відповідача - не з'явився.,

другого відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 10.10.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез (вх. № 2545 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.16 р. у справі № 922/2380/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез, м. Борислав

до 1. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Форекс ЛТД", м. Харків,

2. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Алова", м. Охтирка

третя особа - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Делівері", м. Київ

про стягнення 268408,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з першого відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Форекс ЛТД та другого відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Алова: 1% від суми заборгованості за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. в розмірі 1779,49 грн., а також просить стягнути другого відповідача ТОВ Алова загальну суму боргу в розмірі 266628,67 грн., судовий збір в розмірі 4026,12 грн. просить стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з ТОВ Форекс ЛТД та ТОВ Алова. Обґрунтовуючи свої позовні посилається на неналежне виконанням другим відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу товару № 526 від 18.11.2014 р., в частині оплати коштів за проданий товар та ухилення від направлення позивачу підписаних видаткових накладних. Також зазначає, що перший відповідач не виконав умови договору поруки № 526/П від 21.11.2014 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. у справі № 922/2380/16 позов задоволено частково. В частині стягнення інфляційних збитків 83281,65 грн. та 3% річних 7089,56 грн. відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Форекс ЛТД (61010, м. Харків, вул. Основянська, 106, ) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Алова (42700, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, ) кошти в розмірі 1779,49 грн. та судовий збір у розмірі 40,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Алова (42700, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, ) заборгованість за договором купівлі-продажу товару № 526 від 18.11.2014 року в розмірі 176169,70 грн., 3% річних 87,76 грн. та судовий збір 3985,86 грн.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення в частині відмови у стягненні з ТОВ "Алова" на користь ТОВ "Інтер - Синтез" за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. інфляційних втрат 83281,65 грн. та 3% річних 7089,56 грн. прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині відмови у стягненні з ТОВ "Алова" на користь ТОВ "Інтер - Синтез" за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. інфляційних втрат 83281,65 грн. та 3% річних 7089,56 грн. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОА "Інтер - Синтез" стягнувши на його користь з ТОВ "Алова" за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. інфляційних втрати 83281,65 грн. та 3% річних 7089,56 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 4428,73 грн.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.