номер провадження справи 13/90/16-14/106/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 908/2371/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Токмацької міської ради (адреса 70701 м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, б. 46)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базис-ЛТД (адреса 71701 м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, б 42)

про стягнення шкоди

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 17.03.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 09/28 від 28.09.2016р.;

СУТЬ СПОРУ:

08.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Комунальне підприємство Міськводоканал Токмацької міської ради з позовом до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіс-ЛТД про стягнення шкоди.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Серкізу В.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2016р. порушено провадження у справі №908/2371/16, судове засідання призначено на 10.10.2016р.

У звязку з закінченням повноважень судді Серкіза В.Г., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду запорізької області №П-798/16 від 06.10.2016р. системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. справу №908/2371/16 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження №13/90/16-14/106/16, судове засідання призначено на 10.10.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 01.11.2016р.

01.11.2016 від позивача надійшло клопотання про витребування у Токмацької міської ради та Управління комунальної власності Токмацької міської ради інформації стосовно того, хто є користувачем земельної ділянки, на якій розташовано колодязь діаметром приблизно 1 метр, який знаходиться за адресою м. Токмак, вул. Гоголя, а саме навпроти адреси вул. Гоголя, 195, на відстані 99 метрів від точки 1 до точки 9 (межі визначені у ОСОБА_4 на право постійного користування землею серії І-ЗП №002232) та перпендикулярно від цієї точки у сторону вул. Гогля на відставі 20 метрів.

01.11.2016р. в судове засідання зявились представники позивача і відповідача, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача підтримав клопотання про витребування документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд визнав клопотання позивача про витребування документів таким, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, дійшов до висновку про необхідність його задоволення. Таким чином, з метою повного і обґрунтованого розгляду справи по суті суд на підставі п.4 ч.1 ст. 65 ГПК України вважає за доцільне витребувати у Токмацької міської ради та Управління комунальної власності Токмацької міської ради інформацію стосовно того, хто є користувачем земельної ділянки, на якій розташовано колодязь діаметром приблизно 1 метр, який знаходиться за адресою м. Токмак, вул. Гоголя, а саме навпроти адреси вул. Гоголя, 195, на відстані 99 метрів від точки 1 до точки 9 (межі визначені у ОСОБА_4 на право постійного користування землею серії І-ЗП №002232) та перпендикулярно від цієї точки у сторону вул. Гоголя на відставі 20 метрів.

Окрім цього, суд за власною ініціативою вважає на необхідне витребувати у Токмацької міської ради інформацію з документальним підтвердженням щодо права власності на приміщення, розташовані за адресою: м. Токмак, вул. Гоголя, 193 та м. Токмак, вул. Гоголя, 195.

Враховуючи необхідність витребування судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, клопотання сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Витребувати у Токмацької міської ради (71701, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45)

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно того, хто є власником та користувачем земельної ділянки, на якій розташовано колодязь діаметром приблизно 1 метр, який знаходиться за адресою м. Токмак, вул. Гоголя, а саме навпроти адреси вул. Гоголя, 195, на відстані 99 метрів від точки 1 до точки 9 (межі визначені у ОСОБА_4 на право постійного користування землею серії І-ЗП №002232) та перпендикулярно від цієї точки у сторону вул. Гогля на відставі 20 метрів;

- інформацію з документальним підтвердженням щодо права власності на приміщення, розташовані за адресою: м. Токмак, вул. Гоголя, 193 та м. Токмак, вул. Гоголя, 195.

3. Зобовязати Сторони:

3.1 Зобовязати Позивача надати:

- докази на підтвердження того, що Відповідач був власником та/або користувався приміщенням, що розташоване за адресою: м. Токмак, вул. Гоголя, 195 на момент виявлення порушення;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довіреність на представника, явка;

4.2. Відповідача:

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- довіреність на представника, явка;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко