КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2016 р. Справа №910/18856/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання: Пугачовій А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.11.2016 року по справі № 910/18856/14 (в матеріалах справи).

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на Рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року

у справі №910/18856/14 (суддя - Головіна К.І.)

за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр"

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 103 602,75 грн.

та за зустрічним позовом

товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш центр"

про стягнення 16 846,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/18856/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 103 602,75 грн. - задоволено, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" основну заборгованість в сумі 76 630,83 грн., пеню в сумі 2 193,41 грн., 3% річних в сумі 2 220,00 грн., інфляційні втрати в сумі 22 558,51 грн. У зустрічному позові товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" про стягнення 16 846,90 грн. збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/18856/14, ТДВ СК "Альфа-Гарант" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить назване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов ТДВ СК "Альфа-Гарант" до ТОВ "Будмаш-центр" в повному обсязі, а в позові ТОВ "Будмаш-центр" до ТДВ СК "Альфа-Гарант" відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лобаня О.І.: суддів: Федорчука Р.В, Майданевича А.Г.. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 було задоволено клопотання товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення по справі № 910/18856/14 судової будівельно-технічної експертизи.

Призначено по справі № 910/18856/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 58), поставивши перед експертами наступні питання:

- який перелік, обсяг та вартість фактично виконаних ТОВ "Будмаш-центр" ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, виходячи з дійсної вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт у вказаному приміщенні, встановленої висновком судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи № 2213, 2214 від 31.08.2015 року, звітом ТОВ "Експертум-АВЕ"?

- який перелік, обсяг та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, виконаних ПП "Будівельна компанія "Моноліт-С" згідно Договору підряду № 22/07 від 22.07.2013 року, відповідної калькуляції до нього, видаткової накладної № 30 від 05.07.2013 року, платіжного доручення № 1761 від 05.07.2013 року, видаткової накладної № РН-0000039 від 17.07.2013 року, платіжного доручення № 1760 від 05.07.2013 року, актів виконаних робіт від 16.08.2013 року?

Провадження у справі № 910/18856/14 - зупинено до отримання з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України висновку експертизи, призначеної по даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016, на підставі припинення повноважень у зв'язку із звільненням у відставку судді-доповідача Лобаня О.І., відповідно до частини 7 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", справу № 910/18856/14 передано на повторний автоматизований розподіл за наслідком якого сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 № 910/18856/14 з огляду на те, що матеріали справи №910/18856/14 знаходяться у Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України, колегією суддів відкладено вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/18856/14 до свого провадження до надходження матеріалів даної справи з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

18.10.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшли матеріали справи № 910/18856/14.

Колегія суддів дійшла висновку прийняти апеляційну скаргу ТДВ СК "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/18856/14 до свого провадження.

11.10.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" надійшло клопотання про передоручення проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі фахівцям інших експертних установ, а саме одній із таких: Київський міський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, Сумське відділення при Харківському науковому-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

18.10.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов лист від 11.10.2016 №19/112-6454 разом з Повідомленням про неможливість проведення експертизи (повідомлення від 11.10.2016 №4).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 № 910/18856/14 прийнято апеляційну скаргу ТДВ СК "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/18856/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В; поновлено апеляційне провадження по справі № 910/18856/14 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2016.

В судове засідання 21.03.2016 року, яке відбувалося в режимі відеоконференції, з'явилися представники позивача та відповідача за первісним позовом.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (відповідач за первісним позовом) своє клопотання про передоручення проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі фахівцям інших експертних установ підтримав, наполягав на його задоволенні. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача за первісним позовом зазначив, що оскільки судовий експерт Кіровоградського науково-дослідного експертного криміналістичного центру УМВС України П.І. Ткач повідомив про неможливість виконання експертизи, виникла необхідність передоручити виконання експертизи фахівцям інших експертних установ. При цьому, заявник відзначив, що позивач за первісним позовом недовиконав ремонтно-будівельні роботи за договором підряду, внаслідок чого відповідач за первісним позовом замовив додаткові ремонтні роботи у інших підрядників. Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно встановити перелік та вартість робіт, фактично виконаних ТОВ "Будмаш-центр", а також перелік та вартість робіт, фактично виконаних іншими підрядниками.

Представник позивача за первісним позовом проти призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи заперечив, зазначив, що клопотання відповідача за первісним позовом є необґрунтованим та безпідставним. Крім того, позивач за первісним позовом зауважив, що всі недоліки мав усувати саме виконавець робіт, а не інша організація. Просив розглянути спір по даній справі за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 41 ГПК України з метою роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору клопотання відповідача за первісним позовом про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити та призначити по справі № 910/18856/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі № 910/18856/14 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 41-42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення по справі № 910/18856/14 судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі № 910/18856/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), поставивши перед експертами наступні питання:

- який перелік, обсяг та вартість фактично виконаних ТОВ "Будмаш-центр" ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, виходячи з дійсної вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт у вказаному приміщенні, встановленої висновком судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи № 2213, 2214 від 31.08.2015 року, звітом ТОВ "Експертум-АВЕ"?

- який перелік, обсяг та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, виконаних ПП "Будівельна компанія "Моноліт-С" згідно Договору підряду № 22/07 від 22.07.2013 року, відповідної калькуляції до нього, видаткової накладної № 30 від 05.07.2013 року, платіжного доручення № 1761 від 05.07.2013 року, видаткової накладної № РН-0000039 від 17.07.2013 року, платіжного доручення № 1760 від 05.07.2013 року, актів виконаних робіт від 16.08.2013 року?

3. Для проведення експертизи надіслати до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) матеріали справи № 910/18856/14.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на відповідача за первісним позовом - товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

6. Зобов'язати сторін у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" забезпечити можливість доступу експертів до приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, та безпечні умови його огляду.

8. Провадження у справі № 910/18856/14 - зупинити до отримання з Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновку експертизи, призначеної по даній справі.

9. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи № 910/18856/14 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

10. Попередити учасників процесу про те, що у випадку не виконання даної ухвали суду, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу та до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна