РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2016 р. Справа № 918/756/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "18" вересня 2016 р. у справі № 918/756/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.09.2016 року у справі № 918/756/13.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року визнано вимоги ДПІ у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області у справі № 918/756/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на загальну суму 16 746,64 грн. - не конкурсні вимоги (шоста черга вимог). Визнано вимоги Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області у справі № 918/756/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на загальну суму 8 754,71 грн. - основний борг (четверта черга вимог). Визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" у справі № 918/756/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на загальну суму 14 667 438,00 грн., з яких 14 666 220,00 грн. - не конкурсні вимоги (шоста черга вимог) та 1 218,00 грн. - судовий збір (перша черга вимог). Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у справі № 918/756/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на загальну суму 562 030,63 грн., з яких 559 274,63 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2 756,00 грн. - судовий збір (перша черга вимог). Зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_2 включити вищезазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Не погоджуючись ухвалою суду від 18.09.2016 року, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про визнання грошових ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТзОВ "Земкомерц" у розмірі 559 274,63 грн. та окреме внесення до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом іпотеки: земельну ділянку площею 0,5897 га (кадастровий номер :07:000:0226), місцезнаходження: Львівська обл., Пустомитівський район, територія Лисиничівської сільської ради.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником подано лише доказ надіслання копії апеляційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь", та не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим кредиторам по справі та ліквідатору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.

Так, підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною сплачується судовий збір в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаної заяви, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, оскаржується ухвала про визнання грошових вимог кредиторів до боржника та включення вищезазначених вимог до реєстру вимог кредиторів боржника, отже судовий збір мав бути сплачений у розмірі 3031,60 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати помноженої на 110%)

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, до скарги додано доказ сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 18.09.2016 року у справі відсутня, а процесуальні дії, які оскаржує скаржник в апеляційній скарзі, зазначені в ухвалі господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги на 9 арк., у т. ч. квитанція № 0.0.641571181.1 від 26.10.2016 року про сплату судового збору, поштовий конверт.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.