ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р. Справа № 910/20743/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Аквахвиля, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фермерське господарство Мрія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1:

1.Ніколаєв ОСОБА_3, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка

2.Ніколаєва ОСОБА_4, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка

ОСОБА_5, м. Київ

ОСОБА_6, м. Київ

5.Храпаль ОСОБА_7, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобовязання вчинити дії

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_8;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_9 (дов. від 31.12.2015 р.);

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_10 (дов. від 05.01.2016 р.); ОСОБА_11 (дов. від 06.01.2016 р.);

від третьої особи 1 на стороні відповідача1: не зявився;

від третьої особи 2 на стороні відповідача1: не зявився;

від третьої особи 3 на стороні відповідача1: не зявився;

від третьої особи 4 на стороні відповідача1: не зявився;

від третьої особи 5 на стороні відповідача1: ОСОБА_10.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до Києво-Святошинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Аквахвиля, третя особа на стороні позивача: Фермерське господарство Мрія, треті особи на стороні відповідача1: 1.Ніколаєв ОСОБА_3, 2.Ніколаєва ОСОБА_4, 3. ОСОБА_12, 4. ОСОБА_13, 5.Храпаль ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобовязання вчинити дії.

07.11.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання від 07.11.2016 р., в якому представник відповідача 2 просить суд відмовити ФГ "Мрія" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/23520/13.

08.11.2016 р. до господарського суду Київської області від третьої особи 5 на стороні відповідача 1 ОСОБА_10 надійшло клопотання від 08.11.2016 р., в якому ОСОБА_10 просить суд позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1 на стороні відповідача 1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте 08.11.2016 р. до господарського суду Київської області від третьої особи 1 на стороні відповідача 1 ОСОБА_14 надійшло клопотання від 08.11.2016 р., в якому ОСОБА_14 просить суд розглядати справу без його участі та позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи 2 на стороні відповідача 1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте 08.11.2016 р. до господарського суду Київської області від третьої особи 2 на стороні відповідача 1 ОСОБА_15 надійшло клопотання від 08.11.2016 р., в якому ОСОБА_15 просить суд розглядати справу без її участі та позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Представники третіх осіб 3, 4 на стороні відповідача 1 у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2016 р. на 12 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца