РІШЕННЯ

31 жовтня 2016 року Справа № 913/944/16

Провадження №26/913/944/16

За позовом Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганська область

про стягнення 11702,68 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Пономарьов Б.Ю., представник за довіреністю №2170-1 від 21.06.2016;

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні 31.10.2016 судом у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.09.2016 комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11702,68 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.09.2016, ухвалою від 12.09.2016 відкладено на 28.09.2016, ухвалою від 28.09.2016 відкладено на 11.10.2016, ухвалою від 11.10.2016 відкладено на 24.10.2016, ухвалою від 24.10.2016 відкладено на 31.10.2016.

24.10.2016 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав письмові пояснення №20/5333 від 21.10.2016, в яких зазначає, що на виконання умов ухвали Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 по справі №913/944/16 позивач підтверджує, що надання послуг з водопостачання відповідачу за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 107А здійснюється на підставі договору №237 від 10.06.2006 на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийом стоків у комунальну каналізацію, що підтверджує особовою карткою відповідача №237 (за період з 05.06.2009 року по 08.07.2015 року) з підписами відповідача, особовою карткою відповідача №237 (за період з 05.08.2015 року по 26.07.2016 року) з підписами відповідача, актом огляду приладу обліку холодного водопостачання від 29.04.2016 та актом розплломбування приладу обліку від 29.04.2016 за адресою вул. Б.Хмельницького, 107А, які підписані відповідачем. Жодних інших договорів з приводу надання послуг водопостачання між позивачем та відповідачем не має.

Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив на позов та письмові пояснення по суті спору через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суду Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2006 між позивачем - Комунальним підприємством "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, як постачальником, та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як споживачем, укладено договір № 237 на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийому стоків у комунальну каналізацію. Умовами договору сторони погодили, що постачальник із водних джерел, закріплених за підприємством (управлінням), виготовляє та відпускає через систему комунального водопостачання воду споживачу (п.1.1). Споживач приймає узгоджений об'єм води, раціонально використовує його та оплачує по графікам та в строки, передбачені даним договором (п.1.2.). Постачальник відпускає воду споживачу в розмірі встановленого ліміту в кількості 10 м3/міс. 120 м3/год. (п.1.4). При відсутності або несправності (не встановленні в обумовлений термін) водовимірювальних приладів споживача облік води здійснюється по приладам обліку постачальника, а при їх відсутності за пропускною здатністю труби вводу споживача (п.3.9.). Кількість поданої води оформляється двостороннім актом (на основі показів приладів обліку або розрахунку по пропускній здатності труби вводу споживача) один раз на місяць не пізніше 29 числа розрахункового місяця. При неявці представника від споживача до вказаного часу та дати, необгрунтованій його відмові від підписання акту постачальник, на основі даних обліку води (п.п. 3.3, 3.9) складає акт, один екземпляр якого у триденний строк направляється споживачу (п.3.10.). Споживач платить постачальнику за споживана воду за діючими тарифами (п. 4.1.). На дату укладення цього договору тарифи на воду та стоки: води питної 1,66 грн без ПДВ, стоків 2,10 грн без ПДВ (п.4.3.). Споживач здійснює оплату за питну, технічну воду та стоки помісячно, у строк до 30 числа розрахункового місяця, згідно з рахунками на подану воду (п.4.5).

24.04.2015 сторони підписали додаткову угоду, відповідно до якої розділ 4 "Ціни та порядок розрахунків" пункт 4.3 викласти в наступній редакції: " 4.3 Тарифи централізоване водопостачання та водовідведення, згідно Постанови Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг № 1257 від 16.04.2015 року становлять: - На централізоване водопостачання - 3,89 грн за 1 куб. м (без ПДВ); - На централізоване водовідведення - 11,21 грн за 1 куб. м (без ПДВ).

Сторони домовилися про те, що в разі зміни тарифу на централізоване водопостачання та водовідведення, нові ціни є обов'язковими для Сторін і оформляються додатковою угодою".

Відповідно до акту обстеження внутрішньої водопровідної сеті б/н від 01.04.2016 КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, в присутності Відповідача, провело обстеження внутрішньої водопровідної мережі відповідача. Під час обстеження було виявлено, що в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 107А, яке належить відповідачу встановлено засіб обліку води типу КВ-1,5 № 085043. Прилад обліку не опломбований пломбою з нанесенням відбитку повірочного тавра. Діаметр підключення трубопроводу складає 15 мм. Централізоване водовідведення відсутнє. Централізоване водопостачання функціонує. Даний акт підписано відповідачем із зауваженням: "держзаводську пломбу на приладі обліку не бачив, закрити воду неможливо".

Відповідно до листа №20/1594 від 08.04.2016 позивач пропонує відповідачу протягом трьох днів з отримання даного листа встановити новий або повірити у встановленому порядку прилад обліку води. До моменту встановлення повіреного приладу обліку води взяття його на облік КП "РВУВКГ" водокористування є безобліковим та оплачується відповідно до п.3.3 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання водовідведення в населених пунктах України". Також, позивач просить підписати акт надання послуг водопостачання та водовідведення, оплатити рахунок №237 від 01.04.2016.

Відповідно до заяви б/н від 04.04.2016 відповідач просить Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" розібратися в ситуації з повіркою лічильника води та зазначає, що до приладу обліку не підходить, за 15 років експлуатації пломба може і відлетіти або корозія.

Відповідно до заяви б/н від 25.04.2016 відповідач просить Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" надати дозвіл на розпломбування лічильника води для Держповірки приладу обліку.

Відповідно до листа №20/2500 від 27.05.2016 позивач просить відповідача підписати акт надання послуг водопостачання, оплатити рахунок №237 від 25.05.2016.

Відповідно до розрахунку об'єму використаної води при несанкціонованому втручанні в роботу приладу обліку води ФОП ОСОБА_1, вул. Б. Хмельницького 107а б/н від 01.04.2016 об'єм води за період безоблікового водокористування за 30 діб становить 915 м3.

Відповідно до рахунку №237 від 01.04.2016 загальна вартість поставленої позивачем та прийнятої відповідачем води за період безоблікового водокористування 30 діб становить - 4271,22 грн.

Відповідно до розрахунку об'єму використаної води при несанкціонованому втручанні в роботу приладу обліку води ФОП ОСОБА_1, вул. Б. Хмельницького 107а б/н від 25.05.2016 об'єм води за період з 02.04.216 по 23.5.2016 становить - 1586 м3.

Відповідно до рахунку №237 від 25.05.2016 загальна вартість поставленої позивачем та прийнятої відповідачем води становить - 7403,45 грн.

Відповідно до рахунку №237 від 27.06.2016 загальна вартість поставленої позивачем та прийнятої відповідачем води становить - 28,01 грн.

Загальна вартість по зазначеним рахункам становить 11702,68 грн.

Частина 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Зобов`язання, в силу вимог ст.526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу та інших актів законодавства.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 663 ЦК України передбачає, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується (частини 1, 2 статті 673 ЦК України).

Пунктом 1 ст.692 Цивільного кодексу України, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п1. ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги ".

Згідно зі ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Частиною 1 ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Частиною 1 ст.19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Згідно ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.5.14 Наказу Мінжитлокомунгосп Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 №190 усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки

підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Відповідно до п.5.18 Наказу Мінжитлокомунгосп Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 № 190 Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками

територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин

або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Відповідно до п.п. 3.3., 3.4. Наказу Мінжитлокомунгосп Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Частин 1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір №237 від 10.06.2006 на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийому стоків у комунальну каналізацію. 01.04.2016 позивачем проведено обстеження внутрішньої водопровідної мережі відповідача та встановивлено, що прилад обліку не опломбований пломбою з нанесенням відбитку повірочного тавра. Позивачем здійснено розрахунок об'єму використаної води при несанкціонованому втручанні в роботу приладу обліку води та встановлено, що об'єм використаної води становить 2501 м3 на загальну вартість 11702,68 грн. Відповідач свої зобов'язання по повній оплаті води - не виконав, виставлені рахунки не оплатив. Станом на момент розгляду справи доказів протилежного суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості є законною, обґрунтованою, доведеною належним та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 11702,68 грн.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України та становить 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: 93000, АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49.) основну заборгованість в розмірі 11702 (одинадцять тисяч сімсот дві) грн 68 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

3. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.11.2016.

Суддя С.В. Масловський