ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 р. Справа № 914/2656/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАФТОХІМ, м.Калуш Івано-Франківської області Державного підприємства АРГЕНТУМ, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області
про: стягнення заборгованості . Ціна позову: 21410,76 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАФТОХІМ, м.Калуш Івано-Франківської області до відповідача Державного підприємства АРГЕНТУМ, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості . Ціна позову: 21410,76 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. порушено провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

07.11.2016р. за вх.№5323/16 відповідачем подано клопотання від 03.11.2016р. №28/03-11-16 про зупинення провадження у справі, яке судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

09.11.2016р. за вх.№44891/16 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідок №92/5-176 від 01.11.2016р. та №1 від 01.11.2016р. ,які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2016р. забезпечив, подав в судовому засіданні для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2016р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Розгляд клопотання від 03.11.2016р. №28/03-11-16 (вх.№5323/16 від 07.11.2016р.) про зупинення провадження у справі судом відкладено до наступного судового засідання.

З метою для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.16 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1.висловити позицію позивача з приводу клопотання відповідача від 03.11.2016р. №28/03-11-16 (вх.№5323/16 від 07.11.2016р.) про зупинення провадження у справі;

3.2. надати договір про спільну діяльність ДП "Аргентум" та ДЛ ДЗТО, який зазначений в Акті №159/14 СД від 17.11.2014р, паспорті №226 від 29.01.2015р. та в п.4.4 Договору №308 від 13.10.2014р.;

3.3. надати по договору №308 від 13.10.2014р.:

- по п.2.4. - належні та допустимі докази погодження сторонами терміну поставки;

- надати письмове повідомлення Відправника Одержувачу про відправку партії товару та її розмір;

- по п.2.5.5. - подати належні і допустимі докази надіслання Одержувачу примірника опису;

3.4. у випадку неможливості подагння витребовуваних документів - в письмовій формі пояснити причини та довести їх поважність;

3.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Відповідачу:

4.1. надати договір про спільну діяльність ДП "Аргентум" та ДЛ ДЗТО, який зазначений в Акті №159/14 СД від 17.11.2014р, паспорті №226 від 29.01.2015р. та в п.4.4 Договору №308 від 13.10.2014р.;

4.2. надати по договору №308 від 13.10.2014р.:

- по п.2.4. - належні та допустимі докази погодження сторонами терміну поставки;

- надати письмове повідомлення Відправника Одержувачу про відправку партії товару та її розмір;

- по п.2.5.5. - подати належні і допустимі докази надіслання Одержувачу примірника опису;

4.3. у випадку неможливості подагння витребовуваних документів - в письмовій формі пояснити причини та довести їх поважність;

4.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

5. Розгляд клопотання від 03.11.2016р. №28/03-11-16 (вх.№5323/16 від 07.11.2016р.) про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.