УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 135 576 364 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.07.2015, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М.

07.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі.

08.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі, а також арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на суму 135 576 364 грн. 39 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2015 за № 20042.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

31.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк з кредиторськими вимогами до боржника на суму 496 112 879 грн. 27 коп.

07.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 018 410 грн. 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.09.2015.

01.09.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М.

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 скасовано, справу № 910/16467/15 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 у справі 910/16467/15 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 розгляд справи призначено на 04.04.2016.

Судове засідання 04.04.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М залишено без задоволення, а поставно Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М.

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М про зупинення провадження у справі.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 08.08.2016 у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М про припинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотань боржника про зупинення провадження у справі, про припинення провадження у справі та заяви про повернення заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М.

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М на загальну суму 349 547 609 грн. 38 коп. Підсумкове засідання призначено на 12.09.2016.

08.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2016 за № 35582.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М звернулось з апеляційною скаргою в якій просили суд скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 12.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н-М повернуто заявнику без.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

07.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Рубіж з кредиторськими вимогами до боржника на суму 237 518 грн. 71 коп.

27.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк з кредиторськими вимогами до боржника на суму 112 674 046 грн. 74 коп.

02.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк з кредиторськими вимогами до боржника на суму 112 273 044 грн. 11 коп.

Частина 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи, що подані кредиторами заяви відповідають вимогам ст. 23 Закону, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк з кредиторськими вимогами до боржника на суму 112 674 046 грн. 74 коп. та Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк з урахуванням уточнень до заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 112 273 044 грн. 11 коп. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяв на 05.12.16 о 11:00. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя ОСОБА_5