КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" листопада 2016 р. Справа №910/27702/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015

у справі №910/27702/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 301 805,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Київське міське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 200 000,00 грн основного боргу, 26 323,81 грн інфляційних нарахувань, 5 180,14 грн трьох відсотків річних та 92 750,00 грн пені, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором оренди №36 від 16.04.2011.

В подальшому, позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, зокрема, часткової сплати сум основного боргу в розмірі 800,00 грн. Відповідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, Київське міське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 199 200,00 грн основного боргу, 45 818,07 грн інфляційних нарахувань, 11 287,77 грн трьох відсотків річних та 45 500,00 грн пені, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором оренди №36 від 16.04.2011. Вказану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог було прийнято судом, у зв'язку з чим у даній справі має місце нова ціна позову - 301 805,84 грн, виходячи з якої вирішується спір.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 7, ) 199 200 (сто дев'яносто дев'ять тисяч двісті) грн 00 коп. основного боргу, 45 818 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 04 коп. інфляційних втрат, 11 287 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 77 коп. трьох відсотків річних, 45 250 (сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн 00 коп. пені та 6 031 (шість тисяч тридцять одну) грн 12 коп. витрат на сплату судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/27702/14 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями, справу №910/27702/14 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.05.2015.

21.05.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.05.2015.

28.05.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2015.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 у справі №910/13405/15 (копія ухвали міститься в матеріалах справи) прийнято до провадження позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання договору №36 від 16.04.2011 недійсним.

З урахуванням вказаної обставини, 09.06.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано письмову заяву про зупинення провадження у справі №910/27702/14 до закінчення Господарським судом міста Києва розгляду справи №910/13405/15 про визнання недійсним договору №36 від 16.04.2011.

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулось 09.06.2015, заяву про зупинення провадження у справі №910/27702/14, колегія суддів відзначила наступне.

Предметом спору у справі №910/13405/15 є визнання недійсним договору №36 від 16.04.2011 на підставі якого позивач обґрунтовує наявність підстав для стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором оренди №36 від 16.04.2011 у справі №910/27702/14, а тому факти які будуть встановлені у справі №910/13405/15, тобто дійсність або недійсність договору №36 від 16.04.2011, матимуть значення для вирішення даної справи №910/27702/14, оскільки визнання недійсності договору №36 від 16.04.2011 виключатиме стягнення з відповідача основного боргу, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та пені.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку про те, що справа №910/27702/14 пов'язана зі справою №910/13405/15, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 зупинено апеляційне провадження у справі №910/27702/14 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/13405/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання договору №36 від 16.04.2011 недійсним.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/13405/15 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Київського міського мисливського рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання недійсним договору оренди №36 від 16.04.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі №910/13405/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/13405/15 залишено без змін.

Відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/13405/15 набрало законної сили.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/27702/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/27702/14.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2016 о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран