ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа №914/1652/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ

про: стягнення 252598,53грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №45-271 від 05.07.2016р.); ОСОБА_2- представник (довіреність №45-270 від 05.07.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» (м. Київ) до Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (м. Новий Розділ) про стягнення 252598,53грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року у справі №914/1652/16 поновлено провадження у справі.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав 28.10.2016 року через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації клопотання (вх. №42995/16), в якому просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо судового експерта та відкладасти розгляд справи.

Представники відповідача в судове засідання прибули, надали усно пояснення щодо заявленого клопотання, подали через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації клопотання (вх. №5190/16 від 31.10.2016р.) про продовження строку розгляду спору.

Крім того, 06.10.2016 року на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №6720 від 03.10.2016 року (вх. №39929/16) про відсутність фахівців для вирішення питання №1, а саме «Чи відповідають обсяги надходження газу на газорозподільні станції ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в грудні 2015 року, а також в січні березні 2016 року, обсягам газу, що зазначені в актах приймання-передачі природного газу, складених структурним підрозділом ПАТ «Укртрансгаз» Бібрським ЛВУМГ філії «УМГ «Львівтрансгаз»? Якщо ні, то в чому причина розбіжностей?», поставленого на вирішення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року у справі №914/1652/16.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність визначення іншої установи, якою проводитиметься експертиза, призначена ухвалою від 11.08.2016 року у справі №914/1652/16.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід, зокрема, визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

За таких обставин, з метою надання сторонам можливості висловити пропозиції стосовно установи, якою проводитиметься експертиза, призначена ухвалою суду від 11.08.2016 року, а також з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.11.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- надати пропозиції стосовно установи, якою проводитиметься експертиза, призначена ухвалою суду від 11.08.2016 року

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.