ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2016р. Справа № 905/2520/16 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання матеріали справи №905/2520/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м. Добропілля Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2016 року.

29.09.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та письмові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року прийнято заяву позивача про зміну підстав позову, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи №905/2520/16 надіслано Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

08.11.2016 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення експертизи" встановлено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню, оскільки матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області, а питання, висвітлені у клопотання судового експерта, потребують вирішення у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/2520/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області до ОСОБА_1 підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

Розгляд справи призначити на 22.11.2016 року о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №321.

Зобовязати сторін надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання оригінали або належним чином засвідчені копії:

- проектно-кошторисну документацію на проведення реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (у повному обсязі з кресленнями та конструктивними рішеннями окремих вузлів та конструктивних елементів);

- технічну документацію на будівлю проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" станом до початку проведення в ній реконструкції та після її проведення;

- акти огляду прихованих робіт, виконаних при реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" відповідно договору підряду від 29.10.2013 року №230-ДС;

- дефектні акти на будівлю проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" перед проведенням її реконструкції відповідно договору підряду від 29.10.2013 року №230-ДС;

- декларацію на початок проведення будівельних робіт по реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ";

- загальний журнал робіт при реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" відповідно договору підряду від 29.10.2013 року №230-ДС;

- журнал авторського нагляду при реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" відповідно договору підряду від 29.10.2013 року №230-ДС.

Зобовязати позивач надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмово висловити позицію щодо можливості забезпечення доступу та належних умов праці для проведення натурного обстеження приміщень будівлі проборозділочної ПАТ"ДТЕК Добропільська ЦЗФ" відповідно договору підряду від 29.10.2013 року №230-ДС.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча