overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/5133/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 (суддя Привалов А.І.) по справі №910/5133/16

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоніндустріяпроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ДОК-3» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

про визнання договору недійсним та скасування державної адміністрації, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 по справі №910/5133/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.12.2016 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/1833/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Лисенко В.А.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

Від МПП "Фартон" - ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 31.10.16;

від ТОВ "Магістраль-Юг" - ОСОБА_3, довіреність № 8, дата видачі : 05.07.16;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг, м.Миколаїв

на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2016 року

по справі № 916/1833/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг, м.Миколаїв

до Малого приватного підприємства „ФАРТОН, м. Подільськ, Одеська область

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2016 року по справі №916/1833/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг, м.Миколаїв до Малого приватного підприємства „ФАРТОН, м. Подільськ, Одеська область про стягнення грошових коштів.

02.11.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ Малого приватного підприємства „ФАРТОН надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з тим, що ОСОБА_1 приватне підприємство „ФАРТОН не отримало апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг.

У звязку з цим, відповідач просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на апеляційну скаргу з урахуванням доводів, викладених в ній.

Судова колегія вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.16 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5,тел. 301-438.

2. Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та надіслати його копію позивачу.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді М.С Петров

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р.Справа № 923/919/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лавіс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 року

по справі № 923/919/16

за позовом Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Нижньосірогозької районної державної адміністрації, смт. Нижні Сірогози, Херсонська область,

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,

м. Херсон,

до: Фермерського господарства "Лавіс", с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньосірогозька селищна рада, смт. Нижні Сірогози, Херсонська область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лавіс" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „01 грудня 2016 року о 12:00 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/611/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09. 2016

у справі №916/611/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"

про стягнення 105 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2016 у справі №916/611/16 (суддя О.Ю. Оборотова) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" на користь ОСОБА_1 105000 грн заборгованості з виплати дивідендів,1000 грн витрат на правову допомогу та 1575 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2016 у справі №916/611/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №916/611/16 (головуючий суддя Л.О. Будішевська, судді: В.В. Бєляновський, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" прийнято до провадження, при цьому її розгляд призначено на 01.11.2016.

Між тим у судовому засіданні 01.11.2016 колегією суддів апеляційної інстанції було подано заяву про самовідвід суддів Л.О.Будішевської, В.В. Бєляновського, М.А. Мишкіної, яка ухвалою суду від 01.11.2016 була задоволена; справу №916/611/16 передано на повторний автоматичний розподіл відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 03.11.2016 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/611/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судове засідання.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. тел. /0482/ 301-432.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р.Справа № 923/723/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Воронюка О.Л., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячний"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 23.09.2016р.

по справі № 923/723/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячний"

про стягнення 48711, 17 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячний" на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.09.2016р. по справі № 923/723/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю. на 07.11.2016р. о 10:00 год.

ОСОБА_2о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №834 від 03.11.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді-учасника колегії по справі ОСОБА_3 у відпустці

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2016 р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячний" на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.09.2016р. по справі № 923/723/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Воронюка О.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячний" на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.09.2016р. по справі № 923/723/16 до провадження з призначенням до розгляду на 07 листопада 2016 року о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Воронюк О.Л.

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/1140/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року

у справі №916/1140/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»;

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4

про визнання недійсним придбання частки у статутному капіталі товариства

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 06 грудня 2016 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 листопада 2016 року Справа № 924/572/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.16 р. у справі № 924/572/16

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

3. Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 ім. В.Чорновола, м. Хмельницький

4. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 22.04.2016р.;

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити шляхом передачі по акту приймання - передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Кам'янецька, 119 в м. Хмельницькому, загальною площею 72,0 кв. м. балансоутримувачу - Хмельницькій середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №18 ім. В.Чорновола

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам 1,2,3,4 до "04" грудня 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 листопада 2016 року Справа № 924/1993/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Фзичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 року у справі №924/1993/15

позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області

м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів -

Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської

ради м.Хмельницький

про стягнення 100 298 грн. 74 коп. витрат, понесених на проведення капітального ремонту

орендованого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №924/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року у справі №924/883/16

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14 листопада 2016 року розгляд апеляційної скарги ТОВ "КІН-ТАК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2106 року.

07 листопада 2016 року, ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області звернулася з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької област.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник в зазначений законом термін звернувся з зазначеним клопотанням, судд вважає за можливе задоволити клопотання ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та керуючись ст.ст. 22, 741, 86, 99, 102 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2016 року об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) по справі №924/883/16, в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області братиме участь представник ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17573/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Публічного акціонерного товариства"Лакма"

про стягнення 3 934,28грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Федорів І.Я. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства"Лакма" про стягнення 3 934,28 грн., за договорами про надання послуг мобільного зв'язку за особовим рахунком №5.11631.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.09.2016р.

Суддя І.І.Борисенко