overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

10.11.2016 р. Справа № 917/1674/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради, 39600, м.Кременчук, вул.Гвардійська, 14

про стягнення 125 590,67 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-73/2143 від 22.02.16р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 125 590,67 грн. по договору на постачання теплової енергії № 1709 від 01.01.2010р., з них: 5 544,38 грн.- пені, 112 207,28 грн.-інфляційних нарахувань, 7 839,01 грн.- 3% річних.

Відповідач явку представника не забезпечив, через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує (вх. № 13741 від 07.11.2016р.).

Позивач позовні вимоги підтримує, через канцелярію суду надав заперечення на відзив (вх. № 13922 від 10.11.2016р.)

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам, в разі наявності додаткових доказів та обгрунтувань на підтвердження власних позицій, надати їх суду.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2016 р.Справа № 916/3034/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3246/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3, )

про: стягнення 10108,92 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 30» листопада 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 28.11.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- читаєму копію полісу №АЕ/5576309;

- договір доручення від 09.01.2013р. №1/12;

- докази надсилання/вручення відповідачу регресної вимоги від 23.09.2016р. за вих.№03/3755;

- докази того, що ОСОБА_2 на момент ДТП був працівником відповідача у розумінні ст. 1172 ЦК України.

4. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 28.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2016 Справа № 917/1785/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А.", 65-31, Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ-Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", 37300, Полтавська область м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення суми основного боргу, річних, пені та інфляційних

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1785/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "07" листопада 2016 р. Справа № 906/937/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.16.), ОСОБА_3 (керівник)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 01.12.13.)

від третьої особи: ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_5.

про стягнення 37266,15 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.
УХВАЛА

11.11.2016Справа № 5011-6/14032-2012

За заявоюПриватної фірми НПП «Энерготехника»
Провиправлення помилок в наказах
За позовомПриватної фірми НПП «Энерготехника»
До 1) Дергачівської районної державної адміністрації
2) Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі
3) Дергачівської районної ради
4) Харківської обласної ради
5) Черкасько-Лозівської сільської ради
6) Головне управлення Державної казначейської служби України в Харківській області.
Пропро стягнення 197191,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 5011-6/14032-2012 від 13.12.2012 р. позов приватної фірми НПП «Энерготехника» до Черкасько-Лозівської сільської ради, Дергачівської районної ради, Харківської обласної ради, Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі та Управління Державної казначейської служби України у Харківській області задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути:

- з Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі на користь приватної фірми НПП «Энерготехника» безпідставно отримані кошти у сумі 147893,00 грн..

- з Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь приватної фірми «Энерготехника» безпідставно отримані кошти у сумі 49298,00 грн..

- з Черкасько-Лозівської сільської ради на користь приватної фірми НПП «Энерготехника» 1314,61 грн. судового збору.

- з Дергачівської районної ради на користь приватної фірми НПП «Энерготехника» 1314,61 грн. судового збору;

- з Харківської обласної ради на користь приватної фірми НПП «Энерготехника» 1314,61 грн. судового збору.

В позові до Дергачівської районної державної адміністрації відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2012 залишено без змін.

Приватна фірма НПП «Энерготехника» звернулася до суду з заявою про виправлення помилок в наказах від 05.04.2016, оскільки вони не містять реквізитів рахунків стягувача та боржників.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21.11.16 о 15:10.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/18190/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 523,3 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

від позивача Махновський Р.А. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 523,3 грн. за Договором від 15.09.2015 №15/09/15-Л-СВ/877.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засідання надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про по порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справ від 07.10.2016.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2016 р.Справа № 922/3812/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
про визнання недійсним правочину

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2016 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2016 р.Справа № 916/2991/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3203/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-М» (65101, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

про: визнання укладеним додаткової угоди до договору оренди землі, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 30» листопада 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 28.11.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- довідку з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки станом на даний час, з вказанням категорії та особи власника земельної ділянки;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час.

4. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 28.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Регламенту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2016 р.Справа № 916/2771/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІНТА-ТРЕЙД;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЛС Логістик;

про стягнення 49263,80грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представників сторін, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача:оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); обґрунтований розрахунок позовних вимог; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду;

відповідача:установчі документи; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); оригінал та належним чином засвідчену копію договору поставки №РЛС-17/05/16 від 17.05.2016р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана Плюс", м.Харків ,
за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво № 216 від 20.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 14.12.2016 р., розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 08.11.2016 р.

07.11.2016 р. до суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з розглядом господарським судом міста Києва справи №910/18724/16 за позовом ТОВ "Беркана Плюс" до ТОВ "Сейм Інвест" про стягнення грошових коштів.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна звітував про хід процедури розпорядження майном, проти клопотання боржника про відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання боржника про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на "13" грудня 2016 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна боржника повторно провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Справа № 925/1242/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 21.08.2016 року №02-06/11 про скасування арештів, заборони на відчуження майна боржника та публічних обтяжень

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1045 годину 24 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя С.С.Боровик