Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" листопада 2016 р. Справа № 7/189"Б"

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ОСОБА_2- ліквідатор

прийняли участь: ОСОБА_3 - представник прокуратури, посвід. №038664 від 11.01.2016

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/189"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Колодянський бекон", порушеної за правилами ст.ст.8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.11.2016 до суду від ліквідатора боржника надійшли наступні документи:

- супровідний лист про направлення проміжного звіту та протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" від 31.10.2016;

- клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ВАТ "Колодянський бекон" ОСОБА_2 на чотири місяці;

- клопотання про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно на суму 33936,00грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити в засіданні суду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг.

В судовому засіданні було розглянуто звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

В своєму звіті ліквідатор, зокрема, зазначив про вчинені ним дії в ході ліквідаційної процедури. Даний звіт було розглянуто та погоджено на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" від 31.10.2016).

Разом з тим, ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 18.08.2016 виконав частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на чотири місяці.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Представник прокуратури в засіданні суду не заперечив щодо даного клопотання.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 16.03.2016 по справі №1/106/52-Б).

Ураховуючи вищевикладене, та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції чинній до 18.01.2013р.), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на суму 33936,00 грн.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 01.11.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора з 18.09.2016 на чотири місяці.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "10" січня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- надати докази виключення відчуженого майна боржника з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- надати інформацію щодо вчинення дій по реалізації прав на користування земельною ділянкою;

- надати наказ про включення до ліквідаційної маси нежитлових будівель та споруд, виявлених ліквідатором;

- надати письмову інформацію з детальним переліком майна відображеного в акті про передачу майна в зв'язку з приєднанням КСГП "Звягель" до ВАТ "Колодянський бекон", станом на 01.08.1996, із зазначенням документів, відповідно до яких вказане майно було відчужено;

- надати згідно зі ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційний баланс та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (доказів, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

6. Зобов'язати комітет кредиторів боржника розглянути на своєму засіданні питання щодо доцільності перебування арбітражного керуючого ОСОБА_2 на посаді ліквідатора боржника по справі.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ТОВ "Аскоп-Україна",

3 - ЗАТ "Макрохім",

4 - ВВДФССНВ в м. Новоград-Волинському,

5 - ЖОДП ДАК "Хліб України",

6 - ПАТ"Держощадбанк України" в особі Новоград-Волинського відділення №2943 ,

7 - ВАТ "Житомирзооветпостач" ,

8- ТОВ "Провімі Україна" ,

9 - Нов.-Волинськ. МЦЗ,

10 - СТОВ "Україна"

11 - ТОВ"Хлібосоюз", адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 9

12 - ТОВ "Салют" ,

13 - ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 Житомирської філії (м. Новоград-Волинський) ,

14 - Новоград-Волинське ОП теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" ,

15 - ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" ВАТ "Житомирмолоко" ,

16 - Новоград-Волинського об'єднане УПФУ в Житомирській області

17 - Новоград-Волинській ОДПІ,

18 - прокуратура Житомирської області

19 - ліквідатору ОСОБА_2

20- Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності