overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.11.2016 Справа № 904/8013/16

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг про грошові вимоги у справі про банкрутство Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2016р. заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг, про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ МІСЬКСВІТЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бикова, 6, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ МІСЬКСВІТЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бикова, 6, за заявою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг.

10.11.2016р. до суду надійшла заява КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" з грошовими вимогами до КП "Криворізьке міськсвітло" в розмірі 69098,55грн

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг про грошові вимоги до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг по справі про банкрутство № 904/8013/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 27.12.2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2016 Справа № 904/6848/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК-Зоряний", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

30.06.16р. до суду надійшла заява ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 3038911,54грн.

Ліквідатором подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляду грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 29.11.16 р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2016 Справа № 904/10167/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2016 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2016 Справа № 904/10178/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 23 437,86грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2016 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2016 Справа № 904/10173/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КОНТРОЛЬ"

до Відповідача-1- Державного підприємства "Одеська залізниця"

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "ДНІПРОТЕХТРАНС"

про стягнення заборгованості у розмірі 85 885,38грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2016 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/3069/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмонтаж-ПНО», Київська обл., м. Фастів

про стягнення 154770,88 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2338 від 25.10.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2-директор;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмонтаж-ПНО» про стягнення 154770,88 грн.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 21.11.2016р.

У звязку з задоволенням клопотання про відкладення розляду справи та наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 06.12.2016р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3069/16 до 06.12.2016р.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.Справі № 916/1934/16
за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича;

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Малярчук І. А.

Суддя Гуляк Г. І.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Никифорчук М. І., суддя Гуляк Г. І. розглядав справу № 916/1934/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2016р. № 909, у зв'язку з перебуванням судді Никифорчук М. І. на лікарняному здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Малярчук І. А., суддя Гуляк Г. І.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1934/16 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" листопада 2016 р. Справа № 918/1213/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий центр - Д"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" листопада 2016 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

4. Сторонам подати суду до "24" листопада 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2016 р. справа № 905/1939/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за апеляційною скаргою Аркоуз Сервісіз ЛТД (Arcose Services LTD) Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови
на ухвалу господарського судуДонецької області
від13 червня 2016 р.
у справі№ 905/1939/16
за заявоюАркоуз Сервісіз ЛТД (Arcose Services LTD) Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови
доКлеона Трейд ЛЛП (Kleona Trade LLP) Лондон, ОСОБА_4
провжиття запобіжних заходів (накладення арешту на судно)
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. провадження по справі № 905/1939/16 за заявою Аркоуз Сервісіз ЛТД (Arcose Services LTD) Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови до Клеона Трейд ЛЛП (Kleona Trade LLP) Лондон, ОСОБА_4 вжиття запобіжних заходів (накладення арешту на судно) було зупинено у зв`язку із зверненням Донецького апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Лондону, ОСОБА_4 з метою належного повідомлення Клеона Трейд ЛЛП (Kleona Trade LLP) Лондон, ОСОБА_4 про дату, час та місце слухання справи.

Оскільки Донецьким апеляційним господарським судом виконано вимоги Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 щодо належного повідомлення Клеона Трейд ЛЛП (Kleona Trade LLP) Лондон, ОСОБА_4 про дату, час та місце слухання справи, колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження по справі № 905/1939/16.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аркоуз Сервісіз ЛТД (Arcose Services LTD) Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови, на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. по справі № 905/1939/16.

Головуючий суддя Н.В. Ломовцева

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано:

заявнику;

особі, щодо якої просять вжити запобіжні заходи;

до справи;

ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.Справа № 922/724/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід", смт. Пісочин
до Приватного підприємства "Будар-Агро", с. Землянки
про стягнення 226.201,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. у справі №922/724/16 апеляційну скаргу ТОВ "Укравіт-Схід" задоволено частково, в частині стягнення з ПП "Будар-Агро" на користь ТОВ "Укравіт-Схід" 335.113,68 основного боргу та 5.026,71грн. судового збору залишено без змін. В частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення 30% річних в сумі 226.201,72грн. скасовано та направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2016 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок 30% річних. Розрахунок процентів має містити дати з яких починається нарахування процентів, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховуються проценти (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), підсумкової суми процентів за кожний період нарахування та підсумкової суми процентів заявленої до стягнення);

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми заявлених процентів за вказаною вище формою.

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
/Справа №922/724/16/
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на постанову господарського суду Вінницької області від 24.10.16 року у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року у справі № 902/1406/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" про банкрутство апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову господарського суду Вінницької області від 24.10.2016 року прийнято до спільного провадження з апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1; розгляд скарг призначено на 05.12.2016 року.

Крім того, на адресу Рівненського апеляцйного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на постанову господарського суду Вінницької області від 24.10.2016 року у справі № 902/1406/15, в якій скаржник просить постанову місцевого господарського суду скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитора - ПАТ "СБЕРБАНК" на постанову господарського суду Вінницької області від 24.10.2016 року, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття вищезазначеної апеляційної скарги до спільного провадження з апеляційними скаргами арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "СБЕРБАНК" до спільного провадження з апеляційними скаргами арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Офісу великих платників податків ДФС.

2. Розгляд скарг призначити на "05" грудня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Кредиторам, боржнику, ліквідатору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.11.2016 справа № 913/801/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від18 жовтня 2016 р.
у справі№ 913/801/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз", м. Алчевськ, Луганська область
доДепартаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 301 158 грн. 10 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/801/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.11.2016 р. о 11:35, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.