КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р. Справа №902/635/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької обласної державної адміністрації

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 04.10.2016р.

у справі № 902/635/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Урожай"

до Вінницької обласної державної адміністрації

про поновлення договорів оренди земельних ділянок (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Урожай" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до відповідача, Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання відмови протиправною, поновлення договорів оренди земельних ділянок.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якого новою позовною вимогою було поновлення договорів оренди землі від 18.05.2006 року, 18.05.2006 року, 18.05.2006 року та 20.05.2006 року, укладених між Іллінецькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Урожай». Судом задоволено заявлене клопотання, зменшено розмір позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016р. позов задоволено частково. Визнано поновленими наступні договори:

- Договір оренди землі загальною площею 6,38 га від 20.05.2006 року, укладений між Іллінецькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Урожай», зареєстрований в Вінницькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 25.05.2006 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 10, строком на 5 (п'ять) років на тих самих умовах, що передбачені цим договором;

- Договір оренди землі загальною площею 7,67 га від 18.05.2006 року, укладений між Іллінецькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Урожай», зареєстрований в Вінницькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 25.05.2006 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 09, строком на 5 (п'ять) років на тих самих умовах, що передбачені цим договором;

- Договір оренди землі загальною площею 2,16 га від 18.05.2006 року, укладений між Іллінецькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Урожай», зареєстрований в Вінницькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 25.05.2006 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 08, строком на 5 (п'ять) років на тих самих умовах, що передбачені цим договором;

- Договір оренди землі загальною площею 3,84 га від 18.05.2006 року, укладений між Іллінецькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Урожай», зареєстрований в Вінницькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 25.05.2006 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 07, строком на 5 (п'ять) років на тих самих умовах, що передбачені цим договором.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення та відстрочити оплату судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відстрочення сплати Вінницькій обласній державній адміністрації судового збору до 15.12.2016р., дня судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Вінницькій обласній державній адміністрації строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 902/635/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 15.12.2016р. на 11:15 год.

Відстрочити Вінницькій обласній державній адміністрації сплату судового збору терміном до 15.12.2016р.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська