ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.16 Справа № 921/374/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Клініка мікрохірургії ока Медікус б/н від 06.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5055/16 від 26.10.2016 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016 р.

у справі №921/374/16-г/11 (суддя Сидорук А.М.)

за позовом Приватного підприємства Клініка мікрохірургії ока Медікус, м. Тернопіль

до відповідача -1 Комунального закладу Тернопільської районної ради Тернопільське районне територіальне медичне обєднання, м. Тернопіль

до відповідача -2 Фонду комунального майна у Тернопільському районі м. Тернопіль, м. Тернопіль

про визнання договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 14.01.2013 р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача-1 : не зявились;

від відповідача-2: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року поновлено строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству Клініка мікрохірургії ока Медікус б/н від 06.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5055/16 від 26.10.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016 р. у справі №921/374/16-г/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства Клініка мікрохірургії ока Медікус б/н від 06.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5055/16 від 26.10.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016 р. у справі №921/374/16-г/11 та призначено до розгляду в судовому засіданні 08.11.2016 року в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

07.11.2016 р. в канцелярію суду від Відповідача-1 поступив відзив на апеляційну скаргу б/н від 01.11.2016 р., в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, з підстав викладених в такому.

Також 07.11.2016 р. в канцелярію суду від Відповідача-1 поступило клопотання б/н від 01.11.2016 р. про відкладення розгляду справи, в звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі. Крім того, просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференцзвязку, проведення якої доручити господарському суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а.

В судове засідання 08.11.2016 р. сторони не скерували уповноважених представників.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що клопотання Відповідача-1 б/н від 01.11.2016 р. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального закладу Тернопільської районної ради Тернопільське районне територіальне медичне обєднання б/н від 01.11.2016 р. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Клініка мікрохірургії ока Медікус б/н від 06.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5055/16 від 26.10.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016 р. у справі №921/374/16-г/11 відкласти на 29.11.2016 р. о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання у справі № 921/374/16-г/11, призначене на 29.11.2016 р. провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а).

5. Копію даної ухвали негайно надіслати Позивачу, Відповідачу-1,2 та господарському суду Тернопільської області.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

7. Попередити сторони про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1