overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/6192/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Стратієнко Л.В.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2016 у справі № 910/6192/16 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії ""Нафтогаз України"
простягнення 6 153 250, 75 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2016 у справі № 910/6192/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/6192/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Стратієнко Л.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Стратієнко Л.В.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 917/576/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду 12.09.2016
у справі№917/576/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 42 154 493,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України отримана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 12.09.2016 у справі №917/576/16, якою рішення господарського суду першої інстанції від 22.06.2016 залишено без змін.

Проте, до прийняття скарги до касаційного провадження від скаржника надійшла заява від 18.10.2016 №10-72/12172 про відкликання касаційної скарги (відмову від касаційної скарги).

Враховуючи, що заява не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та керуючись статтями 22, 86, п.7 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 12.09.2016 у справі №917/576/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/5291/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 910/5291/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна"
доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси"
простягнення 23588,37грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/5291/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.12.2016 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 904/2011/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 904/2011/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПавлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції - Управління Держгеокадастру в Павлоградському районі - Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області
провизнання недійсним Державного акту, скасування державної реєстрації, повернення до архіву державного акту

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 904/2011/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 922/1982/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 922/1982/16
Господарського судуХарківської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренернго" м.Київ, в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж"
простягнення 2731012,22грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 922/1982/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.11.2016 о 09 год. 15хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 911/1157/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м. Вишгород, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа", м. Вишгород, Київська обл.
до Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м. Вишгород, Київська обл.
простягнення 267 376, 72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 911/1157/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих комунальним підприємством житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії стороні у справі, а саме позивачу - Вишгородському районному комунальному підприємству "Вишгородтепломережа" додано фіскальний чек від б/н б/д, з якого не вбачається, що зазначена скарга надіслана саме на ім'я та адресу позивача.

Інших доказів про направлення копії касаційної скарги позивачу, зокрема, опису вкладення, з якого можна було б встановити назву підприємства - одержувача або його адресу, не додано, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 911/1157/1 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 907/40/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівБакуліна С.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 907/40/16
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомВідділу освіти Воловецької районної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" в особі Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Закарпатській області
простягнення суми 13685,09 грн. безпідставно отриманих коштів,

враховуючи, що касаційна скарга Відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 907/40/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.11.2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
С.В. Бакуліна
В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/5454/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

суддів:Яценко О.В., Ходаківська І.П. Бакуліної С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 910/5454/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 8553,16грн,
враховуючи, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група"процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/5454/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.11.2016 о 09 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 916/3396/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду
від25.08.2016
у справі№916/3396/15
Господарського судуОдеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"
простягнення суми
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"
доПриватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"
провизнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте ОСОБА_4 просить відстрочити сплату судового збору зазначаючи що сума судового збору є значною та вказує на відсутність платоспроможності на момент подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження майнового стану, який би перешкоджав сплату судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі, а суд касаційної інстанції вирішуючи відповідне клопотання має виходити із майнового стану такої особи виходячи із фактичних обставин.

Однак оскільки до клопотання про відстрочення сплати судового збору ніяких доказів взагалі не надано, суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити майновий стан особи, що звернулась із касаційною скаргою.

За вказаних обставин клопотання не може бути задоволене виходячи із наведених положень статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 86, пунктами 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі Господарського суду Одеської області №916/3396/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/4411/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016
у справі№ 904/4411/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомФермерського господарства "Гайворонського А.І."
доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
провизнання недійсною окремої частини договору фінансового лізингу,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 904/4411/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.11.2016 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.П. Ходаківська

С.В.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 922/1858/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 20 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі №922/1858/16 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе про стягнення 6 795 грн 87 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 20 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Н.М. Нєсвєтова В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 914/3604/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 914/3604/15 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" надати докази сплати судового збору в частині визнання договору поворотної фінансової допомоги №25/02/15, № 26/02/15 та № 27/02/15 недійсним.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.