ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 29/590-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю прокурора Харківської області Алекаєв Ю.В. (посв. №042342 від 29.03.2016 р.)

прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_1 (посв. №041209 від 08.02.2016 р.)

та представників:

апелянта ОСОБА_2 (дов. №10-07/928 від 14.12.2015 р.)

позивача ОСОБА_3 (дов. б/н від 05.09.2016 р.)

відповідача не зявився

1-ої 3-ої особи ОСОБА_4 (дов. №1437 від 31.10.2016 р.)

2-ої 3-ої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (вх.№2377Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 22 листопада 2007 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксингу", м. Харків

до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків;

2. Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків

за участю Харківської місцевої прокуратури №6, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2007 р. ТОВ "Федерація боксу та кікбоксингу" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на комплекс будівель, що складається з: контрольно-перепускного пункту "В-1" площею 30,0 кв. м; вбиральні "Б-1" площею 13,6 кв. м; кафе "А-1" площею 54,6 кв. м; та розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вул. Нагірна, 57.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2007 р. у справі № 29/590-07 позов задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на комплекс будівель, що складається з: контрольно-перепускного пункту "В-1" площею 30,0 кв.м; вбиральні "Б-1" площею 13,6 кв.м; кафе "А-1" площею 54,6 кв.м; та розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вул. Нагірна, 57.

Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство", яке не приймало участі у справі, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції. Просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з посиланням на те, що господарським судом вирішено питання про права та обов'язки ДП "Жовтневе лісове господарство", оскільки спірні приміщення розташовані на земельній ділянці, що перебуває в його постійному користуванні та не була вилучена з земель лісового фонду у відповідності до вимог чинного законодавства України.

На виконання вимог ухвали суду від 20.10.2016 р. апелянтом надано документальне підтвердження направлення копій апеляційної скарги третім особам (вх. №10908 від 27.10.2016 р.).

Від Харківської місцевої прокуратури №6 на адресу суду надійшло клопотання (вх. №11029 від 01.11.2016 р.) про долучення до матеріалів справи інформації Харківської РДА від 20.09.2016 р. щодо відмови ТОВ "Федерація боксу та кікбоксингу" у поновленні договорів оренди землі. Вказаний документ колегією суддів долучений до матеріалів справи.

Прокурор, сторони та треті особи вимоги ухвали суду від 20.10.2016 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та відповідач своїх представників в судове засідання не направили. Друга третя особа про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурори та представник Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримують, вважають рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просять апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає, про відсутність у ДП "Жовтневе лісове господарство" права на апеляційне оскарження, у звязку із пропуском строку на звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Крім того, позивач звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості детальніше вивчити надану апелянтом лісовпорядну документацію, взявши до уваги відсутність в судовому засіданні представника департаменту ДАБІ у Харківській області, необхідність надати пояснення з питань відповідності земельної ділянки, що належить апелянту, земельній ділянці, на якій розташовані спірні обєкти нерухомості.

Прокурори, апелянт та третя особа проти задоволення клопотання позивача заперечують, вважаючи позицію позивача такою, що направлена на затягування судового процесу, посилаючись на достатність часу для ознайомлення та вивчення матеріалів справи, а також наявність в матеріалах справи всіх належних доказів на підтвердження апеляційних вимог.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його передчасність, в звязку з чим відмовляє в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення прокурорів, уповноважених представників апелянта, позивача та третьої особи, враховуючи невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду від 20.10.2016 р., незявлення в судове засідання представника департаменту ДАБІ у Харківській області, наявність розбіжностей в поясненнях, що надані учасниками процесу в обґрунтування своєї правової позиції, необхідність надання сторонами письмових пояснень та додаткових документів на їх підтвердження, для зясування питань, що виникли в судовому засіданні та мають значення для вирішення спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Зобовязати до початку судового засідання:

позивачу, відповідачу, прокурору та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2016 р. - надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень; письмові пояснення стосовно питань, що виникли в судовому засіданні під час розгляду справи, додаткові документи на їх підтвердження;

ДП "Жовтневе лісове господарство" надати документацію, на підставі якої підприємство здійснює свою діяльність; документи, що підтверджують розташування спірних обєктів нерухомості на земельних ділянках, що належать підприємству.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.