Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 906/1306/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглядаючи скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України" від 31.10.2016 №100 на дії Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі №906/1306/15

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України" (с.Центральне Миронівського району Київської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 полісся" (с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 141710,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.10.2015 позов задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 полісся" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України": - 68200,00 грн боргу; - 17050,00 грн штрафу; - 9533,05 грн пені; - 10061,84 грн 15% річних; - 27690,00 грн інфляційних нарахувань; - 2650,70 грн судового збору.

02.11.2015 на виконання рішення видано судовий наказ №906/1306/15.

03.11.2016 на адресу суду надійшла скарга стягувача на дії державного виконавця Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, відповідно до якої просить:

1. Поновити строк на оскарження дій та бездіяльності органу дВС за даною скаргою;

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця, що полягають у винесенні постанови від 31.08.2016 про закінчення виконавчого провадження №49453448, та у не повідомленні у встановлений законом строкстягувача про винесення процесуальних документів по вказаному виконавчому провадженні;

3. Скасувати постанову державного виконавця Ємільчинського районного відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження №49453448 від 31.08.2016;

4. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у не проведенні заходів передбачених ст. 11 Законом України "Про виконавче провадження" та направлених на виконання наказу №906/1306/16;

5. Зобов'язання державного виконавця вжити всі заходи для повного виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2015 у вказаній справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2016 зазначену скаргу розподілено судді Маріщенко Л.О.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як зазначено у скарзі скаржник 22.10.2016 отримав від виконавчої служби на власний запит щодо повідомлення про хід виконавчого провадження, лист від 10.10.2016 №2541; оригінал наказу №906/1306/15; копію акту державного виконавця від 30.08.2016 та постанову про закінчення виконавчого провадження. Дані обставини підтверджені поданими доказами, а саме конвертом та витягом з реєстру поштового зв'язку щодо отримання відправлення.

Як вбачається із штампу поштового зв'язку на конверті, що надійшов до господарського суду Житомирської області зі скаргою та додатками до неї, він відправлений 01.11.2016.

Тобто скаржник не пропустив строк для оскарження дій ДВС, оскільки даний строк мав закінчитися 03.11.2016.

Відповідно п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що скарга подана з дотриманням загальних правил подання такої скарги.

На підставі вищевикладеного, скаргу на дії органу державної виконавчої служби України слід прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України" від 31.10.2016 №100 на дії Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі №906/1306/15.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на "24" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майд.Путятинський, 3/65, зал судових засідань №208

3. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати боржника:

- надати суду письмове пояснення по суті скарги.

5. Зобов'язати Ємільчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати:

- письмовий відзив на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні (копії - до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/1306/15 від 02.11.2015.

6. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. пов.)

4 - Ємільчинському районному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області (Житомирська область смт. Ємільчине, вул. Військова, 9)