overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/4181/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4

до Приватного підприємства "ГАЙКАР", 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 131, кв. 49

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, 49130, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ГАЙКАР" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5721280 від 10.10.2007 року, а саме: нежитлового приміщення, реєстраційний номер 6336329, загальна площа 587 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2, що належить на праві власності Приватного підприємства "ГАЙКАР" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 5720463 від 10.10.2007 року в розмірі 66 046,92 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 66 046,92 доларів США. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження. Стягнути з Приватного підприємства "ГАЙКАР" судовий збір у розмірі 25 103,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням третьою особою зобов'язання за кредитним договором № 5720463 від 10.10.2007 року та невиконанням відповідачем договору іпотеки № 5721280 від 10.10.2007 року.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року зупинено провадження у справі № 904/4181/16 до вирішення питання по суті по справі № 204/6630/2014-ц, яка розглядається Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та набрання рішенням законної сили.

08.11.2016 року до суду від Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про поновлення провадження у справі № 904/4181/16, в якій зазначається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2016 року залишено позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2, за участю у справі третьої особи Приватного підприємства "ГАЙКАР" про стягнення заборгованості - без розгляду, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4181/16 з 13.12.2016 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.16р. о 15:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

09.11.16 Справа № 904/10105/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", м. Дніпро

до державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про стягнення 19 483,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.16 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/8140/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 10.03.11р. у розмірі 32 289,77грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., дов. № 4508-К-О від 26.08.16р.

Відповідача-1- не з'явився

Відповідача-2- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.11.16р. від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/8140/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.16р. Справа № Б26/66-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06.08.10р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, ().

14.09.10р. господарський суд визнав Комунальне житлове підприємство №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/5/54 від 07.11.16р. ліквідатора ОСОБА_2, в якому просить звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора по даній справі, у зв'язку з значною завантаженістю при виконанні повноважень ліквідатора по іншим справам, які перебувають в провадженні господарського суду.

До вказаного вище клопотання ліквідатором наданий протокол № 15 засідання комітету кредиторів КЖП № 3 від 07.11.16р. з додатками згідно якого визнано роботу ліквідатора ОСОБА_2 задовільною, уповноважено ліквідатора ОСОБА_2 клопотати перед господарським судом Дніпропетровської області про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора по даній справі згідно до його заяви та клопотати перед судом про призначення на посаду ліквідатора КЖП №3 арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 694 від 18.04.13р.

Враховуючи викладене, слід призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю ліквідатора ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.11.16 р. на 11:55 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.16р. Справа № 904/5315/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, порушено ухвалою господарського суду 07.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 14.07.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпро, а/с 2730, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, зупинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/8855/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, Чернівецька область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 206 603, 24 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Величко Б.А., дов. від 04.10.2016;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 206 603, 24 грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 24.11.16р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Левченко В.В.

у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко В.В.

08.11.16р. до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора, у якій скаржник просить:

- визнати дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво № 100 від 01.02.2013р.) у справі про банкрутство № Б15/365-08 Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" - незаконними;

- припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво № 100 від 01.02.2013р.) у справі про банкрутство № Б15/365-08 Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес".

Згідно з ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі за участю представника скаржника, ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши ліквідатора ознайомитись зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та подати відзив на скаргу і докази в обгрунтування заперечень.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 24.11.16 р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора ознайомитись зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та подати відзив на скаргу і докази в обгрунтування заперечень.

Явку ліквідатора, представників скаржника Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та членів комітету кредиторів судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/8140/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 10.03.11р. у розмірі 32 289,77грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., дов. № 4508-К-О від 26.08.16р.

Відповідача-1- не з'явився

Відповідача-2- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором № б/н від 10.03.11р. у розмірі 32 289,77грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.11.16р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/8549/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІКА-ЖБК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 344/1001 від 04.07.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача вчинити певні дії.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.11.16р. на 15 год. 20 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), бухгалтерську довідку про наявність боргу у ТОВ "МЕХАНІКА-ЖБК" перед Позивачем.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 29/5005/7598/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 13

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 25.07.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 06.09.16р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 24.11.16р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази звернення до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання реквізитів для погашення кредиторської заборгованості, розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури за вересень та жовтень 2016р.

5. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати письмові пояснення щодо ненадання ліквідатору реквізитів для перерахування кредиторської заборгованості.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити Криворізькому центральному об'єднаному УПФУ, Криворізькому МЦЗ, ДП "Криворізька теплоцентраль", ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/9908/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.16 р.

У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М. Кузьміна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 3 765 293,61 грн. за договором поставки

Головуючий колегії-суддя - ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Загинайко Т.В., Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду у даній справі. Заява мотивована відсутністю можливості одноразово виконати рішення суду.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд в засіданні на 16.11.16р. о 12:50год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №3-311.)

До засідання надати:

Заявнику - оригінали документів, додані до заяви.

Стягувачу - відзив на заяву та документи на його обґрунтування.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3