УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 913/983/16

Провадження №4/913/983/16

За позовною заявою

Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі

1- позивача - Кабінету Міністрів України, м. Київ

2- позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до 1- відповідача - Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар, Луганської області

до 2-відповідача - Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар, Луганської області

до 3-відповідача -Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", смт. Новоайдар, Луганської області

до 4-відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівік Альянс Груп",

м. Київ

третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування об'єктів нерухомого майна на користь держави

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Хряк О.О., прокурор прокуратури Харківської області посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від-1- позивача - Кабінету Міністрів України - Парамонова Л.В., довіреність № 31 від 18.01.2016, посвідчення № 093 від 17.11.2015;

від - 2- позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України - представник не прибув;

від - 1- відпвідача - Новоайдарської селищної ради Луганської області - представник не прибув;

від - 2- відповідача - Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області - представник не прибув;

від - 3 - відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" - представник не прибув;

від - 4- відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівік Альянс Груп" - Дехнич О.С., довіреність № 21.09/2016 від 21.09.2016;

від третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна акціонерна компанія "Хліб України" - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Перший заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовної заявою в інтересах держави в особі 1-позивача - Кабінету Міністрів України, 2-позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України до 1-відповідача - Новоайдарської селищної ради Луганської області до 2-відповідача - Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області, до 3-відповідача -Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", до 4-відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівік Альянс Груп", третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна акціонерна компанія "Хліб України" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування об'єктів нерухомого майна на користь держави.

В судовому засіданні 07.11.2016 присутній представник заявника, представник 1-позивача, представник 4-відповідача.

Позивач-2, 1-відповідач, 2-відповідач, 3- відповідач правом на участь у судовому засіданні 07.11.2016 не скористались.

На адресу господарського суду Луганської області 03.11.2016 (згідно штампу вхідний № 8131/16) від представника 1-позивача надійшло клопотання № б/н від 03.11.2016, за яким 1-позивач просить суд здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Вказане клопотання судом долучене до матеріалів справи.

Разом з тим, представник 1-позивача в судовому засіданні 07.11.2016 (згідно штампу вхідний № 8220/16), надав клопотання в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, за яким просить суд не розглядати раніше надане клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

На електрону пошту господарського суду Луганської області 07.11.2016 (згідно штампу вхідний №8221/16) від представника 3-відповідача надійшло клопотання, про розгляд даної справи за відсутності представника 3-відповідача, а також за вказаним клопотанням представник 3-відповідача просить суд залучити у якості позивача у справі № 913/983/16 - ДАК "Хліб України". Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене частково та долучене до матеріалів справи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника 3-відповідача в частині залучення у якості позивача у справі № 913/983/16 - ДАК "Хліб України", оскільки положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено залучення до участі у справі позивача, а ні за ініціативою суду, а ні за клопотанням сторони у справі.

Також, на електрону пошту господарського суду Луганської області 07.11.2016 (згідно штампу вхідний № 8222/16) від представника 1-відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 984 від 04.11.2016, за яким 1-відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору просить покласти на осіб, які прийняли спірне рішення, а також просить суд розгляд даної справи провести за відсутності представника 1- відповідача. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Від представника 4-відповідача на адресу господарського суду Луганської області 07.11.2016 (згідно штампу вхідний № 8173/16) надійшло клопотання № б/н від 07.11.2016, за яким 4-відповідач просить суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням особливостей даного спору, продовжити строк розгляду справи № 913/983/16 на 15 днів та відкласти розгляд даної справи. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника 4-відповідача та вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 23 листопада 2016 року включно.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання 4-відповідача про відкладення розгляду справи, ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області у справі № 913/983/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23 листопада 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобов'язати заявника надати:

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування, в яких зазначити чим саме порушені права кожного позивача окремо;

- письмові пояснення, в яких чітко викласти позовні вимоги до кожного відповідача за позовом окремо;

- письмові пояснення щодо створення Державної акціонерної компанії "Хліб України" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 № 1000 "Про утворення Державної акціонерної компанії Хліб України" та передачі до Статутного капіталу компанії майна (обєктів рухомого/нерухомого майна) "Новоайдарський елеватор" з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення стосовно передачі Міністерством аграрної політики України до Статутного фонду Державної акціонерної компанії "Хліб України" майно підприємств, зазначених у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1997 № 1218 "Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств" зокрема "Новоайдарський елеватор", з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення в яких, визначити власника та правовий режим майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" станом на 31.08.2010 ( рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради № 95 від 31.08.2010 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна "Новоайдарський елеватор");

- письмові пояснення, документальне підтвердження підстав зміни адреси Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", а саме: "Жовтнева 42" на "Октябрська 42-А";

- уставні документи підприємства 3-відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" за період утворення підприємства і до теперішнього часу (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, належним чином посвідчені копії - до справи);

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на спірне майно з моменту утворення Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" і до цього часу;

- письмові пояснення, в яких зазначити, чи здійснює Кабінет Міністрів України безпосереднє управління об'єктами нерухомого майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоайдарський елеватор;

- належні та допустимі докази входження (невходження) спірного нерухомого майна до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, та обумовлені цим неправомірності чи правомірності набуття права власності на спірне майно в якості вкладу до статутного капіталу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор";

- письмові пояснення, в яких визначити, чи передбачена видача свідоцтва про право власності Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, що регулює оформлення право власності на об'єкти нерухомого майна, яке здійснюється місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, державними органами приватизації, Державним управлінням справами на житлові та нежитлові об'єкти;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням в яких визначити, чи поширюється дія імперативних норм Закону України від 07.07.1999 № 847 "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації та ч.3 ст. 13 Закону України "Про господарські товариства " на спірні правовідносини;

- письмові пояснення в яких зазначити,чи діяла стосовно Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" запроваджена ч. 3 ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" заборона станом на момент формування статутного капіталу з огляду на втрату чинності з 29.04.2011 статтями 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосуються акціонерних товариств, згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства".

5. Зобов'язати позивача Кабінет Міністрів України:

- письмові пояснення щодо створення Державної акціонерної компанії "Хліб України" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 № 1000 "Про утворення Державної акціонерної компанії Хліб України" та передачі до Статутного капіталу компанії майна (обєктів рухомого/нерухомого майна) "Новоайдарський елеватор" з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення стосовно передачі Міністерством аграрної політики України до Статутного фонду Державної акціонерної компанії "Хліб України" майно підприємств, зазначених у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1997 № 1218 "Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств" зокрема "Новоайдарський елеватор", з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування, в яких зазначити чим саме порушені права 1-позивача- Кабінету Міністрів України;

- письмові пояснення, в яких зазначити, чи здійснював Кабінет Міністрів України безпосереднє управління об'єктами нерухомого майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор"з моменту утворення підприємства та до теперішнього часу;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням в яких визначити, чи поширюється дія імперативних норм Закону України від 07.07.1999 № 847 "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації та ч.3 ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" на спірні правовідносини;

- письмові пояснення в яких зазначити, чи діяла стосовно Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" запроваджена ч. 3 ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" заборона станом на момент формування статутного капіталу з огляду на втрату чинності з 29.04.2011 статтями. 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосуються акціонерних товариств, згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства";

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування, в яких викласти чи вбачається включення Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" до переліку визначеному у положеннях Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

6. Зобов'язати 2-позивача-Міністерство аграрної політики та продовольства України надати:

- письмові пояснення щодо створення Державної акціонерної компанії "Хліб України" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 № 1000 "Про утворення Державної акціонерної компанії Хліб України" та передачі до Статутного капіталу компанії майна (обєктів рухомого/нерухомого майна) "Новоайдарський елеватор" з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення стосовно передачі Міністерством аграрної політики України до Статутного фонду Державної акціонерної компанії "Хліб України" майно підприємств, зазначених у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1997 № 1218 "Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств" зокрема "Новоайдарський елеватор", з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування, в яких зазначити чим саме порушені права 2-позивача- Міністерства аграрної політики та продовольства України;

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування, в яких викласти чи вбачається включення Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоайдарський елеватор до переліку визначеному у положеннях Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації";

- письмові пояснення, в яких зазначити, чи здійснював Кабінет Міністрів України безпосереднє управління об'єктами нерухомого майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор";

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням в яких визначити, чи поширюється дія імперативних норм Закону України від 07.07.1999 № 847 "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації та ч.3 ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" на спірні правовідносини;

- письмові пояснення в яких зазначити,чи діяла стосовно Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" запроваджена ч. 3 ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" заборона станом на момент формування статутного капіталу з огляду на втрату чинності з 29.04.2011 статтями. 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосуються акціонерних товариств, згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства ".

7. Зобов'язати 1-відповідача- Новоайдарську селищну раду Луганської області надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження підстав зміни адреси Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", а саме: " Жовтнева 42" на "Октябрська 42-А";

- письмові пояснення в яких, визначити власника та правовий режим майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" станом на 31.08.2010 ( рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради № 95 від 31.08.2010 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна "Новоайдарський елеватор");

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на спірне майно з моменту утворення і до теперішнього часу.

8. Зобов'язати 2-відповідача- Виконавчий комітет Новоайдарської селищної ради Луганської області надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження підстав зміни адреси Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", а саме: " Жовтнева 42" на "Октябрська 42-А";

- письмові пояснення в яких, визначити власника та правовий режим майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" станом на 31.08.2010 ( рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради № 95 від 31.08.2010 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна "Новоайдарський елеватор");

- письмові пояснення, нормативне обгрунтування наявності повноважень для прийняття спірного рішення виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради від 31.08.2010 № 95 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна "Новоайдарський елеватор";

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на спірне майно з моменту утворення і до теперішнього часу;

- у разі наявності, належним чином засвідчені копії судових рішень у пов'язаних судових спорах.

9. Зобов'язати 3-відповідача-Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоайдарський елеватор надати:

- письмові пояснення щодо створення Державної акціонерної компанії "Хліб України" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 № 1000 "Про утворення Державної акціонерної компанії Хліб України" та передачі до Статутного капіталу компанії майна (обєктів рухомого/нерухомого майна) "Новоайдарський елеватор" з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення стосовно передачі Міністерством аграрної політики України до Статутного фонду Державної акціонерної компанії "Хліб України" майно підприємств, зазначених у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1997 № 1218 "Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств" зокрема "Новоайдарський елеватор", з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення в яких, визначити власника та правовий режим майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" станом на 31.08.2010 (рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради № 95 від 31.08.2010 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна "Новоайдарський елеватор");

- письмові пояснення, документальне підтвердження підстав зміни адреси Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", а саме: " Жовтнева 42" на "Октябрська 42-А";

- уставні документи підприємства 3-відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" за період утворення підприємства і до теперішнього часу (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, належним чином посвідчені копії - до справи);

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на спірне майно з моменту утворення і до теперішнього часу;

- у разі наявності, належним чином засвідчені копії судових рішень у пов'язаних судових спорах.

10. Зобов'язати 4-відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівік Альянс Груп" надати:

- письмові пояснення та документальне підтвердження стосовно набуття права власності на спірне нерухоме майно (договір купівлі продажу, акт передачі нерухомого майна);

- письмові пояснення в яких визначити чіткий перелік спірного нерухомого майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" придбаного за договором купівлі-продажу;

- документальні докази, які визначають власника та правовий режим спірного нерухомого майна станом на укладення договору купівлі-продажу.

11. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державну акціонерну компанію "Хліб України" надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення щодо створення Державної акціонерної компанії "Хліб України" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 № 1000 "Про утворення Державної акціонерної компанії Хліб України" та передачі до Статутного капіталу компанії майна (обєктів рухомого/нерухомого майна) "Новоайдарський елеватор" з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення стосовно передачі Міністерством аграрної політики України до Статутного фонду Державної акціонерної компанії "Хліб України" майно підприємств, зазначених у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1997 № 1218 "Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств" зокрема "Новоайдарський елеватор", з зазначенням власника та визначення правового режиму спірного нерухомого майна (належним чином засвідчену копію вказаної постанови до матеріалів справи);

- письмові пояснення в яких, визначити власника та правовий режим майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" станом на 31.08.2010 (рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради № 95 від 31.08.2010 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна "Новоайдарський елеватор");

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові пояснення в яких зазначити, чи надавався Державною акціонерною компанією "Хліб України" дозвіл на зміну правового режиму спірного нерухомого майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", а саме станом на 31.08.2016 (рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради № 95 від 31.08.2010 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна "Новоайдарський елеватор").

Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова