ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 5023/7801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ
на постанову та ухвалувід 08.09.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 господарського суду Харківської області
у справі№ 5023/7801/11 господарського суду Харківської області
за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Харків (правонаступник - ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед")
до боржникабагатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс", м. Харків
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Сорокін М.І.

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" касаційна скарга від 26.09.2016 (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розміри ставок судового збору, що сплачується при зверненні із касаційною скаргою на рішення суду у господарській справі, визначені приписами пп. 5 ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Згідно з цією нормою за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до норм пп.10 п. 2 частини другої статті 4 ст. Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство складає 2 розміри мінімальної заробітної плати. Станом на лютий 2015 (відповідно до норм пп.15 п. 2 частини другої статті 4 ст. Закону України "Про судовий збір" у відповідній редакції закону) ставка судового збору у цьому випадку складала один розмір мінімальної заробітної плати. Розмір же мінімальної заробітної плати на початок 2015 року склав 1218 грн. 00 коп. (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік")

Приписами абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічний висновок зроблений в п. 2.11. розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Заявником оскаржується в повному обсязі постанова апеляційного суду, якою частково задоволено апеляційну скаргу та частково скасовано ухвалу місцевого суду - в частині скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, в частині визнання припиненим договору іпотеки від 23.04.2014, в частині скасування та вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. При цьому в цій частині ухвалено нове рішення - про відмову у задоволенні заяви ліквідатора у відповідні частині, а також визнаний недійсним договір іпотеки від 03.04.2014, а в іншій частині ухвалу місцевого суду від 14.07.2014 було залишено без змін. Також заявник в касаційній скарзі просив скасувати і ухвалу місцевого суду від 14.07.2016, якою визнані недійсними:

- результати аукціону від 02.04.2014,

- договір купівлі-продажу від "09.04.2013";

- скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення,

- визнано право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення

- та визнаний припиненим договір іпотеки від 23.03.2014

- із скасуванням та вилученням з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідного запису.

Отже, виходячи з встановлених судами обставин справи, у даній справі про банкрутство за заявою ліквідатора, поданої в лютому 2015, у якості предмету спору було заявлено сім вимог (що оплачуються судовим збором).

Виходячи з наведених норм та враховуючи, що у справі у якості предмету спору було заявлено сім вимог, за подання касаційної скарги у даній справі на оскаржувані ухвалу місцевого суду та постанову апеляційного суду судовий збір підлягає сплаті, з урахуванням наведених норм, по кожній окремій вимозі, а разом - 10 231 грн. 20 коп. (1218 грн. 00 коп. х 120%= 1461 грн. 60 коп. - судовий збір за оскарження рішення по одній вимозі; 1461 грн. 00 коп. х 7 -сума судового збору за оскарження рішень місцевого та апеляційного суду, виходячи із заявлених касаційних вимог). При цьому, касаційний суд враховує, як зазначено вище, що ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" оскаржує ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у повному обсязі, а не в частині якоїсь із розглянутих вимог.

Між тим, згідно доданої до скарги квитанції № 23321 від 23.09.2016 скаржником за подання касаційної скарги у даній справі судовий збір був сплачений лише в сумі 3307 грн. 20 коп.

Отже, заявником, в порушення викладених вище норм законодавства, до касаційної скарги не були додані докази сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Закон України від 28.12.2014 № 80-VIIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 у справі № 5023/7801/11 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков