Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство

"02" листопада 2016 р. Справа № 906/1056/16.

Суддя господарського суду Житомирської області Костриця О.О., розглянувши заяву ПАТ"Металіст-Будметалоконструкція" (м.Харків)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева Фабрика Берегово" (с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

встановив:

26.10.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла заява ПАТ "Металіст-Будметалоконструкція" (м.Харків) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева Фабрика Берегово" (с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область) на підставі ст.ст. 9-12,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу.

Ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд має право, зокрема, вирішити питання про зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши надіслані ПАТ "Металіст-Будметалоконструкція" заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що вказаних матеріалів достатньо для прийняття даної заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Для виконання повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора, розпорядника майна, керуючого санацією) для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева Фабрика Берегово" (с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область) Господарським судом Житомирської області 01.11.2016 зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

01.11.2016 на адресу суду з автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, у зв'язку з тим, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

02.11.2016 для виконання повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора, розпорядника майна, керуючого санацією) для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область) Господарським судом Житомирської області повторно зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

02.11.2016 до суду з автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, у зв'язку з тим, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

Згідно п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, за наявності двох довідок від адміністратора автоматизованої системи про неможливість автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у конкретній справі суд вирішує питання про призначення арбітражного керуючого відповідно до законодавства про банкрутство без застосування автоматизованої системи.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 10, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Металіст-Будметалоконструкція" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева Фабрика Берегово" до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні суду на "16" листопада 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

3. Зобов'язати ПАТ "Металіст-Будметалоконструкція" в строк до 14.11.2016 подати до суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмове зобов'язання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно сплати винагороди арбітражному керуючому за виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Запропонувати ініціюючому кредитору подати кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду для участі у справі.

В судове засідання надати:

- оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду в засіданні суду).

4. Зобов'язати боржника в строк до 14.11.2016 подати до суду:

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- довідку органу приватизації (органу, уповноваженого управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, складений відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який крім відомостей, передбачених ГПК України, повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- довідку про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо реалізації майна, забезпеченого іпотекою;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

В судове засідання надати:

- статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- довідку про заробітну плату керівника боржника за період з 02.11.2015 по 02.11.2016.

5. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в строк до 14.11.2016 надати до господарського суду довідку чи являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева Фабрика Берегово" (12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська, буд.2) великим платником податків; довідку чи надає зазначена юридична особа податкову звітність, чи зазначає у звітності про здійснення підприємницької діяльності; хто обліковується керівником та головним бухгалтером боржника; довідку про всі наявні у боржника рахунки в банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам; чи мала раніше і чи є наразі податкова застава стосовно боржника (якщо так - опис майна, що перебуває у податковій заставі боржника), копії звітних документів боржника на останні звітні дати.

6. Зобов'язати ВДВС Житомирського районного управління юстиції Житомирської області в строк до 14.11.2016 надати до господарського суду:

- довідку щодо стану виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.06.2016 №16/313 (про зміну способу виконання ухвали суду від 23.09.2011 у справі №16/313) та відповідні належним чином завірені процесуальні документи щодо результатів виконавчого провадження;

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.09.2011 у справі №16/315 (оригінали для огляду, копії до справи).

7. Викликати в судове засідання представників заявника та боржника.

8. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, ВДВС Житомирського районного управління юстиції, державному реєстратору Житомирської районної державної адміністрації.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- заявнику (реком. з повід.)

3- боржнику (реком. з повід.)

4- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

5- ВДВС Житомирського районного управління юстиції (реком. з повід.)

6- Житомирській районній державній адміністрації (реком. з повідомл.)