ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
02 листопада 2016 року справа № 923/833/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави,
до: відповідача-1: Новокаховської міської ради Херсонської області, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23, ідентифікаційний код 33358194,
відповідача-2: Комунального підприємства "Новокаховський міський ринок", Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 2-а, ідентифікаційний код 21309084,
відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про визнання недійсним (незаконним) рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:
Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави звернувся 03.08.2016 з позовною заявою до відповідача-1: Новокаховської міської ради Херсонської області, відповідача-2: Комунального підприємства "Новокаховський міський ринок", відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якій просить: визнати недійсним (незаконним) рішення Новокаховської міської ради № 2297 від 20.10.2015 "Про оформлення в оренду КП "Новокаховський міський ринок", визнати недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами - Новокаховською міською радою та Комунальним підприємством "Новокаховський міський ринок", вилучити у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 земельну ділянку.
Ухвалою від 04.08.2016 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 25.08.2016 року, витребував від відповідачів відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції та компетенції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобов'язав відповідачів копії відзивів надіслати позивачеві (прокуророві) та додатково витребував від КП "Новокаховський міський ринок" відомості стосовно юридичного статусу КП "Новокаховський міський ринок" як підприємства комунальної форми власності (рішення про створення, статут, наділення майном тощо), про наявність належних КП "Новокаховський міський ринок" на спірній земельній ділянці об'єктів будівель та/чи споруд, наявність у користуванні (постійне користування чи оренда) інших земельних ділянок.
У судове засідання відповідачі 2 і 3 явку не з'явилися. Розгляд справи відбувається на підставі наявних у справі матеріалів та за відсутності представників КП "Новокаховський міський ринок", ФОП ОСОБА_1 відповідно до поданих ними до суду заяв.
Розгляд справи відкладався на 15.09, 04.10.2016 року. Ухвалою господарського суду від 04.10.2016 суд продовжив розгляд справи за межами двох місяців. У судовому засіданні 27.10 судом оголошувалася перерва до 02.11.2016 року.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати і подати до суду заяву про збільшення позовних вимог. Заява обгрунтовується посиланнями на приписи ст. 22 ГПК України щодо права позивача на збільшення позовних вимог до прийняття судового рішення у справі, та мотивується виявленими при розгляді справи новими обставинами, які езпосередньо випливають з оскаржених судових рішень, продовжують, на думку прокурора порушення законності, зокрема рішення відповідача-1 від 15.09.2016 про припинення права користування земельною ділянкою відповідача-2 та передання цієї ж земельної ділянки в оренду відповідачеві-3, а також інших дій віповідачів щодо припинення спірного договору оренди земельної ділянки. Прокурор вважає, що для ефективного захисту порушених прав держави прокурору необхідно збільшити позовні вимоги, а для цього необхідний додатковий час.
Представник відповідача-1 Новокаховської міської ради проти клопотання заперечила та просила у його задоволенні відмовити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку представника відповідача-1, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд констатує наступне.
Частиною 4 ст. 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи зазначені правові підстави та зважаючи на те, що рішення відповідача-1 від 15.09.2016 про припинення права користування земельною ділянкою відповідачем-2 та про передання спірної земельної ділянки в оренду відповідачеві-3 прийняте після порушення цієї справи, матеріали з цього питання та пояснення (заперечення на позов) подані відповідачами 03. та 25 жовтня 2016 року та обумовлюються цими рішеннями, з метою створнення відповідних умов позивачеві для встановлення фактичних обставин справи, визначення його з заявленими позовними вимогами, суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Окрім того, суд продовжує розгляд справи на 15 днів.
Виходячи із вищезазначеного, господарський суд задовольняє клопотання прокурора, відкладає і продовжує строк розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити розгляд справи.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне судове засідання на 15 листопада 2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.
Суддя П.Д. Пригуза