overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.10.2016 справа № 5009/2090/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05 вересня 2016 р.
у справі№ 5009/2090/12 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою ініціюючого кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД», м.Запоріжжя
пробанкрутство
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. про визнання недійсним другого повторного аукціону, про скасування протоколу дргого повторного аукціону № 1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.09.2015р., про застосування наслідків недійсномті правочину, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/2090/12 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.11.2016 о 10:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 16 прим.

2 апелянту

8 кредиторам

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ТБ "Іннекс"

1 Агро -Іннекс Сервіс"

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/18046/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 06.10.2016 р.

у справі №910/18046/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Гласс Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ГРУПП"

про визнання недійсними актів здачі прийняття робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2016 р. у справі №910/18046/16, та передати справу на розгляд місцевого господарського суду в іншому складі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2016 р. у справі №910/18046/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2016 р. у справі №910/18046/16.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2016 р. у справі №910/18046/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року у справі №910/18046/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2016 справа № 908/790/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від06 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/790/15-г (суддя О.О. Уханьова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ
до1.Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ ІНДУСТРІ", м. Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м. Київ 4.Товариства з обмеженою відповідльністю "Зеніт", м. Київ
просолідарне стягнення за кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009р.- 25297044,59 доларів США та 5836621,88 грн., за кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012р.-65551784,76 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/790/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.11.2016 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107)

3.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

4.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

5.Відповідачу-3 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

6.Відповідачу-4 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/29957/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від заявника - Оганесян А.Г. - дов. №7/12-15-06 від 07.12.15р.;

від апелянта - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «БТА Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.01.2016р.

у справі №910/29957/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з

управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Сінний ринок»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.01.2016р. порушено провадження у справі №910/29957/15 про банкрутство ТОВ «Сінний ринок», визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» на суму 94 116 984,06 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенко Олену Миколаївну, призначено попереднє засідання суду на 28.03.2016р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, АТ «БТА Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 18.01.2016р. скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» просить апеляційну скаргу АТ «БТА Банк» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 18.01.2016р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд на 31.10.2016р.

25.10.2016р., до прийняття постанови по суті скарги у даній справі, представником АТ «БТА Банк» було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.01.2016р. в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що зазначена відмова не суперечать чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти дану відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника АТ «БТА Банк» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.01.2016р. у справі №910/29957/15.

2. Апеляційне провадження по справі №910/29957/15 по названій скарзі припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/13759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київстар»

на рішення господарського суду м.Києва від 04.10.2016р.

у справі №910/13759/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Юніверс Медіа Корпорейшн»

до ПАТ «Київстар»

про стягнення 29 000 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Київстар» і порушити апеляційне провадження у справі №910/13759/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2016р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2016 справа № 913/412/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від06 жовтня 2016 р.
у справі№ 913/412/16 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна кампанія "Нафтогаз України", м. Київ
до боржникаПублічне акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
пробанкрутство
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі № 913/412/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.11.2016 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2016 справа № 908/979/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області,

на рішення Господарського суду Запорізької області
від21.06.2016
у справі№ 908/979/16 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області,
простягнення 126 416, 03 грн.
В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із надходженням касаційної скарги від Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016, суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України надіслав скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2016 провадження у справі № 908/979/16 було зупинено до розгляду касаційної скарги позивача у Вищому господарському суді України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду без змін.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 27.10.2016 надійшли матеріали справи № 908/979/16 відповідно до супровідного листа Вищого господарського суду України № 05-22/405 від 19.10.2016.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 у справі № 908/979/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судових засдань № 3.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.10.2016 справа № 905/2262/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватної компанії "Дейта-Експрес", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від05 жовтня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 10.10.16 р.)
у справі№ 905/2262/16 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетропетровська область
доПриватної компанії "Дейта-Експрес", м. Донецьк
простягнення 11475,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2262/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.11.2016 р. о 11:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.11.16 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2016 р. Справа №911/3191/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016

у справі № 911/3191/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3191/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос"; визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 1917341,44 грн., з яких 1879737,44 грн. основного боргу і 37604,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карука Олексія Олександровича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 та припинити провадження у справі.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/3191/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/3191/16 призначити на 15.11.2016 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 р. справа № 908/1793/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Геза Т.Д. М`ясищев А.М.
при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від тертьої особи-2: розглянувши апеляційну скаргу Тимошенко А.А. Дробна О.М.,-довір. Руденко В.В.,-довр. не прибув не прибув Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 вересня 2016 р.
у справі№ 908/1793/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр", м. Запоріжжя
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя 2.Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна, м. Запоріжжя
провизнання недійсним договору застави № 190312-КЛВ-Z/3 від 19.03.2012

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 по справі № 908/1793/16.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги. Заявив клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що в провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Агапова О.Л. знаходиться справа №908/1573/16, яка безпосередньо пов'язана зі справою №908/1793/16.

Позивач вищезазначене клопотання відповідача підтримав.

Третя особа-1 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

Третя особа-2 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.11.16 о 11:20, зал судових засідань № 107.

2.Відповідачу документально підтвердити той факт, що розглядувана справа пов'язана зі справою №908/1573/16.

3.Третім особам виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Т.Д. Геза

А.М. М`ясищев

.