КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/11063/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Замковий Віктор Володимирович

про визнання недійсними рішення загальних зборів, нової редакції статуту та договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття", оформлене протоколом № 24 від 26.02.2016.

Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття", затверджену загальними зборами учасників від 26.02.2016.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" від 26.02.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 067,00 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" на користь ОСОБА_3 2 067,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 по справі №910/11063/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 по справі №910/11063/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.12.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4.Запропонувати позивачу, відповідачу 2, та третій особі надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна