overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2016 р.Справа № 921/639/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІРС Сістем", с. Тарасове, ,Луцький район, Волинська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 28 888,69 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: Терлецький О.М. - представник (довіреність б/н від 31.11.2016р.);

Савчук М.В.- представник (довіреність б/н від 31.11.2016р.);

Відповідача: не з"явився.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf"

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер №125TE25D8010594C2.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 5255 510-REB 24405.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 28 888,69 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 03.11.2016р.

20.10.2016 р. ухвалою суду задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Волинської області.

Педставники позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А), де братиме участь в режимі відеоконференції повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірс Сістем".

3. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2016р., а саме: подати/надіслати до дня розгляду справи документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази оплати заборгованості перед позивачем; контррозрахунок позовних вимог.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2016 року Справа № 925/1356/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 019 грн. 37 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:00 "15" листопада 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку Управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до Державного бюджету України; доказ надіслання копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача, вказану в ЄДР;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову та/чи сплати позивачу коштів подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/1229/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси,

с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 150 577 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси про стягнення з відповідача 150 577 грн. 82 коп. боргу, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до районної комунальної власності №15/09/14-1 від 15 вересня 2014 року, а саме: 117 001 грн. 22 коп. основний борг, 20 0256 грн. 18 коп. пеня, 11 300 грн. 92 коп. інфляційні втрати та 2 219 грн. 50 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03 листопада 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/1239/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси,

с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 206 066 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси про стягнення з відповідача 206 066 грн. 87 коп. боргу, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до районної комунальної власності №15/09/14-7 від 15 вересня 2014 року, а саме: 152 808 грн. 15 коп. основний борг, 33 334 грн. 62 коп. пеня, 16 744 грн. 95 коп. інфляційні втрати та 3 179 грн. 15 коп. 3% річних (ціну позову визначено з урахуванням вимог ст. 55 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03 листопада 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 29 листопада 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/1238/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси,

с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 292 656 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси про стягнення з відповідача 292 656 грн. 55 коп. боргу, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до районної комунальної власності №15/09/14-6 від 15 вересня 2014 року, а саме: 218 843 грн. 81 коп. основний борг, 41 913 грн. 40 коп. пеня, 27 457 грн. 86 коп. інфляційні втрати та 4 441 грн. 48 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03 листопада 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 29 листопада 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 925/142/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді

ОСОБА_1 з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: ОСОБА_2 - за довіреністю; від ДП "Сетам" не з'явився;

від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю від ПАТ "Ексімбанк"; ОСОБА_5 - за довіреністю від ФОП ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Черкаси, підприємець ОСОБА_6 (переможець торгів) про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, направив суду заяву № 50 від 31.10.2016 року, з якою решта учасників не були завчасно ознайомлені. Представник ФОП ОСОБА_6 просить розгляд справи відкласти і надати час для ознайомлення із заявою позивача та складення на неї заперечень щодо можливого залишення позову без розгляду. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 25 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Явку представника позивача визнати обов'язковою та зобов'язати позивача надати суду докази виконання ухвали від 17.10.2016 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 925/1158/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_2 : ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився. Представники третьої особи заявили про неотримання від позивача копії позовних матеріалів і просять розгляд справи відкласти. Враховуючи те, що на підтвердження відправлення копії позовних матеріалів позивач надав документи оформлені відправкою 03.11.2016 року, дане клопотання підлягає до задоволення. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 23 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Витребувати у третьої особи пояснення з приводу перебування чи не перебування відповідача у приміщеннях по вул. по вул. Громова, 146 у м. Черкаси та надати первинні документи на доказ правомірності такого перебування.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2016 року Справа № 925/1367/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "ТОРОС-ГРУП"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 59 064 грн. 12 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "16" листопада 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до Державного бюджету України; технічні характеристики верстатів, які позивач замовив виготовити за договором від 15.10.2015; письмове пояснення про те, чи вимагав позивач поставку верстатів, чи відмовився від договору від 15.10.2015, якщо так, то надати належним чином завірені докази - для приєднання до матеріалів справи;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 925/1316/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапостач" про стягнення 40 165,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, з якою відповідач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 24 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: надайте докази завчасного направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог від 03.11.2016 року № 19/11п та всіх прикладених до неї документів.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку (також з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити відповідачу за адресами :

м. Черкаси вул. Гоголя, 137

м. Київ вул. Ірининська, 1/3

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 925/113/15

вх. № 22300/16 від 03.11.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди,

здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах

Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Мелагрейн

про про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні; рішення комітету кредиторів про схвалення (погодження) звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу боржника.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3