ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа№ 8/61

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61:

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод", м. Львів

за участю представників:

від кредитора (ДПІ у Залізничному р-ні м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): Мандзиняк Г.В.

від кредитора (ВАТ „Кар'єроуправління"): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_12): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сінтез"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Щит-Інвест"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Компанія "Укргазпостач"): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_4): не з'явився;

від кредитора (УПФ України в Залізничному районіні м. Львова): Пилявка Р.І. - представник;

від кредитора (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"): Бачинський А.В.;

від кредитора (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Львівгаз"): Шевчук О.І.;

від кредитора (Львівський МЦЗ): не з'явився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові): не з'явився

від кредитора (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Червонограді Львівської області): не з'явився

від кредитора (ЛКП „Залізничнетеплоенерго"): не з'явився;

від кредитора (ПП "Промресурс"): не з'явився;

від кредитора (ЛМКП "Львівводоканал"): ПижГ.Я.

від кредитора (ПАТ "Львівобленерго"): не з'явився;

від РВ ФДМ України по Львівській області: не з'явився;

від Державного органу з питань банкрутства: не з'явився;

від прокуратури Львівської області: Лука Г.В.

ліквідатор: Вознякевич Н.І.

боржник: ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області (с. Артимович В.М.) надійшла заява ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, м. Львів, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод", м. Львів.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.09.2016 р.

15.09.2016 р. на розгляд суду від Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшло клопотання про залишення без розгляду даної заяви.

В судове засідання 19.09.2016 р. з'явилися представники кредиторів, боржника та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор та представник боржника просили задоволити подану заяву. В судовому засіданні ряд представників кредиторів та ліквідатор заявили спільне клопотання про продовження строку розгляду заяви. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи клопотання представників кредиторів та ліквідатора про продовження строку розгляду заяви, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, судом ухвалою від 19.09.16 р. продовжено строк розгляду заяви, розгляд справи відкладено на 30.09.16 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 р., враховуючи тимчасову непрацездатність судді Артимовича В.М. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №8/61, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 передано судді Чорній Л.З.

В судове засідання призначене на 19.10.2016р. ліквідатор з»явився, заяву за нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі.

Представник ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова ГУ ДФС у Львівській області в судовому засідання проти заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. за нововиявленими обставинами заперечує, просить залишити без розгляду. Враховуючи вищенаведене, з метою вивчення поданих сторонами документів розгляд справи відкладено на 02.11.16 р.

02.11.16 р. представник боржника в судове засідання з'явився, просить суд переглянути ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у даній справі за нововиявленими обставинами.

Представник податкової заперечив проти задоволення заяви Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод" про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у даній справі за нововиявленими обставинами з підстав, викладених у письмових поясненнях (клопотанні) від 15.09.16 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 20.04.16 р. (с. Гутьєва В.В.) вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на суму 4 555 508,36 грн. визнано частково, а саме: визнано вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на суму 2 247 116,60 грн. У визнанні вимог Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на суму 2 308 391,76 грн. - відмовлено. В першу чергу реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод" підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.15 р. за наслідками перегляду ухвали суду від 20.04.16 р. у справі №8/61 за нововиявленими обставинами (с. Цікало А.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 змінено. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 викладено в наступній редакції:

« 2. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 4346353,40 грн.".

Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 викласти в наступній редакції:

" 3. У визнанні вимог Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 209154,96 грн. - відмовити.".

В інших частинах ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі № 8/61 залишити без змін.».

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 09.06.15 р. (с. Цікало) ЗАТ «Львівський керамічний завод» оскаржено її до ЛАГС.

Постановою ЛАГС від 11.05.16 р. у справі №8/61 (с. Мирутенко О.Л.) апеляційну скаргу ЗАТ «Львівський керамічний завод» задоволено частково, ухвалу господарського суду Л/о від 09.06.15 р. у справі №8/61 скасовано. Однак, під час розгляду судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.06.16 р., Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Л/о до ЛАГС подано клопотання від 06.05.16 р. №5/31/3-10-00-08/196 в якому зазначено наступне: «…З технічних проблем у довідці про заборгованість від 27,10.2014р. №16036/9 13-03-20-00-19/601 та в доповненні до заяви про визнання кредиторських вимог від 17.04.2015р. зазначено, що 1 641 673,60 грн. - основного платежу та 820 836,80 гри. -штрафні санкції донараховано згідно податкового повідомлення-рішення №6192/14 від 04.09.2014р. Однак, дані суми нараховані згідно податкового повідомлення-рішення №0/0/18222 від 09.08.2004р., яке оскаржувалося в суді та стало узгодженим відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. №6192/14.»

Натомість, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №8/61 (суддя Гутьєва В.В.) визнано вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова на суму 2 247 116,60 грн. на підставі наступних документів: декларація № 100387 від 20.11.2009 р. на суму 318,00 грн., 50 000,00 грн. нараховано ПДВ відповідно до декларації № 59221 від 06.08.2010 р., 1000,00 грн. нараховано ПДВ відповідно до декларації № 116080 від р., 530 579,00 грн. - уточнюючий розрахунок до декларації № 45776 від 02.12.2010р., 700,00 грн. нараховано ПДВ відповідно до декларації № 77158 від 19.10.2011р., 51,00 грн. нараховано ПДВ відповідно до декларації № 94917 від 20.01.2012 р., 14 278,00 грн. нараховано ПДВ відповідно до декларації № 16224 від 21.06.2012 р., 8 517,00 грн. нараховано відповідно до декларації № 40386 від 22.11.2012 р. Крім того, основна заборгованість на суму 1 641 673,60 грн. нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення № 6192/14 від 04.09.2014 р.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Враховуючи вищенаведене, ухвалою господарського суду від 20.04.15 р. у справі №8/61 (с. Гутьєва В.В.) визнано вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова в сумі 1 641 673,60 грн. на підставі документа- податкового повідомлення-рішення №6192/14 від 04.09.14 р., що не існувало. І лише під час розгляду апеляційної скарги ЛАГС стало відомо, що такі вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство на підставі податкового повідомлення-рішення 0/0/18222 від 09.08.2004 р.

Також апеляційний суд у своїй постанові зазначив, що податкове повідомлення-рішення №20/0/18222 від 09.08.04р. було предметом судового розгляду і відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2006р.у справі №5/413-25/24 (залишеною без змін постановою ВАСУ від 30.05.2007р.) визнано частково нечинним в частині визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1 372 689,60 грн. в тому числі основний платіж - 915 126,40 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 457 563,20 грн. Тобто, станом на 01.06.2007р. відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова №/0/18222 від 09.08.2004р., боржник- ЗАТ „Львівський керамічний завод" мав заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 641 673,6 грн. - основний платіж та 820836,8 грн. штрафні санкції. Оскільки дана заборгованість виникла перед порушенням провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод", то вона могла бути заявлена ДПІ у Залізничному районі м. Львова лише в якості конкурсної кредиторської вимоги в термін до 31.07.2009р. та відповідно не може бути визнана в якості поточної вимоги на стадії ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про підставність поданої боржником зави про перегляд ухвали суду від 20.04.15 р. у справі №8/61 за нововиявленими обставинами та вирішив ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 змінити. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 викласти в наступній редакції:" 2. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 605 443,00 грн."

Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 викласти в наступній редакції: " 3. У визнанні вимог Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 3 950 065,36 грн. - відмовити.". В інших частинах ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі № 8/61 залишити без змін.

Керуючись ст. 86, 112, 113-1,114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ЗАТ «Львівський керамічний завод» від 18.05.15 р. за вх. №2687/16 про перегляд ухвали господарського суду Л/о від 20.04.15 р. у справі №8/61 за нововиявленими обставинами задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 змінити.

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 викласти в наступній редакції:

" 2. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 605 443,00 грн."

4. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 викласти в наступній редакції:

" 3. У визнанні вимог Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 3 950 065,36 грн. - відмовити.".

5. В інших частинах ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі № 8/61 залишити без змін.

Суддя Чорній Л.З.