У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" (далі -

ТОВ "Інтерлізінвест") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 серпня 2016 року у справі № 904/8934/14 за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії до ТОВ "Інтерлізінвест" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Інтерлізінвест" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 серпня 2016 року у справі № 904/8934/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Як убачається з квитанції № 1232D11996, доданої до заяви, судовий збір у розмірі 95 004,00 грн було сплачено 30 серпня 2016 року за подачу заяви

ТОВ "Інтерлізінвест" про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 904/8934/14, яка надійшла до Верховного Суду України

05 вересня 2016 року.

При цьому, за результатами розгляду зазначеної заяви

ТОВ "Інтерлізінвест" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 серпня 2016 року у справі № 904/8934/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, 26 вересня 2016 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у допуску справи № 904/8934/14 до провадження Верховного Суду України.

Доказів же сплати судового збору ТОВ "Інтерлізінвест" за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, яка надійшла до Верховного Суду України 07 листопада 2016 року, матеріали заяви не містять.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір"

передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом

на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції до 01 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плати. Підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом

України - 130 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати окремий платіжний документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ "Інтерлізінвест" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 серпня 2016 року у справі

№ 904/8934/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" строк до 18 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець