ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2016 Справа № 917/1436/16

за позовом Приватного підприємства "Велідницьке", вул.Центральна, 13, с.Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул.Героїв Майдану, 82, офіс 23, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 363 648,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 9 від 02.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 27.09.2016р.

Розглядається позов про стягнення 2 363 648,92 грн. заборгованості за договором № 3 від 17.01.2014р. на закупівлю молока, у тому числі 2 334 557,92 грн. основного боргу, 5 745,42 грн. 3% річних, 23 345,58 грн. штрафу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на наявність у Зіньківському районному суді Полтавської області справи № 530/1544/16-ц (номер провадження 2/530/862/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" до Приватного підприємства "Велідницьке", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 3 від 17.01.2014р. на закупівлю молока.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2.17 Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними від 29.05.2013 року № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області відкрите провадження у справі № 530/1544/16-ц (номер провадження 2/530/862/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" до Приватного підприємства "Велідницьке", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 3 від 17.01.2014р. на закупівлю молока.

Оскільки позовні вимоги по даній справі заявлені в звязку з невиконанням саме договору № 3 від 17.01.2014р. на закупівлю молока, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 530/1544/16-ц (номер провадження 2/530/862/16).

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Зобов"язати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом розгляду справи 530/1544/16-ц (номер провадження 2/530/862/16).

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О. А.