ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа №926/2811/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобовязання звільнити орендоване приміщення

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. від 18.01.2016 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення площею 610,60 кв.м., будівлі №4 (літ. А) військового містечка №101, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6.

Ухвалою від 09.09.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.09.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року розгляд справи відкладено на 05.10.2016 року, а ухвалою суду від 05.10.2016 року на 08.11.216 року.

До початку судового засідання позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення площею 610,60 кв.м., розташовані в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, військового містечка №101, будівлі №4 (Літ. А), протягом двадцяти днів, починаючи з наступного дня, після набрання рішення законної сили.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, подана до початку слухання справи по суті, тож задоволена судом.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, натомість звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по справі №926/3752/16.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення площею 610,60 кв.м., розташовані в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, військового містечка №101, будівлі №4 (Літ. А), протягом двадцяти днів, починаючи з наступного дня, після набрання рішення законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на закінчення строку дії попереднього договору оренди №281/2015-п від 01.09.2015 року.

При цьому, як вбачається з наданої копії ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016 року № 926/3752/16 та позовної заяви, останнім порушено провадження по справі №926/37528/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, предметом якої є визнання продовженим попереднього договору оренди №281/2015-п від 01.09.2015 року на тих самих умовах і на той самий строк які були передбачені договором оренди приміщення на 2015 рік.

Врахувавши вищенаведене та жодним чином не допускаючи затягування розгляду справи, адже відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобовязаний створити необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зважаючи, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №926/2811/16 до закінчення судового розгляду справи №926/3752/16, за результатами якого може бути прийнято рішення про визнання продовженим договору оренди №281/2015-п від 01.09.2015 року, на підставі якого відповідачу передано в оренду нежитлові приміщення площею 610,60 м.кв. військового містечка №101, що знаходяться на балансі Квартино-експлуатаційного відділу м. Чернівці та розташовані за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, які позивач просить звільнити у звязку із закінченням строку дії вищевказаного договору.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 926/2811/16 до закінчення судового розгляду справи №926/3752/16.

3. Зобовязати сторони протягом 5 днів повідомити суд про закінчення судового розгляду справи №926/3752/16.

Суддя М.І.Ніколаєв