РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016Справа №910/18435/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНА» про відшкодування шкоди в порядку регресу 29 408, 74 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Зелінська А.С. (довіреність № 0116-21 від 26.01.2016);

від відповідача - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНА» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 29 408, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016.

26.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно полісу обов'язкового страхування транспортного засобу Renault Midlum, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 07.07.2016

30.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 10.10.2016.

У судове засідання, призначене на 01.11.2016 представник позивача з'явився, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвала про порушення провадження у даній справі надсилалися сторонам на їх адреси місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Крім того, до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 10.10.2016 з відміткою поштового зв'язку «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідач у судове засідання 01.11.2016 свого повноважного представника не направив, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки його представника у судове засідання до суду не подав, правом, наданим ст. 59 ГПК України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.11.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, заслухавши повноважного представника позивача, судом встановлено таке.

05.03.2015 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - страховик, позивач, ПрАТ «СК «УСГ») та громадянином ОСОБА_2 (надалі - страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2820-15-00022 (надалі - договір) відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом (ТЗ) та ДО; відшкодуванням страхувальником шкоди, заподіяної майну третіх осіб застрахованим ТЗ; життям, здоров'ям та/або працездатністю застрахованих осіб.

Строк дії договору встановлений з 07.03.2015 по 06.03.2016 (п. 8 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 2.2.2. договору).

07.07.2015 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу Chevrolet Laccetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, транспортного засобу Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу Renault Midlum, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_7.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2015 у справі № 757/27887/15-п ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований у позивача ТЗ отримав механічні пошкодження.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно з пунктом 12.1. договору розмір страхового відшкодування визначається виходячи з прямого розміру збитків, завданих страхувальнику в результаті страхового випадку, на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу та/або додаткового обладнання, документів, зазначених у розділі 11 частини 2 цього договору, що підтверджують розмір спричиненого збитку. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати розмір страхової суми за договором.

У разі настання страхових випадків по КАСКО страхове відшкодування розраховується за наступною формулою:

СВ=(ВВР-ВД*ЗЕ%)*ПЗС+ДДВ-Фрп-ВЗПО-НЧСП, де

СВ - сума с трахового відшкодування, що підлягає виплаті;

ВВР - вартість відновлювального ремонту, яка включає вартість деталей, вузлів, агрегатів, що замінюються, вартість робіт та витратних матеріалів.

Вартість відновлювального ремонту розраховується виходячи з цін, що діяли на дату настання страховою випадку (або пізнішу дату, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту настання страхового випадку) на території України відповідно до калькуляції СТО, рекомендованої або погодженої страховиком.

В такому випадку фактичним одержувачем коштів має бути відповідна СТО або страхувальник (вигодонабувач) (якщо є документальне підтвердження самостійної оплати страхувальником вартості відновлювального ремонту на рекомендовану або погоджену страховиком СТО).

В інших випадках (у тому числі коли одержувачем страхового відшкодування є вигодонабувач - заставодержатель застрахованого ТЗ) вартість відновлювального ремонту розраховується виходячи з цін, що діяли на дату настання страхового випадку на території України виключно на підставі довідкових матеріалів, у тому числі з використанням програмного забезпечення Audatex або Eurotax (розрахунок здійснюється cтраховиком).

При розрахунку ВВР на підставі програмного забезпечення страховик виплачує спочатку 80% страхового відшкодування, а решту 20% доплачує по факту документального підтвердження страхувальником здійснення таких витрат на відновлювальний ремонт.

ВД - вартість деталей, вузлів, агрегатів, що замінюються згідно з документом, який підтверджує ВВР;

ЗЕ - експлуатаційний знос деталей, вузлів агрегатів, що підлягають заміні, за період з початку експлуатації ТЗ додати настання страхового випадку (застосовується, якщо частиною 1 договору передбачено страхування з вирахуванням зносу, інакше ЗЕ = 0),

Показники експлуатаційного зносу встановлюються за кожний рік експлуатації ТЗ в наступних розмірах:

- за 1-й рік експлуатації ТЗ - 15%;

- за 2-й рік експлуатації ТЗ - 10%;

- за кожний наступний рік експлуатації ТЗ - 8%.

Розмір експлуатаційного зносу за неповний рік експлуатації Т3 розраховується пропорційно кількості днів експлуатації в неповному році експлуатації.

Загальний розмір ЗЕ розраховується як сума всіх розмірів експлуатаційного зносу за кожний рік експлуатації, але в будь-якому випадку не більше 70%.

Датою початку експлуатації транспортного засобу вважається:

- дата реєстрації ТЗ, зазначена в тимчасовому реєстраційному талоні або в свідоцтві про реєстрацію ТЗ - в разі, якщо рік реєстрації та рік випуску ТЗ, зазначені в цьому реєстраційному документі, співпадають;

- 01 липня року випуску ТЗ, зазначеного а свідоцтві про реєстрацію ТЗ (якщо рік реєстрації перевищує рік випуску ТЗ, які зазначені в такому реєстраційному документі).

ПЗС - коефіцієнт пропорційності зобов'язань страховика;

ДДВ - додаткові витрати страхувальника по КАСКО, спричинені страховим випадком по КАСКО, якщо відшкодування таких витрат передбачене частиною 1 договору але, в будь-якому випадку, у розмірі не більшому, ніж встановлені відповідні ліміти відшкодування.

Фрп - франшиза по КАСКО по ризиках інших ніж «викрадення», зазначена в частині 1 договору.

ВЗПО - відшкодування збитків винною особою, а саме розмір збитків, відшкодованих Страхувальнику в будь-якій формі, особою, винною в настанні страхового випадку.

НЧСП - сума всіх несплачених частин страхової премії по договору.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 16.07.2015 № ДККА-45493 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 29 408, 74 грн, що підтверджується рахунком-фактури ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» від 16.07.2015 № СЧ-0009342 на суму 29 408, 74 грн .

На підставі страхового акту від 20.07.2015 № ДККА-45493 на рахунок ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» було перераховано 29 408, 74 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.07.2015 № 13884. Належним чином засвідчені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуто судом у судовому засіданні

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 29 408, 74 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач 21.04.2016 звернувся до відповідача із заявою про регресні вимоги № 392 УСГ/АГ, однак остання була залишена відповідачем без розгляду та задоволення. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 408, 74 грн.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_7 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2015.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Renault Midlum, д.н.з. НОМЕР_1 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНА» (поліс АІ/5581462, строк дії з 23.05.2015 по 22.05.2016, страхувальник ОСОБА_6).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/5581462, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн та франшизу 0 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 29 408, 74 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 29 408, 74 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНА» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42Г, ідентифікаційний код 30636550, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) суму страхового відшкодування в розмірі 29 408 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісім) гривень 74 копійки, а також судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 07 листопада 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань