ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2016 Справа № 908/2932/16

Суддя Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВО «АЗОВ» (72520, Запорізька область, Якимівський район, село Новоданилівка, вул. Лисконоженко, буд. 14/2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

02.11.2016 р. за вх. № 3171/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 01.11.2016 р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВО «АЗОВ» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Згідно з ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Позов, згідно з позовною заявою, заявлений до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 При цьому, ані у вступній частині позовної заяви, ані в її резолютивній частині не зазначено повного найменування сторони-відповідача, а саме не зазначено ім'я та по батькові фізичної особи-підприємця.

До позовної заяви, в порушення приписів ст. 54 ГПК України, не додано документів, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця, а саме свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені). Ціну позову вказує позивач.

Згідно з позовною заявою ціна позову становить 158441,00 грн.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 153480,00 грн. суми боргу, який виник за договором поставки коріандру № 0716 від 21.09.2016 р., суми 454,00 грн. - 3% річних, пені - 4507,00 грн.

Позивач додав до позовної заяви «Розрахунок ціни позову (станом на 01.11.2016 р. включно)», який включає в себе: розрахунок пені та розрахунок 3% річних. У розрахунку зазначено, що загальна сума позову складає: 153480,00 грн. (сума основного боргу) + 4507,00 грн. (пеня) + 454,00 грн. (3% річних).

Обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення, позовна заява в порушення приписів ст. 54 ГПК, не містить. Не додано такого розрахунку в якості окремо складеного документу й до позовної заяви.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи, що позовна заява вих. № б/н від 01.11.2016 р. (вх. № 3171/09-05 від 02.11.2016 р.) складена позивачем з порушенням приписів ст. 54 ГПК України, не містить зазначення повного найменування відповідача, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми (основної заборгованості), документів, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи-підприємця - відповідача, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

При цьому додані позивачем до позовної заяви копії документів засвідчені не у відповідності до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, зокрема, не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Також не всі документи, додані до позовної заяви, засвідчені позивачем.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та послуги адвоката. Разом з тим, суми вартості послуг адвоката, яку просить стягнути позивач, останній не зазначає, не додано до позовної заяви також будь-яких документів, з яких вбачається вартість таких послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід зазначити в позовній заяві повне найменування відповідача, надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи-підприємця - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 55 п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СВО «АЗОВ».

Додаток: позовна заява вих. № б/н від 01.11.2016 р. з додатками згідно з переліком всього на 18 арк. (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 232 від 01.11.2016 р. на суму 2376,62 грн., фіскального чеку № 9401 від 02.11.2016 р., опису вкладення у цінний лист від 02.11.2016 р.).

Суддя С.С. Дроздова