overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/5936/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№908/5936/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж
доПриватного підприємства "МКЗ Груп"
простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №908/5936/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 05 грудня 2016 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 05 грудня 2016 року о 12:00 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ, за участю представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 908/2682/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 21.06.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№908/2682/13 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради
простягнення 428 604,79 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №908/2682/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 05 грудня 2016 року об 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

Клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 05 грудня 2016 року о 12:20 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал ВКЗ, за участю представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

А.Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/5031/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Кролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевірив касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.06.2016р.
у справі№910/5031/16 господарського суду міста Києва
за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадельф"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016р.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 904/2404/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. у справі № 904/2404/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 813 від 19.02.2016 р. по розгляду акта про порушення № 103843 від 04.02.2016 р., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. у справі № 904/2404/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 листопада 2016 року в 11 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 911/1986/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справі№911/1986/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Пономарьов"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 41 410,70 грн

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України на 16.11.2016 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 904/7868/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р.
та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"
у справі№904/7868/15 господарського суду Дніпроптеровської області
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 923/837/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. у справі № 923/837/16 господарського суду Херсонської області за позовом Колективного підприємства "Промжилбуд" до Агрофірми-радгоспу "Білозерський" про визнання договору недійсним, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. у справі № 923/837/16 господарського суду Херсонської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 листопада 2016 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/27193/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач
суддівДемидової Н.Г.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р.
у справі№910/27193/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Національного банку України; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання кредитного договору та договору застави припиненими

В С Т А Н О В И В:

Подана 01.11.2016р., відповідно до відбитку штемпеля на конверті, касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

01.11.2016р. Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. у справі №910/27193/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидової

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 914/508/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач,
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р.
та рішеннягосподарського суду Львівської області від 05.05.2016р.
у справі№914/508/16 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз - Україна"
провизнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №25/05/15 від 25.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 17/019-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіКорсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 17/019-12
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми "Монолітбуд"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"
за участюВійськової прокуратури Білоцерківського гарнізону
про стягнення 175214,49 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 17/019-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.11.2016 о 09 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіВ.А. Корсак
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/5590/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий - виробничий комплекс "Практика", 2. Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№904/5590/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад медичної академії"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науковий - виробничий комплекс "Практика"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк"
провизнання недійсними договорів оренди

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий - виробничий комплекс "Практика", Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №904/5590/16.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України 28 листопада 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова