overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа №08/5026/186/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Сандра-Ч" від 11.04.2016 на дії державного виконавця та скасування постанови від 25.03.2016 про відкриття виконавчого провадження при виконанні рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Сандра-Ч", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення 1 163 009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року зупинено провадження по розгляду скарги приватного підприємства "Сандра-Ч" на дії державного виконавця та скасування постанови від 25.03.2016 про відкриття виконавчого провадження при виконанні рішення у справі № 08/5026/186/2011 до повернення справи до Господарського суду Черкаської області у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.04.2016.

07 листопада 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшла справа № 08/5026/186/2011 із Вищого господарського суду України з постановою від 01.11.2016.

Тобто підстави для зупинення провадження по розгляду скарги відпали.

У зв'язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження по розгляду скарги підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд скарги приватного підприємства "Сандра-Ч" на дії державного виконавця та скасування постанови від 25.03.2016 про відкриття виконавчого провадження при виконанні рішення у справі № 08/5026/186/2011 та призначити на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-39.

Явку в судове засідання представників скаржника та державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

Зобов'язати ПП "Сандра-Ч" подати суду письмове пояснення про причини пропуску строку подання цієї скарги та обгрунтування поважності цих причину; оригінал поштового конверта, в якому скаржник отримав оскаржувану постанову від 25.03.2016.

Зобов'язати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції подати суду письмовий відзив на скаргу ПП "Сандра-Ч" на дії державного виконавця та скасування постанови від 25.03.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП № 50633330, матеріали виконавчого провадження ВП № 50633330 - для огляду в судовому засіданні, докази надіслання скаржнику оскаржуваної постанови - в оригіналі для огляду, в завіреній копії - для приєднання до матеріалів справи.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 листопада 2016 року Справа № 925/1376/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 132530,05грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "06" грудня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, був відкладений на 11.10.2016 р.

10.10.2016 р. до суду від банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 024246/4.

ОСОБА_3, представник Товарної біржі "УРТБ" та колишній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Родзинський А.А. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 06.09.2016 р. не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання банкрута, неявку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, а також невиконання ними вимог ухвали суду від 06.09.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, на "02" листопада 2016 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати Родзинського А.А., Товарну біржу "УРТБ" та ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013 р.

3. Повторно зобов'язати Родзинського А.А. та Товарну біржу "УРТБ" надати документи, на підставі яких була визначена початкова ціна продажу нерухомого майна боржника, а саме - квартири АДРЕСА_1.

4. Повторно попередити Родзинського А.А. та Товарну біржу "УРТБ" про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Родзинському А.А., ОСОБА_3, Товарній біржі "УРТБ".

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №08/5026/186/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Сандра-Ч" на дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.02.2016 у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Сандра-Ч", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення 1 163 009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року зупинено провадження по розгляду скарги приватного підприємства "Сандра-Ч" на дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.02.2016 у справі № 08/5026/186/2011 до повернення вказаної справи до Господарського суду Черкаської області у зв'язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.04.2016.

07 листопада 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшла справа № 08/5026/186/2011 із Вищого господарського суду України з постановою від 01.11.2016.

Тобто, підстави для зупинення провадження по розгляду скарги відпали.

У зв'язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження по розгляду скарги підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд скарги приватного підприємства "Сандра-Ч" на дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.02.2016 у справі № 08/5026/186/2011 та призначити на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Явку в судове засідання представників скаржника та державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

Зобов'язати ПП "Сандра-Ч" подати суду оригінал поштового конверта, в якому скаржник отримав оскаржувану постанову про арешт коштів боржника від 25.02.2016.

Зобов'язати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції подати суду письмовий відзив на скаргу ПП "Сандра-Ч" на дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.02.2016, матеріали виконавчого провадження ВП № 50324343 - для огляду в судовому засіданні, докази надіслання скаржнику оскаржуваної постанови - в оригіналі для огляду, в завіреній копії - для приєднання до матеріалів справи.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 925/1073/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватне підприємство "Агрономіка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Тіньки"

про стягнення 59 892 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Агрономіка" звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Тіньки" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 19/07 від 15.07.2015 року, 40 800 грн. основного боргу, 15 484 грн. 98 коп. пені, 3 607 грн. 82 коп. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, через канцелярію суду подав відзив на позов, клопотання про витребування доказів та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника відповідача в судове засідання, витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк до 17.11.2016 року.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 листопада 2016 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати: оригінали актів прийому-передачі боіпродукції та письмову заявку замовника.

5. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ
про визнання банкрутом ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія ,
за участю сторін:

ліквідатор - Погоріла О.І.,

пр-к ВВДФССНВУ в Балаклійському р-ні - Наретя А.С. (дов. від 11.01.16 р.),

пр-к УПФУ в Балаклійському р-ні - Дорохова Т.Ю.(дов. від 11.04.16 р.),

пр-к ХОВ ФССзТВП - Шевченко Ю.С. (дов. від 26.09.16 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.05.16 р. за наслідками розгляду судом скарг, відмовлено у задоволенні скарг на бездіяльність ліквідатора Цимберова Д.І., звільнено ліквідатора Цимберова Д.І. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., зобов'язавши нового ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 19.11.13 р. в повному обсязі, завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 18.08.16 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити всіх заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.09.16 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з не явкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надала звіт про здійснені заходи та просила суд відкласти розгляд справи, оскільки ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вживає заходів по отриманню копій документів, що засвідчують реалізацію майна банкрута. Отже, ліквідаційна процедура триває.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляду звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" листопада 2016 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2016 було призначено до розгляду у судове засідання на 13.09.2016 клопотання ліквідатора банкрута - Голінного А.М. про затвердження звітів про оплату послуг та витрати ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

13.09.2016 судове засідання з розгляду вказаних клопотань не відбулось, оскільки справа №04/5026/693/2012 була надіслана супровідним листом від 07.09.2016 за вих. № 04/5026/693/2012/8998/2016 до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ліквідатора банкрута на ухвалу суду від 26.08.2016.

22.09.2016 справа №04/5026/693/2012 надійшла до господарського суду Черкаської області, однак повторно супровідним листом від 27.09.2016 за вих. № 04/5026/693/2012/9669/2016 справа була надіслана до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ліквідатора банкрута на ухвалу суду від 26.08.2016.

07.11.2016 справа №04/5026/693/2012 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Отже, необхідно призначити до розгляду у судове засідання клопотання ліквідатора банкрута - Голінного А.М. про затвердження звітів про оплату послуг та витрати ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 24 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Левченка В.М. №01-34/33 від 11.03.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2016 року розгляд клопотання призначено до розгляду.

Справа оскаржувалася в апеляційному та касаційному порядку.

07.11.2016 року справу №17-05-10-14-01-08/103 надіслано до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, клопотання ліквідатора Левченка В.М. №01-34/33 від 11.03.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Левченка В.М. №01-34/33 від 11.03.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів призначити на 1130 годину 07 грудня 2016 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224, тел. канцелярії: 45-24-38.

Ухвалу суду направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 01.11.2016 року ліквідатора ТОВ ПАКО ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

у справі № 925/318/13-г

за заявою державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт

до товариства з обмеженою відповідальністю ПаКо

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.09.2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута надійшла заява від 01.11.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 08 грудня 2016 року об 1130 годину.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 925/226/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 07.11.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №925/226/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю ТД УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.03.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 07.11.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1245 годину 08 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3771/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ОСОБА_2 Груп"
до Приватного АТ "НВЦ "Трансмаш", м.Харків
про розірвання договору та стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" листопада 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача та відповідача;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- листування з відповідачем щодо предмету даного спору (за наявності);

Відповідача :

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- докази виконання умов договору №120011 від 20.01.2014 р., письмові пояснення з цього приводу;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.