УХВАЛА

31.10.2016№ 910/16609/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16609/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників:

позивача - Коцюби О.В. (довіреність від 19.11.2015 №19/3-02/149);

відповідача - Мостепанюка В.І. (довіреність від 12.10.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний Ощадний банк України") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав від 25.02.2015, укладеним ПАТ "Державний Ощадний банк України" і публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №293 (далі - Договір застави майнових прав №293), в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Дельта Банк" за договором від 15.12.2010 №151210-Л1 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку (далі - Договір №151210-Л1), укладеним ПАТ "Державний Ощадний банк України" і ПАТ "Дельта Банк", та за договором від 15.12.2010 №151210-Л2 (далі - Договір №151210-Л2), укладеним ПАТ "Державний Ощадний банк України" і ПАТ "Дельта Банк", а саме на майнові права:

право вимоги від публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (далі - Завод) на здійснення платежів на користь ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором від 31.05.2007 №04.1/23/07-КЛТ (далі - Кредитний договір №04.1/23/07-КЛТ) з усіма змінами та доповненнями;

право вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (далі - Порт) на здійснення платежів на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором кредитної лінії від 29.05.2014 №ВКЛ-2005880/11 (далі - Договір кредитної лінії №ВКЛ-2005880/11) з усіма змінами та доповненнями;

право вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (далі - ТОВ "Танк Транс") на здійснення платежів на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором кредитної лінії від 29.05.2014 №2005880/11 (далі - Договір кредитної лінії №2005880/11) з усіма змінами та доповненнями;

- звернення стягнення на усі належні заставодавцю майнові права за договорами, що забезпечують виконання зобов'язання за контрактами (договорами забезпечення), а саме:

право вимоги від Заводу на виконання своїх зобов'язань на користь ПАТ "Дельта Банк" за іпотечним договором від 31.05.2007 №13/23/І01/07-КЛТ (далі - Іпотечний договір №13/23/І01/07-КЛТ) (з усіма змінами і доповненнями), посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1857 з усіма змінами і доповненнями, щодо іпотеки:

блоку корпусних цехів-2 із естакадою та адміністративно-побутовим корпусом (літ. «Д7») загальною площею 354 54,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 (Один);

ділянка із виготовленням рам тракторних причепів (літ. «Д6») загальною площею 1 441,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 (Один);

будівлі №14, 12, 15, 17, що знаходяться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 (Один) та складаються з: корпус №1-закритий елінг (літ.Ц1); добудівна набережна №3, господарча набережна (№20); спускові дорожки та перемичка-причал із підпірною стіною (№22);

стапелі (№12), що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 (Один);

докова камера (№23), що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 (Один).

право вимоги від Заводу на виконання своїх зобов'язань на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором застави від 25.11.2009 №13/23/305/07-КЛТ (далі - Договір застави №13/23/305/07-КЛТ);

право вимоги від заставодавця на виконання своїх зобов'язань на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором застави від 03.04.2014 №ВКЛ-2010667/2/S-2 (далі - Договір застави №ВКЛ-2010667/2/S-2) щодо обладнання (вентилятори відцентровані, модульні фільтри) з усіма змінами і доповненнями;

право вимоги від Порту на виконання своїх зобов'язань на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором застави майнових прав від 27.11.2013 №ВКЛ-2010667/2/S-1 (далі - Договір застави майнових прав №ВКЛ-2010667/2/S-1) щодо майнових прав на отримання у власність обладнання за зовнішньоекономічними контрактами, що укладені Портом з постачальниками, з урахувнням всіх змін та доповнень, що вносились у зв`язку із заміною реквізитів та предметів зовнішньоекономічних контрактів;

право вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (далі - ТОВ "Яблуневий дар") на виконання своїх зобов'язань на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором застави майнових прав від 29.05.2014 №ВКЛ-2005880/11/S1 (з усіма змінами і доповненнями) щодо майнових прав на отримання у власність грошових коштів згідно з договором купівлі-продажу від 21.04.2014 №11/PR/2014 (далі - Договір купівлі-продажу №11/PR/2014), укладеного ТОВ "Яблуневий дар" і Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля" (далі - Спільне підприємство);

право вимоги виконання зобов'язань на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором відступлення прав вимоги від 29.05.2014 за договором купівлі-продажу №11/PR/2014 (з усіма змінами і доповненнями);

право вимоги від заставодавця виконання своїх зобов'язань на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором застави майнових прав від 17.06.2014 №ВКЛ-2005880/11/S2 (далі - Договір застави майнових прав №ВКЛ-2005880/11/S2) (з усіма змінами і доповненнями), укладеного первісним заставодавцем та ТОВ "Яблуневий дар" щодо майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку (знак для товарів і послуг) «ГАЛІЦІЯ»;

право вимоги від заставодавця виконання своїх зобов'язань на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором застави майнових прав від 12.09.2014 №ВКЛ-2005880/11/S3 (далі - Договір застави майнових прав №ВКЛ-2005880/11/S3) (з усіма змінами і доповненнями), укладеного первісним заставодержателем та ТОВ "Яблуневий дар" та Спільним підприємством;

право вимоги виконання зобов'язань на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором відступлення прав вимоги від 12.09.2014 за договором купівлі-продажу від 04.08.2014 №04/08/2014 (з усіма змінами і доповненнями), укладеним ТОВ "Яблуневий дар" та Спільним підприємством;

за ціною, визначеною в порядку, передбаченому чинним законодавством України, шляхом надання ПАТ "Державний Ощадний банк України" права продажу від імені ПАТ "Дельта Банк" предмета застави (повністю або частинами) шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 порушено провадження у справі.

ПАТ "Дельта Банк" 17.10.2016 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що постановою правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду Кадирова В.В.; позовні вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" висунуті в період, коли в ПАТ "Дельта Банк" триває ліквідаційна процедура, задоволення позову призведе до порушення порядку черговості задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного банку, визначеному статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон); крім того, вимоги ПАТ "Державний Ощадний банк України" включені до переліку вимог кредиторів, які будуть погашатися у сьому чергу; в ході перевірки Договору застави майнових прав №293 уповноваженою особою Фонду прийнято рішення, оформлене протоколом від 24.09.2015 №56, відповідно до якого правочин є нікчемним на підставі пунктів 5, 7 частини третьої статті 38 Закону; преюдиціальне значення у розгляді даної справи мають обставини, встановлені у вирішенні справи №910/29598/15; скасоване Окружним адміністративним судом міста Києва повідомлення уповноваженої особи Фонду від 29.09.2015 №9310 про нікчемність правочину не є актом індивідуальної дії та носить суто інформативний характер, тобто не є рішенням суб`єкта владних повноважень.

ПАТ "Дельта Банк" 31.10.2016 подало суду клопотання про залучення до участі у справі Фонду як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що тимчасова адміністрація та ліквідація ПАТ "Дельта Банк" здійснюється Фондом, який призначає уповноважену особу для забезпечення ефективної процедури під час здійснення тимчасової адміністрації виведення неплатоспроможного банка з ринку та його ліквідацію; прийняте рішення суду в цій справі може мати негативний вплив на розмір активів Фонду та відповідно вплинути на можливість відшкодування Фондом гарантованих сум вкладникам ПАТ "Дельта Банк".

Представник позивача у судовому засіданні 31.10.2016 підтримав вказане клопотання відповідача, просив суд залучити Фонд до участі у справі як третю особу.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що наразі в ПАТ "Дельта Банк" діє тимчасова адміністрація та здійснюється ліквідація вказаного банка Фондом, то господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення Фонду до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з тим, представниками сторін подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

4. Продовжити строк розгляду спору.

5. Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 о 10 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

6. Зобов'язати:

6.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6.2. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

8. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

21.11.16 о 10:30 год. зал №12