overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа №910/13405/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року

у справі № 910/13405/16 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

до відповідача 1: Київської обласної ради

до відповідача 2: Приватного підприємства "Соколине Полісся"

до відповідача 3: Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі № 910/13405/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокуратура Київської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі № 910/13405/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13405/16 призначити на 29.11.2016 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа №911/2638/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного віділу м.Біла Церква

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2016р.

у справі № 911/2638/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Квартирно-експлуатаційного віділу м.Біла Церква

про стягнення 372692, 84грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного віділу м.Біла Церква до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/2638/16.

2.Розгляд справи призначити на 22.11.2016р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" листопада 2016 р. Справа №910/1153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «УКРСОЦБАНК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.02.2016

у справі № 910/1153/16 (суддя Карабань Я.А.)

за заявою ТОВ «КІН-ТАК»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду

при Асоціації українських банків від 01.12.2015 р.у третейській справі № 1454/15

за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК»

до ПСП «ШРУБКІВСЬКЕ», ТОВ «КІН-ТАК»

про стягнення забогованності

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 р. у справі № 910/1153/16 Київським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після винесення ухвали по справі № 910/1153/16 було встановлено, що в п. 3 резолютивної частини тексту ухвали по справі № 910/1153/16 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „3. Матеріали справи №910/1153/16 повернути до Господарського суду Київської області.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 3 резолютивної частини тексту ухвали від 21.11.2015 р. по справі № 910/1153/16 замість „3. Матеріали справи №910/1153/16 повернути до Господарського суду Київської області." читати „3. Матеріали справи №910/1153/16 повернути до Господарського суду міста Києва.".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №5011-15/2551-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016

у справі № 5011-15/2551-2012 (суддя Черебяк П.П.)

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі № 5011-15/2551-2012 затверджено звіт ліквідатора та затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 07 липня 2016 року. Вирішено інші процесуальні питання пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, прокуратура міста Києва 24.10.2016 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.10.2016, а справу № 5011-15/2551-2012 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду; судовий збір стягнути з боржника на користь прокуратури міста Києва. В змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2016. Також до Київського апеляційного господарського суду 04.11.2016 надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги доказів сплати прокуратурою міста Києва судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу прокуратури міста Києва у справі № 5011-15/2551-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали поданої скарги і заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судом встановлено можливість поновлення строку та достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити прокуратурі міста Києва строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі № 5011-15/2551-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі № 5011-15/2551-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2016 о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.11.2016р. справа № 908/2213/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.09.2016р.
у справі№ 908/2213/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське, Запорізька область Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Приазовське, Запорізька область
проповернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. припинене провадження у справі №908/2213/16 за позовом Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72401 Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 5) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське, Запорізька область звернулася з апеляційною скаргою №1385 від 25.10.2016р., в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. по справі №908/2213/16, справу повернути до господарського суду Запорізької області для розгляду, судові витрати покласти на відповідача.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. у справі №908/2213/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.11.2016р. о 14-00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/21866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року

за скаргою Дочірнього підприємства "КМ Техно" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

у справі №910/21866/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи"

до Дочірнього підприємства "КМ Техно"

про стягнення 795 464,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. у справі №910/21866/16 скаргу Дочірнього підприємства "КМ Техно" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві задоволено частково.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 13.07.2016р., Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати в частині задоволення скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 04.11.2016р. апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В.,Станіка С.Р.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/21866/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/21866/15 до провадження.

2.Розгляд справи №910/21866/15 призначити на 21.11.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №15).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №910/21866/15

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

Розглянувши клопотання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року

за скаргою Дочірнього підприємства "КМ Техно" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

у справі №910/21866/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи"

до Дочірнього підприємства "КМ Техно"

про стягнення 795 464,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. у даній справі було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/21866/15.

Суддя М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" листопада 2016 р. Справа №910/5644/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Більшовик-4

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2016 року

у справі № 910/5644/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Більшовик-4"

про стягнення 50 908,60 грн

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 р. у справі № 910/5644/16 було винесено ухвалу по справі.

Після винесення ухвали по справі № 910/5644/16 було встановлено, що в першому реченні п. 2 резолютивної частини тексту ухвали по справі № 910/5644/16 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2016 року о 10 год. 30 хв.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в першому реченні п. 2 резолютивної частини тексту ухвали від 26.10.2016 р. по справі № 910/5644/16 замість „2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2016 року о 10 год. 30 хв." читати „2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 року о 10 год. 30 хв.".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" листопада 2016 р. Справа №910/18598/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.10.2016 року

у справі № 910/18598/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 р. у справі № 910/18598/15 було винесено ухвалу по справі.

Після винесення ухвали по справі № 910/18598/15 було встановлено, що в першому реченні п. 2 резолютивної частини тексту ухвали по справі № 910/18598/15 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2016 року о 10 год. 15 хв.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в першому реченні п. 2 резолютивної частини тексту ухвали від 25.10.2016 р. по справі № 910/18598/15 замість „2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2016 року о 10 год. 15 хв." читати „2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 року о 10 год. 15 хв.".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/15978/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року

по справі № 910/15978/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

про стягнення 6 116 707,73 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року по справі № 910/15978/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2016 року на 09:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/15978/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року

по справі № 910/15978/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

про стягнення 6 116 707,73 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року по справі № 910/15978/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2016 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв