ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ЮККО", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків ,
за участю :

представника КП "Харківводоканал", ОСОБА_2, дов. від 17.03.16р.

представника відділу з питань банкрутства - ОСОБА_3, дов. від 31.05.16 р.

прокурора - Ткаченко К.О. посвідчення від 12.11.15 р.

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. від 20.02.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 31.03.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.06.16 р., зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 15.06.16 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 31.03.16 р. описку та зазначено дату та час розгляду звіту ліквідатора - 16.08.2016 р. об 11:40.

В судовому засіданні 16.08.16 р. ліквідатор повідомив, що відповідно до вимог чинного законодавства ним проводиться робота по узгодженню ліквідаційної маси боржника із органом, уповноваженим управляти державним майном. Оскільки, на даний час відповіді від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на листи ліквідатора, з проханням надати вичерпний перелік документів, що необхідні для погодження ліквідаційної маси банкрута не надходило, ліквідатор не може проводити роботу з реалізації майна боржника.

Також, ліквідатор зазначив, що станом на сьогоднішній день заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства повністю погашена та наразі проводиться погашення заборгованості другої черги.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд констатував, що ліквідаційна процедура здійснюється повільно. Незважаючи на закінчення терміну проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор так і не приступив до реалізації майна банкрута, посилаючись на бездіяльність Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо погодження ліквідаційної маси боржника, обмежившись лише направленням на його адресу листів. Це свідчить про те, що ліквідатором не здійснено вичерпних заходів для отримання відповідного узгодження від органу уповноваженого управляти майном банкрута, що в свою чергу призвело до порушення строків проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 27.10.2016 р. та зобов'язати ліквідатора прискорити виконання ліквідаційної процедури, в тому числі в частині здійснення заходів щодо погодження ліквідаційної маси банкрута та її подальшої реалізації; попередивши його про відповідальність за невиконання вимог суду.

Через канцелярію суду від ліквідатора супровідними листами (вх № 29417 від 08.09.16р. та вх.№ 32856 від 06.10.16р.) надійшли звіти про хід виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 27.10.16 р. ліквідатор надав звіт про виконану ним роботу, разом із документальними доказами, в тому числі стосовно погодження ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатор надав пояснення суду, що ним 22.08.16 р. відправлено на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України лист, разом із пакетом документів, з проханням погодити перелік ліквідаційної маси боржника, з метою її подальшої реалізації. 28.09.16 р. від Міністерства отримано відповідь, в якій органом уповноваженим управляти майном банкрута за результатами розгляду представленого ліквідатором пакета документів, викладені певні зауваження, в тому числі щодо невідповідності даних Балансу, відсутності документального підтвердження правомірності списання основних засобів та відсутності фактичних адрес майна, що підлягає реалізації. У зв'язку із зазначеним Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повернуло ліквідатору перелік ліквідаційної маси банкрута для доопрацювання.

Також, у засіданні суду ліквідатор пояснив, що майно боржника, яке входить до захисної споруди цивільної оборони (захисту), не підлягає включенню до ліквідаційної маси та реалізації в ліквідаційній процедурі. Згідно чинного законодавства, долю вказаного майна вирішує комісія з питань подальшого використання захисної споруди, утворена місцевою держадміністрацією за ініціативою уповноваженого органу управління. Ліквідатор неодноразово звертався до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації з проханням створити відповідну комісію, проте досі комісія з питань подальшого використання захисної споруди не сформована. Ліквідатором подано позов до Харківського окружного адміністративного суду про зобов'язання ХОДА створити комісію з питань подальшого використання предметів цивільної оборони та захисної споруди цивільної оборони ДП "ХРЗ "Протон". Постановою суду від 02.02.16 р. по справі № 820/11710/15 адміністративний позов задоволено, проте 15.03.16 р. за апеляційної скаргою ХОДА вказана постанова скасована, а 11.10.16 р. Вищий адміністративний суд України підтримав апеляційну інстанцію. Згідно пояснень ліквідатора, непогоджуючись із рішеннями вищих адміністративних інстанцій, він має намір звернутись до Верховного суду, відповідно до ст. 111-16 ГПК України.

Присутні у засіданні суду інші учасники процесу запитань до ліквідатора не мали, утримались від коментарів, залишивши вирішення питань, що виникли під час розгляду справи на розсуд суду.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідаційна процедура у справі затягується, порушуються строки на її виконання. Ліквідатором не здійснюються вичерпні заходи стосовно погодження ліквідаційної маси банкрута та її подальшої реалізації, у зв'язку з чим порушуються права та законні інтереси кредиторів банкрута.

Враховуючи викладене та те, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути звіт та надати відповідну оцінку роботі ліквідатора, зобов'язати ліквідатора прискорити виконання ліквідаційної процедури та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" грудня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому представити повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати комітет кредиторів заслухати вказаний звіт та надати відповідну оцінку роботі ліквідатора під час виконання обов'язків у справі. Протокол комітету кредиторів, разом із обґрунтованим рішенням надати суду.

Зобов'язати ліквідатора прискорити виконання ліквідаційної процедури, в тому числі в частині здійснення заходів щодо погодження ліквідаційної маси банкрута та її подальшої реалізації, про що суду представити докази.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору, державному органу з питань банкрутства, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя ОСОБА_4