КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Справа№ 910/23520/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Храпаль М.В. - представник;

Кононов В.В. - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Письменна Н.В. - представник

від третьої особи-1: Сінько А.А. - представник

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля» та Компанії «Сіті Ф Енд П Лтд» (Company City F and P LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.15року (повний текст якого складено 09.04.2015р.) у справі №910/23520/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фермерського господарства «Мрія»

до 1) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Компанії «Сіті Ф Енд П Лтд» (Company City F and P LTD)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/23520/13 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження №288 від 15.04.2013р. «Про передачу в довгострокову оренду водного об'єкту ТОВ «Зелена аквахвиля» на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Визнано недійсними договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.04.2013 р. № 105, укладеного між Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області та ТОВ «Зелена Аквахвиля».

Стягнуто з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена аквахвиля» в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №910/23520/13 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 розгляд справи відкладено на 28.04.2016.

26.04.2016 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена аквахвиля» надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 910/23520/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 розгляд справи відкладено на 12.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 задоволено заяву колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. про самовідвід у розгляді справи №910/23520/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2016 для розгляду справи № 910/23520/13 визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 прийнято апеляційні скарги скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля» та Компанії «Сіті Ф Енд П Лтд» (Company City F and P LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/23520/13 до провадження.

Апеляційне провадження у справі № 910/23520/13 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена аквахвиля» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 910/23520/13 та повернення матеріалів справи № 910/23520/13 до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/23520/13 було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 поновлено провадження у справі № 910/23520/13 та призначено на 21.09.2016.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Тарасенко К.В. у відпусті, судове засідання 21.09.2016 не відбулось.

У зв'язку з виходом судді Тарасенко К.В. з відпустки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 призначено розгляд справи на 19.10.2016.

У судове засідання 19.10.2016 представники відповідача-1 та третьої особи-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача-1 та третьої особи-2.

Дослідивши доводи апеляційних скарг, пояснення та заперечення сторін, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

ФГ «Мрія» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та ТОВ «Зелена Аквахвиля» про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15.04.2013 р. № 288 про передачу в оренду водного об'єкту;

- визнання недійсним договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.04.2013 р. № 105, укладеного між Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області та ТОВ «Зелена Аквахвиля».

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 92, 203, 215 Цивільного кодексу України, статей 51, 58, 59, 85 Водного кодексу України та статей 116, 123, 124, 149 Земельного кодексу України обґрунтовані тим, що оскаржуваними розпорядженням та договором оренди водного об'єкту, який переданий у користування ТОВ «Зелена Аквахвиля», порушуються права та законні інтереси позивача, як землекористувача земельної ділянки, переданої ФГ «Мрія» у постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, виданого 10.09.2001 р. на підставі рішення Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області від 16.02.1999 р., а передача водного об'єкту відповідачеві суперечить цільовому призначенню земельної ділянки, яка надана позивачу для ведення фермерського господарства та буде перешкоджати реалізації його прав та обов'язків щодо використання земельної ділянки.

Позивач також посилався на відсутність у Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області повноважень на розпорядження водним об'єктом, що вбачається, окрім норм чинного законодавства, також й з судової практики, зокрема, постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2014 р. у справі № 911/1427/13.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/23520/13 від 06.08.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014, в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 рішення Господарського суду м. Києва № 910/23520/13 від 06.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/23520/13 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження №288 від 15.04.2013р. «Про передачу в довгострокову оренду водного об'єкту ТОВ «Зелена аквахвиля» на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Визнано недійсними договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.04.2013 р. № 105, укладеного між Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області та ТОВ «Зелена Аквахвиля», а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що до земель водного фонду належать землі, зайняті морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об'єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами (ст.5 Водного кодексу України, ст.58 Земельного кодексу України).

Водний об'єкт - природний або створений штучно елемент довкілля, в якому зосереджуються води (море, річка, озеро, водосховище, ставок, канал, водоносний горизонт) (ст.1 Водного кодексу України).

Отже спір виник щодо розпорядження водним об'єктом, як єдиним елементом довкілля: земельною ділянкою під водою (водним простором), яку передано в оренду за спірним розпорядженням та договором оренди.

Як вбачається з положень ст.16 ГПК України, в якій унормовано виключну підсудність справ, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна; справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.16 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

З урахуванням викладеного даний спір мав розглядатись за місцезнаходженням водного об'єкта - в Господарському суді Київської області.

Положеннями п. 7 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.

Положеннями п. 20.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз'яснено, що у разі коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення і останнє в зв'язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 ГПК, про що зазначається в резолютивній частині постанови апеляційної чи касаційної інстанції.

Допущені порушення процесуальних норм є підставою для скасування ухваленого у справі рішення з направленням справи на до Господарського суду міста Києва для виконання вимог ч.1 ст.17 ГПК України.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/23520/13 підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням норм процесуального права, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля» та Компанії «Сіті Ф Енд П Лтд» (Company City F and P LTD) задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля» та Компанії «Сіті Ф Енд П Лтд» (Company City F and P LTD)задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 по справі № 910/23520/13 скасувати.

3. Матеріали справи № 910/23520/13 повернути до Господарського суду міста Києва для виконання ним вимог ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко