ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.11.2016 Справа № 907/585/16

Розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача фірми Green-Gowan Kft., м. Ніредьгаза, Угорщина

про стягнення 9475,20 євро, що еквівалентно 283877,00 грн. по курсу НБУ станом на 07.09.2016

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - ОСОБА_2, предст. за дов. від 09.09.16;

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9475,20 євро, що еквівалентно 283877,00 грн. по курсу НБУ станом на 07.09.2016

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Вважає їх належним чином доведеними, зокрема, договорами з відповідачем, товаро-транспортними накладними, які свідчать про отримання відповідачем товару.

Відповідач письмовим відзивом на позов, поданим через вхідну канцелярію суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Отримання товару на спірну суму підтвердив, непроведення оплати за який пояснив тим, що кінцевий покупець, котрому здійснено перепродаж товару, не провів розрахунок за відпущений йому товар.

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1" (продавець) та фірмою Green-Gowan Kft (покупець) було укладено Контракт №2 від 20.07.15 та Контракт №3 від 10.05.16, предметом яких є продаж пиломатеріалів хвойних порід, повздовж розпиляних, обрізних та необрізних, (І-ІV сорт), різної ширини, товщини і довжиною до 8,0м.

Валютою Контрактів встановлено євро (Пункт 4).

Пунктом 5 Контрактів сторони обумовили обов"язок покупця провести розрахунок за поставлений товар на протязі 90 банківських днів.

Підтвердженням отримання товару по кількості служать товарно-транспортні накладні, CMR, підписані відповідальними особами, а підтвердженням його якості - акт приймання товару, підписаний обома сторонами (пункт 6).

На виконання згаданих контрактів позивачем відпущено відповідачу товару на загальну суму 9475,20 євро, зокрема, за контрактом № 2 на підставі рахунків № №1, 2, 3 від 22.03.16 та відповідних накладних від 22.03.16 - на суму 2334,60 євро, 2267,40 євро та 2319 євро відповідно, за контрактом №3 - на підставі рахунку №8 від 23.05.16 на суму 2554,20 євро.

Однак, відповідач своє зобов'язання щодо оплати відвантаженого товару не виконав, внаслідок чого в нього рахується заборгованість на суму 9475,20 євро.

Угодою від 28 липня 2015 року про внесення змін до контракту №2 від 20 липня 2015 року та Угодою від 20 травня 2016 року про внесення змін до контракту №3 від 10 травня 2016 року сторони встановили, що всі спірні питання вирішуються в робочому порядку; в разі неможливості вирішення таких, сторони домовились, що спір буде передано на розгляд господарського суду Закарпатської області; законодавство, яке застосовується для вирішення спірних питань - законодавство України.

З врахуванням наведеного, посилаючись на п. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення суми боргу з відповідача в примусовому порядку.

Заслухавши уповноваженого представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 5, п. 1 ст. 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" та відповідно до п. 10 укладених між сторонами у спорі контрактів № 2 і №3 до спірних правовідносин підлягає застосуванню законодавство України.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання з приводу поставки товару на підставі контрактів №2 від 20.07.15 та №3 від 10.05.16.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надане право визнати позов повністю або частково.

У статті 78 цього ж кодексу встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача по визнанню ним боргу за відпущений позивачем товар не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги позивача є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фірми Green-Gowan Kft.(4400, Угорщина, м. Ніредьгаза, пл. Свободи, 5, І пов. 3, а/с 3, податковий номер 25174238-2-15, реєстраційний номер Cg. 15-09-082616) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90531 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) суму 283877 грн. (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 00коп, які еквівалентні 9475,20 євро боргу та суму 4258,15грн. (чотири тисячі двісті п"ятдесят вісім гривень 15 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.11.16

Суддя Журавчак Л.С.