overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 924/580/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - Божко В.П.

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.16 р. у справі № 924/580/16

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шепетівка, Хмельницька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 53 811,30 грн. заборгованості, з яких 36 226,71 грн. боргу по орендній платі, 12 875,12 грн. пені, 1 086,80 грн. 3% річних, 3 622,67 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.16 р. у справі № 924/580/16.

01.11.2016р. представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" - Божко В.П. надала пояснення, щодо акту звірки взаємних розрахунків по заборгованості з орендної плати згідно договору оренди №900 від 09.06.09 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 надав свої пояснення, щодо акту звірки взаємних розрахунків по заборгованості з орендної плати згідно договору оренди №900 від 09.06.2009 року.

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати Державне територіально-галузеве об'єднання „Південно-Західна залізниця" надати апеляційному суду обгрунтований розрахунок нарахованої пені відповідно до умов договору.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 листопада 2016 року Справа №924/718/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каменяр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року у справі № 924/718/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

про стягнення 97 611,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ФОП ОСОБА_2 до ТОВ "Каменяр" про стягнення 97 611,35 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 7047,59 грн. - 3% річних, 90560,66 грн. - інфляційних втрат, 1464,12 грн. - судового збору, а в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду, ТОВ "Каменяр" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та зупинити провадження по даній справі до моменту оскарження рішення господарського суду Волинської області від 02 серпня 2016 року по справі №903/422/16 і прийняти нове рішення з урахуванням фактів, що будуть встановлені в справі №903/422/16.

29 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, колегією у складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5, апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02 листопада 2016 року.

01 листопада 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г., було проведено автозаміну, якою замінено його на: ОСОБА_6,

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів в новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "02" листопада 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 924/881/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.09.16 р. у справі № 924/881/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

за участю представників:

від скаржника: не з"явився;

від боржника: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 18.07.2016 р.);

від кредиторів:не з"явився;

від арб. керуючого: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.09.2016 року у справі № 924/881/16 було прийнято, справу призначено до розгляду на 02.11.2016 р. на 12:00 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 р., оскільки суддя Коломис В.В. перебуває у відпусці, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2016 р. для розгляду справи № 924/881/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Дужич С.П., Мамченко Ю.А.

01.11.2016 р. на електронну пошту Рівненського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, скріплений цифровим підписом.

У судовому засіданні 02.11.2016 р. представник боржника апеляційну скаргу заперечив повністю, пояснив, що суддя встановив факти та прийняв заяву до розгляду, це ніяким чином не могло вплинути на права скаржника; просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для більш повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на 09.11.2016 р. об 10:15 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" листопада 2016 р.Справа № 915/450/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Лисенко В.А.., ОСОБА_1;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

Від Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області - не з`явився;

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 005250, дата видачі: 22.09.12;

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Бабилон - ОСОБА_3, №035121, дата видачі : 13.08.15;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року

у справі № 915/450/16

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

до Коблівської сільської ради Бережанського району Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Бабилон, м. Миколаїв

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року по справі №915/450/16.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача в свою чергу заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

В судовому засіданні представником ТОВ "Бабилон" надано суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

Попередити представників сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді В.А. Лисенко

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 924/718/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 24.06.2016 р.)

ОСОБА_2 (довіреність від 24.06.2016 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Каменяр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року у справі № 924/718/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

про стягнення 97 611,35 грн.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий, ОСОБА_6А, ОСОБА_7, апеляційну скаргу ТОВ "Каменяр" було прийнято до провадження та залишено її розгляд 02 листопада 2016 року.

Позивач ФОП ОСОБА_4 надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає її доводи безпідставними та необґрунтованими.

18 жовтня 2016 року, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

В судове засідання 02 листопада 2016 року, відповідач не забезпечив явку свого представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. Справа № 5/60/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МА-КІ" ЛТД, 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 1, код 13305155

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Тісецького С.С. знаходиться справа №5/60/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МА-КІ" ЛТД про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року розгляд справи відкладено на 10.12.2016 року - 10:30 год.

Разом з тим, при виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме зазначено дату та час розгляду справи: "10.12.2016 року - 10:30 год.", тоді як потрібно було: "19.12.2016 року - 10:30 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року по справі № 5/60/2012/5003.

2. У п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі № 5/60/2012/5003 зазначити дату та час розгляду справи: "19.12.2016 року - 10:30 год.".

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

3 - ТОВ "МА-КІ" ЛТД - вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця

4- КП ВМР "Вінницькі теплові мережі" вул. Козицького, 46, м. Вінниця, 21050

5 - Арбітражний керуючий Бойко В. О.

6 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

7- ОСОБА_2 - АДРЕСА_3

8 - Ленінський районний центр зайнятості м. Вінниці

9 - Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС

10 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

11- ОСОБА_4 - АДРЕСА_2

12 - ПАТ "УкрСиббанк" - вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21022

13 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 902/361/16

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до:приватного підприємства "Вектор - ОСОБА_2" (, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17 )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/361/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Вектор - ОСОБА_2" про банкрутство.

Постановою суду від 29.08.2016 року у справі № 902/361/16 визнано боржника - приватне підприємство "Вектор - ОСОБА_2" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Вектор - ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку призначити справу до розгляду та зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури в даній справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 22.11.16 року об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання представників боржника, кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ПП "Вектор - ОСОБА_2" ОСОБА_2 надати суду в строк до 18.11.2016 року звіт ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі № 902/361/16.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

3 - ПП "Вектор - ОСОБА_2" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17 );

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2016 р. Справа № 902/742/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2016 р. у справі №902/742/16, яке набрало законної сили 25 жовтня 2016 р. згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 902/732/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" (, 22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/732/15 за заявою приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника - приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Чернова В'ячеслава Володимировича.

Ухвалою від 12.10.2015 року по справі № 902/732/15 суд, з поміж іншого, припинив повноваження ліквідатора ПрАТ ПТК "Вирій" Чернова В'ячеслава Володимировича та призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

31.10.2016 року від арбітражного керуючого Бойка В.О. до суду надійшло клопотання (вх. № 06-52/10052/16 від 31.10.2016 року) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/732/15 на три місяці.

Також, 31.10.2016 року від арбітражного керуючого Бойка В.О. до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/732/15.

Суд, оглянувши подане клопотання та наданий звіт, дійшов висновку про призначення справи до розгляду та продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. до 15.11.2016 року.

2. Призначити судове засідання на 15.11.16 року о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

3. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук.6 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - арбітражному керуючому Бойку В.О. (АДРЕСА_1);

4 - Хмільницькій ОДПІ (22000, м. Хмільник, вул. Леніна, 29);

5, 6 - ПАТ "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21100);

7 - приватному аудитору ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016р.
06.09.2016р. Справа № 905/1465/16
Постанова набрала чинності 25.08.2016р.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.М. Шилова