номер провадження справи 16/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 908/873/16

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни вих.№ 02-02/101 від 26.10.2016

про надання згоди на реалізацію заставного майна

у справі № 908/873/16

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: РФ АТ "ОТП Банк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна,

За участю представників:

від ПАТ „ОТП Банк": Семеняк М.В. (дов. б/н від 12.01.2016)

від Концерну „МТМ": Кузьміна С.Ю. (дов.№239/20-19 від 11.07.2016)

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль": Кошман О.Б. (дов.№683/15 від 25.11.2015)

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 порушено провадження у справі № 908/873/16 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/873/16 згідно зі ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності…") боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво МЮУ № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_3; адреса для листування: АДРЕСА_3).

Строк для заявлення вимог кредиторів встановлено в один місяць.

Того ж дня, 27.04.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 30959.

До суду надійшло клопотання (вих. № 02-02/101 від 26.10.2016) ліквідатора Бурцевої І.Ю. про надання згоди на продаж, у складі цілісного майнового комплексу, нежитлового приміщення боржника, яке заходиться в заставі ПАТ "ОТП Банк".

Ліквідатор просить надати згоду на реалізацію заставного майна ПАТ "ОТП Банк", а саме - нежилого приміщення загальною площею 696,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 у складі цілісного майнового комплексу боржника, а також встановити початкову вартість - сукупність всіх визнаних вимог кредиторів по справі № 908/873/16 про банкрутство боржника.

Ухвалою від 27.10.2016 вказане клопотання прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 08.11.2016.

На обґрунтування клопотання ліквідатором зазначено, що згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в іпотеці у ПАТ „ОТП Банк" та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" знаходиться наступне нерухоме майно, належне на праві власності суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 (об'єкти нерухомості), а саме: нежиле приміщення, загальною площею 696,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_4; нежиле приміщення, літ. А-5, загальною площею 460,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_5. Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") майно банкрута підлягає продажу шляхом проведення аукціону. Згідно з положеннями ч.4 ст.42 Закону "Про відновлення платоспроможності..." ліквідатор звернувся до обтяжувачів - ПАТ „ОТП Банк" та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" з пропозицією надати згоду на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення, у складі цілісного майнового комплексу. Проте будь-якої відповіді отримано не було, чим спричинено звернення до суду.

Кредитор - ПАТ „ОТП Банк" надав суду відзив на клопотання ліквідатора вих. б/н від 08.11.2016, в якому заперечив проти задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону "Про відновлення платоспроможності..." ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Ліквідатор боржника не вжила всіх заходів, спрямованих на пошук всього майна боржника, а саме не направила запит про наявність майна до Бюро технічної інвентаризації м.Запоріжжя та Запорізької області та до Держгеокадастру у Запорізькій області. Кредитор вказує, що оскільки у боржника є нежитлові будівлі, то імовірно, він має ще і земельні ділянки під цими будівлями. Отже, ліквідатор не здійснивши пошук всього майна боржника, виставляє його на аукціон, що є передчасними діями зі сторони ліквідатора. Крім того, оголошення про проведення аукціону було опубліковано в газеті „Запорізька правда" 12.05.2016, конкурсні пропозиції приймались до 26.05.2016 включно, а інвентаризацію майна боржника ліквідатором було проведено лише 31.08.2016, остаточну інвентаризацію - 03.11.2016. Таким чином, ліквідатор проводила конкурс з вибору організатора аукціону не знаючи при цьому, яке саме майно боржника буде виставлено на продаж. Зазначене, на думку кредитора, звузило коло бажаючих на участь у аукціоні. Вказані дії ліквідатора викликають у кредитора сумніви щодо її неупередженості та добросовісності, оскільки вона діє всупереч інтересам кредиторів.

В судовому засіданні представник кредитора - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" підтримав клопотання кредитора щодо надання згоди на продаж майна боржника, вважає, що своїми діями ПАТ „ОТП Банк" порушує інтереси інших кредиторів, зокрема ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", так як неможливо почати реалізацію майна боржника та погашення вимог кредитора за рахунок майна, яке перебуває в іпотеці банку.

Представник Концерну „Міські теплові мережі" вирішення питання щодо задоволення клопотання ліквідатора залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали та обставини справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

ПАТ „ОТП Банк" та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у даній справі мають статус заставних кредиторів.

Зокрема, ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 були визнані забезпечені вимоги ПАТ "ОТП Банк" до боржника в сумі 5223028,00 грн. першої черги задоволення, вимоги в розмірі 41852043,97 грн. - третьої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 були визнані забезпечені вимоги кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника в сумі 6377486,41 грн., з яких 545238,86 грн. - пеня, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.

Даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підтверджується, що належне боржнику на праві власності нерухоме майно перебуває в іпотеці, а саме:

1. нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_4 згідно іпотечного договору від 22.04.2008 за реєстраційним № 527 (№ запису про іпотеку 7074783; № запису про обтяження 7171999);

2. нежиле приміщення, літ.А-5, адреса: АДРЕСА_5, згідно повідомлення про реєстрацію іпотеки № 02-3/1-114 від 26.06.2007 (№ запису про іпотеку 5207555, № запису про обтяження 5204553, договір іпотеки від 26.06.2007 за реєстраційним № 849).

Відповідно до договору наступної іпотеки № РМ-SME200/198/2008/1 від 22.04.2008 та зареєстрованого за реєстраційним № 527, майно боржника (нежиле приміщення, адреса: АДРЕСА_4 перебуває в іпотеці ПАТ „ОПТ Банк" (т. 2, ар. с. 10).

Згідно з договором іпотеки № 010/17-16/349/3 від 26.06.2007 та зареєстрованого за реєстраційним № 849, майно боржника (нежиле приміщення, літ.А-5, адреса: АДРЕСА_5) перебуває в іпотеці ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (т. 2, ар. с. 77).

Вживаючи заходів до продажу майна банкрута ліквідатор листом вих. № 02-02/75 від 08.08.2016 звернувся до ПАТ „ОТП Банк", а листом вих. № 02-01/74 від 08.08.2016 - до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" з проханням надати згоду на реалізацію зазначеного вище заставного майна у складі цілісного майнового комплексу, встановивши початкову вартість у розмірі всіх сукупно вимог кредиторів по справі про банкрутство № 908/873/16.

Не отримавши від ПАТ „ОТП Банк" будь-якої відповіді, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, яке розглядається.

В судовому засіданні ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" не заперечив щодо задоволення клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута.

ПАТ „ОТП Банк" надав відзив із запереченнями щодо задоволення клопотання ліквідатора.

Суд, виходячи з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") щодо продажу майна боржника, визнаного банкрутом, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Правила та порядок продажу майна банкрута врегульовано ст.44, розд. ІV Закону "Про відновлення платоспроможності...".

За приписами ч.1 ст.43 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Частиною 5 статті 44 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

В частині 4 статті 42 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, Закон "Про відновлення платоспроможності..." встановлює обов'язок ліквідатора насамперед виставити на продаж майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу.

В разі реалізації майна таким чином позачергово за рахунок майна, яке є предметом забезпечення і водночас входить до складу цілісного майнового комплексу, стануть задоволеними вимоги забезпеченого кредитора, і далі - вимоги незабезпечених кредиторів згідно з встановленою ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності..." черговістю.

При цьому ч.4 ст.42 Закону "Про відновлення платоспроможності..." на продаж за правилами цього Закону майна, що є предметом забезпечення, вимагає згоди забезпеченого кредитора або суду, про що і заявляє ліквідатор, звертаючись до господарського суду, не отримавши згоди від Банку.

Додатково зауважується, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в будь-якому разі здійснюється в порядку, передбаченому Законом "Про відновлення платоспроможності...".

Іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом "Про відновлення платоспроможності...", не передбачено.

За таких обставин, клопотання ліквідатора в частині заявлення про надання згоди на продаж заставного майна у складі цілісного майнового комплексу слід визнати таким, що відповідає засадам законодавства про банкрутство і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В частині стосовно встановлення початкової вартості майна клопотання відхиляється, оскільки правила та порядок визначення початкової вартості майна встановлений Законом "Про відновлення платоспроможності...", зокрема ст.43 цього Закону.

Заперечення ПАТ „ОТП Банк" проти задоволення клопотання ліквідатора, зміст яких наведено в описовій частині ухвали, відхиляються судом на підставі вище викладеного, як необґрунтовані. Крім того, твердження ПАТ „ОТП Банк" щодо неповноти вчинення ліквідатором заходів щодо виявлення майна спростовуються наявними матеріалами справи, зокрема, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 12.05.2016. Вказана інформаційна довідка містить відомості про все (будь-яке) майно, що зареєстровано за суб'єктом - боржником у справі, тому направлення додаткових запитів щодо виявлення рухомого майна, земельних ділянок, повітряних суден та інш. - є недоцільним.

Стосовно доводів ПАТ „ОТП Банк" щодо передчасності вчинення ліквідатором заходів щодо організації проведення аукціону з продажу майна банкрута, то варто зауважити, що чинне законодавство, зокрема, Закон "Про відновлення платоспроможності...", визначає строк для проведення ліквідаційної процедури тривалістю 12 (дванадцять) місяців, протягом якого ліквідатор має у повній мірі виконати заходи не лише щодо виявлення майна боржника, а й щодо продажу такого майна та погашення вимог кредиторів. Це не виключає можливості проведення певних заходів паралельно, з метою уникнення зволікання визначеного законодавцем часу для проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.2, 37, 38, 40, 42 - 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити частково.

Надати згоду ліквідатору суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні на продаж, у складі цілісного майнового комплексу, наступного заставленого на користь ПАТ "ОТП Банк" майна суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 - нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4.

В іншій частині клопотання відхилити.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко