КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №927/809/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТСОЮЗ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016

у справі №927/809/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТСОЮЗ»

до Дочірнього підприємства «КОРОПМ'ЯСО» Товариства з обмеженою

відповідальністю «ГАРАНТТОРГСЕРВІС»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТСОЮЗ» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «КОРОПМ'ЯСО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТОРГСЕРВІС» про стягнення боргу за договором про надання безвідсоткової тимчасової поворотної фінансової допомоги у розмірі 393654,71 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 393654,71 грн.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити 6495,30 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТСОЮЗ», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також на підтвердження відсутності доказу сплати судового збору зазначеного в переліку додатків до апеляційної скарги, Господарським судом Чернігівської області складено акт №230/2016 від 01.11.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТСОЮЗ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТСОЮЗ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016 у справі №927/809/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №927/809/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець