ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2016р. Справа № 917/2096/13

за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 ,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 25.09.1998р.,

від боржника: розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічугін І.В., посвідчення від 26.02.2013 р. № 321;

від прокуратури Полтавської області: Снісаренко Ю.Л., посвідчення від 05.10.2015р. № 035939

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське (далі по тексту - боржник - ТОВ "Тахтаївський граніт"), порушена за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.),

а також подані в межах даної справи:

- клопотання розпорядника майна Пічугіна І.В. про оплату послуг (затвердження витрат):

від 12.03.2014р. за вих. № 01-21/26 (вх. № 3327 від 17.03.2014р. - а.с. 8-12 т. 9),

від 06.05.2014р. за вих. № 01-21/49 (вх. № 6013 від 12.05.2014р.- а.с. 108-110 т. 9),

від 30.06.2014р. за вих. 01-21/72 (вх. № 8390 від 01.07.2014р. - а.с. 32 т. 10),

від 28.08.2014р. за вих. № 01-21/98 (вх. № 11259 від 02.09.2014р. - а.с. 108-113 т. 12)

від 17.08.2015р. за вих. № 01-21/105 (вх. № 11915 від 19.08.2015р.- а.с.24 т. 15),

від 15.03.2016р. за вих. № 01-21/36 (вх. № 3291 від 16.03.2016р. - а.с. 55-66 т. 17);

від 19.09.2016р. за вих. № 01-21/80 (вх. № 11758 від 22.09.2016р. - а.с. 93 т. 19);

від 28.09.2016р. за вих. № 01-21/81 (вх. № 11915 від 28.09.2016р. - а.с. 171-175 т. 18);

- заява розпорядника майна Пічугіна І.В. від 15.03.2014р. за № 01-21/30 (вх. № 3400 від 18.03.2014р. - а.с. 13-18 т. 9) про визнання договору поставки від 18.09.2013р. № 6 недійсним;

- клопотання ФОП ОСОБА_4 (вх. № 952 від 27.01.2014р.) про виключення майна із опису;

- клопотання ОСОБА_1 від 29.02.2016р. б/н (вх. № 2868 від 04.03.2016р. - а.с. 24-25 т.17) про припинення повноважень Пічугіна І.В.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- наявними в матеріалах справи (а.с. 10-14, 21-22, 29, т. 19) повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 28.09.2016р.;

- копіями ухвали суду від 28.09.2016р. з поштовим повідомленням, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання та з інших причин (а.с. 15-20, 23-28 т. 19);

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 28.09.2016р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 28.09.2016р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника - ТОВ "Тахтаївський граніт" надійшов лист (вх. № 13589 від 03.11.2016р.), за підписом директора товариства Плеханова І.О., в якому боржник зазначає, що збори кредиторів та збори комітету кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт", які були проведені 26.10.2016р., не є легітимними. Оскільки, як вказує, в порушення вимог законодавства про їх проведення не було повідомлено боржника, що позбавило його та можливого інвестора, з яким боржником досягнуто попередніх домовленостей на участь в санації, запропонувати на розгляд кредиторів пропозиції щодо санації підприємства.

Посилання боржника на його необізнаність про проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів судом до уваги не приймається, так як матеріали справи містять відомості про направлення господарським судом на адресу боржника копії ухвали суду від 28.09.2016р. (а.с. 5-9 т. 19), пунктом 3 якої було визначено дату та час скликання та проведення загальних зборів та комітету кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт", а саме 26.10.2016р. о 10год. 00хв.. Зазначена копія ухвали суду від 28.09.2016р. отримана боржником 01.10.2016р. (а.с. 11 т. 19). Крім того, суд зауважує, що на даний час згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 124-130 т. 19) керівником боржника - ТОВ "Тахтаївський граніт" є Плеханов І.О., який одночасно є начальником відділу правового забезпечення Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк". ПАТ КБ "ПриватБанк" є кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт", а отже Плеханов І.О. є заінтересованою особою стосовно кредитора.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. надійшли:

- клопотання (вх. № 13397 від 31.10.2016р.), в якому розпорядник майна просить суд: 1) вважати збори кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" і засідання комітету кредиторів, що призначені на 26.10.2016р. такими, що не відбулися; 2) вважати протоколи зборів кредиторів від 26.10.2016р. та засідання комітету кредиторів від 26.10.2016р. недійсними; 3) дати оцінку систематичним порушенням ОСОБА_1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- пояснення та заперечення на заяву ОСОБА_1 від 29.09.2016р. б/н про припинення повноважень розпорядника майна (вх. № 13191 від 26.10.2016р.);

- клопотання (вх. № 13593 від 03.11.2016р.) про затвердження витрат арбітражного керуючого у зв"язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна за період з 21.10.2016р. по 03.11.2016р. у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт";

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт" з доказами направлення голові комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 13190 від 26.10.2016р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 13376 від 31.10.2016р.) про введення процедури санації ТОВ "Тахтаївський граніт", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Стрижак О.О та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації ТОВ "Тахтаївський граніт" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також ОСОБА_1 з супровідним листом за вх. № 13374 від 31.10.2016р. надав документи по справі згідно їх переліку, зазначених в якості додатку до листа.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від особи, яка звернулась із заявою про участь в санації боржника - Корпорації "Полтавська Правнича Фундація", надійшов лист за вх. № 13321 від 28.10.2016р., в якому Корпорація повідомляє, що на даний час неможливо однозначно визначитися з покроковим планом санації підприємства за відсутності достатнього обсягу достовірної інформації щодо фінансово-економічного стану боржника та перешкод в можливостях на отримання такої інформації зі сторони голови комітету кредиторів ОСОБА_1. При цьому , зазначає, що при достатньому інформаційному наповнені, Корпорація надасть на розгляд кредиторів та суду план санації ТОВ "Тахтаївський граніт", так як зацікавлена в подальшому профільному використанні потужностей підприємства.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" (є засновником (учасником) боржника) надійшов лист (вх. № 13592 від 03.11.2016р.), в якому кредитор повідомляє, що запрошення на участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт", які відбулися 26.10.2016р., на його адресу не надходило та просить суд вважати зазначені збори кредиторів та засідання комітету кредиторів таким, що не відбулися у зв"язку з порушенням ОСОБА_1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стосовно вищевикладеного суд зазначає, що дата та час проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів боржника були визначені п. 3 ухвали суду від 28.09.2016р.(а.с. 5-9 т. 19). Зазначена ухвала суду направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" за його поштовою адресою (02098, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 2, кв. 30), наявною в матеріалах справи, проте, була повернута підприємством зв"язку до господарського суду з відміткою " інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с. 15-20 т. 19). При цьому, як свідчать матеріалів справи, процесуальні документи по справі, які раніше направлялись за вказаною адресою, отримувались кредитором (зокрема а.с. 81 т. 18). Водночас суд зауважує, що до повноважень господарських судів не відноситься з"ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу , наявними в матеріалах справи (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (зі змінами і доповненнями)). Також слід зазначити, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 116-123 т. 19) місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" (ід. код 31260498) є: 91022, м. Луганськ, Артемівський район, вул. Совєтская, 18. Останні реєстраційні дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу проведені державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Надані учасниками у справі про банкрутство документи залучено судом до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні учасники у справі про банкрутство проти введення процедури санації ТОВ "Тахтаївський граніт" не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

В жовтні місяці 2013 р. ПП "Акватол" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою за вх. №2530/13 від 21.10.2013 р. про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.10.2013 р. (а.с. 1-2 т. 1) вищезазначену заяву ПП "Акватол" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" прийнято судом до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2013 р. (а.с. 101-107 т. 1) порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Тахтаївський граніт"; визнано кредиторські вимоги ПП "Акватол" в сумі 656 365, 10 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Тахтаївський граніт"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - Пічугіна І.В.; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язано кредитора - ПП "Акватол" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр"; зобов'язано розпорядника майна в строк до 02.01.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; - зобов'язано розпорядника майна в строк до 09.01.2014 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів; визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2014р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.04.2014р.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт", до якого включено вимог наступних кредиторів:

1) Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях " (м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 12, ідентифікаційний код 03150102) в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів " Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 28) в сумі 17 314,04грн., в тому числі: 6 096,04 грн. - заявлені вимоги (четверта черга); 1 218,00грн. - судовий збір (перша черга);

2) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2) в сумі 42 514,51грн., в тому числі: 41 296,51грн. - заявлені вимоги, з яких: 37 638,46грн. - основний борг (четверта черга), 3 658,05грн. - пеня (шоста черга); 1 218,00грн. - судовий збір (перша черга);

3) Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в сумі 22 915,00грн., в тому числі: 21 768,00грн. - заявлені вимоги (четверта черга), 1 147,00грн. - судовий збір (перша черга);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" (91021, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ) в сумі 3 002 167,92грн., в тому числі: 3 001 020,92грн. - заявлені вимоги, з яких: 2 893 679,57грн. - основний борг (четверта черга), 107 341,35грн. - пеня (шоста черга); 1 147,00грн. - судовий збір (перша черга);

5) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) сумі 5 001 147,00грн., в тому числі: 5 000 000,00грн. - заявлені вимоги (четверта черга); 1 147,00грн. - судовий збір (перша черга);

6) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_3) сумі 301 147,00грн., в тому числі: 300 000,00грн. - заявлені вимоги (забезпечені заставою майна боржника) (перша черга), 1 147,00грн. - судовий збір (перша черга);

7) Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (м. Кременчук, Полтавська область, вул. Красіна, 76, ) в сумі 677 464,65грн., з яких: 580 473,10грн. - основний борг (третя черга), 95 246,11грн. - штрафні санкції та 1 745,44грн.- пеня (шоста черга);

8) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати в сумі 96 486,04грн. (перша черга).

В апеляційному та касаційному порядку оскаржені кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. ( а.с 20-26 т.10 ) ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2014р. про затвердження реєстру вимог кредиторів скасовано в частині визнання вимог ФОП ОСОБА_8 у розмірі 301 147,00 грн., з яких 300 000 грн. заявлені вимоги, 1147,00 грн. судовий збір. За результатами касаційного оскарження постанова Харківського апеляційного господарського суду залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. ( а.с.187-190 т.10) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. по справі № 917/2096/13 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 скасовано. Справу в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. (а.с. 95-104 т. 11) ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2014р. в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 5001147,00, з яких 500 000,00 грн. заявлені (4 черга), 1147,00 грн. судовий збір (1 черга) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015р. (а.с. 200- 204 т. 12) касаційну скаргу ТОВ "Тахтаївський граніт" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2014р. по справі № 917/2096/13 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.02.2015р. (а.с. 2 т. 13) суддею Іванко Л.А. прийнято до провадження справу № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , ) в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. (суддя Іванко Л.А.) (а.с. 86-90 т.13), залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р., визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) в сумі 5001147,00 грн., з яких: 5 000 000,00 грн. - заявлені вимоги, 1147,00 грн. - судовий збір. Зобов"язано розпорядника майна включити вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) в сумі 5 001 147,00 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , ) відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, за виключенням вимог ФОП ОСОБА_8, реєстр вимог кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" на даний час є незмінним.

Матеріали справи свідчать, що на виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги суду розпорядником майна скликано та проведено загальні збори кредиторів боржника, якими визначено кількісний склад та обрано членів комітету кредиторів боржника. Згідно матеріалів справи склад комітету кредиторів визначено в кількості 2 осіб, до складу комітету кредиторів боржника обрано ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" (див. Протокол Зборів кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт", від 20.08.2015р. - а.с. 110 т. 17).

Повноваження голови комітету кредиторів покладено на ОСОБА_1.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Матеріали справи свідчать, що протягом процедури розпорядження майном ТОВ "Тахтаївський граніт" зборами (комітетом) кредиторів неодноразово (див., зокрема, Протоколи від 19.08.2014р., 20.08.2015р. ) приймались рішення про введення процедури санації боржника. При цьому, як свідчать матеріали справи, аналіз фінансово-майнового стану боржника, не був предметом розгляду на зборах (комітету) кредиторів, на яких вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника.

Зазначена обставина стала підстав для неодноразового (ухвали суду від 01.07.2014р., 30.07.2015р., 19.01.2016р., 11.06.2016р.) витребування у розпорядника майна протоколу зборів комітету кредиторів (загальних зборів кредиторів), на яких розглянуто аналіз фінансово-майнового стану боржника та вирішено питання щодо застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт".

На вимогу суду розпорядником майна скликано та 16.03.2016р. проведено за адресою місцезнаходження боржника загальні збори кредиторів, на порядок денний яких винесено 1) розгляд аналізу фінансово-майнового стану боржника; 2) розгляд питання про введення процедури санації ТОВ "Тахтаївський граніт" та 3) розгляд пропозицій санаторів підприємства. На загальних зборах були присутні 4 кредитора (із загальною кількістю голосів - 8512), в саме: Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція; Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА"; ОСОБА_1 Засідання зборів кредиторів оформлене Протоколом № 3 Зборів кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт", від 16.03.2016р. (а.с. 72-74 т. 17).

За змістом вказаного протоколу, кредиторами одноголосно прийнято до відома аналіз фінансово-майнового стану ТОВ "Тахтаївський граніт", а також більшістю голосів (за - 7392 голоси, проти - 580 голосів) прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про перехід до процедури санації. При цьому, питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією боржника на зазначених зборах кредиторів не розглядалось.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи надходження до господарського суду заяв на участь в санації боржника, господарський суд Полтавської області неодноразово зобов'язував розпорядника майна Пічугіна І.В. та голову комітету кредиторів надати суду протокольні рішення зборів (комітету) кредиторів з приводу:

- кандидатури інвестора ( санатора) за результатами розгляду наявних в матеріалах справи пропозиції від санаторів: ТОВ "Миллбридж групп", Корпорації "Полтавська Правнича Фундація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Переволочнянські граніти" .

- кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Тахтаївський граніт".

Розпорядник майна Пічугін І.В. та голова комітету кредиторів вимоги суду не виконали, вищевказані протокольні рішення зборів (комітету) кредиторів не надали. У зв"язку з цим, ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.09.2016р. зобов"язано голову комітету кредиторів ОСОБА_1:

1) скликати та 26.10.2016р. о 10год. 00хв. провести за місцезнаходження боржника загальні збори кредиторів та збори комітету кредиторів, на яких зокрема:

- вирішити питання щодо застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт";

- розглянути наявні в матеріалах справи пропозиції від санаторів (ТОВ "Переволочнянські граніти", Корпорації "Полтавська Правнича Фундація" та ТОВ "Миллбридж групп") і за результатами розгляду визначити особу, яка буде санатором боржника;

- визначити і запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання ним у справі № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" повноважень (керуючого санацією, ліквідатора) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

2) надати суду у строк до 02.11.2016р.:

- протокольні рішення загальних зборів кредиторів з вищевикладених питань;

- протокольні рішення зборів комітету кредиторів з вищевикладених питань;

- документальні докази належного повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце проведення загальних зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, із зазначенням порядку денного зборів;

- заяву арбітражного керуючого (кандидатура якого буде запропонована кредиторами для виконання повноважень у справі про банкрутство

Копія ухвали господарського суду Полтавської області від 28.09.2016р. направлена всім учасникам у справі про банкрутство за їх адресами, наявними в матеріалах справи. Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 28.09.2016р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про приписи ухвали суду від 28.09.2016р.

На виконання вимоги суду головою комітету кредиторів скликано та 26.10.2016р. проведено за адресою місцезнаходження боржника збори кредиторів та збори комітету кредиторів, на порядок денний яких винесено, зокрема, розгляд питання про застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" та розгляд пропозицій санаторів. Засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів оформлені Протоколом зборів кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" від 26.10.2016р. (а.с. 87-88 т. 19) та Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" від 26.10.2016р. (а.с. 94 т. 19).

З представлених документів вбачається, що на загальних зборах кредиторів, які відбулися 26.10.2016р., були присутні 3 кредитора (із загальною кількістю голосів - 5060), в саме: 1) ОСОБА_1 2) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"; 3) Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго". За результатами проведених зборів кредиторами більшістю голосів прийнято наступні рішення:

- ввести процедуру санації ТОВ "Тахтаївський граніт";

- призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Стрижак О.О.;

- зобов"язати керуючого санацією підготувати план санації боржника відповідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- зобов"язати голову комітету кредиторів подати до господарського суду Полтавської області клопотання про введення процедури санації ТОВ "Тахтаївський граніт" та призначення керуючого санацією;

- відхилити заяви ТОВ "Переволочнянські граніти", Корпорації "Полтавська Правнича Фундація" та ТОВ "Миллбридж групп" про участь в санації ТОВ "Тахтаївський граніт";

- провести санацію боржника відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом збільшення статутного капіталу ТОВ "Тахтаївський граніт".

Також, як свідчать матеріали справи, на засіданні комітету кредиторів 26.10.2016р., на якому був присутній лише голова комітету кредиторів ОСОБА_1 (5000 голосів), по питаннях згідно порядку денного прийняті рішення, аналогічні прийнятих на загальних зборах кредиторів 26.10.2016р.

Вищевказані Протокол зборів кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" від 26.10.2016р. та Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" від 26.10.2016р., а також клопотання про введення процедури санації ТОВ "Тахтаївський граніт" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Стрижак О.О. головою комітету кредиторів в суд представлені.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи протокольні рішення зборів (комітету) кредиторів від 16.03.2016р. та від 26.10.2016р. про введення процедури санації боржника, наявність в матеріалах справи відповідного клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1, пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом, суд вважає за доцільне винести ухвалу про введення процедури санації ТОВ "Тахтаївський граніт".

Частина 6 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що з дня, зокрема, введення процедури санації боржника процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів (Протокол засідання комітету кредиторів від 26.10.2016р.) для виконання повноважень керуючого санацією боржника комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Стрижак Ольги Олександрівни.

Заяв на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника , поданих відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від інших арбітражних керуючих до господарського суду Полтавської області не надходило.

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Зважаючи на відповідність кандидатури арбітражного керуючого Стрижак О.О., кандидатура якої була запропонована суду комітетом кредиторів, вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- наявність у арбітражного керуючого свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1040 від 16.07.2013р., що видається в установленому законодавством порядку (а.с. 74 т. 19);

- надання арбітражним керуючим згоди на участь у даній справі у відповідності до 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 73 т. 19);

- наявність у арбітражного керуючого спеціальних знань арбітражного управління;

а також враховуючи, що арбітражний керуючий має достатній рівень кваліфікації для участі у даній справі, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, суд вважає за можливе призначити керуючим санацією ТОВ "Тахтаївський граніт" арбітражного керуючого Стрижак О.О.

04.03.2016р. до господарського суду Полтавської області від голови комітету кредиторів у справі - ОСОБА_1 надійшло клопотання від 29.02.2016р. б/н (вх. № 2868 від 04.03.2016р. - а.с. 24-25 т.17), в якому голова комітету кредиторів просить суд: 1) припинити повноваження розпорядника майна Пічугіна І.В. 2) припинити повноваження виконуючого обов"язки керівника ТОВ "Тахтаївський граніт" Пічугіна І.В.; 3) призначити новим розпорядником майна ТОВ "Тахтаївський граніт" арбітражного керуючого Стрижак О.О. В обґрунтування зазначеного клопотання голова комітету кредиторів посилається на Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" від 25.02.2016р. За змістом вказаного Протоколу, з зв"язку з порушенням при здійсненні повноважень розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Пічугіним І.В. вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які полягають, зокрема, у непроведенні ним інвентаризації майна боржника, ненаданні звітів розпорядника майна та фінансового аналізу, комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Пічугіна І.В. в якості розпорядника майна та виконуючого обов"язки керівника ТОВ "Тахтаївський граніт" та призначення новим розпорядником майна ТОВ "Тахтаївський граніт" арбітражного керуючого Стрижак О.О.

В силу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з часу припинення повноважень розпорядника майна останній втрачає статус учасника провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, враховуючи припинення судом процедури розпорядження майном ТОВ "Тахтаївський граніт" та повноважень розпорядника майна Пічугіна І.В., суд не вбачає правових підстав для подальшого розгляду клопотання ОСОБА_1 від 29.02.2016р. б/н (вх. № 2868 від 04.03.2016р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого Пічугіна І.В. та вважає за необхідне провадження по вищевказаному клопотанню припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв"язку з надходженням до господарського суду Полтавської області апеляційної скарги ТОВ Тахтаївський граніт" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2015р. у справі № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ Тахтаївський граніт", зазначену апеляційну скаргу разом з частиною матеріалів справи № 917/2096/13, необхідною для перегляду вищевказаного судового акту судом апеляційної інстанції, господарським судом Полтавської області направлено до Харківського апеляційного господарського суду (супровідний лист від 26.09.2016р. № 01-19/867а). На даний час зазначена частина матеріалів справи № 917/2096/13 в господарському суді Полтавської області відсутня.

Разом з цим слід зазначити, що розгляд клопотань розпорядника майна Пічугіна І.В. про оплату послуг (відшкодування витрат) неодноразово відкладався з підстав ненадання останнім суду документальних доказів погодження або схвалення комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

У зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а також зважаючи на перебування на даний час частини матеріалів справи № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ Тахтаївський граніт" в Харківському апеляційному господарському суді, суд вважає за необхідне відкласти розгляд в даному судовому засіданні поданих в межах справи про банкрутство:

- клопотань розпорядника майна Пічугіна І.В. про оплату послуг:

від 12.03.2014р. за вих. № 01-21/26 (вх. № 3327 від 17.03.2014р. - а.с. 8-12 т. 9),

від 06.05.2014р. за вих. № 01-21/49 (вх. № 6013 від 12.05.2014р.- а.с. 108-110 т. 9),

від 30.06.2014р. за вих. 01-21/72 (вх. № 8390 від 01.07.2014р. - а.с. 32 т. 10),

від 28.08.2014р. за вих. № 01-21/98 (вх. № 11259 від 02.09.2014р. - а.с. 108-113 т. 12)

від 17.08.2015р. за вих. № 01-21/105 (вх. № 11915 від 19.08.2015р.- а.с.24 т. 15),

від 15.03.2016р. за вих. № 01-21/36 (вх. № 3291 від 16.03.2016р. - а.с. 55-66 т. 17);

від 19.09.2016р. за вих. № 01-21/80 (вх. № 11758 від 22.09.2016р. - а.с. 93 т. 19);

від 28.09.2016р. за вих. № 01-21/81 (вх. № 11915 від 28.09.2016р. - а.с. 171-175 т. 18);

- заяви розпорядника майна Пічугіна І.В. від 15.03.2014р. за № 01-21/30 (вх. № 3400 від 18.03.2014р. - а.с. 13-18 т. 9) про визнання договору поставки від 18.09.2013р. № 6 недійсним;

- клопотання ФОП ОСОБА_4 (вх. № 952 від 27.01.2014р.) про виключення майна із опису.

Клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. (вх. № 13593 від 03.11.2016р.) про затвердження витрат арбітражного керуючого у зв"язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна за період з 21.10.2016р. по 03.11.2016р. у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 124-130 т. 19) з 18.06.2016р. повноваження керівника боржника - ТОВ "Тахтаївський граніт" виконує Плеханов І.О., який, як свідчать матеріали справи, одночасно перебуває в трудових відносинах з Полтавським ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" (є начальником відділу правового забезпечення Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 79 т. 16)). ПАТ КБ "ПриватБанк" є кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" з грошовими вимогами до боржника на суму 42 514,51грн., а отже Плеханов І.О., будучи особою, яка пов'язана одночасно з боржником та кредитором трудовими відносинами, є заінтересованою особою як стосовно боржника так і стосовно кредитора.

Заінтересованість особи, відповідно до Закону про банкрутство, - це стан юридичних зв'язків будь-якої особи, яка має з боржником, арбітражним керуючим чи кредитором спільні майнові та особисті немайнові права, або економічно та/або організаційно залежать одна від іншої, або які пов'язані з боржником трудовими відносинами чи родинними стосунками.

Припускається, що заінтересованість особи завдяки своїм зв'язкам або залежності можуть спільно переховати майно боржника з метою уникнути звернення на нього стягнення, можуть укласти будь-яку угоду, якою передати право власності від боржника, укласти угоду про придбання боржником від заінтересованої особи майна за завищеними цінами, позбавивши боржника грошових коштів тощо.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення завдання шкоди інтересам кредиторів у справі № 917/2093/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" та боржника, суд вважає за необхідне направити в прокуратуру Полтавської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 27-29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 80 (п. 1), 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1) Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , ) та припинити повноваження розпорядника майна Пічугіна І.В.

2) Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , ) строком на шість місяців.

3) Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , ) арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1040 від 16.07.2014р.) з наданням їй повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4) Здійснити оприлюднення повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

5) З моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

6) Зобов'язати керуючого санацією:

прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності;

здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство;

повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків;

забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;

повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків;

надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації;

на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

7) На виконання п. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючому санацією в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Звернути увагу керуючого санацією, що відповідно до ч. 8 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

8) Засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації призначити на 02.02.2017р. на 10 год. 00 хв.

9) Відкласти розгляд поданих в межах справи № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт":

- клопотань арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про оплату послуг (затвердження витрат):

від 12.03.2014р. за вих. № 01-21/26 (вх. № 3327 від 17.03.2014р. - а.с. 8-12 т. 9),

від 06.05.2014р. за вих. № 01-21/49 (вх. № 6013 від 12.05.2014р.- а.с. 108-110 т. 9),

від 30.06.2014р. за вих. 01-21/72 (вх. № 8390 від 01.07.2014р. - а.с. 32 т. 10),

від 28.08.2014р. за вих. № 01-21/98 (вх. № 11259 від 02.09.2014р. - а.с. 108-113 т. 12)

від 17.08.2015р. за вих. № 01-21/105 (вх. № 11915 від 19.08.2015р.- а.с.24 т. 15),

від 15.03.2016р. за вих. № 01-21/36 (вх. № 3291 від 16.03.2016р. - а.с. 55-66 т. 17);

від 19.09.2016р. за вих. № 01-21/80 (вх. № 11758 від 22.09.2016р. - а.с. 93 т. 19);

від 28.09.2016р. за вих. № 01-21/81 (вх. № 11915 від 28.09.2016р. - а.с. 171-175 т. 18);

- заяви розпорядника майна Пічугіна І.В. від 15.03.2014р. за № 01-21/30 (вх. № 3400 від 18.03.2014р. - а.с. 13-18 т. 9) про визнання договору поставки від 18.09.2013р. № 6 недійсним;

- клопотання ФОП ОСОБА_4 (вх. № 952 від 27.01.2014р.) про виключення майна із опису

на 02.02.2017р. на 10 год. 00 хв.

10) Провадження по клопотанню ОСОБА_1 від 29.02.2016р. б/н (вх. № 2868 від 04.03.2016р. - а.с. 24-25 т.17) - припинити.

11) Клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 02.11.2016р. за вих. № 01-21/91 (вх. № 13593 від 03.11.2016р. - а.с. 62-67 т. 19) про затвердження витрат арбітражного керуючого призначити до розгляду в судовому засіданні 02.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

12) Арбітражному керуючому Пічугіну І.В. у строк до 01.02.2017р. надати суду:

- зведений кошторис витрат за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт".

13) Направити в прокуратуру Полтавської області повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

14) Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Пічугіну І.В. та Стрижак О.О., ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Переволочнянські граніти", Корпорації "Полтавська правнича Фундація", ТОВ "Миллбридж групп", суб"єкту державної реєстрації, прокуратурі Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 08.11.2016р.

Суддя О.О. Ореховська