Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 906/919/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

до 1) Житомирської торгово-промислової палати

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно договору №2210/1072-2012 від 28.12.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М., довіреність від 15.07.2016р.,

від відповідачів:

1) Житомирської торгово-промислової палати: Товянський В.С., довіреність від 28.09.2016р.,

2) ПАТ "Українська залізниця": Шукліна О.В., довіреність від 22.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської торгово-промислової палати, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно договору №2210/1072-2012 від 28.12.2012р.

Господарським судом ухвалою від 16.09.2016р. порушено провадження у справі №906/919/16, розгляд справи призначено на 29.09.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників позивача та другого відповідача, з метою забезпечення їх процесуальних прав, розглянувши клопотання ПАТ"Українська залізниця" за вх.№11290/16 від 28.09.2016р., господарським судом ухвалою від 29.09.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

Зважаючи на необхідність витребування оригіналу або належним чином засвідченої копії розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236, господарським судом ухвалою від 18.10.2016р. розгляд справи відкладено на 27.10.2016р.

Станом на 27.10.2016р. від Закарпатської обласної державної адміністрації не надійшло витребуваного ухвалою суду від 18.10.2016р. оригіналу або належним чином засвідченої копії розпорядження від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

Для надання можливості Закарпатській ОДА виконати вимоги ухвали суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 27.10.2016р. розгляд справи відкладено на 08.11.2016р. та повторно витребувано від Закарпатської обласної державної адміністрації оригінал або належним чином засвідчену копію розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

03.11.2016р. через діловодну службу суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№02-44/1003/16). До клопотання додано платіжне доручення №5159 від 03.11.2016р. про сплату судового збору.

Станом на 08.11.2016р. від Закарпатської обласної державної адміністрації не надійшло витребуваного ухвалами суду від 18.10.2016р. та 27.10.2016р. оригіналу або належним чином засвідченої копії розпорядження від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, просив його задовольнити.

Представник першого відповідача заперечив в повному обсязі проти клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник другого відповідача заперечила проти клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, просила відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, господарським судом ухвалою від 08.11.2016р. вказане клопотання задоволено частково.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Додатково усно повідомив, що вищевказане розпорядження Закарпатської ОДА оскаржено, з приводу чого порушено справу Житомирським окружним адміністративним судом.

Представник першого відповідача підтримав доводи наведені у відзиві на позовну заяву.

Представник другого відповідача проти позову заперечила в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" листопада 2016 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- докази порушення Житомирським окружним адміністративним судом справи про визнання недійсним розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- за необхідності додаткові письмові пояснення по суті спору.

5. Повторно витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4) оригінал або належним чином засвідчену копію розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

Закарпатській обласній державній адміністрації витребуваний ухвалою документ подати суду до 14.11.2016р.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, та можуть бути виконані у примусовому порядку, згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов, господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

6. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу,

3- першому відповідачу,

4,5- другому відповідачу на адреси:

- ПАТ "Українська залізниця": 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,

- філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Українська залізниця": 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32,

6 - Закарпатській обласній державній адміністрації: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, пл. Народна, 4 (реком. з повід.).