ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.11.2016 справа № 908/4851/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙВ ІНДАСТРІ", м. Донецьк
на постанову господарського суду Запорізької області
від08 грудня 2014 р.
у справі№ 908/4851/14 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТОПРЕСУРС", м. Донецьк
ліквідаторарбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Київ
пробанкрутство В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року у справі №908/4851/14 визнано ТОВ "ІНТЕРТОПРЕСУРС" банкрутом; Відкрито ліквідаційну процедуру; Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом постановою, ТОВ ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою (вих.№01/19-10/2016 від 19.10.16р.), в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року та припинити провадження у справі №908/4851/14 про банкрутство ТОВ ІНТЕРТОПРЕСУРС. Крім того, скаржником додано клопотання (вих. №02/19-10/2016 від 19.10.2016р.) про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року у справі №908/4851/14, скаржник зазначає, що в судовому засіданні представник апелянта участі не приймав, постанову суду першої інстанції засобами поштового звязку не отримував, а від так дізнатись про її існування не мав можливості.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини, викладені в ньому, підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Задовольнити клопотання ТОВ ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року у справі №908/4851/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк на постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року у справі №908/4851/14 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.11.2016 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

5.Зобовязати кредитора, боржника та/або ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3