overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.Справа № 922/1294/16

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Дент", м. Харків

стягнення 4.542,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2016р. провадження у справі №922/1294/16 поновлено та призначено розгляд справи на 08.11.2016р.

Втім, під час виготовлення тексту ухвали сталася технічна помилка внаслідок якої в тексті ухвали у вступній частині пропущено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України, м.Київ.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області про поновлення провадження у справі №922/1294/16 від 08.11.2016р., вказавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України, м.Київ.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/5703/16

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 16 440 740, 23 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.16р. у справі №904/5703/16 позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" суму 6 441 811, 71 грн. основного боргу, 5 679 473, 76 грн. пені, 441 480, 55 грн. 3% річних, 3 877 974, 22 грн. інфляційних, 206 700,00 грн. судового збору.

20.09.16р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/5703/16.

09.11.16р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської - ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, господарський суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 28.11.2016р. о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- відповідачу та ВДВС - письмові пояснення та заперечення на скаргу, докази на підтвердження заперечень.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.16р. Справа № 904/10109/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокуратура Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 37-Б);

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району (49000, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_1, 10 А);

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальнстю "Агенство з питань нотаріату та банкруства" (49000, м. Дніпро, вул. Тверська, буд. 17, прим. 22);

5. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.16 р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

6. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі -1, -2, -3 - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 Справа № 904/8879/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", смт. Червоногригорівка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20116/147 від 24.06.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", смт. Червоногригорівка про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2016 р. Провадження 8/903/832/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/832/16

за позовом Підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., смт. Маневичі

до відповідача: Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, Волинська обл., м. Ковель

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки водного фонду

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.11.16 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 21.11.2016 року:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 903/751/15

за заявою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області, м. Ковель

до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД, м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою господарського суду від 22.07.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД, визнано безспірні грошові вимоги Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 2 584 735 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД.

24.07.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення (оголошення) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сотерс" ЛТД.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів СП ТОВ "Сотерс" ЛТД, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 2 584 735 грн. 00 коп. - третя черга.

21.10.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаціної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_1

Повідомлення про визнання СП "Сотерс" ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.10.2015 року.

На адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора від 21.10.2016 року, ліквідаційний баланс боржника, звіт №1 від 21.10.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 30.11.2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2016 Справа № 904/10093/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі від 24.06.2010 року №1298

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить розірвати договір оренди землі від 24.06.2010 року за реєстром №1298. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2016 року було створено ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський", якому відповідно до встановленого порядку було здійснено позивачем передачу на баланс всього житлового комплексу за актом приймання-передачі. За таких обставин, з моменту передачі на баланс ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський" всього житлового комплексу фактично припинилися орендні правовідносини позивача з відповідачем. Оскільки відповідач добровільно відмовився від розірвання спірного договору, позивач просить розірвати його у судовому порядку.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення по даній справі може виплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський".

Зобов'язати третю особу надати відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України.

Справу призначено до розгляду в засіданні на 23.11.16 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 13/34/12-12/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 5009/585/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/585/12

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "АЗАРІЯ", м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, м. Запоріжжя

2) ОСОБА_3, м. Запоріжжя

3) ОСОБА_4, м. Запоріжжя

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-реєстр", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

за участю пердставників:

від позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_5, договір № 140 від 08.10.2016 року

від відповідача - Гайдук Ю.Г., довіреність від 26.10.2016 року

від третіх осіб - не з'явилися

громадян України - ОСОБА_7, паспорт серія НОМЕР_1 від 13.03.2009 року, ОСОБА_8, паспорт серія НОМЕР_2 від 26.02.1998 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АЗАРІЯ" про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "АЗАРІЯ" затверджених протоколом № 1 від 30.01.2012 року.

Представники третіх осіб в судове засідання 09.11.2016 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представник позивача надав суду додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представників третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 5004/878/12

за заявою Підприємця ОСОБА_1, с. Липини, Луцький р-н, Волинська область

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 23.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

07.08.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Василюка Ігоря Миколайовича, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 11.08.2012 року №147 (5397).

Ухвалою суду від 08.04.2015 року припинено повноваження ліквідатора підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

10.11.2016 року від арбітражного керуючого Череватого Л.Б. надійшли звіт ліквідатора № 242 від 08.11.2016 року та ліквідаційний баланс боржника.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 23.11.2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу суду надіслати:

- ліквідатору Череватому Л.Б., АДРЕСА_3

- ОСОБА_1, АДРЕСА_4

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 А,

- підприємцю ОСОБА_4, АДРЕСА_5

- ОСОБА_5, АДРЕСА_1;

- ДВ ДВС Луцького МУЮ, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а;

- приватному нотаріусу Гаврилюк М.В., АДРЕСА_6

- приватному нотаріусу Губик З.В., АДРЕСА_2

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 листопада 2016 року Справа № 912/4163/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА",

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

про стягнення 15087,90 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалися операції за договором № 93 від 20.05.2014 в період з 09.01.2015 по даний час (накладні, податкові накладні, рахунки, платіжні доручення, за виключенням тих, які додані до позовної заяви); докази сплати заявленого в позовній заяві боргу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань (за наявності);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують викладені у відзиві доводи; у разі сплати заявлених позивачем до стягнення сум - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); власний розрахунок суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити позивачу (м. Кропивницький, вул. Виставочна, 1В) та відповідачу (м. Кропивницький, вул. Тиха, 18).

Суддя О.Б. Шевчук