ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 листопада 2016 р. Справа № 902/205/16

за позовом: юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (01010, АДРЕСА_1)

до 1: приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

до 2: підприємства "Валді-Україна" (01032, АДРЕСА_2, 01010, АДРЕСА_1)

до 3: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

до 4: департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вулиця Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000)

про визнання незаконними всіх та будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених після 23.02.2001р. і до моменту постановляння рішення в даній справі стосовно нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, директор (представник), паспорт, виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві 09.10.1997р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_1, директор (представник), паспорт, виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві 09.10.1997р.;

відповідача 3: ОСОБА_2, довіреність №2 від 04.01.2016;

відповідача 4: ОСОБА_3, довіреність № 81 від 30.06.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Альянс Груп", Підприємства "Валді-Україна" про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 15.09.2016р. порушено провадження у справі №902/205/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016р.

29.09.2016р. ухвалою суду відкладено слухання справи до 18.10.2016р. через неявку в судове засідання представника відповідача 1 та неподання відповідачами витребуваних доказів. Цією ж ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача від 14.07.2016р. (вх. №06-52/6717/16 від 19.07.2016р.) про зміну предмету позову, відповідно до якої останній змінив предмет позову, з огляду на що новим предметом позову у справі є вимоги позивача про визнання незаконними всіх та будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених після 23.02.2001р. і до моменту постановляння рішення в даній справі стосовно нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. відкладено слухання справи до 18.10.2016р. через необхідність залучення до участі у справі в якості відповідачів комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та витребування нових доказів по справі. Розгляд справи розпочато заново. Крім того, у вказаній ухвалі зазначено, що розгляд клопотання позивача від 29.08.2016р. (вх. №06-52/8913/16 від 29.09.2016р.) про колегіальний розгляд справи та зупинення провадження у даній справі, судом буде здійснено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2016р. судове засідання 08.11.2016р. о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача призначено в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Київському апеляційному адміністративному суду.

В судове засідання на визначену дату (08.11.2016р.) до Київського апеляційного адміністративного суду прибув представник позивача та відповідача 2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, надавши суду електронною поштою пояснення в обґрунтування своїх вимог, які долучено до матеріалів справи.

В той же час до господарського суду Вінницької області з"явилися представники відповідачів 3, 4.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, судом розглянуто в даному судовому засіданні раніше подане до суду клопотання позивача від 29.08.2016р. (вх. №06-52/8913/16 від 29.09.2016р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/12363/16 та до вирішення господарським судом Вінницької області провадження з розгляду заяви юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. про відмову в прийнятті позовної заяви у справі № 902/529/13 за позовом юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до приватного підприємства "Альянс Груп" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник позивача вказане клопотання підтримав лише в частині його вимог стосовно зупинення провадження у даній справі до вирішення окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/12363/16, при цьому відмовившись від його вимог щодо зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Вінницької області провадження з розгляду заяви юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. про відмову в прийнятті позовної заяви у справі № 902/529/13.

Представник відповідачів 3, 4 щодо вказаного клопотання позивача поклалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його відхилення з огляду на необґрунтованість, оскільки відповідачем не надано жодних належних доказів того, які саме обставини не можуть бути встановлені при розгляді господарським судом даної справи та можуть бути встановлені при розгляді справи №826/12363/16.

Також в даному засіданні розглянуто раніше подане до суду клопотання позивача від 29.08.2016р. (вх. №06-52/8913/16 від 29.09.2016р.) про призначення колегіального розгляду справи, яке, з огляду на відсутність підстав визначених ч. 1 ст. 46 ГПК України для призначення колегії у даній справі, судом відхилено.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні в усному порядку заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неявкою представника відповідача 1.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача та відповідачів 2, 3, 4, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача 1, неподання відповідачами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату. При цьому суд в силу вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за доцільне з власної ініціативи призначити розгляд справи за участю представника позивача - юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 01 грудня 2016 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Судове засідання 01 грудня 2016р. о 09:30 год. у справі №902/205/16 провести в режимі відеоконференції, в приміщенні господарського суду Вінницької області, за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. №1011.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/205/16, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року призначено на 01.12.2016 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за участю представника позивача- юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів 1, 2, 3, 4 для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам 1, 2, 3, 4: відзиви на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзивів та доданих до них документів позивачу; установчі документи відповідачів, довідку з ЄДР відповідачів станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Київському апеляційному адміністративному суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30; E-mail: ).

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_3, 01010)

3 - відповідачу 1 (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4, 5 - відповідачу 2 (01032, АДРЕСА_4; АДРЕСА_3, 01010)

6 - відповідачу 3 (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

7 - відповідачу 4 (вулиця Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000)

8 - Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30; E-mail: )