ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2782/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 17.12.2015р. №3

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 22.02.2016р.

від відповідача-2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, оф. 515, )

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» (65017, м. Одеса, вул. Рекордна, буд. 25-Б, );

2. Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, )

про: визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» та Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання недійсним з моменту укладання договору поруки від 26.04.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» та Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (старе найменування - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»), із наступними змінами та доповненнями, внесеними договором №1 про внесення змін від 28.08.2013р., договором №2 про внесення змін від 31.03.2014р., договором №3 про внесення змін від 30.04.2014р., договором №4 про внесення змін від 30.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 09.11.2016р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, ); витребувано додаткові документи.

09.11.2016р. за вх.№2-5891/16 до суду від відповідача-2 надійшла заява про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, розгляд якої відкладено судом на наступне судове засідання, та додаткові документи, як залучено судом до матеріалів справи.

09.11.2016р. за вх.№27191/16 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів та письмових пояснення, а також у звязку з неможливістю забезпечити участь представника відповідача-2 у судовому засіданні 09.11.2016р. об 11:30.

09.11.2016р. за вх.№27242/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, як залучено судом до матеріалів справи.

09.11.2016р. за вх.№27245/16 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, як залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача-2, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання відповідача-2 про відкладення розгляд справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 21.11.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмову позицію за змістом відзиву відповідача-1;

- письмову позицію щодо заяви відповідача-2 про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірних правовідносин, в т.ч. триваючих на даний час.

3. Зобовязати відповідача-1 (ПАТ «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ») надати до суду в строк до 21.11.2016р.:

- письмову позицію щодо заяви відповідача-2 про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва;

- докази завчасного надсилання відзиву учасникам процесу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірних правовідносин, в т.ч. триваючих на даний час.

4. Зобовязати відповідача-2 (ПАТ «СБЕРБАНК») надати до суду в строк до 21.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача-2;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву учасникам процесу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірних правовідносин, в т.ч. триваючих на даний час.

5. Зобовязати третю особу (ПрАТ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ») надати до суду в строк до 21.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмову позицію щодо заяви відповідача-2 про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірних правовідносин, в т.ч. триваючих на даний час.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля