КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/11728/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року

у справі № 910/11728/16 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

до відповідача 1: Київської обласної ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ю-2 "

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/11728/16 позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Прокуратура Київської області подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/11728/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року, дану апеляційну скаргу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

21.10.2016 року згідно з відтиском штемпеля «Укрпошта» на конверті, Прокуратура Київської області повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/11728/16.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Київської області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Прокуратурі Київської області строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/11728/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/11728/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2016 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун