УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/16655/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу підприємця ОСОБА_2

про стягнення 71 787,20 грн.

Представники:

від позивача: Ніконенко І.Ю. - представник за довіреністю № 5-2/2016 від 01.06.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 11.10.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_3, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганський обл., 12.03.2002 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 71 787,20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, індетифікаційний код НОМЕР_1).

02.11.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про залучення іншого відповідача.

В судовому засіданні 07.11.2016 р. представник позивача підтримав подане клопотання про залучення належного відповідача.

Представник відповідача незаперечував проти даного клопотання позивача.

Статтею 24 ГПК встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" про залучення іншого відповідача задовольнити частково.

2. Замінити неналежного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного - ФОП ОСОБА_5 (03150, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2).

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення ФОП ОСОБА_5 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Розгляд справи відкласти на 22.11.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

5. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року.

6. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий