ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2016 р. Справа № 917/1457/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеварний завод" (вх.№ 2901 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2016 р. у справі № 917/1457/16

за позовом ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до ПАТ "Кременчуцький сталеварний завод", 39621, м. Кременчук, Полтавська область, вул.І.Приходька, 141

про стягнення 98446,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2016 року у справі №917/1457/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141, ) на користь ПП ОСОБА_1 що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 51 990,00 грн. основного боргу, 42 412,37 грн. інфляційних, 3760,00 грн. 3% річних, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ПАТ "Кременчуцький сталеварний завод", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 1515,80 грн., що вбачається з платіжного доручення від 25.10.2016 р. № 1104, тобто, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Після усунення обставин, визначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеварний завод" разом з доданими до неї документами на 13 арк. , в тому числі оригінал платіжного доручення від 25.10.2016 р. № 1104.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.