ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/437/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Інтерком Юг, м. Одеса;

до боржника: ТОВ „Нові технології світла, м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро довіреність від 10.10.2016 за № 527; ОСОБА_3 представник ТОВ „Інтерком Юг довіреність від 20.11.2015;

ліквідатор ТОВ „Нові технології світла арбітражний керуючий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва.

СУТЬ СПОРУ: 24.02.2016 ТОВ „Інтерком Юг звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ „Нові технології світла, за загальною процедурою банкрутства відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплатити заборгованість у сумі 855000 грн. 00 коп. згідно з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 у справі № 523/7297/15-ц та відповідним виконавчим листом у справі № 523/7297/15-ц від 09.06.2015, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016 заява ТОВ „Інтерком Юг про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світла прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світла; визнано грошові вимоги ТОВ „Інтерком Юг до ТОВ „Нові технології світла; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Нові технології світла; призначено розпорядником майном ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_5

18.03.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/437/16 про банкрутство ТОВ „Нові технології світла на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 29369.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.05.2016 затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів ТОВ „Нові технології світла на загальну суму 92914614 грн.14 коп.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2016 ТОВ „Нові технології світла визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37-46 Закону (№2343-ХІІ), та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

09.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення про визнання ТОВ „Нові технології світла банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 32421.

У судовому засіданні 27.10.2016 було оголошено перерву на 08.11.2016 о 12:40 год.

02.09.2016 до господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. № 3-1639/16) ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6, відповідно до якої, ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7

У своїй скарзі, ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро посилається на те, що ліквідатор ТОВ „Нові технології світла - арбітражний керуючий ОСОБА_6 не виконує покладі на неї обовязки щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута; не надає комітету кредиторів звіт про діяльність ліквідатора ТОВ „Нові технології світла, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світла, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; не вживає заходів щодо створення ліквідаційної комісії ТОВ „Нові технології світла.

06.10.2016 до господарського суду Одеської області надійшов відзив (вх. № 24363/16) ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6, відповідно до якого ліквідатор просить господарський суд відмовити у задоволенні скарги ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6

Так, ліквідатор ТОВ „Нові технології світла - арбітражний керуючий ОСОБА_6 у своєму відзиві зазначає, що з метою пошуку та виявлення майна банкрута ліквідатором ТОВ „Нові технології світла нею було направлено запити на адреси реєструючих установ та отримано такі відповіді, а саме: довідку Головного управління статистики в Одеській області № 05-20/211 від 27.07.2016, лист Одеської митниці ДФС № 709/5/15-70-18-01 від 13.07.2016, довідку Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 05-14/11/1177 від 18.07.2016, довідку Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 28.07.2016, лист Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 17057/с/15-53-08-01 від 19.07.2016, лист Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/5986 від 26.07.2016, лист Державної служби України з питань праці № 15/01-33-5369 від 22.07.2016, довідку Державної авіаційної служби України № 13.2.19-7558 від 28.07.2016, довідку Державної служби України з безпеки на транспорті № 5323/20/15-16 від 02.08.2016, лист Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 02/27/720 від 25.07.2016, довідку Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 05/1-12902 від 26.07.2016, довідку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області № 11-14-04018 від 04.08.2016, лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 17667/09.2-14 від 29.08.2016. Також ліквідатором ТОВ „Нові технології світла було направлено запити за місцем попередньої реєстрації банкрута та отримано відповіді: лист Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 3-5-0.27-6545/2-16, довідку регіонального сервісного центру в Донецькій області № 31/5-3822, лист Донецької митниці ДФС № 3417/10-05-70-18 від 20.07.2016, лист Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 2-11-60 від 31.08.2016, довідку Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України № 31/5-3391від 17.08.2016. Відповідно до вищезазначених відповідей реєструючих установ зареєстроване майно за банкрутом відсутнє, дебіторська заборгованость не виявлена. Також, ліквідатором отримано Інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 63364906 від 13.07.2016, відповідно до якої в у реєстрі відсутні відомості щодо актуальних прав та обтяжень на нерухоме майно банкрута та отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49978736 від 20.07.2016.

Ліквідатором ТОВ „Нові технології світла виготовлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.08.2016 за № НОМЕР_1, відповідно до якого ТОВ „Нові технології світла не виступає засновником у будь-яких юридичних особах, у тому числі ТОВ „НТС Україна (Код ).

З метою закриття трьох відкритих рахунків ТОВ „Нові технології світла у ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро, ліквідатором чотири рази направлено запити до ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро щодо надання інформації про відкриті рахунків боржника та розмір залишків грошових коштів на них, а також перелік необхідних документів для їх закриття. Однак, відповіді на отримані банківською установою запити ліквідатору не надано.

Також з метою виявлення майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро, ліквідатором чотири рази направлено запити до ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро щодо надання інформації про останнє відоме місцезнаходження заставного майна, чи надавала банківська установа згоду на відчуження вищевказаного майна, чи наявна у банківській установі інформація щодо списання або знищення заставного майна, неможливості поновлення не зменшуваного залишку, коли востаннє було перевірено фактичну та документальну наявність товарів в обороті у боржника, та надати копії підтверджуючих проведення перевірки документів. Однак, відповіді на отримані банківською установою запити ліквідатору не надано.

Ліквідатором здійснено вихід за юридичною адресою банкрута, за результатами чого встановлено, що банкрут за даною адресою не знаходиться, коштів та майна банкрута за даною адресою не виявлено. Ліквідатором неодноразово направлялись вимоги на адресу директора банкрута, щодо виконання вимог постанови суду про визнання ТОВ „Нові технології світла банкрутом та здійснення передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута у встановлені терміни ліквідатору. Однак, починаючи з моменту призначення ліквідатора судом та до сьогоднішнього дня ліквідатору директор банкрута не передав а ні документацію банкрута, ні печатки і штампи, ні матеріальні та інші цінності банкрута.

У звязку з чим ліквідатором направлено до Приморського Відділення Поліції Головного управління Національної Поліції України в Одеській області повідомленням про кримінальне правопорушення, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно директора ТОВ „Нові технології світла за фактом умисного невиконання рішення суду згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України.

З огляду на вищевикладене інвентаризація майна банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_6 не проводилась, у звязку з відсутністю даних бухгалтерського обліку та інформації про наявність майна.

Щодо формування ліквідаційної комісії, ліквідатор повідомила, що засідання комітету кредиторів ТОВ „Нові технології світла, на якому повинно було бути погоджено клопотання ліквідатора про призначення членів ліквідаційної комісії двічі не відбувалося, у звязку з тим, що на засідання ніхто з членів комітету кредиторів не зявлявся. Тож, до суду не могло бути подано на затвердження склад ліквідаційної комісії банкрута, оскільки, склад останньої комітетом кредиторів не було погоджено.

Також, ліквідатором щомісячно направлялися звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, комітету кредиторів засобами поштового звязку, що підтверджується фіскальними чеками УДППЗ „Укрпошта та звітами, поданими до суду.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні 08.11.2016 скаргу ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6, відповідно до якої, ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначити ліквідатором ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_7, відзив ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро та ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6, господарський суд відмовляє у задоволенні скарги ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6, припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7, з огляду на такі підстави:

Частиною 9 ст. 41 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону (№2343-ХІІ) ліквідатором ТОВ „Нові технології світла - арбітражним керуючим ОСОБА_6 до господарського суду Одеської області було надано проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світла, що зареєстровані за № 17264/16 від 11.07.2016, № 19642/16 від 09.08.2016, № 20109/16 від 16.08.2016, № 21627/16 від 06.09.2016, № 24372/16 від 06.10.2016, № 26806/16 від 03.11.2016. До проміжних звітів було додано докази проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світла та здійснення заходів щодо пошуку майна ТОВ „Нові технології світла, виявлення та повернення майна банкрута, в тому числі того, що є предметом забезпечення вимог ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро; пошуку та виявлення дебіторської заборгованості та повязаної з цим роботи по предявленню вимог до третіх осіб, щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; закриття рахунків банкрута; отримання ліквідатором всієї бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; затвердження складу ліквідаційної комісії банкрута; щомісячного надання комітету кредиторів звітів про діяльність ліквідатора, інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Матеріали справи № 916/437/16 про визнання майна ТОВ „Нові технології світла банкрутом містять витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.08.2016 за № НОМЕР_1, відповідно до якого ТОВ „Нові технології світла не виступає засновником у будь-яких юридичних особах, у тому числі ТОВ „НТС Україна (Код ).

18.10.2016 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ „Нові технології світла на якому було заслухано звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, надано комітету кредиторів інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, при цьому ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро визнав роботу ліквідатора ОСОБА_6 у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світла незадовільною, а представник ТОВ „Інтерком Юг - визнав роботу арбітражного керуючого ОСОБА_6 в якості ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світла задовільною тобто такою, що відповідає вимогам Закону (№2343-ХІІ), відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ „Нові технології світла від 18.10.2016.

За змістом ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не надано суду доказів, які б підтверджували, викладені у скарзі обставини щодо протиправних дій чи бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 у справі № 916/437/16.

Отже, скарга ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6, відповідно до якої, ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначити ліквідатором ТОВ „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Дніпро на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013), припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла - арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 808 від 11.04.2013) - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати: скаржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов