ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2016 Справа № 908/3001/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Паритет-Агро» (адреса 71200 смт. Чернігівка Запорізької області, вул. Репіна, б. 29)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Діабаз-2007» (адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 4)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ

10 листопада 2016 року Приватне підприємство «Паритет-Агро» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства «Діабаз-2007» про стягнення збитків, яка підлягає поверненню без розгляду в звязку з наступним.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата у 2016 році з 01 січня встановлена у розмірі 1378,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Так, ОСОБА_1 підприємством «Паритет-Агро» доказів сплати судового збору за подачу позовної заяви у встановленому розмірі та порядку не надано.

Натомість, в позовній заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11ПП «Паритет-Агро» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду запорізької області від 07.07.2015р. ліквідатором ПП «Паритет-Агро» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором ПП «Паритет-Агро» в ході ліквідаційної процедури не виявлено активів, за рахунок продажу яких можна сплатити судовий збір за подання позовної заяви до ПП «Паритет-Агро» про стягнення грошових коштів, а залишок грошових коштів на розрахункових рахунках ПП "Паритет-Агро" відсутній, що свідчить саме про об'єктивну неможливість сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах.

В п. 12 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зазначено, що за приписами статті 8 Закону «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Слід зазначити, що доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність (баланс, звіт про фінансові результати). Проте, заявником таких доказів до суду не надано, а також не доведено належними та допустимими доказами існування тяжкого фінансового стану ПП «Паритет-Агро».

Таким чином, наведені обставини щодо перебування позивача в процедурі банкрутства, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України Про судовий збір, а саме для відстрочення сплати судового збору. При цьому, вжиття заходів в порядку ст. 8 Закону України Про судовий збір є правом суду, а не його обовязком. Аналогічна позиція викладена Вищим господарським судом України в ухвалах від 16.01.2015 року у справі № 908/4180/14 та від 04.11.2015 року у справі № 910/20108/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства «Паритет-Агро» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Паритет-Агро» до ОСОБА_1 підприємства «Діабаз-2007» про стягнення збитків та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, заявнику разом з додатками.

Суддя Л.М. Сушко