ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 918/1118/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

до Житлово-комунального підприємства "Покровське"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 15.08.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 11.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Покровське" про стягнення заборгованості в розмірі 1 386 110 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1118/16 та призначено її до розгляду.

08.11.2016р. через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 08 листопада 2016 року, підписану уповноваженими представниками сторін.

09.11.2016р. в судовому засіданні представник позивача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її затвердити.

09.11.2016р. в судовому засіданні представник відповідача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її затвердити.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що підписана вона уповноваженими представниками, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Одночасно судом розяснено правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує її.

Водночас відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За змістом пункту 1 мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди, що відповідач бере на себе зобов'язання щодо сплати на користь позивача судового збору, у розмірі 20 791 грн. 66 коп.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №918/1118/16, укладену між Приватним акціонерним товариством "Рівнеліфт" та Житлово-комунальним підприємством "Покровське", наступного змісту:

ОСОБА_3

1. Відповідач ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОКРОВСЬКЕ" визнає борг перед Позивачем ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РІВНЕЛІФТ" в розмірі 1 406 901,76 гривень, з них 1 386 110,10 гривень сума основного боргу, 20 791,66 гривень витрат по сплаті судового збору.

2. З врахуванням майнового стану Відповідача та у звязку із відсутністю можливості погашення боргу у повному обсязі сторони погодили наступний графік погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем:

- 78 161,20 гривень в строк до 25 листопада 2016 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 грудня 2016 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 січня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 лютого 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 березня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 квітня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 травня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 червня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 липня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 серпня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 вересня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 жовтня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 листопада 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 грудня 2017 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 січня 2018 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 лютого 2018 року;

- 78 161,20 гривень в строк до 25 березня 2018 року;

- 78 161,36 гривень в строк до 25 квітня 2018 року;

3. Перерахування коштів на рахунок Позивача в строки вказані в пункті 2 цієї угоди має відбуватися із зазначенням у платіжних дорученнях: "погашення заборгованості згідно мирової угоди від 08 листопада 2016 року у справі № 918/1118/16".

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, Відповідач заявляє, що виконання умов цієї мирової угоди не буде перешкоджати виконанню його зобовязань щодо сплати коштів Позивачу за виконані роботи за період листопад 2016 року квітень 2018 року.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕЛІФТ" 33005, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Боярка, будинок 40А, ідентифікаційний код 05523808, поточний рахунок 6 в АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1", МФО 380805ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОКРОВСЬКЕ" 33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гребінки, будинок 8А, ідентифікаційний код 31479172, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Укргазбанк", МФО 320478

Голова правління ОСОБА_5 ОСОБА_6 Бездіжий

2. Провадження у справі №918/1118/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Житлово-комунального підприємства "Покровське" про стягнення заборгованості в розмірі 1 386 110 грн. 10 коп. - припинити.

3. Дана ухвала, відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 9 листопада 2016 року.

4. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в мировій угоді.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, буд. 40, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Житлово-комунальне підприємство "Покровське" (33023, м. Рівне, вул. Гребінки, буд. 8А ).

7. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Романюк Р.В.