overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.16 Справа № 914/1251/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 б/н від 25.10.2016

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2016, суддя Галамай О.З.

у справі №914/1251/16

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальність ЄвроЛьвів, м. Львів

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 б/н від 25.10.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2016 у справі №914/1251/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2016 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Мар`янівній поновлено строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 05.10.2016 у справі №914/1251/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 б/н від 25.10.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2016 у справі №914/1251/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 16.11.2016 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.16 Справа № 914/1997/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 27.10.2015р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5128/16 від 01.11.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2016р.

у справі № 914/1997/16 (суддя - Король М.Р.)

за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів

про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди на пл. Двірцевій, 1а у м. Львові

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 27.10.2015р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5128/16 від 01.11.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2016р. у справі № 914/1997/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Скаржнику - подати довідку з державного казначейства про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. згідно квитанції № 0.0.642144999.1 від 27.10.2016р. до Державного бюджету України.

4. Позивачу та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.16 Справа № 914/802/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л. Михалюк О.В.

Розглядає апеляційну скаргу б/н від 16.09.16 ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.16

у справі №914/802/16

за позовом ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів, Львівська область

про стягнення 51 535,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.11.16.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, проте 03.11.16 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання (№46 від 03.11.16 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні присутній представник позивача подав суду належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідач вимоги ухвали суду від 20.10.16 року не виконав, відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не подав

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання та відсутність у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представника у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 30 хв. 17.11.16 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.16 Справа № 914/1334/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, без номера та без дати (вх. № 01-05/5169/16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2016р.

у справі № 914/1334/16, головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б., Сухович Ю.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА № 260, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про: скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА № 260 до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про скасування оперативно-господарської санкції задоволено повністю.

Скасовано оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 138 263,07 грн., застосовану рішенням комісії ПАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №027920-ЛОЕ від 06.04.2016 року по розгляду акту про порушення №027920 від 23.03.20-16р.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА №260 1 378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2016р. у справі № 914/1334/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, без номера та без дати (вх. № 01-05/5169/16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 03.11.2016р. справу за № 914/1334/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Галушко Н.А. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, без номера та без дати (вх. № 01-05/5169/16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2016р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.16 Справа № 909/726/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-1504 від 20.10.2016

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016, суддя Булка В.І.,

у справі №909/726/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", м. Івано-Франківськ

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-1504 від 20.10.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 у справі №909/726/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-1504 від 20.10.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 у справі №909/726/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 07.12.2016 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.16 Справа № 926/2122/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 20 жовтня 2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року (підписане 12.10.2016 року), суддя Желік Б.Є.

у справі №926/2122/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа №922/2648/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Прокурора Харківської області (вх.№2940Х/1-41 від 03.11.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016р. у справі №922/2648/16,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 професійно-технічний навчальний заклад "Центр професійно-технічної освіти №3 м. Харкова", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Посад", м. Харків,

про визнання недійсним договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2016р. (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник Прокурора Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права та при неповному зясуванні обставин справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:

- письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день слухання справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.16 Справа № 23/215

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк б/н від 21.09.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вх. № 4174/16 від 26.08.2016 року), м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа на виконання рішення Господарського суду Львівської області № 23/215 від 10.12.2009 року

у справі № 23/215

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Надія-2, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1 291 372,69 грн. шляхом звернення стягнення на майно.

за участю представників:

від скаржника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дельта Банк б/н від 21.09.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вх. № 4174/16 від 26.08.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа на виконання рішення Господарського суду Львівської області № 23/215 від 10.12.2009 року у справі № 23/215.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року розгляд даної справи було відкладено на 02.11.2016 року.

Скаржник, позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 р. о 14 год. 10 хв.

2. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Львівській філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" листопада 2016 р. Справа № 922/318/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О.,

суддя Крестьянінов О.О.

без виклику представників сторін, з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 по справі №917/318/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Харків (вх. №2669 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2015 у справі № 922/318/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Даніка, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 по справі №922/318/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2016.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 задоволено клопотання учасників провадження у справі від 17.10.2016 та продовжено строк розгляду справи №922/318/15 на 15 днів.

Під час друкування тексту ухвали від 17.10.2016, у абз. 11 тексту ухвали та п. 1 резолютивної частини ухвали допущено технічну описку у даті, до якої продовжено розгляд справи, а саме зазначено "до 01.11.2016" замість вірного " до 07.11.2016".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до абз. 11 ухвали та п. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 вірно зазначивши дату продовження розгляду справи: " до 07.11.2016 року".

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №922/318/15.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.