ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/156/16

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши скарги:

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування (часткове) постанови про передачу виконавчих проваджень від 09.08.2016р. (№4600/16 від 26.09.2016р.), зобовязання вчинити дії

Органи оскарження (Органи ДВС): Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів,

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №914/156/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м.Львів

до Відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 74329,20 грн.

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 4609/16 від 26.09.2016р., про скасування постанови від 08.09.2016р. про арешт коштів, скасування акту про опис та арешт майна від 07.09.2016р., скасування акту від 07.09.2016р.

Орган оскарження (Орган ДВС): Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №914/156/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів

до Відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 74329,20 грн.

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування (часткове) постанови про передачу виконавчих проваджень від 09.08.2016р. (№4604/16 від 26.09.2016р.), зобовязання вчинити дії

Органи оскарження (Органи ДВС): Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №914/159/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів

до Відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 249087,60 грн.

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №4607/16 від 26.09.2016р., про скасування постанови від 08.09.2016р. про арешт коштів, скасування акту про опис та арешт майна від 07.09.2016р., скасування акту від 07.09.2016р.

Орган оскарження (Орган ДВС): Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №914/159/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів

до Відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 249087,60 грн.

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (№4611/16 від 26.09.2016р.), скасування постанови від 09.08.2016р., зобовязання вчинити дії

Органи оскарження (Органи ДВС): Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №914/161/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів

до Відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 38528,00 грн.

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (№4595/16 від 26.09.2016р.), про скасування постанови від 08.09.2016р. про арешт коштів, скасування акту про опис та арешт майна від 07.09.2016р., скасування акту від 07.09.2016р.

Орган оскарження (Орган ДВС): Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №914/161/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів

до Відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 38528,00 грн.

Представники:

Позивача (Стягувача): не з'явився;

Відповідача (Заявника, Боржника): ОСОБА_1 представник (довіреність від 17.02.2016р. б/н);

Органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області у справі №914/156/16 (суддя Фартушок Т.Б.) розглядається скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування (часткове) постанови про передачу виконавчих проваджень від 09.08.2016р. (№4600/16 від 26.09.2016р.), зобовязання вчинити дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення заборгованості. Ціна позову 74329,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 29.09.2016р. скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016р. Розгляд скарги відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 11.10.2016р.

Також, Господарським судом Львівської області у справі №914/156/16 (суддя Фартушок Т.Б.) розглядається скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №4609/16 від 26.09.2016р., про скасування постанови від 08.09.2016р. про арешт коштів, скасування акту про опис та арешт майна від 07.09.2016р., скасування акту від 07.09.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс про стягнення заборгованості. Ціна позову 74329,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 29.09.2016р. скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016р. Розгляд скарги відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 11.10.2016р.

Крім того, Господарським судом Львівської області у справі №914/159/16 (суддя Фартушок Т.Б.) розглядається скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування (часткове) постанови про передачу виконавчих проваджень від 09.08.2016р. (№4604/16 від 26.09.2016р.), зобовязання вчинити дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс про стягнення заборгованості. Ціна позову 249087,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 29.09.2016р. скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016р. Розгляд скарги відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 11.10.2016р.

Також, Господарським судом Львівської області у справі №914/159/16 (суддя Фартушок Т.Б.) розглядається скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №4607/16 від 26.09.2016р., про скасування постанови від 08.09.2016р. про арешт коштів, скасування акту про опис та арешт майна від 07.09.2016р., скасування акту від 07.09.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс про стягнення заборгованості. Ціна позову 249087,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 29.09.2016р. скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016р. Розгляд скарги відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 11.10.2016р.

Крім того, Господарським судом Львівської області у справі №914/161/16 (суддя Фартушок Т.Б.) розглядається скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (№4611/16 від 26.09.2016р.), скасування постанови від 09.08.2016р., зобовязання вчинити дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс про стягнення заборгованості. Ціна позову 38528,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 29.09.2016р. скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016р. Розгляд скарги відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 11.10.2016р.

Також, Господарським судом Львівської області у справі №914/161/16 (суддя Фартушок Т.Б.) розглядається скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (№4595/16 від 26.09.2016р.), про скасування постанови від 08.09.2016р. про арешт коштів, скасування акту про опис та арешт майна від 07.09.2016р., скасування акту від 07.09.2016р у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс про стягнення заборгованості. Ціна позову 38528,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 29.09.2016р. скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016р. Розгляд скарги відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 11.10.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

При цьому суд зазначає, що суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. (аналогічна правова позиція викладена у п.3.6 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18). Як зазначалось вище, усі перераховані вище скарги (заяви) та справи перебувають у провадженні судді Фартушка Т.Б.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. (п. 3.6 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18).

Суд також зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.15 Інформаційного листа ВГС України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм ГПК України» від 29.06.2010р. №01-08/369, що однорідними позовні вимоги вважаються за одночасної наявності таких умов: 1) передбачають один і той же спосіб захисту; 2) вимоги виникли з одних або з аналогічних підстав; 3) підставами слід вважати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Проаналізувавши матеріали поданих скарг суд зазначає, що у справах №914/156/16, №914/159/16, №914/161/16 беруть участь ті ж самі сторони: Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн»; Відповідач (Боржник, Заявник) Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс». Також, у зазначених справах визначено ті ж самі органи оскарження: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

У скаргах на дії Органу ДВС у справах №914/156/16, №914/159/16, №914/161/16 є спільним і предмет оскарження: дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування (часткове) постанови про передачу виконавчих проваджень від 09.08.2016р., зобовязання вчинити дії, дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування постанови від 08.09.2016р. про арешт коштів, скасування акту про опис та арешт майна від 07.09.2016р., скасування акту від 07.09.2016р.

Також, у скаргах на дії Органу ДВС у справах №914/156/16, №914/159/16, №914/161/16 вимоги виникли з одних і тих же підстав, спільними є підстави оскарження та подані докази (скарги стосуються одного й того ж виконавчого провадження, одних і тих же дій, одних і тих же органів (посадових осіб) оскарження, містять одні й тіж обґрунтування підставності), крім того,Боржником обрано один і той же спосіб захисту.

Крім того суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГС від 21.12.2015р. № 916/3722/15, що, розглядаючи кожну з поданих скарг по кожній із справ окремо (без обєднання), суду необхідно проводити окрему процедуру із визначення та дослідження різного кола доказів щодо встановлення обставин, наведених у скаргах, що перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить розгляд скарг у двомісячний термін, встановлений у ст. 69 ГПК України.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про необхідність спільного розгляду скарги №4609/16 від 26.09.2016р. у справі №914/156/16, скарг №4604/16 від 26.09.2016р. та №4607/16 від 26.09.2016р. у справі №914/159/16, скарг №4611/16 від 26.09.2016р. та №4595/16 від 26.09.2016р. зі скаргою №4600/16 від 26.09.2016р. у справі №914/156/16.

Суд також бере до уваги, що обєднання позовних заяв або справ є правом, а не обовязком суду (виключно першої інстанції), яке не звязане волею позивачів та може бути здійснене судом без їх згоди. При цьому суд зазначає, що представник Скаржника (Боржника) продовж розгляду скарг не заперечив проти обєднання заяв, справ та зазначив, що спільний їх розгляд сприятиме своєчасному та повному розгляду скарг. Представники інших Учасників процесу по даних справах в судове засідання не зявились, явка визнавалась судом обовязковою.

Суд зазначає, що право на обєднання справ прямо передбачене ч.2 ст.58 ГПК України (аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у постанові від 13.10.2010р. по справі №17/128). Що ж до обєднання скарг (заяв) суд бере до уваги, що ч.2 ст.58 ГПК України передбачено право судді обєднати позовні заяви. Проте, згідно ч.1 ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Крім цього суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами та доповненнями), що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 06.09.2007р. у справі №1/90-7/36, де вказано на підставність та необхідність обєднання розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, що подані при виконанні рішень у різних справах, які розглядались Господарським судом Львівської області та Львівським апеляційним господарським судом.

Аналогічні правові позиції щодо необхідності обєднання скарг (заяв) в одне провадження також висловлені у постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. по справі №5011-19/13959-2012, постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 06.07.2004 у справі №73/2-88 та постанові Вищого господарського суду України від 14.10.2009р. №14/34пд.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність обєднання скарги №4609/16 від 26.09.2016р. у справі №914/156/16, скарг №4604/16 від 26.09.2016р. та №4607/16 від 26.09.2016р. у справі №914/159/16, скарг №4611/16 від 26.09.2016р. та №4595/16 від 26.09.2016р. в одну справу зі скаргою №4600/16 від 26.09.2016р. у справі №914/156/16.

З врахуванням вищенаведеного, з метою дотримання встановлених процесуальних строків розгляду скарг, забезпечення повноти, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин скарг, керуючись ст.ст.30, 33, 38, 58, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Обєднати скарги №4609/16 від 26.09.2016р. у справі №914/156/16, скарги №4604/16 від 26.09.2016р. та №4607/16 від 26.09.2016р. у справі №914/159/16, скарги №4611/16 від 26.09.2016р. та №4595/16 від 26.09.2016р. для спільного розгляду в одну справу зі скаргою №4600/16 від 26.09.2016р. у справі №914/156/16.

2. Копію ухвали скерувати Учасникам процесу по справі.

Суддя Фартушок Т. Б.