номер провадження справи 23/1/15-16/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/32/15-г

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14; скорочено ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області)

2) Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б; скорочено УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя)

3) Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул.Шевченка, буд. 23)

4) Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12)

5) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК в м. Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 20-а)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЗГОДА (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-а; ідент. код 23847532; скорочено ТОВ ФІРМА ЗГОДА)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя: ОСОБА_2, довіреність № 13085/12 від 29.08.2016,

від ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі: ОСОБА_3, довіреність № 04/3 від 04.01.2016,

від ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК: ОСОБА_4, довіреність № 09-32/239 від 07.04.2016,

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 07.07.2015),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.07.2015 (суддя Шевченко Т.М.) у справі №908/32/15-г боржника ТОВ ФІРМА ЗГОДА визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1

08.07.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №19984 про визнання боржника ТОВ ФІРМА ЗГОДА банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.09.2015 затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ ФІРМА ЗГОДА, зобовязано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду та сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 проміжний звіт ліквідатора у справі № 908/32/15-г прийнято до відома, в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури було відмовлено та зобовязано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ТОВ ФІРМА ЗГОДА та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

26.08.2016 за вх. № 09-06/22199 від Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя надійшло клопотання вих. № 13014/12 від 26.08.2016 про зміну назви кредитора у справі з „Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на „Управління Пенсійного фонду у Вознесенівському районі м.Запоріжжя (т. 4, ар. с. 59).

В звязку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/32/15-г про банкрутство ТОВ ФІРМА ЗГОДА, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/32/15-г призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 справа № 908/32/15-г прийнята до провадження суддею Ніколаєнком Р.А., справі присвоєно номер провадження 16/66/16, судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя щодо зміни назви кредитора та для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури було призначено на 07.11.2016, об 11.00, у ліквідатора витребувані докази згідно резолютивної частини ухвали.

До судового засідання, 07.11.2016 від ліквідатора (за вх. № 09-06/27621) надійшов звіт вих. № 175/16 від 07.11.2016 про результати проведеної ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд продовжити ліквідпроцедуру у справі додатково на 6 (шість) місяців.

Також, до судового засідання 07.11.2016 від ліквідатора (за вх. № 09-06/27620) надійшло клопотання вих. б/н від 07.11.2016 про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю „ТАТІСС БІЗНЕС (, 69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.6А) допустити ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у справі до приміщень за адресою: м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 6А, з метою обстеження на предмет наявності в приміщенні рухомого майна боржника, переданого в заставу ПАТ „Промінвестбанк.

В судовому засіданні 07.11.2016 ліквідатор доповів про виконану роботу, про хід ліквідаційної процедури. Зазначив, що наразі триває вирішення питання щодо фактичної наявності рухомого майна за адресою: м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 6А, зареєстрованого за боржником та переданого в заставу ПАТ „Промінвестбанк. Задля цього ліквідатор і просить продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі та задовольнити його клопотання про зобовязання ТОВ „ТАТІСС БІЗНЕС надати доступ до приміщень за вказаною адресою з метою його обстеження на предмет наявності в приміщеннях рухомого майна боржника.

Розглянувши матеріали звіту та клопотання ліквідатора, а також клопотання Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя щодо зміни назви кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

До господарського суду подано клопотання Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя від 26.08.2016 вих.№13014/12 про проведення зміни назви кредитора у справі №908/32/15-г з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 №454 Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя перейменовано на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, надано в підтвердження відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо управління.

В п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 зазначено, що за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обовязково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Тому, суд знаходить клопотання обґрунтованим та змінює назву кредитора - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.

Клопотання ліквідатора вих. б/н від 07.11.2016 про зобовязання ТОВ „ТАТІСС БІЗНЕС допустити ліквідатора та представників членів комітету кредиторів до приміщень за адресою: м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 6А, з метою обстеження приміщень на предмет наявності рухомого майна боржника, відхиляється судом у звязку з необґрунтованістю та недоведеністю. Ліквідатором не було надано жодних обґрунтованих доказів на підтвердження вжиття належних заходів щодо перевірки фактичного місцезнаходження рухомого майна боржника та на підтвердження вчинення цьому перешкод саме ТОВ „ТАТІСС БІЗНЕС.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі, суд не знаходить клопотання підставним з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону Про відновлення платоспроможності..., господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) (п.28) підкріплено, що відповідно до ст.37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, Законом Про відновлення платоспроможності... передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 12 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

Виходячи із того, що Закон Про відновлення платоспроможності... не містить жодного процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, процесуальні наслідки не наступають. Суд продовжує провадження у справі, а ліквідатор виконання своїх обовязків.

Так, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності...). Ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (ч. 7 ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності...). Цей припис кореспондує із нормами ч. 3 ст. 40 Закону Про відновлення платоспроможності..., згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення боржника. Повноваженням суду є вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією. Оскільки строк процедури ліквідації визначено Законом, то продовжувати його, чи обмежити суд не уповноважено це повноваження законодавця.

З огляду на викладене вище, слід визнати, що позиція ліквідатора щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ухвалою суду є помилковою.

Розглянувши представлений ліквідатором звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 07.11.2016, вислухавши пояснення ліквідатора в судовому засіданні, судом встановлено, що ліквідатором вживаються необхідні заходи у ліквідаційній процедурі, зокрема заходи щодо розшуку ліквідного майна боржника, проте на цей час ліквідаційна процедура не є завершеною та триває.

За таких обставин, розгляд звіту ліквідатора слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 21.02.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська (Шаумяна), 4 / Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобовязати ліквідатора здійснити та отримати відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів Запорізької області, інформаційні довідки про наявність у боржника земельних ділянок, рухомого та нерухомого майна станом на день надання звіту (довідки з ЄДР, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ДП „Український інститут інтелектуальної власності, УПФ, Запорізького обласного центру зайнятості, Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, Держгеокадастру, Держпраці, Державіаслужби, Укртрансбезпеки, Держсільгоспінспекції, Держземагентства, Укррічморінспекції, Держгірпромнагляду, Держсільгоспінспекції, митниці, ДФС, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Департаменту з питань цивільного захисту населення, ВДВС, Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, ДП „Держреєстри України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, та інш.); докази закриття всіх рахунків у банках, довідку ДПІ про наявність чи відсутність заборгованості; подати суду звіт про хід ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Копії даної ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко