ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 918/1083/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовської міської ради Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кузнецовське міське комунальне підприємство,

про визнання незаконним та скасування рішення Кузнецовської міської ради

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №863 від 22.04.2016 р.;

ОСОБА_2, довіреність №865 від 22.04.2016 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №2805 від 17.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Кузнецовської міської ради.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року позовну заяву №001/8741 від 17.10.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1083/16, розгляд якої призначено на 07 листопада 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кузнецовське міське комунальне підприємство.

31 жовтня 2016 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив № 2859 від 27.10.2016р. на позовну заяву.

04 листопада 2016 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив №вих.560/02.3-27/04 від 02.11.2016 року на позовну заяву.

04 листопада 2016р. від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання. Також надійшло пояснення про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання 07 листопада 2016 року відповідач не з'явився, однак 07.11.2016р. від представника останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання №10-08 від 07.11.2016р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому просив залучити до розгляду судової справи №918/1083/16 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Край" на стороні відповідача, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник відповідача зазначив про те, що рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області №378 від 07.10.2016 року "Про передачу багатоквартирного будинку, який розташований за адресою Рівненська область, м. Кузнецовськ, Вараш мікрорайон буд. 16 з комунальної власності на баланс/управління ОСББ "Наш Край" приймалося з метою реалізації Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", а тому фактично вплине на права та обов'язки членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Край".

У судовому засіданні 07 листопада 2016 року представники позивача та третьої особи на стороні відповідача заперечили проти залучення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Край", в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з господарського спору ніяким чином не впливає на їхні права або обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Край" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Край" (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, мікрорайон Вараш, буд. 16).

2. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 року на 11:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви №001/8741 від 17.10.2016р. з додатками на адресу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Край" та надати суду докази надіслання.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наш Край" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" листопада 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (34400, Рівненський обл., м. Вараш, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3);

4 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-р. Незалежності, 1);

5 - третій особі рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-р. Незалежності, 2)

6 - третій особі рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, мікрорайон Вараш, буд. 16)