УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/9180/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт"

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 151942,28грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сайко Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Кушніренко П.Б. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Кушніренко П.Б. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 151942,28грн.

28.09.2016, позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі №826/10668/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.04.2015 №186-к "Про ліквідацію управління освіти і створення управління освіти та інноваційного розвитку".

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач посилаючись на розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.04.2015 №186-к "Про ліквідацію управління освіти і створення управління освіти та інноваційного розвитку" твердить, що Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як правонаступник прав та обов'язків Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, є боржником з оплати отриманої останнім послуг з ремонтування і технічного обслуговування іншого електричного устаткування (калібрування тепло лічильників), згідно договору №ТСК 99м укладеного 17.11.2014 між Позивачем і ліквідованим управлінням освіти.

Проте, не визнаючи заявлені вимоги Відповідач покликаючись на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі №826/10668/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.04.2015 №186-к "Про ліквідацію управління освіти і створення управління освіти та інноваційного розвитку" вказує, що розпорядження яким мотивований позов - скасоване, а отже відповідачем у справі має бути його попередник - Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України №К/800/17710/16 від 04.07.2016 відкрито касаційне провадження у справі №826/10668/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.04.2015 №186-к "Про ліквідацію управління освіти і створення управління освіти та інноваційного розвитку".

Враховуючи викладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі №910/9180/16 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі №826/10668/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.04.2015 №186-к "Про ліквідацію управління освіти і створення управління освіти та інноваційного розвитку".

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані документи, суд прийшов до висновку, що справа №910/9180/16 пов'язана зі справою №826/10668/15, оскільки обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.04.2015 №186-к "Про ліквідацію управління освіти і створення управління освіти та інноваційного розвитку", яке є предметом розгляду справи №826/10668/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справа №910/9180/16 пов'язана зі справою №826/10668/15 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/9180/16 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі №826/10668/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.04.2015 №186-к "Про ліквідацію управління освіти і створення управління освіти та інноваційного розвитку".

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя Маринченко Я.В.