ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" листопада 2016 р.Справа № 916/2505/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, код 00152282

до відповідача: Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", м. Київ, вул. Фролівська,1/6, код 34355770

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача не з'явився.

У судовому засіданні від 27.10.2016р. оголошено перерву до 01.11.2016р. за правилами ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (Відповідач) про зобовязання усунути перешкоди у користуванні рухомим та нерухомим майном, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Одеський нафтопереробний завод".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2505/16.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав, визначених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2014р. по справі № 757/9548/14-к накладено арешт на нерухоме майно та земельну ділянку ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", розташованих: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015р. задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про передачу речових доказів на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження №0000076, надано дозвіл на передачу всього нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці, розташованої: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, та належить ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" на відповідальне зберігання та оперативне управління - Державі, в особі ДП "Укртранснафтопродукт".

Рішенням Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.01.2016р. за ДП "Укртранснафтопродукт" зареєстровано право оперативного управління нерухомим майном ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016р. по справі № 522/23126/15-к накладено арешт на рухоме майно ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Поряд з цим, 05.02.2016р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси вказане вище арештоване рухоме майно передано в оперативне управління та відповідальне зберігання - Державі, в особі ДП "Укртранснафтопродукт".

На виконання ухвал приморського районного суду від 13.11.2015р. та 05.02.2016р., за участю правоохоронних органів, складено акти прийому передачі на відповідальне зберігання та оперативне управління. Однак, у зв'язку з відмовою Позивача, вказані акти підписані в односторонньому порядку.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що ДП "Укртранснафтопродукт" неналежним чином виконує свої обов'язки, перешкоджає власнику ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" здійснювати контроль за збереженням переданого на відповідальне зберігання та оперативне управління майна, що призводить, на думку Позивача, до його розкрадання, розтрати та зіпсування у разі неправильного використання.

Поряд з цим, Позивач стверджує, що передачу майна до ДП "Укртранснафтопродукт" не здійснено належним чином, оскільки не було складено переліку майна, не визначено його вартість та не здійснюється його облік, таким чином порушено право власності ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Відповідач вимоги Позивача не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству.

На його думку, усунення перешкод в користуванні ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" його майном призведе до невиконання вказаних вище ухвал Приморського районного суду м. Одеси, якими, встановлено заходи забезпечення кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014р.

Згідно матеріалів справи, кримінальне провадження №0000076 здійснюється Прокуратурою Одеської області, а арештоване майно Позивача, за вказаними ухвалами, є речовим доказом в ньому.

Відповідно до норм чинного законодавства, доступ до речових доказів можливий тільки в присутності особи, відповідальної за їх збереження.

Контроль за виконанням ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015р. та 05.02.2016р. в частині збереження майна покладено на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Таким чином, дозвіл на надання доступу до арештованого майна Позивача має право надавати Прокуратура Одеської області чи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, а не Відповідач.

Враховуючи викладене, ДП "Укртранснафтопродукт" не чинить перешкод у доступі до майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", а здійснює лише відповідальне зберігання та оперативне управління.

Право власності Позивача законно тимчасово обмежене рішенням суду, яке є обов'язковим до виконання на всій території України.

Крім того, посилання Позивача на наявність у діях посадових осіб ДП "Укртранснафтопродукт" кримінальних правопорушень не мають правового обгрунтування, оскільки відкриття кримінальних проваджень не є доказом наявності вини.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та виходячи з фактичних обставин справи, суд не вбачає порушення прав або охоронюваних законом інтересів ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" з боку ДП "Укртранснафтопродукт".

Отже, суд дійшов висновку, що Позивач належним чином не довів обставини, на які посилається та не має правових підстав для задоволення вимог, тому позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 02 листопада 2016 р.

Суддя Г.А. Лепеха