УХВАЛА

28.10.2016Справа № 910/9044/16

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Технології і матеріали"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієн"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статут, договір

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Технології і матеріали" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієн" (відповідач-2) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 10 від 29.09.2015 року;

- визнання недійсним статуту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників, яке оформлене протоколом № 10 від 29.09.2015 року (реєстровий запис № 1 017901 від 02.10.2015 року);

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Інноваційний центр "Технології і матеріали" від 29.09.2015 року в частині продажу ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "Інноваційний центр "Технології і матеріали" загальною номінальною вартістю 6 000,00 грн., що складає 50% статутного капталу товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 року. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/9044/16 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2. Розгляд справи призначено на 13.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/9044/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року зупиниено провадження у справі № 910/9044/16.

У жовтні 2016 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9044/16.

2. Призначити розгляд справи на 14.11.2016 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, необхідних для проведення експертизи.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитись у судове засідання, призначене на 14.11.2016 року об 11:10 год.

6. Зобов'язати сторін надати суду для подальшого направлення судовому експерту оригінали:

- договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Інноваційний центр «Технології і матеріали» від 29.09.2015 року;

- протоколу загальних зборів ТОВ «Інноваційний центр «Технології і матеріали» від 29.09.2015 року;

- протоколу реєстрації учасників загальних зборів ТОВ «Інноваційний центр «Технології і матеріали» від 29.09.2015 року;

- документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 за будь-який період часу, у т.ч. за 2015 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних та неофіційних документах;

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/9044/16.

Суддя Ю.В. Цюкало