УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/15750/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Корпорація Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Восток

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фиона

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Альтех ТМ-Сервіс

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Альтком-Бетон

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомтрансмеханізація

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Завод КБМ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплект

10. Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія

12. Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖС-Сервіс

13. Товариство з обмеженою відповідальністю ДонбассЖилСтрой

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Даэм

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой

16. Товариство з обмеженою відповідальністю ДОРСТРОЙ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд

18. Товариство з обмеженою відповідальністю Домант

19. Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомавтотранс

20. Товариство з обмеженою відповідальністю Укрстройінвест

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.06.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 16.11.2105 року

від третьої особи-1: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.10.2016 року

від третіх осіб 2-20: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (позивач) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (відповідач) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/15750/16. Розгляд справи призначено на 12.10.2016 року. Залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Корпорацію Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, Товариство з обмеженою відповідальністю Восток, Товариство з обмеженою відповідальністю Фиона, Товариство з обмеженою відповідальністю Альтех ТМ-Сервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю Альтком-Бетон, Товариство з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомтрансмеханізація, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплект, Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖС-Сервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю ДонбассЖилСтрой, Товариство з обмеженою відповідальністю Даэм, Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой, Товариство з обмеженою відповідальністю ДОРСТРОЙ, Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд, Товариство з обмеженою відповідальністю Домант, Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомавтотранс, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрстройінвест.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року відкладено розгляд справи на 26.10.2016 року. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року відкладено розгляд справи на 09.11.2016 року.

У судове засідання, призначене на 09.11.2016 року, представники третіх осіб 2-20 не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

09.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли клопотання про застосування строку позовної давності та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалами Господарського суду м. Києва.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно з положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у звязку із поданням витребуваних ухвалами Господарського суду м. Києва документів безпосередньо в день судового засідання, що позбавляє позивача можливості ознайомитися з вказаними документами та підготувати власні письмові пояснення, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.11.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало