УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/15020/16

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО Україна"

про стягнення 360 841, 91 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО Україна" (далі-відповідач) про стягнення відрахувань (відсотків) у розмірі 360 841, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у період з 07.03.2014 року по 25.12.2014 року відповідач імпортував на митну територію України мобільні телефони, планшети, ноутбуки з оптичним приводом для СD/DVD-RW-дисків, а також запамятовувальні пристрої на жорстких дисках, які відповідно до постанови № 992 належать до переліку обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, у звязку з чим у відповідача виник обовязок зі сплати відрахування від вартості цих товарів уповноваженій організації колективного управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2016 за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи. Зокрема, витребувано у Державної фіскальної служби України відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю Елко Україна (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, літ. Є, код 39160089) товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, а саме радіотелефонів системи стільникового зв'язку (мобільних телефонів) із кодом згідно з УКТЗЕД 8517 1200 00, ноутбуків та планшетних комп'ютерів із кодом згідно з УКТЗЕД 8471 3000 00 та запам'ятовувальних пристроїв на жорстких дисках із кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7050 00, ввезених Товариством з обмеженою відповідальністю Елко Україна на митну територію України у митному режимі імпорту у період з 07.03.2014 року по 25.12.2014 року, із зазначенням: номеру, типу і дати митної декларації; дати ввезення товару на митну територію України; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару; вартості товару, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю Елко Україна (фактурна вартість).

06.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду Державною фіскальною службою України на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2016 надано інформацію на оптичному носії № 852/ДСК щодо митного оформлення ввезення на митну територію України в режимі «імпорт» ТОВ "ЕЛКО Україна" товарів за кодами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 згідно з УКТЗЕД за період з 07.03.2014 по 25.12.2014.

У судовому засіданні 15.09.2016 оголошувалась перерва до 29.09.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

28.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відрахувань (відсотків) у розмірі 1 347 388, 79 грн.

У судовому засіданні 29.09.2016 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України витяг із реєстру уповноважених представників організацій колективного управління, які мають повноваження зі збору та розподілу відрахувань (відсотків), що сплачуються виробниками та імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, станом на 16.08.2016 року.

Суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання.

Також, у судовому засіданні 29.09.2016 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що факт ввезення на митну територію України обладнання породжує в імпортера обовязок обрати уповноважену організацію, але до обрання такої організації у імпортера відсутній обовязок сплачувати відрахування.

Крім того, представник відповідача подав заяву, в якій просить суд здійснювати фіксування судового процесу у справі № 910/15020/16 за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також клопотання про залучення до участі у справі Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у звязку з чим приймає її до розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи суд відмовив, оскільки відповідач належним чином не обґрунтував, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ВГО «Всеукраїнське агентство авторських прав».

У судовому засіданні 29.09.2016 оголошувалась перерва до 17.10.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 17.10.2016 представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд даної справи з метою надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 17.10.2016 оголошувалась перерва до 10.11.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та її редакцію, укладену між Об'єднанням підприємств "Український музичний альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО Україна", підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

ОСОБА_3

м. Київ 10 листопада 2016 року

ОСОБА_4 ОСОБА_3 (надалі також - ОСОБА_3) укладається у справі № 910/15020/16, що розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Обєднання підприємств «Український музичний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Україна» про стягнення відрахувань (надалі також - Судовий спір).

Обєднання підприємств «Український музичний альянс», що знаходиться за юридичною адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, оф. 614, , в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, в подальшому - «Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елко Україна», що знаходиться за юридичною адресою: 03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4 літера Є, в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від « 11» січня 2016 року, в подальшому - «Відповідач»,

що надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

беручи до уваги, що:

(1) Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України прийняв рішення від 20.12.2007 року про визначення Позивача уповноваженою організацією, що здійснюватиме збирання і розподіл між субєктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

(2) на підставі зазначеного рішення Позивачу було видано Свідоцтво від 20.12.2007 року № 2/У та включено Позивача до реєстру уповноважених організацій колективного управління;

(3) між Позивачем та Відповідачем виник спір стосовно стягнення відрахувань від вартості імпортованих Відповідачем на митну територію України у період з 07.03.2014 року по 25.12.2014 року обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

уклали дану ОСОБА_3 та домовилися про наступне:

1. Відповідно до приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовилися вирішити Судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, як зазначено нижче.

2. Відповідно до цієї ОСОБА_3 Відповідач зобовязується сплатити Позивачу відрахування (відсотки) з вартості імпортованих Відповідачем на митну територію України у період з 07.03.2014 року по 25.12.2014 року обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, на загальну суму 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп.

3. Вказана у п. 2 даної мирової угоди сума сплачується протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва даної мирової угоди;

4. Судовий збір, сплачений у звязку з розглядом Судового спору, у розмірі 20 210, 83 грн. (двадцять тисяч двісті десять гривень вісімдесят три копійки) повністю покладається на Відповідача та повинен бути сплачений протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва даної мирової угоди.

5. Виплата відрахувань у сумі, визначеній пунктом 2 цієї ОСОБА_3, та компенсація судового збору здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача: п/р 4736 у Філії «КиївСіті» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380775.

6. ОСОБА_3 на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

7. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї ОСОБА_3, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони визнають, що із моменту виконання умов цієї ОСОБА_3 зобовязання Відповідача зі сплати відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв, імпортованих Відповідачем на митну територію України за період із 07.03.2014 року по 25.12.2014 року, передбачене у ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права», вважається виконаним у повному обсязі.

9. Позивач відмовляється від свого права на стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за несвоєчасну сплату відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв, імпортованих Відповідачем на митну територію України за період із 07.03.2014 по 25.12.2014 року.

10. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за нею.

11. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

На посвідчення чого сторони підписали цю угоду через своїх уповноважених представників:

Від імені Обєднання підприємств «Український музичний альянс»:

______________________/ ОСОБА_5/

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО Україна"

______________________/ ОСОБА_2/

Отже, положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі № 910/15020/16.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО Україна" про затвердження мирової угоди у справі № 910/15020/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Об'єднанням підприємств "Український музичний альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО Україна" у наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Київ 10 листопада 2016 року

ОСОБА_4 ОСОБА_3 (надалі також - ОСОБА_3) укладається у справі № 910/15020/16, що розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Обєднання підприємств «Український музичний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Україна» про стягнення відрахувань (надалі також - Судовий спір).

Обєднання підприємств «Український музичний альянс», що знаходиться за юридичною адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, оф. 614, , в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, в подальшому - «Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елко Україна», що знаходиться за юридичною адресою: 03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4 літера Є, в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від « 11» січня 2016 року, в подальшому - «Відповідач»,

що надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

беручи до уваги, що:

(1) Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України прийняв рішення від 20.12.2007 року про визначення Позивача уповноваженою організацією, що здійснюватиме збирання і розподіл між субєктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

(2) на підставі зазначеного рішення Позивачу було видано Свідоцтво від 20.12.2007 року № 2/У та включено Позивача до реєстру уповноважених організацій колективного управління;

(3) між Позивачем та Відповідачем виник спір стосовно стягнення відрахувань від вартості імпортованих Відповідачем на митну територію України у період з 07.03.2014 року по 25.12.2014 року обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

уклали дану ОСОБА_3 та домовилися про наступне:

1. Відповідно до приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовилися вирішити Судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, як зазначено нижче.

2. Відповідно до цієї ОСОБА_3 Відповідач зобовязується сплатити Позивачу відрахування (відсотки) з вартості імпортованих Відповідачем на митну територію України у період з 07.03.2014 року по 25.12.2014 року обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, на загальну суму 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп.

3. Вказана у п. 2 даної мирової угоди сума сплачується протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва даної мирової угоди;

4. Судовий збір, сплачений у звязку з розглядом Судового спору, у розмірі 20 210, 83 грн. (двадцять тисяч двісті десять гривень вісімдесят три копійки) повністю покладається на Відповідача та повинен бути сплачений протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва даної мирової угоди.

5. Виплата відрахувань у сумі, визначеній пунктом 2 цієї ОСОБА_3, та компенсація судового збору здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача: п/р 4736 у Філії «КиївСіті» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380775.

6. ОСОБА_3 на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

7. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї ОСОБА_3, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони визнають, що із моменту виконання умов цієї ОСОБА_3 зобовязання Відповідача зі сплати відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв, імпортованих Відповідачем на митну територію України за період із 07.03.2014 року по 25.12.2014 року, передбачене у ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права», вважається виконаним у повному обсязі.

9. Позивач відмовляється від свого права на стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за несвоєчасну сплату відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв, імпортованих Відповідачем на митну територію України за період із 07.03.2014 по 25.12.2014 року.

10. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за нею.

11. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

На посвідчення чого сторони підписали цю угоду через своїх уповноважених представників:

Від імені Обєднання підприємств «Український музичний альянс»:

______________________/ ОСОБА_5/

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО Україна"

______________________/ ОСОБА_2/

3. Провадження у справі № 910/15020/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили з 10.11.2016, дійсна для предявлення до виконання до 10.11.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Стягувач: Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, офіс 614, ідентифікаційний код - 31815383);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО Україна" (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, літера Є, ідентифікаційний код - 39160089).

Суддя Бондарчук В.В.