ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2318/16

За позовом: Громадської організації "ОДЕСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ПАУЕРЛІФТИНГУ" (м. Одеса);

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД" (м. Одеса),

2)Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (с. Крижанівка);

За участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради (м. Одеса);

про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 27.07.2001 р. № 1747, визнати недійним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ОД №033857 від 17.12.2001 р. №2.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідач 1: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від відповідач 2: не з`явився.

Від третьої особи: ОСОБА_5 (за довіреністю);

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Громадської організації "ОДЕСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ПАУЕРЛІФТИНГУ" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД", 2)Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 27.07.2001 р. № 1747, визнати недійним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ОД №033857 від 17.12.2001 р. №2.

07 листопада 2016р. представник відповідача 1 ОСОБА_6 звернувся через канцелярію суду з наступними клопотаннями: (за вх. ГСОО № 26952/16) про здійснення технічної фіксації судового процесу, (за вх. ГСОО № 26954/16) про призначення справи 916/2318/16 до колегіального розгляду, (за вх. ГСОО № 2-5829/16) про витребування доказів, з заявою (за вх. ГСОО № 2-5830/16) про сплив позовної давності та відзивом на позовну заяву (за вх. ГСОО №26950/16).

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав вищезазначені клопотання, заяви та відзив на позов.

Представник позивача не заперечує щодо клопотання відповідача 1 про витребування доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів.

Заслухавши усні пояснення представників сторін та дослідивши надані документи, суд задовольняє клопотання про здійснення звукозапису, клопотання про призначення справи 916/2318/16 до колегіального розгляду, щодо решти заявлених клопотань та заяв, суд залишає на розгляді.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, необхідність надання сторонами додаткових письмових пояснень та доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2318/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2318/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.