ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3411/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека- 227", м. Харків
про стягнення 21.138,07грн.
за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність №38-1871 від 28.05.2010р.;

відповідач - ОСОБА_2, директор;

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016р. КП "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Аптека-227", в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 21.138,07грн. з яких: заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 15.276,32грн. За період з листопада 2014р. по квітень 2015р. та з жовтня 2015р. по квітень 2016р., інфляційні витрати у сумі 736,76грн., 3 % річних у сумі 365,15грн., пеня у сумі 4.759,84грн. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що на підставі Розпорядження про початок опалювальних сезонів 2014-2015р.р. та договору про постачання теплової енергії від 01.01.2002р. №389 здійснювалось постачання теплової енергії до нежитлового приміщення житлового будинку за адресою: м.Харків, пр. Любові Малої (Постишева), б. 22. Факт споживання теплової енергії підтверджується актами на включення теплової енергії у приміщення відповідача. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача житлового будинку за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої (Постишева), б. 22.

Позивач КП «Харківські теплові мережі» позов підтримує. Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх з підстав наведених у позові. Надав супровідним листом 07.10.2016р. (вх. №37052) на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. документі, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Відповідач ТОВ «Аптека-227» проти позову заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні просить суд відмовити в задоволені позову, але обґрунтований відзив не надав. Супровідним листом 02.11.2016р. (вх. №36235) через канцелярію господарського суду Харківської надав документи, які суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

За таких обставин, враховуючи, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та крім того надати:

1) докладний і обґрунтований розрахунок/контррозрахунок основного боргу, який має містити інформацію про:

- вхідне нульове або узгоджене сальдо на початок періоду, дату номер документу, котрим підтверджується таке узгодження;

- вартість послуг теплопостачання за кожний місяць окремо, дату номер, акту приймання-передачі;

- суму коштів сплачених за кожний місяць надання послуг теплопостачання окремо, номер, дату платіжного доручення;

- окреме сальдо за кожний місяць надання послуг теплопостачання;

- підсумкове сальдо за спірний період надання послуг теплопостачання;

2) докладний і обґрунтований розрахунок неустойки, інфляційних, процентів річних (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які здійснюється нарахування (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки нарахування (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої неустойки пені на день) підсумкової суми нарахувань за кожний період та підсумкової суми усіх нарахувань заявлених до стягнення);

4. Зобовязати сторін провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Суддя ОСОБА_3
/Справа №922/3411/16/