ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2016 р. справа № 905/2354/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_4, м. Радомишль, Житомирська обл.
на рішення господарського суду Донецької області
від22.09.16 р.
у справі№ 905/2354/16
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ 1) Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті", м. Дніпропетровськ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ 1) Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи ес груп", м.Радомишиль Житомирська обл.
про стягнення збитків у сумі 4000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

02.11.16 року до Донецького апеляційного господарського суду надішла апеляційна скарга №2248 від 25.10.16 р. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16 до провадження.

Справу призначено на 22.11.16 р. об 11:30 год.

07.11.16 року до Донецького апеляційного господарського суду надішла апеляційна скарга б/н від 31.10.16 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_4, м. Радомишль, Житомирська обл. на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2016р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на наявність поважних причин пропуску, встановленого законодавством строку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_4, м. Радомишль, Житомирська обл. на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі якщо у проваджені апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу або рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

У звязку з вищенаведеним, судова колегія обєднує в одне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2016р. по справі №905/2354/16 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_4, м. Радомишль, Житомирська обл. на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2016р. по справі №905/2354/16.

Керуючись ст.ст.53, 86,93,98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_4, м. Радомишль, Житомирська обл. пропущений строк для подання апеляційної скарги на на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_4, м. Радомишль, Житомирська обл. на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16 до провадження.

3. Обєднати в одне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2016р. по справі №905/2354/16 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_4, м. Радомишль, Житомирська обл. на на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2016р. по справі №905/2354/16.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 22.11.16 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Всього роздруковано 7 примірників:

1-позивачу

2-відповідачу

2-третій особі

1- ДАГС

1-у справу