ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 917/1595/16

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, 36020

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27.09.2016 р. по справі № 2/467

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, 36020

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансстройобслуживание", вул.Купріна, 329, м.Донецьк, 83042

про стягнення 26 222,77 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_3, дов. № 560/1 від 06.10.2014р.

від боржника (відповідач): не з"явились

Розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27.09.2016 р. по справі №2/467.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

20.10.2016 року до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 2/467.

Судом встановлено, що третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Брюховецького О.В. розглянув третейську справу за позовом вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Трансстройобслуживание" про стягнення заборгованості.

Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 27.09.2016 року по справі №2/467 (1) позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" задоволено поністю; (2) стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Трансстройобслуживание» (, юридична адреса: 83042, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 329) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» прострочену кредитну заборгованість по відсоткам у сумі 26 222 (двадцять шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 77 коп., з яких: 13 179 грн. 17 коп. - сума простроченого кредиту, 5 601 грн. 77 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 26.08.2016 року, 6 405 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати тіла кредиту за період з 20.07.2015 p., збитки від інфляції 1 036 грн. 41 коп. за прострочення сплати тіла кредиту за період з 20.07.2015 р. по 01.09.2016 року; (3) стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Трансстройобслуживание» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Полтава - банк" третейський збір у сумі 624 грн. 46 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Полтава - банк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Трансстройобслуживание» про стягнення заборгованості є умови Кредитного договору №4171 від 19.07.2013р., укладеного між сторонами по справі, відповідно до якого сторони домовились, що спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду або за вибором банку - в господарських судах, в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди": Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Трансстройобслуживание» вимог закону щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду по справі №2/467 від 27.09.2016 року не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду по справі № 2/467 від 27.09.2016 року не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у Кредитному договорі №4171 від 19.07.2013р.; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

З огляду на визначений статтею 122-10 ГПК України перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, заперечення відповідача на заяву про видачу виконавчого документу щодо відсутності боргу перед заявником не можуть бути підставою для відмови відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"по справі № 2/467 від 27.09.2016 року підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55,56,57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44, 49, 86,122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" задовольнити повністю.

2. Видати судові накази на примусове виконання рішення третейського суду від 27. вересня 2016 року по справі №2/467 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Трансстройобслуживание» (83042, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 329, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Полтава - банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ) суму заборгованості за Кредитним договором №4171 від 19.07.2013 р. у розмірі 26 222 грн. 77 коп., з яких: 13 179 грн. 17 коп. - сума простроченого кредиту, 5 601 грн. 77 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 26.08.2016 року, 6 405 грн. 42 коп. пеня за прострочення сплати тіла кредиту за період з 20.07.2015 p., збитки від інфляції 1 036 грн. 41 коп. за прострочення сплати тіла кредиту за період з 20.07.2015 р. по 01.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Трансстройобслуживание» (83042, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 329, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Полтава - банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі: 624 грн. 46 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Трансстройобслуживание» (83042, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 329, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Полтава - банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ) 689,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4.Публічному акціонерному товариству „Полтава - банк" накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5.Третейську справу №2/467 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

6.Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству „Полтава - банк" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Трансстройобслуживание».

Суддя Киричук О.А.