ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016р.Справа № 917/1292/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: ОСОБА_1,

від відповідача 2: Марюхно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк",

вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕВ",

вул. Леваневського, буд. 6/12, м. Полтава, 36011

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕВ" про витребування майна облікованого на балансі банку, що знаходиться у нежилому приміщенні за адресою АДРЕСА_2, яке орендував відповідач 1 відповідно до договору суборенди нежитлового приміщення, укладеного 01.11.2014р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ФОП ОСОБА_1, з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2016 року (суддя Іваницький О.Т.) порушено провадження у даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Полтавської області №177 від 12.10.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи №917/1292/16 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку з відпусткою судді Іваницький О.Т.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кульбако М.М. (протокол від 12.10.2016 року).

Ухвалою від 13.10.2016 року справу прийнято до розгляду та призначено на 01.11.2016 року.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.10.2016 року від уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі банк" Савицької С.С. надійшло клопотання №22/3-50762 від 21.10.2016р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Деснянському районному суді м.Києва. В цьому ж клопотанні зазначено про неможливість направлення представника позивача для участі в розгляді справи 01.11.2016р. у зв'язку з тим, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, оплата відряджень та здійснення переїзду в інші області кошторисом не передбачена. Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить відкласти розгляд справи, призначений на 01.11.2016р. на іншу дату та забезпечити можливість участі представника позивача у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи в режимі відеоконференції. До клопотання додано копію довіреності на представника.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 741 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 ст. 741 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 ст. 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Деснянському районному суду м. Києва 21.11.2016 року о 10год. 00хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.

5. Представнику Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 21.11.2016 року о 10год. 00хв. з'явитись до Деснянського районного суду м. Києва (пр.Маяковського, 5-в, м.Київ, 02225) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Копії ухвали направити сторонам по справі та Деснянському районному суду м.Києва (пр.Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225).

Суддя Кульбако М.М.