Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 927/890/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 15100

Відповідач 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС", вул. Вокзальна, 2а, с.Вокзал-Городня, Городнянського район Чернігівської області, 15106

Відповідач 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М", м. Городня, Чернігівської області, 15100.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1410 від 08.09.2016

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Кінебас О.М. довіреність № 01 від 23.06.2016, Слєпченко С.А. довіреність б/н від 23.06.2016

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Еко вуд баланс" затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 13.02.2014, яке було підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з питанням порядку денного:

1 Про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М"

2 Про надання повноважень директору товариства ОСОБА_7 на підписання від імені товариства заяви-рішення про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М" та прийнятті участі у загальних зборах учасників ТОВ "Лібра-М" із затвердженням відповідного рішення загальних зборів учасників, щодо виходу зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М".

Також просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лібра-М" затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 25.12.2014 повністю.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.11.2016, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача та представники відповідача 2.

До початку судового засідання представник позивача через канцелярію суду надав на виконання ухвали суду від 11.10.2016 клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Вказане клопотання з доданими до нього документами суд залучив до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача -1 надійшло клопотання про розгляд справи без повноважного представника у зв'язку з терміновим відрядженням керівника ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" та заява в якій просить вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, а також визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лібра-М" затвердженого (оформленого) протоколом за № 01/02/14 від 25.12.2014 року, повністю.

Вказане клопотання суд залучив до матеріалів справи.

Від відповідача 2 через канцелярію суду подано клопотання про виклик ОСОБА_5, ОСОБА_8 в судове засідання для дачі пояснення по справі та просить суд витребувати від державних реєстраторів реєстраційні справи ТОВ "Лібра-М" та ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" з метою отримання оригіналів оспорюваних документів.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання гр. ОСОБА_5 для дачі пояснення по справі (АДРЕСА_2) та витребувати від державних реєстраторів належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників відповідача 1 від 13.02.2014 р. №01/02-14 та копії статуту відповідача 2 станом до 25.12.2014 р. В іншій частині клопотання судом відмовлено за необгрунтованістю, в т.ч і в зв'язку з тим, що у клопотанні не вказана адресу місця проживання ОСОБА_6

Представник відповідача-2 у судовому засіданні виклав подане до початку судового засідання клопотання про призначення почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення яких просить доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Суд відклав розгляд даного клопотання на наступне судове засідання.

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 листопада 2016 року на 10год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати відповідача 1: надати суду оригінали : протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" №01/02-14 від 13.02.2014 підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6; протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" від 13.02.2014 підписаного ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1; протоколів загальних зборів учасників від 13.02.2014 якими проводилась реєстрація учасників, що прибули на збори; завірену копію статут ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача 2: надати суду завірену копію статуту ТОВ "ЛІБРА-М" станом на 25.12.2014 та станом час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача -1 направити в судове засідання для дачі пояснення по суті спору директора ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

5. Зобов'язати державного реєстратора Городянської районної адміністрації надати Господарському суду Чернігівської області в строк до 10 листопада 2016 належним чином завірені копії документів: копії протоколу загальних зборів учасників відповідача 1 від 13.02.2014 р. №01/02-14 та копії статуту відповідача 2 - ТОВ "Лібра-М" станом до 25.12.2014 р..

Попередити відповідачів, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко