ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2016 р. Справа № 914/2527/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, 2. Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів,
до відповідача: Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Абрис», м. Сокаль
про: скасування розпорядження.
Суддя М. Синчук
при секретарі Х. Карась
За участю представників:
прокурор: Гальчинський С.О.;
позивача 1: Шевченко П.В. довіреність №41/75 від 10.12.2015 р.;
позивача 2: Іванісік С.В. довіреність від 15.06.2016 р. №14/6686;
відповідача: Величко О.П. довіреність №1409/02-25 від 03.11.2016 р.;
третя особа: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження.
Ухвалою суду від 03.10.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.10.2016р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Абрис». В судовому засіданні 17.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р.
В судове засідання 07.11.2016 р. прокурор з`явився, надав пояснення у справі, позовні вимоги підтримав. Подав клопотання про відстрочення сплати судового збору від 04.11.2016 р. Вимог ухвали суду від 17.10.2016 р. не виконав.
В судове засідання 07.11.2016 р. представник позивача 1 з`явився, надав усні пояснення у справі. Позов підтримав повністю. Вимог ухвали суду від 17.10.2016 р. не виконав.
В судове засідання 07.11.2016 р. представник позивача 2 з`явився, надав усні пояснення у справі. Позовні вимоги підтримав повністю. Повідомив суд, що 04.11.2016 р. через канцелярію суду, подав заяву про долучення до матеріалів справи копії листа від 19.04.2016 р. №14/3955 та копію листа від 25.04.2016 р. №133. Вимог ухвали суду від 17.10.2016 р. не виконав.
В судове засідання 07.11.2016 р. представник відповідача з`явився, через канцелярію суду 04.11.2016 р. подав відзив на позовну заяву, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В судове засідання 07.11.2016 р. представник третьої особи не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 03.10.2016 р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 р. о 11:20 год.
2. Відстрочити сплату судового збору до 14.11.2016 р.
3. Зобов`язати прокурора, позивача 1, позивача 2:
3.1.Надати суду письмові докази належності земель загальною площею 900,0538 га, які зазначенні в Розпорядженні №55 від 21.02.2005 р., до складу земель оборони.
3.2.Надати суду підстави надання Військовій частині НОМЕР_1 земельної ділянки в межах прикордонної смуги на території Варязької сільської ради та її розмір, письмові докази - до справи.
3.3.Надати суду оригінал (належним чином засвідчену копію до справи) Акту інвентаризації (з додатками) земель Військової частини НОМЕР_1 , що знаходяться на території Варязької сільської ради, що був складений на підставі Наказу голови Державного комітету України по земельних ресурсах і Міністерства Державного Комітету у справах охорони державного кордону України №16/16 13/6-190 від 12.03.1993 року у відповідності з Постановою Верховної Ради України від 18.12.1991 року №503-ХІІ Про земельну реформу, згідно Вимог Положення про порядок проведення робіт по інвентаризації земель, які знаходились у користуванні Міністерства оборони України, розпорядження представника Президента України у Сокальському районі від 02.04.1993 року №130.
3.4. Надати суду письмові пояснення на відзив на позовну заяву від 04.11.2016 р.
4. Зобов`язати третю особу:
4.1.Надати суду письмові пояснення у справі.
4.2.Надати суду належним чином засвідченні копії наказів про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, виданих управлінням Держгеокадастру у Львівській області.
5. Довести до відома прокурора, позивачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов`язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.