overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 923/442/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В.(головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі № 923/442/15 за позовом дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР ПОЛЕ" про зобов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 02.11.2016 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 923/442/15 у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 16 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 910/1236/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма "Берест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/1236/16
Господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма "Берест"
простягнення 4780904,98 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма "Берест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/1236/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.11.2016 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 923/1143/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№ 923/1143/13
Господарського судуХерсонської області
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет"
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 923/1143/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.11.2016 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 908/2373/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Вовка І.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року у справі № 908/2373/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до концерну "Міські теплові мережі" про стягнення 237 682 835 грн 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга концерну "Міські теплові мережі" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 9 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяІ.В. Вовк В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 922/1044/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Носовського В.П."
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.08.2016
у справі№922/1044/16 Господарського суду Харківської області
за позовомФермерського господарства "Носовського В.П."
доЛипковатівського аграрного коледжу
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру України Нововодолазького району Харківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України
за участю Прокурора Харківської області
провизнання державних актів такими, що втратили чинність
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Носовського В.П." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у даній справі подана 25.10.2016, тобто поза межами встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання в порядку ст. 53 ГПК України, яке мотивоване посиланням на несвоєчасне отримання оскарженої постанови, а саме, як зазначено в клопотанні, - 18.10.2016 з листом представника скаржника, що зумовило пропуск встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені скаржником причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу з урахуванням положень ст. 129 Конституції України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству "Носовського В.П." строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Носовського В.П." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі №922/1044/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 915/1356/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 915/1356/15
господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл"
простягнення грошових коштів у загальній сумі 107 634,55 дол. США

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 915/1356/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 915/1356/15 на 22 листопада 2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 916/4410/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 01.07.2016
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 916/4410/15
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік", 2. Tegucigalpa Shipping & Trading Company
простягнення 111 838,3 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 916/4410/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 916/4410/15 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.11.2016 о 15:15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 910/33009/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№ 910/33009/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство"
прозастосування недійсності нікчемних правочинів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 5011-28/18833-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу Української міської ради Обухівського району Київської області
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року
у справі Господарського суду № 5011-28/18833-2012 міста Києва
за заявою Української міської ради Обухівського району Київської області
до ТОВ "Конча-Заспа"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Кучак Ю.Ф.
в судовому засіданні взяли участь представники:

Української міської ради Обухівського району Київської області: Лукашук О.М. (довіреність від 25.10.2016 року),
ТОВ "Конча-Заспа":Лазоренко Ю.О. (довіреність від 10.09.2014 року),
ТОВ "Концерн Європа":Загородня Д.М. (довіреність від 18.04.2016 року),
Генеральної прокуратури України:Онуфрієнко М.В. (посвідчення №036179 від 04.11.2015 року).

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Української міської ради Обухівського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі №5011-28/18833-2012 (вх. №13343/2016).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року відновлено скаржнику строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.11.2016 року о 10 год. 50 хв.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна боржника Кучака Ю.Ф. та представників інших учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конча-Заспа", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 08.11.2016 року о 09 год. 50 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Української міської ради Обухівського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі №5011-28/18833-2012 на 08.11.2016 року о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 27/362-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакро"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 11.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду 12.09.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Лакро"
прозаміну сторони її правонаступником
у справі Господарського суду№ 27/362-09 Харківської області
за позовомАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 27/362-09 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 27/362-09 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 14 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді В.І. КАРТЕРЕ

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 рокуСправа № 914/3812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.№13916/2016) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 (щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ "Агро-Союз-Київ") по справі №914/3812/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 (щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ "Агро-Союз-Київ") по справі №914/3812/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.16р. Справа № 904/5666/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; п/а: м.Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Петриківська, б. 54, кв. 1

про стягнення 35240,74 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 21.07.2015 року по справі № 904/5666/15 було припинено провадження у справі.

17.10.2016 року позивачем до суду було подано заяву про повернення судового збору № НОМЕР_1 від 14.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву не повернуто, а припинено провадження по справі № 904/5666/15.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Суд при винесенні ухвали суду про припинення провадження по справі № 904/5666/15 вирішив питання щодо судового збору, а саме поклав його на позивача.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № НОМЕР_1 від 14.09.2016 року про повернення судового збору - відмовити у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2