ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. Справа № 6/53-08

за скаргою: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057) на дії державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Березової Н.М. у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

Представники сторін не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №6/53-08 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 18.03.2008р. позов публічного акціонерного "Брокбізнесбанк" задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" 50000 грн основного боргу по кредиту, 4115 грн 76 коп. пені за неповернення кредиту, 5188 грн 75 коп. несплачених відсотків, 150 грн 78 коп. пені за несплачені відсотки, 594 грн 55 коп. витрат зі сплати державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.

01.08.2016р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшла скарга вх. №06-57/72/16 від 27.07.2016р. на дії державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Березової Н.М.

Ухвалою від 03.08.2016р. вказану скаргу судом призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали від 27.09.2016р. розгляд скарги відкладено до 13.10.2016р. через неявку в судове засідання представників позивача (стягувача, скаржника), відповідача (боржника) та неподання ними та відділом ДВС витребуваних доказів. Разом з тим головуючим в даному судовому засіданні, зважаючи на складність даної скарги, призначено колегіальний розгляд даної справи.

На підставі заяви судді Тварковського А.А. від 13.10.2016р. шляхом автоматизованого розподілу для розгляду скарги №902/326/16 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банасько О.О., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. дану заяву прийнято колегією суддів до свого провадження з призначенням судового засідання.

В судове засідання на визначену дату (03.11.2016р.) представники сторін та відділу ДВС не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, не зважаючи на те, що про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалась останнім рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим 02.11.2016р. на електронну адресу суду від представника публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшла заява, в якій останній просить суд провести розгляд заяви за його відсутності та повідомляє, що державним виконавцем Березовою Наталією Миколаївною скасована оскаржувана постанова №49242384 від 24.06.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Оскільки в силу ч.2 ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби України не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив провести розгляд даної скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за відсутності представників сторін та відділу ДВС.

Відповідно до ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, згідно із п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Таким чином, враховуючи те, що стаття 121-2 ГПК України не містить положень про те, яким чином має діяти суд, коли відсутній предмет оскарження, суд приходить до висновку про необхідність застосування під час розгляду вказаної скарги аналогії положень ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що скарга публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Березової Н.М. у справі №6/53-08 втратила актуальність, оскільки скасована постанова №49242384 від 24.06.2016р. Березової Н.М., а тому провадження у справі №6/53-08 підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 22, п. 11 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Березової Н.М. у справі №6/53-08.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді: Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця, 21000)