ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2016р. № 905/3138/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлаор» с. Мирне

Словянського району

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» м.Київ

про визнання недійсним договору іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_1 зняти заборону на предмет іпотеки та включити запис про заборону відчуження з ДРРП та виключити відповідні записи з Єдиних державних реєстрів про іпотеку та заборону відчуження

в с т а н о в и в :

03.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Галлаор» с. Мирне Словянського району до ПАТ «Укргазбанк» м.Київ про визнання недійсним договору іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_1 зняти заборону на предмет іпотеки та включити запис про заборону відчуження з ДРРП та виключити відповідні записи з Єдиних державних реєстрів про іпотеку та заборону відчуженняГосподарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, виходить з наступного:

При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри.

Виходячи із змісту позову позивачем висунуті дві вимоги немайнового характеру: 1) визнати недійсним договору іпотеки; 2) зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_1 зняти заборону на предмет іпотеки та включити запис про заборону відчуження з ДРРП та виключити відповідні записи з Єдиних державних реєстрів про іпотеку та заборону відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, які згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складають для господарських судів 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У розумінні ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону для обрахування судового збору враховується мінімальна заробітна плата, встановлена на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Позовна заява №33 від 02.11.2016р. надійшла до канцелярії господарського суду 03.11.2016р., тобто в даному випадку мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2016р., яка відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» дорівнює - 1378,00грн.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви №33 від 02.11.2016р. в якості додатку додано платіжне доручення №1166 від 02.11.2016р. у розмірі 1378,00грн. на підтвердження сплати судового збору за подання позову. Тобто, ТОВ «Галлаор» надало докази на підтвердження сплати судового збору лише за одну немайнову вимогу, що не є достатньою сумою судового збору за подання даного позову у встановленому законом порядку.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлаор» с. Мирне Словянського району до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» м.Київ про визнання недійсним договору іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_1 зняти заборону на предмет іпотеки та включити запис про заборону відчуження з ДРРП та виключити відповідні записи з Єдиних державних реєстрів про іпотеку та заборону відчуження та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додатки до неї згідно переліку.

Суддя О.О. Уханьова