ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 листопада 2016 р. Справа № 902/554/16

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Тварковського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 8)

про стягнення 1073584,98 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 16.11.2015р.;

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 15.08.2016р.;

відповідача: ОСОБА_4 - директор СТОВ "Поділля";

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг №569-СМБ від 20.03.2013р. в сумі 1182183,81 грн, з яких: 1010333,79 грн основного боргу, 9854,90 грн заборгованості по відсотках, 161995,12 грн пені.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/554/16 та призначено її до розгляду на 16.08.2016 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 16.08.2016р. оголошено перерву на 01.08.2016р.

За результатами проведених судових засідань, суд дійшов висновку про те, що справа №902/554/16 відноситься до категорії справ значної складності, в зв'язку з чим суддею 01.09.2016р. було подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.09.2016р., для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Говор Н.Д., Банасько О.О.

Ухвалою суду від 01.09.2016р. справу прийнято до свого провадження судовою колегією та призначено до розгляду на 29.09.2016р.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, ухвалою суду від 29.09.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

На підставі службової записки головуючого судді Колбасова Ф.Ф. від 18.10.2016р., розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2016 року виведено суддю Говор Н.Д. зі складу колегії суддів по справі №902/554/16, у зв'язку із звільненням з посади судді та сформовано колегію для розгляду вказаної справи у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. справу прийнято до свого провадження судовою колегією у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Тварковського А.А. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016р.

08.11.2016р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" № 13206/1104 від 08.11.2016р. про залучення до справи співвідповідача (відповідача 2) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с.Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 18а). Вказана заява мотивована тим, що 24.10.2016р. між ТОВ «Еко Ніка» та ПАТ «Креді ОСОБА_1» укладено договір поруки № ДП-569/1 згідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за виконання СТОВ "Поділля" зобов'язань за договором про надання банківських послуг № 569-СМБ від 20 березня 2013 року. Відповідно до розділу 3 укладеного договору, порукою забезпечуються вимоги банку відносно боргових зобов'язань в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги борговими зобов'язаннями, і збитків, завданих порушенням боргових зобов'язань. Взаємні права і обов'язки банку та поручителя виникають з моменту підписані договору поруки сторонами.

В судовому засіданні 08.10.2016 представник позивача, підтримав заяву про залучення співвідповідача.

Представники відповідача щодо задоволення поданої заяви не заперечили.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви з огляду на те, що між ТОВ «Еко Ніка» та ПАТ «Креді ОСОБА_1» укладено договір поруки № ДП-569/1 від 24.10.2016р. згідно умов якого ТОВ «Еко Ніка» зобов'язалося перед кредитором (банком) солідарно відповідати в повному обсязі за виконання СТОВ "Поділля" зобов'язань за договором про надання банківських послуг № 569-СМБ від 20 березня 2013 року.

Статтею 24 ГПК України передбачено право суду за наявності достатніх підстав залучити за клопотання сторони до участі у справі іншого відповідача до прийняття рішення у справі. Суд вважає, що позивачем названі у заяві достатні підстави для його задоволення та залучення ТОВ «Еко Ніка» до участі у справі другим відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду 18.10.2016р. в частині надання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на необхідність залучення до участі у справі другого відповідача та зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 24, п.п. 2, 4 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 грудня 2016 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с.Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 18а).

3. Зобовязати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем по договору про надання банківських послуг №569-СМБ від 20.03.2013р. за період з 20.03.2013 р. по 07.11.2016р.;

3) Розгорнутий розрахунок основного боргу по тілу кредиту в якому детально відобразити порядок надання позичальнику кредитних грошових коштів та динаміку погашення останнім суми основного боргу (кредиту) станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований розрахунок відсотків за користування кредитними коштами, в якому детально розписати порядок утворення суми відсотків;

4) Обґрунтований розрахунок пені за прострочення повернення кредиту (із зазначенням детального порядку утворення сум на які нараховано пеню);

5) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки (станом на час розгляду позовної заяви в суді) в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи детально відобразити порядок надання позичальнику кредитних грошових коштів та динаміку погашення останнім суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин;

6) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі наявності такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо).

7) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце;

3) Статут, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

4) Провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляд у справи в суді, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

5) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 1 рекомендованим листом, відповідачу 2 - рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_6

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція" (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)

3 - відповідачу 1 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 8)

4- відповідачу 2 ТОВ "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с.Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 18а)