ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №926/2449/16

За позовом Приватної науково-виробничої фірми "Ольвія"

до 1. Сільськогосподарського товаривства з обмеженою відповідальністю "Колос";

2. Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції

про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з-під арешту

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.07.2016

відповідача 1. - не з"явився

відповідача 2. - не з"явився

третьої особи - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватна науково-виробнича фірма "Ольвія", с. Борівці Кіцманського району, звернулась з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Ломачинці Сокирянського району, та Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі, м. Сокиряни, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: одноповерхове нежитлове приміщення літ. А (корівник) вартістю 28200 грн., загальною площею 932,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Шлях, 89, с. Ломачинці Сокирянського району, та складається з приміщення 1 площею 32,3 кв.м., приміщення 2 площею 742,3 кв.м., коридору 3 площею 6,5 кв.м, приміщення 4 площею 10,9 кв.м., приміщення 5 площею 11,4 кв.м., приміщення 6 площею 9,1 кв.м., коридору 7 площею 9,90 кв.м., приміщення 8 площею 9,10 кв.м. та приміщення 9 площею 11,4 кв.м., а також звільнення з-під арешту вказаного майна, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції від 01.10.2014 ВП № 43418202.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно договору купівлі-продажу від 03.04.2009 позивач придбав у відповідача 1. нерухоме майно, за яке було проведено оплату в сумі 28200 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 03.02.2009. Доказом передачі майна позивачу є акт прийому-передачі від 10.04.2009, підписаний сторонами без заперечень та зауважень. Однак, на придбане позивачем нерухоме майно накладено арешт постановою ВП № 43418202 від 01.10.2014 ВДВС Сокирянського РУЮ (стягувач УПФ України в Сокирянському районі).

Ухвалою суду від 23.08.2016 порушено провадження у даній справі та судове засідання призначено на 06.09.2016.

Ухвалою суду від 06.09.2016 за клопотанням позивача залучено до участі в даній справі Відділ державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Одночасно розгляд справи відкладено на 28.09.2016.

Відповідач 1. надав суду заяву про визнання позовних вимог, оскільки спірне майно було придбано у нього позивачем згідно договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 28.09.2016 розгляд справи відкладено на 12.10.2016.

Ухвалою суду від 12.10.2016 задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Одночасно розгляд справи відкладено на 02.11.2016.

Відповідачі та третя особа участь повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Пороте, УПФ у Сокирянському районі (відповідач 2.) звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника управління.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із заявою (вх.№3749 від 02.11.2016) про відмову від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши повноваження його представника на право відмови від позову, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, приймає відмову від позову та відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

З огляду на виклене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя І.В. Скрипничук