ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/1473/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 26.05.2015р. (вх.№32061) по справі

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про за участю: стягнення коштів сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі № 922/1473/15 позов Фізичної особи ОСОБА_2 задоволено повністю.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка" (61050, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, ) на користь ОСОБА_2 (61135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість частки в статутному капіталі в розмірі 109 880 грн., а також суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 197,60 грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 26.05.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 р. по справі № 922/1473/15 залишено без змін.

Заявником до заяви надано копію Постанови Московського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції від 27.01.2016р. про повернення виконавчого документа. Даною постановою зазначено повернути наказ до органу, що його видав, у зв'язку із прийняттям Харківським апеляційним господарським судом до провадження апеляційної скарги ТОВ фірма "Даніка". Крім цього у постанові вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.01.2017р.

На звернення представника стягувача 29.08.2016р. до господарського суду Харківської області про видачу судового наказу по справі №922/1473/15 судом було повідомлено, що відповідний виконавчий документ до суду не повертався, у матеріалах справи зазначений документ відсутній.

29.09.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 32061) від стягувача - ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області, виданого за рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ-фірма "Даніка" про стягнення з ТОВ-фірма "Даніка" на користь ОСОБА_2 вартість частки в статутному капіталі в розмірі 109 880 грн., а також суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 197,60 грн.

У судове засідання 02.11.2016р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши зазначене клопотання про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Так ухвалою господарського суду від 04.10.2016р. заяву фізичної особи ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу прийнято судом до розгляду, зобов'язано заявника (стягувача) за три дні до судового засідання надати; довідку про те, що наказ втрачено та не пред'явлено до виконання; оригінал Квитанції №5 від 28.09.2016. про сплату судового збору за подання заяви.

Згідно п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, справляється судовий збір у розмірі 0,03 % від розміру мінімальної заробітної плати.

З аналізу положень ст. 120 ГПК України вбачається наявність правових підстав для видачі дублікату наказу суду - звернення з завою до закінчення строку, встановленого для його пред'явлення, при сплаті судового збору та подання довідки про втрату виконавчого документу.

Як роз'яснено у п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви додано ксерокопію квитанції №5 від 28.09.2016 про оплату судового збору у розмірі 48,34 грн., що не є належним доказом сплати заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі.Оригінал зазначеної квитанції про сплату судового збору стягувачем так і не був надан до суду як і довідка про втрату судового наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Відтак, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

Розглянувши подане клопотання, господарським судом було встановлено, що фізичною особою ОСОБА_2 до клопотання не було надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу та факту втрати наказу Господарського суду Харківської області від 26.05.2015р. по справі №922/1473/15 як того вимагає законодавець у ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про видачу дублікату наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу (вх. №32061 від 29.09.2016 р.) - відмовити.

Суддя С.Ч. Жельне