overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 11/80

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/80 від 24.11.2010

за заявою кредитора - приватного акціонерного товариства Інформаційні комп'ютерні системи, вул. Смоленська, 32-33, м. Київ, 03005,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Будекспорт (далі ТОВ Будекспорт), АДРЕСА_1,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.10.2012 господарський суд визнав ТОВ Будекспорт банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ Будекспорт на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1В

Ухвалою від 05.05.2016 господарський суд клопотання № 02-01/1199 від 18.04.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Будекспорт" на шість місяців. Зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 13.10.2016 надійшло клопотання № 02-01/1374 від 13.10.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 3-1, 5, 22-24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № 02-01/1374 від 13.10.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити на 01.12.2016 на 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 203.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 20.01.2012 року т. 6 а.с. 117), банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1, представнику працівників боржника ОСОБА_2 (25014, АДРЕСА_2), товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3), філії товарної біржі "Електронні торги України" в місті Кіровоград (АДРЕСА_3).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 912/3060/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у засіданні матеріали справи № 912/3060/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кропивницький

про стягнення 214 691,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару № 3/4 від 01.12.2015 року в сумі 171 329,92 грн. з врахуванням інфляційних втрат, а також 40333,50 грн. пені, 3028,53 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.08.2016 року господарським судом у складі судді Балика В.М. порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 12.10.2016 року о 15:00.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року справу прийнято до розгляду суддею Глушковим М.С.

Ухвалою від 12.10.16 відкладено розгляд справи до 02.11.2016 на 14:30 год.

Проте суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа № 912/3060/16, у день її розгляду перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019 відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320. Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 416 від 31.10.16 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3060/16, за результатами, якого автоматизованою системою призначено суддею по справі Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/3060/16 до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено на 02.11.16 о 14:30 год.

3. Примірники ухвали направити: позивачу (49000, АДРЕСА_1); відповідачу (25015, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2305/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна», м. Львів;
до відповідача:UTC Sp. z o.o., Warszawa, Polska;
про:стягнення 45 808 польських злотих.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна», м. Львів до UTC Sp. z o.o., Warszawa, Polska про стягнення 102 718 польських злотих.

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. розгляд справи №914/2305/15 відкладено на 17.10.2016 р. у звязку із зверненням до компетентного органу за місцем знаходження UTC Sp. z o.o. із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах. Також ухвалою суду від 21.03.2016 р. було визначено дату наступного судового засідання 24.10.2016 р.

15.04.2016 р. суд звернувся до компетентного органу ОСОБА_1 (Ministerstwo Sprawiedliwosci, Departament Wspуlpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka) з проханням про вручення судових та позасудових документів.

07.09.2016 р. на адресу суду від запитуваного органу надійшло підтвердження виконання прохання з долученими документами.

В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№41039/16 від 13.10.2016 р.) про розгляд справи за його відсутності у звязку з неможливістю явки в судове засідання.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.07.2015 р.;

у випадку мирного врегулювання спору подати відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 912/4541/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/4541/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2014, що містить вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №151109Z28 від 16.03.2009, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", а саме, нежитлове приміщення загальною площею 550,1 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 31, для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників" за кредитними договорами у кількості 7 штук у розмірі 19150852,79 євро, 27567944,11 доларів США та 46515563,74 гривень, а всього в гривневому еквіваленті на загальну суму 742061423,12 гривень.

Ухвалою від 24.10.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. відклав розгляд справи до 31.10.2016 о 16:00 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 409 від 31.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/4541/14 між суддями, оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/4541/14.

Врахувати, що розгляд справи призначено у судовому засіданні 31.10.2016 о 16:00.

Копії ухвали направити позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150); відповідачу (вул. Жовтневої революції, 31, м. Кіровоград, 25013); третій особі (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 912/3046/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/3046/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

про визнання укладеною угоди про внесення змін до договору оренди землі від 17.03.2010 №03,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який містить вимогу про визнання укладеною Угоди про внесення змін до договору оренди землі від 17.03.2010 року № 03 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" з Добровеличківскьою районною державною адміністрацією, зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 року №003, з врахуванням умов запропонованих і узгоджених з Орендодавцем в редакції, що міститься в прохальній частині позову, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 06.10.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. відклав розгляд справи до 01.11.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 411 від 31.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3046/16 між суддями, оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/3046/16.

Врахувати, що розгляд справи призначено у судовому засіданні 01.11.2016 о 15:00.

Копії ухвали направити ТОВ Агрофірма "Світанок" (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Суворова, 1); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26); Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Центральна (Кірова), 112).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/1461/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача: Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. - основного боргу; 5 600,00 грн. - штрафу та 1 649,00 грн. - річних процентів

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м. Мукачево, Закарпатська область

про: визнання договору оренди №03/01/12 від 03 січня 2012р. недійсним

В судове засідання зявились:

від позивача (за первісним позовом): не зявився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 засновник

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1461/13 за первісним позовом ТзОВ "Єврорембуд" до ПП "Майстер-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн. та за зустрічним позовом ПП "Майстер-Люкс" ТзОВ "Єврорембуд" про визнання договору оренди №03/01/12 від 03.01.2012р. недійсним.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів, без участі представника.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1461/13 з 01.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.11.16 р. о 12:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал№10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 912/3459/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/3459/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича проектно-технологічна фірма "Кіровоградспецпроект"

про стягнення 107 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Гідросила" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича проектно-технологічна фірма "Кіровоградспецпроект" про стягнення заборгованості за невиконані роботи за договорами № 41/14 від 22.12.2014, № 01/15 від 12.01.2015 та № 09/15 від 06.03.2015 в розмірі 100 000 грн та 7 000 грн неустойки, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду (суддя Глушков М.С.) від 18.10.2016 розгляд справи відкладено до 16 год. 00 хв. 02.11.2016, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа № 912/3459/16, у день її розгляду у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320 та закінчення строку вирішення спору у даній справі 19.11.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 417 від 31.10.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3459/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3459/16 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання у справі призначено на 16 год. 00 хв. 02.11.2016.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

4. Копії ухвали направити ПАТ "Гідросила" (25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5), ТОВ "Науково виробнича проектно-технологічна фірма "Кіровоградспецпроект" (25019, м. Кропивницький, селище Гірниче, лінія 9-а, 40, кв. 12).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2510/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

Керівника Львівської міської прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», м. Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку привівши її у попередній стан.

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської міської прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» про розірвання договору оренди, зобовязання повернути земельну ділянку привівши її у попередній стан.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні, однак вимог ухвали суду від 30.09.2016р. не виконав. Заяву про забезпечення позову підтримує та просить суд задоволити.

Позивач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечує, однак подав письмові пояснення в яких просить суд у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.16 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2016 р. Справа№ 914/2152/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Львів

Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 13», м.Львів

про стягнення заборгованості

ціна позову: 300920,71 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016р. Представником Позивача подано заяву (вх. №5082/16) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 03.10.2016 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…до Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 13»…» зазначити: «…до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 13»…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 25.10.2016р. (вх. №5082/16) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 03.10.2016 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…до Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 13»…» зазначити: «…до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 13»…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2016 р. Справа№ 914/2152/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Львів

Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 13», м.Львів

про стягнення заборгованості

ціна позову: 300920,71 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016р. Представником Позивача подано заяву (вх. №5079/16) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 18.08.2016 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає,…» зазначити: «…Вимоги до оформлювання документів», який, зокрема, передбачає,…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 25.10.2016р. (вх. №5079/16) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 18.08.2016 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає,…» зазначити: «…Вимоги до оформлювання документів», який, зокрема, передбачає,…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.