ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 918/1090/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі

за заявою боржника Фізичної особи ОСОБА_2: АДРЕСА_1

про банкрутство

сторони не забезпечили участі повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №918/1090/15 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

19.08.2016 р. від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом жоден з кредиторів не звернувся з грошовими вимогами до боржника.

Вказане клопотання ліквідатора ухвалою суду від 23.08.2016 року призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано ліквідатора Михайловського С.В. до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності чи докази в разі відсутності у Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб перед ДПІ у м. Рівному.

18.10.2016 року від ДПІ у м. Рівному надійшло повідомлення, в якому зазначається, що податковий борг по податку на доходи фізичних становить 1 014 950 грн. 71 коп.

При цьому, 01.11.2016 року ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2016 року подано письмові пояснення.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року визнано банкрутом Фізичну особу ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року припинено повноваження ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Фізичної особи ОСОБА_2 було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 23820 від 13.10.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

14 грудня 2015 року від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області надійшла заява № 25532/17-16-10-10 від 11.12.2015 року про визнання конкурсних грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2015 року Державній податковій інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області надано строк для усунення недоліків заяви про визнання конкурсних грошових вимог до 28 грудня 2015 року, а саме до 28.12.2015 року надати суду докази сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Проте, заявник - Державна податкова інспекція у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області не скористалася своїм правом та не усунула недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 918/1090/15 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

При винесенні постанови господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року про визнання Фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом, судом було встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/349/2011 від 21.03.2011 року стягнуто з боржника на користь ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області 427 815 грн. 00 коп. - заборгованості по податку на доходи з фізичних осіб. Крім того, за боржником рахується борг перед ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області в розмірі 434 534 грн. 11 коп.

Також, судом встановлено, що розмір безспірних вимог боржника перед ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, які підтверджені виконавчими документами та постановою ДВС в розмірі суму 427 815 грн. 00 коп., перевищує розмір трьохсот мінімальних заробітних плат (300 * 1 218,00 грн. = 365 400,00 грн.). Більше року з дня відкриття виконавчого провадження борг не погашений, а ні добровільно боржником, а ні в примусовому порядку через державну виконавчу службу.

З огляду на вищенаведене та враховуючи наявність грошових зобов'язань боржника перед ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, що в свою чергу були підставою для визнання боржника банкрутом, клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню судом.

Окрім того, суд вважає за необхідне наголосити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, зокрема, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, не є конкурсним кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Керуючись ст. ст. 1, 23, 45, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі відмовити.

2. Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та по завершенні ліквідаційної процедури подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.