ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.16р. Справа № 910/19184/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Третя Вантажна Компанія"

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі Шевченківського відділення філії Київського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Третя Вантажна компанія звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК в особі Шевченківського відділення філії Київського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.16р. даний позов направлено на підставі статей 16, 17 ГПК України за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі Шевченківського відділення філії "Київського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Отже, Відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", а не його відокремлений підрозділ.

Однак, Позивачем надано докази направлення позовної заяви лише на адресу Шевченківського відділення філії "Київського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", а доказів направлення копії позовної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" не надано.

Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі квитанція про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 20.10.16р. на суму 4 142,00 грн., квитанція № НОМЕР_2 від 05.10.16р. на суму 1 378,00 грн., квитанція № від 05.10.16р. на суму 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1