overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 904/7228/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 11.10.2016 року у справі № 904/7228/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Кривбас-Сервіс", м.Кривий Ріг Дніпропетровської обалсті

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської обалсті

про стягнення заборгованості по договору підряду

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.11.2016 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/21939/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Феодосійський механічний завод»

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.08.2016р.

у справі №910/21939/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Укркомерцгруп»

до ПАТ «Феодосійський механічний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Феодосійський механічний завод» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Феодосійський механічний завод» строк подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.08.2016р. у справі №910/21939/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Феодосійський механічний завод» і порушити апеляційне провадження у справі №910/21939/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2016р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
У Х В А Л А

справа № 910/18338/16 27.10.16

За позовом комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБІНВЕСТ"

про стягнення 19 723,87 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Шестак К.В.(дов. від 02.09.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 01/18-13 від 05.07.2013 у розмірі 19 723,87 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі №910/18338/16 та призначено до розгляду на 27.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 27.10.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/26385/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Пасдорсервіс»

на ухвалу

господарського суду м.Києва від 18.04.2016р.

у справі №910/26385/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Комерційний банк «Хрещатик»

до ТОВ «Пасдорсервіс»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р., справу №910/26385/15 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Пасдорсервіс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2016р. по справі №910/26385/15 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 14.11.2016р. о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.11.2016 справа № 908/1977/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", м. Київ,
на рішення господарського суду Запорізької області
від06 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/1977/16
за позовом до відповідача 1Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", м. Київ, Командитного товариства "ОСОБА_4 і компанія" Комиш- Зорянського елеватора", смт Комиш- Зоря Більмацького району Запорізької області,
та відповідача 2Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,
провизнання договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора від 09.09.2014 недійсним
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.2016 (повне рішення складено 11.10.2016) по справі № 908/1977/16 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", м. Київ, до Командитного товариства "ОСОБА_4 і компанія" Комиш- Зорянського елеватора", смт Комиш- Зоря Більмацького району Запорізької області, та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, про визнання договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора від 09.09.2014 недійсним відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1977/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2016 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 - позивачу 1 - відповідачу 1 1 - відповідачу 2 1 - у справу 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 р. справа № 908/1577/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_5 згідно протоколу;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1. Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ, Запорізька область;
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.08.2016 р. (підписано 18.08.2016 р.)
у справі№ 908/1577/16 (суддя Попова І.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення 21 942 грн. 96 коп. основного боргу за перетікання реактивної електричної енергії та за технічне обслуговування електричних установок за договором № 58 від 01.01.2011 р. про технічне забезпечення електропостачання споживача
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ, Запорізька область
доПриватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення 47 914,62 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область та Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ, Запорізька область звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 р. у справі № 908/1577/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалами від 23.09.2016 р. та від 27.09.2016 р. відповідно, порушив апеляційне провадження та обєднав в одне провадження розгляд апеляційних скарг заявників, розгляд справи призначив на 31.10.2016 р.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень по справі.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.11.2016 р. о 10:00, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до 11.11.2016 р. письмові пояснення з конкретизуванням робіт, які проводилися ним у спірні періоди (що визначені в межах первісного та зустрічного позовів) із розрахунком їх вартості за договором № 58 від 01.01.2011 р. про технічне забезпечення електропостачання споживача.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/21939/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.08.2016р.

у справі №910/21939/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Укркомерцгруп»

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Феодосійський

механічний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.08.2016р. у справі №910/21939/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/21939/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2016р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 904/4413/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Джихур О.В.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 28.09.2016 р., представник;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Укрбуд Дробмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.16р. у справі № 904/4413/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЛЕМЗ-ОГМК", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Укрбуд Дробмаш", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 058 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016р. представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.2016р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 904/5685/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

за участю представників сторін:

від прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1 прокурор відділу,посвідчення №023761 від 20.12.2013 р.;

від позивача:ОСОБА_2 представник, довіреність №8696/01 від 24.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №151/1001 від 01.04.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. у справі № 904/5685/15

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 440 029, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. у справі № 904/5685/15 позовні вимоги було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

31.10.2016 року в судовому засіданні представники сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторні, оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. у справі № 904/5685/15 продовжити на 15 днів.

Оголосити у судовому засіданні перерву на 23.11.2016 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/16207/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2

на рішення господарського суду м.Києва від 27.09.2016р.

у справі №910/16207/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси

та Кредит»

про визнання неправомірними дії (бездіяльність) та зобов'язання

вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/16207/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2016р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2016 Справа № 904/6871/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Погорєловій Ю.А.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги б/н від 20.07.2016 р., адвокат;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Професіонал-І" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/6871/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпро

до приватного підприємства "Професіонал-І", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 231115 грн. 79 коп. за договором оренди будівлі виробничо-побутових приміщень від 20.01.2006 року № 2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року (суддя Назаренко Н.Г.) з приватного підприємства "Професіонал-І" на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" стягнуто 223420 грн. 96 коп. основної заборгованості, 22400 грн. 73 коп. 3% річних, 167920 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 6206 грн. 13 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне підприємство "Професіонал-І" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник позивача у судове засідання не з'явився;

- від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім на судовому засіданні через перебування у відрядженні;

- судова колегія вважає за доцільне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.11.2016р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов