номер провадження справи 27/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 908/1171/15-г

Суддя Дроздова С.С., Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та матеріали справи № 908/1171/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (скорочене найменування ПАТ Промінвестбанк) (0101 м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАГА (83096 м. Донецьк, вул. Дубравна, буд. 101/103)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дом Альтера (83114 м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80-В)

про звернення стягнення на майно, передане в заставу

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): ОСОБА_1, дов. № 09-32/681 від 09.2.2015 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_2, дов. № 20-22/561 від 30.12.2015 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. у справі № 908/1171/15-г задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (скорочене найменування ПАТ Промінвестбанк), м. Київ. Звернуто стягнення на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ПРАГА (83096 м. Донецьк, вул. Дубравна, буд. 101/103, ).

На виконання рішення суду від 20.04.2015 р., видано відповідний наказ від 15.05.2015 р. № 908/1171/15-г

05.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області, на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (скорочене найменування ПАТ Промінвестбанк) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2016 р., справу № 908/1171/15-г передано судді Дроздовій С.С. для розгляду скарги, в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/1171/15-г прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 03.11.2016 р.

03.11.2016 р. до початку розгляду скарги представники заявника (позивач) та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявили письмове клопотання щодо відмови від від здійснення технічної фіксації розгляду скарги.

Представник заявника (позивач у справі) в судовому засіданні 03.11.2016 р. підтримав свої вимоги викладені у скарзі на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на підставах викладених у скарзі. Просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ щодо відмови у відкриті виконавчого провадження незаконними та зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ прийняти до виконання, відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р. про примусове виконання судового рішення на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. у справі № 908/1171/15-г про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Прага за переліком визначеним у наказі та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною, визначеною в наказ, що предявляється у загальному розмірі 1 121 551 грн. 00 коп. без ПДВ та на предмет іпотеки: нерухоме майно будівлі готелю, загальною площею 7526,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Дубравна, будинок 101/103 (сто один дріб сто три) реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1 та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною 21 603 617 грн. 00 коп. без ПДВ.

Представник відповідача, у судове засідання 03.11.2016 р., не зявився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав. Клопотань про розгляд скарги без представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, у судове засідання 03.11.2016 р., не зявився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав. Клопотань про розгляд скарги без представника третьої особи або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у засіданні суду 03.11.2016 р. надав заперечення проти скарги ПАТ АК Промінвестбанк, просить суд відмовити заявнику у задоволенні скарги.

У звязку з неявкою в засідання суду представників відповідача та третьої особи, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/1171/15-г відкласти.

Засідання суду призначити на 14 листопада 2016 р. об 11 год. 40 хв.

Зобовязати:

заявника (позивача у справі): нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 121-2 ГПК України, надати докази часткового або повного виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р. № 908/1171/15-г (належні копії до матеріалів справи), надати належні докази направлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача у справі та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (опис вкладення у цінний лист), оригінал документів доданих до скарги для огляду, довіреність на представника.

відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, надати докази часткового або повного виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р. № 908/1171/15-г (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), оригінали матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 15.05.2016 р. № 908/1171/15-г, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 14 листопада 2016 року обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова