У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.11.2016Справа № 912/4001/16

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ОЛЕКСАНДРІЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ"

про захист ділової репутації

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ОЛЕКСАНДРІЯ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" про захист ділової репутації.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 28.10.2016 № 912/4001/16 надіслав вказану позовну заяву за підсудністю до господарського суду м. Києва, в порядку ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В результаті автоматичного розподілу позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ОЛЕКСАНДРІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" про захист ділової репутації передано на розгляд судді Балац С.В.

Проте, при поданні позову товариством з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ОЛЕКСАНДРІЯ" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог.

Позивач вказує на те, що 27.07.2016 на сторінці інтернет сайту "beztabu.net" у розділі "Топ новини" поширені відомості, які не відповідають та ганьблять ділову репутацію позивача.

У зв'язку із вказаною обставиною позивач звернувся до господарського суду із вимогами про:

- зобов'язання відповідача надати інформацію про власника веб-сайта www.beztabu.net;

- встановити належного відповідача;

- після встановлення належного відповідача, зобов'язати останнього спростувати недостовірну інформацію;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200.000,00 грн.

Однак в позовній заяві позивачем не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги саме до відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ") про поширення відомостей, які, на думку позивача, не відповідають та ганьблять ділову репутацію останнього.

Крім того, позивачем не вказано жодних позовних вимог до відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ").

Таким чином, подана товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ АВТО" позовна заява не приймається, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Отже, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ОЛЕКСАНДРІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" про захист ділової репутації із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац