ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Справа № 925/2063/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : власника ТОВ "Гермес" ОСОБА_2 - ОСОБА_3, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., ліквідатора Юдицького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 по справі № 925/2063/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес",-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 по справі № 925/2063/13 заяву ліквідатора банкрута задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 та зобов'язано передати ліквідатору арбітражному керуючому Юдицькому О.В. первинні бухгалтерські та інші документи фінансово-господарської діяльності боржника - ТОВ "Гермес", зокрема: первинні документи бухгалтерського обліку за період з 2010 року; баланси, звіти про фінансові результати (річні та квартальні звіти) за період з 2010 року; головні книги за 2010-2013 роки; оборотно-сальдові відомості за 2010-2013 роки; касові книги, касові документи (прибуткові, видаткові касові ордери, відомості по виплату коштів з каси) за 2010-2013 роки; журнали реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів за 2010-2013 роки; відомості про нарахування заробітної плати за період з 2010 по 2013 роки; табелі обліку робочого часу; інформацію про відкриті рахунки в банківських установах; банківські виписки, платіжні доручення, відомості про рух коштів в банківських установах за період з 2010 по 2013 роки; документи, що підтверджують рух коштів на рахунках в банку на суму 239,2 тис.грн. з 01.01.2013; документи, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості ТОВ "Гермес" на суму 1074,6 тис.грн., іншої поточної дебіторської заборгованості на суму 498,3 тис.грн.; первинні документи та облік руху запасів, розрахунків з дебіторами та кредиторами, розрахунки з підзвітними особами (звіти про використання коштів наданих на відрядження або у підзвіт), за податками

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

і обов'язковими платежами за 2010-2013 роки; облік необоротних активів та амортизації (зносу), фінансових інвестицій та інших необоротних активів за 2010-2013 роки; облік доходів та витрат, фінансових результатів та власного капіталу за 2010-2013 роки; господарські договори, інші цивільно-правові угоди, укладені боржником та головою ліквідаційної комісії за період з 2010 по 2013 роки, акти приймання-передачі до цих договорів; звіти про експертну оцінку майна; накази по підприємству; звіти до податкової інспекції та державних цільових фондів за 2010-2013 роки; довідку органів статистики про включення ТОВ "Гермес" до ЄДРПОУ;акти інвентаризації основних засобів ТОВ "Гермес", нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків за період з 2010 року;ліцензію Державної архітектурно-будівельної інспекції України АД040722 № від 22.06.2012, яка дійсна до 22.06.2017;матеріальні та інші цінності ТОВ "Гермес", а саме: основні засоби на суму 272,9 тис.грн., в тому числі: автомобіль ММЗ 4502 1985 р.в., №дв.НОМЕР_4, №шас.НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль КРАЗ 256 1983 р.в., №дв.НОМЕР_6, №шас.НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_2; автомобіль КАМАЗ 55102 1986 р.в., №дв.НОМЕР_8, №шас.НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_3; трактор гусеничний ДТ-75 1994 р.в., реєстраційне свідоцтво НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_11; екскаватор колісний ЭО -2621 2006 р.в., реєстраційне свідоцтво НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_13;виробничі запаси на суму 607,0 тис.грн.; інші оборотні активи на суму 102,4 тис.грн. В іншій частині заяви щодо видачі наказу на виконання судового рішення відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями попередніх інстанцій, власник ТОВ "Гермес" ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 по справі № 925/2063/13, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві ліквідатор Юдицький О.В. проти касаційної скарги заперечує та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 прийнято касаційну скаргу власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.10.2016 на 11 год. 50 хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" ОСОБА_2 - ОСОБА_3, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., ліквідатора Юдицького О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що порушене касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 порушено провадження по справі № 925/2063/13 про банкрутство ТОВ "Гермес", визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній після 19.01.2013, зокрема , відповідно ч.1 п.1-1 положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, провадження по справі № 925/2063/13 про банкрутство ТОВ "Гермес" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному.

Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Зазначена правова позиція наведена також у постановах Верховного суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 27.01.2016 по справі № Б11/009-12.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду господарським судом першої інстанції 23.06.2016 було клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання власника ТОВ "Гермес" ОСОБА_2 надати ліквідатору відповідну документацію боржника. Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою власника ТОВ "Гермес" ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 по справі № 925/2063/13, прийнятих за результатами розгляду клопотання ліквідатора щодо витребування певної документації боржника - ТОВ "Гермес", підлягає припиненню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою власника ТОВ "Гермес" ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 по справі № 925/2063/13 - припинити.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.