Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" листопада 2016 р. Справа № 19/5007/8-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області).

Ухвалою суду від 18.10.2016 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 №02-01-50/65 від 17.10.2016 про припинення його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область), розгляд справи відкладено.

31.10.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява від 27.10.2016 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.11.2016 було прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство.

10.11.2016 до суду від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами, станом на 04.11.2016.

10.11.2016 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання вх.№02-20/656/16 про відкликання клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

10.11.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява вх. 02-20/655/16 про відмову від заяви про участь у справі №19/5007/8-Б/12.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 №02-01-50/65 від 17.10.2016 про припинення його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область).

Як зазначалося вище, 10.11.2016 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання вх.№02-20/656/16 про відкликання клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Суд розцінює вищезазначене клопотання ліквідатора, як відмову від клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 №02-01-50/65 від 17.10.2016 про припинення його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область).

В засіданні суду ліквідатора боржника ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі клопотання про відмову від клопотання про припинення його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 04.11.2016, присутніми членами комітету кредиторів було, зокрема вирішено уповноважити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора ФГ ім.Івана Франка подати заяву до господарського суду Житомирської області про залишення без задоволення клопотання про припинення повноважень ліквідатора ФГ ім.Івана Франка арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.10.2016 та залишити ліквідатором ФГ ім.Івана Франка арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши відмову ліквідатора боржника ОСОБА_2 від розгляду заяви про припинення його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про відмову від вищезазначеного клопотання, підписане ліквідатором боржника ОСОБА_2

З огляду на зазначене, суд приймає відмову ліквідатора боржника ОСОБА_2 від вищезазначеного клопотання, оскільки дана відмова від вказаного клопотання не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 №02-01-50/65 від 17.10.2016 про припинення його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область), у зв'язку з відмовою заявника від зазначеного клопотання.

В засіданні суду розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.10.2016 про участь у справі про банкрутство боржника.

Як зазначалося вище, 10.11.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява вх. 02-20/655/16 про відмову від заяви про участь у справі №19/5007/8-Б/12.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 04.11.2016, присутніми членами комітету кредиторів було, зокрема вирішено відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо призначення ліквідатором ФГ ім.Івана Франка та відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні заяви від 27.10.2016 про призначення ліквідатором ФГ ім.Івана Франка.

Розглянувши відмову арбітражного керуючого ОСОБА_3 від розгляду заяви від 27.10.2016 про участь у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від вищезазначеної заяви, підписана арбітражним керуючим ОСОБА_3

З огляду на зазначене, суд приймає відмову арбітражного керуючого ОСОБА_3 від вищезазначеної заяви, оскільки дана відмова від вказаної заяви не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.10.2016 про участь у справі про банкрутство боржника, у зв'язку з відмовою заявника від зазначеної заяви.

Судом в засіданні суду розглядався поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, станом на 04.11.2016, з доданими до нього документами.

Ураховуючи вищевикладене, з метою надання учасниками судового процесу витребуваних судом документів по справі, суд прийшов до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,80,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 від клопотання про припинення його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

2. Провадження по розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01-50/65 від 17.10.2016 про припинення його повноважень, як ліквідатора ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область), припинити.

3. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_3 від заяви про участь у справі про банкрутство боржника від 27.10.2016.

4. Провадження по розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.10.2016 про участь у справі про банкрутство боржника, припинити.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання суду на "12" січня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати докази реалізації майна;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

8. П о в т о р н о зобов'язати ПАТ "Дельта Банк":

- надати письмову інформацію про стан погашення зобов'язань боржника, майновими поручителями.

Повторно попередити ПАТ "Дельта Банк" про встановлену чинним законодавством відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Викликати у судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2 - ініціюючому кредитору

3 - Бердичівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29

4 - ПАТ "Дельта Банк" 04080,м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (реком. з повід.)

5 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

6 - Бердичівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирської області м. Бердичів, ул. Б. Хмельницького 24-а

7 - Бердич. міський центр зайнятості - м.Бердичів, вул. Карла Маркса, буд.26

8 - ліквідатору ОСОБА_2 (01030, м.Київ, а/с 29, реком.)

9 - арбітражноку керуючому ОСОБА_3 ( рек. на адресу: 03035, м. Київ, а/с 9 та на адресу: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48)