ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2016 справа № 905/2073/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк,
на рішення господарського суду Донецької області
від13 вересня 2016 р.
у справі№ 905/2073/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків,
доПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк,
простягнення 546 016, 82 грн. заборгованості, 478 596, 47 грн. інфляційних нарахувань, 38 640, 71 грн. 3% річних, 470 075, 93 грн. пені
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016 (повне рішення складено 19.09.2016) по справі № 905/2073/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків, до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк, частково задоволено; стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 546 016, 82 грн., інфляційні втрати у розмірі 472 390, 65 грн., 3% річних у розмірі 38 640, 71 грн., пеню у розмірі 470 071, 96 грн. та судовий збір у розмірі 22 906, 81 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк, знаходиться на території проведення антитерористичної операції, а також на блокування банківської діяльності та поштової кореспонденції і введення пропускного режиму для перетину в зону АТО. Крім того, скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.10.2016. У зв'язку з зазначеними обставинами апелянт не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2073/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2016 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3