ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2016 Справа № 908/2941/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ, в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», Донецька область, м. Маріуполь

про: зобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 р. № КД-17792, шляхом виконання у повному обсязі роботи: "Завершальний комплекс робіт по об'єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому", зазначені в Технічному проекті/специфікації (додаток №1 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною) в обсязі договірної ціни (додаток №2 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною), у порядку та на умовах, визначених договором від 27.11.2012 р. № КД-17792

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ, в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект Україна», м.Одеса

про: зобовязання укласти додаткову угоду №3 від 10.06.2016р. з додатками до договору про закуплю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012р. №КД-17792

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.12.2015 р.;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 за довіреністю №01-1122/01 від 01.08.2016р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ, в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Одеса звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», Донецька область, м. Маріуполь про зобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 р. № КД-17792, шляхом виконання у повному обсязі роботи: "Завершальний комплекс робіт по об'єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому", зазначені в Технічному проекті/специфікації (додаток №1 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною) в обсязі договірної ціни (додаток №2 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною), у порядку та на умовах, визначених договором від 27.11.2012 р. № КД-17792.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №КД-17792 від 27.11.2012р. в частині виконання робіт, внаслідок чого позивач просить суд зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд виконати умови довгострокового договору підряду від 27 листопада 2012 року № КД-17792 шляхом виконання у повному обсязі робіт: "Завершальний комплекс робіт по об'єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому", зазначені в Технічному проекті/специфікації (додаток №1 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною) в обсязі договірної ціни (додаток №2 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною), у порядку та на умовах, визначених договором від 27.11.2012 р. № КД-17792.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», Донецька область, м. Маріуполь (надалі Позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ, в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Одеса (надалі Відповідач за зустрічним позовом) про зобовязання укласти додаткову угоду №3 від 10.06.2016р. з додатками до договору про закуплю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012р. №КД-17792.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. господарський суд Донецької області за клопотання представника позивача (за зустрічним позовом) залучив у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічною позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект Україна», м. Одеса.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання від 02.11.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України. Також, через канцелярію суду надав заперечення на заяву про зменшення позовних вимог №20А-3/10-787 від 27.10.2016р., в якому просить позовні вимоги представника позивач за первісним позовом задовольнити, а також відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічною позовною заявою у судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, у звязку з ненаданням документів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.11.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 16.11.16 року об 11:15 год. (каб.326).

Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву №90/16 від 31.10.2016р. третьої особи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 16.11.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т. 050-144-78-99