ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р.Справа № 922/3713/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум АРС" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по справі №4/26/10/2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум АРС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про"
про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 84000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум АРС" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (вих. №3110/16-1 від 31.10.2016).

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що вона підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум АРС" без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 122-8 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум АРС", в якості сплати судового збору надано копію платіжного доручення №1 (#162996100) від 28 жовтня 2016 року на суму 689,00 грн.

Відповідно до положень статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, в підпункті 2.21. пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, надана Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум АРС" копія платіжного доручення №1 (#162996100) від 28 жовтня 2016 року на суму 689,00 грн. не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною 5 статті 122-8 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум АРС" заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису Згідно з оригіналом та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази.

Суд зазначає, що заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 36, пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та додані до неї документи на 16 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум АРС" - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/3713/16