ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Справа № 909/21/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Ємельянова А.С., Нєсвєтової Н.М.
за участю представників сторін: Добрянський І.В., Борис Л.Д., Калинюк Р.С., Якубовський Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі № 909/21/16господарського суду Івано-Франківської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"
треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька марка"
простягнення заборгованості в сумі 2 330 971,57 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2016 (суддя Кобецька С.М.) в позові публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька марка" про стягнення заборгованості в сумі 2 330 971,57грн. - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 (колегія у складі суддів: Матущака О.І., Дубник О.П., Скрипничук О.С.) рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" на користь публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" 2 330 971,57 грн. заборгованості, 34 964,57 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 38 460,41 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016, як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2016 залишити в силі.

31.10.2016 представником публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які Вищим господарським судом України було залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про стягнення 2 330 971,57 грн. заборгованості за виконані роботи.

В обґрунтування позовних вимог вказало про те, що 01.03.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю "Галицька марка" як замовником, товариством з обмеженою відповідальністю "Новий світ" як генпідрядником та відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" (правонаступником якого є позивач) як підрядником було укладено договір про співпрацю № 3-ІV, предметом якого є участь сторін у будівництві житлових будинків з вбудованими закладами громадського призначення в мікрорайоні вулиць Бельведерська - Пилипа Орлика - Короля Данила в м. Івано-Франківську на земельній ділянці площею 0,1885 га. Пунктами 2.5, 2.8 вказаного договору передбачено, що товариство обмеженою відповідальністю "Галицька марка" та товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" забезпечує фінансування робіт по будівництву об'єкту в повному обсязі. Джерелом фінансування будівництва об'єкту є кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька марка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ". Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" в свою чергу відповідно до п. 2.5 договору забезпечує здійснення комплексу організаційних, будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по будівництву об'єкта та згідно п. 8.1.1 договору зобов'язано своїми силами і засобами виконати усі, визначені в п.п. 2.1, 2.5 цього договору, в обсягах і в строки, передбачені календарним планом робіт, і здати роботи товариству з обмеженою відповідальністю "Новий світ" в стані, що відповідає проектній документації. 29.12.2012 було зареєстровано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ІФ8 введено об'єкт будівництва в експлуатацію товариством обмеженою відповідальністю "Галицька марка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Новий світ". Відповідач зобов'язався згідно п.п. 5.5, 5.7, 7.1 договору здійснити повний розрахунок з позивачем після виконанням останнім робіт згідно актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), погоджених між сторонами. Кінцеві розрахунки, які відповідачем не проведено, здійснюються після виконання всіх передбачених договором робіт (введення об'єкта в дію) протягом 30 днів після введення об'єкту в експлуатацію. Посилаючись нате, що згідно актів виконаних робіт погоджених між сторонами публічне акціонерне товариство "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" виконало роботи у повному обсязі на загальну суму 5 150 959,57 грн., з них оплачено 2 819 988 грн., решту суми вартості робіт, які як стверджує позивач, виконано згідно доданих до позовної заяви копій актів приймання виконаних робіт №№ 65-0-8-2-1, 129-0-1-3, 65-0-6-18-1, 129-0-1-1, 129-0-1-2, 129-0-1-6,65-0-4-4 у вересні 2008 року, жовтні 2008 року в сумі 2 330 971,57 грн., відповідач не сплатив.

У відзиві на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" вказало про те, що згідно п.п. 5.2, 5.4, 5.5 договору передбачено, що проведення розрахунків за виконані будівельні роботи на об'єкті здійснюється шляхом проміжних платежів за фактично виконану роботу за місяць, при підписанні Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3в). Виплачений раніше аванс переходить у вигляді авансу на наступний етап. З цією метою сторона 3 не пізніше другого числа місяця, що слідує за звітним, передає уповноваженому представникові сторони 2 акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3в), розрахованих згідно положень ДБН Д.1.1.-1-2000, які останній повинен на протязі двох днів або погодити шляхом підпису, або з письмовими зауваженнями повернути стороні 3. Не пізніше десяти днів з дня погодження вартості виконаних робіт сторона 2 перераховує стороні 3 суму, зазначену у довідці (форма КБ-3в), згідно схеми виплати платежів п. 5.3 цього Договору; тому право вимоги про виконання зобов'язання у позивача виникло ще четвертого числа жовтня і листопада 2008 року. Що стосується доданої до позовної заяви копії Декларації про готовність об'єкта до експлуатації (Багатоквартирного житлового будинку № 8 по генплану) з вбудованими закладами громадського призначення в межах вулиць Бельведера - Пилипа Орлика - Короля Данила в м. Івано-Франківську зареєстрована за № ІФ8 від 27.12.2012 - вищезгаданий об'єкт здавався в експлуатацію не позивачем і відповідачем, а товариством з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка", дата початку будівництва - квітень 2009 року, а будівельні роботи, як стверджує позивач, проводилися ним у вересні-жовтні 2008 року. Матеріали справи не містять єдиного проекту житлового комплексу на який вказує позивач. Багатоквартирні будинки № 8 та № 13 (по генплану) збудовані в межах вулиць Бельведера - Пилипа Орлика - Короля Данила в м. Івано-Франківську є окремими об'єктами, будівництво яких здійснювалося за окремими проектними документаціями, здавалися в експлуатацію в різний час.

Пунктом. 5.10 передбачено, що кінцеві розрахунки між сторонами здійснюються після здачі об'єкту в експлуатацію та реалізації квартир (житлової площі) і узгоджуються додатковою угодою до цього Договору.

Крім того, відповідно до долученої до позовної заяви копії Декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ІФ8 від 27.12.2012, багатоквартирний житловий будинок (№ 8 по генплану) з вбудованими закладами громадського призначення в межах вулиць Бельведера - Пилипа Орлика - Короля Данила в м. Івано-Франківську вважається закінченим будівництвом та готовим до експлуатації. Відповідно до даної декларації замовником будівництва є товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька марка", а генеральним підрядником не відповідач у справі, а інша особа - ПФ "Галицький двір" (т. 1 арк.с. 154, т. 2 арк.с. 3-4, 32-35). Посилання позивача на вказану декларацію як на доказ того, що цей об'єкт є останнім з будинків житлового комплексу вцілому, який було введено в експлуатацію 29.12.2012 є безпідставним.

Приймаючи рішення у даній справі, господарський суд івано-Франківської області визнав доведеними позовні вимоги, разом з тим вказав про те, що станом на дату подання позову - 28.12.2015, строк позовної давності у межах якого позивач міг звернутись до суду за захистом свого порушеного права - сплив, тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення 2 330 971,57 грн. заборгованості за виконані роботи відсутні.

Львівський апеляційний господарський суд з такими висновками господарського суду Івано-Франківської області не погодився, в постанові від 06.07.2016 вказав про те, що оскільки об'єкт будівництва - багатоквартирний житловий будинок (№8 по генплану) було введено в експлуатацію 29.12.2012, оскільки датою прийняття в експлуатацію об'єкта є дата реєстрації декларації, то враховуючи 30-дений термін для погашення заборгованості з дати реєстрації вищевказаної декларації, перебіг строку позовної давності почався 28.01.2013 та завершився 29.01.2016, отже, строк позовної давності позивачем не пропущено враховуючи подання позову до суду 28.12.2015, факт виконання робіт на суму 2 330 971,57 грн., підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 65-0-4-4 за вересень 2008 року, № 65-0-8-2-1 за вересень 2008 року, № 129-0-1-1 за вересень 2008 року, № 129-0-1-2 за вересень 2008 року, № 65-0-6-18-1 за жовтень 2008 року, № 129-0-1-3 за жовтень 2008 року, № 129-0-1-6 за жовтень 2008 року, що не заперечується сторонами, тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

При цьому Львівським апеляційним господарським судом, як і господарським судом Івано-Франківської області, не з'ясовано під час розгляду справи обставини, що стосуються порядку розрахунків за договором про співпрацю № 3-ІV від 01.03.2007, не досліджено, які обсяги робіт зобов'язався виконати відповідач за цим договором відповідно до проектно-кошторисної документації та їх загальна вартість, а також обставини, що стосуються прийняття результатів робіт та порядку здійснення кінцевих розрахунків згідно умов вказаного договору.

За таких обставин прийняті у справі постанова та рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"

задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2016 скасувати, справу № 909/21/16 передати на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Н.Нєсвєтова