overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 913/201/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А.,Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Слава-Віт"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 913/201/15 господарського суду Луганської області
за позовомЗаступника прокурора Луганської області
до1. Марківської районної державної адміністрації Луганської області; 2. Фермерського господарства "Слава-Віт"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Кризька сільська рада
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1
Головне управління Держгеокадастру у Луганській області
провизнання недійсними розпоряджень

Касаційна скарга Фермерського господарства "Слава-Віт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Слава-Віт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Слава-Віт" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 910/15019/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Попікової О.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Національного банку України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року

у справі № 910/15019/15

господарського суду міста Києва

за позовом Державної іпотечної установи

до відповідачів 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

2. Національного банку України

про визнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана Національним банком України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі № 910/15019/15

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.11.2016 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. В. Попікова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/3546/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "Краківський ринок"
на постанову від 07.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/3546/15 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доТОВ "Краківський ринок"
простягнення заборгованості з орендної плати в сумі 337972,01 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № Г-8283-12 від 21.05.2012 року, зобов'язання звільнити та повернути у 15-ти денний строк об'єкт оренди шляхом передачі за актом приймання-передачі нежитлових приміщень
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Краківський ринок" на постанову від 07.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/3546/15 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год. 50хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 923/1938/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову від 23.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№923/1938/15 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"
до1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_4
провизнання договорів недійсними
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову від 23.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/1938/15 господарського суду Херсонської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год. 55хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 922/3961/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 922/3961/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"
доПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
прозобов'язання виконати вимоги

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Сибіга

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/5291/16

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРНЕЛ", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЗОН", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельних ділянок

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Суховаров А.В.

Суддя Васильєв В.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР" про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001, площами 1,1450 га (кадастровий номер 0:03:054:0004) та 0,1008 га (кадастровий номер 0:03:054:0005) за адресою: просп. Праці, 9А в м. Дніпропетровську, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер".

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" повернути земельну ділянку, площею 1,1450 га (кадастровий номер 0:03:054:0004), вартість якої становить 23 717 874,00 грн. Дніпропетровській міській раді за актом приймання- передачі.

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" повернути земельну ділянку, площею 0,1008 га (кадастровий номер 0:03:054:0005), вартість якої становить 3 013301,21 грн. Дніпропетровській міській раді за актом приймання- передачі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року позов задоволено у повному обсязі.

27.09.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 видано накази про примусове виконання

20.10.2016 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Листом № 904/5291/16/53048/16 від 20.10.2016 було повідомлено заступника прокурора Дніпропетровської області, що розгляд даної заяви буде вирішено після виходу судді Золотарьової Я.С. з відпустки.

01.11.2016 автоматизованою системою документообігу було проведено повторний розподіл справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 01.11.2016 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_1, суддя Васильєв О.Ю., суддя Суховаров А.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5291/16 до провадження до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 24/5005/9644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ "Земельний капітал", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд.26 () перебуває на стадії санації.

28.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 подано клопотання (вх. № 66228/16) про заміну кредитора, в якому останній просить здійснити заміну кредитора в рамках провадження № 24/5005/9644/2011 з ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" на ОСОБА_2.

01.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" подано заяву (вх. № 66906/16) про заміну кредитора, в якому останній просить здійснити заміну кредитора з ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" на ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора та заяви ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" про заміну кредитора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора та заяви ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" про заміну кредитора у судове засідання на 23.11.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1а., зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

ОСОБА_2 та ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" - оригінали доданих до клопотання та заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Явка керуючого санацією, розпорядника майна, комітету кредиторів, ОСОБА_1 акціонерного товариства "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", ОСОБА_2 у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/2337/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" про визнання грошових вимог на суму 16 070 846, 12 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ) перебуває на стадії ліквідації.

02.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" подано заяву (вх. № 1250/16) про грошові вимоги до боржника на суму 16 070 846, 12 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення серед інших повноважень, встановлених законом, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" до розгляду.

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" у судове засідання на 16.11.16р. о 11:20 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 16.11.16р. та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи), довідку Національного Банку України про офіційний курс долара США станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 904/3374/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі № 904/3374/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками та відмітками канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду про прийняття.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/7675/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Чапала Ю.О., дов. № 15-99 від 09.12.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 7 079,83 грн. - основного боргу, 442,25 грн. - 30% річних, 486,86 грн. - пені, 45 356,40 грн. - неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2016р. о 15:00 год.

До засідання:

Відповідачу - надати відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, письмові пояснення щодо уточненого розрахунку заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.16р. Справа № 904/1260/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на бездіяльність державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 536 710 грн. 05 коп.

СуддяЗагинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 30.11.16р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №1-202 ).

До засідання подати:

Стягувачу (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів.

Боржнику:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Органу ДВС:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. у справі №904/1260/15 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Сторонам та відділу державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.16р. Справа № 904/8339/16

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 39 271 грн. 39 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 25.09.2014р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39 271 грн. 39 коп. - штрафних санкцій за порушення строків виконання договору від 31.12.2015р. №37-14/5-25.

Відповідач у відзиві (вх. №67257/16 від 02.11.2016р.) на позовну заяву (у порядку ст. 59 ГПК України) просить у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що: - для належного виконання відповідачем робіт згідно договору, між сторонами постійно проводилось листування з приводу збору необхідної інформації та погодження із позивачем необхідних вхідних даних; - підписаною сторонами додатковою угодою від 29.06.2016р. №1 до договору від 31.12.2015р. №37-14/5-25 передбачено продовження строку дії договору до 01.12.2016р.; - відповідач не виконав відповідні роботи за договором не зі своєї вини, а внаслідок погодження та збору відповідних даних для розроблення належного робочого проекту, а відтак у позивача відсутні правові підстави вимагати від відповідача сплати будь-яких штрафних санкцій.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.11.2016р. о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу (повторно):

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2