ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" листопада 2016 р.Справа № 924/907/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд" м. Нетішин

до Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації, м.Славута

про стягнення 21 044,31 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 Я - за довіреністю №27-09/16 від 27.09.2016 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Рішення виноситься 02.11.16р., оскільки в судовому засіданні 25.10.16р. було оголошено перерву.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд" м. Нетішин звернувся до суду із позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації, м. Славута про стягнення 21 044,31 грн. з яких 5617,52 грн. -3% річних, 15426,79 грн., втрати від інфляції.

В обґрунтування зазначених позовних вимог посилається на те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2016 року у справі за № 924/1459/15 за позовом ТОВ „Універсалбуд до Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації про стягнення боргу за виконані роботи за Договором про закупівлю робіт за державні кошти №438 від 31.10.2013р., яке набрало законної сили 28.01.2016 року, позов задоволений повністю. Відповідно до вищезазначеного рішення з Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалбуд (код 32987115, м. Нетішин) повинно бути стягнуто заборгованість в сумі 195275,86 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 86 коп.). Станом на 22 липня 2016 року рішення суду боржником виконано.

Посилаючись на пункт п. 4.2 договору, зазначає, що з урахуванням відстрочення платежу у 108 календарних днів відповідач повинний був сплатити вартість виконаних робіт до 06 серпня 2015 року, однак не зробив цього. Борг був погашений лише 21 липня 2016 року на підставі згаданого вище рішення Господарського суду Хмельницької області. Тобто з вини відповідача з 07 серпня 2015 року по 21 липня 2016 року включно ці кошти були недоступні позивачу і за цей період часу зазначена сума коштів зазнала інфляційних втрат, які становлять 15426,79 грн.

У період з 07 серпня 2015 року по 21 липня 2016 року (350 днів) відповідач безпідставно користувався сумою боргу. Три проценти річних за користування сумою основного боргу становлять 5617,52 грн.

Відповідач в судове засідання за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав

Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу: м. Славута, вул. Миру 25

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

31.10.2013р. між Відділом освіти, молоді та спорту Славутської районної адміністрації Хмельницької області (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" (учасником) укладено договір №438, відповідно до умов якого учасник зобов'язується у 2013-2014 роках виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, щодо процедури закупівлі робіт "Реконструкція ОСОБА_2 с. в с. Головлі Славутського району Хмельницької області (І черга) (користування робочого проекту)", а замовник - прийняти і оплатити такі роботи, в межах бюджетного фінансування об'єкту (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору найменування робіт - Реконструкція ОСОБА_2 ст. в с. Головлі Славутського району Хмельницької області (І черга) (коригування робочого проекту). Кількість (обсяг) робіт визначено проектно-кошторисною документацією (при потребі із змінами). Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Учасник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає умовам (зі змінами у разі внесення змін) та державним будівельним нормам. Учасник виконує роботи у відповідності з затвердженою проектною документацією (при потребі зі змінами) та календарним планом виконання робіт.

Як передбачено пп. 3.1., 3.1.1., 3.1.2. сума цього договору становить 2230481,00 грн. з ПДВ (два мільйони двісті тридцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), у тому числі податок на додану вартість 371746,83 грн. Сума бюджетних асигнувань на 2013 рік становить 1775740,00 грн. (один мільйон сімсот сімдесят п'ять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок). 870290,00 грн. субвенції з державного бюджету на фінансування заходів соціально-економічної компенсації ризику населення, яке проживає на території зони спостереження Хмельницької АЕС (Постанова КМУ від 15.02.2012р. №91). 855450,00 грн. субвенції з державного бюджету на фінансування заходів соціально-економічної компенсації ризику населення, яке проживає на території зони спостереження Хмельницької АЕС (Постанова КМУ від 15.02.2012р. №91) (обласна). 50000,00 грн. кошти місцевого бюджету.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили порядок здійснення оплати за договором, а саме, розрахунки проводяться шляхом: - оплати замовником на підставі норм Постанови КМУ "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за державні кошти" №1404 від 09.10.2006 року, Постанови КМУ "Про затвердження порядку державного фінансування капітального будівництва" №1764 від 27.12.2001р., який перераховує попередню оплату (аванс) на придбання матеріалів в розмірі 30 % від вартості річного обсягу фінансування, що становить 532722,00 грн. з ПДВ відповідно до чинного законодавства. Подальші платежі здійснюються згідно актів виконаних робіт за формою КБ-3 та КБ-2. Замовник здійснює наступні платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-3 і КБ-2, підписані уповноваженими представниками сторін по мірі надходження коштів з бюджету. У випадку наявного фінансування об'єкту замовник має право виплатити аванс (попередню оплату) та оплатити виконані роботи на підставі актів форми КБ-2 т КБ-3 до спливу вказаного строку. ОСОБА_3 приймання виконаних підрядних робіт і довідку про вартість виконаних робіт готує учасник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника до 20 числа звітного місяця.

Після підписання замовником актів за формою КБ-2 та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, учасник надає замовнику рахунок для здійснення оплати. До рахунка додаються вищезазначені документи, а також підсумкова відомість ресурсів та розрахунок загально виробничих витрат (пункт 4.2. договору).

Строк виконання робіт - згідно з календарним планом, але не пізніше ніж до 31.12.2014року. Строк виконання робіт. на які передбачено фінансування в 2013 році - до 31 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 6.1. договору замовник зобов'язаний: 6.1.1. в повному обсязі сплатити кошти за виконані роботи; 6.1.2. приймати виконані роботи згідно з актами виконаних робіт; здавання - приймання робіт після закінчення будівництва об'єкту здійснюються у відповідності з чинним порядком і оформлюється актом про виконані роботи. При виявленні в процесі здавання-приймання робіт недоробок, що не заважають експлуатації об'єкту, акт виконаних робіт не підписується, а на недоробки складається дефектний акт з визначенням строків їх усунення за рахунок учасника. Якщо при здаванні-прийманні будуть виявлені суттєві недоробки, що виникли з вини учасника, замовник не підписує акт робіт і затримує оплату робіт, виконаних з порушенням. 6.1.3 Інші обов'язки: надати учаснику будівельний майданчик, передати дозвільну та іншу договірну документацію відповідно до цього договору; негайно повідомити учасника про виявлені недоліки в роботі; оплатити учаснику виконані роботи; забезпечити здійснення технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об'єкта в порядку, встановленому законодавством.

Замовник має право достроково розірвати цей договір у разі невиконання зобов'язань учасником, повідомивши про це його у строк за 10 робочих днів (п. 6.2.1. договору).

Згідно з пунктом 6.3. договору учасник зобов'язаний: 6.3.1. забезпечити виконання робіт у строки. встановлені цим договором; забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам проекту та Державним будівельним нормам.

Учасник має право в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи (п. 6.4.1. договору.).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором (п. 7.1. договору).

З метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом. Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість виконання робіт, не втручаючись у діяльність учасника (п.п. 11.5., 11.7. договору).

Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами свої зобов'язань. Строк дії договору за згодою сторін може бути продовжений, про що укладається додаткова угода. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 10.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

28.05.2014р. сторони уклали додаткову угоду №1, якою внесли зміни до договору №438 про закупівлю робіт за державні кошти, а саме: п. 1.1 розділу І. Предмет договору виклали в такій редакції Учасник зобов'язується у 2014 році виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, щодо процедури закупівлі робіт "Реконструкція ЗОШ І-ІП ст. в с. Головлі Славутського району Хмельницької області (І черга) (коригування робочого проекту), а замовник - прийняти і оплатити такі роботи, в межах бюджетного фінансування об'єкту", п. 3.1 розділу III викласти в такій редакції Сума визначена у договорі, а саме: Сума цього Договору становить 2230481,00 гри. з ПДВ (два мільйони двісті тридцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривні 00 копійок), у тому числі податок на додану вартість 371746.83 грн. Сума бюджетних асигнувань на 2014 рік становить 2230481.00 грн. (два мільйони двісті тридцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривні 00 копійок); п. 4.2 розділу IV Порядок здійснення оплати викласти в такій редакції Після підписання Замовником актів за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, Учасник надає Замовнику рахунок для здійснення оплати. До рахунку додаються вищезазначені документи, а також підсумкова відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат. Відстрочка платежу за даним договором становить 108 календарних днів.

З листа №41 від 16.04.2015р. (надісланого позивачем на адресу відповідача) вбачається, що 10 березня 2015 року відповідачем були отримані ОСОБА_1 приймання виконаних робіт форми КБ-2в та Довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за грудень 2014 року, в яких були усунуті недоліки зазначені Відділом освіти, молоді та спорту Славутської райдержадміністрації у листі від 24.02.2015р. №01-17-255/2015. Другий примірник ОСОБА_1 форми КБ-2в та Довідки форми КБ-3 за грудень 2014 року з підписом та печаткою відповідача позивачу не передано. Про мотиви відмови у підписанні вищезазначених документів також не повідомлено. Крім того, зазначеним листом позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_3 приймання виконаних робіт за грудень 2014 року на суму 195275,86 грн. з відміткою про відмову від підписання, Довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2014 року на суму 195275,86 грн. з відміткою про відмову від підписання, Підсумкову відомість ресурсів, Розрахунок загальновиробничих витрат та рахунок №04160001 від 16.04.2015р. для оплати виконаних робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом також відзначається, що відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт; підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір підряду №438 від 31.10.2013р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області 13.01.2016 року у справі за № 924/1459/15, яке набрало законної сили, за позовом ТОВ „Універсалбуд до Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації про стягнення боргу за виконані роботи за Договором про закупівлю робіт за державні кошти №438 від 31.10.2013р., яке набрало законної сили 28.01.2016 року, позов задоволений повністю. Відповідно до вищезазначеного рішення з Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалбуд (код 32987115, м. Нетішин) стягнуто заборгованість в сумі 195275,86 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 86 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом береться до уваги, що пунктом 4.2 додаткової угоди №1 від 28 травня 2014 року до договору № 438 сторони погодили, порядок здійснення оплати, де зазначили після підписання Замовником актів за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, Учасник надає Замовнику рахунок для здійснення оплати. До рахунку додаються вищезазначені документи, а також підсумкова відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат. Відстрочка платежу за даним договором становить 108 календарних днів.

Станом на 21 липня 2016 року рішення суду боржником виконано, на підтвердження чого позивачем надано платіжне доручення від 21.07.2016 року №1 на суму 195275,86 грн.

У період з 07 серпня 2015 року по 21 липня 2016 року (350 днів) відповідач безпідставно користувався сумою боргу.

Позивач нараховує три проценти річних за вказаний період на суму 5617,52 грн. та 15426,79 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування в розмірі 5608,58 грн., в частині стягнення 8,94 грн. річних необхідно відмовити.

Щодо нарахування інфляційних, здійснивши перерахунок суми заявленої позивачем, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування в розмірі 15356,45 грн., в частині стягнення 70,34 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На момент прийняття рішення і матеріалах справи відсутні докази погашення спірної заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить покласти на відповідача пропорційно до задоволення позовних вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд" м. Нетішин до Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації, м.Славута про стягнення 21 044,31 грн. задоволити частково.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 25, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Будівельників, 12/19, ) 5608,58 грн. (пять тисяч шістсот вісім гривень, пятдесят вісім копійок) 3% річних, 15356,45 грн. (пятнадцять тисяч триста пятдесят шість гривень сорок пять копійок) інфляційних та 1372,81 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні вісімдесят одна копійка) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 8,94 грн. 3% річних та 70,34 грн. інфляційних відмовити.

Повний текст рішення складено 07.11.2016р.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Нетішин, вул.Будівельників, 12/19

3 - відповідачу. м.Славута, вул.Миру, 25 рекомендованим із повідомленням