УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/18839/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма - Консалтинг"

про стягнення 90 948, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Дмитренко А.Ю.;

від відповідача: Мозгова М.А.;

вільний слухач: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (далі-позивач/ТзОВ" Комп Мюзік") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" (далі-відповідач/ТзОВ "Гамма-Консалтинг") про стягнення компенсації у розмірі 90 948, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем виключних майнових суміжних прав позивача на фонограми, шляхом їх незаконного використання в ефірі телеканалу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

03.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником позивача надано довідку про відсутність аналогічного спору, а також клопотання про витребування у ТзОВ "Гамма - Консалтинг":

1) запису ефіру передачі «Гамма смаку» телеканалу «Гамма» за 17.09.2015;

2) запису ефіру передачі «Гамма смаку» телеканалу «Гамма» за 01.04.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також клопотання про витребування доказів у відповідача.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає, що відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане ТзОВ "Комп Мюзік" клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" у строк до 08.12.2016:

1) запис ефіру передачі «Гамма смаку» телеканалу «Гамма» за 17.09.2015;

2) запис ефіру передачі «Гамма смаку» телеканалу «Гамма» за 01.04.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та надав відзив на позовну заяву, у якому вказує, що ТзОВ "Гамма-Консалтинг" є неналежним відповідачем, оскільки здійснює свою діяльність виключно на підставі чинного законодавства та не порушувало прав позивача, як власника суміжних прав на вказані фонограми. Також, представником відповідача надано клопотання, щодо заміни первісного відповідача - ТзОВ "Гамма - Консалтинг" на належного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.), яке обґрунтовує тим, що програму «Гамма-Смаку» було виготовлено ФОП ОСОБА_4 на замовлення телеканалу «Гамма» у 2008-2009 роках.

Розглянувши подане ТзОВ "Гамма-Консалтинг" клопотання про заміну неналежного відповідача, суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Так, відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для заміни відповідача, оскільки використання фонограм відбулося у програмі «Гамма-Смаку» на замовлення телеканалу «Гамма», який належить ТзОВ "Гамма - Консалтинг".

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, а також копію авторського договору замовлення № 04 від 02.06.2008, укладеного між ТзОВ "Гамма-Консалтинг" та ФОП ОСОБА_4, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки між ТзОВ "Гамма-Консалтинг" та ФОП ОСОБА_4 укладено авторський договір замовлення № 04 від 02.06.2008, відповідно до якого програму «Гамма смаку» виготовлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на замовлення телеканалу «Гамма», яка гарантувала відповідачу, що отримала всі необхідні дозволи від власників суміжних прав відносно всіх матеріалів, використаних у програмі «Гамма смаку» та створених під час її виробництва, і несе повну відповідальність за законність і достовірність використаної інформації та матеріалів, включених в дану програму, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 63, ідентифікаційний код - 32956030) у строк до 08.12.2016:

- запис ефіру передачі «Гамма смаку» телеканалу «Гамма» за 17.09.2015;

- запис ефіру передачі «Гамма смаку» телеканалу «Гамма» за 01.04.2016.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" надати суду витребувані судом відомості.

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма - Консалтинг" що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

7. Поставити до відома Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

8. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.12.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

9. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.