номер провадження справи 34/105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 Справа № 908/2595/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 53-16 від 01.03.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2595/16,

за позовом: Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (фактична адреса: 69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 42);

до відповідача: Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72362, Запорізька область, с. Мордвинівка, вул. Гаглазіна, 1А);

про стягнення суми,

Сутність спору:

Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 396,00 грн. заборгованості за Договором № 08-02727-12 на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва від 08.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2595/16, присвоєно номер провадження 34/105/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.10.2016 р. Розгляд справи відкладено на 07.11.16 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що обов'язок виконавця (позивача) щодо проведення експертизи виконано в повному обсязі, про що свідчить, підписаний сторонами акт здачі-приймання виконаних робіт №08-02727-12 від 27 листопада 2012 р. Порушивши умови пункту 2.4. договору, відповідач, як замовник робіт, не вніс оплати за виконані роботи в сумі 396 грн. Відповідачу було повідомлено про необхідність оплатити роботи виконаної позивачем за договором. 31.10.2013 р. сторонами було належним чином підписано та оформлено акт звірки розрахунків, в якому відповідач підтвердив наявність в нього кредиторської заборгованості перед позивачем за договором №08-02727-12 від 08.11.2012р. в розмірі 396 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області посилається на ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу, ст. ст. 257, 264, 526, 631, Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 11, 12, 15, 35, 49, 54-58, 82 Господарсько-процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання.

Мордвинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на вимогу суду супровідним листом, що надійшов 18.10.16 р. надав свідоцтво про державну реєстрацію.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року між Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі директора філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області ОСОБА_2 (виконавець) та Мордвинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (замовник) укладено договір № 08-02727-12 про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва (далі договір № 08-02727-12).

Згідно з пункту 1.1. договору № 08-02727-12 замовник доручає виконавцю провести експертизу кошторисної документації проекту будівництва (далі - Експертиза). Назва проекту будівництва: «Вул. Лиманна, с. Мордвинівка. Мелітопольського району - капітальний ремонт дороги».

Відповідно до п. 2.2. договору № 08-02727-12, вартість проведення Експертизи складає 330 грн., ПДВ 20% - 66,00 грн., всього до сплати 396 грн.

Відповідно до пункту 9.1. договору № 08-02727-12 він набрав законної сили з моменту його підписання обома сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31.12.12 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами передбачених зобов'язань.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін виникли з договорів, які за своєю правовою природою є договором підряду на проведення проектних робіт.

Статтею 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Позивач виконав Експертизу, про що свідчить підписаний ОСОБА_1 здачі прийняття робіт (виконання послуг) № 08-02727-12-Д від 27.11.2012 року. на суму 396 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 889 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Пунктом 2.4. договору № 08-02727-12-Д встановлено, що замовник у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) зобовязується у відповідності з цим ОСОБА_1 та виставленим рахунком здійснити на користь виконавця (позивача) оплату у розмірі 100% вартості робіт за договором.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати спірної суми боргу відповідачем не надано, отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72362, Запорізька область, с. Мордвинівка, вул. Гаглазіна, 1А, ідентифікаційний код юридичної особи: 04526905) на користь Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42, ідентифікаційний код юридичної особи: 35922286) 396 (триста девяносто шість) грн. заборгованості, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 11.11.2016.

Суддя А.О. Науменко