ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 28/108

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Ю.В. Бокової, К.С. Харакоза

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 банк, м. Київ

про видачу дублікатів наказів про примусове виконання рішення суду та відновлення строку на їх пред'явлення

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача 1: Приватного підприємства „Ремонтно-строительная фирма „СВАН, м.Донецьк

до відповідача 2: Приватного підприємства „Ремонтно-строительная фирма „СВАН, м.Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін, м. Донецьк

про стягнення 2245232,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача 1: не зявились

від відповідача 2: не зявились

від відповідача 3: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.09.2011 по справі № 28/108 було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з Приватного підприємства „Ремонтно-строительная фирма „СВАН (83007, м. Донецьк, вул. 50 років України, б. 47, , банківські реквізити суду не відомі), Приватного підприємства „Ремонтно-строительная фирма „СВАН (83057, м. Донецьк, вул. Хіміків, б. 44, кв.40, , банківські реквізити суду не відомі), Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін(83011, м. Донецьк, вул. Інститутська, б. 7а, , банківські реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 „А, , банківські реквізити суду не відомі) заборгованість за кредитом 1500000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 427119,46грн., пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом 264855,54грн., 3% річних від простроченої суми нарахованих процентів та простроченої основної суми кредиту - 53232,62грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 22452,07грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 11.10.2011 було видано відповідні накази щодо його примусового виконання.

05.10.2016 стягувач, Публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з заявою вих.№КНО-61.1.3/83 від 30.09.2016 про видачу дублікатів наказів про примусове виконання рішення суду та відновлення строку на їх пред'явлення.

В обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_1 банк, м. Київ посилається на те, що накази господарського суду Донецької області від 11.10.2011 по справі № 28/108 перебували у відділах державної виконавчої служби районних управлінь юстиції у м. Донецьку, але у зв'язку з проведенням у 2014 році на території Донецької області антитерористичної операції робота органів державної виконавчої служби у м. Донецьку була припинена, доступ до виконавчих проваджень відсутній.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2016 змінено колегію суддів. Зазначеним протоколом визначений наступний склад колегії: головуючий суддя - Г.Є. Курило, судді Ю.В. Бокова, К.С. Харакоз.

У зв`язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №28/108 втрачено. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2016 судом призначено до розгляду заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання в судовому засіданні та відновлено наступні документи втраченої справи №28/108: ухвала про порушення провадження у справі від 06.06.2011, ухвала від 20.06.2011, розпорядження від 22.08.2011, рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2011, наказ від 11.10.2011, наказ від 11.10.2011, наказ від 11.10.2011.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні заяви.

В судові засідання представники боржників не зявились, пояснень по суті заяви не надали, про день, час, місце судових засідань були повідомлені належним чином. За змістом наявних у матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідачів є м.Донецьк.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта від 10.02.2016 № 7-14-72 відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Донецьк у звязку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення боржника про наявність заяви та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

Розгляд заяви відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши доводи, наведені заявником та докази, надані в обґрунтування даної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 вказаного Кодексу, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року N 606-XIV та ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII строки пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документу до виконання.

У відповідності до листів Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на якій покладені функції відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку та відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 27.10.2016 та листа відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 11.05.2016 відкриті виконавчі провадження на підставі рішення господарського суду Донецької області по справі № 28/108 про стягнення заборгованості на користь стягувача, Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 банк з Приватного підприємства „Ремонтно-строительная фирма „СВАН (), з Приватного підприємства „Ремонтно-строительная фирма „СВАН (), з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін, однак у звязку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби в Донецькій області ускладнена, доступ до виконавчих проваджень відсутній, тому забезпечити виконання виконавчих документів, вжиття заходів примусового виконання відділом ДВС не виявляється можливим.

Отже враховуючи, що накази на теперішній час знаходяться за місцем попередньої реєстрації відділів виконавчих служб м. Донецька на тимчасово непідконтрольній Україні території, суд дійшов висновку, що строк, встановлений для пред'явлення наказів до виконання не сплив, а заява стягувача в частині поновлення строку на пред'явлення наказів до виконання є такою, що не підлягає задоволенню.

До заяви про видачу дублікатів наказів про примусове виконання рішення суду та відновлення строку на їх пред'явлення стягувачем надана довідка №КНО-61.1.1.3/82 від 29.09.2016 про втрату наказів господарського суду в порядку ст. 120 ГПК України.

З огляду на викладене, а також, що відповідно положень Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обовязковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікатів наказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1, м. Київ про видачу дублікатів наказів про примусове виконання рішення суду та відновлення строку на їх пред'явлення задовольнити частково.

Видати стягувачу, Публічному акціонерному товариству „Перший Український ОСОБА_1, м. Київ дублікати наказів від 11.10.2011 про примусове виконання рішення від 28.09.2011 у справі №28/108 про стягнення солідарно з Приватного підприємства „Ремонтно-строительная фирма „СВАН (83007, м. Донецьк, вул. 50 років України, б. 47, , банківські реквізити суду не відомі), Приватного підприємства „Ремонтно-строительная фирма „СВАН (83057, м. Донецьк, вул. Хіміків, б. 44, кв.40, , банківські реквізити суду не відомі), Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін(83011, м. Донецьк, вул. Інститутська, б. 7а, , банківські реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул.Університетська, 2 „А, , банківські реквізити суду не відомі) заборгованість за кредитом 1500000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 427119,46грн., пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом 264855,54грн., 3% річних від простроченої суми нарахованих процентів та простроченої основної суми кредиту - 53232,62грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 22452,07грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Додаток для стягувача: дублікати наказів від 11.10.2011 господарського суду Донецької області по справі №28/108 на 3 аркушах.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз