номер провадження справи 34/133/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.11.2016 справа № 908/2609/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1 (дов. № 3812 від 13.05.16)

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2609/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ТЕХНОСПЛАВ (69124, АДРЕСА_1; адреса для листування: 70417, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Весняна, 38)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електроремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми,

ВСТАНОВЛЕНО:

ТОВ ЗАВОД ТЕХНОСПЛАВ заявлено позов про стягнення з ПАТ Запорізький електроремонтний завод суми 185158,91 грн. основного боргу за договорами поставки № 150003 від 26.02.2015р., № 150004 від 26.02.2015р., № 150005 від 26.02.2015р. та суми 81723,56 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2609/16, судове засідання призначено на 24.10.2016р.

У судовому засіданні 24.10.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 09.11.2016р., потім до 10.11.2016р.

09.11.2016р. до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій викладено саму мирову угоду, підписану сторонами, наступного змісту:

« 1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) зобов'язується сплатити Позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХНОСПЛАВ", 69124, АДРЕСА_2, ,) за отриманий товар за Договором поставки № 150003 від 26.02.2015 р. - 100 000 (сто тисяч) грн. у строк до 15 грудня 2016 р.

2. Позивач підтверджує, що Відповідачем сплачено у повному обсязі за отриманий товар за Договорами поставки № 150004 від 26.02.2015 р. та № 150005 від 26.02.2015 р, а також частково оплачено за отриманий товар за Договором поставки № 150003 від 26.02.2015 р. Залишок несплаченої суми за отриманий товар за Договором поставки №150003 від 26.02.2015 р. сплачується Відповідачем у розмірі та строках, які зазначені у п.1. цієї угоди.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення пені в розмірі 81723,56 грн.

4. Сплачена сума судового збору повертається Позивачу за клопотання Позивача у встановленому законом порядку.

5. В разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, відповідна ухвала суду якою будуть затверджені умови Мирової угоди, може бути пред'явлена позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому діючим законодавством».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно ж з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як-то вбачається із змісту заяви про затвердження мирової угоди, а також те, що вони розяснені судом додатково в судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/2609/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

09.11.2016р. позивач подав до суду клопотання про повернення суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір

За таким обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу - ТОВ ЗАВОД ТЕХНОСПЛАВ, із Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 950 від 05.10.2016р. в розмірі 4003,24 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ТЕХНОСПЛАВ (стягувач) (69124, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи: 35366563) та Приватним акціонерним товариством Запорізький електроремонтний завод (боржник) (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 01056273) наступного змісту:

« 1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) зобов'язується сплатити Позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХНОСПЛАВ", 69124, АДРЕСА_2, ,) за отриманий товар за Договором поставки № 150003 від 26.02.2015 р. - 100 000 (сто тисяч) грн. у строк до 15 грудня 2016 р.

2. Позивач підтверджує, що Відповідачем сплачено у повному обсязі за отриманий товар за Договорами поставки № 150004 від 26.02.2015 р. та № 150005 від 26.02.2015 р, а також частково оплачено за отриманий товар за Договором поставки № 150003 від 26.02.2015 р. Залишок несплаченої суми за отриманий товар за Договором поставки №150003 від 26.02.2015 р. сплачується Відповідачем у розмірі та строках, які зазначені у п.1. цієї угоди.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення пені в розмірі 81 723,56 грн.

4. Сплачена сума судового збору повертається Позивачу за клопотання Позивача у встановленому законом порядку.

5. В разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, відповідна ухвала суду якою будуть затверджені умови Мирової угоди, може бути пред'явлена позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому діючим законодавством».

2. Провадження у справі № 908/2609/16 припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ТЕХНОСПЛАВ (69124, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи: 35366563) із Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 950 від 05.10.2016р. в розмірі 4003 (чотири тисячі три) грн. 24 коп.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2016р.

Ухвала є виконавчим документом, строк предявлення до виконання до 11.11.2019р.

Суддя А.О. Науменко