номер провадження справи 18/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 справа № 908/2474/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комета-3 (69002, м Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А)

до відповідача відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.09.2016 р.

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 312 від 01.08.2016 р.

ОСОБА_3, довіреність № 59 від 31.12.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міської електричних мереж, оформленого протоколом від 15.09.2016 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_4 користування електричної енергією, про нарахування відповідачу вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 805653,35 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2474/16, справі присвоєно номер провадження 18/66/16, справу призначено до розгляду на 12.10.2016 р.

В судовому засіданні, відкритому 12.10.2016 р., оголошувалася перерва до 27.10.2016 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 27.10.2016 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що 28.02.2006 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ (постачальник електричної енергії) і ТОВ «Комета-3» (споживач) укладений договір № 2107 про постачання електричної енергії. Представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» 23.08.2016 р. складений акт про порушення № 001069, за змістом якого ТОВ «Комета-3» порушені пукти 3.1, 3.6, 10.2, 7.6 ОСОБА_4 користування електричною енергією, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Підключення виконано на напругу 380 вольт, скрито в стіні до ввідного кабелю. Під час проведення технічної перевірки в результаті здійснення демонтажу стіни, виявлено точку позаоблікового підключення при увімкненні навантаження через дане позаоблікове підключення, обсяг спожитої електричної енергії не враховуються розрахунковим приладом обліку. Вищевказана обставина виявлена на обєкті за адресою місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, 38-а. Споживач не погодився із виявленим порушенням та подав на нього заперечення. За результатами засідання комісії ВАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду актів про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією складено протокол від 15.09.2016 р. На вказаному засіданні комісією відповідача прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту, згідно Методики, затвердженого постановою НКРЕ № 562 від 04.05.006 р., в результаті порушення п. 2.7.1 Методики. При здійснення розрахунку взятий період з 10.04.2015 р. по 23.08.2016 р., час роботи 12 годин на добу. Згідно розрахунків відповідача кількість недоврахованої електроенергії складає 428535 кВт/год на суму 805653,35 грн. На підставі рішення комісії позивачу предявлено рахунок № 2107АН від 15.09.2016 р. на суму 805653,35 грн. позивач не погоджується із рішенням відповідача, оформленого протоколом від 15.09.2016 р. про нарахування суми 805653,35 грн. вартості недоврахованої електроенергії (оперативно-господарської санкції), оскільки не допускав порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією. Позивач вказував, що не здійснював самовільне підключення струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку та не знижував показники електричної енергії. Зі складеного представниками відповідача акту та схеми електропостачання від 23.08.2016 р. (Додаток № 1 до акту про порушення ПКЕЕ № 001069 від 23.08.2016 р.) вбачається, що виявлена відповідачем в стіні електропроводка на напругу 380 вольт в жодному місці не приєднана до електричної мережі ТОВ «Комета-3». З вказаної схеми також не є зрозумілим, де саме знаходиться місце підключення до електропроводки на напругу 380 вольт, і яка конкретна особа здійснює таке підключення, і чи знаходиться місце підключення до такої електропроводки на обєкті, що є власністю позивача. З акту про порушення № 001069 від 23.08.2016 р. не вбачаються будь-які дані, що підтверджують факт втручання споживча в роботу приладу обліку електроенергії, або можливість використання споживачем виявленої електропроводки на напругу 380 вольт. Позивач вважає недоведеним факт розкрадання позивачем електричної енергії. Крім того, посилання відповідача в акті № 001069 від 23.08.2016 р. на те, що споживач не надав паспортних даних всіх струмоприймачів та не надав можливості виконати замір сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність, вважає безпідставними, оскільки відповідачем жодного разу не витребувались від позивача будь-які паспортні дані чи інші документи. Позивач жодним чином не перешкоджав відповідачеві виконати замір сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність Фактично ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ нарахувало максимальні норми споживання електроенергії відповідно до ліміту договору, однак жодним чином не перевірило навіть приблизну фактичну необхідність (можливість) споживання такого обсягу електроенергії позивачем. Позивач просив скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, оформленим протоколом від 15.09.2016 р., про нарахування відповідачу вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 805653,35 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що 23.08.2016р. рейдовою бригадою енергопостачальника за результатами технічної перевірки обєкту електропостачання за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А складено акт про порушення ПКЕЕ № 001069. Підставою для складання Акту про порушення стало виявленні порушення п.п. 3.1, 3.6, 7.6, 10.2 ПКЕЕ. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення 15.09.2016 р. прийнято рішень виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно підпункту 7 пункту 2.1 Методики за період роботи з 10.04.2015 р. по 23.08.2016р., час роботи 12 годин, та визначити обсяг недоврахованої електричної енергії у кількості 428535 кВт/год на суму 805653,35. Копію протоколу, розрахунок та рахунок до сплати вручено представнику на засіданні комісії під особистий підпис.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (постачальник, відповідач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Комета-3» (споживач, позивач у справі) 28.02.2006 р. укладено договір № 2107 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Обєкт постачання електроенергії згідно Додатка № 6.1 до договору № 2107 розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А.

Пунктом 4.2.5 договору встановлено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та пункту 1.3. ОСОБА_4 користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

При цьому, відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 ОСОБА_4 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих ОСОБА_4 відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» у присутності представників споживача здійснено перевірку на об'єкті ТОВ «Комета-3» у приміщенні за адресою: м Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А щодо дотримання ОСОБА_4 користування електричною енергією при користуванні споживачем електричною енергією.

За результатами перевірки складено акт про порушення №001069 від 23.08.2016 р., який підписаний представниками постачальника, представник споживача від підпису відмовився.

Перевіркою встановлено порушення товариством «Комета-3» п.п. 3.1, 3.6, 7.6, 10.2 ОСОБА_4 користування електроенергією, а саме: «Підключення до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Підключення виконано на напругу 380 вольт. Виконано скрито, в стіні до ввідного кабелю. Під час проведення технічної перевірки, в результаті часткового демонтажу стіни, виявлено точку позаоблікового підключення. При увімкненні навантаження через дане позаоблікове підключення, обсяг спожитої електричної енергії не враховуються розрахунковим приладом обліку.»

Акт містить запис про відмову споживача надати паспортні дані всіх струмоприймачів та не надання можливості виконати замір сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність. Також акт містить застереження, що зауваження до акту будуть надані споживачем додатково письмово.

За наслідками засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_4 користування електроенергією від 15.09.2016 року складено протокол на підставі акту про порушення ПКЕЕ № 001069 від 23.08.2016 р. Згідно протоколу від 15.09.2016 р. комісією прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (із змінами та доповненнями), а саме п. 2.1.7 за період з 10.04.2015 р. по 23.08.2016 р., час роботи 12 годин при розрахунку врахувати Акт пломбування приладу обліку від 10.04.2015 р., кількість недоврахованої енергії складає 428535 кВт/год на суму 805653,35 грн. При розгляді акту про порушення ПКЕЕ споживачем надавалися зауваження до акту.

Предметом спору у даній справі є рішення енергопостачальника про застосування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією та правомірність застосування до позивача оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування не облікованої електроенергії.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил охорони електричних мереж, порушення правил користування енергією.

Статтею 235 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 236 цього ж Кодексу встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості.

Згідно ч. 2 ст. 236 Господарського кодексу України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Таким чином, зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

В силу ч. 2 ст. 237 цього ж Кодексу порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Крім того, право споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника електроенергії передбачено пунктом 6.42 ОСОБА_4 користування електричною енергією.

Недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно (пункт 1.2 ОСОБА_4).

Пунктом 6.40 ОСОБА_4 визначено, що в разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ОСОБА_4 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт про порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_4 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання (пункт 6.41 ОСОБА_4).

Як зазначено в акті про порушення № 001069 споживачем допущено порушення пунктів 3.1, 3.6, 7.6, 10.2 ОСОБА_4 КЕЕ, якими передбачено:

- пункт 3.1: Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих ОСОБА_4 та проектних рішень.

- пункт 3.6: Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих ОСОБА_4. Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком. Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання.

- пункт 7.6: У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

- пункт 10.2: Споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.

Позивач заперечує проти викладених в акті фактів та зазначає, що ним не допускалося використання виявленої електропроводки на напругу 380 вольт.

В судовому засіданні 27.10.2016 р. позивачем заявлено клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, в якому останній просить на вирішення експерта поставити питання: «чи дозволяє схема електропостачання (Додаток № 1 до акту про порушення ПКЕЕ № 001069 від 23.08.2016 р.) користуватися товариству з обмеженою відповідальністю «Комета-3» електроенергією поза розрахунковим приладом обліку? Якщо так, то яким чином?»

Суд не вважає за можливе призначати експертизу з даного питання з огляду на наступне: до матеріалів справи додано документи, які свідчать, що схема електрозабезпечення обєкту по вул. Запорізька, 38-А змінена після перенесення розрахункового приладу обліку на межу відповідальності сторін згідно з п. 1.5.6 ПУЕ та заміни ввідного кабелю, до якого приєднано позаоблікове підключення, тому проведення дослідження схеми, яка існувала на момент виявлення порушення неможливо. Відповідно до акту № 023310 технічної перевірки від 29.08.2016 р., проведеної з метою підключення електроустановки, позаоблікове підключення усунуто; ввідний кабель від межі балансової належності, а саме: мідь 3х35+1х16 мм2, до місця встановлення обліку змонтовано відкрито, без скруток, без пошкодження ізоляції; прилад обліку встановленого у ВШО ТП-363, РУ-0,4кВ, РБ, тобто перенесено на межу відповідальності сторін згідно акту розмежування балансової належності від 07.02.2006 р., та опломбовано згідно акту № 6807 від 29.08.2016 р.

В судовому засіданні 27.10.2016 р. після оголошеної перерви позивачем надано клопотання (уточнююче) про призначення судової електротехнічної експертизи. Позивач просить на вирішення експерта поставити питання: «чи знаходиться комутаційний блок, вилучений за актом пакування від 23.08.2016 р. та опломбований пломбою ВАТ «Запоріжжяобленерго» № С30475797 (Додаток № 5 до акту про порушення ПКЕЕ № 001069 від 23.08.2016 р.) в робочому стані? Якщо так, то чи можливо за допомогою вказаного комутаційного блоку здійснювати безоблікове споживання електричної енергії в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-3» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А?»

Судом відхиляються заявлені клопотання про призначення експертизи та зазначається, що підключення поза приладом обліку електропроводки є самостійним порушенням, незважаючи на можливість чи відсутність здійснення споживання електроенергії поза приладом обліку. Зазначеним спростовуються доводи позивача про відсутність порушення з його боку у випадку не підключення до прихованої проводки струмоприймачів.

В акті № 001069 визначено точку самовільного підключення, як т. D, що позначено на схемі електропостачання. Згідно схеми електропостачання, яка є додатком № 1 до акту №001069, улаштування прихованої електропроводки з блоком комутацій, що дозволяє споживати електроенергію поза розрахунковим приладом обліку, виявлено саме в межах балансової належності та експлуатаційної відповідальності. Підключення виконано мідними проводами 2(3х16) мм2 та 3х35+1х16 мм2, зразки яких вилучені в точці самовільного підключення. В матеріалах справи наявний акт пакування вилученого зразка кабелю та блоку комутації, яким зафіксовано вилучення в т. D, в присутності споживача блок комутацій для комутації позаоблікового підключення, за допомогою якого здійснювалось переключення всього навантаження електроустановки на позаоблікове підключення. Внаслідок викладеного, суд вважає безпідставними доводи позивача про відсутність точки позаоблікового підключення.

Дослідивши зміст акту № 001069 від 23.08.2016 року, яким зафіксовано порушення, судом його визнано таким, що містить всі вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. При цьому на виконання вимог пункту 6.41 ОСОБА_4 користування електричною енергією та пункту 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією акт підписано трьома представниками відповідача, що свідчить про дійсність цього акта.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, розрахунок якої проводиться на підставі Методики. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачеві. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (пункт 6.42 ОСОБА_4).

Згідно з п.2.1 Методики, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (п.п.7).

Відповідно до пункту 2.9 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснено самовільне підключення розраховується за формулою 2.7 Методики.

Складовими величинами вказаної формули є потужність самовільного підключення та час використання самовільного підключення протягом доби, які за результатами множення і визначають добовий обсяг споживання електроенергії при відповідному порушенні.

При цьому потужність самовільного підключення до однієї фази обчислюється, виходячи з сили струму, визначеної з найменшої попередньої площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі та допустимого тривалого струму, який може ними протікати, номінальної фазної напруги та косинуса кута між фазною напругою та струмом навантаження, який протікає тією ж самою фазою.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається - 12 год/добу.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою 2.6 Методики шляхом складання, у даному випадку, кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилася), але не більше ніж за три роки та кількості робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення.

Як встановлено, під час проведення технічної перевірки 23.08.2016 р. споживачем здійснено частковий демонтаж стіни, в результаті чого виявлено точку позаоблікового підключення, що свідчить про неможливість виявлення даного порушення при проведення контрольного огляду засобу обліку.

Розрахунок недоврахованої електроенергії проведено комісією енергопостачальної організації за період з 10.04.2015 р. по 23.08.2016 р., який складає 501 день. Тобто, з дня останньої технічної перевірки, яку проведеного 10.04.2015р. та складено відповідний акт №006448, по день відключення позаоблікового підключення. Враховуючи, що дане порушення неможливо виявити під час контрольного приладу обліку суд вважає правомірним застосування в даному випаду, формули, передбаченої п. 2.6 Методики.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем безпідставно зазначено в акті про відмову споживача надати паспортні дані всіх струмоприймачів та ненадання ним можливості виконати змір сили струму навантаження електроустановки для підключення усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність.

Суд зазначає, що в даному випадку розрахунок недорахованої електроенергії проводиться за формулою 2.7 Методики, якою передбачено визначення потужності за силою струму, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, використаних у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ, А. Визначення потужності необхідно в разі проведення розрахунку відповідно до п. 2.5 Методики, який в даному випадку не застосовується.

Щодо посилань позивача на відсутність перевірки фактичної необхідності (можливості) споживання та зазначеного обсягу електроенергії суд зазначає, що при наявності такого різновиду порушення, яке зафіксовано у позивача, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку, розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії виконується, виходячи з величини номінального струму, який може перетікати по безобліковому кабелю. Даний розрахунок не ставиться в залежність від переліку струмоприймачів, а залежить від площі перерізу кабелю, матеріалу, з якого цей кабель виготовлено та приєднаної напруги.

Доводи позивача стосовно того, що дане підключення існувало до набуття ним права власності на обєкт по вул. Запорізька, 38-А суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вказаний обєкт перебуває у власності позивача тривалий час, про що свідчать реєстраційне посвідчення від 22.01.1998 р. та свідоцтво про право власності від 10.08.2010 р. Крім того, при укладання договору № 2107 від 28.02.2006 р. про постачання електроенергії, а також договору № 2107 від 09.07.1993 р. на користування електричною енергією, складалися відповідні схеми електрозабезпечення обєкту, належного споживачу.

Таким чином, розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії відповідає вимогам Методики, виконаний відповідачем з визначенням потужності самовільного підключення, виходячи з матеріалу проводу, площі перерізу проводу, допустимого тривалого струму, який може ним протікати, з часу використання самовільного підключення протягом доби, який приймається згідно з Методикою за 12 год/добу, а також за період, кількість днів в якому, обчислюється з урахуванням приписів по застосуванню формули 2.6 Методики.

Судом встановлено, що споживачем допущене порушення ОСОБА_4 КЕЕ, внаслідок якого розрахунковим приладом обліку позивача електрична енергія не обліковувалась та її кількість не оплачувалась, що належним чином зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕ від 23.08.2016 р.

Отже, з урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, а саме: порушення позивачем ОСОБА_4 користування електричною енергією, яке полягає у підключенні до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, електропроводки поза розрахунковим приладом обліку; ненадання ним належних та допустимих доказів, які б спростовували виявлене порушення; застосування відповідачем оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 805653,35 грн., суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом від 15.09.2016 року, яким до споживача застосовано оперативно-господарську санкцію за вчинене ним правопорушення, розрахунок якої проведений у відповідності до вимог Методики.

Оцінивши усі обставини справи у їх сукупності та дослідивши надані сторонами по справі докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, внаслідок чого в позові відмовляється.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 03 листопада 2016 р.

Суддя В.В.Носівець