УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/16175/16

За позовомКомпанії Хотікс Менеджмент ЛТД
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" Приватного акціонерного товариства "Амріта" Товариства з додатковою відповідальністю "Інвестком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кастодіан" Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій"
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
СуддяБорисенко І.І.

Представники сторін: від позивача Мазарюк С.С.- за дов., Шемітько Г.В.- за дов. від відповідача 1 не з'явився від відповідача 2 Чернецька О.А за дов., від відповідача 3 не з'явився від відповідача 4 не з'явився від відповідача 5 Панчугін Д.О. за дов. від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" та Приватного акціонерного товариства "Амріта" та просить суд:

- визнати за Компанією Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) (Женева Плейс, Уотерфронт Драйв, а/с 3469, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, номер реєстрації 1589155) право власності на акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2 448 200 (два мільйоні чотириста сорок вісім тисяч двісті) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень, які на момент подання позову знаходяться на рахунку Приватного акціонерного товариства "Амріта" №100024-UA40402479, відкритому в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінтайм";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтайм" переказати з рахунку в цінних паперах Приватного акціонерного товариства "АМРІТА" №100024-UA40402479, відкритому в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінтайм" акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2 448 200 (два мільйоні чотириста сорок вісім тисяч двісті) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень, які є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ23/1 від 21.07.2015 року;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтайм" надати Компанії Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) (Женева Плейс, Уотерфронт Драйв, а/с 3469, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, номер реєстрації 1589155) виписку з рахунку в цінних паперах, яка відповідно до ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України" є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента на акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у кількості 2 448 200 (два мільйоні чотириста сорок вісім тисяч двісті) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень.

30.09.2016р. Позивачем подано позовну заяву в новій редакції, яку в подальшому Позивач просив суд вважати редакцію позовної заяви, подану 30.09.2016р, заявою про зміну предмету позову.

24.10.2016р. Позивачем подано позовну заяву про зміну предмета позову, яка відповідала вимогам ст. 22 ГПК України, і тому була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи №910/16175/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016р. відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Амріта" про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи №910/16175/16.

В судовому засідання 03.11.2016 представник відповідача 3 підтримав подану раніше через загальний відділ діловодства суду заяву про колегіальний розгляд справи, в якій просить суд призначити справу № 910/16175/16 до розгляду колегіально у складі трьох суддів Господарського суду міста Києва, обґрунтовуючи заяву складністю справи та забезпечення принципів господарського судочинства.

Відповідача 2 до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав також клопотання про призначення справи № 910/16175/16 до розгляду колегією у складі трьох суддів в порядку ст. 22 ГПК України. На обґрунтовування свого клопотання відповідач 2 також зазначив, що справа являється складною, та що для забезпечення принципів господарського судочинства, необхідним є здійснення розгляду справи № 910/16175/16 колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача заперечив в повному обсязі проти задоволення заяв відповідача-2 та відповідача 3 про розгляд справи колегіально, в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги складність спору, а також з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №910/16175/16 у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи №910/16175/16 у складі трьох суддів.

2.Справу №910/16175/16 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя І.І.Борисенко