УХВАЛА

01.11.2016Справа № 5/108

Господарський суд міста Києва у складі судді: Комарової О.С. розглянувши клопотання Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5/108 від 01.09.2011 року у справі №5/108

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бізнес центр"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

про стягнення 24 027,22 грн.

Представники сторін:

від позивача (сятгувача) Павленко Ю.В. (директор)

від відповідача (заявника) Вуйцик О.Г. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бізнес центр" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про стягнення 24 027,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2011 року (суддя Ломака В.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бізнес центр" до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бізнес центр" 24 027,22 грн. - основного боргу, 240,27 грн. - державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.09.2011 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва 20 жовтня 2016 року від Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" надійшло клопотання № 943 від 19.10.2016 року надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5/108 від 01.09.2011 року.

Клопотання обґрунтоване відсутністю коштів на підприємстві для виконання рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.10.2016 року зазначену заяву передано для розгляду судді Комаровій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 року прийнято до провадження справу № 5/108 та призначено розгляд заяви на 01.11.2016 року.

В судовому засіданні 01.11.2016 року представник відповідача (заявника) підтримав доводи заяви (клопотання про відстрочку) та дав пояснення по суті заяви.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 01.11.2016 року не заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, про що подав відповідну заяву.

Розглянувши відповідне клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5/108 від 01.09.2011 року, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

В обгрунтування поданої до суду заяви, заявник посилається на відсутність коштів на підприємстві для виконання рішення суду в повному обсязі.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Отже, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом п. 7.1.1. вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду".

У відповідності з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом'якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання відстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подане клопотання та враховуючи, посилання заявника на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а також, враховуючи те, що позивач (стягувач) не заперечує проти задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку клопотання Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5/108 від 01.09.2011 року задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5/108 від 01.09.2011 року задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5/108 від 01.09.2011 року до 31 січня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова