ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Справа № Б3/122-12

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", м. Сквира

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті", смт.Гребінки Васильківського району

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 31.10.2012 р.

16.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Алта Проперті".

31.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2012 р., у звязку з неявкою у судове засідання представника боржника, розгляд справи відкладено на 14.11.2012 р.

14.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Алта Проперті".

14.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 Віталієвичем подано заяву про участь у справі про банкрутство.

14.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2012 р., у звязку з необхідністю детального дослідження поданих арбітражними керуючими заяв на участь у даній справі, розгляд справи відкладено на 20.11.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.11.2012 р. визнано ТОВ"Сітістейтсервіс" ініціюючим кредитором ТОВ "Алта Проперті", зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязано останню подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 08.01.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 09.01.2013 р.

26.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано примірник газети Урядовий курєр від 04.12.2012 р. у якій опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті.

08.01.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

09.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ Алта Проперті з долученим до нього реєстром вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2013 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 22.01.2013 р.

18.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Алта Проперті.

22.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заперечення на кредиторські вимоги ПАТДержавний експортно-імпортний банк України.

Крім того, розпорядником майна боржника подано заперечення на кредиторські вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

У судовому засіданні 22.01.2013 р., розглянувши подані розпорядником майна боржника та боржником заперечення на кредиторські вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, суд вирішив відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 13.02.2013 р., з метою надання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України часу для подання до суду відзиву на зазначені вище заперечення щодо кредиторських вимог останнього.

11.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подав уточнення до заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Алта Проперті", які за своєю правовою природою є заявою про зменшення грошових вимог.

12.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подала на затвердження суду оновлений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Алта Проперті".

13.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подала заперечення на кредиторські вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у даній справі закінчено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 665494726,61 грн., визнано кредиторами боржника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 665135625,61грн. та ТОВ "Сітістейтсервіс" з грошовими вимогами у розмірі 359101,00 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Алта Проперті", розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

04.03.2013 р., у звязку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р., матеріали даної справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

27.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області голова комітету кредиторів боржника подав клопотання на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Алта Проперті", яке оформлено протоколом № 1 від 27.03.2013 р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майном на два місяці. Вказане клопотання мотивоване необхідністю часу для дослідження причин різкого скорочення валюти балансу боржника з 457053,4 тис. грн. до 3203,6 тис. грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. без змін.

18.04.2013 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області ОСОБА_8 від 22.04.2013 р. справу № Б3/122-12 передано, у порядку статті 2-1 ГПК України, для подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном призначено на 11.06.2013 р.

У звязку з надходженням до суду запиту Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 р. № 1871 (вх. № 25638 від 13.05.2013 р.), яким суд апеляційної інстанції повідомляє про надходження касаційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та просить надіслати матеріали справи № Б3/122-12 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, матеріали справи № Б3/122-12 супровідним листом від 14.05.2013 р. № 02-02/911/Б3/122-12 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. касаційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. в частині визнання та затвердження в реєстрі вимог кредиторів боржника грошових вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України скасовано, в зазначеній частині передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2013 р. справу № Б3/122-12 у частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 (суддя Наріжний С.Ю.) визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до боржника ТОВ Алта Проперті в розмірі 665140298,61 грн., з яких: 664913949,25 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 226349,36 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, зобовязано розпорядника майна боржника включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алта Проперті визнані судом кредиторські вимоги ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України і внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 в частині визначення черговості вимог ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України змінено, викладено пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 в наступній редакції: 1. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в розмірі 665140298,61 грн., з яких вимоги першої черги: 38400000,00 грн. - (забезпечені заставою майна боржника) включаються окремо, 1147,00 грн. витрати по справі про банкрутство, 580216753,79 грн. вимоги четвертої черги, 46517724,82 грн. вимоги шостої черги; Вимоги банку в розмірі 94829137,61 грн. відхилити; ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 в частині відмови у визнанні вимог ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на суму 94829137,61 грн. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № Б3/122-12 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.2014 р. постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2014 р. у справі № Б3/122-12 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № Б3/122-12 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

02.10.2014 р. матеріали справи № Б3/122-12 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду 15.10.2014 р. передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 р. справу № Б3/122-12 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено розгляд справи на 10.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. (суддя Лутак Т.В.) визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алта Проперті в розмірі 667415625,61 грн., з яких: 40680000,00 грн. (вимоги забезпечені заставою) - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 580216753,79 грн. четверта черга, 46517724,82 шоста черга та 1147,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів; інші вимоги відхилено, зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алта Проперті визнані судом кредиторські вимоги ОСОБА_7 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України та внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. прийнято справу № Б3/122-12 до провадження, розгляд справи призначено на 11.02.2015 р.

06.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ Алта Проперті подано клопотання про долучення протоколу зборів комітету кредиторів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р.

04.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ Алта Проперті подано клопотання про долучення протоколу зборів комітету кредиторів до матеріалів справи та про продовження процедури розпорядження майном боржника, а також продовження повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Алта Проперті задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майна боржника до 11.09.2015 р., розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р., викликано уповноважених представників учасників провадження у судове засідання, зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

17.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ Алта Проперті подано заяву про усунення останньої від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2015 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про усунення останньої від повноважень призначено на 16.09.2015 р.

10.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення протоколу зборів комітету кредиторів та звіт розпорядника майна боржника

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви розпорядника майна боржника про усунення останньої від повноважень у даній справі відкладено на 30.09.2015 р., повторно зобовязано комітет кредиторів ТОВ Алта Проперті подати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви розпорядника майна боржника про усунення останньої від повноважень у даній справі відкладено на 15.10.2015 р., повторно зобовязано комітет кредиторів ТОВ Алта Проперті подати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника у даній справі.

01.10.2015 р. у звязку з відсутністю пропозицій від кредиторів ТОВ Алта Проперті щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Алта Проперті, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення про звернення до суду з клопотанням про визначення кандидатури арбітражного керуючого на вказану посаду із застосуванням автоматизованої системи (протокол № 3), 01.10.2015 р. судом направлено електронний запит про надання кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України на посаду розпорядника майна ТОВ Алта Проперті.

02.10.2015 р. у відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Судовим запитом від 02.10.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_9 повідомлено про дату, місце та час підготовчого засідання суду з заяви розпорядника майна ТОВ Алта Проперті про усунення останньої від виконання повноважень у даній справі та запропоновано подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті у якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р., у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Алта Проперті, розгляд справи та розгляд заяви розпорядника майна боржника про усунення останньої від повноважень у даній справі відкладено на 04.11.2015 р.

15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті, до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.04.2013 р. № 783; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.03.2014 р.; копію сертифікату про участь у семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України у справах про банкрутство» від 26.06.2014 р.; інформаційний лист щодо діяльності останнього; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.10.2015 р. № 3110942.

16.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано письмові пояснення щодо заяви на участь у справі про банкрутство у даній справі.

04.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів № 4 від 03.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. усунено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено розпорядником майна ТОВ Алта Проперті арбітражного керуючого ОСОБА_9, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті на шість місяців, зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Алта Проперті та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання 27.04.2016 р. відповідний протокол.

26.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_9 за період з 04.11.2015 р. по 27.04.2016 р. в сумі 15708,80 грн.; затвердити фонд для оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті за рахунок ПАТ Державний експортно-імпортний банк України; стягнути з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на користь розпорядника майна боржника оплату послуг у розмірі 15708,80 грн.

Крім того, 26.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майна ОСОБА_9 на шість місяців; затвердити звіт про нарахування грошової винагороди розпорядника майна ТОВ Алта Проперті в сумі 15708,80 грн.; зобовязати ТОВ Алта Проперті в особі його керівника організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, а за результатами проведення інвентаризації майна відомості надати розпоряднику; зобовязати ТОВ Алта Проперті в особі його керівника надати розпоряднику майна боржника копії документів за попередні три роки , які необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності товариства, а саме: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності), баланс підприємства (форма № 1, для субєктів малого підприємства форма № 1-м), звіт про фінансові результати (форма № 2, для субєктів малого підприємства форма № 2-м), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б), звіт з праці (форма № 1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ), звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП).

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані вищезазначені клопотання, судом встановлено наступне.

Щодо затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті:

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р. (далі-Закон).

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті від 22.04.2016 р. № 22/04/2016 р., комітетом кредиторів, окрім іншого, прийнято рішення затвердити звіт про нарахування грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ Алта Проперті арбітражному керуючому ОСОБА_9 за період з 04.11.2015 р. по 27.04.2016 р. в сумі 15708,80 грн.

Здійснивши перерахунок, нарахованої арбітражним керуючим ОСОБА_9 оплати послуг за час виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений розпорядником майна боржника вірно.

За таких обставин, враховуючи прийняте комітетом кредиторів ТОВ Алта Проперті рішення, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_9 за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті з 04.11.2015 р. по 27.04.2016 р. в сумі 15708,80 грн.

Разом з тим, стосовно вимог розпорядника майна боржника щодо затвердження фонду для оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті за рахунок ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та стягнення з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на користь розпорядника майна боржника оплату послуг у розмірі 15708,80 грн., суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна в цій частині є передчасним і відповідно таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною тринадцятою статті 3-1 Закону встановлено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Проте, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті від 22.04.2016 р. № 22/04/2016 р., комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо створення фонду для оплати послуг та порядку використання його коштів, більше того, відсутнє рішення комітету кредиторів щодо джерела здійснення оплати послуг.

Таким чином, клопотання розпорядника майна боржника в частині покладення обовязку здійснення оплати послуг арбітражному керуючому на ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та стягнення з останнього такої оплатим є безпідставним, а тому суд залишає клопотання розпорядника майна боржника в цій частині без задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ Алта Проперті, на яких кредиторам: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ТОВ "Сітістейтсервіс" розглянути питання щодо створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_9, який наразі виконує повноваження розпорядника майна боржника.

Стосовно клопотання розпорядника майна боржника в частині зобовязання ТОВ Алта Проперті в особі його керівника організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, а за результатами проведення інвентаризації майна відомості надати розпоряднику ОСОБА_9 та зобовязання ТОВ Алта Проперті в особі його керівника надати розпоряднику майна боржника документи, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, суд вважає за доцільне його задовольнити повністю, зобовязати ТОВ Алта Проперті в особі його керівника ОСОБА_10 надати розпоряднику майна боржника ОСОБА_9 документи, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, та зобовязати організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна ТОВ Алта Проперті з визначенням його вартістості, проте інвентаризацію майна провести за участю розпорядника майна боржника ОСОБА_9, так як згідно аналізу приписів Закону це є також обовязком розпорядника майна.

Крім того, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника в частині продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майна ОСОБА_9 на шість місяців, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2016 р. комітетом кредиторів ТОВ Алта Проперті в особі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, який має 100% голосів, крім наведеного вище, прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті на шість місяців.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої ст. 5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частинами першою та четвертою ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Частиною сьомою ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що комітетом кредиторів ТОВ Алта Проперті в межах своїх повноважень прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, та вказане рішення є обґрунтованим згідно фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Алта Проперті та повноважень розпорядника майна ОСОБА_9 на шість місяці.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 б/н, б/д (вх. 9160/16 від 26.04.2016 р.) задовольнити.

2. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 б/н, б/д (вх. 9159/16 від 26.04.2016 р.) в частині затвердження звіту про наврахування грошової винагороди задовольнити.

3. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_9 за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ Алта Проперті з 04.11.2015 р. по 27.04.2016 р. в сумі 15708,80 грн.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ Алта Проперті та повноваження розпорядника майна ОСОБА_9 на шість місяці.

5. Зобовязати ТОВ Алта Проперті в особі його керівника ОСОБА_10 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, визначення його вартості, інвентаризацію здійснити за участю розпорядника майна ОСОБА_9, якого повідомити про дату її проведення, відомості за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ Алта Проперті подати до суду.

6. Зобовязати ТОВ Алта Проперті в особі його керівника ОСОБА_10 надати розпоряднику майна боржника для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника наступні документи: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності), баланс підприємства (форма № 1, для субєктів малого підприємства форма № 1-м), звіт про фінансові результати (форма № 2, для субєктів малого підприємства форма № 2-м), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б), звіт з праці (форма № 1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ), звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП).

7. В іншій частині клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 б/н, б/д (вх. 9159/16 від 26.04.2016 р.) залишити без задоволення.

8. Зобовязати розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, на якому розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ Алта Проперті, на яких розглянути питання щодо створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_9, який наразі виконує повноваження розпорядника майна боржника.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до суду до наступного судового засідання протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Алта Проперті, з доказами повідомлення кредиторів про місце, дату та час їх проведення.

11.Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2016 року о 14:45 год.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін