ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 Справа № 920/831/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",

м. Суми,

про стягнення 288 955 грн. 63 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 27/24.06.14 від 24.06.2014).

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

У судовому засіданні 17.10.2016 судом оголошено перерву до 31.10.2016 об 11 год. 40 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 288 955 грн. 63 коп., в тому числі 261 246 грн. 96 коп. пені, 9 896 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 17 812 грн. 29 коп. 3 % річних, за несвоєчасну оплату природного газу відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 3147/15-БО-29 від 30.12.2014, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні повністю, посилаючись на той факт, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг здійснює розподіл отриманих від споживачів грошових коштів, відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 217 від 18.06.2014, оплата за природний газ здійснюється виключно через спецрахунок, а умовами договору банківського рахунку не передбачено можливості поповнення поточного рахунку зі спеціальним режимом використання відповідачем власними коштами.

Позивач подав заперечення на відзив (вх.. № 9171 від 17.10.2016), в якому вказує, що відповідач не позбавлений можливості здійснювати розрахунок також іншим чином, окрім як через рахунки зі спеціальним режимом користування.

Відповідач подав додаткове пояснення по справі б/н від 28.10.2016, в якому звертає увагу, що не відповідач, а національна комісія в силу імперативних вказівок законодавства здійснює розподіл отриманих від споживачів грошових коштів; за укладеним між сторонами договором оплата здійснювалась через спецрахунок у відповідності до розподілу грошових коштів зі спецрахунку визначеного постановами НКРЕКП.

Позивач подав клопотання б/н від 31.10.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника та для підготовки додаткових пояснень продовжити строк розгляду спору по справі № 920/831/16 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/831/16 на п'ятнадцять днів до 14.11.2016.

У зв'язку з неявкою позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/831/16 на п'ятнадцять днів до 14.11.2016.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення по справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна