ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

03.11.2016 Справа № 917/1571/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпоінт", вул. Сім'ї Хохлових, 8, м. Київ, 041189

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №31/10 від 31.10.2016

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 39219,19 грн заборгованості за договором поставки №39/02 від 05.02.2016.

03.11.2016 до господарського суду надійшла заява позивача про зміну (збільшення) розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 39219,90 грн основного боргу, 4302,37 грн пені, 460,97 грн - 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.10. Постанови від 26.12.2011 N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.

Як досліджено судом, у заяві про зміну позовних вимог, позивач продублював вимогу про стягнення суми основного боргу в розмірі 39219,90 грн, яка була викладена в позовній заяві, та доповнив новими вимогами, а саме: про стягнення 4302,37 грн пені та 460,97 грн - 3% річних.

Оцінюючи подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що останнім не збільшено розмір позовних вимог, а доповнено позов ще двома вимогами майнового характеру, що не відповідає положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України та пунктам 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на викладене господарський суд не приймає до розгляду заяву про зміну (збільшення розміру позовних вимог) та продовжує розгляд справи в редакції первісного позову. При цьому, позивач не позбавлений права звернутися із заявленими вимогами з новим позовом у загальному порядку.

03.11.2016 на підтвердження факту оплати відповідачем заборгованості відповідач надав суду копію платіжного доручення. Суд залучив зазначене платіжне доручення до матеріалів справи.

03.11.2016 відповідач подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд не розглядати справу без участі його представника та надати додатковий строк для підготовки відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Крім того, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю Інтерстаб (первісний кредитор) передало товариству з обмеженою відповідальністю Грінпоінт (новому кредитору) право вимоги за договором поставки №39/02 від 05.02.2016, суд вважає за необхідне залучити первісного кредитора до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про зміну позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Інтерстаб (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, буд. 15/15, офіс 25).

Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 9 год. 40 хв.

Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи - товариству з обмеженою відповідальністю Інтерстаб, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду; надати докази надання згоди відповідачем на передачу прав, відповідно до п. 10.2 договору поставки №39/02 від 05.02.2016; докази на підтвердження надання юридичних послуг адвокатом.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті предмету спору; докази надання відповідачем згоди на уступку права вимоги, відповідно до п. 10.2 договору поставки №39/02 від 05.02.2016.

Суддя Д.М. Сірош