УХВАЛА

04.11.2016Справа № 910/17275/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євфрат"
про стягнення 30 307,20 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У." звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євфрат" про стягнення суми основного боргу в розмірі 21 317,40 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 6 050,64 грн., інфляційних втрат - 2040,32 грн. та 3% річних - 898,84 грн. відповідно до договору про торговельне співробітництво (надання послуг) № У3620 від 01.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/17275/16, розгляд справи призначено на 21.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2016 р. з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд відклав розгляд справи на 04.11.2016 р.

28.10.2016 р. позивач через загальний відділ суду надав заяву про відмову від позову.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 04.11.2016, не з'явились, про причини не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У." (згідно довіреності №03/10/16 від 03.10.2016 року) Ржевським К.В. Вказаною довіреністю представнику позивача надано право відмовлятися від позовних вимог.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У." від позову.

2. Провадження у справі № 910/17275/16 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко