ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 922/1587/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуКиївської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом приватного підприємства "ОСОБА_1 Феліче", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ОСОБА_1 Феліче", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 18.08.2016 р. затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_4 підприємства "ОСОБА_1 Феліче"; зобовязано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвалою суду від 11.10.2016р. підсумкове засідання суду відкладено на 27.10.2016р.

У судове засідання 27.10.2016р. розпорядник майна не з'явився.

Від розпорядника майна через канцелярію суду 25.10.2016р. надійшла заява, в якій розпорядник майна просить раніше подану ним заяву про дострокове звільнення від повноважень розпорядника майна не розглядати, підсумкове засідання провести без його участі, припинити процедуру розпорядження майном, відкрити ліквідаційну процедуру, при цьому не розглядати його кандидатуру на призначення ліквідатором у даній справі.

До заяви додані копії протоколу № 1 зборів кредиторів у справі, протоколу № 1 зборів комітету кредиторів у справі, на яких вирішено припинити процедуру розпорядження майном та перейти до процедури ліквідації ПП "ОСОБА_1 Феліче", ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3

Від розпорядника майна через канцелярію суду 25.10.2016р. надійшла заява про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його користь оплати послуг за виконання обов'язків розпорядника майна.

Таким чином, судом встановлено, що комітет кредиторів прийняв рішення про перехід до ліквідації боржника, а також про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором, при цьому суду не надано згоди арбітражного керуючого ОСОБА_3 на призначення його ліквідатором уданій справі та арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить не розглядати його кандидатуру.

Таким чином, суду не надано пропозиції щодо арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у справі, заяв від інших арбітражних керуючих на участь у справі в якості ліквідатора не надходило.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні просить суд надати йому час для узгодження кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у справі, у зв'язку з чим ним заявлено клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Судом встановлено, що процедура розпорядження майном була введена ухвалою від 05.07.2016р., у зв'язку з чим встановлений строк розпорядження майном спливає 28.10.2016р.

Враховуючи те, що до суду не надійшла заява від арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі, відсутня можливість переходу до процедури ліквідації, у зв'язку з чим суд вважає обґрунтованим клопотання єдиного кредитора про продовження процедури розпорядження майном, суд задовольняє таке клопотання, продовжує строк розпорядження майном на 2 місяці.

Відповідно до положень ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Суд вважає за необхідне здійснити запит на визначення автоматизованою системою арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

Керуючись ст. 22, 26, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці по 28.12.2016р.

Відкласти підсумкове судове засідання на "10" листопада 2016 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Здійснити запит на визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Зобов'язати арбітражного керуючого, якого буде визначено автоматизованою системою, подати заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника.

Запропонувати ініціюючому кредитору подати на розгляд суду відомості про кандидатуру арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі та який надасть відповідну згоду.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду оригінали протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, в яких зазначено дату проведення таких зборів.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_5