КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №911/5045/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року

у справі № 911/5045/15 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 514 307,96 грн., -

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 514 307,96 грн. (а.с. 3-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 911/5045/15 провадження у справі припинено (а.с. 129-131).

13 жовтня 2016 року ухвалу Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 911/5045/15 було направлено поштою про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с. 131).

17 жовтня 2016 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до суду з апеляційною скаргою №14-2-556 від 18 жовтня 2016 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі №911/5045/15, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті (№02 2) про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі №911/5045/15, справу передати до Господарського суду Київської області на розгляд по суті.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі №911/5045/15.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі №911/5045/15 та приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотаннях, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне:

Міністерство оборони Російської Федерації, яке є відповідачем у справі, є нерезидентом держави України та його місцезнаходженням є (119160, Российская Федерация, г. Москва, ул. Знаменка, д.19, Официальный сайт www.mil.ru).

Згідно зі ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 129 Конституції України та статті 42 Господарського процесуального кодексу України однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зміст даного принципу полягає, зокрема, у встановленні для сторін рівних можливостей для здійснення своїх процесуальних прав і виконання обов'язків.

В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, до яких належить право брати участь в господарських засіданнях; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року. Дата приєднання Російської Федерації - 01.05.2001 року.

Згідно п. а ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи відсутність застережень Російської Федерації щодо застосування визначеного п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, способу вручення судових документів, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити Міністерство оборони Російської Федерації про розгляд апеляційної скарги шляхом надсилання даної ухвали безпосередньо відповідачу.

Зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, як зацікавлену особу, надати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад апеляційної скарги та даної ухвали на російську мову в двох примірниках з метою забезпечення повідомлення відповідача - Міністерство оборони Російської Федерації (РФ м. Москва) про час та місце розгляду справи відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 року;

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.15 Конвенції, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Київський апеляційний господарський суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 86, 98, 123 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі №911/5045/15 - задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі №911/5045/15.

3. Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 жовтня 2016 р. у справі №911/5045/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 листопада 2016 року. Засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. (Київського часу) в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в строк до 04 листопада 2016 року надати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад апеляційної скарги та даної ухвали на російську мову в двох примірниках з метою забезпечення повідомлення відповідача - Міністерство оборони Російської Федерації (РФ м. Москва) про час та місце розгляду справи відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

6. Продовжити строк розгляду справи №911/5045/15 на 15 днів.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Н.Ф. Калатай

О.В. Агрикова