ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 904/10107/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 1602384грн.76коп., інфляційних витрат в розмірі 103440грн.72коп., 3% річних у розмірі 87259грн.94коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №ББУ/ПУ146/16 від 13.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Макіївський завод «Лазер» звернулось до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» з позовом про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки у розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 1602384грн.76коп., інфляційних витрат в розмірі 103440грн.72коп., 3% річних у розмірі 87259грн.94коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі №904/10107/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. у справі №904/10107/15, позовні вимоги були задоволені частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» суму основної заборгованості у розмірі 5881278грн.20коп., пеню в розмірі 1557529грн.02коп., 3% річних у розмірі 85034грн.31коп. та суму витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 112857грн.62коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 44855грн.74коп., 3% річних в розмірі 2225грн.63коп. та суми інфляційної складової в розмірі 103440грн.72коп.

На виконання рішення суду був виданий наказ №904/10107/15 від 09.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. було розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі №904/10107/15 на 2 місяці наступним чином: 3505842грн.64коп. до 30.07.2016р.; 3505842грн.64коп. до 30.08.2016р.

31.10.2016р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/10107/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. вказану заяву було прийнято до розгляду.

Відповідно до п. 2, 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Представник позивача у судове засідання від 10.11.2016р. не зявився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/10107/15 таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

До матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» додає копії платіжних доручень з яких вбачається, що відповідачем було сплачено Приватному акціонерному товариству «Макіївський завод «Лазер» суму боргу за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/10107/15.

Також відповідачем було надано копію листа Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» №02/11 від 02.09.2016р., адресоване Відділу примусового виконання рішень Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому стягувач зазначає про повне виконання боржником наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/10107/15 та просить державного виконавця закінчити виконавче провадження з виконання зазначеного судового наказу. Доказів закриття виконавчого провадження суду не надано.

Тобто станом на дату судового засідання 10.11.2016р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/10107/15 є виконаний боржником у повному обсязі.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/10107/15 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/10107/15 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/10107/15 таким, що не підлягає виконанню станом на дату розгляду заяви у судовому засіданні від 10.11.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2