ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.11.2016 справа № 908/2201/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 вересня 2016 р.
у справі№ 908/2201/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя,
доКомунального підприємства "Паркування", м. Запоріжжя,
провизнання договору зберігання транспортних засобів від 03.01.2013 удаваним правочином
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2016 (повне рішення складено 23.09.2016) по справі № 908/2201/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя, до Комунального підприємства "Паркування", м. Запоріжжя, про визнання договору зберігання транспортних засобів від 03.01.2013 удаваним правочином відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2016 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що копія оскаржуваного рішення на його адресу не надходила, а отримав він її лише 07.10.2016 після звернення із заявою про видачу копії рішення суду, що позбавило можливості звернутись з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2201/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, № 108 (103).

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС