УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 913/966/16

Провадження №34/913/966/16

За позовом

Фізичної особи ОСОБА_1, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса,

с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 450580 грн. 00 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

без виклику представників сторін

На розгляді в господарському суду Луганської області (суддя - Іванов А.В.) перебуває господарська справа № 913/966/16 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 450 580 грн. 00 коп.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області № 309-р від 01.11.2016, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Луганської області Іванова А.В. на лікарняному (тимчасова непрацездатність судді) призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 913/966/16.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 господарську справу № 913/966/16 передано на розгляд судді господарського суду Луганської області - Старковій Г.М.

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Луганської області 05.09.2016 (згідно штампу вхідний № 913/966/16) надійшла позовна заява № б/н від 01.09.2016 Фізичної особи ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 450580 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.09.2016 провадження у справі № 913/966/16 порушено та справу призначено до розгляду.

Представник відповідача на адресу господарського суду Луганської області 21.09.2016 (згідно штампу вхідний № 6914/16) направив клопотання про припинення провадження № у справі № 913/966/16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/966/16 (суддя - Іванов А.В.) в задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про припинення провадження у справі відмовлено.

На адресу господарського суду Луганської області 01.11.2016 (згідно штампу вхідний № 313/16) надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса № 135 від 21.10.2016, з вимог якої вбачається, що оскаржується ухвала господарського суду Луганськоїобласті від 10.10.2016 у справі № 913/966/16, за якою в задоволенні клопотання відповідача у справі № 913/966/16 про припинення провадження у справі № 913/966/16 відмовлено.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України наведений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, проте, даною статтею процесуального закону не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотанні щодо припинення провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.10 № 01-08/140 у вирішенні питань, пов'язаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його Інформаційному листі від 10.09.08 № 3.2-2008. Зокрема, у даному листі визначено наступну правову позицію - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому господарському суду, до якого надіслано скаргу, суду слід відмовляти у її прийнятті.

У відповідності до ст. 14 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07 № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача у справі № 913/966/16 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.10.2016 про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 913/966/16.

Суддя Г.М. Старкова