overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/3827/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.04.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 910/3827/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКоцюбинської селищної ради Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"
за участіПрокуратури Київської області
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/3827/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 грудня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2016 р. Провадження 05/903/821/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/821/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 17 813,42грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.11.16 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 21.11.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; статут; додаткові пояснення щодо періоду нарахування суми індексу інфляції та 3% річних.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 922/2841/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 р.

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 серпня 2016 року

про забезпечення позову

у справі № 922/2841/16

господарського суду Харківської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

в особі відділення "Харківське відділення №5 "АТ "Сбербанк Росії"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 р. у справі № 922/2841/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.11.2016 року о 15:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 911/1472/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 911/1472/16
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бишів-Агро"
простягнення 74368,96грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 911/1472/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.11.2016 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 922/1890/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерної компанії "Харківобленерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№ 922/1890/16
Господарського судуХарківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доУправління Служби безпеки Україні в Харківській області
простягнення 12669,80грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 922/1890/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.12.2016 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 914/3604/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 914/3604/15 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" надати докази сплати судового збору в частині визнання договору поворотної фінансової допомоги № 26/02/15 недійсним.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/10188/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Малетич М.М.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 910/10188/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Шинака Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"
простягнення 174 093, 98 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Корнілова Ж.О.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 910/10188/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/10188/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Малетич М.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Малетич М.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/6461/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
за заявоюКомунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про відстрочку виконання рішення суду
у справі№ 904/6461/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
доКомунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
простягнення суми основного боргу за договором купівлі - продажу природного газу в розмірі 197 722 463 грн. 88 коп., пені в розмірі 21 101 090 грн. 94 коп., 3 % річних в розмірі 4 733 144 грн. 12 коп. та суми інфляційної складової в розмірі 53 744 573 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 904/6461/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 листопада 2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/5301/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М. Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
на постанову від та на рішення відДонецького апеляційного господарського суду 16.08.2016 Господарського суду Запорізької області 11.04.2016
у справі№ 908/5301/15
за позовомПриватного підприємства "Рюрик"
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
проскасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.11.2016.

До Вищого господарського суду України 04.11.2016 надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж в режимі відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи те, що позивач - Приватне підприємство "Рюрик" також знаходиться у місті Запоріжжя, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити участь Приватного підприємства "Рюрик" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 16.11.2016 о 15:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, зал № ВКЗ за участю Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж та Приватного підприємства "Рюрик".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 914/3604/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (про відмову у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк")
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 914/3604/15 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 5024/919/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс"
на ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 19.07.2016
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
про заміну стягувача правонаступником
у справі№ 5024/919/2011 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
доПриватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс"
простягнення 5484429,70 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Молодіжний житловий комплекс" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 903/246/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції фермерського господарства "АПІС", с. Іванівка Сумської області,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "АПІС", с. Іванівка Сумської області,

на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016

зі справи № 903/246/16

за позовом фермерського господарства "АПІС" (далі - Фермерське господарство), с. Іванівка Сумської області,

до приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (далі - Товариство), м. Луцьк,

про стягнення 550 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 зі справи № 903/246/16, яку призначено до розгляду на 08.11.2016.

Водночас, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2016 відмовлено Фермерському господарству у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Фермерське господарство повторно подало клопотання (вих. від 01.11.2016) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Сумської області (м. Суми, проспект ім. Т. Шевченка, 18/1).

Дане клопотання мотивовано тим, що жоден з представників Фермерського господарства не зможе прибути у судове засідання, призначене на 08.11.2016, оскільки один з представників Фермерського господарства перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні, а другий представник - виховує малолітню дитину.

Відповідно до частини другої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, враховуючи, що судом розгляд касаційної скарги призначено на 08.11.2016, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 02.11.2016, скаржником порушено семиденний строк, передбачений частиною другою статті 741 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фермерського господарства "АПІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець