Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 14/2434.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриця О.О.

розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) від 25.10.2016 № 10236/10 про заміну сторони у справі правонаступником у справі №14/2434

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)

до Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем (м.Житомир)

про стягнення 15016,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/2434 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир) до Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем (м.Житомир) про стягнення 15016,68 грн.

Постановою господарського суду Житомирської області від 03.08.2006 по справі № 14/2434 було стягнуто з Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем, м.Житомир, вул.Черняховського,109, ідентифікаційний код 13547194 на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира, м.Житомир, вул. Перемоги,55, ідентифікаційний код 20404900 - 15016,68 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання постанови був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 06.04.2007 було відмовлено в задоволенні заяви Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем про відстрочку виконання постанови господарського суду Житомирської області від 03.08.2006р. у справі №14/2434 та знятті арешту з коштів.

27.10.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява №10236/10 від 25.10.2016, в якій управління просить суд замінити позивача, який вибув - УПФУ в Богунському районі м.Житомира Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

Слід зазначити, що матеріали адміністративної справи №14/2434 було знищено, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №14/2434 з наявних у суді процесуальних документів по даній справі.

Господарським судом встановлено, що вищезазначена заява не може бути прийнята та розглянута з наступних підстав.

Заява Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області подана до Господарського суду Житомирської області, як до суду першої інстанції, що розглядав адміністративний спір в межах своєї юрисдикції.

В зв'язку з прийняттям 06.07.2005 Кодексу адміністративного судочинства України правила підсудності адміністративних спорів були змінені.

Відповідно до пункту 6 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України від 25.04.2007 року з 12 червня 2007 року розпочав свою діяльність Житомирський окружний адміністративний суд.

В пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суд України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 № 01-08/530 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Таким чином, після початку діяльності Житомирського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ (заяв, клопотань, скарг) адміністративної юрисдикції припинено.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне передати вказану заяву із матеріалами справи № 14/2434 на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати до Житомирського окружного адміністративного суду заяву Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №10236/10 від 25.10.2016 про заміну позивача, який вибув - УПФУ в Богунському районі м.Житомира Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним УПФУ в Житомирській області, разом з матеріалами відновленої справи №14/2434.

Додаток: відновлена справа №14/2434

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу;

2- Житомирському об'єднаному УПФУ (реком. з повідомл.)

3- відповідачу (реком. з повід.)

4- Житомирському окружному адмін. суду (разом з відновл. справою) рек. з повід.