КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Справа№ 910/6682/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від позивача - Мазарюка С.С.,

від відповідача-1 - Рябчуна Р.О.,

від третьої особи - Стеценко О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016

у справі № 910/6682/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД",

2. Державної служби інтелектуальної власності України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг",

про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/6682/16 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, якій роз'яснено, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову; зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи; зобов'язано третю особу подати суду письмові пояснення по суті даного спору; провадження у справі № 910/6682/16 зупинено до закінчення перегляду Харківським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2016 у справі №922/1086/16 та набрання постановою апеляційного господарського суду з названої справи законної сили; зобов'язано представників сторін повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6682/16.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 прийнято до провадження апеляційну скарги, призначено розгляд справи на 27.10.2016.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити без змін ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа подала заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначила про необхідність залишення без змін оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, а оскаржувану ухвалу - скасувати.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідфудзпродакшн" (попередня назва - ТОВ "Марінтіс ЛТД"), Державної служби інтелектуальної власності України про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та визнання недійсними правочинів про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив про укладення від його імені договорів не уповноваженою особою всупереч чинному законодавству із ТОВ "Марінтіс ЛТД", предметом яких були права інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, належних позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 відкладено розгляд клопотань позивача до встановлення повноважень директорів як посадових осіб позивача; вирішено зазначати як відповідача-1 по справі №910/6682/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД", у зв'язку із повернення вказаному товариству попереднього найменування.

ТОВ "Марінтіс ЛТД" 15.07.2016 подало суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Господарським судом Харківської області розглядається справа №922/1086/16 за позовом Cleever Group LTD до ТОВ "Марінтіс ЛТД", предметом розгляду якої є законність зміни учасників відповідача-1, зміни його місцезнаходження та зміни назви товариства на "Кідфудзпродакшн". На думку представника товариства, справа №922/1086/16 та дана справа №910/6682/16 є взаємопов'язаними.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" 09.09.2016 подало суду клопотання про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, та про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Далія Трейдінг" як засновника та єдиного учасника ТОВ "Марінтіс ЛТД", що підтверджується рішенням загальних зборів ТОВ "Марінтіс ЛТД", оформленого протоколом від 08.12.2015 №1/12/2015. Разом з тим, рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2016 у справі №922/1086/16 відмовлено у позові Cleever Group LTD (Клівер Груп ЛТД) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідфудзпродакшн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Далія Трейдінг", Дніпропетровське міське управління юстиції, Харківське міське управління юстиції, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування реєстрації змін до установчих документів. Проте, позивач у справі №922/1086/16 вказане судове рішення оскаржив до Харківського апеляційного господарського суду.

На думку, ТОВ "Далія Трейдінг", предметом розгляду справи №922/1086/16 є питання правомірності володіння корпоративними правами у Товаристві "Марінтіс ЛТД" та вирішення цього питання матиме безпосередній вплив на повноваження представників відповідача-1 щодо представництва інтересів останнього у даній справі. Отже, справи №922/1086/16 та №910/6682/16 є взаємопов'язаними, оскільки безпосередньо стосуються прав відповідача-1, а тому провадження у справі №910/6682/16 слід зупинити до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №922/1086/16 та набрання постановою з вказаної справи законної сили.

Зупиняючи провадження оскаржуваною ухвалою, суд першої інстанції виходив з того, що подальший розгляд даної справи не є можливим до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №922/1086/16 щодо скасування рішення загальних зборів учасників, та скасування реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Марінтіс ЛТД".

Вказаний висновок місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що предметом позову у справі №922/1086/16 є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників, визнання недійсною та скасування реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Марінтіс ЛТД", що впливає на зміну суб'єктного складу учасників ТОВ "Марінтіс ЛТД" та його найменування. В разі задоволення позовних вимог у справі №922/1086/16 будуть змінені вказані відомості про юридичну особу відповідача-1 як сторони, а отже залежить вірність визначення суб'єктного складу сторін у даній справі № 910/6682/16.

Тобто, господарські справи №922/1086/16 та № 910/6682/16 є пов'язаними.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Клівер Груп ЛТД на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2016 у справі № 922/1086/16 та призначено її розгляд на 20.09.2016.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд, оцінивши наведені вище обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на її пов'язаність зі справою №922/1086/16, яка розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 зазначеного Кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/6682/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко