ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 907/659/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт банк", м. Одеса

ДО товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ Сістемс", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 1 715 145,27 грн., в тому числі 1000000грн. заборгованості по тілу кредиту, 347432,53грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кре-дитом, 305000,38грн. пені за несвоєчасний розрахунок по кредиту та 67712,36грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Юніон стандарт банк", м. Одеса звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ Сістемс", м. Ужгород про стягнення суми 1 715 145,27 грн., в тому числі 1000000грн. заборгованості по тілу кредиту, 347432,53грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 305000,38грн. пені за несвоєчасний розрахунок по кредиту та 67712,36грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.10.2016 у справі №907/659/16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.11.2016 року на 11:00 год.

28.10.2016р. на адресу господарського суду Закарпатської області від публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт банк", м. Одеса надійшло клопотання №3308 від 24.10.2016 року про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку з обмеженням фінансування витрат на відрядження та враховуючи те, що ПАТ "ЮСБ БАНК" перебуває у стадії ліквідації та не може забезпечити своєчасну явку уповноваженого представника у судові засідання по справі №907/659/16. З огляду на викладене просить прийняти рішення щодо участі його у судовому засіданні у справі №907/659/16 у режимі відеоконференцзв'язку, який забезпечити у Дніпровському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3).

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 10.10.2016р документів не подав. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію сто-совно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Дніпровському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3), суд задовольняє клопотання представ-ника позивача про його участь у судовому засіданні по справі №907/659/16 за позо-вом публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт банк", м. Одеса до товарис-тва з обмеженою відповідальністю "АДВ Сістемс", м. Ужгород про стягнення суми 1715145,27грн., в тому числі 1000000грн. заборгованості по тілу кредиту, 347432,53грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 305000,38грн. пені за несвоєчасний розрахунок по кредиту та 67712,36грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, яке відбудеться 17.11.2016р. о 11:30год. у режимі ві-деоконференції, доручивши проведення Дніпровському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "ЮСБ БАНК" ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2016 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3).

В режимі відеоконференцзвязку в Дніпровському районному суду м. Києва братиме представника ПАТ «ЮСБ БАНК» за довіреністю від 01.06.2016 року №66 - ОСОБА_1

4. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Відповідача: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

5. Ухвалу направити на адресу Дніпровському районному суді м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3), а також на його електронну адресу .

6. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

7. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі