ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 908/6314/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.)
у справі№ 908/6314/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод",
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 908/6314/14 про зупинення апеляційного провадження у справі 908/6314/14 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 у справі №908/6314/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" про стягнення заборгованості до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2015 та від 07.12.2015 у даній справі та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Однак подана втретє касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду від 17.02.2016 у даній справі не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вищим господарським судом України ухвалою від 14.06.2016 у даній справі (колегією суддів у складі головуючого судді Дунаєвської Н.Г., суддів Саранюка В.І., Владимиренко С.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016, касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі №908/6314/14 на підставі ст. ст. 107, 111-13 ГПК України, оскільки законодавством не передбачено права повторного звернення з касаційною у випадку відмови у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження та повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст.111-3 ГПК України.

Відповідач оскаржує ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016, клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження якої відхилено ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у даній справі.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Частиною 3 ст.111-3 ГПК України визначено перелік обставин, після усунення яких, касаційна скарга може бути подана повторно. Проте нормами наведеної статті не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у випадку відмови в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Як роз'яснено у п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі №908/6314/14.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова