Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 906/467/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

про стягнення 41021,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №140/8 від 27.01.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2, керівник,

ОСОБА_3, довіреність від 08.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41021,05 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області (суддя Ляхевич А.А.) від 08.06.2016 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Також господарським судом ухвалою від 09.08.2016 за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

В послідуючому ухвалою від 31.08.2016 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 11.10.2016 об 11:00.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 27.09.2016 у зв'язку зі звільненням з посади судді господарського суду Ляхевич А.А., здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/467/16. Справу розподілено судді Кудряшові Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 30.09.2016р. прийнято справу №906/467/16 до провадження, призначено судове засідання на 11.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Заслухавши в судовому засіданні 11.10.2016р. пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 11.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2016р.

20.10.2016р. на адресу суду від позивача надійшли заперечення за вих.№4874/11-16 від 19.10.2016р. на заяву відповідача щодо застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Також, підтримав доводи наведені у запереченнях позивача на заяву відповідача щодо застосування строків позовної давності.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили в повному обсязі. Просили застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- за необхідності додаткові письмові пояснення.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам.