УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/17985/16
За позовом Приватної фірми «Вітан»

До Приватного підприємства «Компанія Горлиця»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Україна»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 21 737,88 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Матвієнко Є.А. - по дов.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: Антонюк А.О. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна фірма «Вітан» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Компанія Горлиця» про стягнення 21 737,88 грн., з яких 20 696,80 грн. збитків, 745,09 грн. інфляційних втрат, 295,99 грн. 3% річних.

Ухвалою від 03.10.2016р. було порушено провадження по справі №910/17985/16 та призначено її розгляд на 17.10.2016р.

Представник позивача у судове засідання 17.10.2016р. не з'явився, при цьому, вказаний учасник судового процесу про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Одночасно, 17.10.2016р. через відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про долучення документів на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування доказів, яке було розглянуто та задоволено судом.

У судовому засіданні 17.10.2016р. представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке розглянуто та задоволено судом.

До того ж, представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що відповідно до наявного в матеріалах справи договору страхування №312.994061327.4048 від 27.04.2015р. відповідальність Приватного підприємства «Компанія Горлиця», як автомобільного перевізника, застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул.Січових Стрільців, буд.40, ), суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, що є підставою для її залучення до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що 06.03.2015р. між Приватною фірмою «Вітан» (експедитор 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» (експедитор 2) було укладено договір №3412 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та місцевому сполученні, згідно якого експедитор 1 зобов'язався виконати перевезення вантажів автомобільним транспортом на замовлення експедитора 2 у міжнародному, міжміському та місцевому сполученні і надати додаткові послуги для доставки вантажу. До того ж, як свідчать представлені суду документи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» (04073, м.Київ, Московський проспект, буд.6, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна» (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.18/14, корпус 2, ) було укладено договір №01/01/14 від 01.01.2014р. на організацію транспортно-експедиційного обслуговування вантажу.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» (04073, м.Київ, Московський проспект, буд.6, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна» (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.18/14, корпус 2, ), а отже, доцільним є залучення з власної ініціативи вказаних осіб до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 2 та 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи, що учасниками судового процесу не надано всі витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, ухвалою від 17.10.2016р. судом було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та в якості третіх осіб 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна»; відкладено розгляд справи на 31.10.2016р.

Представником позивача 28.10.2016р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Представником відповідача у судовому засіданні 31.10.2016р. також було подано клопотання про долучення документів, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник позивача у судове засідання 31.10.2016р. не з'явився, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи 1 у судове засідання 31.10.2016р. не з'явився, проте, через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи 3 подав письмові пояснення по суті спору.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на наведене вище, з огляду на неявку у судове засідання представників позивача та третіх осіб 1 та 2 та ненадання всіх витребуваних судом документів, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 о 12:05 год.

2. Зобов'язати позивача надати докази наявності у діях Приватного підприємства «Компанія Горлиця» всіх складових збитків (в тому числі, щодо розміру збитків); докази псування (втрати) вантажу, перевезення якого здійснювалось за договором-заявкою №11/03-03 від 11.03.2016р., саме під час його перевезення Приватним підприємством «Компанія Горлиця».

3. Зобов'язати третіх осіб 1 та 2 в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 17.10.2016р. Господарського суду міста Києва; надати суду переклад договору №01/01/14 від 01.01.2014р. на організацію транспортно-експедиційного обслуговування вантажу на українську мову; письмові пояснення щодо доручення третій особі 2 здійснення перевезення (організації перевезення) вантажу, а саме 33 паллет дитячого харчування за маршрутом м.Хожув (Польща) - с.Чайки (Україна); всі документи (у разі наявності), які було складено Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна» з метою виконання означеного перевезення.

4. Зобов'язати третю особу 2 надати письмові пояснення по суті справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак