ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1797/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 943825,66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов .№ 247 від 09.02.2016 року,

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 06-276/16 від 15.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків, в якому просить суд стягнути з останнього суму боргу в розмірі 943825,66 грн., яка складається з: 778746,77 грн. - сума основного боргу, 5230,83 грн. - 3% річних, 71670,34 грн. - пеня, 30302,64 грн. - інфляційні, 57875,08 грн. - штраф за перевищення обсягу постачання газу, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 14157,38 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410Q7T6XSB016 від 29.01.2016 року в частині повної та своєчасної сплати заборгованості за поставлений газ; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 256,257, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.07.2016 року о 12:20 годині.

05.07.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 21920), в якому просить суд долучити до матеріалів справи довідку про відкриті банківські рахунки. Надані документи було долучено судом до матеріалів справи.

05.07.2016 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 21861), в якому він частково заперечує проти позовних вимог, не заперечує проти основної суми боргу, а щодо стягнення штрафних санкцій заперечує, вважає їх необґрунтованими та незаконними.

Наданий відповідачем відзив на позовну заяву, був прийнятий судом до розгляду, досліджений та долучений до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача 05.07.2016 року надав до суду клопотання (вх. № 21914), відповідно до якого останній, керуючись ст.ст. 22, 69 ГПК України, просить суд продовжити строк вирішення даного спору за межами, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником відповідача.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 22 серпня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2016 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на відзив, наданий відповідачем.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3