ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2016 Справа № 905/2913/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь, в особі Словянського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 2984727,44 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 66481,74 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 219857,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №03-52 від 18.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 08.08.2016р.

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь, в особі Словянського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Словянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», Донецька область, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 2984727,44 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 66481,74 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 219857,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №63 від 28.12.2012р., додаткові угоди: від 10.12.2013р., від 27.11.2014р., від 17.12.2015р., акти: від 31.10.2014р., від 30.11.2014р., від 31.12.2014р., акти-рахунки: №235 від 31.10.2015р., №261 від 30.11.2014р., №286 від 31.12.2014р., акт звірки взаєморозрахунків від 04.10.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання від 02.11.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання від 02.11.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

28.12.2012р. між Комунальним підприємством Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління (надалі Виробник) та Комунальним підприємством Словянської міської ради «Словміськводоканал» (надалі Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №63 (надалі Договір), за яким Виробник зобовязується надавати Споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах відповідно помісячного графіку (додаток №1А, №1Б, №1В, №1Г до договору) в обсягах темничних можливостей Виробника, а споживач зобовязується прийняти та своєчасно оплачувати надані Виробником послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбачені цим договором (п.1.1 Договору).

За умов п. 9.1. Договору (в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р.), він вступає в силу при досягненні сторонами угоди з усіх суттєвих умов, але не раніше, ніж 31.12.2015р. та діє по 31.12.2016р.

Відповідно п.9.3. Договору, дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з урахуванням зміни заявки на споживання води, яке є невідємною частиною цього договору.

За приписами п.2.3. Договору (в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р.), узгоджені розрахункові обсяги надання послуг з централізованого питного водопостачання на 2016р. зазначаються в додатку №1Г до усього договору.

Згідно п.4.12. Договору, кількість поданої води оформлюється двостороннім актом з зазначенням місяця, в якому виконано поставку води. Номеру договору, показників приладів обліку або розрахунків відповідно п.4.7. або п.4.8. Договору.

За умов п.5.1. Договору (в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р.), з 01.01.2016р. споживач сплачує Виробнику послуги водопостачання за тарифами, які встановлені відповідно до діючого законодавства та не підлягають узгодженню сторонами.

Відповідно п.5.2. Договору (в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р.), на момент підписання договору Постачальником тариф на послуги централізованого питного водопостачання становить - 1,00 грн. за 1 куб.м. (Без ПДВ) як для потреб підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення і мають відповідну ліцензію. У разі відсутності (закінчення строку дії) зазначеної ліцензії тариф на послуги питного водопостачання складе 5,30 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ. Тариф на централізованого питного водопостачання з 01.01.2016р. складає 4,09 грн. за 1 куб.м. (без НДС) води питної. На загальну суму нараховується ПДВ.

Згідно п.5.3в. Договору (в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р.), орієнтовна сума договору на 2016р. складає 32720000,00 грн., ПДВ 20% - 6544000,00 грн., разом з ПДВ 39264000,00 грн.

Кінцевий розрахунок за надані послуги за період що минув, Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про надання послуг з подачі питної води платіжним дорученням, з урахуванням оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця (п.5.6. Договору).

На виконання п.4.12. Договору сторонами підписані акти: від 31.10.2014р., від 30.11.2014р., від 31.12.2014р., якими встановлено факт надання послуг та їх обсяг, обєм.

Так, за актами: від 31.10.2014р., від 30.11.2014р., від 31.12.2014р. відповідачу поставлено 2047573 м3 питної води на загальну суму 3611918,77 грн. Означені акти підписанні та завірені печаткою відповідача без зауважень та заперечень.

За надані послуги з водопостачання відповідачу виставлені акти-рахунки: №235 від 31.10.2015р., №261 від 30.11.2014р., №286 від 31.12.2014р.

Відповідно до наявного у матеріалах справи акту звіряння розрахунків від 04.10.2016р., станом на 01.10.16р. розмір заборгованості відповідача становить 2984727,44 грн. Означений акт підписаний та засвідчений печаткою відповідача без заперечень.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг з водопостачання за періоди: жовтень 2014р. грудень 2014р. на суму 2984727,44 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7. ст. 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) та ст. 525 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, заявлену до стягнення суму боргу визнав у повному обсязі в судовому засідання 02.11.2016р., що підтверджується протоколом судового засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог на суму 2984727,44 грн. за періоди: жовтень 2014р., листопад 2014р., грудень 2014р.

З огляду на викладене, позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 66481,74 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 219857,70 грн., згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за період з 26.11.2015р. по 22.08.2016р. у розмірі 66481,74 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат за період з грудня 2015р. по серпень 2016р. у розмірі 219857,70 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 49066,00 грн.

Також, за приписами ст. 49, 84 ГПК України при винесенні рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету у разі необхідності.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. становить 1378,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві №05/2156 від 29.09.2016р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3271066,88 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч.2. ст. 16 ЦК України, ч.2. ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 49066,00 гривень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №1224 від 26.09.2016р. про сплату судового збору у розмірі 49068,24 грн., тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 2,24 грн.

Враховуючи те, що за приписами п.1. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та із урахуваннях заяви про зменшення розміру позовних вимог, то сума судового збору у розмірі 2,24 гривень, яка сплачена на підставі платіжного доручення №1224 від 26.09.2016р. на суму 49068,24 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь, в особі Словянського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Словянськ до Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», Донецька область, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 2984727,44 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 66481,74 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 219857,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Вчительська (Калініна), 9; ) на користь Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Словянського регіонального виробничого управління (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Університетська, 13; ) заборгованість у розмірі 2984727,44 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 66481,74 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 219857,70 грн., судовий збір у розмірі 49066,00 грн.

Повернути Комунальному підприємству Компанії «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Словянського регіонального виробничого управління (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Університетська, 13; ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2,24 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1224 від 26.09.2016р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99