overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/649/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто Спа Україна"
на постановувід 31.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/649/16 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Спа Україна"
провизнання договору суперфіцію №1 від 07.06.2013 недійсним

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 01.11.2016.

01.11.2016 ФОП ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/649/16 господарського суду Львівської області за клопотанням сторони на 15 днів по 06.12.2016.

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Авто Спа Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 914/649/16 господарського суду Львівської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 911/304/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"
напостанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/304/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "2ПАК"
доПриватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"
простягнення 227 295,93 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "Кондитерська фабрика "Лагода", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/304/16 господарського суду Київської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год.25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.М. Сибіга

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 908/2889/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016
за заявою про постановитовариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" перегляд за нововиявленими обставинами Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015
у справі№ 908/2889/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомпрокурора міста Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі: 1.Енергодарської міської ради 2.Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
до1.Виконавчого комітету Енергодарської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" 3.Державної реєстраційної служби України
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Комунальне підприємство "Енергодарське бюро технічної інвентаризації" Енергодарської міської ради
2.Державна інспекції сільського господарства в Запорізькій області
провизнання незаконним та скасування розділу XI рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 224 від 15.07.2010 в частині надання дозволу на оформлення та реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості; визнання недійсним свідоцтва про право власності на об'єкт
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.11.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/3725/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою выдповідальністю "Тестбуд"
напостанову від 24.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/3725/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Київської міської ради, 2. Обслуговуючого житлового кооперативу "Харчомашовець", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація", 4. Товариства з обмеженою выдповідальністю "Тестбуд" 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві, 3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю та визнання відсутності прав
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Тестбуд", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови.. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/3725/14 господарського суду міста Києва прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год.35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.М. Сибіга

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 918/2063/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
на постановувід 14.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
в матеріалах оскарження ухвали у справі№ 918/2063/13 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
за участюВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
простягнення в сумі 7 407 581,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Рівнетеплоенерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 918/2063/13 господарського суду Рівненської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 918/2063/13 господарського суду Рівненської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/7043/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В.,
Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі№ 910/7043/16
господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Клюге А.М. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України), Баранов М.С. (довіреність № 225-КМГ-2632 від 15.08.2016) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Гідромеханізація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/7043/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 01.11.2016.

01.11.2016 представник відповідача - Демидюк О.Б. звернувся з клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/7043/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 о 09 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/905/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Креати"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 р.

та на рішення господарського суду міста Києва від 04 квітня 2016 року

у справі № 910/905/16

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креати"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним акціонерним товариством "Креати" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креати" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі № 910/905/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.11.2016 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. О. Євсіков

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/1593/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/1593/16
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Метекс"
простягнення 6 000,24 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Одеська ТЕЦ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/1593/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/1593/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/1593/16 на 22 листопада 2016 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/656/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентрТорг"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016
у справі№914/656/16 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦенртТорг""
доДрогобицької міської ради Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4
провизнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентрТорг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентрТорг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентрТорг" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 920/1772/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС", м. Суми
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року
у справі господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС", м. Суми
до1. Сумської міської ради, м. Суми; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет", м. Суми
провизнання протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у справі № 920/1772/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2016 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 904/10401/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року

у справі № 904/10401/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

про стягнення 625510 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі № 904/10401/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08 листопада 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. О. Євсіков

С.С. Самусенко