ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 904/8841/16

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.03.2016 року по справі №14/114К-15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН" с. Середній Бабин, Івано-Франківська область

про стягнення 1489446,57 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача (Заявник): представник ОСОБА_2, довіреність № 115/81 від 10.08.16 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з заявою до господарського суду, в якому просить суд видати наказ господарського суду Дніпропетровській області про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКРАН» (77335, Івано-Франківська область, с. Середній Бабин, вул. Войнилівська, будинок 1, п/р 6350 в ПАТ «Прокредит Банк», м. Калуш, МФО 320984, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1928 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) 768 000,00 грн. неустойки за поставку неякісного товару за договором № 1227 від 23.08.2012, 307 200,00 грн. неустойки за порушення термінів поставки за договором № 1227 від 23.08.2012, 414 246,57 грн. - 15% річних за порушення умов договору № 1227 від 23.08.2012, 14 894,46 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, на підставі рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 74а) від 11 березня 2015 року по справі № 14/114К-15 та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКРАН» (77335, Івано-Франківська область, с. Середній Бабин, вул. Войнилівська, будинок 1, п/р 6350 в ПАТ «Прокредит Банк», м. Калуш, МФО 320984, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1928 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) витрати, пов'язані з поданням ПРАТ «ПІВНГЗК» до господарського суду Дніпропетровської області заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 689,00 грн., про що видати відповідний наказ.

Представник Позивача (Заявник) надав до заяви:

- рішення третейського суду від 11 березня 2015 року по справі № 14/114К-14;

- копію договору № 1227 від 23.08.2012 року з додатками;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПРАТ «ПІВНГЗК»;

- копію відомостей з ЄДРПОУ щодо ПРАТ «ПІВНГЗК»;

- копію витягу зі Статуту ПРАТ «ПІВНГЗК»;

- Інформація з ЄДРПОУ щодо ВАТ «ТЕХПОСТАЧ»;

- копію довіреності представника ПРАТ «ПІВНГЗК»;

- копію заяви з додатками для Відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 19.10.16р. Постійно діючий регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" подав наступні документи (а.с. 49-73):

справу №14/114К-15;

копію свідоцтва про державну реєстрацію Серія А00№567430;

копію регламенту Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Представник Відповідача в судове засідання призначене на 07.11.2016р. не з'явився, про дату та час слухання заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 85). В силу ч.1 ст.1229 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. У зв'язку з тим, що строк розгляду заяви встановлений ст. 1229 ГПК України вичерпано, суд не вбачає можливості для відкладення судового засідання.

Розглянувши матеріали господарської справи та дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді - Палій Є.А. та третейського судді Терещенко О.В. було прийнято рішення від 11.03.2016 року у справі №14/114К-15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКРАН" про стягнення 768 000,00 грн. неустойки за поставку неякісного товару за договором № 1227 від 23.08.2012, 307 200,00 грн. неустойки за порушення термінів поставки за договором № 1227 від 23.08.2012, 414 246,57 грн. - 15% річних за порушення умов договору № 1227 від 23.08.2012, 14 894,46 грн.

З дослідження матеріалів справи господарським судом встановлено, що на день розгляду вищевказаної справи рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до Закону України "Про третейські суди"; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущено; рішення третейського суду прийнято у спорі передбаченому третейською угодою; третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає Закону; рішення третейського суду не містить способу захисту та охоронювальних інтересів, не передбаченого Законом; постійно діючий третейський суд надав на вимогу господарського суду відповідну справу; рішення третейського суду не зачіпає прав та обов'язків осіб, які не брали участь у справі.

Вищевказані обставини свідчать про відсутність встановлених ст.12210 ГПК України підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу.

Згідно зі ст. ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.03.16р. у справі №14/114К-15 набрало чинності 11.03.2016р. і повинно було виконано відповідачем у добровільному порядку протягом 30 днів з моменту набрання чинності, тобто до 11.04.16р. включно.

За даними Заявника рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.03.16р. у справі №14/114К-15 не виконано.

З урахуванням викладеного за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" слід видати наказ (виконавчий документ) відповідно до резолютивної частини рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.03.16р. у справі №14/114К-15.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

За таких обставин суд видає наказ у відповідності з резолютивною частиною рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.03.16р. у справі №14/114К-15.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 1227 - 12211 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.03.16р. у справі №14/114К-15 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКРАН» (77335, Івано-Франківська область, с. Середній Бабин, вул. Войнилівська, будинок 1, п/р 6350 в ПАТ «Прокредит Банк», м. Калуш, МФО 320984, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1928 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) 768 000,00 грн. неустойки за поставку неякісного товару за договором № 1227 від 23.08.2012, 307 200,00 грн. неустойки за порушення термінів поставки за договором № 1227 від 23.08.2012, 414 246,57 грн. - 15% річних за порушення умов договору № 1227 від 23.08.2012, 14 894,46 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.".

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКРАН» (77335, Івано-Франківська область, с. Середній Бабин, вул. Войнилівська, будинок 1, п/р 6350 в ПАТ «Прокредит Банк», м. Калуш, МФО 320984, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1928 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) витрати, пов'язані з поданням ПРАТ «ПІВНГЗК» до господарського суду Дніпропетровської області заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 689,00 грн.".

Суддя ОСОБА_3