ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2016 р.Справа № 922/3748/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф", м. Харків
до відповідач 1: Харківська міська рада, м. Харків , відповідач 2: Виконавчий комітет Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків , відповідч 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-15", м. Харків
провизнання недійсним розпорядження

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2016 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство;

- письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо заяви про забезпечення позову;

- спірне розпорядження Харківської міської ради (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- свідоцтво про право власності № б/н від 28.03.2011 року (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- додатково повідомити відповідачів про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача 1:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- спірне розпорядження Харківської міської ради (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у суду у судовому засіданні);

- свідоцтво про право власності № б/н від 28.03.2011 року (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у суду у судовому засіданні).

Відповідача 2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Відповідача 3:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- спірне розпорядження Харківської міської ради (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у суду у судовому засіданні);

- свідоцтво про право власності № б/н від 28.03.2011 року (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у суду у судовому засіданні).

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1