ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 924/870/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом учасника ТОВ "Україна 2001" ОСОБА_1, смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення загальних зборів ТОВ "Україна 2001" від 31.08.2016р., оформленого протоколом № 3108/2 від 31.08.2016р., яким ОСОБА_1 виключено з числа учасників ТОВ "Україна 2001"

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач (учасник ТОВ "Україна 2001" ОСОБА_1) звернувся з позовом до господарського суду про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення загальних зборів ТОВ "Україна 2001" від 31.08.2016р., оформленого протоколом №3108/2 від 31.08.2016р., яким ОСОБА_1 виключено з числа учасників ТОВ "Україна 2001".

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ТОВ "Україна 2001" створено в серпні 2008р. Відповідно до Статуту ОСОБА_1 є учасником (засновником) товариства.

Відповідно до п. 5.1. та п. 6.1. статутний капітал товариства становить 45000,00 грн., який розподіляється таким чином:

1. ОСОБА_1 частка в статутному капіталі товариства становить 6750,00 грн., що складає 15% від статутного капіталу товариства;

2. ОСОБА_2 частка в статутному капіталі товариства становить 6750,00 грн., що складає 15% від статутного капіталу товариства;

3. ТОВ "ВЛ Нордік Трейд" частка в статутному капіталі товариства становить 31500,00 грн., що складає 70% від статутного капіталу товариства;

31.08.2016р. представнику позивача стало відомо, що рішенням загальних зборів ТОВ "Україна 2001" ОСОБА_1 як учасника виключено зі складу учасників товариства у зв'язку з тим, що останнім порушено обов'язок учасника товариства та розголошено комерційну таємницю діяльності товариства.

Позивач вважає, що дане рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню з урахуванням наступного:

Відповідно до ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не раніше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства а також будь - якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Крім того, загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь - хто з учасників товариства в праві вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів та не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Крім того, відповідно до п. 7.8 Статуту про проведення загальних зборів учасники повідомляються не менш як за 30 днів шляхом направлення рекомендованого листа або шляхом персонального усного повідомлення.

З огляду на викладене, позивач зазначає те, що про проведення загальних зборів його не повідомляли чим порушили процедури їх скликання. Більше того, ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Україна 2001" та протягом липня - серпня 2016р. виконував обов'язки директора даного товариства.

Також позивач звертає увагу на те, що дані збори проходили навіть не в приміщенні товариства.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Україна 2001" від 31.08.2016р., оформленого протоколом № 3108/2 від 31.08.2016р., яким ОСОБА_1 виключено з числа учасників ТОВ "Україна 2001" .

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд ухвалами від 12.09.2016р., 20.09.201р., 03.10.2016р. та 17.10.2016р. зобовязував позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії усіх установчих документів ТОВ "Україна 2001", документально підтвердити факти викладені в позовній заяві щодо проведення загальних зборів учасників ТОВ "Україна 2001" 01.09.2016р. та не повідомлення позивача про дані збори у спосіб визначений статутом товариства, викласти письмову позицію позивача стосовно підтримання позовних вимог, враховуючи нез'явлення останнього 20.09.2016р., 03.10.2016р. та 17.10.2016р. в судові засідання. Крім того, суд визнавав явку повноважних представників сторін, зокрема позивача, (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Позивач вимог ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини не повідомив.

Неподання позивачем витребуваних документів та нез'явлення представника останнього в судове засідання, унеможливлює перевірку судом доводів позивача, викладених в позовній заяві щодо визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення загальних зборів ТОВ "Україна 2001" від 31.08.2016р., оформленого протоколом №3108/2 від 31.08.2016р., яким ОСОБА_1 виключено з числа учасників ТОВ "Україна 2001".

Зокрема, неподання належним чином завірених копій всіх установчих документів відповідача позбавляє суд можливості перевірки доводів викладених у позовній заяві стосовно п. 5.1 та п. 6.1 статуту щодо частки статутного капіталу товариства, а таким чином перевірки доводів порушення саме корпоративних прав позивача. Неподання даних установчих документів унеможливлює перевірку щодо порушення процедури проведення загальних зборів, про яку позивач наголошує у позовній заяві, посилаючись при цьому на п. 7.8 статуту.

Окрім того, суд вимагав надати оригінали доказів, оскільки спірний протокол, який зазначений позивачем як предмет позову наданий в ксерокопії та належним чином не засвідчений, як того вимагають приписи ст. 36 ГПК України, а тому не може являтися доказом в розумінні ст. 34 ГПК України.

Також суд визнавав явку позивача обов'язковою, однак останній суду не повідомив причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом також враховується, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На адресу суду надійшла заява через канцелярію, зі змісту якої вбачається, що позивач не підтримує позовні вимоги.

Зважаючи на строки розгляду справи, передбачені статтею 69 ГПК України та нез'явлення позивача в судове засідання, приймаючи до уваги, що позовна заява надійшла до суду 09 вересня 2016 р., суд позбавлений процесуально можливості відкласти розгляд справи та роз'яснити заявнику наслідки прийняття відмови від позову, як і позбавлений можливості додатково витребувати докази необхідні для розгляду справи.

Враховуючи зміст заяви позивача від 07.11.2016р., з якої вбачається, що позивач не підтримує позовні вимоги, неподання позивачем без поважних причин необхідних та витребуваних господарським судом матеріалів (оригіналів документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії усіх установчих документів ТОВ "Україна 2001", документальне підтвердження фактів, викладених в позовній заяві щодо проведення загальних зборів учасників ТОВ "Україна 2001" 01.09.2016р. та не повідомлення позивача про дані збори у спосіб визначений статутом товариства, викладення письмової позиції позивача стосовно підтримання позовних вимог), враховуючи нез'явлення останнього 20.09.2016р., 03.10.2016р., 17.10.2016р. та 07.11.2016 р. в судові засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, неможливість вирішення спору по суті, позов учасника ТОВ "Україна 2001" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення загальних зборів ТОВ "Україна 2001" від 31.08.2016р., оформленого протоколом №3108/2 від 31.08.2016р., яким ОСОБА_1 виключено з числа учасників ТОВ "Україна 2001" необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов учасника ТОВ "Україна 2001" ОСОБА_1, смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення загальних зборів ТОВ "Україна 2001" від 31.08.2016р., оформленого протоколом №3108/2 від 31.08.2016р., яким ОСОБА_1 виключено з числа учасників ТОВ "Україна 2001" залишити без розгляду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Польова, 24).

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної сотні, 37 В). Всім рекоменд.