ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.Справа № 922/2439/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Департамент земельних відносин Харківської міської ради; 2. Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області
до Приватного підприємства "Анрі"
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/7797/2-15 від 30.12.2015 р.;

відповідача - не з'явився;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_2, довіреність №152/0/225-16 від 13.01.2016 р.;

представник третьої особи-2 - ОСОБА_3, довіреність №20.08-2-2652/20-16 від 14.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Анрі" про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого 26.10.2004р. за №63202/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до зазначеного договору оренди землі у редакції, зазначеній позивачем в позовній заяві.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. у справі №922/2439/14, внесені зміни до договору оренди землі, зареєстрованого 26.10.2004 р. за №63202/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у резолютивній частині судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. та рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі №922/2439/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2016 року справу №922/2439/14 передано на новий розгляд судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року справу №922/2439/14 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року призначено по справі №922/2439/14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення призначеної земельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

25 жовтня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строків проведення експертизи, разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта, судовим викликом від 27 жовтня 2016 року сторін та третіх осіб було повідомлено про час і місце судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання судового експерта.

До початку судового засідання 10 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Харківської міської ради надійшло заперечення на клопотання судового експерта про витребування документів (вх. №38371), в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання судового експерта в зв'язку з тим, що технічна документація з нормативної грошової оцінки землі міста Харкова, станом на 01.01.2013, в складі якої міститься інформація щодо земельної ділянки відповідача пройшла державну землевпорядну експертизу. За результатами експертизи складено висновок, відповідно до якого технічна документація відповідає вимогам законодавства.

Присутній у судовому засіданні 10 листопада 2016 року представник позивача та третьої особи-1 проти задоволення клопотання судового експерта заперечував.

Представник третьої особи-2 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання судового експерта повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку відповідача, а також ненадання сторонами витребуваних судовим експертом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2016 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

3. Харківській міській раді та Департаменту земельних відносин Харківської міської ради надати документи, зазначені в клопотанні судового експерта.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/2439/14