ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3412/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмської центральної міської лікарні, м.Ізюм Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м.Ізюм Харківської області
про повернення нежитлового приміщення
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2201 від 31.10.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська центральна міська лікарня, м.Ізюм Харківської області (далі за текстом - позивач), звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м.Ізюм Харківської області (далі за текстом - відповідач), про повернення нежитлового приміщення №45, плошею 21,3кв.м., розташованого в центральному корпусі "А-4" Ізюмської центральної міської лікарні за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Залікарняна, буд.5/пров.Залікарняний, буд.4.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов'язку щодо повернення орендованого майна у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди приміщення під аптечний пункт №1 від 12.12.2005.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також надав суду письмові прояснення щодо залучення до участі у справі як третьої особи Ізюмської міської ради. Крім того, ним заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи №922/324/14.

Відповідач 31.10.2016 надав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши вищевказані клопотання сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заявляючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, позивач вказує, що він є комунальним закладом охорони здоров'я Ізюмської міської ради; майно позивача є комунальною власністю і закріплюється за ним на праві оперативного управління; рішенням Ізюмської міської ради від 15.03.2016 №0216 "Про затвердження ОСОБА_2 розрахунку і порядок використання плати за оренду, Порядку проведення конкурсу на право оренди комунального майна територіальної громади міста Ізюм" передбачено, що договори оренди комунального майна укладаються виключно міськрадою в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради та балансоутримувачем.

Відповідно до частини 1 статті 28 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

За таких обставин, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Ізюмської міської ради, яка є власником орендованого майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд встановив, що в провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа №922/324/16 за позовом ТОВ "Люпін" до Ізюмської центральної міської лікарні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Ізюмської міської ради, про продовження договору №1 оренди приміщення під аптечний пункт від 12.12.2005.

Предметом розгляду у справі №922/324/16 є вимоги ТОВ "Люпін" про визнання укладеною додаткової угоди №1 від 12.12.2015 до договору №1 оренди приміщення під аптечний пункт від 12.12.2005, якою продовжено термін дії договору оренди до 12.12.2020.

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, враховуючи те, що позивач, звертаючись з позовом у даній справі, вважає, що строк дії договору №1 оренди приміщення під аптечний пункт від 12.12.2005 закінчився 12.12.2015, суд вважає справу №922/324/16 такою, що пов'язана з даною справою, оскільки в ній будуть встановлені факти, які мають преюдиціальне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №922/324/16, таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із зупиненням провадження у справі суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про перенесення дати судового засідання.

Керуючись статтями 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ізюмську міську раду (64300, Харківська область, м.Ізюм, пл.Центральна, буд.1).

Провадження у справі 922/3412/16 зупинити до вирішення справи №922/324/16.

Суддя ОСОБА_2