УХВАЛА

13.10.2016Справа № 910/7700/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "МЕТЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-ТРЕЙДІНГ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ "СПЕЦСПЛАВ"

про стягнення 174 464,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "МЕТЕКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-ТРЕЙДІНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ "СПЕЦСПЛАВ" про стягнення 174 464,00 грн., з яких позивач просить стягнути передоплату 37 000, 00 грн. з відповідача 1, суму попередньої оплати у розмірі 300 грн. солідарно з відповідачів 1, 2 та штрафні санкції у розмірі 136 864, 00 грн. з відповідача 1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов договору поставки № МТ 1119 від 19.11.2014 в частині поставки оплаченого позивачем товару, в результаті чого у відповідача 1 утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "МЕТЕКС" в сумі здійсненої передплати, за наявності якої позивачем нараховані відповідачу 1 неустойка за порушення строків поставки товару. Окрім того, зважаючи на укладення між позивачем та ТОВ "ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ "СПЕЦСПЛАВ Договору поруки № 1104 від 11.04.2016, відповідно до якого відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання обовязків відповідача 1 по поверненню сплаченої грошової суми згідно претензії № 1 вих. № 11/4-Ю від 11.04.2016 частково, а саме в розмірі 300,00 грн., позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 1, 2 суму попередньої оплати у розмірі 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7700/16 та призначено до розгляду на 19.05.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2016 розгляд справи відкладено на 15.06.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2016 продовжено процесуальний строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 07.07.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2016 у справі № 910/7700/16 призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/7700/16 зупинено до отримання результатів експертизи.

Через відділ діловодства господарського суду 10.08.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали по справі №910/7700/16 разом із клопотанням експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за вих. №12015/12016/13-32/12017/16-33 від 05.08.2016 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи №12015/12016/13-32/12017/16-33, а саме:

- оригінали Додаткової угоди від 27.01.2015 до Договору поставки №МТ1119 від 19.11.2014, видаткової накладної №65 (675) від 16.10.2015, довіреності на отримання ТМЦ №2035 від 15.10.2015, претензії №11/14-ІЮ від 11.04.2016;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 за любий період часу, у тому числі за 2015 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах, за місцем роботи, ксерокопія паспорту тощо);

- відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4;

- відібрати експериментальні зразки (на чистих аркушах) відтисків печатки ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Метекс" з текстом "м. Київ * Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю * "Торгово-виробнича компанія "Метекс" ідентифікаційний код 39412768";

- оригінали документів з відтисками печатки з текстом "м. Київ * Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю * "Торгово-виробнича компанія "Метекс" ідентифікаційний код 39412768" (тобто вільні зразки), які фактично виконані з січня 2014 року по квітень 2016 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2016 клопотання експертів по справі № 910/7700/16 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.08.2016 провадження у справі № 910/7700/16 поновлено та призначено розгляд справи на 01.09.2016.

У судовому засіданні 01.09.2016 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 01.09.2016, серед якого наявні пояснення щодо відсутності у останнього витребуваних документів ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 по справі № 910/7700/16, які судом долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 01.09.2016 судом було проведено відібрання достовірних експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 на 15 аркушах та печатки ТОВ "МЕТЕКС" для взяття експериментальних зразків відтиску на 10 аркушах для проведення почеркознавчої та судово технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2016 розгляд справи відкладено на 27.09.2016.

27.09.2016 судове засідання не відбулось у звязку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2016 розгляд справи призначено на 13.10.2016 та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА-ТРЕЙДІНГ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ "СПЕЦСПЛАВ" надати суду:

- оригінали Додаткової угоди від 27.01.2015 до Договору поставки №МТ1119 від 19.11.2014, видаткової накладної №65 (675) від 16.10.2015, довіреності на отримання ТМЦ №2035 від 15.10.2015, претензії №11/14-ІЮ від 11.04.2016.

У судове засідання 13.10.2016 уповноважені представники сторін не зявились.

Про дату, час і місце розгляду даної сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №128 та №160, №144, № 152.

Зважаючи на незявлення в судове засідання представників сторін на підставі ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України засідання господарського суду по розгляду даної заяви проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про витребування документів б/н б/д , яке судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 1 надійшов супровідний лист з конвертом б/н від 07.10.2016, в якості додатків в якому зазначені документи: Додаткова угода від 27.01.2015 до Договору поставки №МТ1119 від 19.11.2014 1 шт., видаткова накладна №65 (675) від 16.10.2015- 1 шт., довіреність на отримання ТМЦ №2035 від 15.10.2015- 1 шт., претензія №11/14-ІЮ від 11.04.2016- 1 шт. Проте, при огляді даного листа судом не виявлено зазначених в переліку документів, про що складено відповідний акт б/н від 13.10.2016.

Супровідний лист б/н від 07.10.2016 судом долучений до матеріалів справи.

Від представника відповідача 2 заяв та клопотань процесуального характеру до початку проведення судового засідання 13.10.2016 до суду не надходило.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи №910/7700/16 та враховуючи призначення ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 судової почеркознавчої та судово технічної експертизи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №910/7700/16 до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/7700/16 зупинити до отримання результатів висновків зазначеної експертизи, провести експертизу за наявними в матеріалах справи № 910/7700/16 документами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7700/16 зупинити до отримання результатів експертизи.

2. Справу господарського суду міста Києва № 910/7700/16 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи.

3. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Повідомити експерта про те, що відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Суддя А.М. Селівон