overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/1587/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№ 916/1587/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
- Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області - Комунального підприємства "АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС" - Авангардівської селищної ради Овідіопольського району
прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ" звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначило, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримало повний текст постанови апеляційного суду від 23.08.2016, який було виготовлено та підписано 29.08.2016 із запізненням 30.08.2016, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 916/1587/15-г Господарського суду Одеської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 15 листопада 2016 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 922/1567/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: Головченко В.О. - дов.б/н від 29.04.2015р.,

від відповідача: Болгова О.М. - дов.б/н від 25.05.2016р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-РАРУС ХАРКІВ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року

у справі № 922/1567/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ХІТЛАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-РАРУС ХАРКІВ"

про стягнення 64 944,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 року у справі №922/1567/16 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-РАРУС ХАРКІВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду.

17.10.2016 р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ХІТЛАЙН" надійшов відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-РАРУС ХАРКІВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. у справі №922/1567/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С-РАРУС ХАРКІВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р у справі № 922/1567/16 відкласти на 15.11.2016 року о 14 год 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П Коробенко

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 921/894/15-г/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого-судді:Корнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільськміськгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі№ 921/894/15-г/3 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ДоПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільськміськгаз"
Простягнення заборгованості в сумі 15886791,32грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга №587 від 26.08.2016 (ВГСУ №14326/2016 від 28.10.2016), яку подано 26.08.2016 не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 111 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом оскарження є постанова апеляційного суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 №928-VШ мінімальна заробітна плата на 2016 р. з 01.01.2016р. встановлена на рівні 1378 грн.

Як вбачається з касаційної скарги до неї не додано доказів про сплату судового збору за встановленою законом ставкою.

Відповідно до п. 4 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 4, п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 №928-VШ, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільськміськгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 921/894/15-г/3 повернути без розгляду.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 908/2940/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 908/2940/15 Господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект - Україна"
прозобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009 № КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 - Будівництво огороджувального хвилелому, у порядку та на умовах, визначених договором від 25.12.2009 № КД-14306

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 908/2940/15 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 910/31893/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Автогаражного кооперативу "Екскаваторник"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі № 910/31893/15 Господарського суду м. Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Спільне підприємство"Партнер"
до1.Київської міської ради, 2.Автогаражного кооперативу "Екскаваторник"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання незаконним та скасування рішення,

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаНікітчина А.О.
- - відповідача-1Візір А.С.
- - відповідача-2Коломієць А.П.
- - третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 розгляд справи призначено на 02.11.2016 о 10 год. 55 хв.

02.11.2016 в судове засідання представники Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/510/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 05.05.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі № 914/510/16 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідача 1товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
до відповідача 2товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна"
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги № 26/02/15 від 26.02.2015

за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Гамана О.М., товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" - Бауліної В.О.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 11.10.2016 у справі № 914/510/16 прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів на 01 листопада 2016 року о 11 год. 50 хв.

01.11.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на 08 листопада 2016 о 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 908/970/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: Борисенков В.С. - дов.б/н від 27.10.2016р.,

від відповідача: Гриценко О.І. - дов.№59 від 18.02.2016р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року

у справі № 908/970/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27"

до Комунального підприємства "Водоканал"

про визнання договору недійсним та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 року у справі №908/970/16 касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 18.10.2016 Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. у справі №908/970/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. у справі № 908/970/16 відкласти на 08.11.2016 року о 13 год 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/445/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. (головуючий-доповідач),
Вовка І.В.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
На рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 22.06.2016
На постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
У справі№ 915/445/16 Господарського суду Миколаївської області
за первісним позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КОМПАНІЯ"
проВрегулювання розбіжностей
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КОМПАНІЯ"
ДоДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
проврегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" щодо оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 915/445/16 Господарського суду Миколаївської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в частині оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 915/445/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.11.2016 о 09:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 925/586/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Данилової М.В.,

суддів: Корсак В.А., Сибіги О.М.

перевіривши

матеріали

касаційної скарги ПАТ "Черкасигаз"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 07.09.2016

у справі № 925/586/16 Господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства

"По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про стягнення 39 121 889, 10 грн.

УХВАЛИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р.

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, до скарги ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 № 09-14/199/16. Відповідно до даного акту працівниками Київського апеляційного господарського суду при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" не виявлено вказаного в додатку документа, а саме платіжне доручення на сплату судового збору. За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 111-3 ГПК України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. у справі № 925/586/16 господарського суду Черкаської області та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя: М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 908/443/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого-судді:Корнілової Ж.О .(доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі№ 908/443/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомМалого підприємства "Таврія"
до Новомиколаївської районної державної адміністрації Новомиколаївського району Запорізької області та Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
третя особа:ОСОБА_4
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга вх. ВГСУ №14594/2016 від 31.10.2016, що надіслана до Вищого господарського суду України 21.10.2016, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з частиною першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Між тим, на порушення наведеного припису Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області надіслала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 108, п.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 908/443/16 повернути без розгляду.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Нєсвєтова Н.М.