Господарський суд Сумської області
УХВАЛА

про виправлення описок

04.11.16 Справа № 920/1328/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1328/15, порушеної

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, )

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 03.03.2016 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 20.10.2016 року було затверджено звіт ліквідатора № 02-01/302 від 02.08.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у даній справі, стягнуто з ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Сумській області (, 40000, м. Суми вул. Баумана, 43) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (р/р 2001 у ПАТ "Полтава Банк", МФО 331489, податковий номер 304116917) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень (розпорядника майна, ліквідатора) в сумі 32 642,28 грн. Видано наказ на виконання даної ухвали.

Проте, в листопаді 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/426 від 04.11.2016 року ліквідатора ОСОБА_3 про виправлення описки (вх. 2934), з якого вбачається, що судом було допущено помилку в податковому номері арбітражного керуючого ОСОБА_3, а саме: зазначено 304116917, тоді як вірним номером є НОМЕР_1. Вказана описка була допущена як в ухвалі господарського суду від 20.10.2016 року так і в наказі від 20.10.2016 року по справі № 920/1328/15.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду № 920/1328/15 від 20.10.2016 року описку.

Щодо клопотання ліквідатора в частині виправлення наказу № 920/1328/15 від 20.10.2016 року, у звязку з допущеною опискою, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, з викладеного вбачається, що у господарського суду відсутні правові підстави для виправлення наказу, оскільки ухвала про виправлення описки, в даному випадку, є достатньою правовою підставою для предявлення наказу № 920/1328/15 від 20.10.2016 року до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/426 від 04.11.2016 року ліквідатора ОСОБА_3 про виправлення описки (вх. 2934) задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області № 920/1328/15 від 20.10.2016 року, виклавши п. 4 резолютивної частини в такій редакції:

«4. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Сумській області (, 40000, м. Суми вул. Баумана, 43) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (р/р 2001 у ПАТ "Полтава Банк", МФО 331489, податковий номер НОМЕР_1) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень (розпорядника майна, ліквідатора) в сумі 32 642,28 грн.».

3. В задоволенні клопотання № 02-01/426 від 04.11.2016 року в частині виправлення наказу № 920/1328/15 від 20.10.2016 року - відмовити.

4. Оригінал даної ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко