ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2016 р. № 925/1325/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес" та до Жашківської районної державної адміністрації про часткове визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання протиправним та скасувати пункти 13,14 розпорядження Жашківської районної державної адміністрації № 287 від 26 жовтня 2009 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та поновлено договір оренди земель сільськогосподарського призначення, в тому числі землі запасу площею 48,4598 га (рілля - 48,4598 га) та резервного фонду площею 238,8592 га (рілля - 238,8592 га), товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес" в адмінмежах Тихохутірської за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розпорядження Жашківської районної державної адміністрації № 85/01/02/1 від 16 травня 2012 року в частині поновлення договору оренди товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспіфлка "Прогрес" земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 285,319 га, в тому числі рілля - 285,319 га, в адмінмежах Тихохутірської сільської ради, за межами населеного пункту, для ведення сільськогосподарського виробництва до 01.01.2018;

- визнання договору оренди землі від 09 листопада 2009 року, який укладено між Жашківською районною державною адміністрацією Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспілка "Прогрес" і зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру 27 листопада 2009 року, з усіма додатками і змінами, недійсним.

На доказ відправки копії позовної заяви та прикладених до неї документів позивачем до позовної заяви додано описи вкладення у рекомендовані листи, з яких вбачається, що відповідачам у справі не було направлено позовну заяву, а лише додатки до неї.

Зазначені обставини, відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Також у позовній заяві позовну вимогу до першого відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Черкаській області не сформульовано взагалі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 2 756,00 грн., лише за заявою платника збору, яка до суду не подавалася.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.