overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 924/1935/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Шпак В.О., суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 309 012, 25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

викликаний експерт - ОСОБА_3 за посвідченням

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача компенсацію за невикористані відпустки працівникам, які переведені з підприємства відповідача на підприємство позивача в розмірі 309 012, 25 грн.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року порушено провадження у даній справі.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

29 лютого 2016 року подальший розгляд справи призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., суддя Олійник О.П., суддя Смаровоз М.В.

Ухвалою суду від 4 квітня 2016 року у справі призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ. Провадження у справі зупинено.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10.05.16, у зв'язку з відпустками суддів Олійника Ю.П. та Смаровоза М.В. подальший розгляд справи призначено в складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В. та Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 08.08.16 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Шпак В.О., Заярнюк І.В.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта № 2087/16 -26 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року провадження у справі поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду в судовому засіданні на 9 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні експерт надав обгрунтування того, які саме додаткові документа йому потрібні для проведення експертизи.

З метою подання зазначених документів сторонами, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити наступне судове засідання на 22 листопада 2016 року на 10:30 год.

Сторонам подати суду документи, зазначені експертом в клопотанні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.О. Шпак

Суддя І. В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 3/147-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області

Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1 Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Жубржицька О.М. - за довіреністю №23-02/25в від 02.03.2012р.

Від боржника: Магдюк О.В. за довіреністю від 19.07.2016р.

Ліквідатор: не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 19.11.2010р. у справі №3/147-Б-10 порушено провадження за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області та Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду області від 01.12.2010р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т.

В адресу суду 18.06.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор банкрута незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Враховуючи не явку в судове засідання ліквідатора, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/147-Б-10, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, відкласти в судовому засіданні на 09:30год. "12" грудня 2016 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора надати суду усі докази, які необхідні для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу по даній справі.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Красилівській МДПІ м. Красилів, вул.Центральна, 38, ОСОБА_5, АДРЕСА_1; УПФ в Красилівському районі, м.Красилів, вул.Центральна, 38а; ліквідатору- Побережному В.Т., АДРЕСА_2.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 925/1284/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Патріот В" до Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національна акціонерна компанія "Надра України" про стягнення 37522,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 37522,79грн. за договором на охорону обєкта №285/11 від 30.10.2014року, з яких: 15 564,81грн. боргу, 12 649,04грн. пені, 8 450,94грн. інфляційні та 858,00грн. 3% річних.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 925/1317/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про стягнення 6 108 967,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6 108 967,53 грн. за договором про надання послуг №1-2013 від 15.11.2013року.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 08 грудня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 925/1320/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 20 305,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 20 305,51 грн. за договором на тимчасове користування місцем №214 від 04.11.2011року, з яких: 19533,48грн. основного боргу та 772,03грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2016року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 925/1258/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Приват-сервіс" про стягнення 208 133 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 208 133 грн. 00 коп. за договором оренди землі від 18.02.2008 року, з яких 204743,45грн. боргу та 3389,55грн. пені.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
09.11.16 УХВАЛА
"09" листопада 2016 року Справа № 927/1037/16
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
Суддя Бобров Ю.М.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі № 927/1037/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 42260,00 грн.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. В.Чорновола, 29/32 у м. Кропивницькому.

Частиною 7 статті 11 чинного Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № Vr101864-16 передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначені норми законодавства не визначають підстав, за наявності яких суд може постановити ухвалу про обов'язкове проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Проте, суд вважає, що враховуючи обставини прийнятої до розгляду господарської справи, покладене на позивача в ухвалі про порушення провадження у справі зобов'язання надання безпосередньо в засіданні суду оригіналів документів, для їх огляду в судовому засіданні, та зобов'язання надання додаткових письмових пояснень тощо, проведення судового засідання в режимі відеоконференції може призвести до порушення принципів змагальності та рівності сторін, які є одним з основних засад судочинства.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відхилити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 925/1161/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №925/1161/16

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства Маралінга

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання від 08.11.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів призначити у судовому засіданні на 1100 годину 20 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 925/1024/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора банкрута - Іванюка О.М. (особисто),

заявника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПСП ім. Ватутіна про визнання грошових вимог на суму 1 207 700,00 грн.

у справі №925/1024/16

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір'я»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка О.М.

Від директора ПСП ім. Ватутіна надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 1 207 700,00 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне заяву ПСП ім. Ватутіна про визнання грошових вимог задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається із заяви кредитора, між ПСП ім. Ватутіна та ВСК «Міжгір'я» було укладено договори позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) №1 від 01.03.2016 року, №2 від 02.03.2016 року, №3 від 09.03.2016 року, №4 від 10.03.2016 року, №5 від 14.03.2016 року, №6 від 15.03.2016 року, №7 від 22.03.2016 року, №8 від 28.03.2016 року, за умовами яких ПСП ім. Ватутіна надало ВСК «Міжгір'я» фінансову допомогу на строк 364 дні, що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування коштів на банківський рахунок банкрута.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ПСП ім. Ватутіна кредитором ВСК «Міжгір'я» на суму 1 207 700,00 грн. (четверта черга) та 2 756,00 грн. (перша черга).

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПСП ім. Ватутіна про визнання грошових вимог задовольнити.

2.Визнати ПСП ім. Ватутіна кредитором ВСК «Міжгір'я» на суму 1 207 700,00 грн. (четверта черга), 2 756,00 грн. (перша черга).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. справа № 927/118/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Назмак", , 14034, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Корольова, буд. 10-в, кв. 27

Відповідач: ОСОБА_1 індивідуальний підприємець, АДРЕСА_1, ОСОБА_2АДРЕСА_2, реєстраційний № ИНН: НОМЕР_1, дата реєстрації: 13.11.2004, PIN код встановлення особистості: НОМЕР_2

про стягнення 19980 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 09.02.2016 -

517030,39 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін не викликались.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Назмак" (м. Чернігів, Україна) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 індивідуальний підприємець (м. Баку, Азербайджанська Республіка) про стягнення 19980 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 09.02.2016 - 517030,39 грн заборгованості за поставлений товар згідно контракту №01/02/15 від 01.02.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/118/16. Розгляд справи призначено на 12.07.2016 об 10 год. 00 хв.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 12.07.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2016 провадження у справі було поновлено.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2016 розгляд даної справи відкладено на 10.11.2016 на 10:00 год. Також даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 10.11.2016 у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2016 розгляд справи зупинено до 10.11.2016, суд доходить висновку, що провадження у справі № 927/118/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.

за участю представників сторін:

прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ДАК "Хліб України": не з'явився,

ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів: не з'явився,

ТОВ "КХП Тальне": Масло А.В.(по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

ФГ "Надія": Коваленко Т.Б.(по довіреності),

арбітражний керуючий Степаненко В.В. не з'явився,

АТ «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ»: Нагула О.О. (по довіреності),

розглядає клопотання №77 від 14.09.2016 року голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури

за заявою ТОВ ВТП "Діоніс"

до дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП"

про визнання банкрутом (новий розгляд),

ВСТАНОВИВ:

Від АТ «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ» надійшло клопотання від 10.11.2016 року про зобов'язання директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. надати суду (для огляду) оригінали додатків зазначених у заяві про визнання аукціону та договорів недійсними.

Головуючий наголосив учасникам судового процесу про відкладення розгляду клопотання №77 від 14.09.2016 року голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури до вирішення питання щодо можливості відкриття ліквідаційної процедури новоствореним комітетом кредиторів дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання №77 від 14.09.2016 року голови комітету кредиторів відкласти до вирішення питання щодо можливості відкриття ліквідаційної процедури новоствореним комітетом кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП".

2.Зобов'язати директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. надати суду (для огляду) оригінали додатків вказаних у заяві про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу.

Суддя С.С.Боровик