ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 912/2200/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Наливайко Є.М., розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Ульяновського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у справі №912/2200/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про вилучення майна на суму 385000,00 грн, стягнення 192500,00 грн,

за участю представників:

від стягувача - не був присутнім;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 1472 від 03.11.16;

від ДВС - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за змістом якої просило суд:

- вилучити у ФОП ОСОБА_1 8-ми рядну кукурудзяну жниварку ОROS 8 + HSA 2013 року випуску заводський номер НОМЕР_1 вартістю 385000,00 грн та передати її ТОВ "Техноторг";

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 192500,00 грн.

Рішенням господарського суду (суддя Балик В.М.) від 23.07.2015 позов задоволено повністю, вилучено у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" майно, передане на зберігання за договором зберігання від 15.10.2013, а саме: 8-ми рядну кукурудзяну жниварку OROS8+HSA, рік випуску 2013, Арт/зав № НОМЕР_1, вартістю 385000,00 грн, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" 192500,00 грн штрафу, а також 11550,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 10.08.2015 видано відповідні накази та направлено їх стягувачеві.

17.10.2016 на адресу господарського суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України з вимогами:

1. Визнати неправомірними дії Ульяновського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області щодо проведення виконавчих дій по проведенню оцінки майна по зведеному виконавчому провадженню № 51703019 від 18.07.2016 відносно боржника ФОП ОСОБА_1

2. Скасувати оцінку майна, а саме: вантажного паливозаправника АТЗ 2, 4 ГАЗ 52, державний номер НОМЕР_2 - 21751,13 грн. (без ПДВ); вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430 державний номер НОМЕР_3 - 370268,40 грн. (без ПДВ); вантажного сідлового тягача DAF XF 95 державний номер НОМЕР_4 - 211654,00 грн. (без ПДВ).

3. Зупинити передачу майна на реалізацію, а саме: вантажного паливозаправника АТЗ 2, 4 ГАЗ 52, державний номер НОМЕР_2; вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430 державний номер НОМЕР_3; вантажного сідлового тягача DAF XF 95 державний номер НОМЕР_4.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Балика В.М. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Балика В.М., в провадженні у якого перебувала справа №912/2200/15, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 383 від 17.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 18.10.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.

Іншою ухвалою від 18.10.2016 подану скаргу в частині оскарження дій державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду від 10.08.2015 у справі №912/2200/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04.11.2016, витребувано від сторін та органу ДВС необхідні документи та докази.

В судовому засіданні 04.11.2016 скаржником підтримано вимоги поданої скарги у повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду надано відповідні письмові пояснення.

Стягувачем не забезпечено явку повноважного представника у судове засідання.

Однак, 03.11.2016 на адресу господарського суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на скаргу ФОП ОСОБА_1, відповідно до змісту яких вважає доводи, викладені у скарзі безпідставними та просить залишити її без задоволення (а.с. 67-70).

Ульяновський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області участі повноважного представника у судовому засіданні 04.11.2016 не забезпечив, вимог ухвали господарського суду від 18.10.2016 не виконав, витребуваних документів не подав.

Натомість, 04.11.2016 на адресу суду надійшло клопотання Ульяновського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області № 3135/02/2 від 03.11.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відділу прибути в судове засідання.

Окрім того, 04.11.2016 представником скаржника подано клопотання про витребування від Ульяновського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повідомлення про оцінку майна від 29.09.2016 № 2855/02/2, а також належним чином засвідчені копії зведеного виконавчого провадження та його оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Статтею 38 Господарського процесуального передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи з наведеної норми, матеріалів справи та обґрунтування клопотання, господарський суд вважає необхідним задовольнити його частково, витребувавши від органу ДВС рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повідомлення про оцінку майна від 29.09.2016 № 2855/02/2.

Враховуючи неподання органом ДВС витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд не вбачає можливості розглянути подану скаргу по суті у даному судовому засіданні та відкладає розгляд скарги на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Ульяновського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у справі № 912/2200/15 до 05.12.2016 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати подати до дня судового засідання:

Ульяновський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: письмово викладену позицію щодо поданої скарги; докази в обґрунтування своїх доводів; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі № 912/2200/15 (для долучення до матеріалів справи), в тому числі і зведеного виконавчого провадження; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повідомлення про оцінку майна від 29.09.2016 № 2855/02/2.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113); Ульяновському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (26400, м. Благовіщенське, вул. Леніна, 57), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Наливайко