ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.11.2016 справа № 908/2109/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.05.2015р.
у справі№ 908/2109/15-г (ОСОБА_4М.)
за позовом до відповідача-1 до відповідача-2Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ, м. Селидове Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк
просолідарне стягнення 27408851,28 дол. США та 11861028,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/2109/15-г зупинене провадження у справі №908/2109/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р. до повернення її до господарського суду Запорізької області.

ТОВ ІСТЕК, м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою №03-423/16 від 17.10.2016р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/2109/15-г, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, звільнити від сплати судового збору, ухвалу суду першої інстанції скасувати, судові витрати покласти на позивача.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст. 94 ГПК України, відповідно до якої вона підписується особою, яка подає скаргу або її представником, та до скарги додаються докази сплати судового збору.

Від імені юридичної особи - скаржника апеляційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обовязковим залученням такої довіреності до скарги.

Подана скарга від імені ТОВ "ІСТЕК" підписана в.о.генерального директора ОСОБА_5 На підтвердження повноважень ОСОБА_5 до неї не додано наказу товариства, довіреності тощо, що є порушенням п.1ст.97 ГПК України

В порушення п.3 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2,4,6,9 Закону України "Про судовий збір.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Частиною першою цієї статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Ч.2 ст.8 Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

В клопотанні скаржник зазначає, що він знаходиться на території проведення антитерористичної операції та має тяжкий фінансовий стан, однак до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2015р. провадження у справі № 908/2109/15-г поновлене з 03.09.2015 р., тобто у скаржника відсутні будь-які підстави для подання апеляційної скарги. Керуючись п.1,3 ст.97 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Істек м. Донецьк про звільнення від сплати судового збору по справі №908/2109/15-г.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/2109/15-г повернути скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали по справі №908/2109/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №03-423/16 від 17.10.2016р. з додатками на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1-позивачу, 1-відповідачу, 1-у справу, 1-ДАГС.