ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. Справа № 911/3853/15

за заявою Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Київській області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД, м. Вишгород

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3853/15 за заявою Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2015 р.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 15.09.2015 р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 22666.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД.

Постановою господарського суду Київської області від 17.12.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 2, ідентифікаційний код - 37649660) та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 395 від 06.03.2013, адреса: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 186, а/с 117, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД, стягнуто з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 8268,00 грн. заборгованості з грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертикаль-ЛТД.

На примусове виконання вищезазначеної ухвали суду видано відповідний наказ.

31.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Вертикаль-ЛТД.

У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № 911/3853/15 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/3853/15 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2016 р. прийнято справу № 911/3853/15 до свого провадження, розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Вертикаль-ЛТД призначено на 01.06.2016 р.

07.04.2016 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу за період з 17.12.2015 р. по 31.03.2016 р.

06.05.2016 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу за період з 17.12.2015 р. по 28.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. прийнято до відома реєстр вимог кредиторів ТОВ Вертикаль-ЛТД, поданий ліквідатором банкрута 31.03.2016 р. (вх. № 6795/16), до якого включено Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 474 390, 40 грн., з яких: 379 450, 52 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 94 939, 88 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

06.06.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу з 17.12.2015 р. по 30.05.2016 р.

02.07.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання роботи з 17.12.2015 р. по 30.06.2016 р. на загальну суму 26996,04 грн. (18202,00 грн. грошової винагороди та 8794,04 грн. витрат). Крім того, вказаним клопотанням ліквідатор просить суд видати наказ про стягнення з Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь ліквідатора грошову винагороду та витрати. До вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів ТОВ Вертикаль-ЛТД.

Крім того, 02.07.2016 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 08.09.2016 р.

17.08.2016 р. на адресу господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 08.09.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду документи на підтвердження неплатоспроможності ТОВ Вертикаль-ЛТД.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута подано клопотання яким останній просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора ТОВ Вертикаль-ЛТД про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за період з 17.12.2015 р. по 30.06.2016 р. в загальному розмірі 26996,04 грн. (18202,00 грн. грошової винагороди та 8794,04 грн. витрат).

Крім того, вказаним клопотанням ліквідатор банкрута просить суд видати наказ про стягнення з Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь ліквідатора ТОВ Вертикаль-ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2 26996,04 грн. грошової винагороди та понесених витрат.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини третьої ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною четвертою вищезазначеної статті Закону встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2016 р. комітетом кредиторів ТОВ Вертикаль-ЛТД в особі єдиного кредитора Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято рішення погодити звіт арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ Вертикаль-ЛТД з 17.12.2015 р. по 30.06.2016 р. в частині грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора в сумі 18142,00 грн.; відмовити в погодженні витрат арбітражного керуючого ліквідатора за вказаний період у сумі 8794,04 грн.

Здійснивши перерахунок грошової винагороди, нарахованої за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора ТОВ Вертикаль-ЛТД з 17.12.2015 р. по 30.06.2016 р., судом встановлено, відповідний розрахунок здійснений ліквідатором вірно, отже грошова винагорода за вказаний період становить 18142,00 грн.

Водночас, що стосується витрат в сумі 8794,04 грн., вказані витрати не погоджено комітетом кредиторів, про що зазначалося вище, більше того, ліквідатором банкрута не подано жодних доказів, які б підтверджували понесення останнім витрат в сумі 8794,04 грн.

Крім того, до витрат, понесених в ліквідаційній процедурі ТОВ Вертикаль-ЛТД арбітражним керуючим ОСОБА_2 віднесено орендну плату офісу, оплату Інтернету, ремонт та заправку катріджа, підвищення кваліфікації, єдиний соціальний внесок, страхування відповідальності арбітражного керуючого, що є безпідставним та необґрунтованим так як вказані витрати повязані зі здійсненням діяльності арбітражного керуючого, проте не відноситься безпосередньо до витрат понесених в ліквідаційній процедурі ТОВ Вертикаль-ЛТД.

Більше того, приписами статті 115 Закону встановлено, що до витрат, пов'язані з виконанням арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, не відносяться витрати на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

З огляду на все наведене вище, суд задовольняє частково клопотання ліквідатора банкрута від 30.06.2016 р. № 02-10/39 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, затверджує звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Вертикаль-ЛТД з 17.12.2015 р. по 30.06.2016 р. в сумі 18142,00 грн. В частині понесених витрат в сумі 8794,04 грн. суд відхиляє вказане клопотання.

Що стосується вимоги ліквідатора банкрута про видачу судового наказу щодо стягнення з кредитора Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг та понесених витрат, суд відмовляє в задоволення вказаної вимоги, оскільки згідно з приписами статті 116 ГПК України судовий наказ видається з метою примусового виконання рішення, в той же час, ліквідатором не було заявлено вимогу щодо стягнення з кредитора на його користь оплати послуг та суму понесених витрат, а тому, така вимога судом розглянута з не була і відповідне рішення не приймалось, у звязку з чим у суду відсутні підстави для видачі судового наказу щодо стягнення з кредитора Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг та понесених витрат.

Крім того, в судовому засіданні, проаналізувавши матеріали справи та подані документи, судом встановлено, що ліквідатором банкрута не виконано вимоги ухвали суду від 31.08.2016 р., витребувані вказаною ухвалою документи не подано, у звязку з чим, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 19.10.2016 р.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 30.06.2016 р. № 02-10/39 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Вертикаль-ЛТД з 17.12.2015 р. по 30.06.2016 р. в сумі 18142,00 грн.

3. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 30.06.2016 р. № 02-10/39 залишити без задоволення.

4. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 19 жовтня 2016 року о 15:45 год.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду докази передання документів довгострокового терміну зберігання ТОВ Вертикаль-ЛТД на зберігання до архівної установи.

6. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття рахунків банкрута, відкритих останнім в ПАТ ОСОБА_3 Аваль №№ 5, 067.

7. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута направити запит до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про надання інформації щодо наявності у власності банкрута автотранспортних засобів та відповідь на вказаний запит подати до суду.

8. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута направити запит до Головного управління статистики у Київській області про надання інформації чи значиться банкрут засновником серед інших суб'єктів в ЄДРПО України по Київській області.

9. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду довідки Державного підприємства Український інститут промислової власності та Державного департаменту інтелектуальної власності щодо реєстрації за банкрутом обєктів промислової та інтелектуальної власності.

10. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної митної служби України щодо перебування банкрута на обліку в митницях як субєкта зовнішньоекономічної діяльності.

11. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута станом на поточну дату.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін