ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1812/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Мега-Транс" смт. Пісочин
до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків
про стягнення в розмірі 42512,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов.№ б/н від 01.07.2016 року;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мега-Транс" смт. Пісочин (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків, в якому просить суд стягнути з останнього 42512,05грн. заборгованості, яка складається з: 28114,80 грн. - сума основної заборгованості, 7020,15 грн. - пеня, 488,00 грн. - 3% річних, 1889,10 грн. - інфляційні витрати, 5000,00 грн. - витрати на правову допомогу, а також позивачем заявлено до стягнення судовий збір.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання транспортних послуг по вивозу ТПВ № 882 від 01.07.2009 року в частині повної та своєчасної сплати заборгованості за надані послуги; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526,610,625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.07.2016 року о 12:20 годині.

05.07.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 21919), відповідно до якого він просить суд долучити до матеріалів справи, витребувані попередньою ухвалою суду документи. Надані документи було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 05.07.2016 року, з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав.

Крім того, представник позивача 05.07.2016 року надав до суду клопотання (вх. № 21915), відповідно до якого останній, керуючись ст.ст. 22, 69 ГПК України, просить суд продовжити строк вирішення даного спору за межами, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником відповідача.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі відповідачем витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 22 серпня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2016 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Позивачу - надати суду правове та документальне обґрунтування стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2016 р. у повному обсязі.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3