ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 912/3777/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3777/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Інгулбудсервіс"

про стягнення 158 389,71 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 50 від 01.07.16;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої позивач просить:

- витребувати з безпідставного володіння ОСОБА_1 підприємством "Інгулбудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 в кількості 18 тонн на загальну суму на момент заволодіння майном 154 800,00 грн., в тому числі ПДВ 25 800,00 грн.

- в разі неможливості повернення майна в натурі стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Інгулбудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" вартість 18 тонн бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90 за ціною на день винесення судом рішення;

- в разі неможливості повернення майна в натурі стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Інгулбудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" заборгованість у розмірі 2 700,00 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за автопослуги з доставки бітуму дорожнього на підставі рахунку №20/70 від 23.07.2013 та ОСОБА_2 №РУ-0061/01 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 23.07.13;

- витрати на сплату судового збору стягнути з відповідача.

Ухвалою від 12.10.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, зобов'язано позивача остаточно в письмовому вигляді визначитись з предметом позову з урахуванням п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 та того, що позовні вимоги не можуть бути викладені альтернативно, судове засідання призначено на 08.11.16 о 16:00 год, від сторін витребувано необхідні документи.

Позивач забезпечив участь свого представника у судовому засіданні 08.11.16, проте вимоги ухвали господарського суду від 12.10.16 не виконав.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі норм п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/3777/16 на 24.11.2016 о 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання подати суду:

позивача: остаточно в письмовому вигляді визначитись з предметом позову з урахуванням п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 та того, що позовні вимоги не можуть бути викладені альтернативно; оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчену копію заявки відповідача на поставку товару відповідно до п. 1.3 договору поставки № 61/13 від 22.07.2013 р. за накладною № 14/07 від 23.07.2013 р.; податкову накладну та документи, які підтверджують якість товару відповідно до п. 4.2. договору поставки; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача; оригінал договору поставки № 61/13 від 22.07.13;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу: Кіровоградська обл., смт. Павлиш, вул. Калініна, буд. 31 та 39601, м. Кременчук, квартал 101АДРЕСА_1; відповідачу: 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, б.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко