overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 910/24116/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненко В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2016 року у справі № 910/24116/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50", публічне акціонерне товариство "Банк Форум", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 9 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяВ.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 916/2105/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Істок -7777", м. Одеса (далі - Товариство),

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016

зі справи № 916/2105/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс", м. Одеса,

до: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ;

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик", с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області,

про визнання недійсним договору поставки зерна від 18.04.2014 № 11-К,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.09.2016 б/н, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Водночас зазначену касаційну скаргу підписано В.о директора Товариства А.О. Сусловим, але до скарги не додано документа, який підтверджував би повноваження відповідної особи на підписання такої скарги як виконуючого обов'язки директора Товариства.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Товариство до 25.11.2016 подати Вищому господарському суду України документ, який підтверджував би повноваження А.О. Суслова на підписання даної касаційної скарги як виконуючого обов'язки директора Товариства.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Істок -7777" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Істок -7777" подати Вищому господарському суду України у строк до 25 листопада 2016 року документ, який підтверджує повноваження А.О. Суслова на підписання даної касаційної скарги як виконуючого обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю "Істок -7777".

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 910/1208/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 910/1208/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаНаціональний банк України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1.Приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Нафтогазресурс", 4.Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 5.Закрите акціонерне товариство "ТАС-Інвестбанк", 6.Відкрите акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу", 7.ОСОБА_1, 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"
провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/1208/16 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/1208/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.12.2016 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 910/24120/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року у справі № 910/24120/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50", публічне акціонерне товариство "Банк Форум", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Касаційну скаргу підписано представником ОСОБА_2 і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не засвідчена, а отже не може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 916/1427/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016
у справі№ 916/1427/16
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доПублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
простягнення 1691588,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 916/1427/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 916/1427/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07.12.2016 о 16:05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 910/11375/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.16
у справі№910/11375/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", яка є позивачем по справі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.16 у справі №910/11375/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 10/165/10
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року у справі № 10/165/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" до публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", треті особи: публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Рассвет - енерго", товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і металів", публічне акціонерне товариство "Рассвет", товариство з обмеженою відповідальністю "Завод газоочистного обладнання", товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд", стягнення 8 189 262 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 9 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяВ.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 925/1531/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 03.10.2016
у справі Господарського суду№ 925/1531/15 Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю"Ресурс Центр-М"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_6 2. Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" 3. ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 925/1531/15.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Вищий господарський суд України встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у частині першій статті 106 ГПК України.

Скаржник оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 925/1531/15, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Ресурс центр-М" про повернення судового збору, та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Приписами частини першої статті 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про повернення судового збору. Не передбачено можливості оскарження судової ухвали про повернення судового збору й ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У підпункті 4 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то виключається її перегляд у касаційному порядку.

Отже, враховуючи те, що ні ст. 106 ГПК України, ні ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості оскарження ухвали про повернення судового збору, в прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 106, 107, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 925/1531/15.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 914/1317/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Імексбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 25.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 914/1317/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
провизнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 914/1317/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 910/32295/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.16
у справі№910/32295/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром"
треті особи1)Державна фінансова інспекція України 2)Державна аудиторська служба України
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копій касаційної скарги Державній фінансовій інспекції України, яке є третьою особою по справі та користуються правами сторони у справі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.16 у справі №910/32295/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 916/823/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
нарішення Господарського суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року
у справі№ 916/823/16
за позовом державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
дорегіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі, приватного підприємства "Солекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України
про визнання договору припиненим та визнання недійсним додаткового договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Адміністрація річкових портів" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова