КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Справа№ 911/2624/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2-79 від 21.03.2016;

від відповідача ОСОБА_3, №1-8 від 14.01.2016,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2016р. про зупинення провадження у справі №911/2624/16 (суддя Шевчук Н.Г.) за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення 151 865 170, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення заборгованості за надані по договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 послуги з балансування обсягів природного газу за період - лютий, травень, червень, липень 2016 року на суму 126 372 570,07 грн., пені в сумі 13 404 529,27 грн., штрафу в сумі 7 929 868,80грн, 3% річних в сумі 1 166 477,46 грн., інфляційних в сумі 2 991 725,28 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016р. провадження у справі №911/2624/16 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/16852/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

При прийнятті даної ухвали, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи №911/2624/16 повязаний та залежить від результатів розгляду справи №910/16852/16, предметом спору в якій є вимога про зобовязання ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України виконати вимоги постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 шляхом підписання Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на суму 24 440 000 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2016р. у справі №911/2624/16 скасувати, а справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, тим, що підписання протокольних рішень не свідчить про зміну порядку та строку розрахунків, а отже, на думку скаржника, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

В судовому засіданні 08.11.2016 представник позивача підтримав вимоги за апеляційною скаргою в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є вимоги публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення заборгованості за надані по договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 послуги з балансування обсягів природного газу за період - лютий, травень, червень, липень 2016 року на суму 126 372 570,07 грн., пені в сумі 13 404 529,27 грн., штрафу в сумі 7 929 868,80грн, 3% річних в сумі 1 166 477,46 грн., інфляційних в сумі 2 991 725,28 грн.

Разом з тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі №910/16852/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз до ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про зобовязання відповідача виконати вимоги постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 шляхом підписання Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на суму 24 440 000 грн.

Згідно Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України 03.08.2015 № 493/688, він визначає взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України, департаментами фінансів обласних державних адміністрацій, Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідні департаменти фінансів), Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Національною акціонерною компанією Нафтогаз України, ДП Енергоринок та іншими учасниками розрахунків за природний газ, теплопостачання та електроенергію, що проводяться відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року № 20 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1.2 Порядку розрахунки, передбачені в пункті 1.1 цього розділу, проводяться за згодою сторін на підставі актів звіряння за нарахованими пільгами, субсидіями та компенсаціями населенню (далі - акти звіряння) або договорів, що визначають обсяг щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг) (далі - договори), і спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, форма якого наведена у додатку 1 до цього Порядку; спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію, форма якого наведена у додатку 2 до цього Порядку; спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію та природний газ, форма якого наведена у додатку 3 до цього Порядку.

Як вбачається з наданих відповідачем проектів трьох Спільних протокольних рішень, сторонами-підписантами цих Спільних протокольних рішень є Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі Сторона 1), Департамент фінансів Київської обласної держадміністрації (далі Сторона 2), товариство з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут (далі Сторона 3), ПАТ Київоблгаз (далі Сторона 4), ПАТ Укртрансгаз (далі Сторона 5) та Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі Сторона остання) (арк. с. 92-100).

Метою укладення Спільних протокольних рішень є погашення взаємної заборгованості, в тому числі ПАТ Київоблгаз (Сторона 4) перед ПАТ Укртрансгаз (Сторона 5) за надані послуги в 2016 році згідно договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 у сумі 24 440 000,00 грн., 26 000 000,00 грн., 7 421 499,00 грн.

Зазначені спільні протокольні рішення підписані всіма сторонами, окрім Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 07.10.2015 у справі № 3-883гс15, підписуючи спільні прокольні рішення сторони тим самим змінюють порядок і строк проведення розрахунків.

Отже, у випадку задоволення позову ПАТ Київоблгаз буде змінений порядок і строк проведення розрахунків між сторонами у даній справі за послуги балансування обсягів природного газу, наданих у період, за який були нараховані пеня, штраф, 3 % річних та інфляційні втрати, які є предметом розгляду у даній справі.

Так, вказане впливає на визначення суми основної заборгованості та періоду прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання з оплати послуг балансування обсягів природного газу.

Як вказується у постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 у справі №3-883гс15, для застосування санкцій, передбачених договором та наслідків, передбачених ст. 625 ЦК України, необхідно щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Положеннями вищевказаного пункту Постанови Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку, зокрема, з одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

До вирішення спору у справі №910/16852/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз до ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про зобовязання відповідача виконати вимоги постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 шляхом підписання Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на суму 24 440 000 грн., неможливо розглянути спір у даній справі, оскільки встановлені у іншій справі обставини можуть вплинути на визначення суми основної заборгованості та періоду прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання з оплати послуг балансування обсягів природного газу у даній справі.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про повязаність справ і неможливість розгляду справи №911/2624/16 до вирішення справи №910/16852/16.

Враховуючи вищевикладене, доводи апелянта про те, що розгляд справи №910/16852/16 не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки вони не повязані між собою, відхиляються колегією суддів за необґрунтованістю.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Оскільки, в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача (апелянта).

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2016р. у справі №911/2624/16 - без змін.

2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника позивача у справі.

3. Матеріали справи №911/2624/16 повернути до господарського суду Київської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку та строки.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Андрієнко

ОСОБА_1