ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016р. Справа№ 914/470/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м.Львів

до відповідача: ZERNO EXPORT OOD, Burgas, Bulgaria

про стягнення 1 099 277,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.02.2016р. становить 29 376 778,97 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м.Львів до відповідача, ZERNO EXPORT OOD, Burgas, Bulgaria стягнення 1 099 277,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.02.2016р. становить 29 376 778,97 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016р.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. відкладено розгляд справи на 26.10.2016р. у звязку зі зверненням господарського суду до компетентного органу за місцем знаходження «ZERNO EXPORT» OOD з судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

31.03.2016р. за вх..№14105/16 відповідачем подано пояснення по суті позовних вимог від 25.03.2016р. №25/3, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

14.06.2016р. за вх.№24640/16 і 07.07.2016р. за вх.№28922/16 Міністерством юстиції Республіки Болгарія надіслано листи про виконання судового доручення про вручення документів «ZERNO EXPORT» ODD у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.10.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.10.2016р. забезпечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву позовні вимоги у розмірі 1 099 277,76 доларів США визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

21 вересня 2015 року між компанією ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (надалі - Продавець) та «ZERNOEXPORT» ODD (надалі - Покупець) було укладено Контракт №20/9/2015 (далі - Контракт), згідно умов якого Продавець зобовязується поставити соєві боби для технічних потреб українського походження, врожаю 2015 року, насипом, (далі - товар).

Згідно п.1.2 Контракту кількість товару в партії, а також загальна кількість товару, який підлягає поставці по даному Контракту, зазначається в Специфікаціях, які є невідємною частиною даного Контракту.

13.10.2015р. Сторони підписали Специфікацію №3 до Контракту, в якій погодили поставку товару в кількості 3000, 000 тон +/- 10% в опціоні Продавця по ціні 336, 00 доларів США за тонну.

Згідно п.2 Специфікації №3 базис поставки: СРТ - універсальний склад Іллічівського морського торгівельного порту, м. Іллічівськ, ДП ІМПТ, ТОВ «СП Рісоіл Термінал», вул. Центральна, 20. Термін поставки (в опціоні Покупця) згідно п.З Специфікації №3 - з 12 жовтня по 30 жовтня 2015 року включно.

На виконання умов Контракту та Специфікації №3, яка є невідємною частиною Контракту ПАТ «Концерн Галнафтогаз» здійснило для Покупця- нерезидента «ZERNO EXPORT» ODD поставку товару на умовах СРТ на термінал «СП Рісоіл Термінал» в кількості 3271,660 тон, що підтверджується товаро транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи.

Така ж кількість товару було експортовано згідно ВМД ЕК10ДР №500040406/2015/006136 та підтверджено інвойсом №191115 від 19.11.2015, які містяться в матеріалах справи.

Поставку товару по Контракту для ПАТ «Концерн Галнафтогаз» на умовах СРТ здійснювало ТДВ «Васильківське» на підставі договору поставки №16/10/2015 від 16.10.2015 та на умовах ЕХW - ТОВ «УКРАЇНА 2001» на підставі договору поставки №18/09/15 від 18.09.2015 та ТОВ «Юг-Агродар» згідно Договору №1/2-2- 15/164.

Згідно п. 1.4 Контракту датою поставки товару вважається дата календарного штемпеля порту призначення у відповідній залізничній/автотранспортній накладній на товар. Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту оформлення вантажної митної декларації, згідно ваги, зазначеної в вантажній митній декларації.

Як вбачається з ВМД ЕК10ДР №500040406/2015/006136 від 23.11.2015 Продавець поставив Покупцю товар в кількості 3271,66 тон загальною вартістю 1 099 277, 76 доларів США.

На Одеській митниці ДФС поставлений по Контракту товар в кількості 3271,660 тон був задекларований до експортування згідно вантажної митної декларації і вивезений за межі митної території України, що підтверджується ВМД ЕК10ДР №500040406/2015/006136. Згідно електронного повідомлення про фактичне вивезення дата перетинання митної території України - 18.11.2015.

Згідно п.3.1 Контракту оплата за Товар здійснюється Покупцем протягом 30 банківських днів після надання наступних документів: копії реєстру товаро транспортних накладних; оригіналу листа від Продавця про передачу права власності на товар Покупцю і оригіналу рахунку фактури Продавця.

Згідно п.8.8 Контракту копії підписаних належним чином Контракту, додатків до нього та інших повязаних з Контрактом документів, переданих шляхом факсимільного звязку, електронною поштою, іншими загальноприйнятими засобами звязку мають юридичну силу до моменту наступного надання оригіналів.

19.11.2016р. Продавцем було виставлено рахунок-фактуру №191115 на суму 1 099 277,76 доларів США, який було направлено Покупцю електронною поштою та курєрською службою доставки 23.11.2015. Факт виконання Позивачем п.3.1 Контракту підтверджується листом №02-12-15 від 02.12.2015 за підписом директора «ZERNO EXPORT» ODD.

Проте, як стверджує позивач, Покупець не здійснив оплату за поставлений товар.

Пунктом 1.8 Контракту в редакції згідно Додаткового договору №2 від 28.12.2015 року сторони передбачили, що всі спори щодо виконання умов цього договору передаються на розгляд Господарського суду Львівської області і при цьому буде застосовуватись матеріальне та процесуальне право України.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, що відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо оплати поставленого товару не виконав, тому позивач підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 099 277,76 доларів США (один мільйон девяносто девять тисяч двісті сімдесят сім доларів США 76 центів), що по курсу НБУ станом на 18.02.2016 (день подачі позову) еквівалентно 29 376 778, 97 грн. (двадцять девять мільйонів триста сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 97 коп.). Відповідач позовні вимоги визнав, що вбачається з відзиву на позовну заяву.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних субєктів господарювання визначається за цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 1.8 Контракту в редакції згідно Додаткового договору №2 від 28.12.2015 року сторони передбачили, що всі спори щодо виконання умов цього договору передаються на розгляд Господарського суду Львівської області і при цьому буде застосовуватись матеріальне та процесуальне право України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Доказів наявності підстав, передбачених ст. 77 Закону Про міжнародне приватне право, при яких Господарський суд Львівської області не може приймати до свого провадження і розглядати справу, суду не подано, під час розгляду справи судом не встановлено.

Згідно ст. 7 Закону України Про міжнародне приватне право, при визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми сплачених коштів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості, яка складає 1 099 277,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.02.2016р. становить 29 376 778,97 грн. підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 625, 626, 642, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 7, 76, 77 Закону України Про міжнародне приватне право та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ZERNO EXPORT OOD (Bulgaria, Burgas, 8000, Blvd. Bulair, 9) на користь Публічного акціонерного твоариства «Концерн Галнафтогаз» (79056, м.Львів, вул.Пластова, 1, ідентифікаційний код 31729918) борг у розмірі 1 099 277,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.02.2016р. становить 29 376 778,97 грн. та 206700,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 26.10.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 31.10.2016 р.

Суддя Кітаєва С.Б.