ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 8/103-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши Селянського (фермерського) господарства «Зимовець», с. Вільне, Конотопський район, Сумська область клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою та скаргу від 03.11.2016 № б/н на дії та Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 8/103-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРБОРГ, м. Київ, до відповідача: Фермерського господарства Зимовець, с. Вільне, Конотопський район, Сумська область, про стягнення 24 844 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.01.2010 у справі № 8/103-09 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства Зимовець на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дольче Віта 24844 грн. 27 коп. заборгованості, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 248 грн. 44 коп. державного мита.

25.01.2010 на примусове виконання судового рішення від 14.01.2010 господарським судом Сумської області був виданий відповідний судовий наказ у справі № 8/103-09.

Ухвалою суду від 01.12.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРБОРГ від 20.10.2015 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 8/103-09. Замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 25 січня 2010 року на примусове виконання судового рішення від 14 січня 2010 року у справі № 8/103-09 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дольче Віта (Бориспільське шосе, 4-Б, м. Київ, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРБОРГ (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 3, офіс 215, м. Київ, ).

08.11.2016 відповідач звернувся до суду із клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою та скаргою від 03.11.2016 № б/н на дії Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у справі № 8/103-09, відповідно до яких просить суд поновити пропущений строк для звернення з відповідною скаргою та прийняти до розгляду таку скаргу і визнати дії Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області незаконними та зняти арешт з майна Фермерського господарства «Зимовець», а саме: з будівель птахокомплексу за адресою: вул. Депутатська, 22-а, с. Комсомольська Комуна, м. Конотоп та з поточного рахунку у національній валюті України № 4, який відкритий у Конотопському відділенні Сумської ОД «ОСОБА_1 Аваль».

При подачі скарги заявником не подано належних доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу (правонаступнику) Товариству з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРБОРГ (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 3, офіс 215, м. Київ, 04123, ) та Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Згідно п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником, в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, подано лише фіскальний чек від 08.10.2016 № 0081, який не є належним доказом направлення скарги з доданими до неї документами відповідному відділу Державної виконавчої служби та взагалі в такій скарзі відсутні докази її направлення правонаступнику позивача.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою та скарга від 03.11.2016 № б/н на дії та Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Селянського (фермерського) господарства «Зимовець», с. Вільне, Конотопський район, Сумська область у справі № 8/103-09 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику доводиться до відома, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою та скаргу від 03.11.2016 № б/н на дії та Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Селянського (фермерського) господарства «Зимовець», с. Вільне, Конотопський район, Сумська область у справі № 8/103-09 повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам, а саме: правонаступнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРБОРГ (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 3, офіс 215, м. Київ, 04123); відповідачу (скаржнику) разом із скаргою від 03.11.2016 № б/н на 5-ти аркушах з додатком на 30-ти аркушах в т.ч.: фіскальним чеком від 08.10.2016 № 0081 на 1-му аркуші, клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою на 1-му аркуші з додатком на 4-х аркушах та поштовим конвертом; Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Генерала Тхора, 6, м. Конотоп, 41600)

Суддя Ю.А. ДЖЕПА