ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" листопада 2016 р. Справа № 926/2006/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 33000,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 12.07.2016 р.

Відповідача ОСОБА_3, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 33000,00 грн. по оплаті консультаційних послуг, наданих на виконання укладеного між сторонами договору від 03.11.2014 р. про надання консультаційних послуг.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.07.2016 р., ухвалою від 19.09.2016 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 04 жовтня 2016 року, ухвалою від 04.10.2016 р. у справі призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Супровідним листом від 06.10.2016 р. № 926/206/16-836/16 справу № 926/2006/16 надіслано до Львівського НДІСЕ для проведення судової експертизи.

18.10.2016 р. до господарського суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, зокрема про надання вільних та експериментальних підписів ОСОБА_5

Для вирішення зазначеного клопотання по суті суд ухвалою від 18.10.2016 р. поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016 р. за участю представників сторін, зобовязав ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс надати вільні зразки підписів ОСОБА_5 в кількості 12-15 підписів, що відповідають вимогам експерта і зазначені в ухвалі, а також викликав у судове засідання 01.11.2016 року ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) для отримання експериментальних зразків його почерку і підпису.

Незважаючи на отримання ухвали суду від 18.10.2016 р. ОСОБА_5 у судове засідання 01.11.2016 р. не зявився, тому відібрання судом експериментальних зразків його почерку і підпису є неможливим.

На виконання ухвали суду від 18.10.2016 р. представник ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс надав вільні зразки підпису ОСОБА_5, що містяться на офіційних документах ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс, представлених на 14 арк. (т.с. 2, а.с. 5-18).

Оглянувши надані представником відповідача зразки вільних підписів ОСОБА_5, суд вважає їх такими, що відповідають вимогам експерта, тому вони приймаються судом.

У звязку з неможливістю отримати експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 суд залишає на розгляд експерта вирішення питання про можливість проведення експертного дослідження і надання висновку за наявними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти і долучити до матеріалів справи надані ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 (т.с. 2, а.с. 5-18).

2. Зупинити провадження у справі на час проведення призначеної ухвалою від 04 жовтня 2016 року судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи реквізитів документів.

3. Справу надіслати до Львівського НДІСЕ.

Суддя Т.І.Ковальчук