ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3376/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (м. Ізюм) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (м. Харків)
до Топільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (с. Тополі, Харківська обл.) , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Піски, Харківська обл.)
про повернення ділянки
за участю представників сторін:

прокурор - Перегонцева Н.С. (службове посвідчення №044395 від 04.10.2016);

позивача - Крайник К.О. (довіреність №32-20-14-19686/0/19-15 від 23.12.2015);

відповідача (Топільська ЗОШ) - не з'явився;

відповідача (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_3 (без належних повноважень)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Топільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд витребувати у ФОП ОСОБА_1 земельну ділянку державної форми власності площею 20,0000 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території Пісковської сільської ради Дворічанського району Харківської області (за межами населеного пункту) загальною вартістю 538468,15 грн. та повернути її Топільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області шляхом підписання акту прийому-передачі. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

04.11.2016 року до канцелярії суду (вх.№37029) від представника відповідача (ФОП ОСОБА_1.) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.

04.11.2016 року до канцелярії суду (вх.№37028) від представника відповідача (ФОП ОСОБА_1.) надійшов супровідний лист разом з копіями паспорту та ідентифікаційного коду ФОП ОСОБА_1

04.11.2016 року до канцелярії суду (вх.№37032) від представника відповідача (Топільська ЗОШ) надійшов супровідний лист разом з копією державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

04.11.2016 року до канцелярії суду (вх.№37033) від представника відповідача (Топільська ЗОШ) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.

04.11.2016 року до канцелярії суду (вх.№37034) від представника відповідача (Топільська ЗОШ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні 07.11.2016 клопотання представника відповідача (Топільська ЗОШ) про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.2016 клопотання представника відповідача (Топільська ЗОШ) про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача (Топільська ЗОШ) в судове засідання 07.11.2016 не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (ФОП ОСОБА_1.) в судове засідання 07.11.2016 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача (Топільська ЗОШ) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (Топільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "10" жовтня 2016 р. по справі №922/3376/16.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова