ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016 р. справа № 905/872/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від ДВС розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_4 не з»явився без участі представника без участі представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.05.2016р.
за скаргою на дії у справі Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області №905/872/15 (суддя Тоцький С.В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-груп» м. Миколаїв Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області
про стягнення 1 362 926,21 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області «Про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №48941595 - задоволено.

Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області «Про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №48941595.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся з апеляційною скаргою № 4346 від 13.06.2016, в якій просив ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. по справі №905/872/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит» у повному обсязі у звязку з відсутністю правових підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. у справі №905/872/15 повернуто заявникові на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

13.10.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. по справі №905/872/15, в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. по справі №905/872/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит» у повному обсязі у зв»язку з відсутністю правових підстав; розглянути справу без участі представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 р. (колегія у складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді М»ясищев А.М., ОСОБА_5В.) апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.10.2016 р.

У зв»язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Будко Н.В., Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016р. визначено судову колегію у складі: головуючий - Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у справі №905/872/15, призначену до розгляду на 24.10.2016р. об 11:20.

24.10.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-груп» через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу по справі №908/872/13, в якому останнім зазначено, що ухвала господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. вже оскаржувалася в апеляційному порядку. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі №905/872/15 ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. скасовано. Просить прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Від Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» 24.10.2016 р. через канцелярію суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить залишити апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі №905/872/15 без змін; розглянути справу за відсутності представника підприємства.

Ухвалою від 24.10.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.11.2016р.

Сторони по справі та апелянт не скористалися правом участі представника в засіданнях суду апеляційної інстанції, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Груп» (м. Миколаїв) про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» заборгованості за договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.02.2015р., від 16.03.2015р., від 01.04.2015р., від 27.04.2015р. в сумі 1 362 926,21 грн. задоволено повністю, на примусове виконання рішення судом 17.08.2015р. виданий відповідний наказ.

06.10.2015 року головним державним виконавцем органу державної виконавчої служби Костянтинівського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Надано строк для добровільного виконання до 13.10.2015 року.

29.03.2016 року у звязку із невиконанням рішення суду у добровільному порядку головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконання наказу № 905/872, виданого 17.08.2015р. господарським судом Донецької області, винесена Постанова про арешт коштів боржника. Арешт накладений з урахуванням постанови про стягнення виконавчого збору у сумі 136 292,62 грн. Арешт накладений в межах суми 1 499 218,83 грн.

Відповідач, Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит», звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецької області щодо накладення арешту на кошти та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.03.2016р. Вимоги скарги обґрунтовувались процесуальними порушеннями при винесенні та оформленні постанови.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016 року скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області «Про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП № 48941595 задоволено.

Визнані неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області «Про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №48941595.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Сана-груп» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р.

За результатами апеляційного провадження, Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі №905/872/15 ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 року у справі № 905/872/15 скасовано.

У задоволенні заяви Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на дії державної виконавчої служби відмовлено.

Вищенаведене свідчить, що ухвала господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. вже була предметом апеляційного розгляду, за результатами якого Донецьким апеляційним господарським судом 15.06.2016р. винесено постанову, що набрала законної сили.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу щодо апеляційних скарг на ухвали суду на підставі статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках, суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги помилковість прийняття судом апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до розгляду, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у справі № 905/872/15 підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у справі № 905/872/15.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1-усправу 1-ДАГС

1- ГСДО