УХВАЛА

03.11.2016 справа № 910/27447/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна"

(ідентифікаційний код 37371968)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Краснюк О.В. - предст. за дов. ТОВ "Милкоу", Юдицький О.В. - ліквідатор боржника, Федоренко О.І. - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.15 заяву прийнято до розгляду.

02.11.15 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі.

09.11.15 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.15 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.11.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 03.02.16 скасовано постанову господарського суду м. Києва від 23.11.15 в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна" Кучака Ю.Ф.

Матеріали справи № 910/27447/15 повернуто до господарського суду міста Києва та передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.16 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/27447/15 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.06.16.

13.06.16 від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшли пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду України від 03.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.16 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди.

19.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 03.11.16.

29.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування документів у справі.

01.11.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу".

02.11.16 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

03.11.16 від Кучака Ю.Ф. надішли заперечення на заяву ліквідатора боржника про витребування документів.

У судовому засіданні, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу" на ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У поданій скарзі скаржник посилається на невиконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Юдицьким О.В. надано суду обґрунтовані заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу" та звіти за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Таким чином, подана скарга спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи те, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Юдицький О.В. продовжує виконувати свої обов'язки у справі № 910/27447/15, заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі в якості ліквідатора боржника, суд залишає без задоволення.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно з п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.11.11 №4212-VI" від 28.03.13 № 01-06/606/2013, з подальшими змінами та доповненнями) у разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу" на ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

2.Заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі в якості ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

4.Встановити основну грошову винагороду ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна" арбітражному керуючому Юдицькому О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 416 від 05.04.13) в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

5.Відкласти розгляд справи на 24.11.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько