ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 920/863/16

За позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС», м. Суми;

про розірвання договору оренди нерухомого майна № УМКВ-0833 від 21.08.2015

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Ломака Ю.М.

За участю секретаря судового засідання - Галашан І.В.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд достроково розірвати договір оренди нерухомого майна № УМКВ-0833 від 21.08.2015; виселити відповідача з нежитлового приміщення площею 161,5 кв.м, розташованого у будинку № 18 по вул. Покровській у м. Суми, з поверненням приміщення належному власнику - департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості обґрунтувати свою позицію стосовно предмета спору.

Позивач вимог судової ухвали від 26.09.2016 не виконав, представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та неявка представника позивача у судове засідання унеможливлює початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, тому з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, для створення сторонам рівних умов при розгляді даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Крім того, судом при досліджені матеріалів даної справи було встановлено, що позивачем заявлено до суду дві окремі немайнові вимоги, при цьому судовий збір позивачем сплачений лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, у зв'язку з чим суд повторно наголошує на необхідності сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.11.2016 на 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Повторно зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також докази доплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., враховуючи те, що ним заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а підтверджено сплату лише за одну вимогу (1378,00 грн.).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання суду витребуваних документів, а також у разі неявки представника у судове засідання без повідомлення причин поважності такої неявки, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

5. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору або неприбуття представника позивача на виклик у судове засідання позов може бути залишено без розгляду згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином, та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.А.Джепа