ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 921/941/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 07.10.2016р. (вх. № 01-05/5058/16 від 26.10.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016р.

у справі № 921/941/15-г/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3.)

до відповідача: Тернопільської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» (надалі КП «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя»)

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради № 6/61/214 від 18.08.2015р.; визнання права користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0480 га за адресою: АДРЕСА_1; визнання такими, що припинили дію договори оренди землі від 07.06.2013р. та договір суборенди землі від 06.03.2014р.; зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,0480 га за адресою АДРЕСА_1, строком на 10 років,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016р. у справі № 921/941/15-г/13 (суддя Андрусик Н.О.) позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Тернопільської міської ради від 18.08.2015р. № 6/61/214 «Про відмову в наданні земельної ділянки площею 0,0254 га за адресою АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_3.». Визнано за ФОП ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0480 га, в тому числі земельною ділянкою, площею 0,0254 га кад. № 120010039 та земельною ділянкою, площею 0,0226 га кад. № 120010040, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Визнано припиненим (таким, що припинив дію) договір оренди землі від 07.06.2013р., укладений між Тернопільською міською радою та КП «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» і ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,0226 га кад. №120010040, зареєстрований в Книзі записів засвідчення факту реєстрації за № 5089 від 20.12.2013р. Визнано припиненим (таким, що припинив дію) договір оренди землі від 07.06.2013р., укладений між Тернопільською міською радою та КП «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» і ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,0254 га кад. № 120010039, зареєстрований в Книзі записів засвідчення факту реєстрації за № 5090 від 20.12.2013р. Визнано припиненим (таким, що припинив дію) договір суборенди землі від 06.03.2014р., укладений між КП "Об'єднання парків культури та відпочинку м. Тернополя" і ФОП ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0254 га кад. № 120010039, зареєстрований в Книзі записів засвідчення факту реєстрації, про що вчинено запис за № 5138 від 12.03.2014р. Відмовлено в решті позову. Стягнуто з Тернопільської міської ради на користь ФОП ОСОБА_3 - 7788,00 грн. в повернення сплаченого судового збору за розгляд позовних вимог та за розгляд касаційної скарги.

Третя особа-1 ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016р. у справі № 921/941/15-г/13 ФОП ОСОБА_2 надав квитанцію № 18408029 від 10.10.2016р. на суму 1515,80 грн., яка не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 07.10.2016р. (вх. № 01-05/5058/16 від 26.10.2016р.) в розумінні статті 94 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пункту 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній справі було чотири немайнові позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 191-198, Т.2).

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви складає 4872,00 грн., з урахуванням дати подання позову та кількості позовних вимог.

Як вбачається з квитанції № 18408029 від 10.10.2016р., за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн., що не відповідає 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 07.10.2016р. (вх. № 01-05/5058/16 від 26.10.2016р.) з додатками на 25 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 07.10.2016р. (вх. № 01-05/5058/16 від 26.10.2016р.) та квитанції № 18408029 від 10.10.2016р. про сплату судового збору на суму 1515,80 грн.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.