УХВАЛА

02.11.2016Справа № 52/249

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів до забезпечення позову в справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України до закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ - Клуб" про визнання права власності, визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 11 серпня 2011 року) до закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ - Клуб" про:

- визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на майновий комплекс - санаторій, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червонофлотська, будинок 3, загальною площею 1061,90 м2, вартістю 651 000,00 грн.;

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу майнового комплексу від 25 травня 2004 року № 8000109/2004-21, укладеного між закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" та товариством з обмеженою відповідністю "КАРМЕН-ІНВЕСТ";

- витребування у власність держави в особі Фонду державного майна України з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ- Клуб" майновий комплекс - санаторій, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червонофлотська, будинок 3, загальною площею 1061,90 кв.м. та вартістю 651 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 червня 2011 року порушено провадження в справі № 52/249 (суддя Чебикіна С.О.) та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року вжито заходи до забезпечення даного позову, а саме ухвалено: з метою забезпечення позову заступника прокурора м. Києва накласти арешт на майновий комплекс - санаторій, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червонофлотська, будинок 3, загальною площею 1 061, 90 м2, та заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження вказаного майнового комплексу.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Господарського суду міста Києва від 28 березня 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року, позов заступника прокурора м. Києва задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року вищевказані судові рішення були залишені без змін.

31 жовтня 2016 року Фонд державного майна України через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва подав клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 14 липня 2011 року в справі № 52/249, з метою проведення на підставі вищевказаного рішення суду реєстрації права власності на зазначений майновий комплекс.

Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки ухвалені в даній справі судові рішення набрали законної сили, а заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14 липня 2011 року, перешкоджають належному виконанню вказаних судових рішень, суд, з урахуванням приписів вищезазначеної норми, дійшов висновку про скасування вищезазначених заходів.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 липня 2011 року в справі № 52/249.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 2 листопада 2016 року, та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.В. Павленко