ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2016 р. Справа № 909/399/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., секретар судового засідання Манів-Головецбка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор"

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд державного майна України

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство "Оріана"

вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Робітнича, 29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77331

про визнання недійсними п. 22-24 рішення загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013 та рішення позачергових загальних зборів учасників вказаного товариства від 17.01.2014

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (службове посвідчення № 036307 від 12.11.15);

від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст сектору судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області, (довіреність № 06-38/24 від 12.01.16; посвідчення № 175 від 27.05.16);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 26/1-4 від 19.01.16);

третя особа: ОСОБА_4 - провідний спеціаліст юридичного сектору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, (довіреність № 210 від 02.06.16);

третя особа: ОСОБА_5 - представник, (довіреність № 92/0-110 від 26.04.12);

третя особа: ОСОБА_6 - директор ВАТ "Оріана", (довіреність № 889 від 31.10.16);

встановив: Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою за №05/2-260 вих-14 від 11.04.2014 в порядку представництва інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України про визнання недійсними п. 22-24 рішення загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013 та рішення позачергових загальних зборів учасників вказаного товариства від 17.01.2014.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.14 у справі №909/399/14 у позові відмовлено (головуючий суддя Михайлишин В.В., суддя Кобрин О.М., суддя Рочняк О. В.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.14 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.14 у справі №909/399/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.14 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.14 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.14 у справі №909/399/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.16 у справі №909/399/14 у позові відмовлено (суддя Калашник В.О.)

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.16 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.16 скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.16. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.10.16, справу № 909/399/14 скеровано на розгляд судді Стефанів Т. В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.16 прийнято справу 909/399/14 до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.16

01.11.16 через канцелярію суду позивачем - Першим заступником прокурора Івано-Франківської області подано клопотання № 05-1214вих-16 від 31.10.16 (вх.№ 15397/16) про призначення колегіального розгляду справи посилаючись на її складність та суспільний резонанс.

У вказаному клопотанні заступник прокурора також просить суд здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Дана вимога судом задоволена, запис розгляд судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів.

01.11.16 через канцелярію суду відповідачем - ПрАТ "Лукор" подано письмові пояснення по справі (вх.№ 15403/16).

В судовому засіданні 01.11.16 представниками третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подані наступні документи:

- пояснення № 10-25-20819 від 31.10.16 (вх.№ 15457/16) - Фонд державного майна України;

- клопотання про колегіальний розгляд справи № 890 від 31.10.16 (вхю№ 15480/16) - ВАТ "Оріана".

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ "Оріана" підтримують вимоги викладені у клопотаннях та просять суд про призначення справи до колегіального розгляду.

Представник відповідача та третьої особи - ТзОВ "Карпатнафтохім" заперечують щодо необхідності колегіального розгляду справи, наполягають на розгляді справи у даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч.1 ст. 4-7 ГПК України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

У зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, необхідність дотримання процесуальних прав учасників процесу, а також інші процесуальні особливості розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення її до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу № 909/399/14 призначити до колегіального розгляду.

Суддя Т. В. Стефанів