ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2651/16

за позовом: ОСОБА_1, с.Коросно Перемилянського району Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Бродирембуд", м.Броди Львівської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів в частині

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дулюк Н.В. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, с.Коросно Перемишлянського району Львівської області до Відкритого акціонерного товариства „Бродирембуд", м.Броди Львівської області про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Бродирембуд" в частині, а саме: п.4 - „Про затвердження звітів про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2011рік", який затверджений протоколом №02/12 від 02.03.2012р.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. виключено п.Кравчук О.П. з числа відповідачів та порушено провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 31.10.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, однак через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№41811/16 від 20.10.2016р.) про об'єднання в одне провадження даної справи та справи №914/2404/16 (суддя Петрашко М.М.) за позовом ОСОБА_3 до ВАТ „Бродирембуд" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом №02/12 від 02.03.2012р., оскільки на думку позивача дані позови стосуються одного і того ж предмета спору.

Представник відповідача в судове засідання 31.10.2016р. з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про об'єднання в одне провадження справи №914/2651/16 та справи №914/2404/16, суд вважав на необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Оскільки справи, які позивач просить об'єднати в одне провадження перебувають у провадженні різних суддів, в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження суд відмовляє.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід державного бюджету України письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; статут (дійсний) ВАТ „Бродирембуд" та в редакції, що діяла станом на 02.03.2012р. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6