Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. № 906/388/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., отримавши висновок судового експерта

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1 Хаус"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення, оформлене протоколом №2 від 06.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1 Хаус" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", оформлене протоколом №2 від 06.04.2016 про нарахування ТОВ "Ай ОСОБА_1 Хаус" коштів в сумі 39762,28грн.

Ухвалою від 19.05.2016 суд призначив у справі №906/388/16 судову експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.05.2016 зупинено провадження у справі №906/388/16 на час проведення судової експертизи.

21.06.2016 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи №906/388/16 та клопотання за №2/2002екс від 13.06.2016 про погодження терміну виконання експертизи, з доданим клопотанням судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №6164. Відповідно до клопотання про погодження терміну виконання експертизи, експертна установа вказує про можливість виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 22.06.2016, господарський суд поновив провадження у справі та призначив засідання для розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 за №2/2002екс від 13.06.2016 про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №6164.

Ухвалою від 26.07.2016 задоволено клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 за №2/2002екс від 18.07.2016 про погодження терміну виконання експертизи; надано дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку NIK 2301 АП3 та наданий на дослідження прилад та пошкодження пломб, якими вони опломбовані; зупинено провадження у справі №906/388/16 на час проведення судової електротехнічної експертизи та до отримання висновку експерта.

01.11.2016 на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 надійшов висновок судової електротехнічної експертизи №6164 від 05.10.2016 з матеріалами господарської справи №906/388/16 на 126 арк.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.79 та ст.86 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "17" листопада 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати сторони: ознайомитись з висновком судової електротехнічної експертизи №6164 від 05.10.2016 та надати письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного висновку експертизи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, пояснення викласти письмово.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)