ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.16 Справа № 914/2047/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ - Буд» від 02.11.16р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016р.

у справі № 914/2047/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інтернешенл», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ - Буд», м.Львів

про стягнення 433 528,00 грн. основного боргу, 20 203,59 грн. 3% річних, 218 519,98 грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області (суддя Галамай О.З.), яким частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інтернешенл», стягнуто з відповідача на користь позивача нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309 - 433 528,00 грн. - основного боргу, 20 203,59 грн. - 3% річних, 217 867,93 грн. - інфляційних втрат.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник в порушення наведеного не додав до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, натомість у своїй апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно ст.8 Закону України Про судовий збір суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, судова колегія вважає таким, що не підлягає до задоволення, оскільки таке не містить обгрунтування неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити скаржнику у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ - Буд» від 02.11.16р. на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016р. у справі № 914/2047/16, додані до неї матеріали (всього на 6 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.