ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2018/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/2018/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БСМ Енерджі, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд, м. Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від заявник: не зявився

від стягувача: ОСОБА_1- представник

Суддя Манюк П.Т.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р., суд встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року у справі № 914/2018/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд заборгованість в розмірі 810 277, 53 грн.

04.10.2016р. Львівський апеляційний господарський суд виніс ухвалу, якою повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд.

11.10.2016 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року видано наказ, який скеровано на адресу позивача.

18.10.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р. щодо стягнення заборгованості в розмірі 810 277, 53 грн. до 30.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2016 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.10.2016 р.

В судовому засіданні 31.10.2016 р. представник заявника просив заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю БСМ Енерджі в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області, заслухавши думку представника заявника, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р. у справі № 914/2018/16 слід розстрочити на 3 місяці.

При цьому суд виходить із того, що заявник представив докази, які свідчать, що Публічне акціонерне товариство Південьзахіделектромережбуд має ряд значних фінансових зобовязань, що підлягають сплаті щомісяця, а надходження коштів за виконані заявником роботи з обєктивних причин відбувається з суттєвою затримкою. Відповідно до балансу (звіту про фінансовий результат) за I-е півріччя, 2016 року, діяльність Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд є збитковою.

Також судом враховано той факт, що згідно платіжного доручення від 10.10.2016 року № 1633 заявник частково погасив заборгованість, відповідно розмір боргу становить 760 277, 56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд задоволити частково.

2. Виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р. у справі № 914/2018/16 розстрочити терміном на три місяці шляхом сплати Публічним акціонерним товариством Південьзахіделектромережбуд (79035, м. Львів, вул. Зелена, 151 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БСМ Енерджі (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 2 а Код ) суми в розмірі 760 277, 53 грн. наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 253 425, 84 грн. до 30 листопада 2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 253 425, 84 грн. до 31 грудня 2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 253 425, 84 грн. до 31 січня 2017 року.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.