ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 910/8743/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Корсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/8743/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енбра"
доКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
простягнення 32 984,85 грн
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" № 45/1779 від 23.09.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/8743/15-г не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Так, стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги (підпункт "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, відповідно до п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 грн.

Оскільки, скаржник просить скасувати ухвалені судові акти в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, тому за подання касаційної скарги у даній справі, судовий збір мало бути сплачено в сумі 2 480,40 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 241 від 09.09.2016 скаржником сплачено судовий збір в сумі 2 192,40 грн (не доплачено 288,00 грн).

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" № 45/1779 від 23.09.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/8743/15-г повернути без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

І. Ходаківська