ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 904/4815/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", м. Дніпро, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8;

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпро, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ).

Постановою від 17.06.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпро, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ) визнано банкрутом. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпро, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ) призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) ОСОБА_2 (свідоцтво № 1419 від 19.07.13р. адреса: вул. Володимирська, 71 оф. 45, м. Київ, 01033).

Ухвалою суду від 02.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з вимогами наступних кредиторів: Приватне акціонерне товариство "ГАЛИЧИНА" у розмірі 1 218,00 грн. (1 черга); 18 417,40 грн. (4 черга); 731,90 грн. (6 черга); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТОВІ ТРАДИЦІЇ" у розмірі 1 218,00 грн. (1 черга); 396 000,00 грн. (4 черга); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медком маркетинг і продаж Україна" у розмірі 1 218,00 грн. (1 черга); 27 960,07 грн. (4 черга).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. апеляційну скаргу ПАТ Галичина на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у справі №904/4815/15 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі № 904/4815/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. скасовано, справу в частині розгляду вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/4815/15 про банкрутство ТОВ "Мепромаг" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 12.07.2016р. справу в частині розгляду вимог кредиторів прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

Розглядаються грошові вимоги ТОВ "Українські продуктові традиції", м. Київ.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015р. до суду надійшла заява ТОВ Українські продуктові традиції", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 396000,00грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення №02-11/17 від 20.07.2015р. грошові вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

Заява кредитора ґрунтується на наступному.

12.07.2013р. ТОВ "Бімаркет" (надалі - Продавець) та ТОВ "Українські продуктові традиції" (надалі - Покупець) уклали договір поставки продукції №1010, відповідно до якого продавець зобовязується в порядку та на умовах визначених договором, поставити покупцю на умовах DDP обладнання відповідно до додатка №1.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що підлягає поставці за цим договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначені в специфікації, що є додатком №1 до цього договору.

Згідно п.2.1. договору вартість продукції, що поставляється за договору визначена у додатку №1 до цього договору.

В додатку №1 до договору №1010 визначено перелік продукції, яку продавець поставляє покупцю на загальну суму 396000,00грн.

Кредитором в підтвердження виконання умов договору подано платіжне доручення №1399 від 29.10.2014р.

Ухвалами суду від 12.07.2016р., 28.07.2016р., 08.09.2016р., 13.10.2016р. зобов'язано ТОВ "Українські продуктові традиції" надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду, зокрема, оригінал договору постачання продукції №1010 від 12.07.2013р. та додатку №1 до нього; оригінал платіжного доручення №1399 від 29.10.2014р.; докази отримання боржником платежу за платіжним дорученням № №1399 від 29.10.2014р.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Кредитор не надано витребувані судом документи, а саме оригінал договору постачання продукції №1010 від 12.07.2013р. та додатку №1 до нього; оригінал платіжного доручення №1399 від 29.10.2014р.; докази отримання боржником платежу за платіжним дорученням № №1399 від 29.10.2014р., які вважаються доказами до заяви про визнання грошових вимог.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином оскільки кредитором не подано витребувані судом документи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви кредитора відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 86 ГПК України, ст.ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У визнанні грошових вимог ТОВ "Українські продуктові традиції" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпро, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ) в розмірі 396000,00грн. відмовити.

Суддя ОСОБА_3