overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016 Справа № 904/7164/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 17.10.2016 року у справі № 904/7164/16

за позовом Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради, смт.Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Комунального закладу охорони здоров"я "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, смт.Софіївська, Софіївський район, Дніпропетровська обасть

про стягнення 56950,19 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.11.2016 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/14754/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ МЛИН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року

у справі №910/14754/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ МЛИН»

про стягнення 99 055,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016р. у справі №910/14754/16 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 13.10.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині стягнення пені та відмови в розстрочці виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ МЛИН» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Скрипка І.М., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/14754/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ МЛИН» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі №910/14754/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/14754/16 призначити на 22.12.2016р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа №910/15431/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне бюро «Столиця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року

у справі №910/15431/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне бюро «Столиця», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН ОЙЛ»

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016р. у справі №910/15431/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 13.10.2016р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертне бюро «Столиця» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне бюро «Столиця» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Скрипка І.М.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/15431/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне бюро «Столиця» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі №910/15431/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/15431/16 призначити на 22.12.2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.М. Скрипка

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/16843/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016

у справі №910/16843/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

про стягнення 33 135,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 06.12.2016 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа №910/13623/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Будівництва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року

у справі №910/13623/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Будівництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гарант Інвест»

про стягнення 590 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016р. у справі №910/13623/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 04.10.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Будівництва» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко А.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/13623/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Будівництва» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі №910/13623/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/13623/16 призначити на 15.12.2016р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа №910/15561/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року

у справі № 910/15561/16 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 67 641,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі № 910/15561/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" 6 696 (шість тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 84 коп. основного боргу, 5 919 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 65 коп. пені, 1 321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн. 21 коп. трьох процентів річних, 8 322 (вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 41 коп. інфляційних втрат, а також 411 (чотириста одинадцять) грн. 71 коп. судового збору.

Припинено провадження в справі № 910/15561/16 в частині стягнення 46 507 (сорока шести тисяч п'ятисот семи) грн. 96 коп. основного боргу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Радикал банк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі № 910/15561/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15561/16 призначити на 29.11.2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/10455/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016

у справі №910/10455/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Теп Транско»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Карготранс»

про стягнення 73 591,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2016 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа №911/2153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2016р.

у справі № 911/2153/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"

до Державного підприємства "Чайка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне управління справами

про стягнення 5941927,68 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Чайка" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2153/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2016р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставник викладених в апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" листопада 2016 р. Справа №911/2091/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

заяву Приватного підприємства "Парадіс Нова"

про перегляд постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. за нововиявленими обставинами справі № 911/2091/15

за позовом Приватного підприємства "Парадіс Нова"

до Приватного підприємства "Контраст"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

про розірвання договору та повернення товару.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 р. у справі № 911/2091/15 Київським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу відповідно до ст. 114 ГПК України.

Після винесення ухвали по справі № 911/2091/15 було встановлено, що в п. 1, 2 резолютивної частини тексту ухвали по справі № 911/2091/15 було допущено описки, а саме: помилково було зазначено "1. Заяву Приватного підприємства "Парадіс Нова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/2091/15 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/2091/15 - без змін." та „2. Матеріали справи № 910/2091/15 повернути до Господарського суду м. Києва.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 1, 2 резолютивної частини тексту ухвали від 18.10.2015 р. по справі № 911/2091/15 замість "1. Заяву Приватного підприємства "Парадіс Нова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/2091/15 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/2091/15 - без змін." та „2. Матеріали справи № 910/2091/15 повернути до Господарського суду м. Києва." читати "1. Заяву Приватного підприємства "Парадіс Нова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 911/2091/15 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 911/2091/15 - без змін." т "2. Матеріали справи № 911/2091/15 повернути до Господарського суду Київської області".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець