ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3241/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Арден Компані", с. Широкий Яр
про визнання кредиторських вимог
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 5018-К-О від 14.09.2016р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію Приватного підприємства "Арден Компані" в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в загальному розмірі 219 614,22грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Арден Компані", судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору, позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.04.2011р. Приватним підприємством "Арден Компані" (відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, а також заяву про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank/ua, які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 06.04.2011р. Відповідно до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

За умовами даного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 7246 та встановив кредитний ліміт на цей поточний рахунок. Зазначений кредит надано позивачем в обмін на зобов'язання відповідача щодо його повернення, сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом, винагороди, проте свої грошові зобов'язання відповідач перед банком не виконав.

Станом на 04.04.2016р. загальна сума заборгованості становить 219 614,22грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 57 497,20грн.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 65 636,24грн.;

- комісії - 13 971,69грн.;

- штрафних санкцій (пені) - 82 509,09грн.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. у справі № 820/9451/15 за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Арден Компані" про припинення юридичної особи адміністративний позов задоволено повністю та припинено юридичну особу - Приватне підприємство "Арден Компані" (62214, Харківська область, Золочівський район, с. Широкий Яр, вул. Широка, буд. 19, ), зареєстровану 23.03.2011 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство "Арден Компані" з 05.02.2016р. перебуває в стані припинення за судовим рішенням та головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_2.

За приписами ч.1 ст.111 Цивільного кодексу України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про припинення юридичної особи не повідомив, строк для заявлення кредиторами своїх вимог не встановив.

Позивач 29.07.2016р. на адресу голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Арден Компані" направив заяву з грошовими вимогами на загальну суму 219 614,22грн.

Як зазначає позивач, дана заява була повернута на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з відміткою поштового відділення зв'язку "з закінченням строку зберігання".

Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем заявлено до ліквідатора кредиторські вимоги на загальну суму 219 614,22грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 57 497,20грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 65 636,24грн.; комісії - 13 971,69грн.; штрафних санкцій (пені) - 82 509,09грн.

На час звернення позивача до ліквідатора грошові вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 57 497,20грн., по відсоткам за користування кредитом в розмірі 30 307,41грн., по комісії в розмірі 4 244,58грн. та по пені в розмірі 17 649,41грн. вже були підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. у справі № 922/2728/15.

Дане рішення набрало законної сили та на його примусове виконання видано відповідний наказ.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає доведеною наявність заборгованості Приватного підприємства "Арден Компані" перед позивачем з вище перелічених кредиторських вимог, що повністю підтверджені рішенням суду.

Що стосується кредиторських вимог по процентам за користування кредитом в розмірі 35 328,83грн., комісії в розмірі 6 727,11 та пені в розмірі 64 859,68грн., нарахованих позивачем за період з 01.04.2015р. по 04.04.2016р. та заявлених до ліквідатора, наявність зазначеної заборгованості підтверджується належними доказами наявними у справі.

Наданий позивачем розрахунок перевірено судом, цей розрахунок є обґрунтованим та відповідає умовам договору банківського обслуговування, у зв'язку з чим суд також вважає доведеною наявність заборгованості Приватного підприємства "Арден Компані" перед позивачем по процентам, комісії та пені за період з 01.04.2015р. по 04.04.2016р.

За приписами ч.3 ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Частиною 6 ст.105 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно із ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Як вже було встановлено судом, всупереч наведених положень, відповідач належним чином не повідомив позивача про припинення юридичної особи, порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи не встановив, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до проміжного ліквідаційного балансу не включив.

Даний факт відповідачем не спростовано, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що законодавцем визначено спосіб захисту порушеного права кредитора у разі відмови ліквідатора суб'єкта господарювання, що припиняє свою діяльність, задовольнити заявлені кредитором вимоги або ухилення від їх розгляду

Згідно із ст.32 Господарського процесуального кодексу України Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем належними та допустимими доказами доведено наявність кредиторських вимог на суму 219 614,22грн., з яких: 57 497,20грн. заборгованість за кредитом; 65 636,24грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13 971,69грн. комісія; 82 509,09грн. пеня, судом встановлено заявлення ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" цих кредиторських вимог відповідно до вимог чинного законодавства, проте голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Арден Компані" безпідставно ухиляється від розгляду кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378,00грн. суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 105, 111 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Приватне підприємство "Арден Компані", (62214, Харківська область, Золочівський район, с. Широкий Яр, вул. Широка, 19) в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в загальному розмірі 219 614,22грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Арден Компані".

Стягнути з Приватного підприємства "Арден Компані", (62214, Харківська область, Золочівський район, с. Широкий Яр, вул. Широка, 19) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - 1 378,00грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_4