overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Справа № 913/1134/16

Провадження №1/913/1134/16

За позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27495 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 25.10.2016 № 2039;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 27495 грн. 00 коп. штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагоні № 56174436 за накладною № 48214662.

Так, представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов не наданий.

На адресу суду відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованого заперечення на позов.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2016 року, 12-50, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 915/1079/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дюкарєва К.Ю., довіреність № 8710 від 24.06.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.11.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ідентифікаційний код 09807862),

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

54018, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 15 697,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 15 697,59 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.10.2016 року.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року розгляд справи відкладено на 02.11.2016 року у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача.

02.11.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2016 року до 14-30 год.

Враховуючи клопотання представника позивача від 17.10.2016 року, суд вважає за доцільне наступне засідання проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання у праві № 915/1079/16, призначене на 08.11.2016 року на 14-30 год., у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал № 3.

2. Доручити Господарському суду Львівської області організувати в приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, участь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, електронна адреса: ).

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 915/476/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.07.2016 у справі № 915/476/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Варітек, вул. Лабораторна 56, м. Дніпропетровськ, 49006,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг, АДРЕСА_1, 54001,фактична адреса: вул..28 Армії, 9Б, м. Миколаїв, 54018,

про стягнення заборгованості , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 у справі № 915/476/16 терміном на 5 місяців.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 у справі № 915/476/16, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.11.2016 об 11 год. 00 хв.

3. Позивачу (ТОВ Варітек) - надати письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2016 року Справа № 915/1159/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

54055, м.Миколаїв, вул. Погранична,94

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 1910,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 22 " листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати докази на підтвердження продовження терміну дії договору у відповідності до вимог п. 9.4 Договору № 44/4616 від 01.07.2014 року.

Відповідача:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 915/892/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2- дов. б/н від 02.08.2016,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. №584 від 30.12.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТЕОРИТ ЛЮКС

(юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Центральний,73;

пошт.адреса: 54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1В/3, оф.208),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (юр.адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г);

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Державної фіскальної служби (54030, м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська 24/2).

про: стягнення заборгованості у сумі 2420553,52 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли додаткові пояснення від 01.11.2016 з додатками.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати ІІІ особи, в строк до 03.11.2016 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

3. Втретє! Зобовязати відповідача в строк до 03.11.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Попередити сторони та ІІІ осіб, щ0 за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвалу суду направити на адреси сторін та на електронні адреси ІІІ осіб:

- Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

- ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Справа № 913/1133/16

Провадження № 34/1133/16

За позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 65290 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 25.10.2016 № 2040;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 65290 грн. 00 коп. штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагонах №№ 56217110, 56969348 за накладною № 48589576.

Так, розпорядженням керівника апарату суду від 01.11.2016 № 312-р відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/1133/16 з метою заміни судді, за яким справа надійшла на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов не наданий.

На адресу суду відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованого заперечення на позов.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2016 року, 12-30, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 915/940/16

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, під.2, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Приватне підприємство «Прометей», вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, 55600, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв, 54017).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

04.10.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 15 156,38 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016 кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а також було встановлено строк для усунення недоліків до 01.11.2016 року.

Від кредитора 31.10.2016 до суду надійшов супровідний лист з доказами сплати судового збору та направлення заяви на адресу банкрута та ліквідатора.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/940/16 знаходяться за межами Господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 17.10.2014 року справу № 915/940/16 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України у звязку з надходженням апеляційних скарг на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2016 року у справі № 915/940/16 про банкрутство Приватного підприємства Прометей.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 15 156,38 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 15 156,38 грн. до повернення матеріалів справи № 915/940/16 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 15 156,38 грн. до повернення матеріалів справи № 915/940/16 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2016 року Справа № 915/1151/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

/адреса проживання: АДРЕСА_1/

/поштова адреса: АДРЕСА_2/

до відповідача-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

/АДРЕСА_3/

до відповідача-2: Новобузька міська рада Миколаївської області,

/вул. Леніна, 4, м. Новий Буг, Миколаївська обл. Новобугський район/

про: визнання незаконним та скасування рішень від 22.11.2007 р. № 435 та від 27.03.2009р. № 606 та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державного акту на право власності на земельну ділянку.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Позивачу надати суду:

- докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу окремо, відповідно до п.2.21 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»

4. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», 54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207)

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: Педак С.В., довіреність від 01.07.2014.

Від кредитора 2: Грикень Н.О., довіреність від 04.01.2016.

Від кредитора 3: не з'явився

Від кредитора 4: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович .

Суть спору: Від ліквідатора Козлова Вячеслава Олександровича 02.09.2016 до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПП «Вікі» () до 25 грудня 2016 року.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду клопотання по суті необхідно з'ясувати питання щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_5 про заміну кредитора - ТОВ "ЕКОПІК-Україна" його правонаступником - ОСОБА_5

Ухвалою суду від 31.10.2016 було призначено судову економічну експертизу у справі № 915/1997/14, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), а на вирішення поставлено наступне питання: яка була ринкова вартість нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 станом на 26.02.2015 ?

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПП «Вікі» до одержання результатів судової економічної експертизи у справі № 915/1997/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до одержання результатів судової економічної експертизи у справі № 915/1997/14.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 листопада 2016 року Справа № 915/1161/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Сервіс»,

54030, АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства «Торжок»,

54002, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 108

про: стягнення заборгованості в сумі 172694,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми основної заборгованості з посиланням на первинні документи підтверджуючі оплати заборгованості та з зазначенням періодів виникнення заборгованості як то передбачено п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України;

- надати належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору № 036 від 01.08.2014 року;

- копії наданих до суду документів засвідчити належним чином як того вимагає п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55.

Відповідача:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 915/612/16

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

Поштова адреса: Управління проблемних кредитів (м. Миколаїв) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: ОСОБА_7,

Адреса для листування: 54056, АДРЕСА_3.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьмкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна (адреса для листування: 54056, АДРЕСА_2).

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшло клопотання вих. № 01-34/439 від 28.10.2016 про припинення обтяжень рухомого майна банкрута.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 17 листопада 2016 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко