ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2016 р. Справа № 911/2165/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 30.05.2016 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд, м. Біла Церква

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

про визнання прилюдних торгів недійсними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі № 911/2165/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція про визнання прилюдних торгів недійсними і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.09.2016 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

07.09.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.09.2016 р.

21.09.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.10.2016 р. Також, даною ухвалою суду допущено заміну неналежного відповідача - Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень.

12.10.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.10.2016 р.

26.10.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання № б/н від 26.10.2016 р., в якому просить суд долучити документи до матеріалів справи, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання прилюдних торгів недійсними, учасниками яких є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „СВТ Інженірінг, ОСОБА_5, ПБК „ЕКО, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на їх права, обовязки і інтереси, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю „СВТ Інженірінг, ОСОБА_5, Промислово-будівельний концерн „ЕКО та залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_2, місцепроживання якого: 09100, АДРЕСА_1.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_4, місцепроживання якого: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Котляревського, 72-Б.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „СВТ Інженірінг, місцезнаходження якого: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2.

5. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_5, місцепроживання якої: 09161, АДРЕСА_2.

6. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Промислово-будівельний концерн „ЕКО., місцезнаходження якого: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34.

7. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, місцепроживання якого: 09100, АДРЕСА_3.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

10. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам процесу копії позовної заяви із додатком; уточнити свої позовні вимоги.

11. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2016 р.

12. Зобовязати третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю „СВТ Інженірінг, ОСОБА_5, Промислово-будівельний концерн „ЕКО, ОСОБА_3 надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

13. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

14. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору

15. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца