ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/3038/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Сивець А. М. (посвідчення № 018134 від 09.07.2013 р.);

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-28/1475 від 30.09.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 17.10.2016 р.);

від третьої особи 1: не зявились;

від третьої особи 2: не зявились;

від третьої особи 3: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АС.ТЕРРА, м. Харків

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3, с. Козаровичі, Вишгородський район, Київська область;

2) ОСОБА_4, с. Іванівка, Красноармійський район, Донецька область;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Отур ОСОБА_5, м. Харків

про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування з незаконного володіння земельних ділянок

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3038/16 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „АС.ТЕРРА про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування з незаконного володіння земельних ділянок і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.10.2016 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Отур ОСОБА_5.

05.10.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.10.2016 р

19.10.2016 р. у судовому засіданні прокурор надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокурора в інтересах позивача до відповідача про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування їх із чужого незаконного володіння, які в свою чергу були передані в іпотеку на користь ПАТ КБ „Євробанк, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обовязки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Євробанк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Євробанк, місцезнаходження якого: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

6. Повторно зобовязати третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Отур ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2016 р.

7. Зобовязати третю особу - Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Євробанк надати суду договори іпотеки, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:295:0101, :01:295:0102; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

8. Витребувати у Соснівського районного суду міста Черкаси (18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) належним чином завірену копію рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2008 року у справі № 3-5344 чи інше рішення, що приймалося Соснівським районним судом Черкаської області у грудні 2008 р. на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у справі про визнання права власності на земельні ділянки площею 2 га із кадастровими номерами :01:295:0101, :01:295:0102, що розташовані на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області.

9. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца