overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 918/199/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторів: НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_2; ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_3; ПП "Західпроменерго" - ОСОБА_4, ОСОБА_5; ПП фірма "Компанія Квартал" - ОСОБА_6;

від розпорядника майна: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", зокрема, порушено провадження у справі №918/199/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 30.09.2016 р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_8 на 2 місяці до 30.11.2016 року. Затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради. Призначено підсумкове засідання суду на 08.11.2016 року. Зобов'язано розпорядника майна подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

07.11.2016 року від боржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Водночас судом встановлено, що розпорядником майна не в повній мірі виконані вимоги ухвали суду від 18.10.2016 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене розгляд справи у підсумковому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/199/16 відкласти у підсумковому засіданні на "22" листопада 2016 року на 14:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань №13).

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2016 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 918/1081/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 9225,58 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача : Бородавко А.П.

Від відповідача : ОСОБА_4

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9 225 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1081/16.

09 листопада 2016 року представником позивача до закінчення розгляду справи по суті подана заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, в якій він вказує, що відповідачем 07 листопада 2016 року було оплачено основну суму боргу у сумі 5 471,28 грн.

Враховуючи погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 5 471, 28 грн., нова ціна позову становить 3754,30 грн., а саме 398,84 грн. 3% річних та 3355,46 грн. збитків від інфляції.

Однак, у резолютивній частині своєї заяви представник позивача заявляє відмову від позову в частині стягнення 398,84 грн. 3% річних та 3355,46 грн. збитків від інфляції.

Згідно частини 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що при прийнятті відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження по справі.

Дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак суд приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Представник Відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 22, ст.78, п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" листопада 2016 р.№ 916/2646/16

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, адвокат за ордером

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у якій просить суд визнати недійсним рішення комісії Південного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №181 від 30.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2646/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. призначено у справі №916/2646/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи призначення у справі №916/2646/16 відповідно до ухвали суду від 08.11.2016р. судової електротехнічної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України до закінчення проведення експертного дослідження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/2646/16 зупинити до закінчення проведення експертного дослідження.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2016 р. № 926/2358/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 25.10.2016 р., яке набрало законної сили 08.11.2016 р.
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" листопада 2016 р. Справа № 918/1204/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення в сумі 1 438 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "21" листопада 2016 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу рекомендованим (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 5а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/1294/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10168 (від 17.10.2016р.) по справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Дент", м. Харків
про про стягнення 4.542,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Дент", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 4.542,00 грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Харківськім гарнізоні за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, військове містечко №94, буд. №7 від 18.10.2010 р. №08/2010/КЕВ м. Харкова, а саме в частині забезпечення збереження нерухомого майна, запобігання його пошкодженню і псуванню, у зв'язку із чим внаслідок руйнування будівлі позивачу завдано шкоду у розмірі 4542,00 грн.; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст.779, 1166 ЦК України.

09.06.2016р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/1294/16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

25.10.2016р. надійшло клопотання експерта від 17.10.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10168 (за супровідним листом №2/5493екс від 17.10.2016р., вх. №2693).

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1294/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "08" листопада 2016 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/1294/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 918/1020/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 536 072,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016р. Господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/1020/16, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до відповідача ОСОБА_1 міського підприємства про стягнення заборгованості в сумі 536 072,60 грн.

07.11.2016р. від відповідача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в рішенні Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016р. по справі 918/1020/16 стосовно найменування відповідача, а саме з ОСОБА_1 комунального підприємства на Кузнецовське міське комунальне підприємство.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки у вступній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016р. по справі №918/1020/16.

керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016р. по справі №918/1020/16 вказавши - Кузнецовське міське комунальне підприємство.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2016 р. № 926/2358/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 25.10.2016 р., яке набрало законної сили 08.11.2016 р.
СТЯГНУТИ з Кельменецької районної ради Чернівецької області, (смт Кельменці, Чернівецької області, пл.Центральна, 2, код 25076337) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Колгоспна, 13, інд.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1378 грн.
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" листопада 2016 р. Справа № 918/1200/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 29 006 967 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "21" листопада 2016 р. о 11:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" листопада 2016 р. Справа № 926/3861/16

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де позивач ОСОБА_1 військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна від 24 березня 2016 року № 299/2015 у сумі 30 143,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "21" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" листопада 2016 р. Справа № 918/1197/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюкка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рембудпроект"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"

про стягнення заборгованості в сумі 50 328,30 грн. основного боргу та 25 901,42 грн. пені, інфляційних та 3% річних

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" листопада 2016 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

4. Сторонам подати суду до "22" листопада 2016 р.:

а) позивачу: докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до Г осподарського суду Рівненської області (довідка з Державної казначейської служби України); витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.