ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3266/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
до Приватної фірми "Світлана", м. Харків
про стягнення 130 823, 03 грн.
за участю представників:

прокурора - Чирик В.Г. (посвідчення №042342 від 29.03.2016)

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №08-11/7783/2-15 від 30.12.2015)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.11.2016)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області (позивач по справі) в якому просить суд стягнути з ПФ Світлана (відповідач по справі) заборгованість з виплати орендної плати за землю у розмірі 130823,03 грн. на користь Харківської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог, вказує на невиконання відповідачем своїх зобовязань згідно укладених між Харківською міською радою та ПФ Світлана 18.01.2005 договорів оренди землі, зареєстрованих у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 18.01.2005 за №6901/05 та від 18.01.2005 №6902/05.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 24 жовтня 2016 року.

Розгляд справи було відкладено на 08 листопада 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, надав суду розшифровку суми заборгованості (вх. №37394 від 08.11.2016), яку було долучено судом до матеріалів справи.

Позивач пояснень згідно позову прокурора не надав.

Відповідач надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі (вх. №37043 від 04.11.2016), відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4*3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 12:00

Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

прокурора та позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову, у урахуванням всіх здійснених оплат, з посиланнями на періоди нарахування, підстави здійснення такого нарахування, окремо на заборгованість та штрафні санкції;

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1