ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 904/8237/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.15 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 100 000 грн. < Список >

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

25.10.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 р. на 2 роки.

Позивач надав відзив на заяву, в якому проти її задоволення не заперечує з умовою відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8237/16 не більше ніж на 1 рік 8 місяців.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" про стягнення 2 100 000 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 4С на виконання будівельних робіт від 01.04.15 р., за результатами якого прийнято рішення та позов задоволено в повному обсязі.

20.10.2015 р. на виконання вище вказаного рішення господарським судом видано наказ.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, заявник посилається на складне фінансове становище та відсутність обігових коштів на банківських рахунках, що, на його думку, унеможливлює сплату заборгованості в установлений строк.

Обґрунтовуючи можливість погашення заборгованості перед позивачем, заявник посилається на надходження коштів від боржників на користь його підприємства, які будуть направлені, в першу чергу, на погашення заборгованості за рішенням суду від 06.10.2015 р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Надані заявником документи (довідки про залишки на рахунку) свідчать про нестабільне фінансове становище, яке склалося на даний момент на його підприємстві, і виконання рішення саме зараз може привести до зупинки його господарської діяльності.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача, надавши відстрочку виконання рішення на 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 904/8237/15 на 1 рік 6 місяців.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" (52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Янтарна, 1, , р/р 8 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві, МФО 380805);

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 54, , р/р 1 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили: 10.11.2016 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до: 11.11.2019 р.

Суддя ОСОБА_2