ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3066/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гепонік", м. Харків
до Харківської товарної біржи, м. Харків
про визнання недійсним аукціону
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2 ( директор),

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепонік" м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Харківської товарної біржі, м. Харків ( відповідача) про визнання недійсним результату аукціону, який оформлений протоколом біржових торгів, що відбувся 16.08.2016 року на Харківській товарні біржі по реалізації необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року.

В обґрунтування викладених вимог позивач зазначає про те, що відповідач порушив установлені правила проведення торгів, а саме, не здійснив оприлюднення звітів про результати біржових аукціонів на власному веб-сайті в мережі Інтернет, що підтверджує на думку позивача намагання відповідача не допустити оскарження позивачем результатів аукціонних торгів від 16.08.2016 року.

Крім того, як стверджує позивач йому не були надані документи, які стосуються діяльності відповідача, а також документи, які регламентують проведення торгів відповідачем, також позивачу не відомо про існування у відповідача біржового арбітражу , який наділений повноваженнями розглядати спірні моменти або скарги при здійснення аукціонних торгів що є істотним порушенням процедури проведення аукціону.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволені вимог, оскільки вважає, що позивач був ознайомлений з правилами біржової торгівлі , так при реєстрації ТОВ" Гепонік" для участі в аукціоні та прийнятті товариства до непостійних членів Харківської товарної біржі, позивач був ознайомлений з "Правилами біржової торгівлі на ХТБ" та Регламентом проведення біржових аукціонів з продажу лісоматеріалів на ХТБ" , але й прийняв на себе зобов*язання їх дотримуватися, про що у рядку 15 було поставлено підпис уповноваженої особи позивача, та скріпленого його печаткою. ( а.с.65-66).

При розгляді справи , суд виходить з положень норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, а саме: Закону України «Про товарну біржу», Положення про організацію та проведення аукціонів із продажу необробленої деревини, що його зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 за № 164/13431, а також обставин справи.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання щодо продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України, та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27 листопада 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. о 11:30

Суддя ОСОБА_4