ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.11.2016 справа № 905/2916/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Банк "Софійський", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.10.16 р.
у справі№ 905/2916/16
за позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Технологія", м. Донецьк
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.10.2016 р. по справі 905/2916/16 із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. -головуючий суддя, судді- Дучал Н.М., ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 24.10.2016 року, що підтверджується штампелем "Укрпошти" на конверті, в якому надійшла до суду апеляційна скарга.

Оскаржувану ухвалу прийнято 07.10.2016 р.

Строк, передбачений законодавством для подання апеляційної скарги закінчився 12.10.2016 року. Отже, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м. Київ звернулась до Донецького апеляційного суду з пропуском строку, встановленого ст.93 Господарського процесуального Кодексу України. Клопотань про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою заявником не надано.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Софійський», м.Київ у заяві про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що «Банк Софійський» знаходиться на стадії ліквідаційної процедури відповідно до постанови Правління Націонельного банку України від 22.04.2016 року № 284, через що заявник перебуває в скрутному матеріальному становищі, зумовленому ліквідацією банку та є неплатоспроможним.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, було внесено ряд змін у Закон України "Про судовий збір", зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку з 01.09.2015 позбавлена пільг щодо сплати судового збору, оскільки вказану особу виключено з переліку пільг для суб'єктів, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (ст. 5 Закону України "Про судовий збір).

Звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2016 р. по справі №905/2916/16, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м. Київ не надано доказів того, що майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м. Київ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2016 року у справі № 905/2916/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга без дати та номеру на 4 арк. та додатки на 7 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.