overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 р. Справа № 914/2604/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про звільнення із займаних нежитлових приміщень

за участю представників:

від позивача: Баліцький О.Й. - представник;

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення із займаних нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.10.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі суду від 24.10.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 07.11.2016 року забезпечив, позовні вимоги підтримав. Для долучення до матеріалів справи подав витребувані судом документи, а також інформацію (вх.№43833/16 від 03.11.2016 року) про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2799/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОМУС-ПОЛІГРАФ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНК-ЛОГІСТІК"

про стягнення 363520,6 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за вх.№26900/16 від 07.11.2016р. Також позивач надав до суду супровідний лист від 07.11.2016р. за вх.№26899/16, згідно з яким позивачем надані документи на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2016р.

Між тим, документи, які позивач надав до суду супровідним листом від 07.11.2016р. за вх.№26899/16, а саме: договір та видаткові накладні наявні у справі та не були витребувані судом у позивача в ухвалі від 19.10.2016р. Тобто, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 19.10.2016р.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача, рахунки на оплату, наявність яких передбачена умовами п.2.3. договору №01122014 від 01.12.2014р. та про наявність яких зазначено у видаткових накладних, які надані до позову, докази часткової оплати товару відповідачем.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підвереджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/2563/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета пластик»,

Київська область, м. Ірпінь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Контроль благоустрою міста»

Ірпінської міської ради Київської області, Київська область, м. Ірпінь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь

про визнання недостовірною інформації та зобовязання її спростувати

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1909/1 від 19.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 19.10.2016;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2563/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.11.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги, а також надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів (вх. 22651/16 від 02.11.2016).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд приходить до висновку про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2563/16 відкласти на 16.11.2016 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Витребувати у відділу Муніципальної варти Ірпінської міської ради (08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а):

- оригінал Журналу реєстрації звернень громадян за квітень місяць 2016 року, для ознайомлення в судовому засіданні.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2576/16

За позовом: Підприємства „Профбудкомплект Федерації професійних спілок України

До відповідача: Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21

Про стягнення 263181,01 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, керівник підприєства

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи клопатання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору підряду №Г21 від 19.03.2015р. та усіх додатків до нього повноважними представниками позивача та відповідача; визначитись з розміром нарахованої пені за несвоєчасне виконання умов Договору, приймаючи до уваги усю первісну документацію, підписану сторонами на виконання умов договору, яка підтверджує конкретну дату виконання та прийняття будівельних робіт.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору підряду №Г21 від 19.03.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду №Г21 від 19.03.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання зобовязань, відповідно до умов укладеного договору. Письмові пояснення щодо укладення між сторонами мирової угоди, в підтвердження поясненням, викладеним в клопотанні про відкладення розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/3083/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»,м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод»,

Київська область, с. Нові Петрівці

про стягнення 5 050,09 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 108/2016 від 05.09.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3083/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду на вимогу ухвали суду від 21.09.2016 надано відзив (вх. № 22416/16 від 28.10.2016), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3083/16 відкласти на 16.11.2016 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача надати докази на підтвердження викладеного у відзиві, а саме:

- докази того, що ОСОБА_3 є працівником відповідача;

- докази на підтвердження знаходження автомобіля НОМЕР_1 у відповідача на законних підставах.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №918/304/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до відповідача дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області

про внесення змін до договору.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. №08-946 від 10.05.2016р.);

Від відповідача : не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2002 року № 36.

В судове за засідання 07.11.2016р. відповідач та третя особа не з'явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 р. на 14:45 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 15).

2. Сторонам у справі: надати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин

3. Явку третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2- позивачу (33000, м. Рівне, вул.Соборна, 12-а);

3- відповідачу (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Велика Омеляна)

4 - третій особі (33000 м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/3577/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Х»

про стягнення, 22 000, 00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/3577/16 і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.2016 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 25.11.2016.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2016 р. № 918/985/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" жовтня 2016 р., < Список > "08" листопада 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" листопада 2019 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2657/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення 131685,58 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 22.06.2015р., Чумаченко О.М., адвокат;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення 131685,58грн.

У зв'язку з неявкою предстаника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2016 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 918/1057/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 13 459,61 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Бородавко А.П.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1057/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 08.11.2016 року не з"явився представник відповідача.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 12.10.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2016 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/2400/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Богуслав Київської області,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

про визнання недійсними рішень

Головуючий суддя О.В. Конюх,

Суддя В.М. Бабкіна, суддя Ю.В. Подоляк

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду від 29.09.2016р. справу № 911/2400/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Конюх О.В. головуюча, судді Щоткін О.В. та Кошик А.Ю., розгляд справи призначено на 20.10.2016р.

20.10.2016р. судовою колегією в порядку частини третьої статті 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 08.11.2016р., про що присутні представники сторін були повідомлені особисто під розпис.

У звязку із перебуванням судді Кошика А.Ю. у щорічній відпустці, а судді Щоткіна О.В. на лікарняному, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 07.11.2016р. здійснено автоматичну заміну у складі колегії суддів (протокол автоматичної заміни складу колегії суддів від 07.11.2016р.) та визначено для розгляду справи № 911/2400/16 колегію суддів у складі: суддя О.В. Конюх головуюча, судді В.М. Бабкіна та Ю.В. Подоляк, отже справа приймається до провадження колегією суддів у вищезазначеному складі.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 3 ст. 21, частинами 1, 4 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2400/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Конюх, судді В.М. Бабкіна та Ю.В. Подоляк.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2016 р. о 11:30.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя Ю.В. Подоляк