ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 914/3754/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

при секретарі судового засідання Фака С.П.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача (скаржника) ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н від 14.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року (підписане 04.12.2015 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/3754/15

за позовом Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

про стягнення 376717,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року по справі №914/3754/15 позов Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні задоволено частково: присуджено до стягнення на користь останньої з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» 356975,77 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року по справі №914/3754/15 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 року по справі №914/3754/15 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року, а справу №914/3754/15 направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» призначено на 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 31 жовтня 2016 року.

В судове засідання 31 жовтня 2016 року зявились представники обох сторін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи положення ст.81 ГПК України, з огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (б/н від 14.12.2015 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі №914/3754/15 не підписана уповноваженим представником апелянта, дійшла висновку про наявність підстав для залишення вказаної апеляційної скарги без розгляду, з огляду на наступне:

Частиною 2 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що подана апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» не підписана скаржником. На останньому аркуші скарги зазначено представника ТзОВ «Краківський ринок» - ОСОБА_2, однак, підпис останнього на апеляційній скарзі відсутній. Поряд з тим, скарга не містить підпису будь-якого іншого представника товариства чи його керівника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, у п.7 (абз.1) постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» розяснено наступне: якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В силу положень ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З наведених вище положень ГПК України та постанови Пленуму ВГСУ вбачається право апеляційного суду на залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України і в тому випадку, коли апеляційна скарга ніким не підписана і даний факт виявлено апеляційним судом в процесі розгляду такої апеляційної скарги.

Враховуючи наведе, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» не містить підпису особи, яка її подала чи її представника, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно з п.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. Відтак, наведене вище не позбавляє ТзОВ «Краківський ринок» права на повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі №914/3754/15, після усунення недоліків, що слугували підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

З огляду на вказане вище, керуючись п.1 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (б/н від 14.12.2015 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі №914/3754/15 залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржено.

Матеріали справи №914/3754/15 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_5