ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/2169/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк", м.Київ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛПОЛІМЕРПАК", м.Львів

про стягнення 238150,36грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк", м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛПОЛІМЕРПАК", м.Львів про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 238150,36грн., з яких 185911,03грн. капіталу, 16962,39грн. процентів, 3081,90грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 32195,04грн. пені.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016р. Ухвалою суду від 12.10.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 26.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2016р. з'явився, на електронну та поштову адреси господарського суду подав заяву (вх.№5183/16 від 31.10.2016р.) про відмову від позовних вимог, надав усні пояснення по суті заяви, зокрема, зазначив, що на даний час спір між позивачем та відповідачами врегульовано, всі процесуальні наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України, йому відомі та зрозумілі.

Відповідачі-1,2 явки повноважних представників в судовому засіданні 26.10.2016р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України, позивач, серед іншого, вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Вказану заяву підписано представником ПАТ „Про Кредит Банк" п.Куляк Т.В., яка діє на підставі довіреності від 22.02.2016р., виданої та підписаної головою правління АТ „ПроКредит Банк" п.Пономаренко В.В. Згідно вказаної довіреності п.Куляк Т.В. має право серед іншого, підписувати і подавати до суду позовні заяви, в тому числі та без обмежень права на укладання чи надання згоди на укладання мирових угод, відмови від позову, тощо.

Судом встановлено, що відмова Публічного акціонерного товариства „Про Кредит Банк" від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевказане, суд приймає зазначену відмову позивача від позову та приходить до висновку, що провадження по справі слід припинити.

Суд роз'яснює зміст ч.2 ст.80 ГПК України про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк", м.Київ у справі №914/2169/16 за позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛПОЛІМЕРПАК", м.Львів про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 238150,36грн., з яких 185911,03грн. капіталу, 16962,39грн. процентів, 3081,90грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 32195,04грн. пені.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Щигельська О.І.