ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016р. Справа № 904/4904/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 4665-К-Н від 01.09.14р., представник ПАТ КБ "Приватбанк";

від боржника: ОСОБА_2, дов. № 07/Д11 від 21.09.16р., представник ліквідатора.

розглянувши справу

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.07.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" (АДРЕСА_2; ).

28.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області введено процедуру санації ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_2 () на шість місяців, до 28.10.15р., керуючим санацією ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_2 () призначено ОСОБА_5.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 21.09.16р. припинено процедуру санації ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_2 () та повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" арбітражного керуючого ОСОБА_5, визнано ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_2 () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 21.02.17р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

04.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 подано заяву (вх. № 61172/16) про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 04.10.16р. призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі про банкрутство у судове засідання на 02.11.16р. о 12:00 год., зобов'язано ліквідатора та кредиторів до судового засідання надати письмові пояснення щодо поданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі про банкрутство, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/4904/14 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_2 (), з вимогами кредиторів, зокрема, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" м. Дніпропетровськ на загальну суму 3 890 792,53 грн., з яких: 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення, 3 745 155,19 грн. - 4 черга задоволення, та 144 419,34 грн. - 6 черга задоволення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 15.05.14р. у справі № 904/8593/13 (суддя Примак С.А.) визнано ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" () призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 1670 від 08.08.13р.).

05.04.16р. відбувся аукціон з продажу майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", зокрема, Дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства АК "Дніпроавіа" на суму 55 220, 00 грн. та дебіторської заборгованості ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" перед ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" на суму 3 890 792, 53 грн.

Відповідно до Протоколу аукціону Товарної біржі "УМТБ" № 003/16-16 від 05.04.16р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна було визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; 69001, АДРЕСА_3).

06.04.16р. між ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" в особі ліквідатора ОСОБА_6, як Первісним кредитором та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, як Новим кредитором було укладено Договір № 003/16-16 від 06.04.16р. про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 вказаного Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги у загальній сумі 3 945 992, 53 грн., належне Первісному кредиторові у відповідності до договорів укладених з Відкритим акціонерним товариством АК "Дніпроавіа" (договір оренди транспортного засобу) на суму 55 200, 00 грн. та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" (договір купівлі-продажу товарів № 08/13 від 22.07.13р. з додатками) на суму 3 890 792, 53 грн.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржників сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 1.1 цього Договору.

У пункті 6.2. Договору зазначено, що після підписання цього Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу, але можуть братися до увагу при тлумаченні умов цього Договору.

Вказаний Договір підписано ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" в особі ліквідатора ОСОБА_6, як Первісним кредитором і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, як Новим кредитором, та скріплено печаткою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З частини 1 ст. 516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зі змісту п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 вбачається, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та здійснення заміни кредитора у справі з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі № 904/4904/14 задовольнити.

Здійснити заміну кредитора у справі з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" () на Фізичну особі-підприємця ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; 69001, АДРЕСА_3).

Суддя ОСОБА_7