overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 1783-13/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №1783-13/21 про банкрутство Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін,

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - ОСОБА_1

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області - ОСОБА_2

ліквідатор: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 11.12.2000р. боржника ДП Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гученко Н.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання №02-01/148 від 30.09.2016р. ліквідатора в якому просить суд достроково припинити свої повноваження у справі № 1783-13/21 про банкрутство ДП Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2016р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судове засідання на 27.10.2016р. В судове засідання ліквідатор не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №1783-13/21 про банкрутство Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін, в судове засідання на 10.11.2016р. об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 10.11.2016р. надати до господарського суду протокольне рішення комітету кредиторів щодо припинення повноважень ліквідатора та інформацію про хід ліквідаційної процедури у справі №1783-13/21.

3. Явку ліквідатора Гученко Н.В. в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, РВ Фонду державного майна України по Сумській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Прокуратурі в Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2016 р.Справа № 916/2578/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка";

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 3 692 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 692 грн.

Представник позивача в судовому засідання 31.10.2016р. надав письмову заяву про уточнення позовних вимог. Суд приймає до уваги заяву позивача.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

28.10.2016 р. Справа № 917/1261/16

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" , вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Спортивного комплексу міста Гребінка, пров. Спортивний, 2А, м.Гребінка, Полтавська область, 37400

про стягнення 309 926,96грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1-17/1296 від 05.07.2016р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 309 926,96грн. з яких 121 140,53грн. пеня, 171 715,08грн. інфляційні нарахування та 17 071,35грн. 3% річних нарахованих позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договору купівлі - продажу теплової енергії.

29.09.2016р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вхід. №11956). Відповідно до поданої заяви позивач зменшує позовні вимоги, в частині 3% річних та відмовляється від заявленої до стягнення суми пені, а в частині інфляційних нарахувань збільшено позовні вимоги. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 196 538,97грн., з яких 189 120,15грн. інфляційні та 7 418,82грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити заяву про зменшення розміру позовних вимог та надати обґрунтований розрахунок.

Суд задовольнив клопотання позивача, в зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08.11.2016 року на 10 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. №61.

2. Позивачу надати суду уточнення до заяви про зменшення розміру позовних вимог та окремий розрахунок з зазначення сум проведених відповідачем оплат, а також зазначити на погашення якого боргу було зараховано кожну оплату;

3. Відповідачу надати суду письмове підтвердження, щодо визнання позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2016 р.Справа № 916/2528/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від заявника: ПАТ АБ "Порто-Франко" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Від боржника: не з'явився;

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Грані" до розгляду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, звернувся до суду з заявою про неможливість участі у справі про банкрутство ТОВ "Грані".

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Грані".

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про призначення розпорядником майна ТОВ "Грані".

ПАТ АБ "Порто-Франко" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 для призначення розпорядником майна боржника.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Грані".

Для вивчення наданих заяв та вирішення питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядком майна боржника, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „08 грудня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати надати до суду:

Боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2016р. Справа № 917/1709/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с.Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області

2. ОСОБА_2, с.Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області

3. ОСОБА_3, с.Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області

4. ОСОБА_4, с.Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області

5. ОСОБА_5, с.Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області

6. ОСОБА_6, с.Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Дружба", оформлених протоколом від 30.09.2016 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації.

Зобов'язати державного реєстратора надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ТОВ "Дружба (с.Петро-Давидівка, Диканський район, Полтавська область) та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

4.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов"язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі, докази такого направлення надати суду;

відповідача - статут станом на час проведення оспорюваних зборів та станом на час розгляду справи судом (оригінали для огляду у засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду; надати докази належного повідомлення позивача про час і місце проведення оспорюваних загальних зборів учасників товариства; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Дружба".

6. Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

8. Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2016 р.Справа № 916/1241/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця , м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 грудня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2016 р. Справа № 917/1399/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши

заяву Полтавської міської ради про виправлення помилки в наказі від 07.04.2016р.

по справі №917/1399/15

за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави,

пров.Шкільний, 4, м.Полтава,36022

в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради,

вул.Жовтнева,36, м.Полтава,36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ленінського району міста Полтави в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів, посилаючись на самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2016р. позовні вимоги задоволено і зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 828,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно побудованої будівлі - сауни та приведення у придатний для використання стан, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Полтавської міської ради 16 778,60 грн. заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2

07.04.2016 року на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

15.08.2016 року до господарського суду Полтавської області від Полтавської міської ради надійшла заява №04.2-17/1/6707 від 15.08.2016р. про виправлення помилки в наказі від 07.04.2016 року щодо зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 828,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно побудованої будівлі - сауни та приведення у придатний для використання стан, шляхом його доповнення найменуванням стягувача та його фактичним місцезнаходженням.

Ухвалою від 16.08.2016 року заяву Полтавської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 07.04.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2016 року.

Ухвалою від 22.08.2016р. розгляд заяви зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції.

З огляду на повернення справи до господарського суду Полтавської області, розгляд заяви Полтавської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 07.04.2016р. підлягає поновленню та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви Полтавської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 07.04.2016р. у справі №917/1399/15 поновити.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2016р. на 14год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: вул.Зигіна,1, м.Полтава, 36000.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2016р. Справа № 917/1723/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61176, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваєвротранс", 36000, м. Полтава, вул. Єнгельса, 19А, офіс 407

про стягнення суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1723/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.11.2016 р. Справа № 917/1294/16
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2016 р.
Рішення набрало законної сили 01.11.2016 р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик,22, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 21061678) в особі Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, б.2, р/р 0392, у філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, ідентифікаційний код 21061678) 13 583,10 грн. основного боргу, 1 179,51 грн. пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.11.2019 р.

Суддя Тимощенко О.М.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання додаткового рішення

01.11.2016 р. Справа № 917/1294/16

На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2016 р. Додаткове рішення набрало законної сили 01.11.2016 р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик,22, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 21061678) в особі Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, б.2, р/р 0392, у філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, ідентифікаційний код 21061678) - 1361,08 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.11.2019 р.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 918/1079/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення за кредитним договором в сумі 16757грн 78 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов.№ 8500 від 01.03.2016 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення за кредитним договором в сумі 16 757,78 грн.

Ухвалою від 17.10.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 31.10.2016 року.

У судове засідання 31.10.2016 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

31.10.2016 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та його клопотання про відкладення справи, неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.10. 2016 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2016 р. Справа № 902/453/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2016 р. у справі №902/453/16, яке набрало законної сили 11 жовтня 2016 р. (дата постанови Рівненського апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.