У Х В А Л А

1 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 922/5468/14 за позовом Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 922/5468/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, заявником надано платіжні доручення від 18 жовтня 2016 року № 1864 та від 19 жовтня 2016 року № 1869 про сплату судовий збір в розмірі 1 583,40 грн та 17 315,47 грн відповідно.

Проте станом на 1 листопада 2016 року інформації про зарахування судового збору в розмірі 17 315,47 грн до спеціального фонду Державного бюджету України немає.

Ураховуючи наведене, Харківській міській раді слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в розмірі 17 315,47 грн за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Харківській міській раді строк для усунення зазначених недоліків до 28 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок