ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р. Справа № 917/1444/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул.Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 191058,55 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін 11.10.2016, 25.10.2016, 08.11.2016 р.

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Представник сторін 09.11.2016 р.:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

В судових засіданнях 11.10.2016, 25.10.2016, 08.11.2016 оголошувалися перерви для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

09.11.2016 р., після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив повний текст рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 191058,55 грн. збитків.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та додаткових поясненнях до неї, де зазначено, що відповідачем не складено податкові накладні в електронній формі та не зареєстровано їх в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом термін, в звязку з чим позивач поніс витрати (збитки) у вигляді не отриманого податкового кредиту або бюджетного відшкодування.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та посилається на п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, яким передбачено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної. Відповідач зазначає, що норма 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачає можливість зареєструвати із простроченням податкову накладну (для відповідача) та скористатися нею для оформлення податкового кредиту (для Позивача), що може статися протягом 365 днів з дати складення податкової накладної. Таким чином, відповідач заперечує проти позовної заяви та вважає неприпустимою ситуацію, якщо за судовим рішенням з відповідача на користь позивача буде стягнуто шкоду, а при цьому одночасно позивач зберігає право скористатися податковим кредитом за податковими накладними, які відповідач ще може зареєструвати протягом 365 днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

Між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» (Водоканал, відповідач) та відкритим акціонерним товариством «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (Абонент, позивач) укладено договір № 304 від 01 листопада 2003 року (далі по тексту - Договір №304), згідно умов якого Водоканал зобов'язується надати Абоненту послуги з постачання питної води та прийняти від Абонента каналізаційні стоки, а Абонент зобовязується розрахуватися за надані послуги на умовах, які визначені цим договором та законодавством України.

Між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» (Водоканал) та відкритим акціонерним товариством «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (Споживач) укладено договір №30420) від 30 травня 2014 року на послуги постачання неочищеної (технічної) води (далі по тесту - Договір №30420), згідно умов якого Водоканал зобов'язується надати Споживачу послуги з постачання неочищеної (технічної) води, а Споживач зобовязується розрахуватися за надані послуги на умовах, які визначені цим договором та чинним законодавством України.

Між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» (Виконавець) та публічним акціонерним товариством «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (Замовник) укладено договір № А-7-48 від 14 грудня 2015 року (далі по тексту - Договір № А-7-48), згідно умов якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги автотракторної техніки, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити зазначену послугу.

Між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» (Виконавець) та публічним акціонерним товариством «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (Замовник) укладено договір № 5490 від 6 травня 2016 року (далі по тексту - Договір № 5490), згідно умов якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги автотракторної техніки, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити зазначену послугу.

На виконання умов зазначених договорів публічне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (далі по тексту - ПАТ «КЗТВ» або Позивач) оплату послуг здійснювало в безготівковій формі з урахуванням податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення вимог діючого законодавства Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (далі по тексту -Кременчукводоканал або Відповідач) на дату виникнення податкових зобов'язань не складено податкові накладні в електронній формі та не зареєструвало їх в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом термін, а саме за:

СІЧЕНЬ 2016 року

- По акту виконаних робіт №105709 від 25.01.2016 за договором № 304 на загальну суму 20269,04 грн. в тому числі ПДВ 3378,17 грн.

При цьому податкова накладна мала бути виписана та зареєстрована на суму ПДВ 1083,33 грн. виходячи з наступного.

Відповідно до рахунку 304/223100 від 25.01.2016:

станом на 01.01.2016 за ПАТ « КЗТВ» рахувалась переплата в розмірі 6818,95 грн.

Сплачено ПАТ « КЗТВ» за період с 01.01.2016 - 25.01.2016 суму в розмірі 14700 грн.

Нараховано ПАТ «КЗТВ» за січень 2016 суму 20269,04 грн.

Переплата за ПАТ «КЗТВ» станом на 25.01.2016 - 1249,91 грн.

На суму наявної станом на 01.01.2016 року переплати Кременчукводоканал було складено податкову накладу в попередньому податковому періоді.

За період з 01.01.2016 - 25.01.2016 ПАТ «КЗТВ» суму в розмірі 14700 грн. сплачено платіжним дорученням № 47 від 11.01.2016 в розмірі 8200 грн. в тому числі ПДВ 1366,67 грн. (податкова накладна № 1027 від 11.01.2016) та платіжним дорученням № 249 від 20.01.2016 в розмірі 6500 грн. в тому числі ПДВ 1083,33 грн.

- По акту виконаних робіт №105711 від 25.01.2016 за договором № 30420 на загальну суму 132317,06 грн. в тому числі ПДВ 22052,84 грн.

- По акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №6 від 14.01.2016 за договором № А-7-48 на загальну суму 936,86 грн. в тому числі ПДВ 156,14 грн.

ЛЮТИЙ 2016 року

- По акту виконаних робіт №107787 від 23.02.2016 за договором № 304 на загальну суму 20307,98 грн. в тому числі ПДВ 3384,66 грн.

- По акту виконаних робіт №107788 від 23.02.2016 за договором № 30420 на загальну суму 109753,27 грн. в тому числі ПДВ 18292,21 грн.

БЕРЕЗЕНЬ 2016 року

- По акту виконаних робіт №109922 від 24.03.2016 за договором № 304 на загальну суму 21198,13 грн. в тому числі ПДВ 3533,02 грн.

- По акту виконаних робіт №109923 від 24.03.2016 за договором № 30420 на загальну суму 129395,02 грн. в тому числі ПДВ 21565,84 грн.

КВІТЕНЬ 2016 року

- По акту виконаних робіт №111931 від 25.04.2016 за договором № 304 на загальну суму 22554,14 грн. в тому числі ПДВ 3759,02 грн.

- По акту виконаних робіт №111933 від 25.04.2016 за договором № 30420 на загальну суму 164845,37 грн. в тому числі ПДВ 27474,23 грн.

ТРАВЕНЬ 2016 року

- По акту виконаних робіт №114193 від 25.05.2016 за договором № 304 на загальну суму 21922,44 грн. в тому числі ПДВ 3653,74 грн.

- По акту виконаних робіт №114195 від 25.05.2016 за договором № 30420 на загальну суму 155974,57 грн. в тому числі ПДВ 25995,76 грн.

- По актам здачі-приймання (надання послуг) №1585 від 10.05.2016, №1586 від 19.05.2016, №1587 від 18.05.2016, №1588 від 16.05.2016, № 1589 від 14.05.2016, № 1590 від 13.05.2016, № 1591 від 12.05.2016, № 1592 від 11.05.2016, № 1593 від 20.05.2016 за договором № 5490 на загальну суму 16247,9 грн. в тому числі ПДВ 2707,98 грн.

ЧЕРВЕНЬ 2016 року

- По акту виконаних робіт №116270 від 24.06.2016 за договором № 304 на загальну суму 19932,24 грн. в тому числі ПДВ 3322,04 грн.

- По акту виконаних робіт №116271 від 24.06.2016 за договором № 30420 на загальну суму 168405,59 грн. в тому числі ПДВ 28067,6 грн.

ЛИПЕНЬ 2016 року

- По акту виконаних робіт №118301 від 25.07.2016 за договором № 304 на загальну суму 16482,77 грн. в тому числі ПДВ 3296,55 грн.

- По акту виконаних робіт №118300 від 25.07.2016 за договором № 30420 на загальну суму 136281,53 грн. в тому числі ПДВ 22713,59 грн.

Відповідач вказує, що станом на день подання цієї позовної заяви, Відповідачем не здійснено реєстрацію жодної податкової накладної щодо якої подавалася заява про порушення граничних термінів реєстрації.

Загальна сума, на яку ПАТ «КЗТВ» не має можливості на формування податкового кредиту склала 191058,55 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду про стягнення 191058,55 грн. збитків.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до п.200.1. ст. 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно із п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 187.1 ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобовязань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п.201.10. ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний ^податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Отже, із положень зазначених норм законодавства вбачається, що формування податкового кредиту з податку на додану вартість допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими документами. Такими документами Податковий кодекс України визначає податкові накладні.

З матеріалів справи слідує, що в порушення вимог діючого законодавства Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради на дату виникнення податкових зобов'язань не складено податкові накладні в електронній формі та не зареєструвало їх в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом термін. Станом на час розгляду справи, позивач вказує, що відповідачем не здійснено реєстрацію жодної податкової накладної щодо якої подавалася заява про порушення граничних термінів реєстрації. Відповідачем вказаний факт не спростовується.

Таким чином, загальна сума, на яку ПАТ «КЗТВ» не має можливості на формування податкового кредиту склала 191058,55 грн.

Відповідно до ст. 20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 4 ст. 47 ГК України збитки, завдані підприємцю внаслідок порушення громадянами чи юридичними особами, органами державної влади чи органами місцевого самоврядування його майнових прав, відшкодовуються підприємцю відповідно до цього Кодексу та інших законів.

За змістом ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати рядок у сфері господарювання.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин, в силу вимог ст. 218 ГК України, є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з п. 41 ОСОБА_4 господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України», N 01-8/211, 07.04.2008, поняття збитків, наведені у ч. 5 ст. 225 ГК України та у ч. 2 ст. 22 ЦК України, не є тотожними. ГК України встановлює особливості відшкодування збитків в господарських відносинах.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з ч. 1 ст. 225 ГК України збитками є: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

У протиправній поведінці Відповідача наявний повний склад правопорушення:

протиправна поведінка - Відповідачем не складено податкові накладні в електронній формі та не зареєструвало їх в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом термін;

шкідливий результат такої поведінки - Позивачем понесено втрати (збитки) у вигляді не отриманого податкового кредиту (ст. 198 ПК України) або бюджетного відшкодування (ст. 200 ПК України).

причинно - наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою - у випадку складення податкових накладних в електронній формі та забезпечення їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом термін ПАТ «КЗТВ» мало б право на формування податкового кредиту.

За даних обставин з матеріалів справи слідує, що позивач, поніс втрати (збитки) у вигляді не отриманого податкового кредиту (ст. 198 ПК України) або бюджетного відшкодування (ст. 200 ПК України).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 191058,55 грн. збитків є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, то суд зазначає наступне:

Посилання відповідача на судову справу №816/418/16 щодо протиправної бездіяльності Державної фіскальної служби не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідно до пункту 200-1.4 статті 200-1 ПК України на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість можуть зараховуватися кошти в тому числі і з власного поточного рахунку платника в сумах необхідних для збільшення розміру суми, що обчислюється відповідно до пункту 200.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Щодо твердження відповідача про можливість в подальшому скористатися правом на формування податкового кредиту (в межах 365 днів) в разі виконання відповідачем своїх зобов'язань, то зазначене не звільняє відповідача від відповідальності за вчинене порушення - ненадання належно оформленої та зареєстрованої податкової накладної покупцю ПАТ "КЗТВ", а також це не спростовує фактичну наявність збитків - у формі упущеної вигоди, яка полягає у неотриманні суми бюджетного відшкодування за відповідний місяць.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За викладеного, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, зясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (ОСОБА_1, 35А, м. Кременчук, 39602, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", (39610, м. Кременчук, вул.Свіштовська, 4, ) 191058,55 грн. збитків та 2865,89 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Гетя