ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/1148/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про роз'яснення рішення господарського суду по справі № 922/1148/15 (вх.№ 25909 від 05.08.2016) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі №922/1148/15 (суддя Прохоров С.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 (судді: Істоміна О.А. - головуючий, Барбашова С.В., Білецька А.М.), позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 50976,25 доларів США (що в перерахунку на національну валюту станом на 17.10.2014 становить 660204,63 грн.) заборгованості за відсотками; 31311,41 доларів США (що в перерахунку на національну валюту станом на 17.10.2014 становить 405 520,93 грн.) пені за порушення строку погашення кредиту; 8102,97 доларів США (що в перерахунку станом на 17.10.2014 на національну валюту становить 104 943,33 грн.) пені за порушення строку погашення відсотків та 23413,37 грн. судового збору. В частині стягнення 851690,83 грн. різниці еквіваленту у національній валюті суми заборгованості за кредитним договором №011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 у зв`язку зі зміною курсу валют 16.10.2014 по відношенню до 16.06.2011 в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 року касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі №922/1148/15 скасовано в частині стягнення з відповідача 31 311, 41 доларів США (що в перерахунку в національну валюту станом на 17.10.2014 становить 405 520, 93 грн.) пені за порушення строку погашення кредиту; 8 102, 97 доларів США (що в перерахунку станом на 17.10.2014 в національну валюту становить 104 943, 33 грн.) пені за порушення строку погашення відсотків. Справу №922/1148/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі №922/1148/15 залишено без змін.

08.12.2015 року справу № 922/1148/15 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2015 року справу № 922/1148/15 передано на новий розгляд судді Добрелі Н.С.

Рішенням Господарського суду від 08.02.2016 року по справі № 922/1148/15 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції було відмовлено.

05.08.2016 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява (вх. №25909), в якій останній просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від22.04.2015 року по справі № 922/1148/15 стосовно того, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_4 становить 50976,25 дол. США, а не еквівалент заборгованості за курсом НБУ станом на 17.10.2014 року в сумі 660204,63 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016 року заяву про роз'яснення рішення по справі № 922/1148/15 передано на розгляд судді Прохорову С. А.

Відповідно до положень статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Така заява розглядається в судовому засіданні протягом 10 днів.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви у зв'язку з тим, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи №922/1148/15 повернулися до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача (вх. №25909 від 05.08.2016) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про роз'яснення рішення господарського суду по справі № 922/1148/15 (вх. № 25909 від 05.08.2016) до розгляду.

Призначити розгляд заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про роз'яснення рішення господарського суду по справі № 922/1148/15 (вх. № 25909 від 05.08.2016) на 07 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання по розгляду заяви відбудеться в приміщенні господарського суду харківської області (м. Харків, пл. Свободи, 5, 8-й під'їзд) 3-й поверх к. 331.

Запропонувати боржнику надати суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві стягувача.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, заяву буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя С.А. Прохоров