Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 906/1062/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (м. Вінниця)

До: Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 2349900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося до суду з позовом про стягнення з Служби автомобільних доріг у Житомирській області заборгованості за договором №36 про закупівлю послуг з поточного середнього ремрнту автомобільної дороги державного значення Житомир-Могилів-Подільський від 10.07.2013 в сумі 2349900,00грн.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2016 за даним позовом порушено провадження у справі та вжито відповідні заходи.

11.11.2016 на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" .

Заява вмотивована тим, що у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" АТ "Укрексімбанк"заявив свої вимоги до товариства і ці вимоги є забезпечиними, зокрема предметом застави за договором застави №151413Z26 від 11.10.2013. Відтак, розгляд даної справи, без врахування правової позиції банку може утруднити реалізацію прав іпотекодержателя задовольнити свої вимоги, що випливають із договору застави.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача подала адресовану суду та в копії позивачу заяву про зарахування однорідних вимог, оскільки відповідач є кредитором позивача у справі про банкрутство.

Представник позивача в усній формі заперечив проти такої заяви, оскільки, по-перше, відповідач не звертався з нею до позивача, по-друге, вимоги відповідача є вимогами шостої черги задоволення, оскільки є штрафними санкціями , а тому не може йти мова про їх однорідність із вимогами за цим позовом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, залучає до участі у справі третьою особою на стороні позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ухвалює вжити додаткові заходи щодо підготовки справи до наступного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112).

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "05" грудня 2016 р. о 12:00 год.в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу до дати наступного засідання суду надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення або в інший належний спосіб, та надати в засідання суду письмово викладену позицію стосовно заяви відповідача про зарахування однорідних вимог .

5. Третій особі надіслати на адресу суду до дати наступного засідання суду письмово викладену позицію по суті спору.

6. Викликати в засідання суду представників сторін. Явка представника третьої особи не обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на адресу ліквідатора ОСОБА_4 25006, АДРЕСА_1 (простою)

3- відповідачу 10029, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 16 (простою)

4- третій особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ((03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127) (рек. з пов.)