ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа №918/1001/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Автоімпотгруп"

до відповідача ОСОБА_1 товарної біржі "Україна-Захід"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС

про визнання митного аукціону таким, що не відбувся

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 31.08.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 26.10.2016р.).

Від третьої особи : ОСОБА_5 (довіреність №2438/10/17-10-10 від 10.05.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автоімпотгруп" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 товарної біржі "Україна-Захід", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС про визнання митного аукціону таким, що не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Рівенської області від 22.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду Рівенської області від 04.10.2016р. розгляд справи відкладено на 27.10.2016 року.

В судовому засіданні 27.10.2016р. оголошувалась перерва до 04.11.2016р.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позов, в якому зазначає про безпідставність на необгрунтованість заявлених позовних вимог з мотивів викладених в ньому. Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 24 ГПК України подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 товарну біржу "Україна-Захід" на належного відповідача - Приватне підприємство - фірма "Карпати Плюс".

В судовому засіданні 04.11.2016р. представник позивача заперечи проти заміни ОСОБА_1 товарної біржі "Україна-Захід" на належного відповідача - Приватне підприємство - фірма "Карпати Плюс". Разом з тим представником позивача у судовому засіданні подано письмове клопотання про залучення Приватного підприємства - фірма "Карпати Плюс" співвідповідачем.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне підприємство - фірма "Карпати Плюс".

Крім того, 04.11.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Судом вказане клопотання задоволено.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 38, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 918/1001/16 співвідповідача - Приватне підприємство - фірма "Карпати Плюс" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Новодвірська, буд. 80, ).

2. Зобовязати позивача надіслати Приватниму підприємству - фірма "Карпати Плюс" копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення;

3. Витребувати від Приватного підприємства - фірма "Карпати Плюс" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Новодвірська, буд. 80, ) протокол митного аукціону щодо продажу транспортних засобів марки SMART модель "Сabrio", рік випуску 2004, об'єм двигуна 698 см.куб., бензин 2-х місцевий, SMART модель "Сabrio", рік випуску 2005, об'єм двигуна 698 см.куб., бензин 2-х місцевий (лот №1, лот №2), проведений ОСОБА_1 товарною біржею "Україна-Захід" 30 серпня 2016 року.

4. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. на 16:00 год.

5. Сторонам подати суду до "22" листопада 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) Приватниму підприємству - фірма "Карпати Плюс": відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) ОСОБА_1 товарній біржі "Україна-Захід": відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

г) третій особі: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.