ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 920/957/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», в особі філії

«Конотопський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго»,

м. Конотоп, Сумська область

до відповідача Державного підприємства Попівський експериментальний завод,

с. Попівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 82380 грн. 89 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/176 від 17.10.2016;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 74-06/4815 від 14.09.2016, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти за перевищення ліміту споживання електричної енергії в сумі 79470 грн. 53 коп., відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 183 від 06.12.2007 про постачання електричної енергії, пеню в сумі 1434 грн. 02 коп., збитки від інфляції в сумі 1344 грн. 69 коп., 3% річних в сумі 131 грн. 75 коп., а також 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

03.11.2016 позивачем подано суду заяву від 02.11.2016 № 74-06/5915 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача кошти за перевищення ліміту споживання електричної енергії в сумі 161 519 грн. 15 коп., відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 183 від 06.12.2007 про постачання електричної енергії, пеню в сумі 1434 грн. 02 коп., збитки від інфляції в сумі 1344 грн. 69 коп., 3% річних в сумі 131 грн. 75 коп., а також 2467 грн. 79 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2016 не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте надав клопотання відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання представника підприємства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2016 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Зобовязати позивача подати розрахунок суми боргу з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2