УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/14349/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг"

третя особа Публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

про стягнення 84 841, 92 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: - Пономаренко І.С. - керівник ТОВ "ФК "РАТІО ІНВЕСТ";

від відповідача: - не з'явились;

від третьої особи-1: - Соборук Ю.Ф. - представ. за довір. № 02/15 від 04.01.16р.;

від третьої особи-2: - Костюк К.О. - представ. за довір. № 419/16 від 07.07.16р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 84 841,92 грн., за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг" та Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14349/16, її розгляд призначено на 31.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 19.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 02.11.2016 р.

02.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 02.11.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, додатково посилаючись на обставини, викладені у письмових поясненнях. Представник третьої особи-1 надав письмові пояснення по суті спору на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва, заперечував стосовно задоволення позову, а також надав оригінали документів для огляду суду.

Разом з тим, відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та невиконання представниками сторін вимог ухвали господарського суду міста Києва №910/14349/16 від 19.10.2016 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.11.16 об 11:50 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №2.

2.Зобов'язати повторно Відповідача надати суду:

- оригінали Додаткової угоди від 05.06.2015 р. до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.05.2014 р., оригінал Акту приймання-передачі орендованого майна № 3 від 31.05.2016 р. та Акту № 2 від 01.04.2014 р. для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в підтвердження надання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" згоди на внесення змін до Договору оренди згідно з п. 3.1. Договору застави майнових прав № 12/56-4/1381 від 23.03.2015 р.;

3.Зобов'язати Третю особу-1 надати суду:

- належні докази на підтвердження повідомлення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо на внесення змін до Договору оренди згідно з п. 3.1. Договору застави майнових прав № 12/56-4/1381 від 23.03.2015 р.;

- оригінали Додаткової угоди від 05.06.2015 р. до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.05.2014 р., оригінал Акту приймання-передачі орендованого майна № 3 від 31.05.2016 р. та Акту № 2 від 01.04.2014 р. для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

4.Зобов'язати Третю особу-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо заявлених позовних вимог.

5.Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7.Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова