УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/18883/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 2 999,37 грн.

Представники:

від позивача: Глотова С.О. - представник за довіреністю № 155/1/03-101 від 12.01.2016 р.;

від відповідача: Кісельова О.П. - представник за довіреністю № 1-13/2-16 від 04.01.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про стягнення 2 999,37 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.11.2016 р.

В судове засідання 07.11.2016 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справи, у зв'язку із оплатою заборгованості.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши представників позивача, відповідача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

31 жовтня 2016 р. відповідач сплатив заборгованість в розмірі 2 802,42 грн., 03.11.2016 р. сплатив інфляційні втрати в розмірі 136,96 грн. та 3%річних в розмірі 59,99 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача (знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином, предмет спору у справі № 910/18883/16 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, заборгованість сплачено позивачу 31.10.2016 р., 03.11.2016 р., тобто після подачі позовної заяви до суду (17.10.2016 р.), відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/18883/16.

2. Стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А, ) на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий