УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2016Справа № 910/20432/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про відшкодування збитків в порядку регресу 6 921,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулось до Господарського уду міста Києва з позовом до державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про стягнення 550 873,98 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс-Україна" в особі директора ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" згідно агентського договору № 31/07/2014 від 31.07.2014р., за яким повірений - ТОВ "Юніверсал Асістанс-Україна" уповноважений на вчинення дій щодо стягнення регресної заборгованості.

Крім того, до позовної заяви на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_1, додано довіреність б/н від 07.06.2016р., яка також видана з посилання на виконання умов агентського договору № 31/07/2014 від 31.07.2014р.

Проте, до позовної заяви не додано агентський договір № 31/07/2014 від 31.07.2014р. на підтвердження повноважень товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс-Україна" в особі директора ОСОБА_1 діяти в інтересах ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки повноваження директора ТОВ "Юніверсал Асістанс-Україна" ОСОБА_1 на представлення інтересів ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" належним чином не підтверджені.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення без розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов