ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 915/1918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ"
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року
у справі№ 915/1918/15 господарського суду Миколаївської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
доПриватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС"
пробанкрутство
за участю представників сторін:

- від Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" - Болдіна В.В., дов. № 1585 від 29.12.2015 року;

- від Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" - Григоришин В.Ю., дов. № 4811 від 09.12.2015 року;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРИНГ ПРО" - Конопля А.М., дов. б/н від 03.03.2016 року;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварін- Глоу" - Конопля А.М., дов. б/н від 02.03.2016 року;

- від Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" - Магомедов І.К., дов. б/н від 28.10.2016 року;

- від арбітражного керуючого Кізленка В.А. - Магомедов І.К., дов. № 1208 від 26.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року у справі № 915/1918/15 (суддя - Ржепецький В.О.) заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" (далі - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ") № 6195/06-06 від 30.12.2015 року відхилено. Відмовлено ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 3197668,42 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 915/1918/15 (головуючий суддя - Пироговський В.Т., суддя - Жеков В.І., суддя - Лавриненко Л.В.) ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року (про відмову у визнанні кредиторських вимог ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ") у справі № 915/1918/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" - без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 915/1918/15, ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 915/1918/15 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 41, 12, 16, 22, 32, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1918/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й, суддя - Поляков Б.М. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2016 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 915/1918/15 касаційну скаргу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року у справі № 915/1918/15 касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" у справі № 915/1918/15 зупинено до надходження всіх матеріалів справи № 915/1918/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2016 року у справі № 915/1918/15 касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" поновлено, розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 01.11.2016 року.

Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" (далі - ПрАТ "ЗАНГАС-НГС") арбітражний керуючий Кізленко В.А. подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ", в якому просить залишити її без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 915/1918/15 залишити без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ЗАНГАС-НГС" в порядку ст. ст. 9 - 12 Закону про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчука О.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "ЗАНГАС-НГС" (номер публікації: 26496, дата публікації: 21.12.2015 року). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

04.01.2016 року до господарського суду ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" (від 30.12.2015 року № 6195/06-06) подано заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 3197668,42 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про необхідність її відхилення та відмовив ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 3197668,42 грн.

При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з того, що між кредитором та боржником існує спір про правовий статус грошового зобов'язання боржника, розмір та порядок стягнення заявлених грошових вимог, який підлягає вирішенню в позовному порядку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанції прийняті з неправильним застосуванням приписів ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 23 Закону про банкрутство незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство врегульовано порядок розгляду заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Що стосується поточних кредиторів, то згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які (незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 3197668,42 грн. в межах встановленого строку для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Заяву обґрунтовано укладеним ДК "Укртрансгаз НАК "Нафтогаз України" (правонаступник - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ") та ПрАТ "ЗАНГАС-НГС" договором підряду № від 29.09.2011 року про виконання капітального ремонту (переізоляція, з можливою заміною труби) магістрального газопроводу "Роздільна-Ізмаїл" на загальну суму 87756633,82 грн., додаткові угоди до нього № 1 від 11.07.2012 року, № 2 від 24.12.2012 року, № 3 від 29.01.2013 року, № 4 від 30.08.2013 року та № 5 від 12.08.2014 року, які є невід'ємними частинами даного договору; узгодженими графіком виконання робіт; довідкою про вартість виконаних робіт; доказами авансування та оплати виконаних робіт.

Грошові вимоги ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" визнані розпорядником майна ПрАТ "ЗАНГАС-НГС" у повному обсязі, відповідно до листа від 02.15.2016 року № 02-15/180.

Оскільки, ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" є конкурсним кредитором боржника ПрАТ "ЗАНГАС-НГС", то його вимоги повинні бути розглянуті господарським судом саме в попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду цих вимог, надавши їм відповідну правову оцінку, господарський суд повинен ухвалою визнати чи відхилити (повністю або частково) вимоги даного кредитора.

На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, господарські суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про необхідність розгляду вимог ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" в позовному провадженні, оскільки не визначили статус кредитора (конкурсний чи поточний), від чого і залежить процесуальний порядок розгляду вимог кредиторів до боржника, встановлений безпосередньо Законом про банкрутство, відтак ухилилися від дослідження підстав виникнення його грошових вимог, їх розміру, порядку погашення, залишку боргу, не перевірили відповідності законодавству вимог даного кредитора та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно з п. п. 1, 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; - яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції вказаним вимогам не відповідають.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції у справі підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від встановлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права і процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 915/1918/15 скасувати.

Справу № 915/1918/15 у частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді: Катеринчук Л.Й.
Поляков Б.М.