overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/18776/16

За позовомМіністерства оборони України
доКонцерну «Військторгсервіс»
простягнення 48 300,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кривошея Д.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення 48 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.11.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 18.10.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 18.10.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

01.11.2016справа № 910/15831/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙДИНГ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКА ЗЕРНОВА

КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38237789)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Пісна Д.В. - керівник,

В судовому засіданні приймали участь: Рєзніков В.І. - розпорядник майна боржника, Жила Ю.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Іллічівський зерновий порт", Арбузов О.О. - предст. за дов. ПАТ "Дельта Банк

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 порушено провадження у справі № 910/15831/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

05.10.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 663.659.369, 72 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 01.11.16.

13.10.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 350.002.756, 00 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 01.11.16.

19.10.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла уточнена заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.013.659.369,72 грн.

28.10.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

28.10.16 від боржника надішли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ", у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, яке відхилено судом, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ПОРТ" про витребування доказів - відхилити.

2.Відкласти розгляд справи на 17.11.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк надати суду письмові висновки або заперечення на реєстр вимог кредиторів розпорядника майна боржника.

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

5.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/17594/16

За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 46 969,49 грн.

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаКовтун Т.О. (представник за довіреністю від 25.12.2015)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 969,49 грн заборгованості за договором № В-24-10 від 16.07.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/17594/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016.

В судовому засіданні 01.11.2016 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача з вказівками на періоди прострочення та з посиланням на підтверджуючі документи, докази повідомлення відповідача про зміну вартості витрат з утримання та обслуговування орендованого майна.

4. Зобов'язати відповідача письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

03.11.2016Справа № 910/19620/16
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28.11.2016 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 11.07.2013 року №942), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.11.2016. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/16218/16

За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Провиселення з орендованого майна
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаШвед Я.О. (представник за довіреністю)
від відповідачаОСОБА_3 (представник за договором про надання правової допомоги)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про його виселення з орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/16218/16 та призначено розгляд справи на 04.10.2016.

Ухвалою від 04.10.2016 судом відкладено розгляд справи на 01.11.2016.

В судовому засіданні 01.11.2016 представником відповідача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/16159/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон»
Про стягнення 1 782 038,37 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачане прибув Крук Є.В. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» про стягнення за договором купівлі-продажу №246-11 від 03 січня 2011 року 1 782038,37 грн..

Суд своєю ухвалою від 02.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16159/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2016 відклав розгляд справи до 06.10.2016.

Через канцелярію суду представником відповідача подані заперечення проти позову з додатками до матеріалів справи.

Заперечення долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.10.2016 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.10.2016.

Представником відповідача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення позивачу розрахунку заборгованості.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 розгляд справи відкладено на 03.11.2016 та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника сторони по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням відповідача надати додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.11.16 об 12:30.

2.Зобов'язати відповідача надати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують наявність господарських операцій у 2011, 2012 році.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

02.11.2016Справа № 01-23/903/727/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі АГ»
доДержавного підприємства «Укрриба»
провизнання недійсним договору та стягнення 16 269,65 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Панасенко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі АГ» до Державного підприємства «Укрриба» про визнання недійсним договору та стягнення 16 269,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.11.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 13.10.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/9520/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп"
до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
простягнення 96 049,80 грн.
Суддя Ярмак О.М.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/9520/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016, задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 96 049,80 грн. заборгованості по договору про надання професійних послуг №б/н від 31.01.2013.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення було допущено описку в його резолютивній частині, оскільки не вказано реквізити позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/9520/16.

2. Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/9520/16 читати у такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" (01014, м. Київ, вул. Курганівська, буд. 3, кв. 40, ) 96 049 (дев'яносто шість тисяч сорок дев'ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.».

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/6764/16

За заявою (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»

Про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 30.06.2016 р. №910/6764/16

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»

До Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Про стягнення 2 111 231, 77 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 2111231,77 грн., з яких: 2000000 грн. депозиту, 55180,32 грн. проценти на банківський вклад, 3524,58 грн. - 3% річних та 52526,87 грн. пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» задоволено.

Через канцелярію суду стягувачем подана заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, зокрема заявник просить виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду м. Києва від 30.06.2016 р. у справі №910/6764/16, замість помилкової, на його думку, фрази «до дня фактичного повернення коштів» вказати вірну «до дня звернення із позовом»

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Разом з тим, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить суд в мотивувальній частині рішення змінити певну фразу, що не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 89 ГПК України.

Крім того, зазначене рішення постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. №910/6764/16 залишене без змін.

Заявник фактично просить суд змінити зміст рішення.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні від 30.06.2016 р. №910/6764/16 відмовити.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/18474/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТСІТІ-ГРУП" про стягнення 92 963,89 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Стадніков Д.В. за довіреністю від 7 вересня 2016 року № 4802-К-О,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТСІТІ-ГРУП" заборгованості за договором банківського обслуговування від 21 серпня 2013 року № б/н у розмірі 92 963,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/18474/16. Розгляд даної справи призначено судом на 3 листопада 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року, не надав, проте надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.16 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко