ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.11.16р. Справа № 904/8840/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХВЄСТ", м. Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 21/10 від 21.10.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХВЄСТ", м. Краматорськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 167 815,20 грн. та пені в розмірі 8088,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №511150183 від 08.01.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних в частині стягнення пені просить відмовити у зв'язку з неузгодженістю розміру пені.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.11.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХВЄСТ" (далі-позивач) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" (далі - відповідач) укладено Договір поставки № 511150183 (далі - Договір-1).

Відповідно до п.1.1. договору, на умовах, викладених в розділах цього Договору, Постачальник зобов'язався поставити, прийняти і сплатити продукцію матеріально-технічного призначення, що надалі іменується Товар. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і постачання Товару вказані в Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до цього що є невід'ємною його часткою.

Згідно з п.4.1. Договору-1 розрахунки проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії Товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані в Специфікаціях до договору. При оплаті з відстроченням платежу розрахунки проводяться Покупцем за фактично прийняту вагу (прийняту кількість).

На виконання умов договоруна виконання умов вищезгаданого договору між сторонами були підписані наступні Специфікації:

- 01.04.2016 р. специфікація №8. Відповідно до умов якої ТОВ «ДОНТЕХВЄСТ» зобов'язався поставити на адресу ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» наступний товар:

- Головка уплотнююча передня до труби ф.406 кр. 338328.1 СБ в кількості 1 шт. на загальну вартість 63 000,00 грн. без ПДВ.

- Головка уплотнююча задня до труби ф.406 кр. 338328.2 СБ в кількості 1 шт. на загальну вартість 64 246,00 грн. без ПДВ.

Загальна вартість Товару по Специфікації №8 склала 152695,20 грн. з ПДВ. Термін постачання визначений 60 днів від дати розміщення замовлення. Поставка даного товару була виконана 25.05.2016 р., що підтверджується видатковою накладною №05/16-04 від 25.05.2016 р.

Специфікацією №8 визначено, що умови оплати - 100% Факт постачання 63 календарних дні.

- 04.05.2016 р. специфікація №9. Відповідно до умов якої ТОВ «ДОНТЕХВЄСТ» зобов'язався поставити на адресу ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» наступний товар:

- Вінець лифта АБК кр. 5-02163 в кількості 1 шт. на загальну вартість 15 120,00 грн. з ПДВ.

Товар поставляється в строк 45 днів від дати підписання специфікації.

Поставка даного товару була виконана 27.05.2016 р., що підтверджується видатковою накладною №05/16-05 від 27.05.2016 р.

Специфікацією №9 визначено, що умови оплати - 100% Факт постачання 63 календарних дні.

Відповідач свій обов'язок щодо оплати за поставлений товар не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем за вищезазначеним договором в розмірі 167 815,20 грн.

Доказів погашення заборгованості на момент розгляду справи сторонами не надано.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати товару, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 167815,20грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п.7.5 договору в разі несвоєчасного здійснення розрахунків за цим Договором, Покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

На підставі вищезазначеного пункту договору позивачем нараховано відповідачу пеню в загальному розмірі 8088,68грн. за період з 31.07.2016 року по 26.09.2016 року

Згідно зі статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи положення ст. ст. 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені повинен бути узгоджений сторонами.

Наразі умовами договору не визначено розмір пені у відсотках, що суперечить чинному законодавству, а відтак в частині позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

Таким чином, сума основного боргу в розмірі 167 815,20грн. підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню. В решті позовних вимог слід відмовити.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехвєст" (84313, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 7/76, ) заборгованість в розмірі 167 815,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2517,23 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.11.2016

Суддя ОСОБА_2