ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 5006/19/118/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Киів

про відновлення втраченої справи та видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008р. в сумі 128946,10 грн., в тому числі 119 670,79 грн. заборгованості за кредитом, 300,00 грн. заборгованості з комісійної винагороди, 8 975,31 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.01.2013 по справі №5006/19/118/2012 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4 від 05.02.2008, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 119670,79грн., заборгованості з комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 300,00 грн., пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 8926,26 грн., судовий збір в сумі 2577,94 грн.

01 лютого 2013року на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2013 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Докучаєвськ Донецької області про розстрочку виконання рішення суду №5006/19/118/2012 від 16.01.2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008р. в сумі 128946,10 грн., в тому числі 119670,79 грн. заборгованості за кредитом, 300,00 грн. заборгованості з комісійної винагороди, 8975,31 грн. пені. Постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 21.01.2014 вищезазначена ухвала залишена без змін.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Киів звернулось до господарського суду Донецької області з заявою вих.№09-12/691 від 01.11.2016 про відновлення втраченої справи та видачу дубліката наказу.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №5006/19/118/2012 втрачено.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №5006/19/118/2012 в електронній базі програми "Діловодство" спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №5006/19/118/2012: ухвала про порушення провадження по справі від 13.12.2012, рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2013, ухвала від 02.12.2013, ухвала від 10.12.2013, наказ від 01.02.2013, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014, формуляр (протокол) судового засідання від 21.01.2014, вступна та резолютивна частина постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченої справи №5006/19/118/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №4 від 05.02.2008 в сумі 128946,10 грн., в тому числі 119670,79грн. заборгованості за кредитом, 300,00 грн. заборгованості з комісійної винагороди, 8975,31 грн. пені.: ухвала про порушення провадження по справі від 13.12.2012, рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2013, ухвала від 02.12.2013, ухвала від 10.12.2013, наказ від 01.02.2013, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014, формуляр (протокол) судового засідання від 21.01.2014, вступна та резолютивна частина постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 15.11.2016 на 10:15 год. (кім.№ 317)

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ надати копію витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стосовно виконання наказу №5006/19/118/2012 станом на теперішній час.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило