ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 918/308/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/308/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній" "Техінсервіс"

до Приватного підприємства фірма "Алрі",

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

про стягнення заборгованості в сумі 1 325 448 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (первісного стягувача) ОСОБА_1, довіреність №2 від 12.11.2015р.;

від нового стягувача ОСОБА_2, довіреність №1 від 02.02.2016р.;

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 (боржника) ОСОБА_3, довіреність №04-04/02 від 04.04.2016р.;

від відповідача-3 не з'явився;

від відділу ДВС не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (далі ТзОВ "Група компаній "Техінсервіс", позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Алрі" (далі ППФ "Алрі", відповідач-1), Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі відповідач-2), "Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" (далі ТзОВ Фірма "Вівад", відповідач-3) про стягнення заборгованості в сумі 1 325 448 грн..

Рішенням суду від 06 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" основну заборгованість за період з 05.03.2014р. по 16.03.2014р., з 28.03.2014р. по 31.03.2014р. в сумі 1 722 183 грн. 56 коп. та 25 832 грн. 75 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року прийнято відмову державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. р. у справі № 918/308/16. Провадження за апеляційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.16р. р. у справі № 918/308/16 припинено.

28 липня 2016 року видано наказ.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року у задоволенні скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову від 31.08.2016 року Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №918/308/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній" "Техінсервіс" до Приватного підприємства фірма "Алрі", Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" про стягнення заборгованості в сумі 1 325 448 грн. відмовлено.

18 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" звернулось до суду із заявою від 18.10.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року.

31 жовтня 2016 року від представника відповідача-2 (боржника) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

31 жовтня 2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 01 листопада 2016 року.

У судовому засіданні 01 листопада 2016 року представник нового стягувача заяву підтримала в повному обсязі та просила суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній" "Техінсервіс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" у виконавчому провадженні №52070996.

У судовому засіданні 01.11.2016р. представник позивача (первісного стягувача) заяву підтримав.

У судовому засіданні 01.11.2016р. представник відповідача-2 (боржника) заяву заперечив в повному обсязі.

У судове засідання 01 листопада 2016 року представник відповідача-1 не з'явився, однак 31.10.2016р. подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду заяву про розгляд справи без участі представника. (т. 2 а.с. 14)

Крім того, відповідач-3 у судове засідання також не з'явився, однак 31.10.2016р. подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду заяву про розгляд справи без участі представника. (т. 2 а.с. 13)

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 08.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" (далі - новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній" "Техінсервіс" (далі - первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №2 (далі - Договір), за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги на одержання від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - боржник) грошової суми в розмірі 1 748 016, 31 грн. 31 коп., яка виникла у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань згідно договору купівлі-продажу від 11 вересня 2012 року №110912, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Згідно п. 3.1.2. Договору не пізніше 2 (двох) робочих днів після набуття чинності цим Договором повідомити боржника про укладення Договору, шляхом надіслання боржнику відповідного повідомлення про відступлення права вимоги до нового кредитора.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором. (п.5.1. Договору)

Судом встановлено, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" має право на звернення до господарського суду Рівненської області у справі №918/308/16 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, що не суперечить вимогам ст.25 ГПК України та ст.520 ЦК України.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3.1.2. Договору первісний боржник 08 липня 2016 року направив на адресу боржника повідомлення №7/07-16 від 08.07.2016р. про заміну кредитора в зобов'язанні. (т. 1 а.с. 245, 247)

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (боржник) не заперечувало проти укладення договору про відступлення права вимоги, що підтверджується листом №02-7-3/1157 від 13 липня 2016 р.. (т. 1 а.с. 246)

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ч. 1 ст. 1214 ГПК України).

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, судом встановлено, що 31 серпня 2016 року головним державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №918/308/16 від 28.07.2016 року, про що винесено постанову ВП №52070996, за якою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній" "Техінсервіс".

Як встановлено судом, право вимоги про стягнення заборгованості з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід", що підтверджується Договором про відступлення права вимоги №2 від 08.07.2016р., внаслідок чого, стягувачем у виконавчому провадженні №52070996 з виконання наказу №918/308/16 від 28.07.2016 року має бути Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/308/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/308/16 задовольнити.

Замінити сторону (первісного стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1, ) у виконавчому провадженні №52070996 щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 28.07.2016р. у справі №918/308/16 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3-А, ).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3-4- відповідачу -1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19; 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 530);

5- відповідачу-2 рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16);

6 - відповідачу-3 рекомендованим (34663, Рівненська область, Березнівський район, с. Кургани, вул. Шляхова, 1);

7- ДВС рекомендованим (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого (Кірова), 16).

8- заявнику рекомендованим (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3-А)