ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.Справа № 922/3556/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мосьпанівське" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
до Фермерського господарства ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2016 р.;

відповідача - не з'явився;

представник третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №32-20-14-19686/0/19-15 від 23.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мосьпанівське", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В обґрунтування позову вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством "Мосьпанівське" та орендарями було укладено Договори оренди землі, проте фактично користуватись земельними ділянками позивач не може, оскільки земельними ділянками користується Фермерське господарство ОСОБА_1. В якості правових підстав вказує на норми статей 16, 25, 27 Закону України "Про оренду землі", статей 124, 125, 126 152, 212 Земельного кодексу України, статей 386, 391, 396 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3556/16 та призначено її до розгляду на 08 листопада 2016 року. Також, залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

09 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Фермерського господарства ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №38032), в якому зазначив, що між Фермерським господарством ОСОБА_1 та цими ж громадянами-власниками земельних ділянок були укладені договори оренди земельних ділянок. Оскільки право користування земельними ділянками у відповідача виникло раніше, набуте у встановленому законодавством порядку і не порушує прав позивача, тому вимоги останнього про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками є безпідставними.

09 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Фермерського господарства ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №38036) про зупинення провадження у справі, в зв'язку з розглядом Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №820/4959/16 про скасування рішень про державну реєстрацію.

09 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Фермерського господарства ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №38253).

В судовому засіданні 10 листопада 2016 року представник позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви. Судом встановлена відповідність копій документів, які додані до позовної заяви, наданим оригіналам цих документів.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні письмових пояснень по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Прийняття господарським судом рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі є порушення норм процесуального права, котре є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду (п.3 ч.3 ст.104 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку відповідача, а також ненадання сторонами витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, що клопотання Фермерського господарства ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі прийнято до розгляду та буде вирішено в наступному судовому засіданні

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області (вул. Леніна, 25, м. Зміїв, Харківська область, 63404).

3. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2016 р. о 10:45 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

5. Позивачу надіслати Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області копію позовною заяви та доданих до неї документів; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів надати до суду

6. Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області надати пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

7. Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року про порушення провадження у справі в повному обсязі.

8. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/3556/16