ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 р. Справа № 914/3542/14

За заявою Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення у справі №914/3542/14

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 2380198,04грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю

від стягувача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго (вх.№5050/16 від 24.10.16р.) про надання розстрочки виконання рішення у справі №914/3542/14 за позовною заявою Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ до Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів про стягнення 2380198,04грн.

Ухвалою суду від 26.10.2016р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016р.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 01.11.2016р. зявився, заяву про надання розстрочки судового рішення підтримав повністю з підстав викладених у ній, надав усні пояснення по суті заяви.

Представник стягувача в судовому засіданні 01.11.2016р. зявився, на електронну поштову адресу господарського суду подав заперечення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду, проти задоволення заяви ЛМКП „Львівтеплоенерго заперечив з мотивів, зазначених запереченнях. У задовленні вказаної заяви просив відмовити, зважаючи на відсутність виняткових обставин, що є підставами для розстрочки виконання рішення.

Судом встановлено таке:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.12.2014р. у справі №914/3542/14 позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково та стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1374759,84грн. індексу інфляції, 968134,94грн. 3% річних та 46857,90грн. судового збору. Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015р. На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області 24.03.2015р. видано відповідний наказ, який предявлено стягувачем до виконання в Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

У поданій на розгляд суду заяві, ЛМКП «Львівтеплоенерго» обґрунтовує необхідність розстрочення виконання рішення суду тим, що в межах діючих теплових мереж ЛМКП „Львівтеплоенерго є монополістом з надання послуг з опалення та гарячого водопостачання, зупинення діяльності підприємства через фінансовий тягар спричинений примусовим виконанням рішення є недопустимим. ЛМКП „Львівтеплоенерго проводить всі можливі заходи щодо стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, і як наслідок планує отримати від боржників кошти, які будуть спрямовані на погашення заборгованості перед ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України. На даний час одночасно відновлено усі виконавчі провадження та відповідно, арештовано усі рахунки ЛМКП „Львівтеплоенерго у банківських установах, винесено постанови про арешт майна та заборону його відчуження, що підтверджується долученими до заяви копіями постанов про накладення арешту на кошти боржника та копіями постав про відкриття та поновлення виконавчих проваджень.

Так, на підтвердження скрутного фінансового становища, ЛМКП „Львівтеплоенерго долучено до матеріалів справи копію фінансового звіту за 2016 рік та баланс підприємства (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2016р. з яких вбачається, що заборгованість контрагентів перед підприємством становить 110903,00грн., а збитки, які отримало підприємство становлять 51447,00грн. Відтак, на думку заявника, накладення стягнення на майно підприємства унеможливить його господарську діяльність, що створить реальну загрозу банкрутства останнього, що в свою чергу призведе до аварійної ситуації в опалювальний період.

Зазначене зумовило звернення ЛМКП „Львівтеплоенерго до суду із заявою про розстрочку виконання рішення на 12 місяців з оплатою рівними частинами щомісяця.

Стягувач проти задоволення вказаної заяви заперечив, зокрема зазначив, що ЛМКП „Львівтеплоенерго вже зверталося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду і таку заяву ухвалою суду від 27.08.2015р. було задоволено та надано ЛМКП „Львівтеплоенерго розстрочку виконання рішення суду строком на 8 місяців шляхом стягнення 19914,61грн. щомісячно з 01.09.2015р. по 30.04.2016р. та стягнення 2250350,41грн. у травні 2016р. (після закінчення опалювального сезону). Проте, встановлений судом графік погашення заборгованості боржником взагалі не виконувався і будь-яких платежів боржником не здійснено. Крім того, звертаючись вдруге із заявою про розстрочку виконання рішення суду, боржник посилається на ті ж самі обставини, які були вже предметом розгляду в суді, а посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення.

Крім того, представник стягувача зазначив, що ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України не є газовидобувною компанією, інших джерел погашення заборгованості за спожитий природний газ, ніж її стягнення в судовому порядку з своїх контрагентів. Кошти, що надходять до ДК „Газ України перераховуються до державного бюджету України, а також спрямовуються на погашення державного боргу перед іноземними постачальниками. Відтак, невиконання боржником ЛМКП „Львівтеплоенерго умов попередньої розстрочки наданої судом, свідчить лише про чергове затягування та небажання останнього виконувати рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.1.2. Постанови №9 від 17.10.2012р. розяснено, що розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Окрім цього, у п.7.2 вказаної Постанови зазначено, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, зважаючи на те, що господарським судом, ухвалою від 27.08.2015р., вже надавалась ЛМКП «Львівтеплоенерго» розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014р. у справі №914/3542/14 на 8 місяців шляхом стягнення 19914,61грн. щомісячно з 01.09.2015р. по 30.04.2016р. та стягнення 2250350,41грн. в травні 2016 року (після закінчення опалювального сезону), проте, рішення суду, яке вступило в законну силу ще в 2015 році, до цього часу не виконано, і боржником не вживаються дії щодо погашення заборгованості, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014р. у справі №914/3542/14 відмовити.

Суддя Щигельська О.І.