overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/5640/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016

у справі № 910/5640/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державного підприємства «СЕТАМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют Фінанс»

про визнання електронних торгів такими, що відбулися

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/5640/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5640/16 призначити на 05.12.2016 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа №927/578/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мальченко А.О.

у справі № 927/578/16 (суддя - Лавриненко Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно»

про стягнення 400 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 апеляційну скаргу № 34/1 від 11.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 02.11.2016 на 10:00 год.

У зв'язку з перебування судді Дикунської С.Я. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 927/578/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Калатай Н.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 34/1 від 11.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2016 у справі № 927/578/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Калатай Н.Ф., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 02.11.2016 на 10:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Н.Ф. Калатай

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" листопада 2016 р. Справа №910/7836/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016

у справі № 910/7836/16 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/7836/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К" залишено без задоволення.

24.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляється описка допущена в шостому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16.

В абзаці шостому аркуш №4 мотивувальної частини постанови вказано:

«За умовами договору споживачем електроустановок приміщення за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2, є відповідач, оскільки саме ним з електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії №33555 від 03.09.2014.»

Належно вказати:

«За умовами договору споживачем електроустановок приміщення за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2, є позивач, оскільки саме ним з електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії №33555 від 03.09.2014.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в шостому абзаці аркуша №4 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16.

2.Абзац шостий аркуша №4 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16 слід читати:

«За умовами договору споживачем електроустановок приміщення за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 2, є позивач, оскільки саме ним з електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії №33555 від 03.09.2014.»

3.В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16 залишити без змін.

4.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/7836/16.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №911/1805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2016р.

у справі №911/1805/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

про стягнення 120 123,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 (суддя-доповідач), суддів Лобаня О.І., Агрикової О.В. перебувала справа №911/1805/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/4855/16 від 19.09.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2 та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/1805/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" у справі №911/1805/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів ОСОБА_1, Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді ОСОБА_1, Тищенко А.І. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 03.11.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5853/16 від 02.11.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1805/16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, 02.11.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2016р. у справі №911/1805/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа №910/31892/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

у справі № 910/31892/15 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6055 від 20.09.2016) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 02.11.2016 на 10:15 год.

У зв'язку з перебування судді Дикунської С.Я. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 910/31892/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6055 від 20.09.2016) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/31892/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 02.11.2016 на 10:15.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №910/9327/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Гаврилюка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року

у справі №910/9327/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський

металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 12 843,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 (суддя-доповідач), суддів Федорчука Р.В., Агрикової О.В. перебувала справа №910/9327/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року.

Розпорядженням суду №09-52/4814/16 від 19.09.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1 та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9327/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у справі №910/9327/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів ОСОБА_2, Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді ОСОБА_2, Гаврилюк О.М. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 03.11.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5854/16 від 02.11.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9327/16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, 02.11.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Гаврилюк О.М., Чорна Л.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року у справі №910/9327/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.М. Гаврилюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.11.2016 справа № 913/945/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від10.10.2016 р. (повний текст 12.10.2016 р.)
у справі№ 913/945/16 (суддя Голенко І.П.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Старобільськ, Луганська область Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ, Луганська область
простягнення 145 568,23 грн.
В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з урахуванням часу подання позовної заяви, а також встановленої ставки судового збору на час її подання в 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 401,88 грн.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2016 р. по справі № 913/945/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга № 1642 від 21.10.2016 р. з додатком на 8 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа №925/716/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мальченко А.О.

у справі № 925/716/16 (суддя - Єфіменко В.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»

до Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна рада

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 апеляційну скаргу (вх. № 18852/16 від 15.09.2016) Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 відкладено розгляд справи на 02.11.2016 на 11:00 год.

У зв'язку з перебування судді Дикунської С.Я. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 925/716/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Калатай Н.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 18852/16 від 15.09.2016) Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 у справі № 925/716/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Калатай Н.Ф., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 02.11.2016 на 11:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Н.Ф. Калатай

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №910/8548/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АВЕ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року

у справі №910/8548/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4"

до Приватного підприємства "АВЕ"

про стягнення 15 772,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. у справі №910/8548/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 25.07.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16.09.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "АВЕ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді ОСОБА_1, Разіна Т.І. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 03.11.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5857/16 від 02.11.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8546/16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, 02.11.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "АВЕ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року у справі №910/8548/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р. Справа №910/16007/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі №910/16007/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова

компанія»

про відшкодування шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.2016р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №910/11569/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.09.2016 року

у справі № 910/11569/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення 96 658 633,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2016 року у справі №910/11569/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 17.10.2016р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 02.11.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі №910/11569/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10784/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2016 року у справі №910/11569/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2016 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.В. Чорна