overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 905/2689/16

Позивач: Підприємство Владіслава всеукраїнська організація інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область

Відповідач: Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 329741,63грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне Підприємство Владіслава всеукраїнська організація інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область звернувся з позовом до відповідача, Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область про стягнення 329741,63грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 02.11.2016 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідача у судове засідання зявились, 03.11.2016 року через канцелярію суду надали оригінал чеку від 01.11.2016р. про відправлення відзиву позивачу.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.12.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 року об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3.Зобовязати позивача надати суду: пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
907/508/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 07.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" листопада 2016 р.                                                             № 907/508/16
На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.09.2016р., яке набрало законної сили 17.10.2016р. з урахуванням ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2016 року
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.10.2019р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
905/2255/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
04.11.2016р. Справа №905/2255/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. по справі №905/2255/16 (повний текст рішення складено та підписано 24.10.2016р.), яке набрало законної сили 04.11.2016р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2255/16.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2016 р. Справа № 906/1091/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 333507,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" листопада 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.10.2016 Справа № 908/2334/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 р. у справі № 908/2334/16, яке набрало чинності 29.10.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.10.2019 р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" листопада 2016 р. № 907/570/16
На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016р., яке набрало законної сили 17.10.2016р.
Стягнути з Фірми NERDAFA Kft., 3518, м. Мішкольц, вул. Ердошор, 7 Угорська Республіка, податковий номер 24323099-2-05 на користь приватного Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 9680,40 євро, а також суму 4350,36грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.10.2019р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
907/477/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 03.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"04" листопада 2016 р.                                                             № 907/477/16
На виконання додаткової ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.11.2016р., яка набрала законної сили 03.11.2016р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 04.11.2019р.
Суддя Андрейчук Л.В.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2016 р. Справа № 909/1363/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Євротек",

вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040

до відповідачів: "ОСОБА_1 ПЛС"("EVROTEK GROUP PLC")

ОСОБА_2, Касл, Хіл, ОСОБА_3, Дуглас, Острів Мен, IM2 4PБ

(International House, Castle Hill,Victoria Road, Douglas, Isle of Man, 002654 V)

Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ,76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

державний реєстратор Реєстраційної служби Івано-Франківського міського

управління юстиції Івано-Франківської області

вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ , 76000.

про витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності

Встановив:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Євротек" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про визнання права власності та скасування реєстрації права власності. Відповідачами у даній справі позивач визначив, "ОСОБА_1 ПЛС"("EVROTEK GROUP PLC") та Івано-Франківське міське управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Євротек" про забезпечення дотримання юридичної процедури виклику в судове засідання нерезидента. Провадження у справі №909/1363/15 зупинено , а документи по справі надіслані безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Вказаною вище ухвалою відкладено розгляд справи на 10:00 год. 01.11.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасників судового процесу нерезидентів України про розгляд даної справи, а також настання дати слухання справи та з метою з"ясування дійсних обставин у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №909/1363/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євротек" до відповідачів "ОСОБА_1 ПЛС" ("EVROTEK GROUP PLC") та Івано-Франківське міське управління юстиції Івано-Франківської області про витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про визнання права власності та скасування реєстрації права власності.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 907/642/16

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

до Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів

про визнання недійсними установчих документів (статут) Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Товт - Параска К.С., довіреність № 780 від 20.10.2016 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Виноградів заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів про визнання недійсними установчих документів (статут) Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78".

Позивач явку уповноваженого представника в судові засідання 20.10.2016 року та 04.11.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 06.10.2016 року та 20.10.2016 року документи не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку позивача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмове документально обґрунтоване пояснення щодо порушення прав позивача відповідачем оскаржуваним статутом;

належним чином завірену копію рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" від 30.04.2016 року, оформленого протоколом № 22 від 30.04.2014 року.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2016 Справа № 907/719/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 3030,78 грн.визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2016 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Позивачу уточнити повне найменування відповідача;

відповідачу надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
907/27/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 04.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі "04" листопада 2016 р.                                Справа № 907/27/16
На примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016, що набрала законної сили 11.10.2016
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.01.2017 року.
Суддя В.В.Мокану
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.10.2016 Справа № 908/1627/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2016р. у справі №908/1627/16, яке набрало чинності 12.10.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.10.2019р.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 18/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 справа № 908/2556/16

за позовом концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вікан (69057, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 131)

про стягнення 2726 грн. 93 коп. основного боргу за договором № 203725 від 01.01.2013 р., 87 грн. 57 коп. 3% річних, 566 грн. 89 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 250 грн. 72 коп. пені

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 239/20-19 від 11.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 30.09.2016 р. звернувся концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Вікан про стягнення 2726 грн. 93 коп. основного боргу за договором № 203725 від 01.01.2013 р., 87 грн. 57 коп. 3% річних, 566 грн. 89 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 250 грн. 72 коп. пені.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2556/16, присвоєно справі номер провадження 18/78/16, судове засідання призначене на 02 листопада 2016 року.

Представник позивача надав суду документи, витребувані судом та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.11.2016 р. о/об 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.10.2016 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.10.2016 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 02.11.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 16/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/1146/16

Кредитор - Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71503, м.Енергодар Запорізької області, пр.Будівельників, 17, )

боржник - Дочірнє підприємство "Енергодартеплоенергомонтаж" (71503, м.Енергодар Запорізької області, вул.Комсомольська, 41, кв.91, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк"

2. АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві

3. ПАТ "Промінвестбанк"

Ліквідатор арбітражний керуючий Овсієнко А.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 у справі № 908/1146/16 згідно зі ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - Дочірнє підприємство "Енергодартеплоенергомонтаж" (71503, м.Енергодар Запорізької області, вул.Комсомольська, 41, кв.91, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво Мінюсту України № НОМЕР_2 від 18.07.2013, ідент. № НОМЕР_1, адреса листування: АДРЕСА_1).

05.08.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №34198.

26.10.2016 від ліквідатора - арбітражного керуючого Овсієнко А.В. до суду надійшло клопотання вих. № 02-01/1-68 від 12.10.2016 про затвердження розміру оплат арбітражного керуючого за час провадження процедури про банкрутство Дочірнього підприємства "Енергодартеплоенергомонтаж".

Ухвалою суду від 27.10.2016 вказане вище клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Овсієнко А.В. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 08.12.2016.

На цей час виникла необхідність судове засідання перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання суду перенести з 08.12.2016, 11-10 на 14.11.2016, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська (Шаумяна), 4 / Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати учасників справи про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 27.10.2016.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко