ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"08" листопада 2016 р. №926/3320/16
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович Розглянувши заяву Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

До Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про: зміну предмету позову

В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання правочину дійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 11.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 25.10.2016р.

Ухвалою суду від 25.10.2016р., було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - РВ Фонду державного майна України по Чернівецькій області, заяву військової прокуратури Чернівецького гарнізону про вступ у справу задоволено та розгляд справи було відкладено на 10:30 год. 08.11.2016р.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову вх.№3831 від 08.11.2016р., в якій виклав позовні вимоги у наступній редакції: зобовязати відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці укласти додатковий договір, яким внести зміни до пункту 9.1. Попереднього договору № 98/2013-п від 03.06.2013р. шляхом викладення у новій редакції, яким продовжити дію договору до 31.05.2017р. включно.

Пунктом 3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в п.п. 3.5 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви про зміну предмету позову, поданої позивачем до господарського суду Чернівецької області від 08.11.2016р., не додано доказів надсилання відповідачеві, прокурору та третій особі копій вищезазначеної заяви.

З огляду на викладене, заява про зміну предмету позову не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну предмету позову вх. №3831 від 08.11.2016р. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя ОСОБА_2