ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2016 р.№ 916/2988/16

Суддя Н.Д. Петренко, розглянувши матеріали вх. № 3199/16 від 07.11.2016р.

за позовом приватного підприємства "Приватна фірма "Мустанг"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Одеського відділення № 1

про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Приватна фірма "Мустанг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Україна" в особі Одеського відділення № 1 про розірвання укладеного 25.01.2013р. між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ПП "Приватною фірмою "Мустанг" кредитного договору № 003-01-13; розірвання кредитного договору № 006-03-14 від 27.03.2014р. укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ПП "Приватною фірмою "Мустанг"; визнання припиненими у звязку із розірванням кредитних договорів: - договір іпотеки № 005-003/1 укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свікон", 21.07.2015р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 49084; договір іпотеки № 002-003-01-13/1 укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свікон" від 30.01.2013р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 596; - договір іпотеки № 002-003-01-13/2 укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свікон" від 29.01.2013р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 579; - договір іпотеки № 002-003-01-13/4 укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свікон" від 29.01.2013р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 577; - договір іпотеки № 002-003-01-13/5 укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свікон" від 30.01.2013р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 598; - договір іпотеки № 002-003-01-13/6 укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свікон" від 30.01.2013р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 600; - договір іпотеки № 002-003-01-13/9 від 31.01.2013р. укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ПП "Косвас"; - договір іпотеки укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ТОВ "МСП АЗС-Нива-1" №002-003-01-13/7 від 31.01.2013р.; - договір іпотеки укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ТОВ "МСП АЗС-Нива-1" № 002-003-01-13/8 від 01.02.2013р.; - договір іпотеки укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ТОВ "Свікон" № 005-006-03-14/1 від 06.08.2014р.; - договір іпотеки укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ТОВ "Свікон" № 005-006-03-14/2 від 06.08.2014р.; - договір іпотеки укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ТОВ "Свікон" № 005-006-03-14/4 від 01.08.2014р.; - договір іпотеки укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ТОВ "Свікон" № 005-006-03-14/6 від 01.08.2014р.; - договір іпотеки укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ТОВ "Свікон" № 005-006-03-14/5 від 01.08.2014р.; - договір іпотеки № 005-006-03-14/9 укладений між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ПП "Косвас" від 01.08.2014р.; - договори іпотеки № 005-006-03-14/7 від 01.08.2014р. та № 005-006-03-14/8 від 01.08.2014р. укладені між ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" та ТОВ "МСП АЗС Нива-1"; - договір іпотеки № 005-006-03-14/3 від 01.08.2014р. укладений між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ПП "ПФ Мустанг".

Відповідно до п. 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обовязком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До поданої приватним підприємством "Приватна фірма "Мустанг" позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви приватного підприємства "Приватна фірма "Мустанг" не надано доказів направлення відповідачу - публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Одеського відділення № 1 копії позову та доданих до нього документів.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6, ч. 1, ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Приватна фірма "Мустанг" - повернути без розгляду.

Додаток: на 221 аркушах.

Суддя Н.Д. Петренко