ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/3899/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

За заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

про стягнення 159 120 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі головного державного виконавця Чернової Л.В. звернулося до господарського суду з заявою (вх. №68195/16 від 07.11.2016р.), в якій просить суд, враховуючи інтереси стягувача і боржника, при наявності обставин, що тимчасово ускладнюють виконання рішення суду, про які зазначає в заяві Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", винести рішення про відстрочення виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3899/15 строком на 1 рік або, при відсутності таких обставин, відмовити у відстроченні виконання даного судового рішення.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (пункт 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається Жовтневим відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не подано доказів спрямування на адресу стягувача (позивача) та боржника (відповідача) копій заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. з доданими до неї документами, у зв'язку з чим вказана заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. у справі № 904/3899/15 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. у справі № 904/3899/15.

Додаток: заява від 04.10.2016р. №В11-16896 з додатками на 44-х аркушах; конверт.

Суддя Т.В. Загинайко