ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 903/713/16

за позовом Державного комунального підприємства ЛУЦЬКТЕПЛО, м. Луцьк

до Житлово-комунального підприємства №2, м. Луцьк

про стягнення 394121,65 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8813/08 від 19.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-08/462 від 27.07.2016р.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Державне комунальне підприємство ЛУЦЬКТЕПЛО звернулося до Житлово-комунального підприємства №2 про стягнення 394121,65 грн. заборгованості за надані послуги по договору №71 від 01.09.2010р. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.10.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 26.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 09.11.2016р. у звязку з клопотання сторін про відкладення розгляду спору, неподання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 03.10.2016р. документів та необхідність витребування нових доказів.

У судовому засіданні 09.11.2016р. представником позивача подано клопотання (вх.№01-54/10072/16) з додатками.

У судовому засіданні 09.11.2016р. представником відповідача подано клопотання (вх.№01-54/10076/16) з додатками.

У судовому засіданні 09.11.2016р. представники сторін не заперечують проти відкладення розгляду справи для виконання сторонами вимог ухвал суду від 03.10.2016р. та від 26.10.2016р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи неподання сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Волинської області від 03.10.2016р. та від 26.10.2016р. документів, витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016р. на 10:00 год..

2. Повторно зобовязати позивача в строк до 21.11.2016р. виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 03.10.2016р. та від 26.10.2016р., а саме подати суду: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні, крім вже оглянутих); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; протокол розбіжностей до правочину від 25.11.2013р.та додатково надати суду: докази, що суми наданих послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків, що обслуговується ЖКП №2 та зазначені в актах, наведені (складені) в межах складової тарифу; докази фактичних оплат споживачами послуг та робіт, які надавало ЖКП №2 за період 2010р.-2013р. та їх розмір; додаткові письмові пояснення, щодо вартості послуг ДКП «Луцьктепло», які зазначені в додатку №1 до Договору, а саме що це за суми та як формувалася місячна вартість обслуговування систем опалення та гарячого водопостачання, перелік наданих послуг з розшифруванням; письмові пояснення, щодо термінів зберігання та знищення саме актів за 2010р. 2012р. про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків, що обслуговуються ЖКП №2 відповідно до договору №71 від 01.09.2010р. згідно «Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів» затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5.

3. Повторно зобовязати відповідача в строк до 21.11.2016р. виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 03.10.2016р. та від 26.10.2016р., а саме подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені) та додатково надати суду: оригінали актів за 2010р. 2012р. про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків, що обслуговуються ЖКП №2 відповідно до договору №71 від 01.09.2010р. (за наявності), контррозрахунок заборгованості; протокол розбіжностей до правочину від 25.11.2013р.; письмові пояснення з приводу причин неможливості виконання вимог ухвал суду від 03.10.2016р., 26.10.2016р. та ненаданих доказів по справі.

4. Зобовязати сторони в строк до 21.11.2016р.: провести взаємозвірку по договору №71 від 01.09.2010р., результати проведеного аналізу(взаємозвірки) оформити письмово й подати суду (для чого представнику позивача зявитися до уповноваженого представника відповідача в попередньо узгоджений час для вчинення вказаних дій).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк