ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/5037/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Соммельє", м. Київ
до ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків
про стягнення 167 558,36 грн.
За участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2014 року у справі № 922/5037/13 позовні вимоги ТОВ "Соммельє" до ТОВ "Блісс-Трейд" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Блісс-Трейд" на користь ТОВ "Соммельє" заборгованість в розмірі 167 558,36 грн. та судовий збір в розмірі 3 351,18 грн.

На виконання рішення суду у даній справі стягувачеві був виданий відповідний наказ від 31.01.2014 р., який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 31.01.2015 р. (т. 1 а.с. 176).

07.10.2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" (стягувача) надійшла заява (вх. № 33079) про видачу дубліката наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13, посилаючись на його втрату стягувачем. Стягувачем до заяви додано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу та довідку від 30.09.2016 р. №1, підписану директором та головним бухгалтером ТОВ "Соммельє" про те, що оригінал наказу втрачено і до виконання не пред'явлено (т. 2 а.с. 107, 114).

В обґрунтування даної заяви стягувачем зазначено, що наказ господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13 був пред'явлений стягувачем для примусового виконання до Ленінського ВДВС ХМУЮ, який був повернутий стягувачу у зв'язку з винесенням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження постанова від 23.11.2015 р. У подальшому, оригінал наказу був помилково утилізований стягувачем під час прибирання архівного приміщення, про що було складено відповідну довідку за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ "Соммельє" від 30.09.2016 р. №1 (т. 2 а.с. 107).

Ухвалою суду від 10.10.2016 р. заяву стягувача про видачу дубліката наказу у даній справі було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016 р. на 12:00 год. Ухвалою суду від 25.10.2016 р. розгляд справи було відкладено на 08.11.2016 р. на 11:15 год.

Стягувач (заявник) про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику. За таких обставин, суд не може дійти висновку про належне повідомлення боржника про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви про видачу дубліката наказу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет 301.

3. Зобов'язати стягувача надати до суду:

- докази надсилання боржнику заяви про видачу дубліката наказу (оригінал опису вкладення у цінний лист);

- письмові пояснення з доказами в їх обґрунтування стосовно дотримання строку пред'явлення наказу до виконання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу;

- довіреність представника.

4. Зобов'язати боржника надати до суду - письмові пояснення щодо суті заяви про видачу дубліката наказу; довіреність представника.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, заяву про видачу дубліката наказу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1