УХВАЛА
про повернення позовної заяви

01.11.2016Справа № 916/2775/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібіс»

про стягнення (утримання) 19 997,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України (м. Одеса) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення (утримання) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібіс» суми в розмірі 19 997,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (м. Одеса) та додані до неї документи надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Подана Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України (м. Одеса) позовна заява без номеру та дати не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб`єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву підписано представником Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (м. Одеса) О.Т. Стрілець.

Проте як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень О.Т. Стрілець підписувати від імені позивача позовні заяви (належним чином засвідченої копії чи оригіналу довіреності).

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (м. Одеса) разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов