overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.16 Справа № 909/377/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рембудкомплект»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рембудкомплект», вих.№06/18-16вих. від 12 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 року (підписане 18.07.2016 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/377/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна покрівельна компанія», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рембудкомплект», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Івано-Франківськводоекотехпром», м. Івано-Франківськ

про зобовязання відключитися від мережі дощової каналізації для відведення дощових вод з території позивача та усунути наслідки самовільного підключення до зазначеної мережі

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що з 06.07.2016 року по 05.09.2016 року голова правління товариства перебував на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки Івано-Франківської поліклініки №1 від 08.09.2016 року, а будь-якого іншого працівника, який би представляв інтереси товариства у суді на підприємстві немає, відтак, апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 року по справі №909/377/16 з поважних причин та останній просить суд такий строк поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.16 Справа № 909/504/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марко Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи), ;

від третіх осіб: не зявились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3, вих. № 7428/12 від 19.09.2016р. (вх. № 01-05/4740/16 від 05.10.16)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2016р.

у справі № 909/504/16, суддя Фрич М.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий світ, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Новий світ про (реорганізацію) припинення товариства шляхом поділу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3, вих. № 7428/12 від 19.09.2016р. (вх. № 01-05/4740/16 від 05.10.16) прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 07.11.2016р.

Позивач (скаржник) та треті особи участі своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення (а.с. 135-137).

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2016р. зявився, при вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності позивача (скаржника) та третіх осіб поклався на розсуд суду.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.16 Справа № 907/914/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, вих.№06-03/Г-69 від 27 жовтня 2016 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016 року (суддя Журавчак Л.С.),

винесену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, вих.№06-03/104 від 22 лютого 2016 року на дії органу виконання рішень з виконання наказу

у справі №907/914/15

за позовом Відділу з питань приватизації майна в районі ОСОБА_2 районної ради, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна рада, м. Виноградів Закарпатської області

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016 року у справі №907/914/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відділу ПВР ОСОБА_1 ДВС ГУЮ у Закарпатській області подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.16 Справа № 909/565/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аресконт» б/н б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2016р. (суддя Матуляк П.Я.)

у справі № 909/565/16

за первісним позовом: Приватного підприємства "Аресконт", вул. Довженка, 9 "Б", кв. 79, м. Івано-Франківськ, 76005

до відповідача: Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації вул. Винниченка, 8, м.Галич,Івано-Франківська область, 77100

про стягнення 84800,00грн. заборгованості

за зустрічним позовом: Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації м.Галич, вул.Винниченка, 8,

до відповідача: Приватного підприємства "Аресконт", АДРЕСА_1

про визнання недійсними договорів №05/12-16 та №05/12-16-1 від 23.12.15 та застосування наслідків недійсності правочинів

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Аресконт» б/н б/д на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2016р. у справі № 909/565/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у даній справі скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аресконт» б/н б/д.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016 року об 11.20 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації м.Галич, подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 904/6692/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від ліквідатора: Бєлуха А.В., довіреність № б/н від 14.09.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго-Трейд", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго-Трейд", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 р. у даній справі.

Скаржник не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.11.2016 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до судового засідання докази наявності грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго-Трейд" (), а також податкові декларації, подані боржником.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.16 Справа № 907/211/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» б/н та б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/5218/16 від 07.11.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016р.

у справі № 907/211/16 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом Приватного підприємства Б.М.М., м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород

про визнання недійсним іпотечного договору №014/02-2/096-Z/2 від 02.07.2008р. укладеного між ВАТ ОСОБА_3 Аваль, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції та приватним підприємством Б.М.М., посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1529 з моменту його укладення;

- проведення державної реєстрації припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно шляхом внесення запису про припинення іпотеки та припинення заборони на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме: будівлі, що складається з літ. А', літ. А'', літ. А''' загальною площею 606,4кв.м. та належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 03.01.2002р. на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради №231 від 26.12.2001р., внесений в реєстр за іпотечним договором від 02.07.2008р. між ВАТ ОСОБА_3 Аваль, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції та приватним підприємством Б.М.М., посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1529

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» б/н та б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/5218/16 від 07.11.2016р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016р. у справі № 907/211/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.16 Справа № 926/1272/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 26.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5216/16 від 07.11.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.10.2016р.

у справі № 926/1272/15 (суддя Бутирський А.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк,

м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Карпати-Моравія,

м. Вижниця, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення заборгованості 33591,68 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 26.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5216/16 від 07.11.2016р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.10.2016р. у справі № 926/1272/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.16 Справа № 914/978/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Гамелія, б/н від 24.10.2016р. (вх. № 01-05/5231/16 від 07.11.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року

у справі № 914/978/16, головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Петрашко М.М., Мазовіта А.Б.

за позовом: Львівської митниці Державної фіскальної служби, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів

про: стягнення 564 467, 77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2016р. у справі №914/978/16 позов Львівської митниці Державної фіскальної служби до Приватного підприємства Гамелія про стягнення 564 467, 77 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Гамелія на користь Львівської митниці Державної фіскальної служби 564 467,77 грн. вартості втраченого майна з індексацією та 8 467,02 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2016р. у справі №914/978/16 відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.10.2016р. (вх. № 01-05/5231/16 від 07.11.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 07.11.2016р. справу за № 914/978/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Гамелія, б/н від 24.10.2016р. (вх. № 01-05/5231/16 від 07.11.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником відповідно до квитанції № 23 від 07.11.2016р. на суму 9 314, 80 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.16 Справа № 914/1856/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Розділжитлосервіс (надалі КП Розділжитлосервіс) б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5176/16 від 03.11.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016р.

у справі № 914/1856/16

за позовом: Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради, м Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: КП Розділжитлосервіс, м Новий Розділ, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Жидачівська обєднана державна фінансова інспекція у

Львівській області, м . Жидачів, Львівська область

третя особа-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про стягнення 171419,78грн. збитків, завданих місцевому бюджету кримінальним правопорушенням (злочином),

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу КП Розділжитлосервіс на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі № 914/1856/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2016р. 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Прокурору та позивачу - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі -1, 2- письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги відповідача.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.