ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 922/2410/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Прикарпаттянафтотрейд, м. Харків (вх. №2795Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016р.

у справі № 922/2410/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Прикарпаттянафтотрейд, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Українська міжбанківська валютна біржа, м. Київ

про стягнення ,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. у справі №922/2140/16 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта заборгованість в розмірі ,52 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 206700,00 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Прикарпаттянафтотрейд, м. Харків з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського Харківської області від 20.09.2016р. у справі №922/2410/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016р., суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2016р. у даній справі задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про розгляд справи у закритому судовому засіданні; розгляд справи № 922/2410/16 ухвалено проводити у закритому судовому засіданні.

Статтею 4-4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Визначення поняття "інформація з обмеженим доступом" і порядок її обігу наведені у ст. 21 Закону України "Про інформацію". Так, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст. 7 "Про доступ до публічної інформації" конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Принцип гласності є конституційним принципом та однією з основних засад судочинства, встановлених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", гласність судового розгляду означає насамперед те, що розгляд справ у судах відбувається відкрито.

Приписами ч.4.ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Отже, враховуючи те, що інформація, яка міститься в матеріалах справи, а саме: договорах купівлі-продажу нафти з додатковими угодами до них, актах прийомах-передачі нафти, оборотно-сальдовій відомості розрахунків з контрагентом та витязі з реєстру платіжних документів, не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з чим вона має комерційну цінність та підлягає збереженню без розголошення, а також, те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2016р. у даній справі задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про розгляд справи у закритому судовому засіданні; розгляд справи № 922/2410/16 ухвалено проводити у закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід проводити у закритому режимі, з підстав не розголошення комерційної таємниці.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи № 922/2410/16 проводити у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.