ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016р. Справа № 917/1186/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача:не з'явився,

від відповідача 1:не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури

Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, 35700

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації,

вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця Полтавська область, 37200

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Лохвицької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації №907 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства та передачі в оренду громадянці ОСОБА_3", визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2012 року, укладеного між Лохвицькою РДА та ОСОБА_3 (головою С(Ф)Г "Світанок") щодо земельної ділянки площею 63 га та зобов'язання повернути земельну ділянку державної форми власності площею 63 га, розташовану в адміністративних межах Бодаквянської сільської ради (за межами населеного пункту) загальною вартістю 2 158 015,86 грн. державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області шляхом підписання акту прийому-передачі, посилаючись на прийняття розпорядження з порушенням вимог земельного законодавства, недотримання встановленої процедури щодо передачі в оренду земельної ділянки, незаконність користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. зазначаючи, що ОСОБА_3 на час прийняття оскаржуваного рішення була керівником СФГ "Світанок", а тому не мала права на отримання земельної ділянки для ведення селянського фермерського господарства.

Представник відповідача 2 заперечив проти позову з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву від 22.08.2016р., посилаючись на те, що земельну ділянку ОСОБА_3 отримувала згідно розпорядження від 29.12.2012р. як фізична особа для ведення особистого фермерського господарства, а власником СФГ "Світанок" ОСОБА_3 стала лише після винесення рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.03.2013р., яким за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, було визнано право власності на спадкове майно СФГ "Світанок".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 11.10.2016 року.

Відповідач 1 також не направив свого представника в судове засідання, надіславши клопотання №1967/01-19/2638 від 25.10.2016р. про розгляд справи без його участі.

26.10.2016 року до від Лохвицької районної державної адміністрації надійшло клопотання №1967/01-19/2637 про припинення провадження по справі, з посиланням на те, що на момент видачі розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації від 29.12.2012 року №907 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства та передачі в оренду громадянці ОСОБА_3", громадянка ОСОБА_3 не набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності, у зв'язку з чим справа не підсудна господарському суду.

Прокурор заперечує стосовно припинення провадження по справі, вважає, що справа підлягає розгляду в господарському суді, посилаючись на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.12.2012 року ОСОБА_3 була керівником селянського (фермерського) господарства "Світанок".

Представник відповідача 2 підтримав клопотання відповідача 1 про припинення провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з ст.1 та п. 6 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах зі справ, що виникають з земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльностіі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява по справі №917/1186/16 подана прокурором інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Лохвицької районної державної адміністрації та ОСОБА_3. У позові прокурор просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації №907 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства та передачі в оренду громадянці ОСОБА_3", визнати недійсним договору оренди землі від 29.12.2012 року, укладеного між Лохвицькою РДА та ОСОБА_3

У матеріалах справи наявне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 березня 2013 року по справі №538/399/13-ц, яким визнано за ОСОБА_3, як спадкоємця за законом право власності на спадкове майно - селянське (фермерське) господарство "Світанок", як цілісний майновий комплекс. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 100 % статутного капіталу селянського (фермерського) господарства "Світанок" в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_3 в порядку емфітевзису право постійного користування земельними ділянками на території Бодаквянської сільської ради площею 22 га та площею 78,7 га, що були надані померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, на праві постійного користування для ведення селянського (фермерського) господарства.

Як вбачається зі статуту селянського (фермерського) господарства "Світанок", зареєстрованого 12.02.2008 р. за №3000147, засновником СФГ "Світанок" був ОСОБА_4, а відповідно до статуту в новій редакції (дата реєстрації 10.07.2013р. № 7000147) засновником та головою СФГ "Світанок" є ОСОБА_3.

Таким чином, оскаржуване розпорядження та оскаржуваний договір стосується фізичної особи ОСОБА_3, даних про реєстрацію її в якості суб'єкта підприємницької діяльності, в тому числі даних про надання їй до прийняття оскаржуваного рішення та договору земельної ділянки для ведення селянського (фермерського ) господарства не надано, а тому суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки

Посилання прокурора на те, що станом на 25.12.2012 року ОСОБА_3 була керівником селянського (фермерського) господарства "Світанок", не є підставою вважати, що ОСОБА_3 була суб'єктом підприємницької діяльності, оскільки оскаржуване розпорядження прийнято відносно фізичної особи і договір укладено з фізичною особою, а не з суб'єктом підприємницької діяльності чи головою селянського ( фермерського) господарства.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позов пред'явлено до фізичної особи ОСОБА_3, а доказів того, що на момент винесення оскаржуваного розпорядження ОСОБА_3 була суб'єктом господарської діяльності не надано, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Суд, за даних обставин, прийшов до висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.