overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 905/2686/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 18165,00грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління, м. Дружківка про стягнення 18165,00грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 31.10.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання зявився та надав пояснення по справі.

У звязку з незявленням представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.12.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 14.11.16 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3.Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2016р.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.11.16р. Справа № 904/9995/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. .

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки боржником в порушення вимог ч. 4 ст. 11 Закону не подано доказів наявності майна та активів, достатніх для покриття судових витрат.

У визначені таких витрат слід враховувати п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.08.13р., №01-06/1149/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI).

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 53 арк.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.16р. Справа № 904/10015/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про стягнення 22 321 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.16 р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження звернення із кредиторськими вимогами в межах справи про банкрутство відповідача № 904/9795/16; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.16р. Справа № 904/10018/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 377 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати відповідачем вартості спожитого природного газу у спірному періоді (платіжні доручення, банківські виписки тощо); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати вартості спожитого природного газу у спірному періоді (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/9326/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (м. Дніпро)

до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_2

Члени колегії-судді ОСОБА_3, ОСОБА_4

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016, розгляд справи №904/9326/15 відкладений на 02.11.2016 о 14:30 год.

Судове засідання, призначене на 02.11.2016 не відбулося, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії-судді ОСОБА_5

Автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад колегії: головуючий колегії-суддя ОСОБА_2, члени колегії-судді ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9326/15 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 16.11.2016 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2016 Справа № 905/2876/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс", с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область

до Добропільської районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область

про визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.2016;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Добропільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №24 від 13.07.2016.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" листопада 2016 р. Справа № 3/160-Б

За заявою: Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Андрушівка)

До боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" (с.Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" (с.Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області).

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 3/160-Б перебувала в провадженні судді Бобровича В.М., якого Постановою Верховної Ради України №1600-УІІ від 22.09.2016 звільнено з посади судді.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 01.11.2016 №173/2016, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №3/160-Б.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №3/160-Б розподілено для розгляду судді Костриці О.О.

Враховуючи викладене, справу №3/160-Б слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №3/160-Б до свого провадження.

2. Призначити наступне засідання суду для розгляду питання щодо затвердження остаточного звіту ліквідатора ПСП "Зоря" (с. Миролюбівка Попільнянського району) ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу на "29" листопада 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду:

- належним чином оформлену заяву щодо затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

- письмове пояснення щодо майна, яке не включено до ліквідаційної маси, а саме: склад міндобрив; підстави не включення з посиланням на докази;

- докази звернення до відповідних установ щодо розшуку трьох транспортних засобів банкрута; отримані відповіді надати суду;

- докази відсутності зареєстрованого за банкрутом рухомого майна (здійснити заходи по вилученню запису про наявність зареєстрованих за банкрутом 3 одиниць транспортних засобів);

- докази знищення печатки.

Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Костриця О.О.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - Філія ЖРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99) рек.

3 - ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рек. з повід.

4 - Андрушівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житом. обл. (13400, м. Андрушівка, вул. Воб"яна,26) рек.

5 - УПФ України в Попільнянському районі (смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 9) рек.

6- Андрушівське об'єднане УПФ України в Житомирській області ( 13401, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2016 Справа № 33/202

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укршахтоспецбуд, м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1. за дов.

відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2009р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укршахтоспецбуд на користь державного бюджету України 12888,97грн. боргу з орендної плати.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

19.08.2016. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №33/202 від 26.10.2009р. до виконання та про видачу дублікату судового наказу по справі №33/202.

Представник позивача в судовому засіданні наголошувала на задоволенні заяви в повному обсязі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.10.2016 року о 09:55 год.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик

Тел.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2016 р. Справа № 906/1083/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС"

про стягнення 49952,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" листопада 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2016 Справа № 905/2670/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА - КОММОДІТІ", м. Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль

про солідарне стягнення збитків

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 2: ОСОБА_3 - керівник;

від третьої особи 1: не зявились;

від третьої особи 2: не зявились;

від третьої особи 3: не зявились.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк про солідарне стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016 порушено провадження по справі №905/2670/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ та призначив судову оціночно-будівельну експертизу.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість визначити тривалість судової експертизи та обмеженість строку вирішення господарського спору, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 905/2670/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк про солідарне стягнення збитків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарної біржі "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ", м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль до отримання висновків судової експертизи по справі №905/2670/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2016 р. Справа № 906/1089/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фермерського господарства "Слава Полісся"

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 395538,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" листопада 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)