ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2016 р. Справа № 911/3778/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3778/15 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Жаворонок

про стягнення 971 211, 31 грн

За участю представників:

від позивача (заявника) ОСОБА_1 (дов. № 02-36/543 від 18.02.2016);

від відповідача не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2015 у справі № 911/3778/15, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Жаворонок на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 563 824, 01 грн боргу за процентами, 105 910, 54 грн боргу за комісіями, 107 198, 72 грн пені, 192 789, 16 грн інфляційних втрат та 19 394, 45 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

29.09.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 11.09.2015 у справі № 911/3778/15 видано наказ, строк предявлення до виконання якого до 30.09.2016.

26.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк надійшла заява № 08.42-186/85-4411 від 25.10.2016 (вх. № 22227/16 від 26.10.2016) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3778/15 до виконання. Вказана заява обґрунтована тим, у звязку з перебуванням боржника на території Автономної Республіки Крим, позивач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання наказу від 11.09.2015 у справі 911/3778/15. Після набрання чинності нової редакції Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 та нової редакції Закону України «Про виконавче провадження» було змінено підвідомчість виконання судового рішення щодо ТОВ «Жаворонок» з Ялтинського міського управління юстиції АР Крим на Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, і у ПАТ «Укрсоцбанк» виникло право з 30.09.2016 звернутися із заявою про примусове виконання рішення суду. Враховуючи, що до моменту зміни підвідомчості виконання судових рішень по виконавчих документах щодо боржників, які знаходяться на тимчасово окупованій території, позивач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання наказу, заявник просив суд визнати поважними причини, з яких Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» пропущено строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3778/15 та поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3778/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2016 розгляд заяви призначено на 04.11.2016.

У судовому засіданні 04.11.2016 представник заявника повністю підтримав подану ним заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3778/15.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на вищевикладені положення Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що станом на момент судового розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3778/15 cтрок для предявлення наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3778/15 не закінчився та триває до 30.09.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3778/15.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3778/15 залишити без задоволення.

Суддя П.В.Горбасенко