УХВАЛА

03.11.2016 справа № 910/31503/15

За заявою приватного підприємства "ТРАНС-НАФТА"

(ідентифікаційний код 34608574)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Юдицький О.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ТРАНС-НАФТА" (ідентифікаційний код 34608574) звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16 порушено провадження у справі № 910/31503/15.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.01.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Чушкіну Н.Ю.

24.02.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.126.364, 34 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.16 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 26.01.16 у справі № 910/31503/15.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.16 зобов'язано ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 24.04.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до приватного підприємства "ТРАНС-НАФТА" (ідентифікаційний код 34608574), докази чого надати господарському суду.

19.04.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи вкладене розгляд справи призначено на 09.06.16.

02.06.16 від старшого слідчого ГСУ ФР ДФС України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/31503/15.

Ліквідатор боржника у судове засідання 09.06.16 не з'явився та вимог ухвали суду від 27.04.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.16 відкладено розгляд справи на 07.07.16.

07.07.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 11.129.120, 34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 відхилено клопотання старшого слідчого ГСУ ФР ДФС України про зупинення провадження у справі № 910/31503/15 та визнано ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві кредитором приватного підприємства "ТРАНС-НАФТА" на суму 11.129.120, 34 грн., з яких: 11.126.364, 34 грн. - вимоги третьої черги, а 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги та відкладено розгляд справи на 09.08.16.

Ліквідатор боржника у судове засідання 09.08.16 не з'явився та вимог ухвали суду від 07.07.16 не виконав

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.16 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди.

12.09.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 03.11.16.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно з п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.11.11 №4212-VI" від 28.03.13 № 01-06/606/2013, з подальшими змінами та доповненнями) у разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 45, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Встановити основну грошову винагороду ліквідатору приватного підприємства "ТРАНС-НАФТА" арбітражному керуючому Юдицькому О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 416 від 05.04.13) в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько