ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Справа № 923/1059/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Севастополь

до: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л.", м. Херсон

відповідача-2 - Херсонської міської ради, м. Херсон

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 17.07.2015р.

від відповідача - 1 - не прибули

від відповідача - 2 - уповноважена особа Абрамов І.А., довір. від 08.07.2016р.

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л.", відповідача-2 - Херсонської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 17.03.2015 щодо виправлення помилок у розмірі часток засновників та затвердження статуту у новій редакції; зобов'язання відповідача-2 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.03.2015 реєстраційний запис 0003273.

Ухвалою від 27.10.2016 розгляд справи відкладався.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримує та просить судові витрати покласти на відповідача-1.

Відповідач-1 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому ухвал суду.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача-1, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідач-2 відзиву на позовну заяву не надав, в засіданні суду покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 2 від 11.08.2008 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." ОСОБА_1 (позивача) було залучено до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." шляхом відступлення частки засновників у розмірі 50%, що складає 5900 грн. Відповідно до вказаного протоколу були внесені зміни до Статуту ТОВ "В.А.Л." та у передбаченому законом порядку проведена державна реєстрація вказаних змін. Також, було вирішено змінити місце реєстрації товариства з міста Херсон на м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 158-А.

Одним із умов передачі позивачу частки від засновників було внесення позивачем її розміру до статутного фонду товариства у повному обсязі до державної реєстрації змін у статуті, що позивачем і було виконано у передбаченому законом та статутом порядку. Таким чином, всі умови щодо включення позивача до складу засновників Товариства та внесення відповідних змін до правовстановлюючих документів було виконано.

Таким чином, частки засновників розподілилися наступним чином:

ОСОБА_4 - розмір внеску 5310 грн, що становить 45%;

ОСОБА_1- розмір внеску 5900 грн, що становить 50%;

ОСОБА_5- 295.00 грн, що становить 2.5.%;

ОСОБА_6- 295.00 грн, що становить 2.5.%.

Позивач посилається на те, що на протязі певного часу не мала можливості бути обізнаною щодо господарської діяльності Товариства та щодо дій його керівника - генерального директора ОСОБА_4, який був засуджений за розкрадання майна товариства та зловживання довірою, в особо великих розмірах використовуючи своє службове становище (саме за господарською діяльністю ТОВ "В.А.Л.") та відбув покарання строком майже 4 роки, після чого знов приступив до виконання обов'язків генерального директора ТОВ "В.А.Л.".

Як стало відомо позивачу, після ознайомлення її представника ОСОБА_2 із матеріалами реєстраційної справи ТОВ "В.А.Л.", Протоколом від 17.03.2015 було змінено розмір часток засновників товариства із формулюванням "виправлення помилок у Статуті ТОВ "В.А.Л.", після чого затверджено інший розподіл та розмір часток, а саме:

ОСОБА_4 - розмір внеску 5319.80 грн, що становить 45.083%;

ОСОБА_5- 304.79 грн, що становить 2.583%;

ОСОБА_6- 304.91 грн, що становить 2.583.%.

ОСОБА_1- розмір внеску 5870.50грн, що становить 49.75%.

Вищевказані факти підтверджуються Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до розділу 9 статуту ТОВ "В.А.Л." Вищим органом Товариства є загальні збори учасників товариства. До виключної компетенції зборів належить: зокрема, п. 9.6.14. вирішення питання про виключення Учасника з Товариства; пункт 9.7. - з питань, зазначених у п. 9.6.1, 9.6.2, 9.6.9, 9.6.14, 9.6.15, 9.6.16 рішення вважаються прийнятими, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності не менше як 3/4 загальної кількості голосів.

Пунктами 9.13, 9.17, 9.18, 9.19 статуту передбачено порядок скликання зборів.

Однак слід зазначити, що всупереч зазначеному, жоден із засновників ТОВ "В.А.Л." про проведення будь - яких зборів, пов'язаних із змінами у розподілі часток засновників повідомлень не направляли, усно чи телефоном про таке не повідомляли, порядку денного у передбачені строки на ознайомлення позивачу не надавали.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Згідно до частин першої та третьої ст. 3 вказаного Закону засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Іноземні громадяни, особи без громадянства, юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України.

Частиною першою ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Відповідно до ст. 4 вказаного Закону товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі Статуту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." є юридичною особою за законодавством України, зареєстроване реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 18.01.2001 року і станом на 17.03.2015 року діяло на підставі Статуту редакції, затвердженій протоколом зборів засновників від 11.08.2008 року та зареєстрованій 14.08.2008 року за номером 5000625.

Згідно з ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасниківвважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Зазначена норма кореспондується з п. 9.13. Статуту ТОВ "В.А.Л."

Навіть якщо такі збори і були проведені без участі позивача, то в сукупності учасники володіли лише 50.249% голосів.

Згідно з п. 9.21. Статуту ТОВ "В.А.Л." Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З наведеної норми Закону України "Про господарські товариства" випливає, що рішення з питань, не включених до порядку денного, може прийматись лише за згодою усіх учасників товариства, присутніх на зборах, тобто, необхідною умовою для здійснення голосування по таких питаннях є згода на це усіх присутніх на зборах учасників товариства.

У відповідності до розділу 9 Статуту ТОВ "В.А.Л." зареєстрованого 14.08.2008, який діяв на момент прийняття оскаржуваного рішення і підписання відповідного протоколу, Вищим органом Товариства є Загальні Збори, що складаються з учасників або їх представників.

До виключної компетенції зборів належить: зокрема, пункт 9.6.14. вирішення питання про виключення Учасника з Товариства; пункт 9.7. - з питань зазначених у п.9.6.1, 9.6.2, 9.6.9.,9.6.14., 9.6.15, 9.6.16 рішення вважаються прийнятими, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності не менше ніж як 3/4 загальної кількості голосів.

Пунктами 9.10, 9.13, 9.15. Статуту передбачено порядок проведення та скликання зборів, а саме:

Збори скликаються не рідше двох разів на рік і вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників) що володіють у сукупності більше 60% загальної кількості голосів Учасників.

Будь-який з Учасників має право вимагати розгляду питання на Зборах при умові, що питання було поставлено не пізніше, ніж за 25 діб до Зборів.

Позачергові Збори скликаються Головою зборів на вимогу Учасників товариства, Генерального директора або контролюючого органу, а також в будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому.

П.9.17. Про проведення Зборів Учасників Голова зборів повідомляє Учасників письмово із зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного.

Не пізніше, як за 7 днів до початку скликання Зборів, Учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами пов'язаними з питанням по порядку денному.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів. Будь-хто з учасників вправі вимагати розгляду питання на Зборах за умови, що воно було ним поставлене не пізніше як за 25 днів до початку Зборів.

П. 9.22. передбачено, що в окремих випадках, вирішення яких потребує негайності, допускається прийняття рішення шляхом опитування. У цьому випадку проект рішення або питання для голосування надсилається Учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо них свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього Учасника про результати голосування Голова повинен проінформувати всіх учасників про результати голосування.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" - Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів передбачене частиною першою статті 43 Закону про господарські товариства.

Будь-яких повідомлень про проведення позачергових зборів, передбачених Статутом та Законом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного позивач не отримувала.

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" закріплені права учасників товариства.

Учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товарна порядку, визначеному в установчих документах.

Перелік відомостей, які повинні міститися в установчих документах ТзОВ визначено статтями 4, 51 Закону України "Про господарські товариства".

Рішення щодо перерозподілу часток між засновниками Товариства могло прийматись (ставитись на голосування) лише за згодою усіх учасників присутніх на зборах. Враховуючи те, що позивач не була належним чином повідомлена про проведення зборів та про порядок денний, а тим більше не приймала участі у проведенні позачергових зборів 17.03.2015, таке рішення є недійсним та протиправним. Крім того, навіть якщо такі збори і було проведено, кількість учасників, які голосували, не відповідає положенням Статуту та Закону.

За приписами статті 60 Закону України "Про господарські товариства", збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів. Згідно з вимогами статті 59 Закону, про який йдеться рішення зборів учасників з питань визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш ніж 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників Товариства від 17.03.2015 про виправлення помилок у розмірі часток учасників Товариства прийнято з порушеннями ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та положень р. 9 Статут товариства.

Відповідно до п. 2.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." від 17.03.2015 щодо виправлення помилок у розмірі часток засновників та затвердження статуту у новій редакції, підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" у тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання Херсонської міської ради (оскільки відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради не має статусу юридичної особи, а тому не може бути стороною у господарському процесі) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.03.2015 реєстраційний запис 0003273, які були проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача-1 відповідно до ст. 49 ГПК України.

В засіданні суду оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." від 17.03.2015 щодо виправлення помилок у розмірі часток засновників та затвердження статуту у новій редакції.

3. Зобов'язати Херсонську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." від 23.03.2015 реєстраційний запис 0003273.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." (м. Херсон, вул. Потьомкінська, 86, оф. 1, код 31331406) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 2756 грн витрат зі сплати судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.11.2016.

Суддя В.П.Ярошенко