overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.16р. Справа № 911/3339/16

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Компанія "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD")

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

про розірвання договору банківського рахунку від 18.12.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD") звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якому просить господарський суд:

розірвати договір банківського рахунку від 18.12.2006 року, укладений між компанією "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (назва англійською ("GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD"), зареєстрована" під номером НЕ 175043) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк";

стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) на користь Компанії "ГОЛДЕН ЕВІТА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (назва англійською "GOLDEN EVITA HOLDINGS LTD"., зареєстрована під номером НЕ 175043) 81265 доларів США;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за цим позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем подано квитанцію №106 від 12.10.2016р. про сплату судового збору на суму 31512,59 грн., що сплачений за майнову вимогу.

Так, Позивачем не сплачено судовий збір за немайнову вимоги, яка викладена в позовній заяві.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №106 від 12.10.2016р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/7014/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 23529,54 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1довіреність № 83 від 01.09.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг, що становить 20518,52 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 2094,52 грн., 3% річних в розмірі 916,50 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016р. порушено провадження у справі за позовом та призначено розгляд справи на 13.09.2016р.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 18.10.2016 року №840 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016р. прийнято до свого провадження за позовом та призначено розгляд справи на 09.11.2016р.

Відповідач 09.11.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.11.16 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/9491/16
За судовим дорученням Арбітражного суду Белгородської області

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Дніпро", м. Дніпро

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Авангард-Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Нива"

про стягнення 281 100, 00 руб.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Дніпро" - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

18 жовтня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Белгородської області від 04.10.2016 року по справі № А08-3001/2016 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Дніпро" (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4-Б) ухвалу про відкладення судового засідання по справі № А08-3001/2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Дніпро" в судове засідання представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представника ТОВ "ОСОБА_1 - Дніпро" у судове засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.11.16р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2.Викликати повторно в судове засідання уповноваженого представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Дніпро").

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Дніпро", що відповідно до ч. 5 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати повідомлення Арбітражного суду Белгородської області, що підлягає врученню за дорученням іноземного суду, суддя робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Дніпро", що відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій має бути вручене повідомлення Арбітражного суду Белгородської області за дорученням іноземного суду, таке повідомлення вважається врученим.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 910/17039/15 за позовом товариства сприяння обороні України до Київської міської ради, приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ", треті особи: Київська міська організація товариства сприяння обороні України, Київська обласна організація товариства сприяння обороні України, департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 липня 2016 року справу № 910/17039/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 квітня 2016 року у справі

№ 910/17039/15.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм права; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права.

Відповідно до пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України

від 26 листопада 2010 року № 30, автоматизованою системою здійснено заміну судді-доповідача ОСОБА_1, якого звільнено Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року № 1515-VIII

на суддю-доповідача Берднік І.С. для розгляду справи № 910/17039/15.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII та частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/17039/15 за позовом товариства сприяння обороні України до Київської міської ради, приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ", треті особи: Київська міська організація товариства сприяння обороні України, Київська обласна організація товариства сприяння обороні України, департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на

16 листопада 2016 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 910/5450/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2016 року на 11 год. 25 хв. 16 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

08 листопада 2016 року Справа № 914/1004/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 15.06.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 914/1004/16 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доГалицької районної організації Української республіканської партії "Собор"
пророзірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 914/1004/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 914/1004/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.11.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 917/322/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава,

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016

у справі № 917/322/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава,

про стягнення 17 000,00 грн. штрафу та 17 000,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 925/582/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів,

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016

у справі № 925/582/16

за позовом приватного підприємства "СІНТА-СЕРВІС", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів, в особі філії "Новодністровська дільниця" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", с. Волошкове Чернівецької області,

про стягнення 2 575 844,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 908/842/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 07.09.2016
у справі Господарського суду№ 908/842/16 Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 908/842/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 908/842/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/7495/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Яковлєв М.Л., Агрикова О.В.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 (суддя Андреїшина І.О.)
у справі№ 910/7495/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
простягнення 267753,16 грн., виселення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 914/3037/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 914/3037/15 господарського суду Львівської області за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 914/3037/15 господарського суду Львівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 914/3037/15 господарського суду Львівської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 листопада 2016 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.