УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/12271/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 13029,07 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з'явився
від відповідачаНеведрова Н.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 13029,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/12271/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 розгляд справи було відкладено на 05.10.2016.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 справу №910/12271/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/12271/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 прийнято справу №910/12271/16 до провадження та призначено до розгляду на 31.10.2016.

26.10.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а також про витребування у відповідача та третьої особи додаткових доказів, а саме передавального акту від 05.08.2015, доказів того, що третя особа здійснює перевезення на території проведення АТО, пояснення на яких рахунок надходять кошти позивача за перевезення вантажів по залізниці, кому належить цей рахунок.

Судом в судовому засіданні 31.10.2016 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.10.2016 проти задоволення позову надав заперечення, проти залучення до участі у справі третьої особи заперечень не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

У відповідності ст. 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до Постанови №200 від 25.06.2014 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на вимогу Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» №4442 Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з , підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1. Згідно з вказаним додатком до таких підприємств віднесено, зокрема, Державне підприємство «Донецька залізниця».

Крім того, до матеріалів справи позивачем додано договір №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги, укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі виконуючого обов'язки начальника регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», як виконавцем, та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча», як вантажовідправником, предметом якого є надання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, нез'явленням в судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., місто Красний Лиман, вулиця Кірова, будинок 22) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 24.11.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення по справі.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення по справі.

7. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду:

- передавальний акт від 05.08.2015, затверджений Міністром інфраструктури України 18.08.2015.

8. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова