Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/921/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Олевської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ"

про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інфраструктури міста

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №808 від 12.10.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2, договір №41/2016 від 27.10.2016р. про надання правової допомоги,

ОСОБА_3, довіреність від 01.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Олевська міська рада Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ" про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інфраструктури міста.

Господарським судом ухвалою від 19.09.2016р. порушено провадження у справі №906/921/16, розгляд справи призначено на 04.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 04.10.2016р. повноважних представників сторін, з метою забезпечення їх процесуальних прав, господарським судом ухвалою від 04.10.2016р. розгляд справи відкладено на 13.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 13.10.2016р. повноважного представника відповідача, з метою забезпечення його процесуальних прав, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 13.10.2016р. розгляд справи відкладено на 01.11.2016р., зобов'язано сторони надати суду відповідні докази, витребувано від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області відповідні документи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Представник позивача вважає, що будівництво об'єкта соціальної інфраструктури (аптеки) необхідно було погодити з органом місцевого самоврядування.

Представники відповідача зазначили, що об'єкт соціальної інфраструктури (аптеку) будували на власній земельній ділянці, тому вважають, що таке будівництво не потребує погодження органу місцевого самоврядування. Представники повідомили, що відповідач здійснив облаштування території поза межами об'єкта будівництва (прокладення тротуарів, озеленення території), проте не повідомляли позивача про таке облаштування.

Слід зазначити, що від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2016р. не надійшло витребуваних ухвалою документів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності інші докази на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- за наявності інші докази в обґрунтування заперечень проти позову.

5. Повторно витребувати від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Корольова, 12):

- декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Адреса об'єкта: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 39-б; 1)ЖТ47 (І черга), 2) ЖТ 33 (ІІ черга). Забудовник: ТОВ "Гермес - ОСОБА_3" ();

- документ, котрий підтверджував кошторисну вартість будівництва даного об'єкта.

Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області витребувані ухвалою документи подати суду до 14.11.2016р.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, та можуть бути виконані у примусовому порядку, згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов, господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

6. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області: 10014, м. Житомир, м-н Корольова, 12 (рек. з повід.).