ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 903/668/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 112 417,19грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №56 від 07.11.2016р.

від відповідача: Лапковський О.Ю., дов №28 від 24.03.2016р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"про стягнення 112 417,19грн. заборгованості за надані транспорті послуги по перевезенню щебеню та вартості щебеневої продукції.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

З 06 вересня 2013 року ФОП ОСОБА_1 надав транспортні послуги по перевезенню щебеню та щебеневої продукції на замовлення Філії "Камінь-Каширський автодор" ДП "Волинський облавтодор". Транспортні послуги надавались 06.09.2013 року згідно акту виконаних робіт №728, 09.09.2013 року згідно акту виконаних робіт №738, 09.10.2013 року згідно акту виконаних робіт №835, 22.11.2013 року згідно акту виконаних робіт №978, 29.11.2013 року згідно акту №1003, завірених належним чином печатками та підписами обох сторін. Реалізація щебеневої продукції проводилась згідно накладної №727 від 06.09.2013 року, накладної №737 від 09.09.2013 року, накладної №834 від 09.10.2013 року, накладної №975 від 22.11.2013 року та накладної 1002 від 29.11.2013 року, завірених належним чином печатками та підписами обох сторін.

На 01 серпня 2016 року сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 112417,19 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. розгляд справи згідно ст.77 ГПК України відкладався у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних документів. Зобов'язано подати суду: позивача - обґрунтування звернення до ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та визначення філії "Камінь-Каширський автодор" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" третьою особою (докази в підтвердження повноважень філії "Камінь-Каширський автодор" вчиняти дії (замовляти транспортні послуги, отримувати товар) від імені ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Положення про філію "Камінь-Каширський автодор", довіреність на керівника філії тощо), обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням розпорядчих (актів виконаних робіт, накладних) та платіжних документів; докази часткової оплати; відповідача - Положення про філію "Камінь-Каширський автодор" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", довіреність на керівника філії "Камінь-Каширський автодор" на час отримання транспортних послуг на підставі актів виконаних робіт та товару, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку подати контррозрахунок. Явку представника позивача визнано обов'язковою.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, у судовому засіданні 14.11.2016р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи для виконання вимог ухвали суду.

Зважаючи на те, що позовна заява надійшла 13.09.2016р. (згідно штемпеля господарського суду Волинської області), 14.11.2016р. спливає строк розгляду спору, визначений ст.69 ГПК України, сторонами вимоги суду щодо представлення витребуваних доказів не виконано, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, не заперечене відповідачем та продовжити строк розгляд спору, та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача від 14.11.2016р. на п'ятнадцять днів до 29.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016р. на 10год 00хв.

3. Представити суду:

3.1.Позивача: обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням розпорядчих (актів виконаних робіт, накладних) та платіжних документів; рахунки №479, №480, зазначені в банківських виписках за період з 25.11.2013р. по 05.09.2013р.; докази часткової оплати.

3.2. Відповідача: рахунки №479, №480, зазначені в банківських виписках за період з 25.11.2013р. по 05.09.2013р.

Представники сторін про наступне судове засідання повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде спір буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова