ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/2504/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Обухів

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області,

Київська область, Обухівський район, с. Трипілля

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1. Української міської ради Обухівського району Київської області,

Київська область, Обухівський район, м. Українка

2. Управління держгеокадастру у Обухівському районі Київської області,

Київська область, Обухівський район, м. Обухів

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 паспорт, серія СТ 456802 від 05.01.2016;

ОСОБА_4 - довіреність б/н від 11.07.2016;

від відповідача: ОСОБА_5- довіреність № 2 від 02.11.2016;

від третіх осіб: 1. ОСОБА_6 довіреність б/н від 24.03.2016;

ОСОБА_7 довіреність б/н від 30.12.2015;

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2504/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.11.2016 позивачем підтримано клопотання про призначення у справі № 911/2504/16 судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертизи. Також позивачем в поданому клопотанні запропоновано суду винести на вирішення експерта питання, перелік яких міститься в клопотанні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання позивача про призначення у справі № 911/2504/16 судової земельно-технічної експертизи, однак клопотав, що у разі задоволення судом вказаного клопотання, відповідач має намір подати суду перелік питань, які запропонувати винести на вирішення експертизи.

Присутні в судовому засіданні представники третьої особи 1 проти клопотання щодо призначення у справі № 911/2504/16 судової земельно-технічної експертизи не заперечували.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 02.11.2016 клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, заслухавши пояснення та заперечення присутніх представників відповідача, третьої особи 1, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про призначення у справі № 911/2504/16 судової земельно-технічної експертизи, однак враховуючи також й процесуальні права відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу часу для подання переліку питань, які запропонувати винести експерту на розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення у справі № 911/2504/16 судової земельно-технічної експертизи.

2. Розгляд справи № 911/2504/16 відкласти на 07.11.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду перелік питань, які запропонувати для винесення на розгляд експерту.

Суддя О.О. Христенко