ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 925/928/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, першого відповідача не зявився, другого відповідача - не з'явився, треті особи - не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-14" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", до приватного підприємства "Комфорт-К" треті особи без самостійних вимог ТОВ Добролюкс-11, ТОВ Добролюкс-12, ТОВ Добролюкс-13 про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить:

- Визнати недійсним іпотечний договір №11/07-і, укладений 31 січня 2007 року між Приватним підприємством „Комфорт-К" та Акціонерним комерційним банком „Мрія" перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") із змінами та доповненнями.

- Визнати недійсним іпотечний договір №18.1/07-ДИ1, укладений 21 травня 2007року між Приватним підприємством „Комфорт-К" і Відкритим акціонерним товариством "ВТБ (перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") із змінами та доповненнями.

Відповідачі та треті особи були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Перший відповідач подав до суду письмове заперечення проти позову.

Представник позивача підтримував позов повністю, подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить:

- Визнати зобовязання за іпотечним договором №11/07-і, укладеним 31 січня 2007 року між Приватним підприємством „Комфорт-К" та Акціонерним комерційним банком „Мрія" перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") із змінами та доповненнями такими що припинилися.

- Визнати зобовязання за іпотечним договором №18.1/07-ДИ1, укладеним 21 травня 2007року між Приватним підприємством „Комфорт-К" і Відкритим акціонерним товариством "ВТБ (перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") із змінами та доповненнями такими, що припинилися.

Ст. 22 ГПК України визначено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки у даній справі розгляд справи не розпочинався, про що свідчать протоколи судових засідань, то заява позивача про зміну предмету спору підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та про зміну предмету позову.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити строк вирішення спору поданій справі.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2016року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати другому відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань