Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" листопада 2016 р. Справа № 927/65/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Гепард",
до відповідача: Індивідуального підприємця ОСОБА_1,
220040, вул. Некрасова, 28-74, м. Мінськ, Республіка Білорусь;
про стягнення 178476,87 доларів США, що за курсом станом на 21.01.2016 становить 4401425,70 грн. ;
за участю представників сторін:
від позивача: не зявились;
від відповідача: не зявились;
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 05.04.2016, після чого розгляд справи відкладався до 17.05.2016, 02.08.2016.
Судове засідання, призначене на 02.08.2016 на 12:30 год. не відбулося у зв'язку з знаходженням судді Цимбал-Нарожної М.П. у відпустці до 08.08.2016.
Після виходу судді Цимбал-Нарожної М.П. з відпустки, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.08.2016 судове засідання було призначено на 13.09.2016 після чого розгляд справи відкладався до 08.11.2016.
Одночасно ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 провадження у справі було № 927/65/16 зупинено до 08.11.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 провадження у справі №927/65/16 поновлено.
У судове засідання представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений.
Разом з тим, через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області 04.11.2016 надійшов електронний лист з клопотанням від позивача про відкладення судового розгляду справи не раніше 28 листопада 2016 року.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Про поважність причин незявлення відповідача у судове засідання суд не повідомлено.
Сторони документів, витребуваних ухвалою суду від 13.09.2016, не надали.
Відповідно до ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька Конференція з МПП від 15.11.1965р.), чинної з 01.12.2001р., якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку представників сторін, заявлене позивачем клопотання про відкладення та неподання витребуваних доказів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, ст.79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,
1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Повторно рекомендувати Позивачу надати:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як індивідуального підприємця), його місцезнаходження;
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- письмові пояснення з зазначенням доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем товару по кожній з поставок на загальну суму 178476,87 дол.США, що в еквіваленті складає 4401425,70грн.;
- письмові пояснення щодо порядку оплати товару відповідно до умов п.7.2. Контракту №01/10-15 від 01.10.2015, з зазначенням з якого саме моменту у відповідача виник обов"язок щодо оплати товару по кожній проведеній поставці з посиланням на відповідні докази;
3. Повторно рекомендувати Відповідачу надати:
- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як індивідуального підприємця) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь станом на теперішній час; Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 „Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
6. На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинити до 20 грудня 2016 року.
7. Попередити позивача та відповідача, що в разі не явки в судове засідання представників та неподання витребуваних судом доказів справа буде розглянута судом за наявними в ній матералами.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.