overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/18853/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№ 910/18853/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
простягнення 1 983 961,94 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Корчагін М.П. (довіреність від 28.07.2016), Дмитрієвська І.В. (довіреність від 28.10.2016) Кисіль С.П. (довіреність від 01.04.2016)
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №910/18853/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 08.11.2016.

Представник скаржника - Корчагін М.П. звернувся з заявою про продовження строку розгляду касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №915/270/15.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №915/270/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 04/01/5026/1089/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.11.2012 року)
у справі Господарського суду № 04/01/5026/1089/2011 Черкаської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
до Приватного підприємства "Під ключ"
про визнання банкрутом
ліквідатор Назаренко С.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22.11.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 922/925/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника військового прокурора сил антитерористичної операції
на постанову від 25.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/925/16 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: -Міністерства оборони України -Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова
до-Військової частини НОМЕР_1 -Приватного підприємства Агрофірма "Пришибська"
провизнання недійсним договору

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з`ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :
1. Розгляд касаційної скарги Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 922/925/16 господарського суду Харківської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 908/1323/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"
на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 13.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 908/1323/16
господарського судуЗапорізької області
за заявою1. Фізичної особи ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма"
до1. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 3. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
провжиття запобіжних заходів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Запорізький завод "Перетворювач" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 908/1323/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 904/1579/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Попікової О.В.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир"
на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 904/1579/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс", 2) Приватної фірми "Орех", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир"
простягнення 3 171 846 грн. 08 коп.,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир"
до1) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орех",
за участю третьої особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс"
провизнання поруки припиненою,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Ігромир" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 904/1579/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Попікова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 04/01/5026/1089/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 року про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А.)
у справі Господарського суду № 04/01/5026/1089/2011 Черкаської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
до Приватного підприємства "Під ключ"
про визнання банкрутом
ліквідатор Назаренко С.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22.11.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 924/276/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Хмельницької області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі№ 924/276/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави
до- Хмельницької міської ради - Приватного малого підприємство "Лідер"
провизнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 05.03.2014 №70 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.06.2014 №527-02-2014/5954995

за участю представників сторін:
позивачапрокурор ГПУ Збарих С.М. -посвідч. № 028728
відповідачів- не з'явився
- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Від Приватного малого підприємство "Лідер" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Приватного малого підприємство "Лідер" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного малого підприємство "Лідер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №924/276/16 Господарського суду Хмельницької області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "22" листопада 2016 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 924/75/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
у справі№ 924/75/16
Господарського судуХмельницької області
за позовомЗаступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави
до- Хмельницької міської ради - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд -Альянс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області - Департамент екології та природних ресурсів в Хмельницькій області - Хмельницька обласна рада - Комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради - Комунальне підприємство проектно - розвідувальних робіт по землевпорядкуванню
про визнання недійсним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013 № 252-01-2013/3677149
за участю представників:
позивачапрокурор ГПУ Збарих С.М. -посвідч. № 028728
відповідачів- не з'явився - Ткачук Ю.Г.-предст. дов. від 01.02.2016
третіх осібне з'явились
ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі №924/75/16 Господарського суду Хмельницької області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "22" листопада 2016 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 922/5916/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Ткаченко Н.Г.,
розглядаючикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року,
у справі № 922/5916/15,
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Харків),
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Харків),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі № 922/5916/15 прийнято до провадження та призначено розгляд на 02.11.2016 року.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15 в описовій частині вказаної ухвали було допущено описку, зокрема, помилково вказано оскаржувані процесуальні документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, про що приймається ухвала.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15.

2. В описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15 замість абзацу 2 та абзацу 3 (стор. 1) слід читати:

"Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі № 922/5916/15 (суддя - Швидкін А.О.) задоволено Заяву ліквідатора Кобзар А.О. про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки; скасовано обтяження, накладені на нерухоме майно ФОП ОСОБА_5 - нежитлові приміщення в підвальній частині № 1, 3-8 в літ. А-5, загальною площею 149,2 кв.м.; зобов'язано Державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року у справі № 922/5916/15 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Тарасова І.В., Шевель О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі № 922/5916/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали."

3. Решту ухвали Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі № 922/5916/15 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/8086/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2016 року

у справі № 910/8086/16

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 10 427,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2016 року у справі № 910/8086/16

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 листопада 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 43/601

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : директора і засновника ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 43/601 за заявою ВАТ "Державний ощадний банк" про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології", -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 43/601 призначена до розгляду на 08.11.2016 на 11 год. 10 хв.

08.11.2016 до початку розгляду справи до Вищого господарського суду України надійшло клопотання директора і засновника ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 43/601, у якому зазначається, що директор і засновник ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" ОСОБА_2, є громадянином Польщі та не розуміє українську мову в повному обсязі без перекладача, у зв'язку з чим йому потрібен час для забезпечення явки перекладача.

Директор і засновник ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - ОСОБА_2 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити і продовжити строк розгляду справи № 43/601 за його касаційною скаргою.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 43/601 за касаційною скаргою ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016.

3.Розгляд справи № 43/601 за касаційною скаргою ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 43/601 відкласти на 22 листопада 2016 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України / м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330/.

4.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 922/1290/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Агро-Альянс-2007"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016
у справі№922/1290/16
Господарського судуХарківської області
за позовомДослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доБлизнюківської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007", 2. Селянське (фермерське) господарство "Костюченко М.І.", 3. Алісівська сільська рада Близнюківського району Харківської області
провизнання незаконним та скасування розпоряджень,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі №922/1290/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.12.2016 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна