ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Справа № 923/408/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області

про визнання правочину недійсним

за участю:

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1., довіреність № б/н від 08.12.2015р.

від відповідача - не прибув;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" (відповідач) про визнання недійсним договору оренди № 10/03/14 від 10.03.2014р., укладений між ТОВ Астор і К" та ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року порушено провадження по справі № 923/408/16.

09 червня 2016 року представником позивача через канцелярію господарського суду Херсонської області подано клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.06.2016р. розгляд справи відкладено, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів.

15 червня 2016 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2016р., представник відповідача подав письмове заперечення проти клопотання позивача щодо призначення судово-технічної експертизи, оскільки дане клопотання позивача належним чином не обґрунтоване, підстави для проведення судової експертизи є надуманими та такими, що затягують розгляд справи.

Ухвалою від 15.06.2016р. провадження у справі зупинено та призначено судовво-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06 жовтня 2016 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. надійшло повідомлення № 3092 про неможливість надання висновку по матеріалам справи № 923/408/16.

Ухвалою від 07.10.2016р., суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду на 25.10.2016р. з викликом представників сторін.

В судове засідання 25.10.2016р. представник відповідача не прибув, витребувані судом докази не надав.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 01.11.2016р.

В судове засідання 01.11.2016р. представником позивача подано ряд клопотань, а саме: клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів; письмові пояснення у справі, клопотання про призначення судово-технічної експертизи, в поданому клопотанні позивач також просить суду витребувати із архіву Каховського міськрайонного суду Херсонської області справу №658/958/16-к, в якій містяться належним чином засвідчена копія спірного договору оренди №10/03/2014 від 10.03.2014р. та акту прийому-передачі №1 від 10.03.2014р.; заяву про долучення до матеріалів справи договору оренди №10/03/14 від 10.03.2014р. та акту приймання-передачі №1, також у заяві позивач просить продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Всі подані представником позивача клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що запитання, винесені позивачем у справі, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

У зв'язку з цим провадження у справі має бути зупинено.

Особи, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі № 923/408/16 зупинити.

2.Призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи нанесено відтиск печатки ТОВ "ВКФ "Спортсервіс і К" на договорі оренди №10/03/2014 від 10.03.2014р. укладеного між ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" та ТОВ "Астор і К" та акті прийому-передачі №1 від 10.03.2014р. до даного договору оренди печаткою, експерементальні та вільні зразки відтисків якої надані ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" для порівняльного дослідження?

4. Попередньо платником проведення експертизи визначити ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К".

5.Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати акт експертизи з відповідними висновками до господарського суду Херсонської області та сторонам у справі (рекомендованим листом з описом вкладення).

6. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) та до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Суддя В.В.Литвинова