ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2016 р. Справа № 909/658/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп", вул. Бельведерська, 27, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь", вул.Чорновола,99, м. Івано-Франківськ, 76005;

про стягнення 15520 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір про надання правової допомоги (№ б/н від 11.06.16); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (№ 674 від 19.12.2008);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ б/н від 18.05.16 );

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ б/н від 18.05.2016).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь" про стягнення 15520 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав суду клопотання (вх.№15497/16 від 01.11.16) про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача в судовому засіданні подали клопотання вих.№01/11-01 від 01.11.16 (вх.№11093/16 від 01.11.16) про призначення судової економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вих. №01/11-01 від 01.11.16 (вх.№11093/16 від 01.11.16) про призначення судової економічної експертизи відповідач зазначає, що позивачем безпідставно включено до переліку документів, що підтверджують поставку товару накладну № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року, накладну № від 09.10.2015 року. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67, оф. 313).

Представник позивача в судовому засіданні щодо призначення судової економічної експертизи не заперечував, однак заперечив щодо обраного відповідачем для проведення експертизи судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь" вих. №01/11-01 від 01.11.16 (вх.№11093/16 від 01.11.16) про призначення судової економічної експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне призначити судову економічну експертизу.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Розглянувши питання, запропоновані відповідачем для роз'яснення експертом, суд, зазначає про те, що враховуючи обставини, що входять до предмета доказування у справі, питання запропоновані відповідачем складені з урахуванням Науково-методичних рекомендацій та не потребують відповідного редагування.

З огляду на заперечення позивача щодо обраного відповідачем для проведення експертизи судового експерта, суд вважає за необхідне обрати для проведення судової економічної експертизи експертну установи - Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичних центр Експертної служби МВС України.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь".

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Щодо поданого відповідачем клопотання вих.№13/10-01 від 13.10.16 (вх.№10229/16 від 13.10.16) про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд зазначає про недоцільність його задоволення з огляду на призначення судової економічної експертизи по справі та відсутність клопотання про проведення комплексної експертизи.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь" вих.№01/11-01 від 01.11.16 (вх.№11093/16 від 01.11.16) про призначення судової економічної експертизи.

2. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ, 76026, для чого направити матеріали справи № 909/658/16.

3. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

3.1 чи підтверджуються документально господарські операції між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь" з поставки товарно-матеріальних цінностей на підставі наступних накладних: № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року; № НОМЕР_2 від 09.10.2015 року?

3.2. чи відповідають вимогам правил бухгалтерського обліку, передбаченого Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88, наступні накладні № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року; № НОМЕР_2 від 09.10.2015 року?

4. Зобов'язати сторін на вимогу експерта вчиняти дії, необхідні для проведення судової економічної експертизи.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь" (вул. Чорновола, 99, м. Івано-Франківськ, 76005). У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

6. Судову економічну експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

7. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

9. Провадження у справі зупинити.

10. Дану ухвалу направити сторонам та Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України ( вул. Гетьмана Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76026).

Суддя Неверовська Л. М.