КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа №910/15441/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.09.2016

у справі № 910/15441/16 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда"

до Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 у справі № 910/15441/16 порушено провадження у справі № 910/15441/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" на суму 609 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну; вирішено інші процесуальні питання, що мають значення для подальшого розгляду справи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції у відповідній частині, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 у даній справі в частині призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну, прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2016, справу № 910/15441/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Доманська М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" прийнято до провадження у складі вище зазначеної колегії суддів та призначено її розгляд на 28.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 за клопотанням ТОВ "Центр юридичного обслуговування "Егіда" (апелянта) продовжено строк розгляду спору у справі № 910/15441/16 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 12.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 відкладено розгляд апеляційної скарги на 19.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/15441/16 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.11.2016 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" про відвід головуючої судді Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Верховця А.А. від розгляду справи № 910/15441/16.

У судовому засіданні 02.11.2016 оголошено перерву до 03.11.2016 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Доманської М.Л. у відпустці.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.11.2016 сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" у справі № 910/15441/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Згідно з частиною другою статті 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у визначеному складі суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 у справі № 910/15441/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 о 15-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко