overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2016 р.Справа № 11/Б-1106
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши справу за заявою

кредитора: Борщівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривчанка", с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду від 29 вересня 2008 року боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Кривчанка, с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03780562 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора боржника..

03 серпня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого /ліквідатора/ ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури відносно банкрута ТОВ "Кривчанка" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1106 на шість місяців задоволено та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1106 на шість місяців до 03 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали було допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме вказано , що продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1106 на шість місяців до 03 лютого 2016 року, замість: до 03 лютого 2017 року.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за власною ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року по справі 11/Б-1106 та викласти її в наступній редакції: продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1106 на шість місяців до 03 лютого 2017 року.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року.

3. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1, майдан Волі, 4, оф. 20, м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від ПАТ «Банк «Київська Русь» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 41 510 979,64 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене ухвалою суду від 19.01.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання кредиторських вимог у сумі 41 510 979,64 грн., було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 27.07.2016 матеріали справи № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, судом було розглянуто заяву кредитора та винесено ухвалу від 01.08.2016, якою кредитора повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для усунення недоліків до 15.08.2016 року.

Крім того, судом встановлено, що супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для надсилання до касаційної інстанції у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року.

.

Враховуючи, що кредитором було виконано вимоги ухвали суду від 01.08.2016 в частині усунення недоліків, а 25.10.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 16.11.2016 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16 листопада 2016 року о 10:00.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002», вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від ТОВ «Тандем-2002» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 1 795 588,42 грн. заборгованості.

Судом було встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене ухвалою суду від 04.02.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Тандем-2002» про визнання кредиторських вимог у сумі 1 795 588,42 грн., було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 27.07.2016 матеріали справи № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, судом було розглянуто заяву кредитора та винесено ухвалу від 01.08.2016, якою кредитора повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для усунення недоліків до 15.08.2016 року.

Крім того, судом встановлено, що супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для надсилання до касаційної інстанції у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року.

Враховуючи, що кредитором було виконано вимоги ухвали суду від 01.08.2016 в частині усунення недоліків, а 25.10.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 16.11.2016 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16 листопада 2016 року о 10:00.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 68 869 018,16 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене ухвалою суду від 27.01.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 68 869 018,16 грн., було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 27.07.2016 матеріали справи № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, судом було винесено ухвалу від 01.08.2016 про призначення до розгляду заяви кредитора на 30.08.2016 о 10:30.

Проте, оскільки супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для надсилання до касаційної інстанції у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, судове засідання, призначене на 30.08.2016 о 10:30 не відбулось.

Враховуючи, що 25.10.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 16.11.2016 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16 листопада 2016 року о 10:00.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2016 р. Справа № 921/540/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський р-н, м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення штрафу в сумі 50 045, 00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський р-н, м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення штрафу в сумі 50 045, 00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.10.2016 року, який відкладено на 31.10.2016 року.

31.10.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим просить суд розгляд справи відкласти у відповідності до ст. 77 ГПК України, яке підтримав його повноважний представник в судовому засіданні 31.10.2016 р.

У зв'язку з вищенаведеним представником відповідача подано через канцелярію суду заяву б/н від 31.10.2016 р. про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України терміном на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, беручи до уваги обставини, що зумовили звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв'язку з необхідністю обєктивного, повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів по 15.11.2016 р. (включно).

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/540/16-г/4 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський р-н, м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення штрафу в сумі 50 045, 00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній на п'ятнадцять днів по 15.11.2016р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2016 р.Справа № 11/Б-1108
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши справу

за заявою кредитора: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника: Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14, вул. Бродівська-Грига, 3 м. Тернопіль

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року боржника тернопільську міжгосподарську шляхо-будівельну пересувну механізовану колону № 14, вул. Бродівська-Грига,3 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05423679, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Окряка Анатолія Володимировича, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль; ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1108 до 11.04.2015р.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи клопотання ліквідатора Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14 про продовження строку ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №11/Б-1108 на 14 листопада 2016 року на 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Окряка А.В. до дня розгляду справи надати господарському суду проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1; СПД ФО ОСОБА_3, АДРЕСА_2; Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Окряку А.В., вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 915/952/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства КБ Південкомбанк,

03680, м.Київ, вул.Кайсарова, 2А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Локи-Авто,

54028, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Кірова, 244 код 36955417

про: стягнення з відповідача 1397703,79 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності,

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник.

Суть ухвали: 02.09.2016р. Публічне акціонерне товариство КБ Південкомбанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Локи-Авто 1397703,79 грн.

01.11.2016 року відповідачем до суду подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в звязку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів по справі.

Позивач не заперечує проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд на підставі ст. 69 ГПК вважає за можливе клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Локи-Авто про продовження строку розгляду спору у справі № 915/952/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2016 р. Справа № 921/678/16-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Романова Балка Первомайського району Миколаївської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області

про cтягнення 299 100, 00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" листопада 2016 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; рахунки-фактури та накладні на товар (видаткові накладні) (п.4.3 договору від 07.04.2016р.); довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (п.5.4 договору від 07.04.2016р.); Акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача) станом на 01.11.2016р.;

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази оплати вартості отриманого товару (за наявності); результати розгляду Акту звірки розрахунків (акт звірки підписаний сторонами).

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" жовтня 2016 р. Справа № 921/285/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2016 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 р., які набрали законної сили "18" жовтня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" жовтня 2019 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" жовтня 2016 р.Справа № 921/285/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2016 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 р., які набрали законної сили "18" жовтня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" жовтня 2019 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків