ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.16 Справа № 921/434/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 від 10.10.2016р.

на рішення господарського суду Тернпільської області від 28.09.2016р.

у справі № 921/434/16-г/10

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-Т", м.Тернопіль

про стягнення збитків завданих неналежним виконанням умов договору в сумі 18613,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Півторак М.Є.), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих неналежним виконанням умов договору в сумі 18613,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник в порушення наведеного не додав до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, натомість у своїй апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно ст.8 Закону України Про судовий збір суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, судова колегія вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки таке не містить обгрунтування неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити скаржнику у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 від 10.10.2016р. на рішення господарського суду Тернпільської області від 28.09.2016р. у справі № 921/434/16-г/10 , додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 5 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.