УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2016Справа № 910/20231/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»

про визнання договору розірваним та стягнення 31 623 083,17 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про визнання Договору банківського вкладу №11ДПС/237/2098/ЮР від 27.03.2014р. розірваним та стягнення 31 623 083,17 грн.

Подана Державним підприємством «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України позовна заява № 02/11/06 від 02.11.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

За змістом Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з до даних до матеріалів справи документів, в якості доказів направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на адреси відповідача та третьої особи, позивачем надано копії описів вкладення у цінні листи та копії фіскальних чеків.

Крім того, з наданих позивачем копій описів вкладення у цінні листи про направлення на адреси відповідача та третьої особи документів, вбачається, що було надіслано «лист з додатками завірених копій документів» та надано відповідні супровідні листи, проте позивачем не зазначено саме в описах вкладення у цінні листи вичерпний перелік документів, а саме позовної заяви та додатків до неї, з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та додатків до неї.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_1