номер провадження справи 17/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 Справа № 908/187/14

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу ДП ДГ Якимівське від 16.09.16 б/н на постанову державного виконавця від 06.09.16 про арешт майна боржника та заборони його відчуження

за позовною заявою: державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34

до відповідача: державного підприємства Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства, 72502, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. 40 Років Перемоги, 4

про: стягнення 158 971,12 грн.

заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 72503, Запорізька обл., Якимівський район, смт Якимівка, вул. Леніна, 99

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача (скаржник): ОСОБА_1, довіреність від 28.04.15 б/н

від Якимівського РВДВС: ОСОБА_2, довіреність від 11.10.16 № 16798

СУТЬ СПОРУ:

19.09.16 до господарського суду Запорізької області від ДП ДГ Якимівське надійшла скарга від 16.09.16 б/н на постанову державного виконавця від 06.09.16 про арешт майна боржника та заборони його відчуження.

Ухвалою від 19.09.16 судом прийнято скаргу від 16.09.16 б/н до розгляду, судове засідання призначено на 12.10.16.

Ухвалою суду від 12.10.16 розгляд скарги по справі № 908/187/14 відкладено на 31.10.16.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 31.10.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 19.09.16 по даній справі документів до суду не надав.

Представники відповідача (скаржник) та Якимівського РВДВС в судовому засіданні 31.10.16 надали суду пояснення по скарзі від 16.09.16 б/н на постанову державного виконавця.

Представник скаржника надав до суду заяву від 31.10.16 про продовження розгляду справи на 15 днів, з метою витребовування та подання додаткових доказів, проти якої представник Якимівського РВДВС не заперечив.

Вказана вище заява представника відповідача (скаржника) прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 06.12.16.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні 31.10.16 подано заяву від 31.10.16, в якій скаржник просить суд витребувати у Національної академії аграрних наук України (м. Київ, вул. Суворова, б. 9) копії документів, повязаних із зміною назви та підпорядкування ДП ДГ «Якимівське Дослідної станції ефіроолійних та мало поширених сільськогосподарських культур НААНУ відповідно до наказу від 08.04.15 № 32», проти якої представник Якимівського РВДВС не заперечив.

Як вбачається із змісту ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вище викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 908/187/14 за скаргою ДП ДГ Якимівське ОСОБА_3, судом задоволено заяву представника ДП ДГ «Якимівське» ОСОБА_3 про витребування доказів від Національної академії аграрних наук України.

Витребування таких доказів є необхідним для вирішення судом питання щодо статусу заявника у цій скарзі з огляду на те, що станом на момент прийняття рішення у справі № 908/187/14 по суті спору, а саме 24.03.14, повним вірним найменуванням відповідача було: державне підприємство «Дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (ідентифікаційний код юридичної особи - 00496739).

А станом на час надходження цієї скарги - заявником надано Статут підприємства державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» дослідної станції ефіроолійних та мало поширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00496739).

Разом із тим, із наданого Статуту, який затвердженого Президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4, не вбачається яке відношення державне підприємство дослідне господарство «Якимівське» дослідної станції ефіроолійних та мало поширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України має до державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (ідентифікаційний код юридичної особи - 00496739). Тим більше, з урахуванням заявленого клопотання у справі про заміну сторони її правонаступником.

Крім того, як свідчить витяг отриманий судом за безкоштовним запитом із сайту Міністерства юстиції України від 31.10.16, під ідентифікаційним кодом юридичної особи за № 00496739 значиться державне підприємство дослідне господарство «Якимівське» дослідної станції ефіроолійних та мало поширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України. А в графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є вказана зареєстрована особа значиться Південний науково-дослідний центр Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Української академії аграрних наук, який також не є стороною у справі № 908/187/14.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали суду від 19.09.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти. Засідання суду призначити на 06.12.16 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 38, 69, 77, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 06.12.16.

2. Розгляд скарги по справі № 908/187/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 06.12.16 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони, представника Якимівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 19.09.16 по справі № 908/187/14 та в строк не пізніше до 01.12.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 908/187/14 за скаргою ДП ДГ Якимівське ОСОБА_3, зобовязати Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9), яка є засновником державного підприємства дослідне господарство «Якимівське» дослідної станції ефіроолійних та мало поширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України невідкладно надати суду:

- в письмовому вигляді пояснення та належним чином посвідчені копії наказів Національної академії аграрних наук від 02.02.11 № 34, від 08.04.15 № 32, а також

- інші докази, на підставі яких суд може дійти висновку про те, чи є ДП дослідне господарство «Якимівське» дослідної станції ефіроолійних та мало поширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України правонаступником (якщо так, то в якій частині) - державного підприємства Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. 40 Років Перемоги, 4 ).

7. Явку в судове засідання представників сторін та представника Якимівського РВДВС ГТУЮ у Запорізкій області визнати обов'язковою.

8. Уповноважити державне підприємство Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (в особі уповноваженого представника) на отримання від Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9) матеріалів (доказів) витребуваних судом, які зазначені в п. 6 цієї ухвали.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та до Якимівського РВДВС до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун