УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/26117/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелетротехніка»

до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво

«Вища школа»

про стягнення 290 364,56 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Вуйцик О.Г. - по дов. № б/н від 08.02.2016

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/26117/14 від 16.12.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелетротехніка» 234 590,00 грн. основного боргу, 43 183,83 грн. пені, 12 590,73 грн. - 3% річних, 5 807,29 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.01.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/26117/14 від 16.12.2014 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/26117/14 від 06.10.2016 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/26117/14 до 31.10.2016.

28.10.2016 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/26117/14 від 16.12.2014 до 31.01.2017 посилаючись на відсутність коштів для виконання рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/26117/14 від 28.10.2016 розгляд заяви призначено на 08.11.2016.

Відповідач в судовому засіданні 08.11.2016 подану заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав повністю.

Позивач в судове засідання 08.11.2016 не з'явився.

Позивачем 04.11.2016 до відділу діловодства суду подано заяву, в якій позивач не заперечує проти відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/26117/14 від 16.12.2014 до 31.01.2017.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд відзначає наступне

23.01.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/26117/14 від 06.01.2015 винесено постанову ВП № 49785924 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як вбачається з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно п. 9.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» (зі змінами) господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано відстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/26117/14 від 16.12.2014 до 31.01.2017.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що будуть здійснено заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/26117/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/26117/14 до 31.01.2017.

СуддяВ.В.Сівакова