ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3383/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області (м. Харків)
до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (м. Лозова)
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №3873 від 01.09.2016);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №3906 від 26.09.2016);

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, в якій просить суд зобов'язати відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, а також просить вважати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

07.11.2016 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення та міститься прохання відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Харківгаз" до КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

07.11.2016 до канцелярії суду від представника 3-ї особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких він також просив суд розглядати справу № 922/3383/16 з урахуванням наданих пояснень, та без участі представника комісії.

Приймаючи до уваги наявність заперечень з боку відповідача, враховуючи необхідність з"ясування усіх фактичних обставин спору, суд вважає, що вищезазначене клопотання 3-ї особи не підлягає задоволенню.

Представник позивача в судове засідання витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10 жовтня 2016 р. по справі №922/3383/16.

ПОЗИВАЧУ ТА 3-Й ОСОБІ - надати вмотивовані письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4