ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2016 р.Справа № 921/1061/15-г/6
УХВАЛА

про поновлення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Андрушків Г.З. розглянув матеріали справи

за позовом - Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Князя Василька, 6 м. Теребовля, Тернопільська область 48100)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" (провул. Князя Василька, 6 м. Теребовля 48100)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада (вулиця Т.Шевченка, 8 Теребовля, Тернопільська область 48100).

про (з урахуванням заяви від 02.12.2015 року №1/212) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно встановленого кіоску.

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи №1 - не з'явився

третьої особи №2 - не з'явився

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/1061/15-г/6 за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації "Кооператор", третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. у даній справі призначено повторну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та встановлено місячний термін для проведення експертного дослідження, а провадження у справі зупинено до її закінчення.

Із супровідним листом №1139/16 від 17.08.2016р. матеріали господарської справи направлено в експертну установу.

22.09.2016 р. на адресу суду разом із справою надійшло клопотання судового експерта Баранова Ю.Л. про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

З метою вирішення клопотання судового експерта № 13646/16-41 від 15.09.2016 р. щодо можливості подання додаткових документів, в порядку ст.65 ГПК України, ухвалою суду від 26.09.2016р. призначено розпорядче засідання на 06.10.2016 р., яке відкладалось на 03.11.2016р.

У судове засідання 03.11.2016 р. представник позивача не з'явився. Разом з тим, 05.10.2016 р. через канцелярію суду надав копію Технічної документації по інвентеризації земельної ділянки та виготовленню державного акту на право постійного користування землею ринку в м. Теребовля Тернопільської області. Крім того, згідно листа від 17.10.2016 р. №2/201 представник позивача зазначив, що інших витребуваних документів у позивача немає, просив засідання 03.11.2016 р. розглядати без його участі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні 03.11.2016 р. на запитання суду про можливість поновлення провадження по справі не заперечили.

А також зазначили, що документів про витребування яких клопотав експерт у відповідача також не має.

Треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Експерт на прохання суду не надав письмову інформацію про те, в кого із учасників справи можуть бути отримані запитувані ним в клопотанні матеріали.

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 921/1061/15-г/6 поновити.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.М.Бурда

Суддя Г.З.Андрушків