У Х В А Л А

Справа № 910/17356/16 27.10.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ МАМАХОХОТАЛА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 58 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ясінська Н.В. - директор;

Закордонець М.М. (без довіреності)

від відповідача-1: Шевченко Г.В. за довіреністю № б/н від 01.09.2016 р.;

Руденко В.І. за довіреністю № б/н від 01.09.2016 р.;

від відповідача-2: Ткаченко Н.А. за довіреністю № 28/2016 від 27.05.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ МАМАХОХОТАЛА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 58 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.10.2016 р.

06.10.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору.

07.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.10.2016 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. розгляд справи призначено на 27.10.2016 р.

27.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 27.10.2016 р. представник відповідача-1 підтримала клопотання про заміну відповідача по справі.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання поданого відповідачем-1.

Представник відповідача-2 не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Ухвалою суду від 27.10.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про заміну відповідача.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13) ліцензійні договори, укладені з правовласниками твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор музики - ОСОБА_7, автор тексту - ОСОБА_7, у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що відповідачем-1 до відзиву додано копії договорів та інших документів, які являються неналежними та нечитабельними, оскільки на вказаних документах відсутні частини тексту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача-1 належним чином засвідчені копії Договору № 12/11/14-ЮР про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р., Додатку № 1 від 12.11.2014 р. до Договору про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р., Акт №1 від 15.12.2014 р. прийому передачі Прав до Договору про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р. , Додатку № 6 від 12.03.2015 р. Договору про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р., Акт №6 від 14.04.2015 р. прийому - передачі Прав до Договору про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р., ліцензійний договір № 23-К від 24.02.2015 р., додаткову угоду №1 від 12.03.2015 р. до ліцензійного договору № 23-К від 24.02.2015 р., ліцензійний договір № 317-К від 24.11.2014 р., додаткову угоду №1 від 24.11.2014 р. до ліцензійного договору № 317-К від 24.11.2014 р., які будуть придатними до читання у повному обсязі (без закритих частин).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12):

- ліцензійні договори, укладені з правовласниками твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор музики - ОСОБА_7, автор тексту- ОСОБА_7.

Витребувані документи подати через відділ діловодства (канцелярію) суду у строк до 11.11.2016 р.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13):

- ліцензійні договори, укладені з правовласниками твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор музики - ОСОБА_7, автор тексту- ОСОБА_7.

Витребувані документи подати через відділ діловодства (канцелярію) суду у строк до 11.11.2016 р.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ МАМАХОХОТАЛА":

- належним чином засвідчені копії Договору № 12/11/14-ЮР про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р., Додатку № 1 від 12.11.2014 р. до Договору про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р., Акт №1 від 15.12.2014 р. прийому передачі Прав до Договору про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р. , Додатку № 6 від 12.03.2015 р. Договору про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р., Акт №6 від 14.04.2015 р. прийому - передачі Прав до Договору про надання юридичних послуг від 12.11.2014 р., ліцензійний договір № 23-К від 24.02.2015 р., додаткову угоду №1 від 12.03.2015 р. до ліцензійного договору № 23-К від 24.02.2015 р., ліцензійний договір № 317-К від 24.11.2014 р., додаткову угоду №1 від 24.11.2014 р. до ліцензійного договору № 317-К від 24.11.2014 р., які будуть придатними до читання у повному обсязі (без закритих частин).

Витребувані документи подати через відділ діловодства (канцелярію) суду у строк до 11.11.2016 р.

5. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна