ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2016 р. справа № 911/1723/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д., Дучал Н.М.

за участю представників сторін:
від позивачів:Навальнєв О.Ю. - адвокат
від відповідача 1, 3: від відповідача 2:не з'явилися ОСОБА_5, за довіреністю
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу1. ОСОБА_6, м. Запоріжжя, 2. ОСОБА_7, м. Запоріжжя, 3. ОСОБА_8, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.07.2016р.
у справі№ 911/1723/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом1. ОСОБА_6, м. Запоріжжя, 2. ОСОБА_7, м. Запоріжжя, 3. ОСОБА_8, м. Запоріжжя
до відповідачів:1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, с. Проліски Бориспільського району Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод", м. Запоріжжя 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест", м. Запоріжжя
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 1.Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод високовольтної апаратури", м. Запоріжжя
пропереведення прав та обов'язків покупця пропорційно до розмірів часток у Складеному капіталі за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2016р. у справі №911/1723/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивачі звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2016р. у справі № 911/1723/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 911/1723/16.

Через неявку представників відповідача та третьої особи 2 ухвалою апеляційного суду від 13.09.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено.

Ухвалою від 06.10.2016р. апеляційним судом розгляд відкладено, оскільки задоволено клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справу.

У судове засідання 03.11.2016р. з'явилися представник позивачів та представник відповідача 2. Інші представники учасників у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Під час підготовки та вивчення апеляційної скарги з матеріалами справи у колегії суддів виникли питання до учасників по цій справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.11.2016р. о 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Позивачам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно, коли саме вони дізналися про укладені договори.

КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатор» і компанія» надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію Меморандуму в четвертій редакції, а також письмові пояснення щодо наявності або відсутності у товариства повідомлення ОСОБА_10. про намір продати свою частку з наданням копії вказаного повідомлення.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 10 прим.

3 позивачам, 3 відповідачам

2 третім особам, 1 у справу

1 ДАГС