ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 920/1006/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», с. Суха Грунь, Липоводолинський район, Сумська область;

до відповідача: Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Липова Долина, Сумська область

про визнання договору оренди землі від 10.09.2015 (35 не переоформлених паїв) на території Саївської сільської ради поновленим

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.05.2015;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2947 від 25.10.2016;

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати договір оренди землі (35 не переоформлених паїв) від 10 вересня 2015 року, що був укладений між позивачем та відповідачем та зареєстрований у Саївській сільській раді Липоводолинського району Сумської області, про що у книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис від 10.09.2015 р., поновленим на 1 рік терміном до 10 вересня 2017 року, а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Позивач подав суду заяву №1249 від 18.10.2016 р. про доповнення позову та уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі (53 не переоформлених паїв) від 19.09.2016 року, укладений між Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області та Фермерським господарством «ОСОБА_3В.», який зареєстрований Саївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області у книзі реєстрації договорів оренди за №05 від 21.09.2016 р., а також визнати договір оренди землі (35 не переоформлених паїв) від 10 вересня 2015 року, що був укладений між ТОВ «СК-АГРО» і Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрований у Саївській сільській раді Липоводолинського району Сумської області, про що у книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис від 10.09.2015 р., поновленим на 1 рік терміном до 10 вересня 2017 року. Крім того, просить суд стягнути в рівних частинах з Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області і ФГ «ОСОБА_3В.» на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач подав суду письмовий відзив від 31.10.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання №1250 від 18.10.2016 р. про залучення до участі в розгляді справи другого відповідача Фермерське господарство «ОСОБА_3В.» (42520, Сумська область, Липоводолинський район, с. Саї, вул. Жовтнева, 37, код 37654251), оскільки позивачу стало відомо про укладення 19.09.2016 р. договору оренди землі (53 не переоформлених паїв) між Липоводолинською РДА і ФГ «ОСОБА_3В.» чим порушено переважне право позивача на поновлення договору оренди землі від 10.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність залучення до участі в розгляді справи другого відповідача - Фермерське господарство «ОСОБА_3В.» (42520, Сумська область, Липоводолинський район, с. Саї, вул. Жовтнева, 37, код 37654251).

Від відповідача надійшло клопотання від 25.10.2016 р. про допит свідків.

Суд дійшов до висновку про доцільність вирішення клопотання після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості другого відповідача - Фермерське господарство «ОСОБА_3В.» (42520, Сумська область, Липоводолинський район, с. Саї, вул. Жовтнева, 37, код 37654251).

3. Позивачу подати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

4. Відповідачу 2: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_4