overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2016Справа № 910/20366/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС"

про відшкодування матеріальної шкоди 1 492,95 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.16 об 15:30. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ГАЗ", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 09.01.2014.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 5015/4807/12

Господарський суд Львівської області у складі судді М.Синчука, розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», м. Червоноград,

про: затвердження мирової угоди

у справі № 5015/4807/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м. Червоноград,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с. Угринів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м. Червоноград,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", смт. Жвирка,

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", смт. Жвирка,

третя особа ОСОБА_2, м. Сокаль,

про: стягнення заборгованості за кредитними договором в сумі 2 613 969,23 грн.

встановив:

08.11.2016 за вих. №34 до господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», м. Червоноград, надійшла заява про затвердження мирової угоди від 07.11.2016 р., укладеної між боржниками та стягувачем на стадії виконання судового рішення у справі №5015/4807/12 у виконавчому провадженні №52825344.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначено на: 14.11.16 р. на 11:50.

3. Явка представників сторін не обовязкова.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/2979/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3190/16 від 07.11.2016 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ПАНДАКЛІЯ;

про стягнення коштів у розмірі 320 292,08 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2016 р. о 09:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/2739/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі Папроцькій Б.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів,

до відповідача: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,

про: стягнення 22 587,49 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно до відповідача: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про: стягнення 22 587,49 грн.

В судове засідання зявилися представники позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що уповноважений представник призначений адміністратором конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців в департаменті, та не може зявитися в судове засідання.

Також відповідач подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації відзив на позовну заяву та просить в позові відмовити.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/2738/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі Папроцькій Б.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВ-ЄВРОДРАЙВ, м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок,

про: стягнення 162 792,28 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВ-ЄВРОДРАЙВ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про: стягнення 162 792,28 грн.

В судове засідання зявився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду та забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.16 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на дату подання позову до суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь в акті звірки.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/2688/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Львівугілля», Львівська область, м.Сокаль

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 499716,62 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк до відповідача Державного підприємства «Львівугілля», Львівська область, м. Сокаль за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 499716,62 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. виконав, позовні вимоги підтримав. Крім того, 07.11.2016р. через службу діловодства господарського суду представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву з долученими документами. Проти позову заперечив повністю. Вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. не виконала.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, ознайомлення з поданими документами, дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016р. 12:20 год.

2. Позивачу надати додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, письмові пояснення на відзив з врахуванням заперечень відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Третій особі письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/3886/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин Апельсин, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк, м.Львів до Малого колективного підприємства - магазин Апельсин, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання зявився, 08.11.2016р. через службу діловодства господарського суду подав заяву про припинення провадження у справі, у звязку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, однак, 28.10.2016р. на електронну адресу господарського суду Львівської області від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі з долученими документами. Проте, суд зазначає, що заява електронним цифровим підписом не підписана, її оригінал суду не подано.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016р. 11:40 год.

2. Сторонам та третій особі повторно: надати докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду

заяви про виправлення помилки в наказі

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/3625/15

За заявою: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін" (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: розгляд заяви про виправлення помилки в наказі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2016р. задоволено клопотання ліквідатора ТОВ „Плавбудзагін" арбітражного керуючого Новікова Ю.П.; затверджено звіт ліквідатора ТОВ „Плавбудзагін" арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 25.03.2016р. по 14.09.2016р. в сумі 16 352, 39 грн.; стягнуто з Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Новікова Ю.П. грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін" з 25.03.2016р. по 14.09.2016р. у сумі 16 352 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят два) 39 грн.

26.09.2016р. на примусове виконання вказаної ухвали суду видано наказ.

07.11.2016р. арбітражний керуючий Новіков Ю.П. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки та видачу нових наказів на примусове виконання ухвал суду.

Ч. 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву арбітражного керуючого Новікова Ю.П. до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Новікова Ю.П. у засіданні суду на 17.11.2016р. о 12:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

Копію ухвали надіслати Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „А"), арбітражному керуючому Новікову Ю.П. (АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2650/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
про:стягнення 23 326,39 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 23 326,39 грн.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№4314216 від 31.10.2016 р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомленні про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.