КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" листопада 2016 р. Справа №5011-53/15161-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гротто на рішення господарського суду м. Києва від 01.09.2014р. у справі №5011-53/15161-2012 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Трест Київспецбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гротто

про стягнення 484908,00 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення боргу за виконані підрядні роботи в сумі 484908,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. у справі №5011-53/15161-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. з даної справи скасовано, справу №5011-53/15161-2012 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 484908,00 грн. боргу, 9698,16 грн. судового збору за подання позовної заяви, 4849,08 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 4849,08 грн. судового збору за подання касаційної скарги та 13508,16 грн. за проведення судових експертиз.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №5011-53/15161-2012 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2014р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 07.10.2014р.

22.10.2014р. Позивач подав письмові пояснення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити рішення господарського суду м. Києва без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. розгляд справи відкладався до 22.10.2014р..

22.10.2014р. Відповідач подав клопотання про призначення у справі судової експертизи. У судових засіданнях відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 11.11.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі №5011-53/15161-2012 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. поновлено провадження для витребування документів витребуваних експертом та призначено до розгляду на 12.05.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. прийнято справу до провадження визначеним складом суду та відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.05.2015р.

26.05.2015р. зупинено провадження у справі, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надані сторонами документи.

31.08.2015р. до Київського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №5011-53/15161-2012 разом з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №17323/14-42/6757/15-47.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. поновлено провадження у справі, призначено розгляд апеляційної скарги на 22.09.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_4

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. прийнято справу до провадження визначеним складом суду.

В судовому засіданні 22.09.2015р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.10.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. відкладено розгляд скарги на 03.11.2015р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. апеляційну скаргу у справі №5011-53/15161-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. апеляційну скаргу у справі №5011-53/15161-2012 прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 03.11.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. розгляд скарги відкладено до 17.11.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. призначено у справі №5011-53/15161-2012 додаткову судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження.

27.10.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерти просили зобовязати сторін надати в їх розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Розпорядженням №09-52/5932/16 від 08.11.2016р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_2 (судді-доповідача), ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. №4 згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження визначеним складом суду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №5011-53/15161-2012. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 29.11.2016р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобовязати сторін надати суду:

- виконавчу документацію будівництва: загальний журнал будівельних робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти закриття прихованих робіт; акти вхідного контрою конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання інженерних систем та введення їх в експлуатацію; дефектні акти; акти виконаних робіт; звіти про витрати матеріалів у будівництві.

4. Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Б.В. Отрюх

ОСОБА_1