УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/24756/15

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до товариства з обмеженою відповідальністю "Денталіт Плюс" про стягнення 92 025,27 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Бриль П.О. за довіреністю від 15 серпня 2016 року № 57-Д,

від відповідача: Дорофєєв О.О. за договором про надання правової допомоги від 1 жовтня 2015 року № 01-10/2015-1,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Денталіт Плюс" заборгованості за комунальні послуги у розмірі 92 025,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18 вересня 2015 року (суддя Привалов А.І.) порушено провадження в справі № 910/24756/15 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 28 березня 2016 року вищезазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 квітня 2016 року справу № 910/24756/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 квітня 2016 року.

У судових засіданнях 22 квітня 2016 року та 19 травня 2016 року було оголошено перерви до 19 травня 2016 року та 2 червня 2016 року відповідно.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 2 червня 2016 року продовжив строк розгляду спору та оголосив перерву до 16 червня 2016 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва суду від 16 червня 2016 року було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі, в зв'язку з чим матеріали справи супровідним листом від 30 червня 2016 року № 06-17/213/16 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У жовтні 2016 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто дану справу до суду без виконання ухвали від 16 червня 2016 року в зв'язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНТАЛІТ ПЛЮС" не здійснило оплату вартості призначеної судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2016 року поновлено провадження у справі № 910/24756/15 та призначено її до розгляду на 3 листопада 2016 року.

При вирішенні даного спору у суду залишилась необхідність встановлення обсягів фактичних спожитих теплової енергії та гарячої води в період з 1 вересня 2010 року по 31 грудня 2012 року, а також вартості цих послуг, яку мав сплатити відповідач.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, виконання якої, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом питання, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16 червня 2016 року, а саме:

- які обсяги теплової енергії та гарячої води були надані відповідачу в орендоване ним приміщення загальною площею 92,3 м2, розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Щусєва, будинок 12 А, та спожиті останнім у період з 1 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року;

- яка вартість послуг з теплопостачання та постачання гарячої води, наданих відповідачу в орендоване ним приміщення, розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Щусєва, будинок 12 А, та спожитих останнім у період з 1 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Враховуючи те, що відповідач, на якого було покладено обов'язок оплатити суму витрат на проведення призначеної в даній справі судової експертизи, відмовився від оплати цих витрат, суд дійшов висновку про необхідність покладення таких витрат на проведення даної експертизи на позивача - комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- які обсяги теплової енергії та гарячої води були надані відповідачу в орендоване ним приміщення загальною площею 92,3 м2, розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Щусєва, будинок 12 А, та спожиті останнім у період з 1 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року;

- яка вартість послуг з теплопостачання та постачання гарячої води наданих відповідачу в орендоване ним приміщення, розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Щусєва, будинок 12 А, та спожитих останнім у період з 1 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Попередню оплату вартості судової почеркознавчої експертизи в повному обсязі покласти на комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов'язати комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

6. Матеріали справи № 910/24756/15 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам у справі згідно з вимогами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко