overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 5/192/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши касаційну

скаргу керуючого санацією Акціонерного товариства відкритого типу

"Фірма "Аура" Лєдовської О.В.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016

(частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією

АТВТ "Фірма "Аура" від 04.04.2016 про внесення змін

до реєстру вимог кредиторів)

по справі № 5/192/06 господарського суду Миколаївської області

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Вищого господарського суду України від 18.10.2016 справу №5/192/06 передано колегії суддів у складі: Куровський С.В.- головуючий (доповідач), Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 касаційну скаргу керуючого санацією АТЗТ "Фірма "Аура" Лєдовської О.В. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2016 об 12-10 год.

В ухвалі Вищого господарського суду України від 19.10.2016 допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали та зазначено склад суду: "Куровський С.В. -головуючий (доповідач), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г." замість: " Куровський С.В. -головуючий (доповідач), Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.10.2016, підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.10.2016 по справі №5/192/06, зазначивши склад колегії суддів: "Куровський С.В. - головуючий (доповідач), Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.".

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г. Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 904/8593/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім.М.С."

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014

по справі №904/8593/13 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоприват"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Товариство освіти ім.М.С." звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.09.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 по справі 904/8593/13.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Проте, до касаційної скарги не додані докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додані.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга ТОВ "Товариство освіти ім.М.С." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 по справі 904/8593/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім.М.С." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 по справі №904/8593/13 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й. Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/869/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Дикунська С.Я., Жук Г.А.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 (суддя Головатюк Л.Д.)
у справі№ 910/869/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2016 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/32493/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016

та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2016

по справі №910/32493/15 господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального

машинобудування"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/5068/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСЛ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зубець Л.П., Зеленін В.О.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.05.2016 (суддя Лиськов М.О.)
у справі№ 910/5068/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСЛ"
доДепартаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провнесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 908/4307/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016

зі справи № 908/4307/15

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя,

до публічного акціонерного товариства "ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ" (далі - ПАТ "ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ"), м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод", м. Запоріжжя,

про стягнення 250 000,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 зі справи № 908/4307/15 первісно подану касаційну скаргу ПАТ "ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ" повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

28.09.2016 (згідно з накладною "ЕКСПРЕС ПОШТА") ПАТ "ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.09.2016 № 9/0-732, у якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 зі справи № 908/4307/15, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду. До касаційної скарги ПАТ "ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ" додано клопотання про відновлення строку для її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 зі справи № 908/4307/15.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 904/2744/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року

у справі № 904/2744/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення 563 640,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 904/2744/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року до дня слухання справи № 904/2744/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 902/576/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 (головуючий суддя Розізнана І.В., судді Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.)
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.08.2016 (суддя Тварковський А.А.)
у справі№ 902/576/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
простягнення 219848932,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2016 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Попікової О.В. розподілено справу №902/576/16 Господарського суду Вінницької області.

Суддя Євсіков О.О. 07.11.2016 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 902/576/16 Господарського суду Вінницької області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 902/576/16 Господарського суду Вінницької області задовольнити.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/4533/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Євсікова О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року

у справі № 910/4533/16

господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договору застави недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадировим В.В. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі № 910/4533/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 листопада 2016 року о 15:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання суду касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 927/467/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.)
у справі№ 927/467/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла"
простягнення 533890,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2016 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Питання про зупинення виконання судового рішення, за заявою скаржника, вирішити в судовому засіданні.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 915/422/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Шік-Транс"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 915/422/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомприватного підприємства "Шік-Транс"
до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_5
провідшкодування збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Шік-Транс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 917/747/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№917/747/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
простягнення 3 303 001,10 грн.
та клопотання про зупинення виконання судового рішення,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №917/747/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 у справі №917/747/16, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський