УХВАЛА

27.10.2016 р.Справа № 910/17375/16

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Іноземного підприємства "Логін"

про стягнення 347 491,86 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Циктич О.О. за довіреністю № б/н від 12.10.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав": Коліснкик О.Ю. за довіреністю № б/н від 12.10.2016 р.;

Шаловінський О.В. за довіреністю № б/н від 12.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Іноземного підприємства "Логін" про стягнення 347 491,86 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.10.2016 р.

06.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Державної фіскальної служби надійшли документи на виконання вимог ухвали суду .

10.10.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

11.10.2016 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

13.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. розгляд справи призначено на 27.10.2016 р.

24.10.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Розглянувши вказану заяву та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Статтею 505 Цивільного кодексу України визначено, що комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

У п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2007 р. N 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" вказано, що конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов. Особи, які володіють конфіденційною інформацією, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденційної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні документи, що можуть містити комерційну таємницю, а саме, відомості про митну вартість товарів, які переміщувались відповідачем через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/17375/16 за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Іноземного підприємства "Логін" про стягнення 347 491,86 грн., здійснювати у закритому судовому засіданні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна