ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р.Справа № 13/5025/2219/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ

про визнання банкрутом фермерського господарства „Мир смт. Білогіря

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Промінвестбанк" за довіреністю від 11.07.2016р.

ОСОБА_2 - представник ПАТ "Брокбізнесбанк" по довіреності № 475/03 від 23.05.2016р.

за участю: ОСОБА_3 - старший прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (посвідчення № 029350 від 01.10.2014р.)

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом фермерського господарства „Мир смт. Білогіря, введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Урядовий курєр №18 від 31.01.2012 р.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на суму 5 077 240 грн. Вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому м. Хмельницький у сумі 1 070 970,98 грн. включено у першу чергу, 235 963,99 грн. у шосту чергу.

Постановою господарського суду від 08.05.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 31.03.2015р. замінено ліквідатора по справі №13/5025/2219/11 з арбітражного керуючого ОСОБА_5 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №567 від 18.03.2013 року, E-mail @mail.gov.ua), встановлено ліквідатору строк для проведення ліквідаційної процедури ФГ "Мир" до 08.08.2015р.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 08.11.2016р.

12.10.2016р. на адресу суду надійшло клопотання обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницький про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вчинити дії по розшуку майна ФГ "Мир" згідно переліку та внесення даних в базу "Відео контроль - Рубіж", яке призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд вказаного клопотання відкладався.

28.10.2016р. на адресу суду надійшло письмове доповнення до клопотання поданого 12.10.2016р., в якому зазначено про вчинення банком дій з ініціювання досудового розслідування вчинення службовими особами ФГ "Мир" злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та здійснення ліквідатором заходів з розірвання договору зберігання від 17.07.2012р., які не дали належного результату для забезпечення права кредитора на заставне майно. До письмових доповнень додано копію протоколу №6 від 27.02.2014р., повідомлень від 19.03.2014р., від 19.06.2014р. та 28.06.2014р., листів від 04.04.2014р., від 30.09.2015р. та від 05.09.2016р., ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.09.2015р. №669/975/15-п.

Представники ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Брокбізнесбанк" та ліквідатор в судовому засіданні 01.11.2016р. клопотання подане 12.10.2016р. підтримали. При цьому ліквідатор додав до матеріалів справи звіт про проведену роботу від 31.10.2016р. та копії листів від 18.02.2016р., від 19.02.2016р. та від 11.08.2016р.

Прокурор вирішення клопотання представника ПАТ "Промінвестбанк" відніс на розсуд суду, при цьому, звернув увагу на те, що банк та ліквідатор не позбавлені права звернутись самостійно з відповідною заявою до правоохоронних органів в порядку встановленому законодавством України.

При розгляді клопотання кредитора судом враховується:

12.10.2016р. на адресу суду надійшло клопотання обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницький про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вчинити дії по розшуку майна ФГ "Мир" згідно переліку та внесення даних в базу "Відео контроль - Рубіж". До клопотання додано копії довіреностей від 08.06.2016р. та від 11.07.2016р.

В обґрунтування поданого клопотання кредитором зазначено, що в заставі ПАТ "Промінвестбанк" перебувають автотранспортні засоби та сільськогосподарська техніка згідно переліку на підставі договорів застави №199-06/04 від 01.03.2006р., №487-06/04 від 16.06.2006р. Заходи вчинені Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо притягнення посадових осіб ФГ "Мир" до кримінальної відповідальності результатів не дали. З огляду на те, що заставне майно можливо виявити лише шляхом розшуку останнього органами поліції, кредитор просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області вчинити дії по розшуку майна ФГ "Мир" та внести дані в базу "Відео контроль - Рубіж".

19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 3 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Оскільки постанову у справі винесено до набрання чинності нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час розгляду справи про банкрутство фермерського господарства „Мир смт. Білогіря застосовуються положення Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості господарського суду в межах провадження у справі про банкрутство вчинення дій по зобов'язанню Національної поліції вчинити дії по розшуку майна та внесенню даних в базу "Відео контроль - Рубіж".

В свою чергу суд звертає увагу кредитора, що згідно ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Окремо враховується, що кредитор, як заставодержатель майна боржника, не позбавлений права на звернення до правоохоронних органів з відповідними заявами самостійно.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 19.03.2014р. господарським судом Хмельницької області надіслано прокуратурі Хмельницької області в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення про викрадення майна ФГ "Мир". Згідно відповіді прокуратури Білогірського району від 04.04.2014р. в діях ОСОБА_6 складу будь-якого кримінально - караного діяння не виявлено.

За змістом доданої кредитором ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.09.2015р. №669/975/15-п зобов'язано слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України внести відомості із заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 19 серпня 2015 року №39-6/1115-11 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом враховано, наявне в матеріалах справи повідомлення ліквідатора про кримінальне правопорушення надіслане прокуратурі м. Хмельницького та лист - звернення арбітражного керуючого про надання інформації від 11.08.2016р., на який згідно пояснень наданих в судовому засіданні відповіді так і не надійшло.

З огляду на викладене, кредитором - ПАТ "Промінвестбанк" не наведено обставин, що перешкоджають самостійному зверненню до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з відповідним клопотанням та доказів реалізації права на оскарження дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне у задоволенні клопотання обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницький про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вчинити дії відмовити.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), розділом Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницький про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 7 примірників:

1- до справи;

2- ПАТ "Аграрному фонду" - 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка 1;

3- ініціюючому кредитору ПП „Агропром - 31200, м. Волочиськ, вул. Косовського 7;

4 - ТзОВ „Техноторг - 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113;

5- ПАТ „Оболонь - 31600, смт Чемерівці, вул. Обїзна 3;

6- УПФУ у Білогірському районі - 32200, смт Білогіря, вул. Шевченка 70;

7- Славутська ОДПІ - Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька 26