УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/15129/16

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕР ХАУЗ"

про про стягнення 13 033,79 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Рипік О.А., за довіреністю №01/05-239 від 12.08.2016

Від відповідача: Савенко О.В. директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕР ХАУЗ" про стягнення 13 033,79 грн., у звязку з неналежним виконаням договору про надання послуг №01/12-109 від 18.12.2010.

Ухвалою суду від 19.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15129/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 14.09.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для підготовки та узгодження до підписання мирової угоди щодо позовних вимог.

У судовому засіданні 14.09.2016 представник позивача підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 14.09.2016 заперечив проти відкладення розгляду справи, проте виконати вимоги ухвали суду в частині надання суду оригіналів документів наразі не зміг.

У судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2016, для витребування у сторін документів на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2016.

У судовому засіданні 12.10.2016 представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи для підготовки та узгодження до підписання мирової угоди щодо позовних вимог, також повідомив суду про сплату суми основного боргу.

Представник позивача заперечень не навів.

Представники сторін у судовому засіданні 12.10.2016 подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні 12.10.2016 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.10.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2016 подав клопотання про долучення доказів сплати суми заборгованості та суми судового збору.

Представник позивача підтвердив сплату відповідачем заборгованості.

Як встановлено судом, відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 9 136,80 грн. та 5 274,99 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № ПН3669 від 06.10.2016 та № ПН5009 від 20.10.2016, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першоїстатті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОТЕР ХАУЗ" перерахувало на рахунок Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 9 136,80 грн. та 5 274,99 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/15129/16 за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕР ХАУЗ" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/15129/16 за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕР ХАУЗ" про стягнення 13 033,79 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина