У Х В А Л А

справа № 910/18052/13 08.11.16

За позовом в.о. прокурора міста Києва

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/18052/13

За позовом Заступника прокурора міста Києва

До: 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 затока

Про визнання незаконним та скасування рішень

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Судді Балац С.В. Курдельчук І.Д.

Представники :

Від прокуратури ОСОБА_2Ю.(посв. № 041074 від 03.02.2016)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 ОСОБА_1М.(дов. від 05.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 910/18052/13 (яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015) у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 434/3268 Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 затока земельної ділянки для реконструкції обєктів і споруд під обєкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озеленення на вул. Галерній, 2 у Голосіївському районі міста Києва відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.14. у справі № 910/18052/13 припинено провадження у справі № 910/18052/13.

18.08.2015 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява від виконувача обовязків прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.14. та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.14. у справі № 910/18052/13 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/18052/13 в позові про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 27.11.2008 № 751/751 Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 01.10.2007 р. № 434/3268 Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 затока земельної ділянки для реконструкції обєктів і споруд під обєкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озеленення на вул. Галерній, 2 у Голосіївському районі міста Києва відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 скасовано, справу № 910/18052/13 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/18052/13 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 30.06.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 30.06.2016 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.06.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 14.07.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 14.07.2016 вдруге не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.07.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 28.07.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 28.07.2016 вдруге не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 28.07.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Представники відповідача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2016 продовжено строк розгляду справи №910/18052/13 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 12.09.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.09.2016 втретє не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.09.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2016 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.09.2016 для здійснення колегіального розгляду справи №910/18052/13 визначено колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Балац С.В., суддя Курдельчук І.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), суддя Балац С.В., суддя Курдельчук І.Д. прийнято до провадження справу № 910/18052/13 за заявою в.о. прокурора міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/18052/13 за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 затока про визнання незаконним та скасування рішень.

Розгляд справи призначено на 04.10.2016.

В судове засідання 04.10.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 08.11.2016.

В судове засідання 08.11.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представника відповідача-1 та необхідність витребування доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві раду подати суду належним чином завірений витяг з розпорядження № 119 від 18.06.2004 про внесення змін до розпоряджень та рішень, зокрема змін до п. 1.7. до рішення сесії Голосіївської районної в м. Києві ради № 19/12 від 04.11.2003 року Про оренду нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м.Києва, виклавши п.1.14. в такій редакції: острів Галерний, вул. Галерна, 2 літер А, Б, В, „Г, „Д, Е, „Ж, „З, „І (будівлі та споруди - 873,90 кв.м) товариству з обмеженою відповідальністю „ТОВ Франклін груп для комплексу відпочинку з обєктами соціально-культурного призначення терміном до 16.03.2005 року, на підставі акта техінвентаризації БТІ від 01.06.2004 року.

3. Зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві раду подати суду належним чином завірений план земельної ділянки, що зазначена в п. 2 даної ухвали.

4. Уповноважити на отримання зазначених в п. 2 та п. 3 даної ухвали суду документів - представника відповідача-2 - ОСОБА_1 на підставі довіреності.

5. Вдруге зобов'язати прокуратуру подати суду докази перебування чи неперебування будівель та споруд відповідача-2 в межах прибережної захисної смуги(водоохоронної зони).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі та Голосіївській районній в м. Києві раді.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Балац С.В.

Суддя Курдельчук І.Д.