overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №911/2067/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Госпрозрахункового Підприємства

Магістраль

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.08.2016р.

у справі №911/2067/16 ( суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми

ФЕРОКЕРАМ

до Госпрозрахункового Підприємства Магістраль

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.08.2016р. у справі №911/2067/16 позов задоволено повністю.

Витребувано з незаконного володіння відповідача нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 50,4 кв.м.; споруди: вбиральня на 2 особи літ. Б, Бензомасловловлювач літ. Д, ворота - № 1, огорожа з металевої сітки - № 2, покриття з щебня та бетону (загальна площа 3 820 кв.м.) - № 3, асфальтобетонне покриття (загальна площа 720 кв.м.), які знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський (50-річчя Перемоги), будинок 95 б на користь позивача.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2016р. у справі №911/2067/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з пп.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Госпрозрахункового Підприємства Магістраль передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2016р. у справі №911/2067/16, обґрунтоване тим, що відповідач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Госпрозрахунковому Підприємству Магістраль строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2016р. у справі №911/2067/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р. Справа №910/15138/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі № 910/15138/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста"

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської міської ради

про зобов'язання виконати умови угоди

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.12.2016 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/1394/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М

за участю:

від ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» - ОСОБА_2, довіреність № 5 від 19.01.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Авіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2016

у справі № 916/1394/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Авіс»

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Іва»

про стягнення 1 353 327,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «Авіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2016 у справі № 916/1394/16 про стягнення.

В судовому засіданні 09.11.2016 представником ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

У звязку із нез'явленням в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Авіс», з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Іва» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 09.12.2016 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2016 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2016 р.Справа № 924/1090/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-3", м. Хмельницький

про стягнення 14 405,14 грн., у т.ч. 11 545,06 грн. суми по зобов'язанням взятих на себе Житлово - будівельним кооперативом "Новобудова - 3" згідно Договору поставки товару №9957 від 12 січня 2016 року, 203,33 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими коштами, 623,44 грн. інфексу інфляції за увесь час прострочення, 2033,31 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "23" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судових засідань.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу( 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Ярослава Мудрого,буд. 20 ) та ( 21008, м. Вінниця, вул. Сергфя Зулінського, буд. 44 - В) реком. з вруч,

4 - відповідачу ( м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109) реком. з вруч..
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р. Справа №910/14827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 05.09.2016

у справі № 910/14827/16 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду м. Києва від 05.09.2016 у справі № 910/14827/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, звільнити ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору, скасувати постанову господарського суду м. Києва від 05.09.2016 у справі № 910/14827/16 та припинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову господарського суду м. Києва від 05.09.2016 у справі № 910/14827/16 задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 05.09.2016 у справі № 910/14827/16.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 05.09.2016 у справі № 910/14827/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/14070/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року

у справі № 910/14070/16 (суддя: Пукшин Л.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Реле

до Київської міської ради

Треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Троїцька

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія В

3) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дім

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі № 910/14070/16 позов задоволено повністю.

Розірвано договір довгострокової оренди земельної ділянки від 06.09.2002 р., укладений Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Реле, посвідчений приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2002 Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за №79-6-00065 у книзі записів державно реєстрації договорів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі № 910/14070/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14070/16 призначити на 01.12.2016 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 925/1191/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Ай-Тодор" до Черкаської обласної організації Українського Товариства охорони природи, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українського Товариства охорони природи, про стягнення 333337 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 08.11.2016 за участю представників обох сторін і третьої особи, представники відповідача та третьої особи подали до господарського суду відзив на позов та письмове заперечення проти позову, з огляду на зміст яких виникла необхідність у витребуванні від сторін нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача обов`язковою, а представника третьої особи на її розсуд.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінали поданих з позовом копій документів для їх огляду в судовому засіданні; письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем та третьою особою в обґрунтування заперечень проти позову; проектно кошторисну документацію на підрядні роботи, передбачені договором на виконання робіт від 17.05.2013, та передбачений п. 9.2 цього договору загальний журнал по будівництву.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з відомостями про Черкаську обласну організацію Українського Товариства охорони природи, зокрема щодо осіб, які у червні 2016 року мали право вчиняти дії від імені цієї організації без довіреності.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.16 Справа № 914/3312/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 4516 від 05.10.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року

у справі № 914/3312/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень

За участю представників:

від позивача: Черняк Ю.І. - представник;

від відповідача: Шиманська Т.Л. - представник;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року у справі № 914/3312/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Король М.Р., судді Крупник Р.В., Галамай О.З. ) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова подано апеляційну скаргу № 4516 від 05.10.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2016 р. об 11:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"10" листопада 2016 р. Справа № 927/1025/16

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 8740/9/25-13-10-009 від 28.10.2016 року з доданими документами,

Кредитор: Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, , вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбар»,

, вул. Генерала Корчагіна, 4, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та керуючись ст.ст. 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.11.2016 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 11

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1755 від 31.03.2016 року, ідент. код НОМЕР_1, м. Київ, а/с 12, 03035), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 21.11.2016 року.

4. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати,

· відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків,

· відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити,

· відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею,

· докази необґрунтованості вимог заявника ( за їх наявності).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міського управління юстиції (16600, м.Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 37), Реєстраційній службі Ніжинського міськрайонного управління юстиції (пл. І.Франка, 1, м. Ніжин, 16600), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, м. Київ, а/с 12, 03035), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.