overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 908/1671/16

За заявою боржника публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

ПАТ Банк Форум

ПАТ ОТП Банк

ПАТ КБ Надра

ПАТ Мета Банк

Державна казначейська служба України

про банкрутство

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

03.08.2016 до суду надійшла заява ліквідатора голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про скасування арештів майна та грошових коштів боржника.

04.08.2016 аналогічна заява про скасування арештів майна та грошових коштів боржника подана боржником.

Ухвалою від 04.08.2016 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016, відкладено до 12.10.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2016 замінено назву кредитора у справі про банкрутство №908/1671/16 - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя, та відкладено розгляд заяв ліквідатора та боржника про скасування арештів майна та грошових коштів боржника до 22.11.2016, 11-20.

На цей час виникла необхідність судове засідання перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Засідання суду перенести з 22.11.2016, 11-20 на 13.12.2016, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська (Шаумяна), 4 / Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати учасників справи про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 12.10.2016.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ПАТ Банк Форум, УПФУ в Дніпровському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 908/1694/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ПАТ КБ ПриватБанк

АБ Укргазбанк

АТ ПроКредит Банк

АТ Укрсоцбанк

Державна казначейська служба України

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с № 83).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.07.2016 за № 33333 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_1 27.10.2016 суду надано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство у звязку із зміною особистих обставин, повязаних зі станом здоровя.

Водночас, заяву на участь у справі подав арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_2; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800), до заяви додав копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого , свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначені заяви та призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про відмову від участі у справі про банкрутство та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі.

Судове засідання для розгляду заяв призначити на 10.11.2016 о 12.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявників оригінали доданих до заяви документів - для огляду, пояснення позицій на дату розгляду заяв;

боржника - письмову позицію щодо заяв.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/21/16-21/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 Справа № 908/718/16

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології (69097, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, 9, оф.3, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ ОСОБА_1 Дніпро

2. ПАТ Сбербанк Росії

3. ПАТ ВБР ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Постановою від 14.04.2016 (суддя Р.А. Ніколаєнко) ТОВ Торговий дім Енергетичні технології визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Не погодившись із вказаною постановою суду, ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016 та постанову господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 у справі № 908/718/16 скасовано. Справу № 908/718/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

31.10.2016 року матеріали справи повернулися до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 року справу № 908/718/16 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 908/718/16 про банкрутство ТОВ Торговий дім Енергетичні технології до розгляду та призначити судове засідання для розгляду питання про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Прийняти справу № 908/718/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/96/16.

Призначити судове засідання для розгляду питання про визнання боржника банкрутом, на 21.11.2016, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Боржника докази наявності необхідного майна для покриття судових витрат відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016.

Копію ухвали направити боржнику.

Суддя В.І.Черкаський
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/17595/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп"

про стягнення 610 195,42 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Щербань Д.М. за дов. № 41/1 від 21.09.16 р.;

від відповідача - Коблай І.А. за дов. № 1/15-08 від 15.08.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" про стягнення 610 195,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором підряду № 02/10 від 01.10.2015 року в частині перерахування коштів Замовником на інший банківський рахунок Підрядника, ніж той, що був передбачений в Додатковій угоді № 1 від 01.12.2015 року до Договору № 02/10 від 01.10.2015 року, укладеної між сторонами Договору (товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМОС-БУД»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17595/16.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним була сплачена сума 500 000,00 грн. за виконані роботи за Договором згідно платіжного доручення № 282 від 24.12.2015 року на рахунок позивача, відкритий в ПАТ «АВАНТ БАНК», відповідно до умов Договору підряду № 02/10 від 01.10.2015 року, а тому вважає виконаними зобов'язання зі своєї сторони у повному обсязі.

Позивач наявність даного платежу не спростував, доказів на підтвердження ненадходження до нього коштів у розмірі 500 000,00 грн. не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.16 року о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати позивача надати суду договір розрахунково-касового обслуговування з ПАТ «АВАНТ БАНК»; докази на підтвердження дати закриття рахунку в ПАТ «АВАНТ БАНК»; пояснення з приводу звернення до ліквідатора ПАТ «АВАНТ БАНК» щодо заявлення кредиторських вимог на суму 500 000,00 грн.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
номер провадження справи 21/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 908/2712/16

Кредитор Запорізька обєднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю Ізміт (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-е, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ УНІВЕРСАЛБАНК, МФО 322001;

2. ЗРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 313399;

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1, дов. від 19.07.2016;

від боржника не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/73/16, судове засідання призначено на 03.11.2016 року.

25.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх.09-06/26664 від 25.10.2016) на участь у справі у якості розпорядника майна.

26.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.09-06/26729 від 26.10.2016) на участь у справі у якості розпорядника майна.

02.11.2016 УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшов лист (вх. 09-06/27353 від 02.11.2016), згідно якого боржник має заборгованість перед фондом у розмірі 94,67 грн.

У судове засідання 03.11.2016 боржник не зявився, представників не направив.

Станом на 03.11.2016 року кредитор, боржник вимог ухвали суду від 18.10.2016 не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на 18.11.2016 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора, боржника, банк 1,2 виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2016;

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, банкам, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 908/2733/16

Кредитор Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник Приватне підприємство Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах(69071, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1, дов. від 19.07.2016;

від боржника не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/74/16, судове засідання призначено на 03.11.2016 року.

25.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх.09-06/26663 від 25.10.2016) на участь у справі у якості розпорядника майна.

26.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.09-06/26726 від 26.10.2016) на участь у справі у якості розпорядника майна.

У судове засідання 03.11.2016 боржник не зявився, представників не направив.

Станом на 03.11.2016 року кредитор, боржник вимог ухвали суду від 18.10.2016 не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на 18.11.2016 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора, боржника виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2016;

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 17/91/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 908/2554/16

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі в особі Філії концерну Міські теплові мережі Вознесенівського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137

фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, б. 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 17

про стягнення 113 695,22 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.07.16 № 248/20-19

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

У звязку із закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П. у справі № 908/2554/16, ухвалою від 04.10.16 судом (суддя Корсун В.Л.) прийнято до свого провадження справу № 908/2554/16, розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 02.11.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 02.11.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання призначене на 02.11.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 04.10.16 документів до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.16 надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.12.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 04.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.11.16 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 20.12.16.

2. Розгляд справи № 908/2554/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 21.11.16 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 04.10.16 по справі № 908/2554/16 та в строк не пізніше до 14.11.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 28/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2016 справа № 908/2935/16

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

за позовом концерна «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 36790,98 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/15/16.

2. Справу призначити до розгляду на 21.11.2016 р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати договір № 501859 від 01.09.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду; докази виконання зобов'язань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

Відповідача - надати договір № 501859 від 01.09.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
УХВАЛА

03.11.2016Справа № 922/2093/16

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек"

про визнання недійсним рішення

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/ртек» про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як засновника та учасника товариства, який володів часткою в статутному фонді у розмірі 100 %, на день проведення загальних зборів учасників товариства та прийняття ними рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 року справу № 922/2093/16 призначено до розгляду.

03.11.2016 року від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача 2, неявку в судове засідання відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.16 року о 14:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/ртек» станом на день укладення Договору купівлі продажу від 16.06.2016 року; докази державної реєстрації наявних у позивача корпоративних прав у товаристві; копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/ртек» про зміну складу засновників;

відповідачів - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова