ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" жовтня 2016 р. Справа № 918/486/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Прокуратури Рівненської області про виправлення описки в рішенні

у справі

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області

в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сіагрус"

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3, посв. № 010593 від 20.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Перший заступник прокурора Рівненської області в особі Рівненської обласної державної адміністрації (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Сіагрус" (відповідач-1), ОСОБА_2 районної державної адміністрації (відповідач-2) про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 року у справі № 918/486/16 позовні вимоги Першого заступника прокурора Рівненської області задоволено частково.

16.09.2016 року на виконання рішення суду від 05.09.2016 року видано накази.

17.10.2016 року через канцелярію суду від заступника прокурора Рівненської області надійшла заява про виправлення описки в рішення суду від 05.09.2016 року, де в резолютивній частині рішення допущено описку - не вірно вказано код ЄДРПОУ ОСОБА_2 районної державної адміністрації, а саме: , тоді як вірним є .

Судом встановлено, що при написанні рішення від 05.09.2016 року у справі № 918/486/16 у резолютивній частині рішення допущено описку, невірно вказано код ЄДРПОУ ОСОБА_2 районної державної адміністрації, а саме: замість коду .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 року у справі № 918/486/16, а саме: у пункті 5 резолютивної частини код ЄДРПОУ ОСОБА_2 районної державної адміністрації замінити на .

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 року у справі № 918/486/16.

Суддя Андрійчук О.В.