ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 р. Справа№ 914/2791/16

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю «Квадр», м.Львів,

до відповідача: Національного університету «Львівська Політехніка», м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2 «Освітянин», м.Львів,

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх.№2899) за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Квадр» до Національного університету «Львівська Політехніка» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 організації працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2 «Освітянин» про визнання договору укладеним.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.

Позивачем у поданій позовній заяві не зазначено повних найменувань Учасників судового процесу у справі, їх поштових адрес, що є порушенням п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.

Приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Так, приписами пункту 1 частини першої статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи

Згідно пункту 2 частини третьої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі міститься ідентифікаційний код юридичної особи.

Відтак, Позивачем при поданні позовної заяви до суду не вказано повного найменування Учасників судового процесу, а саме не вказано їх кодів ЄДРЮОФОП та ГФ.

Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Також, до позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання Відповідачеві та Третій особі, яка не заявляє саомстінйих вимог на предмет спору на стороні Позивача копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує Позивача, що таким доказом є оригінали поштової квитанції та опису вкладення про надсилання Відповідачеві та Третій особі рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.

Як вбачається, із долучених до позовних матеріалів описів вкладення до цінних листів від 01.11.2016 року б/н, Позивачем на адресу Відповідача та Третьої особи надіслано:

- копію Договору від 19.03.2009 року №1 про спільну діяльність по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2;

- копію Додаткової угоди від 18.09.2009 року до Договору від 19.03.2009 року №1 про спільну діяльність по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2;

- два примірники Додаткової угоди від 25.05.2016 року до Договору від 19.03.2009 року №1 про спільну діяльність по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2;

- лист-погодження МОН України від 14.04.2010 року;

- відповідь НУ «Львівська політехніка» від 12.07.2014 року;

- листи звернення від 30.05.2016 року та від 01.07.2016 року.

Вказані описи вкладення до цінного листа не містять інформації про те, що на адресу Відповідача та Третьої особи скеровувались копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, в порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 6 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній станом на момент подання позову до суду редакції).

Позивачем про поданні позовної заяви до суду до позовних матеріалів долучено заяву (від 15.04.2016 року вх. №2137/16) про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З підстав повернення без розгляду позовної заяви (від 15.04.2016р. вх.№1094) суд повертає заяву (від 15.04.2016 року вх. №2137/16) про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки провадження у справі не порушено, а подання заяви про вжиття заходів забезпечення в порядку статті 66 ГПК України допускається лише на стадії провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.п. 2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадр» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 22 арк.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т. Б.