У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2016 року у справі № К2/107-12/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним статуту товариства та зобов'язання передати майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Реверта», про визнання права власності на нерухоме майно; за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору акціонерне товариство «Реверта» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» про визнання частково недійсним статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України Потильчака О.І. від 19 вересня 2016 року справу № К2/107-12/13 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено орган державної влади - Кабінет Міністрів України, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання цією нормою закону та надано розпорядження про їх виклик до суду, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

26 вересня 2016 року на виконання розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 23 вересня 2016 року № 126/0/19-16 та відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, автоматизованою системою здійснено заміну судді-доповідача ОСОБА_6, якого звільнено Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, на суддю-доповідача Жайворонок Т.Є. для розгляду заяви у справі № К2/107-12/13.

Керуючись ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № К2/107-12/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним статуту товариства та зобов'язання передати майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Реверта», про визнання права власності на нерухоме майно; за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору акціонерне товариство «Реверта» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Нісема» про визнання частково недійсним статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду Судової палати у господарських справах Верховного Суду України 23 листопада 2016 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок