РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2016 р. Справа №902/704/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав позивач - Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент" на рішення господарського суду Вінницької області від "12" жовтня 2016 р. у справі № 902/704/16

за позовом Селянського (Фермерське) господарства "Конкурент"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

про повернення майна, ціна позову 528 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області своїм рішенням від 12 жовтня 2016 року в позові Селянського (Фермерське) господарства "Конкурент" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (надалі - Відповідач) про повернення майна, ціна позову 528 080,00 грн - відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пунків 2 - 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копіїіншій стороні, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цьго строку.

Всупереч вищевказаним нормам скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії.

Крім того, при поданні даної апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за її розгляд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3, частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарського процесуального кодексу України. З огляду ж на описаний вище пропуск строку оскарження суд констатує, що апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про поновлення пропущенного строку.

Керуючись ст. ст. 86, пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу - Селянського (Фермерське) господарства "Конкурент" на рішення господарського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 902/704/16 - повернути скаржнику разом із доданими матеріалами.

2. Справу № 902/704/16 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.