ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 914/1913/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: справи

За позовом: до відповідача : позивача 1: Рудницького Міхаеля, Ізраїль, м.Раанана, вул.Гордон, буд.45 позивача 2: ОСОБА_1, Ізраїль, АДРЕСА_1 позивача 3: ОСОБА_2, США, м.Сан-Франциско, бул.Фостер СітіАДРЕСА_2 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю МАГІК, м.Львів
про: визнання недійсними рішень загальних зборів.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи)

від позивача-2: не зявився

від позивача-3: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність в матеріалах справи)

ОСОБА_6-Р.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

ОСОБА_7 - керівник

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивачів 1,3 та відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов позивача 1: Рудницького Міхаеля, Ізраїль, м.Раанана, вул.Гордон, буд.45, позивача 2: ОСОБА_1, Ізраїль, АДРЕСА_1, позивача 3: ОСОБА_2, США, м.Сан-Франциско, бул.Фостер СітіАДРЕСА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю МАГІК, м.Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду у справі.

Так, зокрема ухвалою суду від 12.10.2016р. відкладено розгляд справи на 02.11.2016р.

24.10.2016р. за вх.№42193/16 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

01.11.2016р. за вх.№43578/16 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи

Позивач-1 явку повноважного представника в судове засідання 02.11.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав, подав в судовому засіданні письмові пояснення, які в подальшому зареєстровано в системі документообігу суду за вх..№43761/16 та прийнято судом і приєднано до матеріалів справи.

Позивач 2 явку повноважного представника в судове засідання 02.11.2016р. не забезпечив, хоча у попередньому засіданні був повідомлений про відкладення розгляду справи на 02.11.2016р. на 15:00 год. в письмовій формі.

Позивач-3 явку повноважного представника в судове засідання 02.11.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав, подав в судовому засіданні письмові пояснення, які в подальшому зареєстровано в системі документообігу суду за вх.№43760/16 та прийнято судом і приєднано до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 02.11.2016р. забезпечив, позовні вимоги заперечили. Заявили в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданими позивачами 1,3 письмовими поясненнями і подачі спростування на подані пояснення.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника позивача-2, для надання можливості відповідачу ознайомитись з поданими позивачами 1,3 письмовими поясненнями і подачі спростування на подані пояснення, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України задоволити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.16 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачам 1,2,3:

3.1.явка повноважного представників позивачів в судове засідання.

4. Відповідачу :

4.1. при необхідності висловити доводи і міркування відповідача по суті пояснень позивачів 1,3;

4.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.