ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.16 Справа № 22/395

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, в особі головуючого-судді: Бойко С. М.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Судововишнянський цегельний завод", б/н від 31.10.2016

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2016, суддя Трускавецький В.П.

у справі №22/395

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Судововишнянський цегельний завод, м. Судова Вишня

про поновлення строку на предявлення виконавчого документа

у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Судововишнянський цегельний завод, м. Судова Вишня

до відповідача ОСОБА_1 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Львівзахідтрансбуд, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом Судовишнянського заводоуправління будматеріалів, м. Львів

до відповідача-1 ОСОБА_1 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд, м. Львів

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Судовишнянський цегельний завод, м. Судова Вишня

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 31.10.2016 товариства з обмеженою відповідальністю Судовишнянський цегельний завод на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2016 у справі №22/395.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Отже, перебіг пятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 13.10.2016 та завершується 18.10.2016 (включно). З відтиску штампу на першій сторінці апеляційної скарги вбачається, що остання надійшла до суду першої інстанції 31.10.2016.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2016 у справі №22/395 отримано товариством з обмеженою відповідальністю тільки 25.10.2016.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Судовишнянський цегельний завод про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Судовишнянський цегельний завод строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2016 у справі №22/395.

Суддя Бойко С.М.