overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/8862/16

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ"м. Дніпро в особі Криворізької філії Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-сервіс", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 1 959, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 16 від 21.12.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" в особі Криворізької філії Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-сервіс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 959, 80 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 06.12.16р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - розрахунок пені за кожним актом окремо.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/2651/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" , м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 3, оф.3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 3, оф.3 () порушено ухвалою господарського суду 26.04.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 05.05.16р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; 72301, АДРЕСА_1).

09.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло електронною поштою клопотання № 01-34/563 від 08.11.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Ліквідатор має подати для долучення до справи докази проведеної роботи по стягненню дебіторської заборгованості.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури у справі закінчився, його слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", м. Дніпро до 24.11.16р.

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 24.11.16р. на 12:00год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати для долучення до справи докази проведеної роботи по стягненню дебіторської заборгованості.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/7415/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

про визнання дій неправомірними

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" про стягнення заборгованості у розмірі 20 148,22 грн., яка складається з: 16968,00 грн. - суми оплати, 2927,80 грн. - пені, 252,42 грн. - 3% річних, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача надати оплачений товар згідно рахунку на оплату № 1517915 від 16.02.2016 року.

Ухвалою суду від 13.10.16р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/7415/16 терміном на 15 днів, а саме до 15.11.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали від 13.10.2016 року, а саме вказано "продовжити строк вирішення спору по справі № 904/7415/16 терміном на 15 днів, а саме до 15.11.2016 року".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року по справі № 904/7415/16 та читати в наступній редакції:

"продовжити строк вирішення спору по справі № 904/7415/16 терміном на 15 днів, а саме до 10.11.2016 року".

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/2651/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" , м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 3, оф.3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 3, оф.3 () порушено ухвалою господарського суду 26.04.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 05.05.16р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; 72301, АДРЕСА_1).

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання № 01-34/562 від 08.11.16р. ліквідатора банкрута ОСОБА_2, у якому остання просить:

- встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень по справі № 904/2651/16.

Враховуюче вищеозначене, клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 24.11.16р. на 12:05 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/8970/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "ЕЛЕГІЯ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 4354 грн. 43 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор згідно наказу № 11 від 13.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 25.10.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ЕЛЕГІЯ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 4354 грн. 43 коп.

Відповідач не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 07.12.16р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/7917/16

За позовом Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності міста виконкому м

про стягнення заборгованості у розмірі 94 823,04грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2, дов. № 7 від 08.11.2016;

ОСОБА_3, дов. № 1 від 08.11.2016;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності міста виконкому міста виконкому міськради м. Кривого Рогу (далі - Третя особа) про стягнення заборгованості у розмірі 94 823,04грн.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представниками позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п.1,2 ст. 77, 86 Господарськогго процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 24.11.16.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 24.11.16р. о 12:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

5. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № 904/7817/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м.Харків

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/7817/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по даній справі покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 195 від 28.02.2013р.

Ухвалою від 09.08.16р. господарський суд продовжив до 09.11.16р. процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора та якого зобов'язано до вказаного строку подати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

До господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- звіт №01-34/44-08 від 29.08.16р. про виконану роботу у справі №904/7817/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, за період з 29.07.16р. по 29.08.16р. з копіями запитів та листів;

- звіт №01-34/70-09 від 29.09.16р. про виконану роботу у справі №904/7817/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, за період з 29.08.16р. по 29.09.16р.;

- звіт №01-34/72-10 від 28.10.16р. про хід здійснення ліквідаційної процедури та про діяльність ліквідатора у справі №904/7817/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, .

Станом на 09.11.16р. до господарського суду не надходив доопрацьований звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс

Враховуючи викладене, слід зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 09.12.2016р. направити на затвердження до господарського суду доопрацьований звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 09.12.2016р. представити на затвердження господарському суду доопрацьований звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.16р. Справа № 904/10111/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 318 017, 89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2016 Справа № 904/10068/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро

про стягнення 627 542,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути 313 680,00 грн., що складають заборгованість за договором № 2/13 від 13.05.13р., 27 225,71 грн. річних, 286 636,59 грн. інфляції.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подану позивачем заяву № 14/6830 від 03.11.16р., господарський суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Позовну заяву підписано особою, яка не має такого права.

Так, до позовних матеріалів долучено довіреність від 18.04.2016р. за підписом в.о.ген.директора ДП "КБ "Південне" ОСОБА_1, проте, документального підтвердження, яке б свідчило, що ОСОБА_1 на момент підписання довіреності виконував обов"язки ген.директора, позовні матеріали не містять.

Зазначені вище обставини, відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 14/6830 від 03.11.16р. з додатками на 32-х аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 9877 від 03.11.16р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/7980/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КР"

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 5 435,33грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.09.16р.

Відповідача - не з'явився

Третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.11.16р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/7980/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2016 Справа № 904/10084/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Гокрід ЛТД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 13 611 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2016 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

09.11.2016 Справа № 904/10132/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки м. Севастополя №А84-4234/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1