ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 904/9044/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР", м.Кривий Ріг

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 915,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - наказ № 01/04-К від 10.04.11;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 28.10.15 стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" суму основного боргу в розмірі - 8 372,00 грн., 623,77 грн. - пені, 6 233,17 грн. - інфляційних втрат, 662,62 грн. 3 % річних та 844,67 грн. витрат по сплаті судового збору." Повернуто ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн. перерахований платіжними дорученнями № 55 від 09.09.15.

Ухвалою суду від 17.11.15 виправлено описку в резолютивній частині рішення від 28.10.15 в частині стягнення судового збору на 844,67 грн.

Постановою ДАГС від 09.02.16 рішення суду від 28.10.15 залишено без змін.

Справа № 904/9044/15 була направлена 19.02.2016 до Апеляційного господарського суду Дніпропетровської області разом з касаційною скаргою.

До господарського суду надійшла заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №904/9044/15 до господарського суду Дніпропетровської області згідно ухвали суду від 19.02.16.

Справа № 904/9044/15 27.09.16 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.10.16 призначено розгляд заяви на 07.11.16.

Представник позивача з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню обгрунтована тим, що в наказі господарського суду від 13.11.15 було зазначено про стягнення судового збору у розмірі 1267,00 грн., в той час, як ухвалою суду від 17.11.15 зазначена сума 844,67 грн., тому просить суд зупинити виконавчі дії за наказом від 13.11.15 по справі № 9004/9044/15, а також визнати наказ суду від 13.11.15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.117 ГПК, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З матеріалів справи вбачається, що в наказі дійсно помилково зазначено до стягнення суму судового збору в розмірі 1267,00 грн. замість суми 844,67 грн. Виконавче провадження за наказом суду від 13.11.15 по справі №904/9044/15 вже закінчено, грошові кошти стягнуті.

Тому, на користь боржника (ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОГРАД" ) слід стягнути з позивача безпідставно одержану суму в розмірі 422,33 грн.

За таких обставин, заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити частково, в частині стягнення судового збору в розмірі 422,33 грн. Та стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" суму в розмірі 422,33 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково, в частині стягнення судового збору в розмірі 422,33 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, б. 25, офіс 4, код 37272598) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 93, код 30734728) суму в розмірі 422,33 грн., про що видати відповідний наказ.

В решті заяви, відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2