ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" листопада 2016 р. № 01-40/903/715/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., Луцький р-н, с.Гірка Полонка

до Дочірнього підприємства "Шенкер", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Білогородка

про стягнення 42 539, 75 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до Дочірнього підприємства "Шенкер" про стягнення 42 539,75 грн. заборгованості за договором № SCH-05/04/-2016 на міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом, в т.ч. 42 000, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості та 593, 75 грн. - 3% річних. Крім того, просить покласти на відповідача затрачені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 5 000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Згідно вимог ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має бути пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Однак, зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.

Дочірнє підприємство "Шенкер" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 39 705,59 грн. збитків.

На підставі ухвали суду від 03.10.2016 р. порушено провадження у справі № 903/715/16. Справу призначено до розгляду на 10:00 год. 01.11.2016 р.

01.11.2016р. в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог. Представником позивача надано пояснення по суті та предмету спору. Судове засідання закінчено о 10:20 год. Про дані обставини зазначено у протоколі судового засідання та ухвалі господарського суду Волинської області від 01.11.2016 р.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Волинської області зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 подана до суду 01.11.2016 р. об 11:39 год.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. (абз. 4 пп.3.12 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як зазначено в пп. 3.15 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи, що розгляд справи по суті позовних вимог розпочато в судовому засіданні 01.11.2016р., суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити.

2. Зустрічні позовні матеріали на 21 арк, в т.ч. платіжне доручення № 970 від 31.10.2016 р. на суму 1 378, 00 грн. повернути ФОП ОСОБА_1.

Суддя Пахолюк В.А.