УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/22347/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 7 297 308,11 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" про стягнення 7 297 308,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2015 року призначено у справі №910/22347/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

До Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/22347/15 з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема необхідністю відібрати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2016 року поновлено провадження у справі №910/22347/15, розгляд справи призначено на 16.02.2016 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1) для відібрання вільних зразків підпису необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 16.02.2016 року відібрано вільні зразки підпису ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1) необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2016 року призначено у справі №910/22347/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ), та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової ї експертизи.

26.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/22347/15 з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №6651/6652/16-32 від 12.10.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/22347/15 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/22347/15.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2016 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №6651/6652/16-32 від 12.10.2016 року.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко