ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/1042/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
нарішення Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року
у справі№ 910/1042/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕУ"
про розірвання договорів та стягнення 630 583,26 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕУ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
простягнення 169 531,10 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру після 01 вересня 2015 року становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн - МЗП станом на 1 січня 2016 р.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн), а ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Водночас, у разі якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням (постановою) у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки позивач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року повністю, а вимога закону про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення (постанову) суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина, стосується кожного окремого позову, в цьому випадку - первісного та зустрічного, то при подачі цієї касаційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір як за результатами первісного позову (дві вимоги немайнового характеру (про розірвання договорів )- 3 307,20 грн (120% від 1 378,00 грн) х 2) та вимога майнового характеру (про стягнення 630 583,26 грн) - 11 350, 50 грн (120 % від (630 583,26 грн x 1,5%:100% = 9 458,75 грн)) так і за результатами зустрічного позову - 3 051,56 грн (120 % від (169 531,10 грн x 1,5%:100% = 2 542,97 грн)) - про стягнення 169 531,10 грн), а всього 17 709,26 грн.

Проте, касаційна скарга позивача судовим збором не оплачена.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року у справі № 910/1042/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя М. Малетич