УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/27757/14

За заявою Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області

про стягнення 532 927,69 грн.

за зустрічним позовом Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя М.М. Якименко

представники сторін:

від заявника (відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом): Красновид Н.Л. - за довіреністю №1 від 16.11.2015 року;

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним позовом): Калиушко Є.Д. - за довіреністю №535/03 від 13.06.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.08.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/27757/14 (повний текст якого складений 16.02.2015 року), яке залишено без змін постаново Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, та набрало законної сили 23.06.2015 року, Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГАЙДАРА, будинок 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 41, ) 291 946 (двісті дев'яносто одну тисячу дев'ятсот сорок шість) грн. 37 коп. - заборгованості по кредиту, 90 608 (дев'яносто тисяч шістсот вісім) грн. 08 коп. - заборгованості за процентами, 92 979 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 37 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 8 369 (вісім тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 55 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 18 433 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 33 коп. - 3% річних за прострочення сплати кредиту, 1 200 (одну двісті) грн. 49 коп. - 3% за прострочення сплати процентів, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф№1, ф№2), 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф№3), 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку розшифровки дебіторів та кредиторів, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку розшифровки основних засобів, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку інших документів, які є необхідними для перевірки цільового використання овердрафту, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - штраф за неподання документів щодо зміни договорів, в разі закінчення терміну дії та/або виконання зобов'язань за договором, майнові права за якими прийняті в заставу, 8 390 (вісім тисяч триста дев'яносто) грн. 50 коп. - штраф передбачений за невиконання умов п. 1.2. Договору застави.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/27757/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/27757/14 призначено на 21.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року розгляд заяви відкладено на 28.09.2016 року.

В судовому засіданні 28.09.2016 року представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити, представник стягувача (позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом) не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області являється боржником перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі №910/27757/14, яке залишено без змін постаново Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, та на виконання якого Господарським судом м. Києва 10.08.2015 року видано наказ (про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГАЙДАРА, будинок 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 41, ) 291 946 (двісті дев'яносто одну тисячу дев'ятсот сорок шість) грн. 37 коп. - заборгованості по кредиту, 90 608 (дев'яносто тисяч шістсот вісім) грн. 08 коп. - заборгованості за процентами, 92 979 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 37 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 8 369 (вісім тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 55 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 18 433 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 33 коп. - 3% річних за прострочення сплати кредиту, 1 200 (одну двісті) грн. 49 коп. - 3% за прострочення сплати процентів, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф№1, ф№2), 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф№3), 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку розшифровки дебіторів та кредиторів, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку розшифровки основних засобів, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - штраф за неподання до Банку інших документів, які є необхідними для перевірки цільового використання овердрафту, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - штраф за неподання документів щодо зміни договорів, в разі закінчення терміну дії та/або виконання зобов'язань за договором, майнові права за якими прийняті в заставу, 8 390 (вісім тисяч триста дев'яносто) грн. 50 коп. - штраф передбачений за невиконання умов п. 1.2. Договору застави.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі №910/27757/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року, вирішено провести взаємозалік зустрічних однорідних вимог шляхом зарахування в оплату боргу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області у розмірі 532 927,69 грн. за рахунок акцептованих коштів у розмірі 873 041,43 грн. публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

В обґрунтування заяви про зміну способу та порядку виконання рішення заявник зазначив, що його обов'язок сплати 532 927,69 грн. перед ПАТ "Брокбізнесбанк" відсутній на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі №910/27757/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року.

З врахуванням вищевикладеного заявник просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва №910/27757/14, враховуючи рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 №910/28268/15, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 №910/28268/15, шляхом зарахування боргу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області у розмірі 532 927,69 грн. за рахунок акцептованих коштів у розмірі 873 041,43 грн. ПАТ «Брокбізнесбанк».

Дослідивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

У відповідності до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі його неможливості його виконання у порядку і способом, встановленим раніше.

Судом встановлено, що обов'язок заявника (Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області) зі сплати 532 927,69 грн. боргу перед ПАТ «Брокбізнесбанк» відсутній в зв'язку з зарахування в оплати боргу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області у розмірі 532 927,69 грн. за рахунок акцептованих коштів у розмірі 873 041,43 грн. публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, заява Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

?

1. Заяву Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/27757/14 - задовольнити повністю.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/27757/14, врахувавши рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року №910/28268/15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року №910/28268/15, шляхом зарахування боргу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГАЙДАРА, будинок 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 41, ) у розмірі 532 927,69 грн. (п'ятсот тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень шістдесят дев'ять копійок) за рахунок акцептованих коштів у розмірі 873 041,43 грн. (вісімсот сімдесят три тисячі сорок одну гривню сорок три копійки) Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 41, ).

Суддя М.М.Якименко