ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2016 Справа № 908/2980/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ ЛОГІСТІК» (08130 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про відшкодування матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМІ ЛОГІСТІК» звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 707 525 грн. 04 коп., в якості відшкодування завданих матеріальних збитків.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Обґрунтованого розрахунку суми боргу, що заявлена до стягнення, позовна заява в порушення приписів ст. 54 ГПК, не містить. Не додано такого розрахунку в якості окремо складеного документу й до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи, що позовна заява складена позивачем з порушенням приписів ст. 54 ГПК України, не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми (основної заборгованості), а отже підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

Додана до позову заява про забезпечення позову судом не розглядалася, у зв'язку з повернення позовної заяви заявнику.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 113 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 208 від 19.09.2016р. про сплату 10 804 грн. 86 коп. судового збору за подання позову до суду та оригінал платіжного доручення № 207 від 19.09.2016р. про сплату 689 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Суддя С.С. Дроздова