ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" листопада 2016 р.Справа № 924/899/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтар", с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області
до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький
про зобов`язання виконати умови договору шляхом продовження його дії на строк, що обумовлений у договорі

за участю представників сторін:
від позивача: Герасимчук С.С. - за довіреністю №10 від 27.09.2016 р.
від відповідача: Луценко К.В. за довіреністю №3180 від 21.09.2016 р.

Рішення приймається 08.11.2016 р., оскільки в судовому засіданні 25.10.2016 р. оголошувалась перерва.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача виконати умови договору шляхом продовження його дії на строк, що обумовлений у договорі про співпрацю від 01.06.2016 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що позивачем передбачені договором зобов`язання виконані в повному обсязі, однак відповідач повідомив про намір розірвати договір. При цьому посилається на умови укладеного між сторонами договору, положення ст. ст. 526, 530, 627, 631, 638 ЦК України.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові та у письмових поясненнях.
Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та відповідач у відзиві на позовну заяву (від 23.09.2016 р. №3215) вважають позов необґрунтованим. З посиланням на положення ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. ст. 3, 6, 203, 626-628, 651 ЦК України зазначає, що підписавши договір про співпрацю від 01.06.2016 р., сторони в добровільному порядку, без заперечень та зауважень, погодились з умовами договору, в тому числі й щодо його припинення та розірвання. Стверджує, що законодавець допускає розірвання договору в односторонньому порядку в разі, якщо вказане передбачено договором. Вважає, що передбачивши в договорі можливість односторонньої відмови від договору, відповідач виразив своє волевиявлення та на підставі п. 7.1.5 договору шляхом оформлення листа №2802 від 17.08.2016 р. скористався передбаченим договором та законом правом, а тому договір є розірваним.
У письмових поясненнях (від 03.11.2016 р. №4198) відповідач, зокрема, зауважив, що позивач, порушивши п. 4.2 договору, кошти за користування місцями протягом 2 місяців поспіль вчасно не сплатив, що згідно з п. п. 6.2, 7.3.5 договору є підставою для його дострокового розірвання.

Розглядом матеріалів справи встановлено:
01.06.2016 р. між квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницького (сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сінтар" (сторона 2) укладено договір про співпрацю (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого сторона 2 зобов`язується безкоштовно виконати стороні 1 роботи по відновленню частини паркану (огорожі) території військової частини.
Сторони домовились про те, що виконання стороною 2 робіт полягає у проведенні власними силами та за свої кошти відновлення частини конструкції паркану, а також покращення у майбутньому його стійкості шляхом встановлення спеціальних конструкцій (п. 1.2 договору).
Відповідно до п. 1.3 договору сторона 1 погоджується надати стороні 2 місце для розміщення спеціальних конструкцій (надалі - місця). Під місцем для розміщення спеціальних конструкцій стороною 2 розуміють тимчасове платне використання місця з метою: а) встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у сторони 2 на законних підставах та їх використання у формах, не заборонених чинним законодавством; б) обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання в належному стані, покращення візуального вигляду наклеюванням носіїв тощо).
Місце для розміщення спеціальних конструкцій знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Толстого, 1а (п. 1.4 договору).
Пунктом 1.5 договору передбачено, що місця передаються стороні 2 згідно з актом прийому-передачі (додаток № 2).
Даний договір набирає чинності з 01.06.2016 року та діє до 01.12.2016 р. дня закінчення строку дії договору (п. 2.1 договору). Договір може бути продовжений на тих самих умовах тільки за письмовою згодою сторін, шляхом укладення додаткової угоди (п. 2.2 договору).
У пункті 2.3 договору сторони визначили умови дострокового розірвання договору: за рішенням суду; на вимогу вищестоящого керівництва КЕВ м. Хмельницький; порушення умов договору однією зі сторін; одностороннє невиконання умов договору.
Положення р. 3 договору визначають права та обов`язки сторін.
Зокрема, відповідно до п. 3.1 договору сторона 1 має право: проводити обстеження спеціальних конструкцій та місць їх розміщення та відповідно до Правил розміщення зовнішньої реклами направляти стороні 2 письмові попередження щодо необхідності усунення виявлених недоліків; використовувати на підставі додаткової угоди з стороною 2 робочі площини спеціальних конструкцій для розміщення рекламної інформації Міністерства оборони України, на безкоштовній основі; в односторонньому порядку змінювати плату за користування місцями, в порядку, передбаченому чинним законодавством, письмово попередивши про це сторону 2 за 3 (три) робочих дні; здійснювати роботи по демонтажу спеціальних конструкцій у випадках: а) невнесення протягом 2 (двох) місяців поспіль плати за користування місцями, передбаченої розділом 4 даного договору; невиконання стороною 2 вимог сторони 1 щодо звільнення місць, у випадках, передбачених цим договором; в) якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту направлення стороною 1 письмової вимоги щодо демонтажу спеціальної конструкції стороною 2 самостійно не був проведений її демонтаж; невиконання стороною 2 вимог письмових попереджень сторони 1; при відмові сторони 2 підписати акт прийому-передачі місця при демонтажі спеціальної конструкції, акт з боку сторони 2 підписується не менш як двома представниками сторони 1, що були присутні при демонтажі та вважається дійсним; нараховувати та вимагати від сторони 2 сплати штрафних санкцій за порушення умов даного договору в розмірі та в порядку, передбаченому цим договором та чинним законодавством.
При цьому сторона 1 зобов`язується: передати стороні 2 місце для розміщення спеціальної конструкції на підставі акту прийому-передачі; не надавати місця, передані стороні 2, в користування іншим особам протягом строку дії даного договору; письмово повідомити сторону 2 при наявності у сторони 1 інформації про майбутнє проведення реконструкції, ремонту, будівництва на місці розташування спеціальної конструкції, що зумовлює необхідність зміни її розташування, демонтажу спеціальних конструкцій, відступу від цього договору; за 3 (три) робочих дні письмово повідомити сторону 2 про намір примусового демонтажу спеціальних конструкцій, у випадках передбачених п. 3.1.4 даного договору (п. 3.2 договору).
Згідно з п. 3.3 договору стороні 2 надано такі права: вимагати від сторони 1 передачі місць для розміщення спеціальних конструкцій по акту прийому-передачі; використовувати надані йому місця з дотриманням положень договору та правил розміщення зовнішньої реклами в місті; отримувати у сторони 1 необхідну інформацію для розташування спеціальних конструкцій.
До обов`язків сторони 2 належать: використовувати місця за цільовим призначенням відповідно до даного договору та правил розміщення зовнішньої реклами в місті; відшкодовувати у повному обсязі шкоду, що заподіяна місцю розміщення спеціальної конструкції з вини сторони 2; розміщувати на спеціальних конструкціях зовнішню рекламу відповідно до вимог Закону України "Про рекламу"; своєчасно і в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем у термін, встановлений даним договором; у разі самостійного або вимушеного демонтажу спеціальних конструкцій на місцях, отриманих для користування за цим договором у семиденний термін письмово повідомити про демонтаж сторону 1 і провести передачу місця стороні 1 по акту прийому-передачі, відшкодовувати в повному обсязі витрати, понесені по проведеному демонтажу і зберіганню спеціальних конструкцій, у випадках, передбачених п. 3.1.4. даного договору; не здійснювати переобладнання або реконструкцію наданих в користування місць без письмової згоди сторони 1; підтримувати місця та розміщені на них спеціальні конструкції в належному стані, згідно з вимогами Правил благоустрою території міста Хмельницького, нести всі витрати щодо їх експлуатації; утримувати місця згідно з вимогами правил та норм пожежної безпеки, забезпечити виконання норм і правил техніки безпеки, містобудівних, санітарних норм та інших вимог; втримувати спеціальні конструкції у належному технічному стані із забезпеченням негайного відновлення пошкоджених конструкцій, із заміною пошкоджених рекламних сюжетів та своєчасним оновленням зовнішнього вигляду; не допускати розміщення спеціальних конструкцій з пошкодженими рекламними сюжетами строком більш ніж на один календарний день на місцях, переданих у користування за договором. У разі тимчасового невикористання робочої площини спеціальної конструкції, протягом 3 (трьох) календарних днів забезпечити її фонове покриття; на замовлення сторони 1 надавати на безкоштовній основі робочі площини спеціальних конструкцій для розміщення соціальної рекламної інформації та реклами Міністерства оборони України; не допускати передачу місць в користування, наданих стороні 2, іншим фізичним чи юридичним особам на будь-якій підставі; протягом строку, визначеного письмовим попередженням сторони 1, усунути виявлені недоліки; звільнити і повернути стороні 1 місця у належному стані та у порядку, визначеному розділом 5 даного договору (п. 3.4 договору).
Сторони у п. 4.1 договору погодили, що розмір плати за користування місцями, які надані в користування за цим договором, розраховується згідно додатку №1, що складає: 1900 грн. 80 коп. (без ПДВ) за одне місце в місяць.
Розмір плати за даним договором може змінитися за ініціативою сторони 1 шляхом укладення додаткової угоди до цього договору (пп. 4.1.1 договору).
Згідно з п. 4.2 договору з дня укладання цього договору сторона 2 самостійно без отримання рахунку-фактури щомісячно вносить плату в розмірі, передбаченому п. 4.4. цього договору за користування місцями за договором на умовах попередньої оплати до 5 числа місяця за поточний місяць, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів на вказаний стороною 1 рахунок.
Сторона 2 щомісяця до 10 числа поточного місяця надає стороні 1 інформацію про перерахування коштів (копію платіжного доручення з відміткою банку, що обслуговує сторону 2) (п. 4.3 договору).
За умовами п. 5.1 договору протягом трьох днів після припинення дії даного договору на будь-яких підставах сторона 2 зобов`язана звільнити надані в користування місця і передати їх стороні 1 у стані не гіршому, ніж на час отримання, згідно з актом прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторони 1 та сторони 2. При цьому демонтаж спеціальних конструкцій і приведення території місць у належний стан (прибирання місця, вивіз сміття тощо) здійснюється стороною 2 самостійно за власний рахунок.
Відповідно до п. 5.3 договору у разі невиконання вимог сторони 1 щодо звільнення стороною 2 місць, сторона 1 має право демонтувати спеціальні конструкції, що розташовані на отриманих стороною 2 місцях, повідомивши про це сторону 2 за 3 дні до проведення демонтажу.
Згідно з п. 6.2 договору несплата платежів протягом 2 (двох) місяців поспіль є підставою для дострокового розірвання договору в односторонньому порядку. При цьому зі сторони 2 стягується заборгована сума плати з нарахуванням пені за кожен день прострочення платежу (п. 6.2 договору).
В розділі 7 договору сторони узгодили процедуру припинення дії договору і порядок розгляду спорів.
Відповідно до п. 7.1 договору договір припиняє свою дію: за згодою сторін; по закінченню строку дії договору; у випадку припинення діяльності однієї із сторін договору без правонаступництва; у разі проведення реконструкції, ремонту, будівництва на місці розташування спеціальних конструкцій; у випадку дострокового одностороннього розірвання дії договору з ініціативи сторони 1, за умови письмового попередження сторони 2 за 15 календарних днів) п.п.7.1.5 договору).
У разі припинення дії договору на підставах, передбачених п. 7.1.4 пункту 7.1 розділу 7 даного договору, договір вважається таким, що припинив свою дію через 5 днів з дати отримання письмового повідомлення стороною 2 про припинення дії договору. У разі припинення дії даного договору за згодою сторін договір вважається там, що припинив свою дію з моменту підписання Акту прийому-передачі місця при демонтажі спеціальної конструкції (п. 7.2 договору).
У п. 7.3 договору зазначено, що дострокове одностороннє розірвання дії цього договору за ініціативою сторони 1 без будь-яких компенсацій стороні 2 можливе внаслідок: спричинення шкоди, або погіршення стороною 2 місць, які передані йому, або їх утримання у неналежному стані (пошкодження тротуару, пошкодження клумби тощо); невиконання стороною 2 умов письмових попереджень сторони 1 щодо нецільового використання місця або передачі місця іншим особам без згоди сторони 1 або порушення вимог техніки безпеки, або маркування; розміщення зовнішньої реклами з порушенням вимог п. 2 ст. 16 Закону України "Про рекламу"; невикористання стороною 2 місця безперервно протягом трьох місяців; несплати стороною 2 коштів або не внесення платежів, передбачених розділом 4 даного договору за користування місцями, протягом 2 місяців поспіль.
При достроковому односторонньому припиненні даного договору за ініціативою сторони 1 у випадках передбачених п. п. 7.3.1 - 7.3.5 пункту 7.3 розділу 7 даного договору, сторона 1 письмово попереджає сторону 2. Договір в такому випадку вважається припиненим на 5-й день після отримання стороною 2 відповідного письмового попередження (п. 7.4 договору).
Згідно з розрахунком плати за надання у користування місць для розміщення рекламного засобу за домовленістю сторін розмір плати за площини, що розміщені у м. Хмельницькому по вул. Толстого, 1А, в/ч А0553 в кількості 4 площини становить 8333,33 грн. без ПДВ.
25.05.2016 р. комісією, затвердженою наказом КЕВ м. Хмельницького від 25.12.22015 р. №252, складено акт приймання-передачі чотирьох місць для розміщення спеціальних конструкцій реклами за адресою: м. Хмельницький, вул. Толстого, 1А, військове містечко №1, загальною площею 25 кв.м., що передається у користування ТОВ "Сінтар". Акт підписаний представниками КЕВ м. Хмельницький та ТОВ "Сінтар".
У матеріали справи надано квитанції №21 та №20 від 03.08.2016 р. про сплату позивачем відповідачу відповідно 123,84 грн. за розміщення рекламних конструкцій за липень 2016 р. згідно рахунку №0 від 16.06.2016 р., 6842,88 грн. - за липень 2016 р. згідно рахунку №1 від 15.07.2016 р.
КЕВ м. Хмельницького звернулось до позивача з листом (від 17.08.2016 р. №2802), в якому повідомило, що поданням №5/2165 від 09.08.2016 р. Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку звернено увагу на невідповідність законодавству договірних відносин, що склались між КЕВ м. Хмельницький та ТОВ "Сінтар". У поданні з метою його виконання пропонується КЕВ м. Хмельницький усунути порушення вимог законодавства шляхом розірвання договору від 01.06.2016 р. з ТОВ "Сінтар". У зв`зку з цим на виконання подання Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку КЕВ м. Хмельницький повідомило про намір розірвати існуючий договір від 01.06.2016 р. та просило з`явитись до КЕВ м. Хмельницький 23.08.2016 р. на 10:00 год. для документального оформлення відповідної дії.
З огляду на намір відповідача розірвати договір про співпрацю від 01.06.2016 р., позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача виконати умови договору шляхом продовження його дії на строк, що обумовлений у договорі.
У матеріали справи надано копію подання Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку від 09.08.2016 р. №5/2165.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.
З положень ст. 15 ЦК України, ст. 20 ГК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права і свого законного інтересу.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм суб`єктивним правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Статтею 20 Господарського кодексу України та статтею 16 Цивільного Кодексу України визначені способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання.
При цьому ст. 20 Господарського кодексу України передбачено, що права та законні інтереси суб`єктів господарювання захищаються також, крім перелічених способів, іншими способами, передбаченими законом. У ч. 2 ст. 16 ЦК України зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
З матеріалів справи убачається, що між сторонами 01.06.2016 р. було укладено договір про співпрацю, згідно з яким позивач зобов`язався безкоштовно виконати відповідачу роботи по відновленню частини паркану (огорожі) території військової частини, а відповідач - надати місце для спеціальних металевих конструкцій.
Позивач просить зобов`язати відповідача виконати умови договору шляхом продовження його дії на строк, що обумовлений у договорі про співпрацю від 01.06.2016 р., до 01.12.2016 р., оскільки відповідач листом від 17.08.2016 р. повідомив про намір розірвати договір. Зазначений намір висловлений у зв`язку з отриманням відповідачем подання №5/2165 від 09.08.2016 р. Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку, в якому відповідачеві запропоновано усунути порушення вимог законодавства шляхом розірвання договору від 01.06.2016 р. з ТОВ "Сінтар".
Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно зі ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що він набирає чинності з 01.06.2016 року та діє до 01.12.2016 р. дня закінчення строку дії договору.
За умовами п. 7.1 договору він припиняє свою дію: за згодою сторін (п. 7.1.1); по закінченню строку дії договору (п. 7.1.2); у випадку припинення діяльності однієї із сторін договору без правонаступництва (п. 7.1.3); у разі проведення реконструкції, ремонту, будівництва на місці розташування спеціальних конструкцій (п. 7.1.4); у випадку дострокового одностороннього розірвання дії договору з ініціативи сторони 1, за умови письмового попередження сторони 2 за 15 календарних днів (п. 7.1.5).
Відповідач стверджує, що реалізував своє право одностороннього розірвання дії договору зі своєї ініціативи, передбачене п. 7.1.5 договору.
При цьому у п. 2.3 договору сторони передбачили умови дострокового розірвання договору: за рішенням суду; на вимогу вище стоячого керівництва КЕВ м. Хмельницький; порушення умов договору однією зі сторін; одностороннє невиконання умов договору.
Також у п. 6.2 договору зазначено, що підставою для дострокового розірвання договору в односторонньому порядку є несплата платежів протягом 2 місяців поспіль.
Крім того, у п. 7.3 договору зазначено, що дострокове одностороннє розірвання дії цього договору за ініціативою сторони 1 (відповідача) без будь-яких компенсацій стороні 2 (позивачу) можливе внаслідок: спричинення шкоди, або погіршення стороною 2 місць, які передані йому, або їх утримання у неналежному стані (пошкодження тротуару, пошкодження клумби тощо); невиконання стороною 2 умов письмових попереджень сторони 1 щодо нецільового використання місця або передачі місця іншим особам без згоди сторони 1 або порушення вимог техніки безпеки, або маркування; розміщення зовнішньої реклами з порушенням вимог п. 2 ст. 16 Закону України "Про рекламу"; невикористання стороною 2 місця безперервно протягом трьох місяців; несплати стороною 2 коштів або не внесення платежів, передбачених розділом 4 даного договору за користування місцями, протягом 2 (двох) місяців поспіль.
При достроковому односторонньому припиненні даного договору за ініціативою сторони 1 у випадках передбачених п. п. 7.3.1 - 7.3.5 пункту 7.3 розділу 7 даного договору, сторона 1 письмово попереджає сторону 2. Договір в такому випадку вважається припиненим на 5-й день після отримання стороною 2 відповідного письмового попередження (п. 7.4 договору).
Як убачається з матеріалів справи, відповідач листом від 17.08.2016 р. повідомив позивача про розірвання договору від 01.06.2016 р. Підставою для розірвання договору в односторонньому порядку з боку відповідача слугувало, як зазначає сам відповідач та відображено в листі від 17.08.2016 р., подання Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку №5/2165 від 09.08.2016 р. із пропозицією відповідачу усунути порушення вимог законодавства шляхом розірвання договору від 01.06.2016 р.
Однак відповідачем не надано суду доказів того, що Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку є вищестоящим керівництвом КЕВ м. Хмельницького
Посилання відповідача на несплату позивачем коштів за два місяці поспіль (червень-липень та серпень-вересень 2016 р.) як на підставу одностороннього дострокового розірвання договору суд оцінює критично з огляду на те, що умовами договору передбачено процедуру дострокового одностороннього розірвання договору, а саме за умови письмового попередження відповідача за 15 календарних днів. Натомість лист відповідача про дострокове розірвання договору від 01.06.2016 р. датований 17.08.2016 р. і підставою розірвання у ньому зазначено подання Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку, а не несплату позивачем коштів за користування місцями протягом 2 місяців поспіль. Тобто у листі відповідача від 17.08.2016 р. не зазначено підстав для одностороннього дострокового розірвання договору, передбачених його умовами, зокрема, і несплати коштів протягом 2 місяців поспіль. При цьому подання Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку №5/2165 від 09.08.2016 р. є документом, який стосується внутрішньої діяльності відповідача.
З огляду на зазначене, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували дострокове розірвання договору від 01.06.2016 р. в односторонньому порядку з ініціативи відповідача з підстав та у порядку, визначених законом та умовами договору.
При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії договору обумовлений сторонами до 01.12.2016 р.
З огляду на зазначене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку, що позовна вимога про зобов`язання відповідача виконати умови договору шляхом продовження його дії на строк, що обумовлений у договорі, є безпідставною і в її задоволенні належить відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору у зв`язку з відмовою у позові покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 33, 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтар", с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький про зобов`язання виконати умови договору шляхом продовження його дії на строк, що обумовлений у договорі про співпрацю від 01.06.2016 р., відмовити.

Повне рішення складено 11.11.2016 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницький район, с. Олешин, вул. Радісна, 32), 3 - відповідачу (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1).