ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.16р. Справа № 904/7337/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 151/1001 від 01.04.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 504 від 09.09.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення суми за недовраховану електроенергію 14 378,64 грн.; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на постачання електричної енергії № 687 від 26.03.1998 року.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 13.10.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що:

в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил користування електричною енергією та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії або суми завданих споживачем збитків;

акт про порушення не містить порушень, про які зазначено в п.1.3., 5.1., 6.40 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року був продовжений строк розгляду справи терміном на 15 днів.

26.03.1998 року між Державною акціонерною енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Комунальним підприємством "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради було укладено договір на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник здійснює постачання електроенергії споживачам абонента через приєднану до них електромережу згідно з обумовленою даним договором кількістю, якістю та режиму споживання відповідно до договору, а споживач - сплачувати вартість спожитої електричної енергії на умовах даного договору.

У відповідності до п. 2.1.3 Додаткової угоди № 687/31-1 до договору про постачання електричної енергії „У разі порушення споживачем правил користування електричною енергією в частині її обліку або стану утримання розрахункових приладів обліку постачальник розраховує вартість не облікованої електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, а споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії або суми збитків.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і ' тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та* теплової енергії згідно із законодавством України, Правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що "затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

25.11.2015 року був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 101465 на суму 14 378,64 грн. В акті про порушення зазначено зміст виявленого порушення, а саме споживач порушив п.1.3., 5.1, 10.2 Правил користування електричною енергією - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не знаходиться на балансі енергопостачальної організації, з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано силовим кабелем від електрощитової житлового будинку відкорито. (а.с.12-13).

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка проводилась в присутності представника споживача, та вказаний акт про порушення підписаний з боку представника споживача без зауважень. Відповідач був належним чином повідомлений про день та час засідання комісії з розгляду акту, що підтверджено у п. 9 акту про порушення.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Як встановлено матеріалами справи, за результатом розгляду акту про порушення на комісії позивача було прийнято протокольне рішення, що оформлене протоколом 12-17 від 09.12.2015 року по розгляду акту про порушення № 101465 від 25.11.2015 року та вирішено нарахувати кількість недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснене за період 25.05.2015 року по 25.11.2015 року на суму 14 378,64 грн. (а.с.16).

Позивачем 02.11.2016 року було подано до суду клопотання від 02.11.2016р., в якому останній просить припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 29.10.2016р. відповідач здійснив оплату в розмірі 236 728,73 грн., в т.ч. за актом про порушення 101465 від 25.11.2015 року.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких підстав, провадження по справі слід припинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

Згідно приписів пункту 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Оскільки позивач звернувся до суду з клопотання про повернення судового збору, судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 44, 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення 14 378,64 грн. - припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро шосе Запорізьке, 22; ) із Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 335182 від 15.01.2016р.

Суддя ОСОБА_3