ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 924/2004/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Олійник Ю.П., Смаровоз М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом агрофірми „Проскурів, с. Розсоша, Хмельницький район

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Розсоша, Хмельницький район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Розсошанської сільської ради, Хмельницький район, с. Розсоша

про скасування наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/:06:018/00002287 від 25.12.2013р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №01 від 15.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 07.04.2016р.

від третіх осіб: 1) Хмельницької районної державної адміністрації: не з`явився

2) ОСОБА_1; представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - за договором про надання правової допомоги від 11.02.2015р.;

3) Розсошанської сільської ради: ОСОБА_5 - сільський голова

Суть спору: позивач звернувся з позовом про скасування наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/:06:018/00002287 від 25.12.2013р.

Ухвалами господарського суду від 27.02.2015р. призначено по справі №924/2004/14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.07.2016р. на адресу суду від судового експерта ОСОБА_6 Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок за результатами проведення земельно-технічної експертизи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, із висновком проведеної земельно-технічної судової експертизи погоджується.

Представник відповідача проти заявленого позову заперечив, однак письмового відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи - Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмові пояснення по справі, відповідно до яких в позові просить відмовити, та проводити розгляд справи без участі представника. Крім того, відповідно до письмових пояснень, представник третьої особи-1 з висновками судового експерта, наданими на друге і третє запитання не погоджується, та вважає їх необгрунтованими.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_1 подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких в задоволенні позову просить відмовити.

Також представником третьої особи-2 подано клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи від 21.07.2016р. В обгрунтування необхідності задоволення поданого клопотання представник третьої особи-2, не погоджуючись з висновком судового експерта, наголошує на необхідності надання судовим експертом роз`яснень, уточнень стосовно проведеної ним земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14.

Представник третьої особи - Розсошанської сільської ради проти заявленого позову заперечив, однак письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Відповідно до статті 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Враховуючи висловлені позиції сторін стосовно проведеної судової експертизи по справі №924/2004/14, необхідність надання розяснення щодо висновку №582/15-26 судової земельно-технічної експертизи, складеного 21.07.2016р. судовим експертом Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 для надання роз`яснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №582/15-26 від 21.07.2016р. по справі №924/2004/14.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 для надання роз`яснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №582/15-26 від 21.07.2016р. по справі №924/2004/14.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "14" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу ,

5 - третій особі - Хмельницькій районній державній адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, б. 122/2),

6 - третій особі - ОСОБА_1,

7 - третій особі - Розсошанській сільській раді,

8 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирівська, 109).