КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №911/2598/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2016 року

по справі № 911/2598/16 (суддя -Чонгова С.І.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 057,72грн

Рішенням господарського суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 911/2598/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 7 624,00грн основного боргу, 1661,31грн пені, 5 000,00грн штрафу, 168,24 грн. 3% річних, 465,06грн. інфляційних втрат, а також 1280,25грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В задоволенні позову про стягнення 1087,08грн пені, 29,15грн 3% річних та 22,88грн втрат від інфляції відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.06.2016 року у справі № 911/2598/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 13.06.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 911/2598/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

А.Г. Майданевич