У Х В А Л А

02.11.2016Справа № 910/12849/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОЛЮКС";

про: стягнення 344.338,87 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сиволобов М.В. за довіреністю № Д-01/16 від 04.01.2016 р.;

відповідача: не з'явилися;

третьої особи: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ" про стягнення заборгованості в сумі 344.338,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що публічне акціонерне товариство "Київгаз" 14 травня 2014 року уклало з товариством з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ" договір № 410 поставки продукції, відповідно до якого Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність Позивачу електротехнічну продукцію - світлодіодні світильники виробництва "СОRА (Польща)" трьох розмірів (300 мм, 900 мм та 1200 мм довжиною) та певних технічних характеристик в загальній кількості 44 (сорок чотири) одиниці відповідно 16, 4 та 24 штуки на загальну суму 337.361,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12849/15.

У зв'язку з виникненням при вирішенні даного спору питання, що потребує спеціальних знань, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2016 призначено комплексну (інженерно-технічну та товарознавчу) судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення вказаної судової експертизи.

До господарського суду міста Києва 09.09.2016 разом із справою № 910/12849/15 надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, перелік яких наведений у вказаному клопотанні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 поновлено провадження у справі № 910/12849/15, вищезазначене клопотання судового експерта задоволено, витребувано у сторін додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, розгляд справи призначено на 19.09.2016.

Повноважні представники відповідача та третьої особи в судове засідання 19.09.2016 не з'явилися, заяв, клопотань та витребуваних судом документів до суду не подали.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2016 надав пояснення стосовно клопотання експерта щодо витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Щодо надання експерту інформації, станом на який час надані на дослідження світильники мають відповідати чинним нормативним документам щодо можливості їх використання у зовнішньому середовищі (на вулиці) для освітлення території, об'єктів, тощо, суд зазначає, що надані на дослідження світильники мають відповідати чинним нормативним документам щодо можливості їх використання у зовнішньому середовищі (на вулиці) для освітлення території, об'єктів, тощо станом на 01.07.2014.

У зв'язку із вказаними обставинами, господарський суд м. Києва ухвалою від 19.09.2016 у справі № 910/12849/15 витребував у відповідача - технічне описання світильників марки "СОRА" в перекладі державною (українською) мовою, що містяться в матеріалах справи 910/12849/15, (арк. 25-27), в яких містяться технічні характеристики та визначені умови експлуатації наданих на проведення досліджень світильників - зразків, що мають довжину близько: 1250 мм, 980 мм, 440 мм. Вказані документи відповідача зобов'язано подати до відділу діловодства господарського суду міста Києва до 05.10.2016. Провадження у справі № 910/12849/15 зупинено.

До господарського суду 28.10.2016 представником відповідача, на виконання ухвали суду від 19.09.2016 подана заява про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, перекладів технічних характеристик світодіодних ламп прихованого освітлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 910/12849/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення комплексної (інженерно-технічної та товарознавчої) судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2016 № 910/12849/15.

Керуючись ст. ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали справи № 910/12849/15 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.) для подальшого проведення комплексної (інженерно-технічної та товарознавчої) судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2016 № 910/12849/15.

Суддя С.В. Балац