РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Справа № 906/885/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка Ільченко Н.В. (пост.дов. б/№ від 03.11.2016 р.)

відповідача - не з`явився.

третьої особи Житомирської міської ради - не з`явився.

третьої особи старшого по будинку № АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 - не з`явився.

третьої особи старшого по будинку № АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.09.2016 р.

у справі № 906/885/15

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська міська рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - старшого по будинку № АДРЕСА_1 - ОСОБА_3.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - старшого по будинку № АДРЕСА_2 - ОСОБА_4

про скасування рішення №7-р/к від 29.04.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідача не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника у зв'язку із неможливістю його прибутті на судове засіданні, без обґрунтування причин неможливістю прибутті на судове засіданні.

Треті особи не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні.

Третя особа Житомирська міська рада відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- третя особа Житомирська міська рада зобов'язана представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Відповідач Житомирське обласне територіальне Відділення Антимонопольного комітету України зобов`язане забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 29.11.2016 р.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.