ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Справа № 920/137/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" та клопотання про звільнення від сплати судового збору

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 щодо ухвали Господарського суду Сумської області від 02.06.2016 в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. по справі № 920/137/13-г за заявою Компанії Айвекс Інк. про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 03.11.2016 надійшла касаційна скарга ТОВ "Декорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 щодо ухвали Господарського суду Сумської області від 02.06.2016 в частині призначення ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. по справі № 920/137/13-г, , разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Подана касаційна скарга ТОВ "Декорт" не може бути прийнята до касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2016 по справі № 920/137/13-г призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. Зобов'язано колишнього ліквідатора банкрута Ковезу А.І. у 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору Менчак В.В. усю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Визначено ліквідатору банкрута ПАТ "Будшляхмаш" арбітражному керуючому Менчак В.В. здійснити ліквідаційну процедуру ПАТ "Будшляхмаш" та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі № 920/137/13-г відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Клопотання кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненко М.М. - відхилено. Заяви арбітражних керуючих: Нестеренко С.Є., Козирицького А.С., Гайдукова С.П., Корнілова Є.О., Степаненко М.М. - залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 по справі № 920/137/13-г апеляційні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", арбітражного керуючого Козирицького А.С., арбітражного керуючого Корнілова Є.О. та арбітражного керуючого Гайдукова С.П. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2016 по справі № 920/137/13-г залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала господарського суду Сумської області від 02.06.2016 по справі № 920/137/13-г винесена відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 даного закону, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 року по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 року по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 року по справі № 903/33/15, від 19.10.2016 року № 903/623/13.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Декорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016, яка прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 02.06.2016 в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. по справі № 920/137/13-г, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Клопотання ТОВ "Декорт" про звільнення від сплати судового збору колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга ТОВ "Декорт" не може бути прийнята до розгляду, з підстав зазначених вище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Декорт" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 щодо ухвали Господарського суду Сумської області від 02.06.2016 в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. по справі № 920/137/13-г

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.