ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/534/13

вх.№20133/16 від 03.10.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до відповідача дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.02.2012

нежилого приміщення у с. Нова Дмитрівка Золотоніського району

Черкаської області, по вул. Шевченка, 253

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. подано заяву від 26.09.2016 №02-01/11305/534-13 (вх.суду №20116/16 від 03.10.2016), у якій просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 29.02.2012, укладений між ТОВ "МТС-2000" та дочірнім підприємством "Агрофірма "Іскра", з додатковою угодою до нього від 31.01.2013 (які посвідчені приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В.), спростувати майнові дії боржника, пов'язані з відчуженням нежилого приміщення загальною площею 2861,0 кв.м. у АДРЕСА_1; витребувати від ДП "Агрофірма "Іскра" та поврнути у ліквідаційну масу ТОВ "МТС-2000" одержане за вищевказаним договором нежиле приміщення (з надвірними спорудами), у разі неможливості повернути майно у натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії; судові витрати покласти на відповідача - ДП "Агрофірма "Іскра".

Одночасно заявником подано заяву від 26.09.2016 №02-01/11308/534-13 (вх.суду №20134/16 від 03.10.2016) про вжиття заходів забезпечення позову.

Підставою заявлених вимог вказано, зокрема, ст.ст.20, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідні норми цивільного та господарського законодавства.

Однак, до заяви не додано доказів надсилання її учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, за участю яких має розглядатися заява (зокрема, відповідачу - ДП "Агрофірма "Іскра", приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В., членам комітету кредиторів). Крім цього, заява кредитора подана з порушенням вимог підп. 3, підп.10.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.4-1, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання вищевказаних заяв, про що канцелярією суду складено акти від 03.10.2016 №20133/16, №20134/16.

За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 4-1, п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 26.09.2016 №02-01/11305/534-13, із заявою від 26.09.2016 №02-01/11308/534-13 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ДП "Агрофірма "Іскра", приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В..

С у д д я Ю.А. Хабазня

7