overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 р. Справа № 914/2825/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про стягнення 72 236,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 72 236,63 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 02.11.2016р. (вх.№2935 від 04.11.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для направлення матеріалів справи за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Так, виходячи із системного аналізу частини третьої статті 2 Закону України від 14 травня 1992 року N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 1 Закону України від 7 грудня 2000 року N 2121-III "Про банки та банківську діяльність", пункту шостого статті 2 Закону N 4452-VI та враховуючи положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України, можна дійти висновку, що спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, розглядється за правилами господарського судочинства (Постанова Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 15 червня 2016 року справа № 21-286а16).

Згідно із ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17 ().

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч.2 ст.15, ч.1 ст.17 ГПК України матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи №914/2825/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 72 236,63 грн. надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа №916/4595/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрграніт груп"

про визнання недійсним правочину

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрграніт груп" про визнання недійсним правочину

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 09 листопада 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 15 листопада 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 30 листопада 2016 року.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4595/15 продовжити до "30" листопада 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "21" листопада 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: ориігнал та належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів щодо призначення на посаду директора ОСОБА_4;

відповідача надати: оригінали документів, які підтверджують фактичне виконання умов договору;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/4591/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"

про стягнення 1 047 688 897 грн. 41 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 34 від 02.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 22.03.2016р.

від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника третьої особи у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

третю особу: письмові пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2813/16

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: приватного підприємства "РІДНИЙ БЕРІГ"

про стягнення 351 424 грн. 29 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності № 3978-К-Н-О від 24.09.2015р.

від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2016 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивачу:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 р. Справа№ 914/2274/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « 50x50», Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв,

про стягнення зайво сплачених коштів

ціна позову: 8150 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016р. Позивачем подано заяву (вх. №5253/16) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року у даній справі описки, а саме замість запису: «…ОСОБА_2…» зазначити: «…ОСОБА_3…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даних описок не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника позивача від 02.11.2016р. (вх. №5253/16) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року у даній справі описки, а саме замість запису: «…ОСОБА_2…» зазначити: «…ОСОБА_3…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 листопада 2016 року Справа № 915/1184/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул.. Каботажний узвіз, буд. 18

про: стягнення 24974, 23 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 листопада 2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 915/1079/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дюкарєва К.Ю., довіреність № 8710 від 24.06.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.11.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ідентифікаційний код 09807862),

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

54018, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.10.2016 року.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року розгляд справи відкладено на 02.11.2016 року у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача.

02.11.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2016 року.

08.11.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2016 року до 15-30 год.

Враховуючи клопотання представника позивача від 17.10.2016 року, суд вважає за доцільне наступне засідання проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання у праві № 915/1079/16, призначене на 16.11.2016 року на 15-30 год., у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал № 3.

2. Доручити Господарському суду Львівської області організувати в приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, участь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, електронна адреса: ).

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 915/1181/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Херсонське шосе,28», 54040, м.Миколаїв, Херсонське шосе,28

про: стягнення заборгованості в сумі 1358,57 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 915/1983/15

м. Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" (57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А, )

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" (57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (57024, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом пов'язаної з нею справи №915/2086/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 915/2086/15 рішення господарського суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2016р. о 10 год. 30 хв.

3. Відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року.

4. Викликати у судове засідання гр. ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, для дачі пояснень по суті спору.

5. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 915/963/16

м. Миколаїв

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Пескарь, вул.Шевченка, 59, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 35106280

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул. 9 Січня, 32/30, оф. 205, м.Херсон, поштова адреса: а/с 93, м.Херсон, 73033

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/963/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Пескарь.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року зокрема було порушено провадження у справі ТОВ Пескарь, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 13.12.2016 р. о 10 год. 00 хв.

До суду 04.11.2016 від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 915/963/16 у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відеоконференції у Господарському суді Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 та винести ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора розпорядника майна ОСОБА_1 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18) організувати в приміщенні цього ж суду участь розпорядника майна ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України від 14.05.2013 р. № 903) в судовому засіданні, яке призначене на 13 грудня 2016 о 10:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити кредитору, банкруту, розпоряднику майна та на електронну адресу Господарського суду Херсонської області () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/2729/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС"

про стягнення 187 500 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.06.2016р.

від відповідача: Ляшенко Е.А., адвокат, ордер серія ОД №106864 від 24.10.2016р.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2016 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивачу:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

Примірник ухвали надіслати: представнику ОСОБА_1 за довіреністю від 20.06.2016р. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження по зустрічній позовній заяві

08 листопада 2016 року Справа № 915/1002/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви приватного підприємства Макс Р.,

54003, вул. Майстерська, 69, м. Миколаїв,

54001, вул. В. Морська, 11, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця,

65012, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса,

про визнання договору оренди від 08.10.2012 р. № РОФ 1115 продовженим, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст.60,64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження за зустрічною позовною заявою.

2.Обєднати її розгляд із господарською справою № 915/1002/16.

3. Судове засідання призначити на 16.11.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Зобовязати сторін:

- позивача за зустрічним позовом - подати належним чином засвідчені копії звіту про оцінку вартості спірного майданчику та платіжних доручень від 13.10.2016 р. № 660, від 07.10.2016 р. № 657, від 07.10.2016 р. № 658, від 13.10.2016 р. № 659.

- відповідача за зустрічним позовом подати суду відзив по суті зустрічної позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.