overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016 р. справа № 908/3501/13-908/1541/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:М'ясищев А.М. Дучал Н.М., Сгара Е.В
при секретарі: за участю представників сторін від скаржника: від заявника: від кредиторів: від боржника: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 ОСОБА_7 не з'явився не з'явився ОСОБА_8, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12 жовтня 2016 р.
у справі№908/3501/13-908/1541/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя
до ліквідаторПриватного підприємства "Граніт - Запоріжжя", м. Запоріжжя ОСОБА_9, м. Запоріжжя
про за результатами розгляду заяви до про банкрутство ОСОБА_8, м. Запоріжжя Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя", м. Запоріжжя виділ частки майна, що є спільною частковою власністю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2016р. по справі №908/3501/13-908/1541/14 у задоволенні заяви ОСОБА_8 відмовлено.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016р. по справі №908/3501/13-908/1541/14, ОСОБА_8, м. Запоріжжя просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_8 та ПП "Граніт-Запоріжжя" на цілісний майновий комплекс банкрута;

- з урахування рішення апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі №22-292 виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_8, іпн. НОМЕР_1 на наступне майно: нерухоме майно: адміністративна будівля літера А, паркан, ворота, замощення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; - нерухоме майно: адміністративний корпус літ. А-2, бокси літ. Б, Б1, пилорама літ.В, цехи дерево-гранітної обробки літ.Г, Г1, складський модуль літ. Д, будівля розпиловки та сушки літ.3, уборна літ.У, навіс літ.К, №1 паркан, №2 ворота, №4 оборотний цикл гранітного цеху, 1 замощення розташованого за адресою АДРЕСА_2 - рухоме майно: автомобіль Нyundai Sonata, сірого кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, КТП-4000/1004 паз 109001 21, Котел Мира 2-20, Котел Мира 2-20, Високовольтна ячейка Фидр 13;

- зобов'язати ОСОБА_8 здійснити матеріальну компенсацію за непропорційний розподіл майна цілісного майнового комплексу, що перебувало у спільній частковій власності, у розмірі-298,77грн. на користь ПП "Граніт-Запоріжжя" шляхом перерахування грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута.

Представники скаржника та кредиторів звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги клопотання представників сторін, судова колегія дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016р. у справі № 908/3501/13-908/1541/14 продовжити на п'ятнадцять днів.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2016 р. Справа №910/16044/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року

по справі № 910/16044/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року по справі № 910/16044/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2016 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/32456/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Ружинська-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016

у справі №910/32456/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Ружинська-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Ружинська-1» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобовязати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/14809/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016

у справі №910/14809/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»

до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Юкрейніан Кемікал Продактс».

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобовязати сторони до дня слухання справи надати суду докази належного виконання робіт відповідно до договору про створення (передачу) технічної продукції №47Р-14 від 02.04.2014

5. Зобовязати позивача до дня слухання справи надати суду докази надіслання листа №05/01-126 від 26.02.2015 на адресу відповідача.

6. Зобовязати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

7. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2016 р. справа № 908/841/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не прибув не прибув Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.06.16р.
у справі№ 908/841/16 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м.Запоріжжя
провизнання договору дійсним та визнання права власності

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі № 908/841/16.

Позивач у судове засідання не прибув.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 07.11.16р.надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА м.Запоріжжя від 04.11.2016р. про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Крім того, 08.11.16р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА м.Запоріжжя від 04.11.16р. про відмову від апеляційної скарги.

Також, 08.11.16 об 11:21 (до часу слухання справи) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА м.Запоріжжя про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності виклику для участі у справі №908/841/16 директора Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м.Запоріжжя ОСОБА_5 для надання пояснень з приводу подачі до суду вищезазначених заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.16 о 11:50, зал судових засідань № 107.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м.Запоріжжя забезпечити явку директора ОСОБА_5 у судове засідання.

ОСОБА_6 з`явитися у судове засідання особисто, надати паспорт для огляду.

4.Третім особам виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2016 р. Справа №910/33054/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016р.

по справі №910/33054/15 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_2 до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" 2. ОСОБА_3

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанія "Канела Інвестмент ЛТД"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року по справі №910/33054/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.

У вступній частині зазначеної ухвали вкралася описка.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року, а саме: слова " треті сособи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг", Компанія "Канела Інвестмент ЛТД", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, слід читати: "третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Консалтинг» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанія "Канела Інвестмент ЛТД ".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р. Справа №911/2866/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення господарського суду Київської області від 17.10.2016 року

по справі № 911/2866/16 (суддя Конюх О.В. )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

про стягнення 51 260,33 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 17.10.2016 року по справі № 911/2866/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2016 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2016 р. Справа №910/14873/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016р.

у справі № 910/14873/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 75 979, 90грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/14873/16.

2.Розгляд справи призначити на 29.11.2016р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа №910/10204/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016р. у справі №910/10204/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група

до Моторного (транспортне) страхового бюро України

третя особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди 24 653,71 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2016р. у справі №910/10204/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. справу №910/10204/16 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду, розгляд апеляційної скарги було призначено на 18.10.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 08.11.2016р.

Розпорядженням від 08.11.2016р. у звязку з перебуванням судді Корсакової Г.В. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Отрюха Б.В., Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10204/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/10204/16 призначити на 29.11.16р. о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2016 р. Справа №927/881/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Назмак

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 26.10.2016 року

у справі № 927/881/16 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Фермерського господарства Ай-Ев

до Товариства з обмеженою відповідальністю Назмак

про про стягнення 111831,87 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Назмак до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2016 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. справа №910/11331/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 р.

у справі № 910/11331/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"

про стягнення 144449,02 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2016 р. Справа №910/7683/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Елемент Нафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р.

у справі № 910/7683/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Елемент Нафта"

до 1. Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Джет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство " Окко-Бізнес Контракт"

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Елемент Нафта" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/7683/16.

2.Розгляд справи призначити на 22.11.2016р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

ОСОБА_1