overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 915/2220/15

м. Миколаїв

за позовом Фермерського господарства Іванов (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-а)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159)

про стягнення 367599 грн. 22 коп., -

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Іванов (далі позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (далі - відповідач) про стягнення 367599 грн. 22 коп. збитків.

Ухвалою суду від 04.11.2016 у справі № 915/2220/15 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити розгляд справи №915/2220/15 до закінчення проведення додаткової судової економічної експертизи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі на період проведення додаткової судової економічної експертизи.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2689/16

За позовом Комунальне підприємство "Гідропарк "Лузанівка";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 16087,51грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16087,51грн.

Розгляд спарви відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхіднітю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2567/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАГ-ХАУЗ ЛТД";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬМЕРА ФОРЕСТ"

Дочірнє підприємство "ГПК Україна" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МШК УКРАЇНА"

про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 17:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розміру /в оригіналі/, докази направлення копії позової заяви з додатками адресу інших відповідачі з описом вкладення, докази, що підтверджують місцезнаходження майна;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, докази, що підтверджують право власності на товар /для ТОВ "АЛЬМЕРА ФОРЕСТ"/;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2969/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 3180/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЙСТЕК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 484 396 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2016р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування позовних вимог; за явкою позивача до відповідача здійснити звірку розрахунків та надати суду в судовому засіданні підписаний акт звірки;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності; за явкою позивача до відповідача здійснити звірку розрахунків та надати суду в судовому засіданні підписаний акт звірки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати: представнику ТОВ "ХЕЙСТЕК" Капітанчук Володимиру Юрійовичу АДРЕСА_1

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2985/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 3196/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд"

про стягнення 251 503 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали Договору № 009 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 01.10.2013р. та Договору № 024 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення від 01.11.2014р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Градокс" (юридична адреса: 65069, АДРЕСА_1; та поштова адреса: 65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12).

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2728/16

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області

про стягнення 84909 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 84909 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної заяви до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2728/16.

2. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа №916/2519/16

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: - не з'явився;

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 07 листопада 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14 листопада 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 30 листопада 2016 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2519/16 продовжити до "30" листопада 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "21" листопада 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2002/16

За позовом: Виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Торговий дім „Червона калина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області

про стягнення 61398,65грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Суть спору: про стягнення 61398,65грн.

Ухвалою суду від 07.10.2016р. справу №916/2002/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Оборотова О.Ю., Бездоля Ю.С. та призначено до розгляду на 15.10.2016р. об 11год.30хв.

Враховуючи перебування члена колегії судді Бездолі Ю.С. на лікарняному, судове засідання 25.10.2016р. не відбулось.

У звязку з поверненням судді Бездолі Ю.С. з лікарняного справа призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „15 листопада 2016р. об 11год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обгрунтування стосовно існування заборгованості відповідача по орендній платі, збільшеній відповідно до судового рішення; заперечення на позицію відповідача щодо подвійного оподаткування використовуваної земельної ділянки та застосування до даних взаємовідносин рішень ЄСПЛ;

відповідача надати: докази, пояснення використання без укладення орендного договору взаємовідносин щодо земельної ділянки площею, передбаченою договором від 25.01.2007р., та підстав оплати за останню земельного податку;

третю особу надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2451/16

За позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЕРЕВА РАЮ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області(третя особа-1) та Одеська міська рада (третя особа-2)

про стягнення 53 788,63 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №20/7-1879 від 19.10.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 08.06.2015р.;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: ОСОБА_4 на підставі довіреності №120/исх-гс від 10.06.2016р.;

Суть спору: 07.09.2016р. Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЕРЕВА РАЮ про стягнення 53 788,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. було порушено провадження по справі № 916/2451/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 31.10.2016р. представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2016р. строк розгляду справи №916/2451/16 продовжено на 15 днів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 07.11.2016р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/2451/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/2451/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 р. Справа № 914/1920/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: до відповідача 1 : до відповідача 2: Фермерського господарства Круглик, м.Перемишляни Львівської області Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Львівське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, м.Львів Приватного комерційно-виробничого підприємства Перлина Перемишлянщини, м.Перемишляни Львівської області
про: визнання поруки припиненою.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Сухович Ю.О.

суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства Круглик, м.Перемишляни Львівської області до відповідача-1: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Львівське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, м.Львів, до відповідача-2: Приватного комерційно-виробничого підприємства Перлина Перемишлянщини, м.Перемишляни Львівської області про визнання поруки припиненою.

Хід розгляд справи викладено в ухвалах суду.

Так, зокрема ухвалою суду від 05.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1920/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. і ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.10.2016р. прийнято справу №914/1920/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. і ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 02.11.2016 р.

Розгляд справи, який призначено ухвалою суду від 05.10.2016р. на 02.11.2016р. не відбувся, у звязку з перебуванням у відпустці з 02.11.2016р. по 04.11.2016р. члена колегії судді Мороз Н.В.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на: 21.11.16 р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань , додаткових доказів чи пояснень подати за три дні до судового засідання.

- явка повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2520/16

За позовом Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДСЕРВІС";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"

про визнання права власності

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання права власності

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 16:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, витяг з реєстру прав нерухомості щодо реєстрації та власника майна, оригінал та належним чином засвідчену копі. технічного паспорту та придбане майно, докази фактичного виконання умов договору купівлі-продажу, витяг з реєстру прав нерухомості щодо власника;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, витяг з реєстру прав нерухомості щодо реєстрації та власника майна, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016р. Справа № 917/928/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 34000,00 грн.,

Встановив:

При друкуванні ухвали господарського суду Полтавської області у справі від 19.10.2016 р. допущено описку, а саме: невірно зазначено дату наступного судового засідання.

Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду у справі від 19.10.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 19.10.16р., виклавши п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи на 29.11.16 р. на 9-00 год." Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.