overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2016 Справа № 905/3014/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 72000,00 гривень

Представники сторін

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3014/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 72000,00 гривень.

В судове засідання зявився представник позивача, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1, 2, ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2016 Справа № 905/2158/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМТРАНС,м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЗФ ПРОЛЕТАРСЬКА, м. Макіївка Донецької області

про стягнення 4357313,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕМТРАНС,м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЗФ ПРОЛЕТАРСЬКА, м. Макіївка Донецької області про стягнення 4357313,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 01.11.2016р. через канцелярію суду надав заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно п.1 ч.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1,3 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати позивача надати до суду: письмові пояснення щодо мирової угоди.

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази часткової сплати заборгованості.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2016 Справа № 908/4150/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро"

м. Дніпропетровськ

на дії та бездіяльність державного виконавця

по справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м. Донецьк

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика"

м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВТО ЛТД"

м. Донецьк

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро"

м. Дніпропетровськ

про визнання припиненою поруки, що виникала на підставі договорів поруки №№300611-П/1, 300611-П/2

за участю представників сторін :

від позивача не явився,

від відповідачів не явились,

від ДВС не явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представники відповідачів в судове засідання не явилися, про час та місце якого були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

Представник ДВС в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 23.11.2016 року о 12:20 год.

Сторонам надати всі наявні матеріали виконавчого провадження.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2016р. Справа № 905/3647/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України

м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол м. Горлівка

про стягнення 103879132,89дол.США та 3044716,14грн.

в с т а н о в и в:

23.12.2015р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Державний ощадний банк України до ПАТ Концерн Стирол про стягнення 103879132,89дол.США і 3044716,14грн.

Ухвалою від 24.12.2015р. судом порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

01.08.2016р. від директора Українського центру судових експертиз ОСОБА_1 на адресу господарського суду надійшов висновок експерта №2-26/07 від 26.08.2016р. разом з матеріалами справи №905/3647/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016р. справу №905/3647/15 передано на розгляд судді Уханьовій О.О.

Листом від 19.09.2016р. господарський суд викликав сторони для ознайомлення з висновком експерта.

03.10.2016р. листом №55/2-08/1676 від 30.09.2016р. позивач повідомив про погодження з висновком експерта та відсутність заперечень щодо його використання в ході подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/3647/15.

Розгляд справи призначити на 23.11.2016 року о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №321.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- довідку про наявність заборгованості на теперішній час.

Відповачу надати:

- відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.11.2016 Справа № 905/3126/16

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Релігійної іудейської громади «Хевра Кадіша/ОСОБА_1 Емет» м.Маріуполя Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про розірвання договору оренди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3126/16. Судове засідання призначити на 22.11.2016 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324

2.Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2016 Справа № 905/1121/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Кучерявої О.О., Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1

РОЗВИТКУ м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест

смт. Очеретине Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ

про стягнення 117114691,10грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2, за довіреністю від 23.12.2015р.

від відповідача не явився,

від третьої особи не явився.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», Закону України «Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції», Закону України «Про боротьбу з тероризмом», ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест смт. Очеретине Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ про стягнення 117114691,10грн. частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест (86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд.10, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.25, код ЄДРПОУ 364708,45грн. простроченої заборгованості за кредитом, 16365587,11грн. простроченої заборгованості по процентам.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест (86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд.10, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 71445,43грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 5 днів

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2016 Справа № 905/2346/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод підіймально-транпортного обладнання", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля

про стягнення боргу в сумі 2389,50грн., 3% річних в сумі 80,72грн., інфляційних втрат в сумі 601,24грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод підіймально-транпортного обладнання" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про стягнення боргу в сумі 2389,50грн., 3% річних в сумі 80,72грн., інфляційних втрат в сумі 601,24грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод підіймально-транпортного обладнання" (61174, АДРЕСА_1, ) борг в сумі 2389,50грн., 3% річних в сумі 80,72грн., інфляційні втрати в сумі 601,24грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн.

У судовому засіданні 10 жовтня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17 жовтня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2016р. Справа № 905/2725/16 за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖАВЕЛІН ЛТД» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОІМКОМ» м.Маріуполь Донецька область

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКСПОІМКОМ м.Маріуполь Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 29.09.16р.

За результатами підготовчого засідання 29.09.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКСПОІМКОМ м.Маріуполь Донецька область про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.10.16р.

Постановою суду від 13.10.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

17.10.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №36395 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКСПОІМКОМ м.Маріуполь Донецька область банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

21.10.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖАВЕЛІН ЛТД» м.Київ направило на адресу суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в розмірі 42756,00грн. з додатками.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст.2, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖАВЕЛІН ЛТД» м.Київ в судовому засіданні на 23.11.2016р. о 10:50год. (зал судових засідань № 1).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2016 Справа № 905/2982/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1", м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства "Орхідея", м. Дружківка

про стягнення 121427,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1", м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Орхідея", м. Дружківка про стягнення 121427,15 грн.

Ухвалою від 17.10.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2982/16.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі, в зв'язку з тим, що директор ПП "Орхідея", знаходиться на лікуванні та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, витребованих документів не надав.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребвування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 10:55 год.

Зобовязати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, процентами та комісією за кредитним договором №КТДЕЮ/8826.16 від 31.01.2014; деталізувати позовні вимоги, а саме окремо вказати суми заборгованості за основним боргом (кредитом), за нарахованими відсотками, комісіями, пені та штрафу, що заявлені до стягнення з відповідача; конкретизовані позовні вимоги надіслати на адресу відповідача, докази надіслання надати суду.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2016 р. Справа № 906/1076/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Феррі"

до Публічного акціонерного товариства "Норинський Щебзавод"

про стягнення 304457,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" листопада 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розрахунок пені, який виконаний з врахуванням ст.232 п.6 ГК України.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/1020/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 68/3 від 02.06.16)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №2006 від 12.05.16)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

про стягнення 7867,04 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (10014, м.Житомир, вул. Адмірала-Щасного, 20, ідентифікаційний код 08492505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Більшовицька, буд.55; ідентифікаційний код 39809534):

- 6394,56 грн. боргу,

- 1098,61 грн. пені,

- 97,49 грн. 3 % річних,

- 82,59 грн. інфляційних нарахувань,

- 1344,06 грн. судового збору.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 147,84грн. інфляційних та 45,94грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.