ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 922/5351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків ,
за участю :

арбітражний керуючий ОСОБА_1 : не з`явилась

ініціюючий кредитор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року по справі №922/5351/15 Приватне підприємство "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 р., адреса: а/с 3280, м. Дніпропетровськ -54, 49054).

26.07.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562), відповідно до якого заявник просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду в розмірі 13773,98 грн. та видати наказ.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "30" серпня 2016 року; зобов`язано ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив щодо заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.08.2016 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.09.2016 року, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562) на "04" жовтня 2016 року; зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_1І надати докази схвалення звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди комітетом кредиторів; зобов`язано ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області виконати вимоги попередньої ухвали суду.

28.09.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. 32025), відповідно до якого вона просить суд замінити кредитора у справі №922/5351/15 з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області її правонаступником Київською об`єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та стягнути з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду у розмірі 173773,98 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди на "31" жовтня 2016 року; вважати ініціюючим кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" № 922/5351/15 - Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ( код 3993720, адреса : 61002, м. Харків, вул. Чернишевська,41) зобов`язано Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати пояснення щодо звіту ліквідатора ПП "СППКФ "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди; зобов`язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшло її клопотання, в якому вона просить суд здійснити розгляд справи без її участі та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.10.2016 року, а саме п.2 резолютивної частини код ЄДРПОУ Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вважати правильним 39893720 та стягнути з Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській грошову винагороду у розмірі 13773,98 грн.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, проте до суду 31.10.2016 року надійшов відзив на клопотання, відповідно до якого останній повідомляє, що кошторисом Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на 2016 рік видатки на оплату послуг арбітражного керуючого не передбачено. Таким чином, ініціюючий кредитор позбавлений можливості оплатити послуги арбітражного керуючого у розмірі 13773,98 грн.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. 35165), судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено код Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та замість коду „39893720, вказано код „3993720.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2016 року описку.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників процесу, з метою надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р. по справі № 922/5351/15.

2. Зазначити код Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській - 3983720. В іншій частині ухвалу від 04.10.2016 р. по справі № 922/5351/15 залишити без змін.

3. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди на "29" листопада 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

4. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати обов`язковою.

6 Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_3