overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
01 листопада 2016 року Справа № 923/986/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Безпечна Сквирського району Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - представник Мозговий А.В., довіреність від 23.06.2016р.
26 жовтня 2016р. до суду від позивача у справі з супровідним листом надійшла заява про розгляд справи без участі представника, а також письмові пояснення на відзив відповідача. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 01.11.2016р. не з'явився.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 14 листопада 2016 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати позивача в строк до 11.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення щодо суми основного боргу з урахуванням платіжного доручення №1106 від 07.06.2016р. про сплату 3030,83 грн.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити позивачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
01 листопада 2016 року справа № 923/1112/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І, розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет", м. Гола Пристань Херсонської області
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
про визнання недійсним рішення № 46-р/к від 30 серпня 2016 року по справі № 39/2-16
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 22.10.2016р.;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. №8-3/9 від 05.01.2016р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет" (позивач) заявлено позов до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 46-р/к від 30 серпня 2016 року по справі № 39/2-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 01.11.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача надав відзив, яким заперечує проти позовних вимог.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 24 листопада 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 23.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- оригінал або належним чином засвідчена копія опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надсилання позивачу вимоги від 11.04.2016р. №2-47/269 та від 27.05.2016р. №2-47/337;
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

02 листопада 2016 року Справа № 923/1181/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Позивача 1: Генічеської районної державної адміністрації,

75500, Херсонська обл., Генічеський район, м. Генічеськ, вул.Леніна, б.5,

Позивача 2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 73036, м. Херсон вул. 40 років Жовтня, 136-а

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Стрілківська сільська рада 75583, Херсонська обл., Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Леніна, 158 тел. (05534) 68-3-02

до Відповідача : Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 30 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 29.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачам:

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

02 листопада 2016 року Справа № 923/1183/16

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Генічеськ

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

про скасування санкцій

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 листопада 2016 року о 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.11.2016 року, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

02 листопада 2016 року Справа № 923/1172/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою Позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, б.24, оф. 811

до Відповідача : Херсонської міської ради , , місцезнаходження:

73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37,

про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 02 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.04.2006р. на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2015р. № 923/387/15, докази державної реєстрації права оренди на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2015р. № 923/387/15, належні та допустимі докази використання орендованої земельної ділянки за цільовим призначенням з 2006 року

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.04.2006р. на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2015р. № 923/387/15, докази державної реєстрації права оренди на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2015р. № 923/387/15,

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

02 листопада 2016 року Справа № 923/1180/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (пр-т Дніпровський, 34А м. Нова Каховка Херсонська область, 74900 ) в інтересах держави

до Відповідача-1 : Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ( місцезнаходження вул. Незалежності, 22, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область, 75652, Код

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг-2012" (місцезнаходження вул. Старостіна, 20, м. Херсон, 73000, )

Відповідача -3 : фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 )

про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними додаткових угод до договору оренди та повернення земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 30 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 29.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: Прокурору : матеріали перевірки, на підставі яких прокурору стало відомо про наявність оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування (акт перевірки тощо - оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до справи)

Відповідачам-1,2,3 : письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 922/4816/15

вх. № 4816/15

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тархан Сервіс Плюс", с. Комунар Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тархан Сервіс Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.11.2016р. на адресу суду надійшов ліквідаційний звіт, в якому ліквідатор вказує про вчинення всіх необхідних дій по ліквідації ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", просить затвердити даний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати підприємство.

Суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "22" листопада 2016 р. о(б) 10:30 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61093, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. усунуто арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

03.11.2016р. від ліквідатора ФО П ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, а також заява про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно.

Згідно положень ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.01.2016р.) ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку про призначення заяв до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 86 ГПК України, ст. ст. 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора ФО П ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, заяву ліквідатора ФО П ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно.

Розгляд заяв призначити в судове засідання на "15" листопада 2016 р. о(об) 10:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора направити заяву про забезпечення вимог кредиторів на адресу учасників судового процесу.

Запропонувати учасникам судового процесу надати відзив на заяви ліквідатора з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 924/946/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Західресурссервіс" м. Львів

до Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" м.Ізяслав Хмельницька область

про стягнення 250000,00 грн, у т.ч. 200000грн. індексу інфляції, 21800 грн. 3% річних , 28200 грн. боргу згідно додатку № 1 до договору

Представники:

ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 - за дов. від 12.10.2016р.,

Відповідача ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 за дов. від 12.10.2016р.

Позивач у позовній заяві просив стягнути 367 449,00 грн., у т. ч. , 289 749,30 грн. індексу інфляції, 33 686,50 грн. 3% річних, 15 813,20 грн. пені, 28 200,00 грн. суми згідно додатку №1 до договору №10/07/Г-110.

При подані позову позивачем сплачено 5 511,73 грн. судового збору згідно платіжного доручення №2848 від 20.09.2016 року.

Позивачем подано суду заяву від 20.09.2016р. про зменшення позовних вимог до 336281,61 грн., у т.ч. 336281,61 грн. індексу інфляції, 30555,44 грн. 3 % річних, 28200грн. боргу згідно додатку № 1 до договору № 10/07/Г-110.

Зазначена заява від 20.09.2016р. залишена судом без розгляду , оскільки у судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення позовних вимог. Згідно останньої заяви позивач просить стягнути з відповідача 200000грн. індексу інфляції, 21800 грн. 3% річних , 28200 грн. боргу згідно додатку № 1 до договору. Зазначене відповідає ст.22 ГПК України, тому прийнято судом.

Ухвалою суду від 01.11.16 затверджено мирову угоду від 1.11.2016р. по справі №924/946/16 та провадження у справі №924/946/16 припинено.

У звязку із зменшенням позовних вимог та припинення провадження у справі позивачем подано заяву про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 1761,73 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення ) провадження у справі.

У зв'язку із припиненням провадженням у справі та зменшенням позовних вимог позивачу належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1761,73 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КВП "Західресурссервіс" м.Львів (вул. С.Бандери, 47/10, код 22343692) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1761,73грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 73 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2848 від 20.09.16 на суму 5511,73 грн.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 79013, АДРЕСА_1) реком.,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
01 листопада 2016 року справа № 923/1107/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ
до: приватного підприємства "Влад Ка", смт Горностаївка Горностаївського району Херсонської області
за участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 01.11.2016р.
Ухвалою суду від 13.10.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 01.11.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з наданням додаткових документів. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 17 листопада 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 16.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази звернення до відповідача про дострокове повернення заборгованості;
- уточнити позовні вимоги та заявити окремо суму відсотків та боргу за кредитом, нарахованої пені на кредитний борг та на відсотки.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.
Суддя Л.М. Немченко