номер провадження справи 24/66/14-30/9/16-27/124/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2016 Справа № 908/2504/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль (01011 м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода (69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 14-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69065 АДРЕСА_1)

про стягнення 14 733 953 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 банк Аваль з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011р. станом на 06.05.2014 р. в сумі 14 733 953,95 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. у справі № 908/2504/14 в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі № 908/2504/14 рішення скасовано, постановлено нове рішення про задоволення позову, стягнуто з ТОВ "Пірамода" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", 14 733 953,95 грн. боргу та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2015р. у справі № 908/2504/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 у справі № 908/2504/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

При новому розгляді, рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/2504/14 (суддя Кагітіна Л.П.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016 (у складі головуючого судді Сгари Е.В., суддів Будко Н.В., Ушенко Л.В.), у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016р. у справі № 908/2504/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. у справі № 908/2504/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.11.2016р., справу № 908/2504/14 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/2504/14 до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти справу 908/2504/14 до свого провадження, присвоїти номер провадження номер провадження 24/66/14-30/9/16-27/124/16.

2. Призначити судове засідання на 05 грудня 2016р. о 12 - 15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, надати письмові пояснення до позовної заяви, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016р., генеральну кредитну угоду № 010/17-41/411 від 27.07.2007р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, кредитний договір № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, договір поруки № 12/17-41/411/10/2 від 24.11.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, оригінали документів доданих до позову, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати письмові пояснення до позовної заяви, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016р., генеральну кредитну угоду № 010/17-41/411 від 27.07.2007р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, кредитний договір № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, договір поруки № 12/17-41/411/10/2 від 24.11.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представників.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.