КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №910/14268/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016р.

у справі № 910/14268/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія У.Б.К.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп»

про стягнення 233 129,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2016р. у справі №910/14268/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія У.Б.К." 209 549,20 грн. заборгованості, 3 545, 39 грн. інфляційних втрат, 2 278, 60 грн. та 26 230, 32 грн. пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 624,05 грн.

Припинено провадження у справі № 910/14268/16 в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Груп" 49, 57 грн. штрафу у розмірі 0,1 % від суми невиконаних грошових зобов'язань.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове про відмову в задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 03.11.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідачем подано апеляційну скаргу 26.10.2016р., судом застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 624,05 грн.

У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3 986,46 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н без дати (вх. №09-08.1/10018/16 від 03.11.2016р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №2924 від 26.10.2016р. про сплату судового збору лише в розмірі 1520, 00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016р. у справі №910/14268/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/14268/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко