ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2016 Справа № 905/2899/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД», м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка

про: стягнення заборгованості у розмірі 83769,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №160216 від 16.02.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД», м. Луганськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка про стягнення заборгованості у розмірі 83769,86 грн., а саме: 76943,99 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2978,68 грн., пені у розмірі 3847,19 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №166-ЦК від 02.09.2014р., специфікація від 02.09.2014р., додаткова угода від 30.10.2014р., рахунок-фактура №ЯХ-0006951 від 05.12.2014р., видаткова накладна №ЯХ-0000033 від 28.01.2015р., довіреність №35 від 23.01.2015р., рахунок-фактура №ЯХ-0006951 від 05.12.2014р., лист-вимога №64 від 07.12.2015р., лист №33 від 27.05.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання №16 від 27.10.2016р. про залучення пояснень по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою від 07.10.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

02.09.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД» (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (надалі Покупець) був укладений договір поставки №166-ЦК (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобовязується передати, а Покупець прийняти та оплатити Продукцію на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1. Договору).

За умов п.8.1. Договору, цей договір діє до 31.12.2015р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобовязань по справжньому Договору.

Згідно п.4.1. Договору, продукція надходить партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, узгоджені Сторонами в Специфікаціях до Договору.

За умов п.4.2. Договору, умови поставки Продукції DDP, відповідно до «Інкотермс 2010» з урахуванням умов і застережень, що містяться в цьому Договорі та / або відповідних Специфікаціях до Договору.

Відповідно п.4.3. Договору, Постачальник зобовязаний надати Покупцеві наступні документи:

- рахунок;

- податкову накладну;

- видаткову накладну;

- відповідні товаросупровідні накладні (залізничну накладну / товарно-транспортну накладну);

- сертифікат чи паспорт якості Постачальника або виробника (у випадку, коли Постачальник не є виробником) (копія);

- сертифікат відповідності;

- інструкцію;

- техничну документацію.

Згідно п.4.7. Договору, датою поставки вважається дата, яка вказана представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником.

Відповідно п.5.1. Договору, загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Умовами п.5.2. Договору, ціни на поставлену Постачальником продукцію встановлюються Сторонами у відповідних специфікаціях до Договору.

Приписами п.5.4. Договору, розрахунки за поставлену Постачальником продукції по Договору здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на протязі 5 робочих днів з 120 календарного дня з дати поставки відповідної продукції.

Згідно п.8.3. Договору, специфікації є невідємними частинами Договору.

Сторонами підписана Специфікація від 02.09.2014р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки та виставлений рахунок-фактуру №ЯХ-0006951 від 05.12.2014р. на суму 56550,31 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «ЦЗФ «Курахівська», підтверджується видатковою накладною: №ЯХ-0000033 від 28.01.2015р. на суму 56550,31 грн., належним чином засвідчені копії яких міститься у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб.

Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджено відповідною довіреністю: №35 від 23.01.2015р., належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

Приписами п.4.3. Специфікації від 02.09.2014р. до Договору №166-ЦК від 02.09.2014р. передбачено, що вартість поставленої продукції складала 56550,31 грн. з ПДВ, що було еквівалентно 3286,80 Євро, згідно курсу НБУ, встановленому на 01.09.2014р., який складав 17,3 грн. за 1 Євро. У разі змінення курсу гривні до Євро згідно НБУ більш ніж на 3% станом на 120 календарний день з дати поставки відповідної партії продукції по Специфікації до Договору, вартість поставленої продукції підлягає корегуванню. В такому випадку Покупець сплачує вартість поставленої продукції на підставі відповідного рахунку, що надає Постачальник станом на 120 календарний день з дати поставки відповідної партії продукції. Додаткових погоджень щодо зміни вартості не потрібно.

Тому, оскільки станом на 27.05.2015р. (120 календарний день) офіційний курс НБУ складав 23,41 грн. за 1 Евро, належним чином засвідчена копія довідки наявна в матеріалах справи, то сума яку Покупець повинен сплатити Постачальнику склала 76943,99 грн., що становить 3286,80 Евро.

У звязку з цим, Постачальник на адресу Покупця направив корегований рахунок-фактуру №ЯХ-0006951 від 05.12.2014р. із супровідним листом №33 від 27.05.2015р.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за видатковою накладною позивачем на його адресу була надіслана лист-вимога №64 від 07.12.2015р. з сплатити заборгованості.

На лист-вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 76943,99 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 76943,99 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 2978,68 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних за період з 28.05.2015р. по 10.09.2016р. у розмірі 2978,68 грн., розраховані за накладною, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 3847,19 грн., відповідно до п.6.8. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.6.8. Договору, в разі несвоєчасної оплати Продукції, Покупець, на письмову вимогу Постачальника, сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від вартості своєчасно не оплаченої Продукції, однак не більше 5% від вартості своєчасно неоплаченої продукції.

Таким чином, умовами договору сторони передбачили нарахування пені за невиконання зобовязання з оплати отриманого товару та за неналежне виконання зобовязання щодо оплати поставленого товару.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобовязання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені за період з 28.05.2015р. по 10.09.2016р. у розмірі 48116,30 грн., розрахована за накладною, але відповідно до п.6.8. Договору, пеня не може бути більш ніж 5% від суми заборгованості, тому пеня складає 3847,19 грн., суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 627, 629, 530, 549, 625, 655, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка про стягнення заборгованості у розмірі 83769,86 грн., а саме: 76943,99 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2978,68 грн., пені у розмірі 3847,19 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, б. 1-а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД» (91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98-г; ) заборгованість у розмірі 76943,99 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2978,68 грн., пені у розмірі 3847,19 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99