ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3380/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю:

представника арбітражного керуючого Козаченко В.М. : Чайка Т.Л., дов. від 21.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що вартості наявних у боржника активів недостатньо для задоволення у повному обсязі вимог кредиторів, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (свідоцтво № 990 від 30.05.2013 року, адреса : АДРЕСА_2) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року прийнято заяву ОСОБА_1, про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.10.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

24.10.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Козаченко В.М., відповідно до якого він просить суд призначити його арбітражним керуючим по справі 922/3380/16.

25.10.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Лялюк В.М. на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 у якості ліквідатора боржника.

25.10.2016 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2016 року надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору, який долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "07" листопада 2016 року; зобов`язано учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.10.2016 року в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник арбітражного керуючого Козаченко В.М. підтримує заявлене клопотання на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 послався на наявність заборгованості перед наступними кредиторами:

- ПАТ " Укрсоцбанк" - у розмірі 3058553,37 грн.

- ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі - у розмірі 13815,20 грн.

- ПАТ "Приватбанк" - у розмірі 14381,95 грн.

Всього у розмірі 3086750,52 грн.

Розділом VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності. Відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом (ст. 84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження того, що заборгованість ОСОБА_1 виникла у зв`язку із здійсненням ним підприємницької діяльності.

Відповідно до п.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.7 цієї статті, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у порушенні провадження у справі про його банкрутство.

Враховуючи те, що суд відмовляє в порушенні справи про банкрутство ОСОБА_1, суд залишає без розгляду клопотання арбітражного керуючого Козаченко В.М. та заяву арбітражного керуючого Ляляюк В.М. на їх участь у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1, м. Харків у порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Козаченко В.М. та заяву арбітражного керуючого Лялюк В.М. на їх участь у справі про банкрутство.

3. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016р. у справі № 922/3380/16 на все майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1)

4. Дану ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, Київському ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Козаченко Володимиру Михайловичу, арбітражному керуючому Лялюк В.М.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Швидкін А.О.