ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/256/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники стягувача та боржника не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОРН ЛТД"

про стягнення 168 197,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 до господарського суду Черкаської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката наказу від 20.10.2016 у справі № 925/256/16 у зв'язку з його втратою при пересиланні поштою, на підтвердження чого заявник надав довідку поштового відділення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року заяву про видачу дубліката наказу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 03 листопада 2016 року.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 03.11.2016 не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписом статті 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В частині 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України вказано, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

У наказі суду в даній справі вказано, що строк предявлення його до виконання: 22.04.2017, отже строк його предявлення до виконання не закінчився.

Вказаний наказ був надісланий судом 27.04.2016 на адресу позивача, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1.

До заяви стягувача додано довідку відділення поштового звязку с. Пришиб Полтавської області, в якій вказано, що в період починаючи з 20.04.2016 та станом по теперішній час на адресу ФОП ОСОБА_1 з господарського суду Черкаської області кореспонденції не надходило. У випадку надсилання кореспонденції в зазначений час, вона є втраченою.

В довідці ПАТ "Приватбанк" від 18.10.2016 вказано, що в період 05.04.2016-18.10.2016 на рахунок підприємця ОСОБА_1 не надходили платежі від ТОВ "ІНТЕРКОРН ЛТД".

У довідці від 20.10.2016 заявник вказав, що він наказ суду у справі № 925/256/16 до примусового виконання не предявляв, оскільки наказ втрачений при пересиланні.

З огляду на викладене, відповідно до статті 120 ГПК України заява ФОП ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу суду від 27.04.2016 у справі № 925/256/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі № 925/256/16 від 27 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко