Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" листопада 2016 р. Справа № 906/764/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова Владислава Володимировича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

про зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

- від позивача: Школьнік Р.В. - дов.б/н від 29.08.2016;

Блонський В.К. - дов. б/н від 29.08.2016;

- від відповідача: не з'явився;

- від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про зняття арешту з майна, що розташовано за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Зазначили, що на підставі рішення господарського суду м. Києва у справі №906/1186/14 державним реєстратором зареєстровано право власності на нерухоме майно, нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса під літерою "А-2", яке розташоване за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4. Проте на вказаний об'єкт накладене обтяження відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в межах виконавчого провадження та ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/14819/13.

Представник відповідача та представник ВДВС в засідання суду не з'явилися, відповідно до даних з веб-сайту УДП ПЗ "Укрпошта" учасники процесу вчасно повідомлені про розгляд справи (а.с. 70-71).

На питання суду чи звертався власник нерухомого майна до відділу ДВС щодо зняття арешту, представники позивача повідомили про відсутність вказаної інформації.

У зв'язку необхідністю надати додаткові докази представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/14819/13 від 07.08.2013 за клопотанням позивача в даній справі - ТОВ "Компанія "Рідна Їжа".

Враховуючи викладене, суд вважає залучити ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" до участю в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на таке.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/764/16 по "21" листопада 2016 р.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна Їжа" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "17" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

5. Позивачу надати господарському суду:

- інформаційну довідку Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на дату судового засідання;

- докази звернення до Відділу ДВС Дніпровського РУЮ про зняття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43187263 від 05.09.2014 з результатом такого звернення.

6. Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надати:

- інформацію щодо виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, 4 (постанова державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43187263 від 05.09.2014) з копіями відповідних документів.

- інформацію щодо завершення вказаного виконавчого провадження (за наявності).

7. ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" надати пояснення щодо зняття арешту з нерухомого майна за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, 4, накладеного в межах справи № 910/14819/13 та повідомити про стан виконання рішення суду ТОВ "Берком" у даній справі.

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (реком)

4- ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві (реком)

5 - ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26) (реком).