номер провадження справи 4/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2627/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 44 від 01.10.2004р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 58 від 31.12.2015р.;

від відповідача не зявився;

06.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 44 від 01.10.2004р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 06.10.2016 р. справу № 908/2627/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2627/16, справі присвоєно номер провадження 4/96/16, судове засідання призначено на 09.11.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 09.11.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 09.11.2016р. представник відповідача не зявився, однак 03.11.2016р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 908/2627/16, у звязку з відрядженням представника відповідача 08-10 листопада 2016р. до м. Києва.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи № 908/2627/16 та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи № 908/2627/16 відповідача задоволено.

В судовому засіданні 09.11.2016р. представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2627/16.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

У звязку з наявним клопотанням про відкладення розгляду справи від представника відповідача та заявою про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2627/16 від представника позивача розгляд справи, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, відкладено на 14.12.2016р. до 10-00 години.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2627/16 на пятнадцять днів, до 21.12.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 14.12.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 06.10.2016р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про постачання електричної енергії № 44 від 01.10.2004р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору про постачання електричної енергії № 44 від 01.10.2004р.; докази отримання від позивача проекту додаткової угоди №63 від 01.09.2016р. з Додатком №4 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №63 від 01.09.2016р.; докази щодо розгляду і надання мотивованої відповіді на пропозицію позивача про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №63 від 01.09.2016р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); навести нормативне обґрунтування того (посилання на відповідні норми матеріального права), що запропоновані позивачем умови у додатковій угоді №63 від 01.09.2016р. (Додатку №4 до Договору) до змін до договору про постачання електричної енергії № 44 від 01.10.2004р. є неприйнятними для відповідача; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.