ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуОСОБА_2, м. Люботин Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин Харківської області ,
за участю :

розпорядника майна - Немашкалова В.М.,

директора ТОВ "Актінія" - ОСОБА_4,

представника кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (дов.),

представника кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", визнано розмір безспірних вимог ОСОБА_2 в сумі 1123720,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Актінія" відбулась 02.08.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ за № 34107.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (, адреса : 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98) в наступному складі:

- ОСОБА_2 в розмірі 1123720,00 грн. основного боргу (четверта черга) та 13780,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга);

- ОСОБА_9 в розмірі 38367,04 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга);

- ОСОБА_10 в розмірі 44836,97 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга);

- ОСОБА_5 в розмірі 52567,73 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга);

- ОСОБА_6 в розмірі 44836,97 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга);

- ОСОБА_8 в розмірі 108757,11 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга) ;

- ОСОБА_7 в розмірі 44836,97 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Ухвалою суду визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вказаною ухвалою підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 27.10.2016р.

У судовому засіданні 27.10.2016р. розпорядником майна наданий звіт про вжиті ним заходи в процедурі розпорядження майном, повідомлено, що ним проведено збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, та проведено збори комітету кредиторів, на яких вирішено звернутися до суду з клопотанням про визнання ТОВ "Актінія" банкрутом. Розпорядник майна також повідомив суд, що комітетом кредиторів затверджено йому грошову винагороду, яка була виплачена ініціюючим кредитором. Розпорядник майна вказує, що згоден на призначення ліквідатором у даній справі.

Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про визнання ТОВ "Актінія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання, просить призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Представник кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не заперечує проти визнання боржника банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна, вислухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стало те, що боржник має заборгованість перед кредитором ОСОБА_2 на загальну суму 1123720,00 грн. яка не погашена більше, ніж три місяці.

Розпорядником майна було надіслано запит щодо виявлення належного боржнику майна до органів, які здійснюють облік та реєстрацію майна та майнових прав, та отримана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника.

Розпорядником майна було вжито заходи щодо збереження виявленого майна боржника.

Розпорядником майна також було здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Актінія", за результатами якого ліквідатор прийшов до висновку про неможливість відновлення платоспроможності підприємства шляхом проведення процедури його санації, розпорядником майна не встановлено ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, також встановлено, що підприємство характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства. За підсумками 1 півріччя 2016 р. коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Таким чином, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали суду від 21.06.2016р. розпорядником майна були проведені збори кредиторів та засідання комітету кредиторів.

До суду надані протокол № 1 зборів кредиторів від 18.10.2016 р., на яких обрано комітет кредиторів у складі ініціюючого кредитора ОСОБА_2, та протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 24.10.2016 р., на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, оскільки фінансовий стан підприємства не поліпшився, підприємство неспроможне виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та не може відновити свою платоспроможність, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Немашкалова В.М., який надав згоду на таке призначення, подавши відповідну заяву до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 вказаного Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна та надані суду документи, дослідивши рішення зборів комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що на засіданні комітету кредиторів обґрунтовано прийшли до висновку про недоцільність санації боржника і про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Немашкалов В.М. надав письмову згоду на призначення його в якості ліквідатора боржника, в якій повідомив суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Немашкалова В.М., враховуючи його досвід та показники роботи в попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність його належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, приймаючи до уваги клопотання комітету кредиторів про призначення його ліквідатором боржника, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ "Актінія" арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 37-48, 114-115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" (, адреса : 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури :

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" (, адреса : 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98) арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича (свідоцтво № 317 від 28.02.2013р., адреса АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Зобов'язати ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 28.10.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку з архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Немашкалова В.М. надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

7. Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, Люботинському міському ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Суддя Яризько В.О.