УХВАЛА

11.11.2016Справа № 910/32116/15

За позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртенозбут"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Меморіальний комплекс "Національний музей історії Великої Вітчизняної Війни 1941-1945"
пророзірвання договору, виселення та стягнення 22 692, 46 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю;
від третьої особи:ОСОБА_3 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 18 083, 61 грн., та 4 608, 85 грн. пені за період з 16.06.2015 р. до 19.10.2015 р.; розірвання договору оренди від 13.12.2005 р. № 485, укладеного між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут"; виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут" з приміщення площею 15, 25 кв.м., яке розташоване по пров. Заперечному, 2 у місті Києві та знаходиться на балансі Меморіального комплексу "Національний музей історії Великої Вітчизняної Війни 1941-1945". Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором щодо внесення орендної плати, що є істотним порушенням договору оренди від 13.12.2005 р. № 485.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Г, оф. 260, ) із приміщення площею 15, 25 кв.м., яке розташоване по пров. Заперечному, 2 у місті Києві та знаходиться на балансі Меморіального комплексу "Національний музей історії Великої Вітчизняної Війни 1941-1945" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 24, );

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Г, оф. 260, ), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ) судовий збір у розмірі 1 218, 00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/32116/15 та рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2016 скасовано, справу направити на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/2187 від 20.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 20.10.2016 року справу № 910/32116/15 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні 11.11.2016 року

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2016 року наполягав на задоволенні заяви про відмову від позову, мотивуючи це наступними обставинами:

- після прийняття рішення Господарським судом міста Києва від 27.01.2016 року на адресу Фонду державного майна України надійшов лист ТОВ "Укртехнозбут" від 03.02.2016 року № 04/16 разом з актом звірки з надходження орендної плати по договору оренди від 13.12.2005 року № 485. Орендар продовжував сплачувати орендну плату за вказаним договором;

- станом на день слухання справи, заборгованість по орендній платі та пені перед Державним бюджетом України за договором оренди від 13.12.2005 № 485 сплачена в повному обсязі, а відтак відпали обставини, на підставі яких Фонд звертався до суду із позовом.

Представники відповідача та третьої особи проти заяви про відмову від позову не заперечували.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана Головою Фонду державного майна України ОСОБА_4

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фонду державного майна України від позову.

2. Провадження у справі № 910/32116/15 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко