ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 924/569/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. №36 від 07.11.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. по справі

за позовом ТОВ "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький
до Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків
про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. по справі №924/569/15 (суддя Жигалкін І.П.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" було задоволено та визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки №4273 від 29 травня 2008 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (61001, м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807750) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка» (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 103, код 32813502), що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №5463 (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 04.10.2010 р. зареєстрованого в реєстрі за №10508 та договору про внесення змін №2 від 22.07.2011 р. зареєстрованого в реєстрі за №7821).Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001, м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка» (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 103, код 32813502) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

07.11.2016р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 36) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. по справі 924/569/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016р. визначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що фактично підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявник вважає скасування постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016р. по справі № 924/414/14 судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення по справі № 924/569/15, що підлягає перегляду, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015 по справі № 924/569/15, мала бути подана в строк до 29.10.2016 року, однак вказана заява подана до суду 07.11.2016р. (заява направлена поштою на адресу Господарського суду Харківської області 02.11.2016р.)

Разом з тим, до заяви Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" додано клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, яке обґрунтовано тим, що вказана постанова Вищого господарського суду України від 28.09.2016р. по справі №924/414/14 була отримана заявником тільки 07.10.2016р. Дані обставини підтверджуються наявним на постанові Вищого господарського суду України штампом про отримання (вх.№41102 від 07.10.2016р.)

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає причини пропуску строку на звернення Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. по справі № 924/569/15 поважними та відновлює пропущений строк.

Заява Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015р по справі №924/569/15, відповідає вимогам ГПК України, а тому суд приймає таку заяву та призначає розгляд заяви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 53, 112 - 114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити та відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. по справі № 924/569/15.

2.Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. №36 від 07.11.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. до розгляду у судовому засіданні на "30" листопада 2016 р. о 12:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Заявника (ВІДПОВІДАЧА) :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у заяві обставини;

ПОЗИВАЧА :

- письмовий відзив на заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити відповідачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.