ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 5015/5293/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула у засіданні суду справу за заявою Приватне підприємство "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.

про банкрутство Приватне підприємство "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.

Представники сторін:

ПАТ «ОКСІ Банк» - Цебенко О.В.

Буська ОДПІ ГУ ДФС- Несторович Б.В.

ОСОБА_3- не з'явився

ліквідатор- Череватий Л.Б.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл. звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львівської обл. у порядку встановленому ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено 27.10.2011 р.

Постановою суду від 09.11.11 р. ПП «Вокс-ЛВ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Віннікова Василя Григоровича. Ухвалою господарського суду від 15.12.2011р. виправлено описку в постанові суду від 09.11.11р. у справі №5015/5293/11, а саме зазначено правильний код ЄДРПОУ банкрута 20770316.

Ухвалою суду від 25.07.12р. припинено повноваження ліквідатора Віннікова В.Г. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Л.В.

Ухвалою суду від 11.06.14 р. заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Білика Л.В. про дострокове припинення повноважень, як ліквідатора задоволено. Повноваження арбітражного керуючого Білика Л.В. припинено. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.06.15 р. клопотання ПАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" задоволено, усунуто арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ"; в задоволенні клопотання ПАТ "Артор" щодо призначення арбітражного керуючого- Сольського Володимира Степановича ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" відмовлено, призначено ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво №122 від 07.02.2013р.), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); зобов'язано арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича передати арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності ПП "Вокс-ЛВ"; розгляд справи відкладено на 24.06.2015 р. о 11 год. 00 хв.

15.06.15 р. на адресу господарського суду від ПАТ «ОКСІ Банк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15 р.

16.06.15 р. на адресу господарського суду від ПрАТ «Артор» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15 р.

22.06.15 р. на адресу господарського суду від а/к Череватого надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15 р.

Враховуючи наведене, матеріали справи №5015/5293/11 надісланню на адресу ЛАГС для розгляду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Л/о від 03.06.15 р.

З огляду на викладене, ухвалою від 24.06.15 р. суд зупинив провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.07.15 р. вимоги апеляційної скарги арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, АДРЕСА_1 (вих. № 135 від 15.06.2015 року) задоволено повністю. Вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" ,м. Львів, вул. Газова, 17 (вих. № б/н від 09.06.2015 року) задоволено повністю. Вимоги апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Артор", м. Львів, вул. Тарнавського, 120/44 (вих. № б/н від 15.06.2015 року) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 року у справі № 5015/5293/11 скасовано в частині задоволення клопотання ПрАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого - Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" (п. 1); усунення арбітражного керуючого-Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" (п. 2); призначення ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво № 122 від 07.02.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (п. 4); зобов'язання арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича передати арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності ПП "Вокс-ЛВ"(п. 5). Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні клопотання ПрАТ "Артор" (вх. № 2147/15 від 22.05.2015 року) про усунення від виконання своїх обов'язків арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сольського В.С. - відмовлено. В решті ухвалу господарського суду Львівської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.16 р. касаційну скаргу ПрАТ «Артор» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.15 р. у справі №5015/5293/11 залишено без змін.

Матеріали справи №5015/5293/11 повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. відмовлено ПрАТ «Артор» у задовленні скарги на дії ліквідатора від 23.03.2016р. ПрАТ «Артор» дана ухвала оскаржена в апеляційном порядку. Ухвалою від 19.05.2016р. Львівським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ПрАТ «Артор» повернуто без розгляду. Після повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о, розгляд справи призначено на 08.06.2016р.

В судове засідання від 08.06.2016р. ліквідатор не з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 17.05.2016р. Верховним судом України відмовлено ПрАТ «Артор» в допуску до провадження справи №914/3132/13 щодо визнання недійсним договору на проведення аукціону від 26.04.2013р. Крім того на даний час ліквідатором отримано від ПрАТ «Артор» вимогу про скликання зборів кредиторів, яку останнім розглянуто та задоволено, засідання зборів кредиторів призначено на 29.06.2016р. о 11 год.00хв.

В судове засідання від 27.07.2016р. ліквідатор з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 20.07.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення звернутися до суду з позовною заявою щодо зміни способу виконання рішення від 30.03.2015р.у справі №914/4117/14 по витребовуванню майна від ПП «Продукт-Каргіл»; провести оцінку частини майна банкрута, яке передане ліквідатору; визначено порядок реалізації майна банкрута.

08.06.2016р. ПрАТ «Артор» через канцелярію суду подано скаргу на дії ліквідатора з проханням усунути від виконання обов'язків ліквідатора ПП «Вокс» арбітражного керуючого Череватого Л.Б., в судове засідання від 27.07.2016р. подано доповнення до скарги.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. в задоволенні скарги ПрАТ «Артор» від 08.06.2016р. вх.№3067/16 та доповненні до скарги на дії ліквідатора Череватого Л.Б. від 26.07.2016р. за вх.№31467/16 відмовлено повністю.

Крім того в судовому засідання сторони разом з ліквідатором узгодили дату проведення засідання комітету кредиторів на 06.09.2016р.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 06.09.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів ПП «Вокс-ЛВ» (протокол №7) на якому прийнято рішення обрати нового голову комітету кредиторів в особі ПрАТ «Артор»; визнано роботу ліквідатора Череватого Л.Б. незадовільною; про усунення від виконання повноважень ліквідатора ПП «Вокс-ЛВ» Череватого Л.Б. та запропоновано кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Сольського В.С.

В судове засідання від 14.09.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Буському р-ні Л/о подано заяву про заміну кредитора у справі, а саме просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Буському р-ні Л/о на Буську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління фіскальної служби України у Л/о. Мотивує дане клопотання тим, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013р. функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на податкові органи. Крім того заявником надано листа від 28.09.2016р. за №2726/8/13-15-17-00, яким Буська ОДПІ ГУ ДФС у Л/о повідомила, що станом на 27.09.2016р. ПП «Вокс-ЛВ» перебуває на обліку в Буській ОДПІ ГУ ДФС у Л/о. Загальна сума боргу із сплати внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ПП «Вокс-ЛВ» становить 81 724грн. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити заяву Управління Пенсійного фонду України в Буському р-ні Л/о та замінити на нового кредитора - Буську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління фіскальної служби України у Л/о.

Також через канцелярію суду ПрАТ «Артор» подано клопотання про заміну кредитора, а саме ПрАТ «Артор» на гр.ОСОБА_3 на підставі договору переуступки вимоги №08/09-16 від 08.09.2016р. Ухвалою суду від 28.09.16 р. клопотання ПАТ «Артор» задоволено з підстав, викладених в ухвалі. Розгляд справи відкладено на 19.10.16 р.

Ліквідатором подано звіт про виконану роботу за №231 від 19.10.16 р. відповідно до якого ліквідатор повідомив суд, що 27.09.2016 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею на сайті Вищого господарського суду та сайті Міністерства юстиції України розміщено публікацію оголошення щодо реалізації майна банкрута, а саме: Лот N1. Автонавантажувач 12303 - 1046 Норзгем, початкова ціна продажу 18 370,00 грн. без ПДВ., лот №2 Причіп тракторний, початкова ціна продажу 14 750,00 грн. без ПДВ, лот № 3 Трактор колісний ЮМЗ - 6. початкова ціна продажу 63 300,00 грн. без ПДВ; Лот N4. Автомобіль САЗ 3507 - початкова ціна продажу 26 900,00 грн. без ПДВ; Лот N5 Екскаватор Борекс- 2201 початкова ціна продажу 186 200,00грн. без ПДВ; Лот N6. Міні трактор Беларус 132 Н. - початкова ціна продажу 25800, 00 грн. без ПДВ; Лот N7. Щітка в комплекті з приводом Беларус - початкова ціна продажу - 53 200,00 грн. без ПДВ; Лот N8 Земельна ділянка площею 0,01 Га - початкова ціна продажу 56 000,00 грн. без ПДВ, Лот N9. Будівля насосної станції. - початкова ціна продажу 9700,00 грн. без ПДВ; Лот N010. Артсвердловина- початкова ціна продажу 22 300,00 грн. без ПДВ; Лот N11 Артсвердловина- початкова ціна продажу - 15 900,00 грн. без ПДВ. Аукціон призначено на 31 жовтня 2016 року, кінцевий термін подання заявок на участь в аукціоні - 17.10.2016р. Однак, заявок на участь в аукціоні подано не було. Відтак, повідомив ліквідатор, Першою українською міжрегіональною товарною біржею готується наступне оголошення про проведення першого повторного аукціону.

Кредитором по справі ОСОБА_12 подано заяву від 13.09.16р. відповідно до якої просить суд заборонити Першій українській міжрегіональній біржі проводити аукціон 31.10.2016р. з продажу майна ПП «Вокс-ЛВ». Ухвалою суду від 19.10.2016р. зобов»язано заявника подати нормативно-правове обгрунтування поданої заяви, останнім вимоги суду не виконано. Крім того ліквідатором повідомлено суд про те, що заявок на участь в аукціоні, призначеному на 31.10.16 р., подано не було, відтак аукціон не відбувся. Повторний аукціон Першою українською міжрегіональною товарною біржею заплановано на 23.11.2016р. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви від 13.09.2016р. про заборону Першій українській міжрегіональній біржі проводити аукціон з продажу майна ПП «Вокс-ЛВ».

ПрАТ «Артор» та ОСОБА_12 подано клопотання від 14.09.2016р. та від 01.11.2016р.відповідно про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ПП «Вокс-ЛВ» арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сольського В.С. Мотивує клопотання тим, що 06.09.2016 р. проведено збори комітету кредиторів, на яких заслухано звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі. Роботу ліквідатора банкрута визнано незадовільною у зв'язку з тим що ліквідатором не вчинено жодних дій щодо виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Майно, яке перебуває у власності ПП «Вокс ЛВ», не включено в ліквідаційну масу боржника та не повертається з чужого незаконного володіння (Приватне підприємство «Адванс Захід»). Крім того, як стверджує заявник, дії ліквідатора свідчать про умисне створення конфлікту інтересів, а також сприяння незаконним діям ПАТ «ОКСІ Банк» всупереч інтересам боржника та кредиторів, що прямо суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо справи № 914/3132/13 за позовом ПАТ «Оксі Банк» до ПП «Вокс-ЛВ» та Першої української міжрегіональної товарної біржі, в особі Західно-Українського регіонального підрозділу, про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону. За результатами розгляду даної справи ПП «Вокс-ЛВ» втратило право володіння своїм рухомим та нерухомим майном, яке могло бути реалізоване з метою погашення вимог кредиторів. Проте, ліквідатором ПП «Вокс-ЛВ» Череватим Л.Б. умисно не наведено вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо розгляду в межах справи про банкрутство усіх спорів, пов'язаних із продажем майна в ліквідаційній процедурі, внаслідок чого рішення у справі №914/3132/13 залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій. Заява про перегляд зазначених судових рішень до Верховного суду не подавалась.

Як зазначає представник ПрАТ «Артор», арбітражний керуючий Череватий Л.Б. призначений ліквідатором ПП «Вокс-ЛВ» за клопотанням ПАТ «Оксі Банк». Такі дії з неоскарження або неякісного оскарження рішень судів, прийнятих на користь ПАТ «ОКСІ Банк» свідчать про упереджене ставлення та виникнення конфлікту інтересів. Більше того, майно, яке перебуває у власності ПП «Вокс ЛВ», не включено в ліквідаційну масу боржника та не повертається з чужого незаконного володіння.

Таким чином, арбітражним керуючим Череватим Л.Б. не виконуються вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо пошуку та повернення майна, що знаходиться у третіх осіб.

Також заявник стверджує, що ліквідатор систематично на протязі майже двох років вводив суд в оману щодо перебування майна банкрута на зберіганні у ПП «Продукти Каргіл», оскільки фактично зазначене майно перебувало на території ПП «Адванс Захід» за адресою: Львівська область, Буській район, с. Утішків, вул. Буська, 1. Обізнаність Череватого Л.Б. щодо фактичного перебування майна на території ПП «Адванс Захід» (територія що належала боржнику, та якою всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заволодів ПАТ «ОКСІ Банк») підтверджується звітами та клопотаннями, що подавались останнім до суду.

Вищенаведене майно неодноразово виставлялось на продаж як майно банкрута у справі про банкрутство ПП «Вокс ЛВ», зокрема 13.02.2015 року, 19.02.2015 року, 02.03.2015 року, 19.03.2015 року, тобто ще до винесення рішення у справі № 914/4117/14 про повернення майна. Отже, зазначене майно перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ПП «Вокс ЛВ», що підтверджується оголошеннями про проведення аукціону, розміщеними на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Крім того факт перебування майна банкрута саме на території ПП «Адванс Захід», а не ПП «Продукти Каргіл» встановлено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000570.

Після виявлення на території ПП «Адванс Захід» майна банкрута, вилучення його державним виконавцем в межах виконавчого провадження та передачі Череватому Л.Б., останній в той самий день повернув його ПП «Адванс-Захід», зазначене свідчить про те, як зазначає заявник, що арбітражний керуючий-ліквідатор не лише знав про фактичне місце перебування майна банкрута, але й не планував його вилучати у ПП «Адванс Захід», який весь цей час безоплатно користується майном банкрута. Крім того, ПП «Адванс Захід» є особою, пов'язаною із ПАТ «ОКСІ Банк», а арбітражного керуючого Череватого Л.Б. призначено ліквідатором ПП «Вокс-ЛВ» за клопотанням ПАТ «Оксі Банк», і діє він виключно в інтересах ПАТ «ОКСІ Банк»,а не в інтересах боржника та кредиторів, як стверджує заявник ПрАТ «Артор».

Ліквідатором подано заперечення №216 від 28.09.16 р. щодо клопотання про усунення ліквідатора від виконання обов'язків у справі про банкрутство ПП "Вокс-ЛВ» та доповнення до заперечення №230 від 19.10.16 р. щодо клопотання про усунення ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі. У своїх поясненнях та доповненні ліквідатор зазначає, щодо справи №914/3132/13, рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2014р. частково задоволено позов ПАТ «ОКСІ Банку», визнано недійсним договір про проведення аукціону, укладеного 26.04.2013р. між ПП «Вокс-ЛВ» та Першою українською міжрегіональною товарною біржею в особі Західно-Українського регіонального підрозділу, в частині пунктів 3-8 лоту № 1 Додатку № 1 до цього договору та пунктів 1-31; 34-50 лоту № 2 додатку № 1 до цього договору. З метою подачі відповідної апеляційної скарги 06.05.2015 р. ліквідатор звернувся до ПрАТ «АРТОР» щодо слати судового збору за подання скарги. На ліквідаційному рахунку ПП «Вокс - ЛВ» кошти відсутні. Тому, зважаючи на прийняті комітетом кредиторів рішення, зокрема, в частині понесення витрат ПрАТ «Артор» за оскарження рішення, ліквідатор просив ПрАТ «Артор» надати йому квитанцію про сплату судового збору чи перерахувати кошти на ліквідаційний рахунок банкрута. У разі оплати судового збору за ПП «Вокс - ЛВ» через касу банку, просив оригінал квитанції про сплату судового збору з відповідними відмітками банку. Однак жодної відповіді від ПрАТ «Артор» не надійшло, відтак ліквідатор подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. у справі № 914/3132/13 із заявою про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу прийнято до розгляду, 30.07.2015 р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 18.08.2015р. на зазначену постанову ліквідатором подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду. Постановою Вищого господарського суду постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. 17.05.2016 р. Верховним судом України відмовлено ПрАТ «Артор» в допуску до провадження даної справи внаслідок необґрунтованості заяви, про що постановлено ухвалу.

Як стверджує ліквідатор, судами усіх інстанції надано правову оцінку обставинам даної справи, винесено відповідні рішення. Верховний суд України доводи ПрАТ «Артор», які, на думку останнього не були подані ліквідатором, до уваги не взяв, вважає подану ПрАТ «Артор» заяву із доданими до неї матеріалами необгрунтованою, а доводи такими, що не підтверджуються доданими матеріалами.

Щодо справи за позовом до ПП «Продукти-Каргіл». 30.03.2015р. рішенням господарського суду Львівської області позовну заяву ліквідатора ПП «Вокс - ЛВ» задоволено, зобов'язано ПП «Продукти-Каргіл» повернути ПП «Вокс - ЛВ» майно, передане на зберігання на підставі Договору № 1 зберігання рухомого та нерухомого майна від 03 серпня 2012 року та Акту приймання-передачі на зберігання майна від 03 серпня 2012 року. 17.04.2015 року господарським судом Львівської області видано наказ у справі № 914/4117/14 про примусове виконання рішення. На підставі вказаного наказу ВДВС Буського РУЮ 25.05.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.07.2015 р. ВДВС Буського РУЮ винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання вимоги державного виконавця. В той же час ПП «Продукти-Каргіл» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. 07.08.2015 р. апеляційну скаргу ПП «Продукти-Каргіл» прийнято до розгляду. Засідання у даній справі призначено на 07.12.2015 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015р. у справі №914/4117/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відтак, ліквідатор повторно звернувся із виконавчим документом до ВДВС Буського РУЮ. На підставі зазначеного документу відкрито виконавче провадження. 22.01.2016 р. за участі понятих, представників ПП «Продукти-Каргіл» , ТзОВ «Адванс Захід» та ліквідатора ПП «Вокс-ЛВ» складено акт державного виконавця, передано ліквідатору наступне майно банкрута: причеп тракторний, трактор колісний, автомашина САЗ-3507, автонавантажувач, екскаватор Борекс, міні-трактор Беларус, щетка в комплекте в сборе з трактор. Беларус. 18.02.2016 р. на адресу ліквідатора надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу внаслідок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство) за заявою ПП «Продукти-Каргіл» про заволодіння майном іншими особами.

Однак, як вбачається з наведеного, ліквідатору передано не все майно, а саме: артсвердловина, бетонозмішувач (бетономішалка), бетонозмішувач (бетономішалка), навантажувач (погрузчик фронт.) ВТЗ - 2032-ПФ, трактор Т-150 К, Трактор ХТЗ 3510-02 (748) - не повернуто. Відтак комітетом кредиторів на засіданні 20,07.2016 р. прийнято рішення вчинити дії згідно ГПК України щодо зміни виконання рішення суду від 30.03.2015 р. у справі № 914/4117/14 на предмет стягнення з ПП «Продукти-Каргіл» суми коштів.

З врахуванням наведеного, ліквідатор заперечує проти усунення його від виконання повноважень ліквідатора ПП «Вокс-ЛВ».

Суд розглядаючи клопотання ПрАТ «Артор» вважає за необхідне зазначити, що обставини, які наводить у своєму клопотанні про усунення ліквідатора Череватого Л.Б. заявник, вже були предметом розгляду у даній справі неодноразово. Суд з усіх питань висловлював свою позицію відмовляючи у задоволенні скарг на дії ліквідатора Череватого Л.Б. Нових фактів невиконання чи неналежного виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків у клопотанні заявником не наведено.

Також слід зазначити, що згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний здійснити заходи щодо захисту майна боржника, аналізувати фінансову та господарську діяльність боржника та виконувати інші повноваження, передбачені цим законом.

Положеннями п. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно із ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності, боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Отже, положення частини 8 статті 3-1 Закону дозволяють суду використати механізм "відсторонення" арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків у випадку встановлення невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків незалежно від прийняття рішення з цього приводу комітетом кредиторів боржника або окремих кредиторів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», питання про обрання та призначення чи заміну кандидатури розпорядника майна у всякому разі, розглядає та вирішує господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. Відповідно до ст.33Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, заявником не підтверджено жодним з належних та допустимих доказів заявлених доводів та посилань. Доводи поданої заяви про усунення не спростовують висновків та фактів встановлених судами попередніх інстанцій. Порушень норм законодавства на які вказує заявник не встановлено.

Отже, ліквідатором вчиняються всі необхідні дії в процедурі ліквідації банкрута, зокрема, спрямовані на всебічне виявлення та формування ліквідаційної маси банкрута з метою задоволення вимог кредиторів, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а вимоги ПрАТ «Артор» є безпідставними.

Керуючись ст.ст.3-1,16,22-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_12 у задоволенні заяви від 13.09.2016р. за вх.№41603/16 про заборону Першій українській міжрегіональній біржі проводити аукціон 31.10.2016р. з продажу майна ПП «Вокс-ЛВ».

2. В задоволенні клопотання ПрАТ «Артор» від 13.09.16 р. за вх.№4405/16 про усунення ліквідатора Череватого Л.Б. від виконання обов'язків ліквідатора ПП «Вокс-ЛВ» відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на 07.12.16 р. о 11:00 год.

4. Ліквідатору- звіт про виконану роботу, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів, явка в судове засідання.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.