overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 904/995/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік", м.Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м.Київ

про стягнення 3 226 367,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 р. у даній справі (суддя Золотарьова Я.С.) відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 р.

Не погодившись з даною ухвалою приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 р.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 р. у справі №904/995/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 14 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 9647 від 21.10.2016 р.; конверт.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.16 Справа № 909/461/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача (скаржник) ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

від третьої особи не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України б/н від 01.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2016 року (головуючий суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/461/16

за позовом: Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача: Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, м. Коломия, Івано-Франківська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Житлоінфоцентр", м. Коломия, Івано-Франківська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання звільнити займану нежитлову будівлю

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 02.09.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України б/н від 01.08.2016 року.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.11.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/9390/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт-Вінн'с"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року
у справі№ 910/9390/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт-Вінн'с"
пророзірвання договору, виселення та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт-Вінн'с" відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт-Вінн'с" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/4121/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Миколаївського комунального підприємства "Житлово-комунальне управління"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2016 року
у справі№ 914/4121/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Омега"
доМиколаївського комунального підприємства "Житлово-комунальне управління"
простягнення 4 069 488, 62 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Миколаївського комунального підприємства "Житлово-комунальне управління" оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, які подавались до Львівського апеляційного господарського суду і були повернуті ухвалою від 09.09.2016 року.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Миколаївського комунального підприємства "Житлово-комунальне управління" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Витребувати у Миколаївського комунального підприємства "Житлово-комунальне управління" оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, повернутих ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2016 року та заявника надати вказані документи до Вищого господарського суду України до 14.11.2016 року.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/5016/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Малетича М.М.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
У справі№ 910/5016/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"
доМіністерства оборони України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України
простягнення 18572209,30 грн.,

за участю:

від позивача:Семенаш А.В.,
від відповідача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Кривошея Д.А., Федорчук В.С., не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.10.2016 № 08.03-04/5210 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 910/5016/14 у зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.10.2016 визначено колегію суддів у складі: Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Малетича М.М., Нєсвєтової Н.М.

У судове засідання, призначене на 01.11.2016 о 09:40 з'явилися: представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" Семенаш А.В., представник Міністерства оборони України Кривошея Д.А., представник Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Федорчук В.С.; не зявився представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/5016/14 Господарського суду міста Києва відкласти на 08.11.2016 о 09:35.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 922/1917/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Стратієнко Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. у справі № 922/1917/16 господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдинг" про визнання недійсним договору та стягнення 38 180,00 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. у справі № 922/1917/16 господарського суду Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 листопада 2016 року в 11 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Стратієнко Л.В.

Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/854/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Стратієнко Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Конкорд-Захід" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 914/854/16 господарського суду Львівської області за позовом Фермерського господарства "Є-НАДІЯ" до Приватного підприємства "Конкорд-Захід", третя особа - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Староконстянтинівський елеватор" про розірвання договору поставки та зобов'язання здійснити переоформлення поставленого товару, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Конкорд-Захід" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного підприємства "Конкорд-Захід" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємству "Конкорд-Захід" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 914/854/16 господарського суду Львівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Конкорд-Захід" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 914/854/16 господарського суду Львівської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 листопада 2016 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Стратієнко Л.В.

Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/6513/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Стратієнко Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 910/6513/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" про зобов'язання повернути товар, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 910/6513/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 листопада 2016 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Стратієнко Л.В.

Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 905/683/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 905/683/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/30936/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Стратієнко Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 910/30936/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія" про стягнення 684 456, 49 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 910/30936/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 листопада 2016 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Стратієнко Л.В.

Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 917/401/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі№917/401/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області
за участюПрокуратури Полтавської області
провизнання поновленим договору оренди землі
02.11.16 представник скаржника звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 відкласти на 16 листопада 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 906/83/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКазенного підприємства "Кіровгеологія"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№906/83/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомКазенного підприємства "Кіровгеологія"
доСпільного українсько-іспанського підприємства "Іскор"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області
простягнення 52 629,10 грн. та зобов'язання звільнити приміщення

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Казенного підприємства "Кіровгеологія" відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Казенного підприємства "Кіровгеологія" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга