overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2016Справа № 910/20234/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «АФІНА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Романова та Партнери», комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради

про стягнення 5 164 440,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання до Господарського суду міста ОСОБА_1 даного позову позивач має сплатити судовий збір у розмірі 77 466,60 грн.

Однак позивач всупереч наведеного надав платіжне доручення № 244 від 27.10.2016 року про сплату судового збору за подання даного позову у розмірі 61 350,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, зазначивши в переліку додатків до позовної заяви про долучення до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третій особі, позивачем фактично до позовної заяви вказаних доказів не надано, про що свідчить складений працівниками канцелярії Господарського суду міста ОСОБА_1 № б/н від 04.11.2016 р.

Відповідно до п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Додаток: ОСОБА_1 № б/н від 04.11.2016 р.

Суддя Л.М. Шкурдова
номер провадження справи 17/103/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2720/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Ексістрой, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-в

до відповідача: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про стягнення 13 387,03 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір від 21.04.15 № 2-21/04/15

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.07.16 № 223/20-19

СУТЬ СПОРУ:

12.10.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Ексістрой до концерну Міські теплові мережі про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.10.16 судом порушено провадження у справі № 908/2720/16, судове засідання призначено на 09.11.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 09.11.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача свою правову позицію виклав у відзиві від 08.11.16, в якому зазначив про те, що відповідач не погоджується з позовними вимогами.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.11.16, на підставі ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представник позивача не заперечив, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 27.12.16.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 12.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.11.16 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 27.12.16.

2. Розгляд справи № 908/2720/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.11.16 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.10.16 по справі № 908/2720/16 та в строк не пізніше до 23.11.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 28/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2016 справа № 908/2994/16

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

за позовом концерна «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 9278,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/21/16.

2. Справу призначити до розгляду на 29.11.2016 р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати договір № 1081 від 01.12.2005 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду; докази виконання зобов'язань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

Відповідача - надати договір № 1081 від 01.12.2005 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2016 Справа № 904/10139/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК ЛЕГЕНДА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЄОЛ-7", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2016 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Справа № 913/1184/16

Провадження №1/913/1184/16

За позовом позивача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 73890 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача -Барчунінов К.О., представник за довіреністю від 25.10.2016;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 73890 грн. 00 коп. штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагонах №№ 61871950, 66647843 за накладними відповідно №№ 52488616, 52457439.

Так, представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов не наданий. На електронну адресу суду відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечення на позов.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2016 року, 12-45, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.11.2016Справа № 910/18993/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київводоканал"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 77 202, 32 грн.

за участю представників:

від позивача:Драчова М.С.- представник за довіреністю № 193 від 03.10.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 10.11.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 10.11.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 77 202, 32 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 08.12.16 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Справа № 913/1063/16

Провадження №1пд/913/1063/16

За позовом позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору оренди землі частково недійсним

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 04.10.2016 № 3333;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: про визнання недійсним п.13 договору оренди землі від 08.04.2016 № 070010046, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що у відповідності до п. 14.1.147 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Також відповідач посилається, що Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України немає та у позивача відсутній сертифікат ТПП України, який може звільняти від відповідальності за невиконання зобов'язань.

За листом від 08.11.20116 позивач наполягає, що при укладанні договору оренди землі від 08.04.2016 № 070010046 прямо порушено ст. 6 ЦК України та ст. 6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у зв'язку з чим слід визнати недійсним ч. 1 та ч. 2 п. 13 договору оренди землі від 08.04.2016 № 070010046, укладеного між позивачем та відповідачем, яким передбачено, що орендар користується земельною ділянкою з 27.06.2014 та орендна плата за землю до нараховується за фактичний строк користування земельною ділянкою в розмірі: з 27.06.2014р. по 30.09.2014р. - 8333,40 гривень на рік; з 01.10.2014р. по 31.12.2014р. - 39298,96 гривень на рік; з 01.01.2015р. по 08.09.2015р. - 49091,11 гривень на рік; з 09.09.2015р. по 31.12.2015р. - 10410,31 гривень на рік; з 01.01.2016р. по 07.04.2016р. - 14914,57 гривень на рік.

Крім цього, суд звертає увагу на неякісну копію договору оренди землі від 08.04.2016 № 070010046, яка долучена позивачем до справи та необхідності усунення цього недоліку.

Від позивача слід витребувати додаткові документи в обґрунтування позовних вимог.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2016 року, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача - подати відомості щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 орендної плати за період з 27.06.2014 по 07.04.2016 (довідку з податкової служби); належну копію договору оренди землі від 08.04.2016 № 070010046 з відміткою про державну реєстрацію правочину.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/2740/16

за позовною заявою: Державного підприємства Підприємтво Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №30, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гармата ЛТД, м.Львів

про: стягнення 34 849,23грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №50 від 09.06.16р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною заявою Державного підприємства Підприємтво Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №30, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гармата ЛТД, м.Львів про стягнення 34 849,23грн.

Ухвалою суду від 28.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.11.2016р. 10:20.

04.11.2016р. від позивача через канцелярію суду поступила Заява, в якій представником позивача зазначено про відсутність підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду в заяві надано пояснення, щодо розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.10.2016р. не виконав.

Станом на час проведення судового засідання 08.11.2016р. докази про вручення поштової кореспонденції з ухвалою суду відповідачу на адресу суду не надходили.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 р. о 10:30 год. .

2. Зобовязати позивача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
УХВАЛА

08.11.2016 Справа № 910/16290/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП

Нікопольський трубний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобовязання вчинити дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 05.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

Судове засідання 27.09.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2016 р. розгляд справи було призначено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 11.10.2016 р.

У судовому засіданні 11.10.2016 р. було оголошено перерву до 01.11.2016 р.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 08.11.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.16 о 10:35 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обовязковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева