ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3417/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с.Іванівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" с.Іванівка Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м.Вовчанськ Харківської області
про скасування перереєстрації
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт,

ОСОБА_2, довіреність від 27.05.2016,

ОСОБА_3 довіреність від 27.05.2016,

від відповідача: Шаповалов Д.О., довіреність б/н від 05.01.2016,

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, с.Іванівка Харківської області (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" с.Іванівка Харківської області (далі за текстом - відповідач), про скасування перереєстрації Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Мрія" (код 00707490) в Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантагро" (код 00707490).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016 у даній справі до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області, м.Вовчанськ Харківської області.

В призначеному судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні його представник проти задоволення позову заперечив.

Також, відповідач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Третя особа надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надати пояснення щодо суті спору через неотримання копії позовної заяви. Також третя особа повідомила про відсутність у неї витребуваних судом матеріалів реєстраційної справи відповідача, яка зберігається в архіві Відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації. У зв'язку з цим, для надання в судове засідання даних матеріалів третя особа просить залучити до участі у справі в якості представника третьої особи Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити в частині відкладення розгляду справи. В частині клопотання про залучення до участі у справі в якості представника третьої особи Державного реєстратора слід відмовити, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає залучення судом до участі у справі представників третіх осіб. Також, суд звертає увагу, що третя особа не надала доказів неможливості надання на вимогу суду матеріалів, які зберігаються у її структурному підрозділі (Відділі державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації).

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 12:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобов'язати учасників судового процесу до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- направити копію позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, докази направлення (оригінальні примірники поштового чека та опису вкладення) надати суду для залучення до матеріалів справи;

- уточнити позовні вимоги та надати нормативне обґрунтування позовних вимог із зазначенням конкретних норм матеріального права;

- Статут, установчі документи та протоколи загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Мрія" (код 00707490).

Відповідачу:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- Статут та установчі документи Товариства за обмеженою відповідальністю "Сантагро";

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування, у тому числі документи, на підставі яких вносилися зміни до реєстраційних документів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Мрія" (код 00707490);

- листування сторін по суті спору.

Третій особі:

- пояснення щодо суті спору;

- належним чином засвідчені копії реєстраційної справи відповідача, у тому числі документів, на підставі яких вносилися зміни до реєстраційних документів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Мрія" (код 00707490).

Суддя М.В. Калантай