overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 925/1237/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси за участю представника відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи Житнікової Т.А. із секретарем судового засідання Биченком М.О. справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 26 161 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представнику позивача за вказаною у позові для листування адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 06.10.2016 про порушення провадження у цій справі і призначення її розгляду у судовому засіданні на 09 годину 01.11.2016. Проте, дане поштове відправлення було повернуто до господарського суду із зазначенням причини повернення «абонентська скринька не орендується».

Позивач чи його представник у судове засідання, призначене на 01.11.2016, не з'явилися і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез'явлення представника позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача і третьої особи обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду докази на підтвердження вказаних в обґрунтування позову обставин.

Запропонувати відповідачу і третій особі до дня судового засідання подати до господарського суду відзиви на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/7707/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року

у справі №910/7707/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лан- Транс"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Фізична особа підприємець ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Марітрейд"

про стягнення 1 215 828, 55 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/7707/16 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/7707/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року було залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у даній справі, апеляційну скаргу - без задоволення.

В ході машинописного набору повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у справі №910/7707/16 була допущена описка у пункті 2 резолютивної частини та вказано помилково дату оспорюваного рішення, замість 13.07.2016 року зазначено 13.01.2016 року.

Зазначена описка у постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне, за власною ініціативою виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити у постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року по справі №910/7707/16 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року слід читати в наступній редакції:

- «Рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/7707/16 залишити без змін.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у справі № 910/7707/16.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від ПАТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на загальну суму 800 205,98 грн. та 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене ухвалою суду від 27.01.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредиторських вимог у сумі 800 205,98 грн. та 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 27.07.2016 матеріали справи № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, судом було винесено ухвалу від 01.08.2016 про призначення до розгляду заяви кредитора на 30.08.2016 о 10:30.

Проте, оскільки супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для надсилання до касаційної інстанції у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, судове засідання, призначене на 30.08.2016 о 10:30 не відбулось.

Враховуючи, що 25.10.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду на 16.11.2016 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16 листопада 2016 року о 10:00.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/9771/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі №910/9771/16 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація"

2) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89"

3) Міністерство аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/9771/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.11.2016 о 15:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/4603/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016

у справі №910/4603/15-г (головуючий суддя Домнічева І.О., судді: Бондарчук В.В., Мандриченко О.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/4603/15-г (головуючий суддя Домнічева І.О., судді: Бондарчук В.В., Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 16 669 400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Київгаз» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/4603/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/4603/15-г до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.11.2016 о 15:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 925/1069/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запорожжя" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення 599 793,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням наданих у справу додаткових документів у суду виникла потреба зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків та остаточно узгодити всі рахунки, які виставлялися до оплати, оплату по них та відповідність призначень платежів по реквізитах рахунків. Сторони просять продовжити строк вирішення спору та надати більш тривалий час для проведення звірки розрахунків. З урахування обставин справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників обох сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запорожжя" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення 599 793,98 грн. на 15 днів до 18 листопада 2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №910/12506/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/12506/16 (повний текст складено та підписано 20.09.2016 року) (суддя: Корабань Я.А.)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до 1) Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ"

про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12506/16 в задоволенні позовних вимог Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/12506/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 справу № 910/12506/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.11.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2016 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/12506/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2016 року Справа № 925/1353/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави,

м.Звенигородка, Черкаської області

до Корсунь-Шевченківської районної ради, м. Корсунь-

Шевченківський, Черкаської області

про визнання незаконними та скасування рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 "22" листопада 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати до суду:

- письмове обгрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2016 р. Справа №910/16023/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року

у справі №910/16023/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., м. Бориспіль,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар», м. Київ,

про стягнення неустойки ,ціна позову 45370,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року у справі №910/16023/16 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 13317,79 грн. пені, 32052,77 грн. штрафу та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонар» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року у справі №910/16023/16 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року року у справі №910/16023/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/16023/16 призначити на 07.12.2016 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №910/9407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/9407/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 080 612,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/9407/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Ві Ай Бі Груп" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Ві Ай Бі Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/9407/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Ві Ай Бі Груп" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року апеляційну прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.10.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 у зв'язку припинення повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Ропій Л.М., та звільненням її відставку, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.,

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 справу № 910/9407/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.11.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2016 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/9407/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 о 12 год. 20 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна