Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 906/997/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827"

до Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради - організатора пасажирських перевезень в м.Житомирі

про визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршрутах №2 та №26

за участю представника позивача: ОСОБА_1- дов. б/н від 13.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання за ТДВ "Житомирське АТП-11827" права здійснювати пасажирські перевезення за маршрутами № 2 сполученням "с.Лісове-Полісся" та № 26 "Богунія-М'ясокомбінат" за умовами договору № 56/26 (1-10)/2(1-10) про організацію перевезень пасажирів на міських маршрутах загального користування, укладеного 30.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2016р. відкладено розгляд справи на 08.11.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. 07.11.2016р. надіслано лист в якому викладено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням повноважного представника на лікарняному.

04.11.2016р. відповідачем на адресу господарського суду надіслано відзив на позовну заяву та документи, що стосуються обставин справи.

Відповідно до письмового відзиву на позовну заяву, відповідач вважає позов безпідставним ( а.с. 168-170).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Надав копію листа №676/23 від 30.09.2016р. Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради про зобов'язання припинення організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №2 та №26 з 17.10.2016, який долучений судом до матеріалів справи.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача додаткових письмових пояснень та доказів по справ, без яких вирішити спір не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" листопада 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати додаткові докази по справі (в разі їх наявності)

4. Зобов'язати відповідача до 18.11.2016 р. надати суду:

- письмові пояснення на підставі яких нормативних документів здійснюється перевірка дотримання авто перевізником умов договору про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо порядку дотримання відповідачем умов п. 6.6, 6.7 договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 56/26(1-12)2(1-10) від 30.06.2015 р.;

- докази надіслання на адресу позивача разом з листом повідомленням від 13.09.2016 р. копій двох попередніх актів перевірок та копію акта , я кому зафіксована остання перевірка;

- письмові пояснення, з якої дати відповідач вважає розірваним договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 56/26(1-12)2(1-10) від 30.06.2015 р.;

- наказ № 22 "Про здійснення позапланових перевірок за дотриманням автоперевізниками умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування

- наказ Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради про проведення позапланової перевірки, яка була проведена 11.02.2016 р.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов)