Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 927/421/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі",

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Белов С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/4196 від 29.08.2016 юрисконсульт ПАТ "Чернігівобленерго»

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-07/97 від 08.04.2015 представник ТОВ "НіжинТеплоМережі"

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016року по справі №927/421/16 провадження у частині стягнення 176875грн. 05коп. припинено за відсутністю предмету спору, а відносно стягнення 2999637грн. 00коп. за активну електроенергію позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016року апеляційна скарга ТОВ НіжинТеплоМережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016року по даній справі повернута без розгляду. Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016року касаційна скарга ТОВ НіжинТеплоМережі" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016року по даній справі повернута без розгляду.

На примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Чернігівської області та ухвали Київського апеляційного господарського суду видано наказ від 25.08.2016року.

В межах даної справи ТОВ НіжинТеплоМережі подано заяву № 30-08-2/16 від 30.08.2016року про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016року рівними платежами по 41244,96грн. з жовтня 2016 року до жовтня 2022року.

Заява вмотивована тим, що Товариство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, яке на сьогоднішній день не дозволяє негайно погасити заборгованість за судовим рішенням по даній справі в розмірі майже 3 млн. грн., з яких, з моменту прийняття судового рішення, частина була погашено, а також відсутні фактичний грошовий обіг та незадіяне в господарській діяльності майно, за рахунок якого було б можливим сплатити заборгованість. Крім того, стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" порушено справу про визнання боржника банкрутом. Одним з основних видів статутної діяльності підприємства є постачання та транспортування теплової енергії та гарячої води для потреб населення Ніжинського району. Хронічна несвоєчасність оплати споживачами поставленого природного газу, наявність мораторію на нарахування населенню штрафних санкцій за несвоєчасну оплату комунальних послуг, в т.ч. газу, згідно з вимогами Закону України Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію постійно призводять до збиткової діяльності підприємства. Суми відшкодування різниці в тарифах, яку має відшкодовувати відповідні бюджети таким же чином майже не відшкодовуються, або відшкодовуються зі значними запізненнями. Станом на 01.08.2016року дебіторська заборгованість за споживачами теплової енергії по ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" становить 12693498,76 грн., в т.ч. населення 7,1млн. грн., державний бюджет 273001 грн., обласний бюджет 5,925 грн., районний бюджет 26,2 тис. грн., заборгованість по відшкодуванню пільг та субсидій 4,387млн. грн. Також, як вказує заявник, у відповідності до ст. 19-1 Закону України Про теплопостачання, оплата споживачем теплової енергії здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання, та на кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання не може бути звернено стягнення за зобовязаннями постачальника. Таким чином, вказує заявник, у останнього обєктивно відсутня вина у невиконанні свого зобовязання перед позивачем. Також у відзиві відповідач звертає увагу на те, що у останній час не ухиляється від виконання судового рішення.

До заяви ТОВ НіжинТеплоМережі про розстрочку виконання судового рішення від 30.08.2016року додане платіжне доручення № 991 від 15.08.2016 року про сплату частини боргу в сумі 30000грн.

12.09.2016року на адресу суду від ТОВ НіжинТеплоМережі надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: довідки ТОВ «НіжинТеплоМережі» №01-07/1368 від 16.08.2016 року, довідки від 16.08.2016 року № 01-07/1369, копії звітів про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), копії балансів (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2016 року, 31.12.2015року, 30.09.2015року, 30.06.2015року, 31.03.2015року, 31.03.2016року, копії виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу №37/57 від 08.08.2014 року, довідки про фактичне споживання та оплату за природній газ від 22.08.2016 року №01-07/1401,інформації про надходження коштів на рахунок із спеціальним режимом використання за 2015 рік та за 1-ше півріччя 2016 рокута копії договору банківського рахунку №15 від 30.01.2013 року.

На адресу суду 08.11.2016 року ТОВ «НіжинТеплоМережі подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії Постанови КАГС та ухвали господарського суду Чернігівської області по аналогічним справам. Також подано клопотання, у якому просять суд розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016року рівними платежами по 41244,96грн. з грудня 2016 року до грудня 2022року із доданими до клопотання копіями Постанови КАГС та ухвали господарського суду Чернігівської області.

Суд, вказані вище клопотання, залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.11.2016року представник відповідача підтримав клопотання про розстрочку, виклавши його суть.

Представник позивача в судовому засіданні надав відзив на заяву ТОВ „Ніжин Тепло Мережі про розстрочку виконання рішення суду. У відзиві ПАТ «Чернігівобленерго» просить суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі №927/421/16, оскільки між ТОВ «НіжинТеплоМережі» та ПАТ «Чернігівобленерго» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 1292 від 22.07.2016 року (копія додається). Згідно до зазначеного договору, строк погашення заборгованості боржника встановлюється до 28.04.2017 року, тобто заборгованість, в тому числі за рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 року, вже реструктуризована на рік. До відзиву позивачем додано копію договору купівлі-продажу електроенергії між ДП «Енергоринок» та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» від 30.03.2007року №3984/02 та копію договору про реструктуризацію заборгованості №1292 від 22.07.2016року.

Розглянувши подані документи і матеріали та дослідивши докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1.). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2.).

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Наведена правова позиція підтверджується викладеним у постанові Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 року.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013р. порушено провадження у справі № 927/184/13-г про банкрутство ТОВ НіжинТеплоМережі.

Суд зазначає, що сума заборгованості, присуджена до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016року по справі № 927/421/16, є досить значною для боржника, а тому він не зможе виконати рішення суду негайно або у найближчий час.

Як зазначає відповідач у своїй заяві, поданій 30.08.2016року, що протягом строку з моменту прийняття судового рішення по даній справі, було погашено частину заборгованості, про що свідчить додане до заяви платіжне доручення №991 від 15.08.2016 року про сплату 30000грн. та просить суд розстрочити виконання рішення суду рівними платежами по 41244,96 грн. щомісячно на 6 років з грудня 2016 року по грудень 2022року включно. Саме на такий строк розстрочка виконання рішення надасть можливість боржнику погашати заборгованість перед стягувачем за судовим рішенням та виконувати інші зобовязання без ризику припинення господарської діяльності.

Суд, заслухавши представника відповідача і позивача та дослідивши вищевказані факти, вважає їх обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду. Однак, при вирішенні питання надання розстрочки виконання рішення, суд зазначає, що строк, на який боржник просить її надати (6 років), є дуже великим. Враховуючи матеріальні інтереси стягувача і наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд вважає за можливе надати розстрочку виконання рішення на 36 місяців, зі сплатою щомісяця 82489,92 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/421/16 від 29 червня 2016 року на 36 місяців, починаючи з грудня 2016 року, зі стягненням з боржника на користь стягувача щомісячно по 82489,92 грн.

Суддя С.В. Белов