РІШЕННЯ

"24" жовтня 2016 р.Справа № 921/524/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01001

до Дочірного підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул.Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про cтягнення 21 568 грн. 08 коп., з яких: 19 020,10 грн. пеня; 1 270,40 грн. інфляційні втрати; 1 277,58 грн. три відсотки річних

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося із позовом до Дочірного підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 21 568 грн. 08 коп.за несвоєчасне виконання грошових зобовязань , з яких: 19 020,10 грн. пеня; 1 270,40 грн. інфляційні втрати; 1 277,58 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 26.08.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016р.

В судових засіданнях 20.09.2016р та 18.10.2016р. оголошувалась перерва до 18.10.2016р. та 24.10.2016р. відповідно для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Позивач в процесі розгляду справи підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити як підтверджені актами приймання-передачі природного газу за період з липня 2015р. по грудень 2015р., актом звірки розрахунків, які підписані представниками сторін без заперечень. На обґрунтування позовних вимог посилається на норми чинного законодавства, згідно яких відповідач у разі порушення грошових зобовязань повинен, на вимогу кредитора, сплатити суму нарахованих санкцій, річні та інфляційні нарахування.

Відповідач заперечив проти позовних вимог та надав контррозрахунок суми позову,в якому посилається на неправомірне нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат включаючи 20-те число місяця, тоді як розрахунок потрібно починати з 21-го числа, а також заявив клопотання про зменшення розміру пені до 10% від заявленої у позовній заяві, при цьому звертає увагу суду на збитковість відповідача та його майновий стан, на підтвердження чого надав фінансові документи підприємства.

Позивач проти поданого відповідачем контррозрахунку суми позову заперечує та звертає увагу суду на те, що згідно умов договору оплата проводиться до 20 числа,тобто останнім днем оплати є 19-те число, а не 20-те, як стверджує відповідач.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, судом встановлено:

- між ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі директора Департаменту реалізації газу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №14-2 від 05.01.2015р. (далі - Продавець) та Дочірним підприємством "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", в особі заступника директора з постачання та обліку газу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №5 від 24.06.2015р. (далі - Покупець) укладено 25.06.2015р. договір №15-802-Б на купівлю-продаж природного газу, та додаткові угоди до нього: №1 від 28.10.2015р., №2 від 02.11.2015р., № 3 від 25.11.2015р., якими вносилися зміни щодо ціни газу.

Відповідно до умов Договору сторони взяли на себе зобовязання:

- Продавець зобовязується передати у власність Покупця з 01.07.2015р. по 31.12.2015р. природний газ в обсязі 2 100,000 тис. куб. м. (липень - 30,000; серпень - 30,000; вересень - 40,000; жовтень - 200,000; листопад - 700,000; грудень - 1 100,000) для подальшої реалізації виключно установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей природний газ по цінах, зазначених у п.п.5.1-5.4 (п.п.1.1, 2.1 Договору);

- оплата за газ здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Покупця на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця відповідно до вимог Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" виключно грошовими коштами, шляхом 100% поточної плати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки. При невиконанні Покупцем даних вимог, Продавець має право обмежити передачу газу Покупцеві або припинити передачу газу до повного погашення заборгованості за переданий газ по даному договору (п.п.6.1 - 6.3 Договору);

- згідно п.7.2 умов Договору, у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1, Покупець зобовязується, крім суми заборгованості, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.7.2 Договору);

- договір набуває чинності з дати підписання повноважними представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.07.2015р. і діє в частині реалізації газу до 31.12.2015р., а в частині проведення розрахунків за газ до повного їх здійснення (розділ ХІ Договору).

На виконання умов договору, Продавець за період липень - грудень 2015 року поставив Покупцю природний газ в кількості 1 427,464 тис. куб. м на загальну суму 11 145 023,19 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 31.07.2015р. на суму 185 256,72 грн., від 31.08.2015р. на суму 149 054,40 грн., від 30.09.2015р. на суму 337 890,96 грн., від 31.10.2015р. на суму 2 404 123,92 грн., від 30.11.2015р. на суму 5 017 267,93 грн., від 31.12.2015р. на суму 3 051 429,26 грн., які підписані представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками сторін договору.

Покупцем здійснено оплату за поставлений природний газ в повному обсязі, з пропуском встановленого договором терміну, про що свідчать виписки по банківському рахунку філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", що ним не заперечується.

Актом звіряння взаємних розрахунків за період липень-грудень 2015р., проведеного між Постачальником і Споживачем за Договором №15-802-Б від 25.06.2015р., підписаного повноважними представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками сторін, підтверджено, що позивачем поставлено газу, а відповідачем здійснено його оплату на загальну суму 11 145 023,19 грн. (останній платіж - 15.02.2016р.).

Позивач просить стягнути пеню, річні та інфляційні втрати за порушення строків проведення оплати за газ.

Відповідач не заперечує пропущення строків оплати, при цьому подав клопотання про зменшення пені.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані сторонами докази, наведені в процесі розгляду справи представниками сторін доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, при цьому суд виходив із наступного:

- відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 3 ст. 202 ГК України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 202 - 205 ГК України, ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачені ст.625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, 230 ГК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст.ст.1, 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" від 22.11.1996р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, при цьому розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня .

Відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік, при цьому позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України.

Так, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (ст.712 ЦК України).

Передбачений сторонами розмір відповідальності за порушення грошового зобовязання у п.7.2 Договору відповідає розміру встановленому Законом та ч.6 ст.231 ГК України.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується відповідачем, що за поставлений газ проведена оплата з пропуском встановленого договором терміну, а саме не до 20-го числа наступного за місяцем поставки. Строки поставки і оплати газу підтверджено актами приймання-передачі природного газу, банківськими виписками та актом звірки розрахунків.

Позивачем на суму простроченої заборгованості за період з липня по грудень 2015р. правомірно нараховані 1 277,58 грн. - 3% річних, які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Щодо заявленої позивачем суми інфляційних нарахувань - 1270,40 грн. то такі не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", а також листа Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97 р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Позивач помилково включив вересень 2016 року до розрахункового періоду інфляційних нарахувань, оскільки заборгованість по акту за липень 2015р., із строком оплати до 20.08.2015р., остаточно погашена 08.09.2016р.

Щодо заявленої суми пені 19 020,10 грн., то суд, керуючись вищезазначеними нормами, перевіривши на відповідність розрахунок суми заявлених позивачем позовних вимог встановив правомірність її нарахування .

Разом з тим, суд, розглянувши клопотання відповідача про зменшення пені до 10% від заявленої суми до стягнення, вважає за можливе задовольнити його, стягнувши 1 902,01 грн. При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Отже, зменшення розміру неустойки - це право суду, і суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача, однак, в останньому випадку відповідач, що звертається з клопотанням, повинен довести наявність підстав для зменшення неустойки. Дана процесуальна норма може застосовуватись судом виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме ч.3 ст. 551 ЦК України і ст. 233 ГК України (такої правової позиції дотримуються Вищий господарський суд в п.3.17.4 постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та Верховний суд України" Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)).

Так, за приписами п.1 ст.233 ГК України, суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. В даному випадку береться до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зазначена норма ГК кореспондується з ч.3 ст.551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам (наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків), поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків), незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення.

Судом встановлено, що допущені відповідачем строки порушення оплати послуг, не могли потягнути за собою спричинення збитків для позивача,так як відповідач повністю розрахувався за поставлений газ, а терміни прострочення є незначними; позивач не надав жодного підтвердження суми збитків понесених несвоєчасним виконанням Договору №15-802-Б від 25.06.2015р.

Тоді як, відповідно до фінансово-господарських документів ДП "Газпостач" ПАТ Тернопільміськгаз за 2015 р. (звіт про фінансові результати та звіт про рух грошових коштів підприємства звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), баланс (звіт про фінансовий стан) за 2015р.) підприємство спрацювало із збитками на суму 725 тис. грн.; підприємство надає послуги з постачання газу для різних категорій споживачів, несвоєчасне проведення розрахунків яких потягло за собою порушення строків оплати перед позивачем, а саме станом на 01.01.2016р. заборгованість за спожитий газ споживачами юридичними особами (державні установи, релігійні організації, промисловість та інші) склала - 4 540 089,73 грн., а населенням - 50 415 500,00 грн., при цьому населення в більшості випадків (близько 70%) сплачують за послуги не коштами, а покривається вартість послуг наданими державою субсидіями (за 2015 рік сума субвенцій склала - 93 541 106,88грн.), тоді як позивачу необхідно перераховувати кошти; за відсутності доходів підприємства відсутнє і джерело сплати санкцій та інших платежів; стягнення надмірних сум санкцій приведе до погіршення фінансового становища підприємства та неможливості виконувати покладені на нього функції згідно законодавства, які контролюються державою; відповідачем доведено, що ним вживалися заходи до належного та своєчасного виконання грошових зобовязань.

В частині стягнення 17 118,09 грн. пені - відмовити.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо нарахування пені з 21 числа наступного місяця за розрахунковим,так як п.6.1 умов договору передбачено проведення розрахунків до 20 числа, а тому проведений позивачем розрахунок з 20 числа є правомірним. Аналогічна правова позиція щодо порядку проведеного позивачем розрахунку викладена у п.1.9 постанові пленуму ВГСУ від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Судовий збір у сумі 1 296,40 грн. покладається на відповідача згідно ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених вимог, при цьому, судом враховано правову позицію викладену у п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", згідно якої судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82, п.3ч.1ст. 83,ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірного підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вул.Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008, ідентифікаційний код 39456152) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) 1 902 (одна тисяча дев`ятсот два) грн. 01 коп. пені; 1 277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 58 коп. три проценти річних та 1296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 70 коп. судового збору.

3. В стягненні 17 118,09 грн. пені та 1 270,40 грн. інфляційних нарахувань - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "31 жовтня 2016 року

Суддя М.С. Стадник