ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/3575/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Здвиж, с. Шибене, Бородянський район

до Публічного акціонерного товариства „Київобленерго, м. Вишневе, Києво-Святошинський район

про визнання протиправним та скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВСК „Здвиж звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Київобленерго про визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого на підставі акта № К029606 від 16.02.2015 р. про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 0149 від 02.03.2016 р., в частині нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією у розмірі 543 863, 04 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява б/н б/д, із якою звернувся позивач до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, від імені позивача підписана представником фізичною особою ОСОБА_1

До вказаної позовної заяви в якості доказу підтвердження повноважень фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача у суді до позовної заяви додано довіреність б/н б/д.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із представництвом здійснюється Цивільним кодексом України і іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 цього ж кодексу представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Частиною 1 статті 245 цього ж кодексу передбачено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Статтею 247 цього ж кодексу передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, довіреність б/н б/д, що була видана ВСК „Здвиж на уповноваження фізичної особи ОСОБА_1 представляти його інтереси перед третіми особами і у суді та додана до позовної заяви, складена, оформлена, підписана позивачем без зазначення дати її вчинення, а тому така довіреність відповідно до ч. 3 ст. 247 Цивільного кодексу України є нікчемною.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність повноважень у фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача перед третіми особами та у суді, у тому числі із правом підпису позовних заяв, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Виробничому сільськогосподарському кооперативу „Здвиж позовну заяву б/н б/д (вх. № 3718/16 від 04.11.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца