"31" жовтня 2016 р.Справа № 921/619/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" вул. Боженко, 84, м.Київ,03022, адреса для кореспонденції: пр-т Воз'єднання, 15, оф. 501, м. Київ. 02160.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, представник довіреність №б/н від 27.10.2016р.

Відповідача: не з'яився.

Суть справи:

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", вул. Боженко, 84, м.Київ, адреса для кореспонденції: пр-т Воз'єднання, 15, оф. 501, м. Київ. 02160 звернулося до господарського суду про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область заборгованості в сумі 395 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2016р. розгляд справи відкладено на 31.10.2016р. на 14год. 00хв.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

До матеріалів справи від позивача поступили згідно супровідного листа № б/н від 31.10.2016р. копії платіжних доручень та банківських виписок, копію фіскального чеку №8525 від 12.08.2016р., опису вкладення до цінного листа та копію рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу вимоги, Вимогу №49/08-2016 від 02.08.2016р.

Представник позивача позовні надав додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив суду.

Згідно ч.2 п.3.9.1 Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК господарськими судами" №18 від 26.12.2011р., у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

Представник відповідача повідомлений про час та місце проведення судового засідання (31.10.2016р. о 14год. 00хв.), про що свідчить розписка останнього від 24.10.2016р.

Ухвалу про відкладення розгляду справи від 24.10.2016р. надіслано відповідачу в порядку ст.64 ГПК України.

В ході розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати від відповідача нові матеріали, а саме:

-письмові докази на підтвердження повернення позики.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з метою витребування нових матеріалів від відповідача та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, розгляд справи відкладає на 15 листопада 2016 на 10:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2016р. на 10 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

3.Зобов'язати в строк до 11 листопада 2016 року подати:

-відповідача: письмові докази на підтвердження повернення позики

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома