ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/1125/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22 240,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22 240,12 грн. з них: 20479,58 грн. плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами та 1760,54 грн. пені на підставі договору № 3 від 14.07.2009 року, укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 32) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04091547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 20479,58 грн. плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, 1760,54 грн. пені на підставі договору № 3 від 14.07.2009 року та 1 378,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

28.10.2016 відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення на 18 місяців та просить звільнити від сплати нарахованої йому за прострочення платежів пені в сумі 1 760,54 грн.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання про розстрочку виконання рішення уточнила та просить його задовольнити і розстрочити виконання рішення суду від 18.10.2016 за сумою боргу в розмірі 22 240,12 грн. (основний борг та пеня) строком на вісімнадцять місяців із щомісячною сплатою на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради по 1 235,56 грн., починаючи з 01.11.2016.

Представник позивача в засідання не з'явився, заперечень проти розстрочення виконання судового рішення суду не подав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Відповідач є інвалідом дитинства ІІ групи, що підтверджується свідоцтвом серія ААБ № 012262 (а.с. 31). Просить врахувати його скрутний майновий стан, пов'язаний із необхідністю придбання ліків для постійного підтримання здоров'я. Відповідач вказує та надає докази, що потягом 2014-2015 років він ніс збитки від господарської діяльності, але намагався вчасно та повністю вносити платежі на користь позивача за господарськими договорами. Рекламні послуги є основним видом діяльності відповідача, які внаслідок складної економічної ситуації знижуються в ціні та у попиті. Відповідач отримує невелику пенсію від держави в сумі 1350,00 грн., якої не вистачає на ліки, оскільки якісні препарати дорого коштують. Відповідач утримує непрацюючу дружину, малолітню дитину та своїх батьків, які теж потребують постійного лікування. Відповідач також вказує, що станом на вересень 2016 року вже має прибуток в сумі 2932,87 грн. завдяки постійній роботі над розвитком бізнесу, залученням нових клієнтів, в т.ч. в мережі Інтернет. Також відповідач намагається регулярно сплачувати всі належні платежі до Пенсійного фонду та податки з підприємницької діяльності. З огляду на можливість повного припинення підприємницької діяльності, якщо борг за судовим рішенням буде стягуватися одномоментно, відповідач просить врахувати всі ці обставини та розстрочити виконання судового рішення.

Позивач не надав заперечень проти клопотання відповідача щодо розстрочення сплати боргу за позовними вимогами на 18 місяців та не доводив суду, що відповідач є злісним неплатником коштів перед виконкомом Черкаської міської ради за господарськими договорами між сторонами і розстрочення призведе лише до прирощення боргу.

На підставі викладеного, суд вважає, що наведені відповідачем обставини є достатніми підставами для розстрочення виконання судового рішення, а тому заява відповідача від 27.10.2016 про розстрочку виконання рішення суду підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 від 27.10.2016 (з урахуванням уточнення від 03.11.2016 року) про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 в частині сплати боргу відповідачем на користь позивача в загальній сумі 22 240,12 грн. (основний борг та пеня) на 18 місяців, зобов'язавши відповідача фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси вул. Фрунзе 32) сплачувати на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 22809222, м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 36) рівними платежами по 1 235,56 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2016 протягом наступних вісімнадцяти місяців, вносячи кошти на рахунок позивача до останнього робочого дня кожного місяця.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських