РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа № 903/430/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" на рішення господарського суду Волинської області від "21" вересня 2016 р. у справі № 903/430/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 151 390,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.09.2016 у справі № 903/430/16 відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 151 390,15 грн. (повний текст рішення складено та підписано 26.09.2016).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 06.10.2016 (підтверджується штемпелем поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 апеляційну скаргу повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вдруге звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 28.10.2016 (підтверджується штемпелем поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга).

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із апеляційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України права на повторне подання апеляційної скарги, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 91-98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 21.09.2016р. у справі № 903/430/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.