overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" листопада 2016 р.№ 916/2835/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеський завод шампанських вин"

про стягнення 117359,83грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області від 31 серпня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" задоволено повністю та стягнуто з Приватноого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" 117 359,83 гривень. /суддя Зайцев Ю.О./ Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року - рішення господарського суду Одеської області залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 15 лютого 2016 року, рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року скасовано, а спарву №916/2835/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 15 березня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Гуляк Г.І. та ухвалою суду від 16 березня 2016 року справу №916/2835/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 5 жотвня 2016 року по справі №916/2835/15 призначено додаткову судово-комплексну експертизу та провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 5 жовтня 2016 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2016 року ухвалу господарського суду Одеської області від 5 жовтня 2016 року скасовано.

04.11.2016 року справа №916/2835/15 надійшла до господарського суду Одеської області та ухвалою суду від 07 листопада 2016 року призначена до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2016 року.

09.11.2016 року надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду щодо направлення справи №916/2835/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги та подальшого скерування на адресу ВГСУ.

Законодавцем у певних випадках допускається застосування аналогії закону або права у разі неврегульованості тих чи інших правовідносин. В свою чергу, за змістом ч. І ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при розгляді даної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/2835/15 до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" листопада 2016 р.Справа № 916/2232/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр „Приморський

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Одеська міська рада 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛСІ"

3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генерального консульства Греції в Одесі

про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування

Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:

Від позивача: Гудима І.Б. за довіреністю від 29.01.2016р.

Від відповідача: Стрілець О.Т. за довіреністю від 18.02.2016р.

Від 3-ї особи (Генерального консульства Греції в Одесі): не з`явився;

Від 3-ї особи (Одеська міська рада): не з`явився;

Від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛСІ"): не з`явився;

Від 3-ї особи ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

Від 3-ї особи ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування

Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не з`явились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, а також у зв`язку з заявленим клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр „Приморськийпро відкладення розгляду справи для підготовки проекту мирової угоди, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов`язати:
третіх осіб надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов`язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа №916/2488/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6567,97грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 6567,97грн.

Представник відповідача 09.11.2016р. звернувся до канцелярії суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, у звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 12.11.2016р. відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неотримання витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2488/16 продовжити до "27" листопада 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2688/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19";

про стягнення 290 863,99 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №416 від 11.10.2016р.;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло до канцелярії суду 08.11.2016р. за вх.№27138/16, невиконання вимог ухвали суду, заявлене в судовому засіданні клопотання представника позивача про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази, що підтверджують встановлення застосованих у розрахунку тарифів; пояснення щодо розрахунку з урахуванням неспівпадіння обсягів зі звітами; звіти за квітень - червень 2014р.; провести звірення розрахунків; пояснення щодо заперечень відповідача на позовну заяву;

відповідача: надати докази, що підтверджують статус юридичної особи;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19" на адресу: 65089, м. Одеса, вул. Корольова, 86.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/4782/14

За позовом Заступника Білгород-Дністрвського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „Проксіма

про розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки площею 80,0 га, вартістю 4979082,24 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Закернична І.П. на підставі посвідчення №031666 від 26.01.2015р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №1/68 від 10.12.2015р.;

Від ВДВС: не з'явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представників сторін у судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "30" листопада 2016 р. о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

скаржника надати: оригінали доданих до скарги документів; копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу від 06.02.2015р.;

Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції надати: заперечення на скаргу; копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу від 06.02.2015р.

позивача надати: письмові пояснення на скаргу;

прокуратуру надати: письмові пояснення на скаргу;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2743/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

До відповідача: Приватного підприємства "ПЛАМЕР" в особі Ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Пламер"

За участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі

про визнання кредитором та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.04.2016р.

Від відповідача: не зявився

Від 3-ї особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитором та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що представник відповідача та третьої особи не зявились у судове засідання, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2016р. о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмові пояснення з приводу розгляду справи №916/2347/16.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/4686/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" (відповідач-1) та Компанії "ОСОБА_1 Інк."(відповідач-2);

про визнання недійсним форвардного контракту

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" УКРБУДСПЕЦТЕХ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Компанія "ОСОБА_1 Інк.";

про визнання дійсним форвардного контракту

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача-1: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 20.10.2016р.;

Від відповідача-2: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представників сторін, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2016 р. о 11:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2016р. по справы №916/4686/15.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2643/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" Чернявської О.С.

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Зачепіло О.В., адвокат, свідоцтво №4669 від 21.02.2014;

від відповідача: Колеснікова Ю.С., довіреність №3.32000/111174 від 13.10.2016;

02.11.2016 представником відповідача в судовому засіданні надано відомості про заміну уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит"відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду № 1703 від 01.09.2016, згідно якого всі повноваження ліквідатора АТ "Банк "Фінанси та Кредит", визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), зокрема статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому чслі з підписання всіх договіорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової аідміністрації та ліквідації департмету врегулювання неплатоспроможності банків Валендюку Владиславу Сергійовичу з 05.09.2016.

Наказом № 402 від 05.09.2016 Валендюк В.С. приступив до виконання вищевказаних посадових обов'язків.

Оскільки положеннями ст. 25 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок суду здійснювати заміну сторони у разі її зміни на правонаступника, то, враховуючи вищевикладене, слід змінити відповідача по справі - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявську О.С. на процесуального правонаступника - уповноважну особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити відповідача по справі - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявську О.С. на процесуального правонаступника - уповноважну особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/1816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича;

про визнання недійсним набуття права власності та визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Нестерова І.С. - довіреність №02-36/44 від 04.01.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Левіт В.С. - довіреність №б/н від 30.12.2014р.;

від третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеал"): не з'явився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом (Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича): не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2 за зустрічним позовом та представника третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2016 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази направлення повідомлення про зміну процентної ставки; обґрунтування розрахунку процентів по кредиту з обґрунтуванням процентної ставки за кожен з періодів; пояснення по справі з урахуванням висновку судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій;

відповідача за зустрічним позовом (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича): відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/1487/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко";

в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО";

До відповідача: Приватного підприємства "ІНВЕСТ-ПРОГРЕС ГРУП"

про визнання права власності на майнові права

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.02.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на майнові права

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова