overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016 Справа № 917/1071/16

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Компані", м.Харків, вул.Ярославська, 13/18, ідент. код 39461534

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Квант Сервіс", м. Полтава, вул. Конституції, буд.13, ідент. код 37667365

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: не з"явились

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Компані", м.Харків про визнання кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Квант Сервіс", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/1071/16 від 27.09.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Квант Сервіс", м.Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Компані" (вих.№34 від 20.10.2016 року, вх.№ 1915/16 від 24.10.2016 року) з поточними кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Квант Сервіс" в сумі 447251,04 грн., з яких:

- 404095, 04 грн. - за відвантажену продукцію, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області №917/1701/15 від 25.08.2015 року;

- 40400, 00 грн. - за надані послуги з оренди складських приміщень, що підтверджується Договором оренди об'єкта нерухомості №39 від 21.10.2015 року;

- 2756, 00 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016 року заява ТОВ "Індіго Компані" призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги ТОВ "Індіго Компані" в розмірі 447251,04 грн. ліквідатор ТОВ НВП "Квант Сервіс" направив кредитору та суду відзив (вих. № 18 від 01.11.2016 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги ТОВ "Індіго Компані" заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.23,45,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Компані" (ідент. код 39461534) в розмірі 444495, 04 грн. (вимоги четвертої черги), 2756, 00 грн. судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

ліквідатора - Онищенка К.С., свідоцтво № НОМЕР_1 від 27.02.2013 р.

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 14.11.2014 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Дубровської Г.В., довіреність від 19.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, був відкладений на 02.11.2016 р.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_4 доказів виконання вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 11.10.2016 р. не надав.

Представник Товарної біржі "УРТБ" та колишній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Родзинський А.А. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 11.10.2016 р. не надали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання учасниками провадження у справі про банкрутство вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 11.10.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, на "07" грудня 2016 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора звернутися до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання уточнень (виправлень) в частині адреси, зазначеної у висновку по судовій експертизі щодо визначення ринкової та ліквідаційної вартість об'єкту нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на 26.04.2010 р. (дата аукціону).

3. Повторно зобов'язати Родзинського А.А., Товарну біржу "УРТБ" та ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013 р.

4. Повторно попередити Родзинського А.А., Товарну біржу "УРТБ" та ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Родзинському А.А., ОСОБА_4, Товарній біржі "УРТБ".

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

ліквідатора - Онищенка К.С., свідоцтво № НОМЕР_1 від 27.02.2013 р.

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 14.11.2014 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Дубровської Г.В., довіреність від 19.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, був відкладений на 02.11.2016 р.

Плаксін Р.А., представник Товарної біржі "УРТБ" та колишній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Родзинський А.А. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 11.10.2016 р. не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання учасниками провадження у справі про банкрутство вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 11.10.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 5, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 13.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, на "07" грудня 2016 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати Родзинського А.А., Товарну біржу "УРТБ" та Плаксіна Р.А. виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013 р.

3. Повторно зобов'язати Родзинського А.А. та Товарну біржу "УРТБ" надати документи, на підставі яких була визначена початкова ціна продажу нерухомого майна боржника, а саме - квартири АДРЕСА_1.

4. Повторно попередити Родзинського А.А., Товарну біржу "УРТБ" та Плаксіна Р.А. про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Родзинському А.А., Плаксіну Р.А., Товарній біржі "УРТБ".

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

ліквідатора - Онищенка К.С., свідоцтво НОМЕР_1 від 27.02.2013 р.

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 14.11.2014 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Дубровської Г.В., довіреність від 19.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог був відкладений на 02.11.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор доказів виконання вимог ухвали суду від 11.10.2016 р. не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог на "07" грудня 2016 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Кей Колект".

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 916/2536/16

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одесько;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про стягнення 154237,46грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про стягнення 154237,46 гривень.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/2536/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул ОСОБА_4, 15, код 20984091).

Керуючись ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул ОСОБА_4, 15, код 20984091).

2.Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

3.В засіданні сторонам представити:

а)позивачеві: докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

б) третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених вимог, обгрунтований розрахунок суми орендної плати з урахуванням суми за договором;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2016 р.Справа № 922/3705/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-78А", м. Харків
до КП "Жилкомсервіс", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2016 р. о(об) 10:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент Житлового Господарства Харківської міської ради (61003,м.Харків, Майдан Конституції, буд.16);

Департамент Економіки та Комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7);

Харківська міська рада (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

5. Зобовязати сторони не меньш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- докази наявності повноважень на представництво інтересів жителів житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 78А;

- у випадку вчиення зазначених в позовній заяві дій, надати суду відповідні докази.

Відповідача:

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у випадку вчиення зазначених в позовній заяві дій, надати суду відповідні докази;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмове пояснення з приводу даного позову,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію станом на день розгляду справи в суді.

5. Викликати на судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа №916/2514/16
За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_3; 3-тя особа відповідача: ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та зміни до статуту

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: - не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП", за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та зміни до статуту

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 07 листопада 2016 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14 листопада 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 30 листопада 2016 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третіх осіб у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2514/16 продовжити до "30" листопада 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "21" листопада 2016 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, оригінал протоколу загальних зборів №1 від 21.06.2016 року;

третім особам надати: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № Б-24/04-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

представника АТ "ОТП Банк" - Дубровської Г.В., довіреність від 19.08.2016 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 02.11.2016 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання не вимог ухвали суду від 19.09.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 025403/5.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" січня 2017 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про проведену роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_4, ПАТ "ОТП Банк", ФОП ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № Б-39/144-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Гавас-52", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка ,
за участю сторін:

ліквідатор - Панасюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.14 р. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора Фоміна Г.В. та призначено нового ліквідатора ПП "Федорівське-СГ" арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.06.16 р. та 25.08.16 р. відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 04.10.16 р. помічником судді, в зв'язку з відрядженням судді Міньковського С.В. повідомлено про перенесення судового засідання на 03.11.16 р.

Ліквідатор в судовому засіданні 03.11.16 р. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання з'явився, проте звіту про виконану роботу суду не надав. В клопотанні про відкладення розгляду справи повідомляє про необхідність вжиття заходів з метою закриття рахунків банкрута.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не надання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" січня 2017 р. о(об) 10:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.