overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2016р. Справа № 33/202

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршахтоспецбуд», м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1. за дов.

відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2009р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршахтоспецбуд» на користь державного бюджету України 12888,97грн. боргу з орендної плати.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

19.08.2016. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №33/202 від 26.10.2009р. до виконання та про видачу дублікату судового наказу по справі №33/202.

На вимогу суду, позивачем по справі надана довідка про те, що вищезазначений наказ втрачений і до виконання не предявлявся. Довідка підписана начальником відділення і начальником відділу Головним бухгалтером підприємства.

Згідно ст.119 Господарського процесуального кодексу України «у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено».

Строк для предявлення наказу від 26.10.2009р. по справі №33/202 позивачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення наказу №33/202 від 26.10.2009р. до виконання.

Видати позивачеві дублікат наказу на виконання рішення від 13.10.2009р.

Додаток: дублікат наказу на виконання рішення від 13.10.2009р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.16р. Справа № 904/10002/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 24 311 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.16 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: уточнити найменування відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 01.10.2013р. із відповідачем-2 (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи); підписану відповідачем-2 заяву про приєднання до Умов від 01.10.2013р.; докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору поруки з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 01.10.2013р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/1621/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2016.
Дата набрання законної сили: 28.10.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2016                                                            Справа № 908/1621/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2016р. у справі №908/1621/16, яке набрало чинності 17.10.2016р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 17.10.2019р.
Суддя Сушко Л.М.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.16. Справа № 904/10032/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ФІРМИ "ТТК - ВЕСТ", м. Рівне

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІАНД", м. Кривий Ріг

про стягнення 12 500, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.16 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 33/202

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршахтоспецбуд», м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2009р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршахтоспецбуд» на користь державного бюджету України 12888,97грн. боргу з орендної плати.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

19.08.2016. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №33/202 від 26.10.2009р. до виконання та про видачу дублікату судового наказу по справі №33/202.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву без дати та номеру, якою відділення повідомило суд про те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. було задоволено заяву позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу та видачі дублікату накату судового наказу по справі №33/202.

Також, цією заявою позивач відмовився від вимоги про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу.

У звязку з необхідністю витребування у позивача довідки про втрату дублікату наказу, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 09:00 год.

Позивачу надати довідку про втрату дублікату наказу №33/202 від 26.10.2009р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/8589/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРВАТЕР-С", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 311 693,55 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 20.07.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРВАТЕР-С" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору банківського рахунку № SEФМКІ від 24.01.2007 та стягнення грошових коштів у сумі залишку по рахунку 311 693,55 грн., з яких 1 % річних від суми залишку коштів на рахунку у розмірі 7 012,65 грн., пеня у розмірі 0,01 % за кожен день прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1 808,34 грн., 3 % річних за неправомірне користування грошовими коштами у розмірі 1 482,25 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Суд не знайшов підстав для його задоволення, продовжив розгляд справи по суті. Представник позивача надав додаткові пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи 21.11.2016 на р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/9359/14

За заявою приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд" (м. Херсон)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд"(м. Херсон)

товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення: 2 975 753,42 доларів США, що еквівалентно 45 231 451,98 грн.; 3 913 425,45 євро, що еквівалентно 74 433 352,06 грн.;11 613 051,77 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" заборгованість по кредиту у розмірі 2 671 580 доларів США 66 центів, заборгованість по кредиту у розмірі 3 520 956 євро 00 євроцентів, заборгованість за непогашені відсотки за користування кредитом у розмірі 304 172 доларів США 76 центів, заборгованість за непогашені відсотки за користування кредитом у розмірі 392 469 євро 45 євроцентів, пеню за порушення строків сплати боргових зобов'язань у розмірі 11 409 904 грн.39 коп.

12.01.2015 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

31.10.2016 приватне акціонерне товариство "ТММ - Енергобуд" звернулось із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Кармазіної Л.П., заяву передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 15.11.2016 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо заяви відповідача-1;

Відповідачу-2: письмові пояснення щодо заяви відповідача-1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/8623/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 2 002, 88 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 002,88 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. клопотання відповідача про припинення провадження у справі - задоволено; провадження у справі припинено у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 06.09.2016р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

07.11.2016р. позивач подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

З огляду на викладене, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд.22, ідентифікаційний код 23359034) із державного бюджету України судовий збір розмірі 1 378,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 06.09.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/7775/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", с. Лозуватка, Дніпропетровська область

про заміну сторони її правонаступником

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", с. Лозуватка, Дніпропетровська область

до Управління земельних ресурсів Виконкому міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 969,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.11.16 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Заявнику надати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставин.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2016 Справа № 905/2750/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАСТКОМ, м. Донецьк

про стягнення 538396,00грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАСТКОМ, м. Донецьк про стягнення 538396,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2016р.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев