ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.11.2016р. Справа №905/2692/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов'янськ Донецької області,

про стягнення 7499319,23 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-500/16 від 22.08.2016р. до Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 7499319,23 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію, у розмірі 4933944,07 грн., спожиту за період з жовтня 2014р. по лютий 2016р., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 66541,93 грн., спожиту за період з жовтня 2014р. по травень 2016р., суми 3% річних у розмірі 171869,74 грн., нарахованих у період з 01.07.2015р. по 30.06.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. травні 2016р. та за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по оплаті реактивної електроенергії, спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. травні 2016р., суми інфляційних у розмірі 969774,60 грн., нарахованих з 01.07.2015р. по 30.06.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. квітні 2016р., суми пені у розмірі 1357188,89 грн., нарахованої з 14.11.2014р. по 30.06.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. травні 2016р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2692/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2692/16.

03.11.2016р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання №10юк/1046 від 02.11.2016р. про залучення у справу, в якості третіх осіб, КЕВ м.Харків та КЕВ м.Луганськ, до якого додано у копіях: договір позички №17 від 05.01.2016р. разом із актом приймання-передачі майна №б/н від 05.01.2016р. та додатковими угодами №1 від 14.02.2016р., №2 від 24.03.2016р., №3 від 29.04.2016р., №4 від 30.05.2016р., №5 від 29.06.2016р., №6 від 29.07.2016р., №7 від 30.08.2016р., №8 від 29.08.2016р.; договір позички №2 від 20.02.2015р. разом із актом приймання-передачі майна №б/н від 20.02.2015р. та додатковою угодою №2 від 30.06.2015р.; договір позички №178 від 26.08.2014р. разом із актом виконаних робіт №1 б/д, договір про відшкодування вартості спожитої електричної енергії №20 від 16.09.2014р., договір про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №2 від 20.02.2015р. разом із додатком «Договірні величини споживання електричної енергії» та додатковими угодами №б/н б/д, №2 від 29.06.2015р., №3 від 23.10.2015р.; договір про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №11 від 15.01.2016р. разом із додатковими угодами №1 б/д, №2 від 11.04.2016р., №3 б/д, №4 б/д, №5 б/д, №6 б/д, №7 б/д, №7/1 б/д, №8 від 15.08.2016р., №7/6 б/д, №9 б/д, №10 б/д, №11 б/д, №12 б/д; лист №192 від 23.09.2014р.

03.11.2016р. відповідачем надано клопотання №10юк/1047 від 02.11.2016р. про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних витрат на 50%, до якого додано у копіях: баланс (звіт про фінансовий стан) за 9 місяців 2016р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2016р., вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ю-1342-25 від 14.09.2016р., сертифікати (висновки) №2370, №2345 про настання обставин непереборної сили вих.№6644/05-4 від 29.12.2014р. та вих.№6598/05-4 від 26.12.2014р. відповідно, рішення господарського суду Донецької області №905/2251/15 від 23.11.2015р., №908/3221/15 від 08.07.2015р.

03.11.2016р. представником відповідача заявлено клопотання клопотання №б/н від 03.11.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 06.12.2016р. задля надання часу для підготовки контррозрахунку позовних вимог та звірки розрахунків із позивачем.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконано.

Окрім того, суд не вбачає наявними підстави, у розумінні ст.27 Господарського процесуального кодексу України, для залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, КЕВ м.Харків та КЕВ м.Луганськ, з огляду на що відмовляє у задоволенні клопотання відповідача №10юк/1046 від 02.11.2016р. з цього приводу.

Одночасно клопотання відповідача №10юк/1047 від 02.11.2016р. про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних витрат на 50% судом відкладено.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 06.12.2016р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд спору по 06.12.16р. (включно).

Суддя О.В. Кротінова