Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" листопада 2016 р. Справа № 927/1035/15

За заявою відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а
Позивач: ОСОБА_2
АДРЕСА_1
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Суддя С.В.Белов

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Домобудівник» в особі керуючого санацією Бандоли О.О. подана заява (від 03.11.2016року № 02-32/1-1/248) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 11.08.2015року по справі № 927/1035/15 про стягнення на користь ОСОБА_2 11847,36 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій заявник просить:

- переглянути рішення господарського суду Чернігівської області під головуванням судді Сидоренко А.С. від 11 серпня 2015 року по справі № 927/1035/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобідувник» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 11847,36 грн.;

- змінити судове рішення по справі № 927/1035/15 - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» (вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5189,10 грн. без вирахування обов'язкових платежів;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2009,70 грн.

У відповідності з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Белова С.В. для розгляду даної заяви.

Як вбачається зі змісту заяви ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник», вона подана на підставі п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України - у зв'язку з виявленням істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

В обґрунтування даної заяви, заявник зазначає, що під час розгляду господарським судом Чернігівської області справи № 927/858/16 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 17771,04 грн. був встановлений факт недійсності довідки від 28.11.2014року № 268 щодо розміру середньоденної заробітної плати позивача, який при 8-ми годинному робочому дні з розрахунку двох місяців (травень - червень 2014року) становить 282,08 грн. (35,26 грн. за годину) (зазначена довідка була пред'явлена позивачем під час розгляду справи 927/781/15 і на підставі наведених в ній даних був здійснений розрахунок належної до стягнення суми).

В результаті проведеної перевірки встановлено, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 за період вересень-жовтень 2014року (два попередні місяці перед звільненням) 2014року становить 123,55 грн. (15,44 грн. за годину) (довідка від 16.09.2016року № 02/32/1/184).

На думку заявника, вказана вище обставина є нововиявленою, має істотне значення для справи і не була відома ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» до моменту розгляду господарським судом Чернігівської області справи № 927/858/16 та підтвердження факту недійсності довідки судом при винесенні рішення по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

У випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

В поданій ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» заяві зазначено, що про вказану вище обставину останнє дізналося у вересні 2016року при підготовці відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 17 771,04 грн., яка розглядалась господарським судом Чернігівської області (справа № 927/858/16). Під час розгляду справи № 927/858/16 ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» була подана до суду довідка від 16.09.2016року № 02/32/1/184 щодо середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 в розмірі 123,55 грн. (15,44 грн. за годину), яка була врахована господарським судом при винесенні рішення.

Отже, фактично заявник дізнався про недостовірність даних, наведених у довідці від 28.11.2014року № 268 і які були враховані при розрахунку розміру позовних вимог по справі № 927/781/15, 16 вересня 2016року, здійснивши відповідну перевірку та сформувавши відповідну довідку.

Таким чином, враховуючи звернення ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» до господарського суду Чернігівської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише 07.11.2016року, остання вважається такою, що подана після закінчення встановленого строку.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 112 - 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду публічному акціонерному товариству «Будівельна компанія «Домобудівник».

Суддя С.В. Белов