УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 913/1091/16

Провадження №19пд/913/1091/16

За позовом позивача 1 - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

позивача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Буча Київської області

до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі №36 від 29.11.2006,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача 1- ОСОБА_3., ОСОБА_4., представники за довіреністю б/н від 02.04.2015;

від позивача 2 - ОСОБА_3., ОСОБА_4., представники за довіреністю б/н від 26.03.2015;

від відповідача - представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернулися до господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про внесення змін до договору оренди землі №36 від 29.11.2006, шляхом доповнення п.9 договору оренди землі №36 від 29.11.2006 пп.9.1 наступного змісту: "Орендар, на підставі ст.6 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" №1669-VII, звільняється від орендної плати по даному договору за період з 14 квітня 2014 по 07.06.2016".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2016 відкладено розгляд справи на 02.11.2016.

Представники позивачів в судовому засіданні надали усні пояснення по справі. Просили позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, подали додаткові письмові пояснення б/н від 02.11.2016 по справі, зазначили, що підставами внесення змін до договору оренди землі №36 від 29.11.2006, котрі є предметом даної справи, є п.12 договору оренди землі №36 від 29.11.2006 та ст.6 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" №1669-VII від 02.09.2014. Підставою для нарахування орендної плати за землю є укладений договір оренди земельної ділянки, п.288.1 ст. 288 ПКУ. Тобто, без внесення змін до договору оренди реалізувати податкову пільгу, встановлену ст.6 Закону України №1669-VII від 02.09.2014, не уявляється можливим.

Також, позивачами були подані письмові заперечення б/н від 02.11.2016 на відзив відповідача, де зазначено, що вони не посилаються у позові на наявність форс - мажору і не посилаються на ст.10 Закону України №1669-VII від 02.09.2014. Підставою позову є ст.6 Закону України №1669-VII від 02.09.2014, котра є нормою прямої дії та не передбачає отримання сертифікату про засвідчення форс - мажорних обставин.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2016 року, о 14 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивачів:

- надати документальне підтвердження здійснення платежів за період з квітня 2014 по червень 2016 за договором оренди землі №36 від 29.11.2006;

- надати письмові пояснення стосовно порушення відповідачем прав позивача за договором оренди землі №36 від 29.11.2006 за відсутності внесення змін до договору.

4. Зобов'язати відповідача:

- при наявності додаткових заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко