УХВАЛА

26.10.2016Справа № 37/276

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"

на бездіяльність Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

щодо вчинення дій по зняттю арешту з майна Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" за ВП №30702412

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"
до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"
про стягнення 8 603,19 грн.
Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача(скаржника): не з'явився

Від боржника(скаржника): Писанко О.І. за довіреністю № ЮР20-02/16 від 04.02.2016

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року" про стягнення 3 517,49 грн. інфляційних втрат за період з 10.01.11р. до 07.06.11 р., 783,22 грн. трьох відсотків річних за період з 10.01.11 р. до 07.06.11 р., 255,84 грн. трьох відсотків річних за період з 07.06.11 р. до 22.07.11 р. та 4 046,64 грн. пені за період з 10.01.11 р. до 07.06.11 р. у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором № КЕВРЗ/ВМТП-1008/ю від 12.01.10 р., а також 3 250,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою суду від 15.09.11 р. було порушено провадження у справі № 37/276 та призначено її розгляд на 26.10.11 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2011 р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" 3 517,49 грн. інфляційних нарахувань за період з 10.01.11р. по 07.06.2011р., 783,22 грн. трьох річних процентів за період з 10.01.2011р. до 07.06.2011р., 84,58 грн. трьох річних процентів за період з 08.06.2011р. до 21.07.2011р., 51,99 грн. витрати по сплаті державного мита на 120,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.11.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р. був виданий наказ № 37/276.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 р. у справі № 37/276 апеляційну скаргу Товариства з обмежувальною відповідальністю "Фірма Октан" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р. у справі № 37/276 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р. у справі № 37/276 апеляційну скаргу Товариства з обмежувальною відповідальністю "Фірма Октан" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року у справі №37/276 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 у справі №37/276 за позовом Товариства з обмежувальною відповідальністю "Фірма Октан" до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року" - без змін; матеріали справи № 37/276 повернуто до Господарського суду міста Києва.

14.09.2016 р. Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" звернулось до Господарського суду м. Києва з скаргою бездіяльність Соломянського відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинити дії по зняттю арешту з майна Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" за ВП № 30702412.

Зазначене вище провадження було припинене відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 30702412 від 27.01.2012, у зв'язку з виконанням рішення. Але арешт державним виконавцем не був знятий, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів не рухомого майна (інформаційна довідка №60169207 від 30.05.2016) нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" перебуває під арештом на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2012 ВП №30702412. Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" звернулося спочатку усно до Солом'янського районного відділу державної виконачої служби м. Києва щодо вирішення ситуації, а потім звернулося з листом від 02.08.2016 №126/ЮВ/16 щодо зняття арешту з майна (копія листа в матеріалах справи).

Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом від 04.08.2016 №ДВ/11 відмовив у знятті арешту, так як виконавче провадження " 30702412 закінчене і знищене у встановленому законом порядку (копія в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім

випадків, передбачених цим Законом. Уразі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовується інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням провадження. Постанова про закінчення виконавчого провадження №30702412 від 19.01.2012 та про припинення арешту на майно боржника була видана, але не були вчинені дії по зняттю арешту.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником чи прокурором до господарського суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії бо дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. В ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" не вказано строку вчинення відповідної дії по зняттю арешту. Таким чином, враховуючи наведене бездіяльність органів Державної виконавчої служби по зняттю арешту з майна боржника може бути оскаржена в будь-який час.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" на бездіяльність Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо вчинення дій по зняттю арешту з майна Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" за ВП № 3 0702412 призначено на 26.10.2016, зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 07.10.2016 від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Стягувач та ВДВС уповноважених представників у судове засідання 26.10.2016 не направили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали не виконали.

Представник боржника у судовому засіданні 26.10.2016 підтримав дану скаргу, просив її задовольнити.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів стягувача та ВДВС, визнає за доцільне відкласти розгляд даної скарги, у зв'язку з неявкою представників стягувача та ВДВС у призначене судове засідання та не виконанням ними вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 23.11.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати стягувача (позивача) та Солом'янський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої боржником (відповідачем) скарги.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 26.10.16 о 10:40 год.