overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа №910/3395/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/3395/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 позов задоволено частково та зобов'язано Комунальне підприємство "Київпастранс" виконати умови Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р. та прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" автобуси (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць, а також стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" вартість 15 (п'ятнадцяти) одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19 522 500,00 грн., збитки в розмірі 4 880 949,67 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2014 задоволено заяву ТОВ "Львівські автобусні заводи" та ТОВ "Сіті Транспорт Груп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3395/14.

Здійснено заміну сторони виконавчого провадження - Стягувача - з ТОВ "Львівські автобусні заводи" () на ТОВ "Сіті Транспорт Груп" ().

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2016 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/3395/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 о 11 год. 50 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" листопада 2016 р.Справа № 916/2417/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз - Постачання"

на рішення господарського суду Одеської області від 22 вересня 2016 року

у справі № 916/2417/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз - Постачання"

до відповідача: Комунального закладу Ренійський центр первинної медико-санітарної допомоги"

про стягнення пені у сумі 5 612 грн. 71 коп. та 3% річних у сумі 427 грн. 27 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.11.2016 року.

У звязку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 07.11.2016р. по 30.11.2016р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2016р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 922/1689/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1М,,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача (вх. №2671 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.16 у справі

за позовом ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ,

до ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків,

про стягнення 11 230 155,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просить суд стягнути з останнього на свою користь 11 230 155,08 грн. заборгованості за надані ПАТ "Укртрансгаз" в лютому 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Т.О., суддя Суярко Т.Д., суддя Доленчук Д.О.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, місто Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) заборгованість за надані в лютому 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу в розмірі 11 230 155 (одинадцять мiльйонiв двiстi тридцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 08 коп. та витраті зі сплати судового збору в розмірі 168 452 (сто шiстдесят вiсiм тисяч чотириста п`ятдесят двi) грн. 33 коп.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В судовому засіданні представниками сторін надані пояснення в обґрунтування своїх правових позицій по справі, у звязку з чим, колегія суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає доцільним відкласти розгляд скарги для додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням наданих сторонами пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 08.11.2016 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 922/2513/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2886 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.16 у справі

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси,

до ФОП ОСОБА_2, с. Воровського

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство "Торговий дім Поляков", м. Черкаси, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Воровського, про стягнення заборгованості за договором поставки № 4753 від 14.09.2015р., укладеним між сторонами даного спору, в розмірі 25730,03 грн., з яких: 18077,09 грн. - сума основної заборгованості, 1398,26 грн. - 20% річних, 5423,13 грн. - штраф, 831,55 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016 року (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (64830, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ) основний борг в сумі 18077,09 грн., 20% річних в сумі 1398,26 грн., 5423,13 грн. штрафу, інфляційні втрати в сумі 831,55 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2016 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 914/2459/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Галлізинг б/н і дати (вх. № 01-05/5078/16 від 27.10.2016 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2016 р. про розяснення рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015р.

у справі №914/2459/15 (суддя Юркевич М.В.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Галлізинг, м. Львів

про стягнення 95 463,79 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2015 р. у справі №914/2459/15 (суддя Юркевич М.В.) розяснено рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015р. у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ Галлізинг оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р ТзОВ Галлізинг поновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ТзОВ Галлізинг до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" жовтня 2016 р.Справа № 915/719/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2016р.

у справі №915/719/16

за позовом Жовтневого управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків у формі упущеної вигоди,

встановив:

24.10.2016 року від Жовтневого управління водного господарства надійшло письмове клопотання (вх.№5139/16 Д2) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням юрисконсульта ОСОБА_2 у відрядженні з 30.10.2016 року по 04.11.2016 року на підвищення кваліфікації в Державному інституті управління та економіки водних ресурсів, долучивши до клопотання копію наказу.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція задовольняє клопотання позивача і відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.11.2016 р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" листопада 2016 р.Справа № 923/654/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року

у справі № 923/654/16

за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія"

до відповідачів:

1. Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

2. Херсонської міської ради

про визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року розгляд апеляційної скарги було призначено на 08.11.2016 року.

У звязку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 07.11.2016р. по 30.11.2016р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2016р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 903/321/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 23.09.16 р. у справі № 903/321/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК", м.Луцьк

до - Луцької міської ради, м.Луцьк,

- Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ

про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 30.05.2002р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "АРГО ЛУЦЬК", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2016р. по справі №903/321/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.11.2016р..

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження допущена описка, а саме у абзаці по тексту: "за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ", який слід читати: "за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №903/321/16, замість слів:

"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ"

слід читати:

"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ОСББ "АРГО ЛУЦЬК" (43026, м.Луцьк, проспект Соборності, 24),

3 Луцькій міській раді (43025, м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19),

4 Виконавчому комітету Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19),

5 ОСОБА_1 (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука, 26 А, кв.78),

6, 7 ПАТ "Комерційний банк "Надра"

(43010, м.Луцьк, Київський майдан, 1,

04053, м.Київ, вул.Артема, 15).
У х в а л а

01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 916/4345/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» до Державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення 9 470 340, 00 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 вересня 2016 року справу № 916/4345/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 916/4345/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» до Державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення 9 470 340, 00 грн призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 16 листопада 2016 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБерднік І.С.,
суддів: Ємця А.А.,Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Ткаченка Дениса Володимировича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 904/9284/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Траймакс Інвест» про визнання банкрутом підприємства Укоопспілки «Броварська пересувна механізована колона»,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого - ліквідатора Ткаченка Дениса Володимировича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 904/9284/14, прийнятої за наслідками розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року щодо відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна.

Зазначену заяву подано з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування вказаних підстав для перегляду судового рішення заявником додано до заяви копії ухвал Вищого господарського суду України від 9 листопада 2015 року у справі № 905/338/15, від 16 серпня 2016 року у справі № 26/107/09, від 17 березня 2015 року у справі № 912/1218/14, від 14 липня 2014 року у справі № 922/837/14 та копії постанов Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14 (3-877гс15), від 4 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13 (3-957гс15), від 23 грудня 2015 року у справі № 903/33/15 (3-1095гс15), від 27 січня 2016 року у справі № Б11/009-12 (3-1283гс15), від 27 січня 2016 року у справі № 922/4908/13

(3-1158гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/9284/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.С. Берднік
Судді:А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок