Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 906/1032/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 242883,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 29.12.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 04.01.16р. № 01/2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 242883,25 грн., з яких 199753,88 грн. боргу за отримані послуги згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П13 від 28.09.11р., 24794,06 грн. пені, 11705,44 грн. 7% штрафу, 2298,75 грн. 3% річних та 4331,12 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти заявленого позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що відповідач з 01.07.15р. позбавлений права здійснювати діяльність з постачання природного газу, у тому числі для задоволення потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 11.06.15р. № 1732. Також зазначив, що відносини між позивачем та відповідачем з питань транспортування природного газу мають відбуватися згідно укладеного між ними договору № НОМЕР_1 транспортування природного газу від 17.12.15р., але позивач, порушуючи вимоги чинного законодавства, надавав відповідачу акти наданих послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П13 від 28.09.11р., застосування якого суперечило вимогам НКРЕКП.

Позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.10.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" листопада 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати письмові заперечення на відзив відповідача та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18.10.16р.

Відповідача: письмово пояснити - на яких підставах відповідач вважає, що позивач просить стягнути кошти не за транспортування газу, а за виробничо-технологічні витрати. Також письмово пояснити - що, на думку відповідача, сталося з договором №/П13 від 28.09.11р. - він припинив свою дію, чи він діє тощо.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).