ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 листопада 2016 року справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. про продовження ліквідаційної процедури у справі № 5013/241/12

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора (ПАТ "Банк Фінанси та Кредит") - Рябовол С.В., довіреність №3-243110/10283 від 09.09.2016 ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорко А.М.;

У засіданні суду брав участь представник громадянина ОСОБА_3 - адвокат Горбунов Р.В., договір про надання правової допомоги від 24.12.2012, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 131,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 10.04.2012 господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_3 на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд в задоволенні заяви (позовної заяви) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 11.09.2014, з уточненнями від 06.10.2014 відмовив.

На адресу господарського суду 04.01.2016 надійшла апеляційна скарга ПАТ "Банк ''Фінанси та Кредит" від 30.12.2015 на ухвалу господарського суду від 17.12.2015.

Господарський суд ухвалою від 05.01.2016 зупинив провадження у справі №5013/241/12 до закінчення перегляду справи № 5013/241/12 в апеляційній інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2015 у справі № 5013/241/12 залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016.

Ухвалою від 13.06.2016 господарський суд поновив провадження у справі №5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Господарський суд ухвалою від 01.07.2016 продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. не пізніше 08.10.2016 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.10.2016 до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/60 від 05.10.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5013/241/12 на три місяці, мотивоване необхідністю додаткового часу для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ухвалою від 10.10.2016 господарським судом (суддя Глушков М.С.) призначено розгляд такого клопотання у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 01.11.2016.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019 на підставі наказу голови суду від 25.10.2016 № 320 розпорядженням керівника апарату господарського суду № 412 від 31.10.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5013/241/12.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 справу передано судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 01.11.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.

У судовому засіданні ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Дьорко А.М. подав заяву від 01.11.2016, яка по суті є зміною його клопотання № 02-01/60 від 05.10.2016. Так арбітражний керуючий просить вважати заявленими у клопотанні № 02-01/60 від 05.10.2016 вимоги такого змісту: "Продовжити на шість місяців строк ліквідаційної процедурі у справі № 5013/241/12". У той же час ліквідатором арбітражним керуючим Дьорко А.М. не надано господарському суду доказів надіслання цієї заяви всім учасникам провадження у справі.

Враховуючи зміну складу суду, положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відсутність усіх учасників судового процесу в даному судовому засіданні та відсутність повідомлення останніх про зміну складу суду, необхідність витребування від сторін неподаних та нових доказів, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи, клопотання № 02-01/60 від 05.10.2016 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (зі змінами, внесеними заявою від 01.11.2016) у даному судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, клопотання відкласти на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI, статтями 3-1, 5, 22, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI, статтями 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи, клопотання № 02-01/90 від 05.10.2016 ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. (зі змінами, внесеними заявою від 01.11.2016) про продовження ліквідаційної процедури відкласти до "07" грудня 2016 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати суду:

кредитора (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"): докази надіслання ліквідатору, арбітражному керуючому Дьорко А.М. та представнику громадянина ОСОБА_3 - адвокату Горбунову Р.В. письмових пояснень кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 19.10.2016 на клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури;

кредиторів: згоду чи заперечення на клопотання ліквідатора № 02-01/90 від 05.10.2016 (зі змінами, внесеними заявою від 01.11.2016);

ліквідатора: докази направлення заяви від 01.11.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури всім учасникам провадження у справі; письмові пояснення щодо позиції кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", викладеної у письмових поясненнях від 19.10.2016.

4. Копії ухвали направити банкруту; кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), Кіровоградській митниці (м. Кропивницький, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (АДРЕСА_5); ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23); ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34); ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кропивницький, пр. Комуністичний, 22/12); Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кропивницький, вул. Радянська, 4); ПП "Лондон Сіті" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Франка, буд. 135); ПП "Експертне агентство" (25013, м. Кропивницький, пр. Комуністичний, буд. 22/12); адвокату Горбунову Р.В. (АДРЕСА_6).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Наливайко