ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 р. Справа № 914/2303/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Коростень Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУДКОММЕРЦ", м.Броди Львівської області

про визначення вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті у зв'язку із виходом зі складу учасників

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий 11.04.2000р. Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області); ОСОБА_4 - представник (довіреність вих.№288 від 15.04.2016р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУДКОММЕРЦ" про визначення вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті у зв'язку із виходом зі складу учасників.

Ухвалою суду від 09.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 26.09.2016р. та 10.10.2016р. розгляд справи відкладався на 10.10.2016р. та 01.11.2016р.

31.10.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача вих. №25/10/16-1 від 25.10.2016р. (вх. №43126/16 від 31.10.2016р.) про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання та клопотання вих.№25/10/16-2 від 25.10.2016р. (вх. №43124/16 від 31.10.2016р.) про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що позивачем обрано спосіб захисту, який не передбачено на ст.12 ГПК України, ні в інших статтях ГПК, ні в ст.16 ЦК України, ні в статті 20 ГК України. Тобто такий спір не віднесений до підвідомчості господарських судів, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Позивач та його представник в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, подав клопотання (вх. №43567/16 від 01.11.2016р.) про скерування на його адресу (у разі надходження) електронних копій відповіді від Державної фіскальної служби, наданої за запитом згідно ухвали суду від 10.10.2016р.

Крім того, враховуючи відсутність станом на 01.11.2016р. відповіді від Бродівського відділення Буської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області річний та Буської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області річний та витребовуваних ухвалою суду від 10.10.2016р. документів, позивачем подано клопотання б/н від 01.11.2016р. (вх. №5239/16 від 01.11.2016р.) про продовження строків розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України. Вказане клопотання дійшов висновку задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Заслухавши в судовому засіданні позивача та його представника, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи подане відповідачем клопотання та відсутність витребовуваних попередньою ухвалою суду доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38,69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Бродівського відділення Буської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (80600, м.Броди, вул.Залізнична, 21) річний звіт за 2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервудкоммерц" (, адреса реєстрації: м.Броди, вул.Великі Фільварки, 35, поштовий індекс 80600).

2. Продовжити строк розгляду спору до 22.11.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на: 16.11.16 р. о 14:20год.

4. Позивачу - надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви; письмово викласти свою позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.

5. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати рішення загальних зборів ТзОВ "Інтервудкоммерц" від 06.02.2016р.; надати нормативно та документально обґрунтований розрахунок вартості частки позивача у статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті; надати фінансову звітність за 2015 рік; явка повноважного представника.

6. Копію ухвали скерувати на адресу Бродівського відділення Буської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області річний (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Залізнична, 21) та Буської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області річний (80500, Львівська область, м.Буськ, площа 900р. Буська,1).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.