РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016Справа № 910/14890/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Січ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрікс"

2. Виробничо-комерційного підприємства "Щекавиця" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про звернення стягнення на майно, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Слободянюк О.В. (представник за довіреністю №318/11 від 16.02.2016р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Сич М.В. (представник за довіреністю від 29.05.2015р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк Січ" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрікс" (надалі - відповідач-1) та Виробничо-комерційного підприємства "Щекавиця" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач-2) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. та Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №165/14 від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №165/14 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 29.07.2014р., зокрема, своєчасно не сплачує тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого у нього станом на 09.06.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 1 009 049,80 грн., з яких 916 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 28 810,08 грн. - заборгованість по простроченим процентам, 63 241,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 998,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, в забезпечення виконання якого між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 були укладені договори застави.

25.10.2016р. до суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до якої позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на частину майна за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. та Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №165/14 від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн.

Дослідивши зміст поданого позивачем уточнення до позовної заяви, суд приходить до висновку що позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як передбачено в п. п. 3.11., 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Попри те, що заява позивача подана після початку розгляду справа по суті, вона також не відповідає вимогам ст. ст. 54 -57 ГПК України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідачем-1 письмового відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідач-2 надав для долучення до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, при цьому посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги є неспіврозмірними з сумою заборгованості відповідача-1 за кредитним договором та порушують права та інтереси відповідача-2. Так, відповідач-2 вказує на те, що вартість предмету застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р. складає 2 849 776,52 грн., вартість предмета застави за Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. складає 265 154,39 грн. та за Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. - 1 382 700,00 грн.

Таким чином, на думку відповідача-2, вартість заставного майна за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р. повністю покриває заборгованість відповідачем-1 перед позивачем за кредитним договором, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач-2 вказує на те, що позивачем не дотримано порядку досудового врегулювання спору, чим порушено положення статей 5,6 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/14890/15 та призначено її до розгляду на 21.07.2015р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. призначено у справі №910/14890/15 судову економічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час її проведення.

26.08.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14518/15-53 від 20.08.2015р. щодо направлення клопотання судового експерта ОСОБА_3, який виконує судову експертизу по справі №910/14890/15 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та виконання оплати вартості проведення судової експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експертної установи та зупинено провадження на час проведення судової економічної експертизи, зобов'язано сторін надати необхідні для проведення судової експертизи документи та вирішено ухвалу та матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.10.2015р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №14518/15-53 від 20.10.2015р. у зв'язку з незадоволенням клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015р. поновлено провадження у справі, надіслано матеріали справи №910/14890/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.07.2015р. та зупинено провадження у справі.

10.02.2016р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення №20616/15-53 від 04.02.2016р. щодо повернення матеріалів у зв'язку з несплатою вартості проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.02.2016р. у справі №910/14890/15 призначено судову економічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у зв'язку з розглядом клопотання експертної установи, поновлено провадження у справі №910/14890/15, зобов'язано учасників судового процесу в строк до 24.06.2016р. надати необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі.

09.09.2016р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення № 5274/16-53 від 11.08.2016р. про неможливість надання висновку разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. розгляд справи відкладено до 11.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 25.10.2016р.

В судове засідання 25.10.2016р. представник відповідача-1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача-1, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 25 жовтня 2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року між позивачем (банк за договором) та відповідачем-1 (позичальник за договором) було укладено Кредитний договір №165/14 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (надалі по тексту - Кредитний договір) відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п. 1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах Кредитної лінії сум - 28 квітня 2015 року.

Кредит надається з наступним цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів (поточні потреби). Позичальник не має право використовувати отриманий Кредит для формування та збільшення статутного капіталу господарських товариств. (п. п. 1.3., 1.4 Кредитного договору).

Як передбачено в п. 2.1. Кредитного договору кредит надається банком позичальнику в межах суми, визначеної в п. 1.1. договору відповідно до цільового призначення кредиту шляхом перерахування коштів згідно заяви позичальника з позичкового рахунку №6, відкритого в позивача на поточний рахунок позичальника №6. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іншу валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим Договором.

Згідно п. п. 2.2., 2.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником у розмірі встановленої Банком фіксованої процентної ставки 25% (двадцять п'ять) процентів річних в валюті, в якій наданий кредит. Нарахування Банком процентів починається з дати першого перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процент використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

У відповідності до п. 2.4. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 1.2 цього Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за тим, за який вони були нараховані, з поточного рахунку Позичальника №6 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок №6, відкритий у позивача. Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше 15 січня наступного року.

В п. 2.5. Кредитного договору сторони домовились, що у випадку порушення Позичальником встановленого п. 1.2. цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із фіксованої процентної ставки у розмірі 28% (двадцять вісім) процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 2.3. та 2.4. Договору.

Згідно п. 2.6. Кредитного договору у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 2.4. цього Договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.

В п. 3.3.2. Кредитного договору відповідач-1 зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні платежі та проценти за понадстрокове користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій. У випадку прострочення сплати процентів (у тому числі і процентів за понадстрокове користування кредитними коштами) та/або комісійних платежів Позичальник зобов'язаний спрямовувати кошти на рахунки прострочених нарахованих доходів, номери яких повідомляються Банком Позичальнику після їх відкриття. З моменту виникнення простроченої заборгованості Позичальник надає Банку право самостійно зараховувати кошти, що направлені Позичальником на погашення заборгованості за процентами та/або комісіями, на рахунки простроченої заборгованості за процентами та/або простроченої заборгованості за комісіями незалежно від напрямку зарахування, вказаного у розрахунковому документі.

Як передбачено в п. п. 4.1. - 4.3. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (пеня, штраф), передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною. Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку кредиту та/або процентів за користування кредитом та/ або процентів за понадстрокове користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. За порушення визначених в цьому Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або салати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.9. Кредитного договору договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору кредит забезпечується: заставою товарів та обладнання, які належать ТОВ «МЕТРІКС»; заставою товарів та обладнання, які належать ВКП «ЩЕКАВИЦЯ» у формі ТОВ.

29.07.2014р. між позивачем (заставодержатель за договором) та відповідачем-1 (заставодавець за договором) було укладено Договір застави № 170/14 (надалі - Договір застави-1), в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором відповідно до умов якого відповідач-1 зобов'язувався, зокрема, повернути Кредит, отриманий за відкритою відновлювальною кредитною лінією у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000,00 (один мільйон) гривень не пізніше 28 квітня 2015 року (п. 1.1.1. Договору застави-1); сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі - 25% річних, передбаченому п.2.2 Кредитного договору, який (розмір) може бути змінений у відповідності до умов Кредитного договору (п. 1.1.2. Договору застави-1); сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 3 000,00 грн. (п. 1.1.3. Договору застави-1); сплачувати проценти за понадстрокове користування Кредитом (у випадку прострочення) в розмірі - 28 % (двадцять вісім відсотків) річних (п. 1.1.4. Договору застави-1); сплатити неустойку (пеню, штраф), інші платежі, що передбачені Кредитним договором (п. 1.1.5. Договору застави-1); відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником умов Кредитного договору у розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором (п. 1.1.6. Договору застави-1); виконати вимогу Заставодержателя про дострокове погашення Кредиту як зазначено в Кредитному договорі (п. 1.1.7. Договору застави-1); у випадках, встановлених Кредитним договором, виконати всі зобов'язання, що випливають з Кредитного договору, раніше строків (термінів), зазначених в п. 1.1.1 цього Договору (п. 1.1.8. Договору застави-1); сторони домовились про те, що за цим Договором заставою забезпечені інші зобов'язання, що виникають в силу Кредитного договору та цього Договору. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за Кредитним договором дія застави, передбаченої цим Договором, зберігається до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 1.1.9. Договору застави-1).

Відповідно до п. 1.3. Договору застави-1 сторони домовились про те, що за рахунок предмета застави, зазначеного в п. 2.1. Договору, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення вимог Заставодержателя, передбачені умовами, зокрема, Кредитного договору, включаючи, але не тільки:

- вимоги за Кредитним договором, включаючи сплату (повернення) основної суми (Кредиту), процентів за користування Кредитом, процентів за понадстрокове користування Кредитом, комісійних винагород, неустойки, інших платежів, а також будь-якого збільшення сум, передбачених умовами Кредитного договору. При цьому Сторони домовились, що застава розповсюджується на будь-яке збільшення основного зобов'язання, встановленого кредитним договором, в тому числі у випадку збільшення розміру (суми) Кредиту, процентів за користування Кредитом, зміни графіку повернення Кредиту, зміни строків сплати процентів за користування Кредитом, зміни строків повернення Кредиту та інших платежів;

- вимоги щодо відшкодування витрат на утримання, збереження та переміщення предмету застави, що зазначений в п. 2.1 цього Договору, якщо таке збереження, утримання або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя; збитки, завдані порушенням основного зобов'язання за Кредитним договором та умов цього Договору; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням за Кредитним договором, зверненням стягнення на предмет застави, що зазначений в п. 2.1 цього Договору та його реалізацією, включаючи судові витрати, державне мито, господарські витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам юристам); інші документально підтверджені витрати Заставодержателя, якщо вони будуть мати місце.

Як передбачено в пунктах 2.1. - 2.4. Договору застави-1 предметом застави за цим Договором є майно, що належить Заставодавцю, перелік якого викладений в Додатку № 1 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною (предмет застави за договором). Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності та обліковується на балансі (балансових рахунках) Заставодавця, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями в рахунках 10, 11, 13, наданими Заставодавцем. Сторони визначили заставну вартість Предмета застави в сумі 2 849 776,52 грн. Предмет застави знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 18-б. Застава, що виникає в силу цього договору, є забезпечувальним обтяженням. Предметом забезпечувального обтяження є Предмет застави, зазначений в п. 2.1. цього Договору. Обтяження, що виникає в силу цього Договору, підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Предмет застави внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 14468952, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом №44796951 від 29.07.2014р.

Згідно п. 5.1. Договору застави-1 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, його реалізацію та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмета застави на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору), зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання будь - якого із зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (в тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредиту або його частини, в строк, передбачений Кредитним договором, та/або сплати процентів за користування Кредитом та/або процентів за понадстрокове користування Кредитом та/або комісійної винагороди та/або виконання будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором).

Відповідно до п. 5.2. Договору застави-1 звернення стягнення на Предмет застави відбувається на підставі рішення господарського суду або в позасудовому порядку. Звернення стягнення на Предмет застави може здійснюватися будь-яким із наступних позасудових способів на вибір Заставодержателя: продаж Заставодержателем Предмету застави третій особі шляхом укладення від імені Заставодавця договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем за ціною, що відповідає заставній вартості Предмета застави, визначеній цим Договором, або відповідно до оцінки Предмета застави, здійсненої незалежним суб'єктом оціночної діяльності, або на публічних торгах (п. 5.2.1. Договору застави-1). Набуття Предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов'язання за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки Предмета застави суб'єктом оціночної діяльності (п. 5.2.2. Договору застави-1). Іншим способом, що не суперечить чинному законодавству на момент реалізації Предмету застави (п. 5.2.3. Договору застави-1).

Згідно п. 5.2.3. Договору застави-1 у випадку звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку, предмет застави реалізується відповідно до однієї з процедур, передбачених вище, що може бути визначена судом або шляхом проведення публічних торгів державним виконавцем у порядку, передбаченому законом України «Про виконавче провадження».

В п. 5.3. Договору застави-1 сторони домовились, що визначені цим договором способи звернення на предмет застави не перешкоджають заставодержателю застосувати інші способи звернення стягнення на предмет застави, встановлені чинним законодавством України та/або письмовою домовленістю Сторін. У випадку якщо визначені цим Договором та/або чинним законодавством України заходи позасудового врегулювання з будь-яких причин не призвели до задоволення вимог Заставодержателя в повному обсязі, Заставодержатель вправі в будь-який час припинити процедуру позасудового врегулювання та звернути стягнення на Предмет застави, за рішенням суду.

Згідно п. 5.4. Договору застави-1 за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмета застави, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог з урахуванням умов п. 1.3 цього Договору.

Відповідно до п. 8.1. Договору застави-1 договір діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором та цим договором.

Крім того, в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором між позивачем (заставодержатель за договором) та відповідачем-2 (заставодавець за договором) було укладено Договір застави № 169/14 від 29.07.2014р. (надалі - Договір застави-2) та Договір застави обладнання № 168/14 від 29.07.2014р. (надалі - Договір застави-3, а разом - Договори застави 2, 3), зокрема, в частині виконання відповідачем-1 зобов'язань, а саме, повернути Кредит, отриманий за відкритою відновлювальною кредитною лінією у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000,00 (один мільйон) гривень не пізніше 28 квітня 2015 року (п. 1.1.1. Договорів застави 2, 3); сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі - 25% річних, передбаченому п.2.2 Кредитного договору, який (розмір) може бути змінений у відповідності до умов Кредитного договору (п. 1.1.2. Договорів застави 2, 3); сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 3 000,00 грн. (п. 1.1.3. Договорів застави 2, 3); сплачувати проценти за понадстрокове користування Кредитом (у випадку прострочення) в розмірі - 28 % (двадцять вісім відсотків) річних (п. 1.1.4. Договорів застави 2, 3); сплатити неустойку (пеню, штраф), інші платежі, що передбачені Кредитним договором (п. 1.1.5. Договорів застави 2, 3); відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником умов Кредитного договору у розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором (п. 1.1.6. Договорів застави 2, 3); виконати вимогу Заставодержателя про дострокове погашення Кредиту як зазначено в Кредитному договорі (п. 1.1.7. Договорів застави 2, 3); у випадках, встановлених Кредитним договором, виконати всі зобов'язання, що випливають з Кредитного договору, раніше строків (термінів), зазначених в п. 1.1.1 цього Договору (п. 1.1.8. Договорів застави 2, 3); сторони домовились про те, що за цим Договором заставою забезпечені інші зобов'язання, що виникають в силу Кредитного договору та цього Договору. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за Кредитним договором дія застави, передбаченої цим Договором, зберігається до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (п. 1.1.9. Договорів застави 2, 3).

Відповідно до п. 1.3. Договорів застави 2, 3 сторони домовились про те, що за рахунок предмета застави, зазначеного в п. 2.1. Договору, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення вимог Заставодержателя, передбачені умовами, зокрема, Кредитного договору, включаючи, але не тільки:

- вимоги за Кредитним договором, включаючи сплату (повернення) основної суми (Кредиту), процентів за користування Кредитом, процентів за понадстрокове користування Кредитом, комісійних винагород, неустойки, інших платежів, а також будь-якого збільшення сум, передбачених умовами Кредитного договору. При цьому Сторони домовились, що застава розповсюджується на будь-яке збільшення основного зобов'язання, встановленого кредитним договором, в тому числі у випадку збільшення розміру (суми) Кредиту, процентів за користування Кредитом, зміни графіку повернення Кредиту, зміни строків сплати процентів за користування Кредитом, зміни строків повернення Кредиту та інших платежів;

- вимоги щодо відшкодування витрат на утримання, збереження та переміщення предмету застави, що зазначений в п. 2.1 цього Договору, якщо таке збереження, утримання або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя; збитки, завдані порушенням основного зобов'язання за Кредитним договором та умов цього Договору; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням за Кредитним договором, зверненням стягнення на предмет застави, що зазначений в п. 2.1 цього Договору та його реалізацією, включаючи судові витрати, державне мито, господарські витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам юристам); інші документально підтверджені витрати Заставодержателя, якщо вони будуть мати місце.

Як передбачено в пунктах 2.1. - 2.5. Договорів застави 2, 3 предметом застави за цим Договором є майно, що належить Заставодавцю, перелік якого викладений в цьому пункті Договорів (предмет застави за договорами). Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності та обліковується на балансі (балансових рахунках) Заставодавця, що підтверджується балансовими довідками, наданими Заставодавцем. Сторони визначили заставну вартість Предмета застави в сумі 265 154,39 грн. (за Договором застави-2) та 1 382 700,00 грн. (за Договором застави-3). Предмет застави знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 46/52. Застава, що виникає в силу цього договору, є забезпечувальним обтяженням. Предметом забезпечувального обтяження є Предмет застави, зазначений в п. 2.1. цього Договору. Обтяження, що виникає в силу цього Договору, підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Предмет застави за Договором застави-2 внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 144695585, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом №44800997 від 29.07.2014р., а за Договором застави-3 - за реєстраційним номером 14469577, що підтверджується витягом №44800969 від 29.07.2014р.

Згідно п. 5.1. Договорів застави 2, 3 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, його реалізацію та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмета застави на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору), зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання будь - якого із зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (в тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредиту або його частини, в строк, передбачений Кредитним договором, та/або сплати процентів за користування Кредитом та/або процентів за понадстрокове користування Кредитом та/або комісійної винагороди та/або виконання будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором).

Відповідно до п. 5.2. Договорів застави 2, 3 звернення стягнення на Предмет застави відбувається на підставі рішення господарського суду або в позасудовому порядку. Звернення стягнення на Предмет застави може здійснюватися будь-яким із наступних позасудових способів на вибір Заставодержателя: продаж Заставодержателем Предмету застави третій особі шляхом укладення від імені Заставодавця договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем за ціною, що відповідає заставній вартості Предмета застави, визначеній цим Договором, або відповідно до оцінки Предмета застави, здійсненої незалежним суб'єктом оціночної діяльності, або на публічних торгах (п. 5.2.1. Договору застави-1). Набуття Предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов'язання за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки Предмета застави суб'єктом оціночної діяльності (п. 5.2.2. Договору застави-1). Іншим способом, що не суперечить чинному законодавству на момент реалізації Предмету застави (п. 5.2.3. Договору застави-1).

В п. 5.3. Договорів застави 2, 3 сторони домовились, що визначені цим договором способи звернення на предмет застави не перешкоджають заставодержателю застосувати інші способи звернення стягнення на предмет застави, встановлені чинним законодавством України та/або письмовою домовленістю Сторін. У випадку якщо визначені цим Договором та/або чинним законодавством України заходи позасудового врегулювання з будь-яких причин не призвели до задоволення вимог Заставодержателя в повному обсязі, Заставодержатель вправі в будь-який час припинити процедуру позасудового врегулювання та звернути стягнення на Предмет застави, за рішенням суду.

Згідно п. 5.2.3. Договорів застави 2, 3 у випадку звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку, предмет застави реалізується відповідно до однієї з процедур, передбачених вище, що може бути визначена судом або шляхом проведення публічних торгів державним виконавцем у порядку, передбаченому законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 5.4. Договорів застави 2, 3 за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмета застави, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог з урахуванням умов п. 1.3. цього Договору.

Відповідно до п. 8.1. Договорів застави 2, 3 договори діють до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором та цими договорами.

На виконання умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію (надав кредит) у розмірі 916 000,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи випискою по особовим рахункам відповідача-1 з 29.07.2014р. по 10.06.2015р.

Тож, згідно умов Кредитного договору, відповідач-1 повинен був виконувати свої зобов'язання перед банком та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитними коштами у передбачені строки, чого відповідачем-1 не здійснено.

Оскільки кредит та проценти за користування ним у передбачені Кредитним договором строки відповідачем-1 не погашено, у останнього виникла перед позивачем заборгованість, яка станом на 09.06.2015р. складає 1 009 049,80 грн., з яких 916 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 28 810,08 грн. - заборгованість по простроченим процентам, 63 241,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 998,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором (ч. 3, ч. 4 ЦК ст.1056-1 України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Нормами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Матеріалами справи підтверджується порушення позичальником договірних зобов'язань за Кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 916 000,00 грн. та за процентами за користуванням кредитом у розмірі 28 810,08 грн. та на вказані суми, з огляду на положення Кредитного договору позивачем нарахована пеня, розмір якої за несвоєчасне повернення кредиту становить 63 241,63 грн., а за несвоєчасне повернення процентів - 998,09 грн.

Доказів на підтвердження сплати відповідачем-1 суми кредиту, процентів за користуванням ним, а також нарахованої позивачем пені, в тому числі й станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також по пені, які залишаються непогашеними на цей час, суд дійшов висновку про обґрунтованість розрахунку позивача, його арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованою нараховану позивачем станом на 10.06.2015р. заборгованість позичальника за кредитом у розмірі 916 000,00 грн., за процентами за користуванням кредитом у розмірі 28 810,08 грн., за пенею за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 63 241,63 грн. та за пенею за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 998,09 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

З метою захисту законних прав та інтересів фізичних та юридичних осіб при укладанні різноманітних правочинів та договорів законодавство передбачає ряд способів, які сприяють виконанню зобов'язань - способи або види забезпечення виконання зобов'язань.

Нормами статті 546 Цивільного кодексу України, визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" від 02.10.1992 №2654-XII, застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель, набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Як було зазначено вище, відповідно до укладених між позивачем та відповідачами договорів застави, сторони передбачили, що звернення стягнення на Предмет застави відбувається на підставі рішення господарського суду або в позасудовому порядку.

При цьому, умовами вказаних договорів встановлено право позивача припинити процедуру позасудового врегулювання та звернути стягнення на Предмет застави, за рішенням суду.

Стосовно тверджень відповідача-2 про недотримання позивачем процедури позасудового врегулювання спору та не надіслання останнім повідомлення відповідача-2 як майновому поручителю про наявність заборгованості у відповідача-1 за Кредитним договором, суд враховує, що умовами договорів застави не передбачено направлення відповідачу-2 такого повідомлення.

До того ж такі заходи можуть стосуватися звернення стягнення на предмет застави у позасудовому порядку, однак, позивач обрав судовий спосіб захисту порушених прав, керуючись при цьому загальними нормами законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Конституційний Суд України у рішенні від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 зазначив, що кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Отже, суд виходить з того, що здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту.

Як вже зазначалось, заставодержатель має право задовольнити вимогу, забезпечену заставою.

При цьому необхідно мати на увазі, що звернення стягнення та порядок реалізації заставленого майна слід здійснювати з дотриманням умов, передбачених Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень".

Так, згідно зі ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, предмети застави є власністю відповідачів та перебувають на час розгляду справи у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під обтяженням позивача.

У пункті 9.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" визначено, що у резолютивній частині рішення про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження господарські суди повинні зазначати дані, визначені в частині другій статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про спосіб звернення стягнення на заставлене майно, суд приймає до уваги, що право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет застави належить заставодержателю, який визначає його самостійно в порядку та на умовах, визначеному чинним законодавством України та договором.

Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. та Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. шляхом його продажу позивачем з правом укладання від свого імені договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №165/14 від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн.

Як передбачено в ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери;

5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Судом, задля визначення ринкової (дійсної) вартості предметів застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., Договором застави №169/14 від 29.07.2014р. та Договором застави обладнання №168/14 від 29.07.2014р. ухвалою від 21.07.2015р. було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, яка у зв'язку з незадоволенням клопотання судового експерта в частині надання необхідних для її проведення доказів, була залишена без виконання.

Ухвалою від 30.10.2015р. судом було повторно надіслано матеріали справи №910/14890/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.07.2015р., яка була залишена без виконання у зв'язку з несплатою позивачем вартості її проведення.

Ухвалою від 23.02.2016р. у справі призначено судове експертизу задля визначення ринкової (дійсної) вартості предметів застави, яка була також залишена без виконання, у зв'язку з незадоволенням клопотання судового експерта в частині надання необхідних для її проведення доказів.

Таким чином, з огляду на положення ст. ст. 4-2, 4-3, 32-34, 41-43 ГПК України, судом було вчинено всіх передбачених процесуальним кодексом дій щодо проведення у справі судової експертизи задля визначення ринкової (дійсної) вартості предметів застави, однак ухвали суду були залишені без виконання.

При цьому, як було зазначено вище, чинне законодавство України передбачає, що у рішенні суду має бути вказано початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Передбачений п. 2 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем є позасудовим способом звернення стягнення на заставлене майно, тоді як позивач обрав судовий спосіб захисту порушених прав, а положеннями чинного законодавства України та умовами договорів застави передбачено спосіб реалізації предметів застави на публічних торгах.

При розгляді даної справи, суд виходить з того, що загальна заставна вартість предметів застави за всіма договорами становить 4 497 630,91 грн. (вартість предмету застави за Договором застави-1 в розмірі 2 849 776,52 грн. + вартість предмету застави за Договором застави-2 в розмірі 265 154,39 грн. + вартість предмету застави за Договором застави-3 в розмірі 1 382 700,00 грн.), тоді як позивач просить суд звернути стягнення на предмети застави в межах суми заборгованості відповідача-1 за Кредитним договором в розмірі 1 009 049,80 грн., а визначити вартість предметів застави шляхом призначення у справі судової експертизи не видалося за можливе.

Ухвалами суду від 27.09.2016р. та від 11.10.2016р. судом було зобов'язано позивача надати суду докази на підтвердження проведення незалежної оцінки вартості предметів застави за Договорами застави №170/14 від 29.07.2014р., №169/14 від 29.07.2014р. та №168/14 від 29.07.2014р.

Відповідно до ст. 582 Цивільного кодексу України оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Доказів на підтвердження проведення оцінки вартості предметів застави за вказаними договорами позивачем до матеріалів справи не надано.

При цьому, суд не вважає належним доказом на підтвердження проведення оцінки вартості предметів застави за договорами застави, поданий позивачем звіт про оцінку ФОП ОСОБА_4 № 07-10-16 від 07.10.2016р., оскільки його подано разом з уточненням до позовної заяви, яка визнана судом заявою про зміну предмету позову та з урахуванням положень ст. ст. 22, 54-57 повернута позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а проведена позивачем оцінка вартості предметів застави стосуються лише частини майна, що є предметом застави за вказаними договорами.

За таких обставин, суд, з огляду на положення ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" та наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що початковою ціною предмета забезпечувального обтяження слід зазначити вартість предмету застави, яка визначена сторонами в Договорі застави-1.

Як передбачено в ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення за заставлене відповідачами майно в межах суми заборгованості в розмірі 1 009 049,80 грн., а вартість предмету застави за Договором застави-1 становить 2 849 776,52 грн., суд дійшов висновку про те, що позивачем може бути задоволено свої вимоги за рахунок предмету застави за одним договором застави (укладеним з відповідачем-1), при цьому останній у випадку незадоволення своїх вимог у повному обсязі буде не позбавлений звернути стягнення на предмет застави за іншими договорами (в позасудовому порядку) або звернутися до суду з відповідним позовом (судовий спосіб звернення стягнення на предмет застави), у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідачем-1 не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують та обґрунтовують відсутність у нього підстав для невиконання зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору або Договору застави-1, укладених з позивачем.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено, що позовні вимоги в справі №910/14890/15 підлягають частковому задоволенню та в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №165/14 від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн. слід звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем-1. В задоволенні позовних вимог в частині вимог до відповідача-2 слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Разом з тим, ст. 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача-1, судовий збір позивача у розмірі 20 181,00 грн., слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрікс" (, адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 18-б) перед Публічним акціонерним товариством "Банк Січ" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 63) за Кредитним договором №165/14 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 29.07.2014р. в межах суми в розмірі 1 009 049,80 грн. (один мільйон дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень 80 коп.), яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 916 000,00 грн. (дев'ятсот шістнадцять тисяч гривень 00 коп.), заборгованості по простроченим процентам в розмірі 28 810,08 грн. (двадцять вісім тисяч гривень вісімсот десять гривень 08 коп.), пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 63 241,63 грн. (шістдесят три тисячі двісті сорок одна гривня 63 коп.) та пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 998,09 грн. (дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 09 коп.) звернути стягнення на заставлене майно, що є предметом застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р., а саме:

НайменуванняБалансова вартість, грн.Заставна вартість, грн.
Автоматизована система управління " R-TRiO" 26160,00160,00
Антивірусна програма "Доктор WEB" 169169,12169,12
Бра BR-036S/11 7 1 шт.212,04212,04
Бра BR-036S/11 7212,04212,04
Ваги KENWOOD DS 606 136 1 шт.215,00215.00
Ваги KENWOOD DS 606 136215,00215,00
Індукційна плита 25 1 шт.297,00297,00
Індукційна плита 25297,00297,00
Фіртка д/гардеробу 110 1 шт.370,00370,00
Фіртка д/гардєробу 110370,00370,00
DVD Програвач 139 1 шт.381,00381,00
DVD Програвач 139381,00381,00
Сепаратор СЖ 0,5-0,06 ФХ 170396,90396,90
Блок безперервного живлення ДБЖ АРС 146 1 шт397,50397,50
Блок безперервного живлення ДБЖ АРС 146397,50397,50
Інформаційна база "1001 посадова інструкція" 145450,00450,00
Кришка н/с 990x580x30 37 1 шт.460,00460,00
Кришка н/с 990x580x30 37460,00460,00
Пилосос "Samsunq" 49 1 шт.499,00499,00
Пилосос "Samsung" 49499,00499,00
Знищувач паперів 10 1 шт.517,50517 50
Знищувач паперів 10517,50517,50
Мобільний телефон "Нокіа" 23 1 шт.550,00550,00
Мобільний телефон "Нокіа" 23550,00550,00
Редукційний клапан з пониженням тиску 149 1 шт.598,40598,40
Редукційний клапан з пониженням тиску 149598,40598,40
Піч мікрохвильова Samsunq M1712NRU 121 2 шт.645.60645.60
Піч мікрохвильова Samsunq M1712NRU 121645,60645,60
Дозиметр радіаційного фону 24 1 шт.654,00654,00
Дозиметр радіаційного фону 24654,00654,00
Факс "Панасонік" 61 1 шт.690,00690,00
Факс "Панасонік" 61690,00690,00
Антивірусна програма "Касперські" 152698,40698,40
Ванна д/мийки 1-но секційна 500x500x705 28 1 шт741,00741,00
Ванна д/мийки 1-но секційна 500x500x705 28741,00741,00
Касовий апарат "Датекс МР-50" 151741,09741,09
Антивірусна програма "Доктор WEB" 166742,32742,32
Касовий апарат ЕККР "Марія-301" 168783,45783,45
Полиця навісна 68 1 шт.798,00798.00
Полиця навісна 68798,00798,00
Полички офісні для документів 88 4 шт.800,00800,00
Стіл дерев'яний 111 1 шт.800,00800,00
Стілець офісний 56 4 шт.800,00800,00
Полички офісні для документів 88800,00800,00
Стіл дерев'яний 111800,00800,00
Стілець офісний 56800,00800,00
Антивірусна програма "Доктор WEB" 164801,60801,60
Дерево "Маслина" 66 1 шт.820,00820,00
Лаврове дерево 70 1 шт.820.00820,00

Дерево "Маслина" 66820,00820,00
Лаврове дерево 70820,00820,00
Банер 13847,62847,62
Монітор д/компьютера 144931,85931,85
Крісло Орхідея 3201 А 01 142 3 шт.972,00972,00
Крісло' Орхідея 3201 А 01 142 Банер 13972,00 1 040,40972,00 1 040,40
Сепаратор СЖ 0,5-0,06 ФХ 170 1 шт.1 058,331 058,33
Монітор д/компьютера 1441 060,001 060,00
Касовий апарат "Датекс МР-50" 1511 080,001 080,00
Системний супровід "М.Е.Док" 1671 175,001 175,00
Ваги електронні SW-5 Cas 135 2 шт.1 176,001 176,00
Ваги електронні SW-5 Cas 1351 176,001 176,00
Млинниця 1231 198,801 198,80
Млинниця 1231 198,801 198,80
Коврове покриття (штучна зелень) 163 4 шт.1 223,201 223,20
Коврове покриття (штучна зелень) 1631 223,201 223,20
Полиця навісна 1400 мм 691 248,001 248,00
Полиця навісна 1400 мм 691 248,001 248,00
Качелі 1091 300,001 300.00
Качелі1091 300,001 300,00
Ванна д/мийки 1-но секційна 600x400x850 361 472,001 472,00
Ванна д/мийки 1-но секційна 600x400x850 361 472,001 472,00
Дровер 421 500,001 500,00
Пральна машина "Samsunq" 521 500,001 500,00
Шкаф офісний 117 3 шт.1 500,001 500,00
Дровер 421 500,001 500,00
Пральна машина "Samsunq" 521 500,001 500,00
Шкаф офісний 1171 500,001 500,00
Платформа Ліга: Бізнес 1501 501,021 501,02
Пуфік 14 2 шт.1 594,201 594,20
Пуфік 141 594,201 594,20
Стелаж 950x600x1700 391 660,001 660,00
Стелаж 950x600x1700 391 660,001 660,00
Поличка консольна 821 692,001 692,00
Поличка консольна 821 692,001 692,00
Ванна д/мийки 1-но секційна 680x400x850 351 715,001 715,00
Ванна д/мийки 1-но секційна 680x400x850 351 715,001 715,00
Ваги Mettler Toledo WS-150 1311 782,001 782,00
Ваги Mettler Toledo WS-150 1311 782,001 782,00
Системний блок A64 2X 1281 794,451 794,45
Одяг спеціальний (інтерьєр) 1531 800,001 800,00
Одяг спеціальний (інтерьєр) 1531 800,001 800,00
Система охоронної сигналізації 1251 825,051 825,05
Рукомийник настінний з сифоном 761 944,001 944,00
Рукомийник настінний з сифоном 761 944,001 944,00
Принтер HP 591 951,531 951,53
Касовий апарат ЕККР "Марія-301" 11 999,191 999,19
Пральна машина "Candy" 512 000,002 000.00
Системний блок А64 2Х 1282 000,002 000,00
Фонтан "Дівчина" 602 000,002 000,00
Пральна машина "Candy" 512 000,002 000,00
Фонтан "Дівчина" 602 000,002 000,00
Міксер д/молочних коктейлів 15 2 052,562 052,56

Табличка металева 212 077,492 077,49
Автоматичний регенератор струму 1432 080,002 080,00
Автоматичний регенератор струму 1432 080,002 080,00
Люстра ВСЮЗбЭ/П 82 082,242 082,24
Пальма чешуйчата 462 100,002 100,00
Пальма чешуйчата 462 100,002 100,00
Принтер НР 592 138,332 138,33
Фритюрниця настільна Електролюкс 952 178,002 178,00
Фритюрниця настільна Електролюкс 952 178,002 178,00
Підлога з підігрівом 1262 206,792 206,79
Підлога з підігрівом 1262 206,792 206,79
Стелаж з поличками 625x340 мм н/с 742 268,002 268,00
Двері букові 31 3 шт.2 268,002 268,00
Двері букові 312 268,002 268,00
Стелаж з поличками 625x340 мм н/с 742 268,002 268,00
Холодильник І_в 389 білий ЗО2 300,002 300,00
Холодильник Ю 389 білий ЗО2 300,002 300,00
Стелаж пересувний 950x600x1700 382 312,002 312,00
Стелаж пересувний 950x600x1700 382 312,002 312,00
Шкаф для зберігання 430x360x1580 402 328,002 328,00
Шкаф для зберігання 430x360x1580 402 328,002 328,00
Касовий апарат ЕККР "Марія-301" 12 352,242 352,24
Стіл офісний 54 4 шт.2 400,002 400,00
Тумба офісна 57 6 шт.2 400,002 400,00
Стіл офісний 542 400,002 400,00
Тумба офісна 572 400,002 400,00
Стіл з мийкою 332 461,002 461,00
Стіл з мийкою 332 461,002 461,00
Люстра ВСЮЗбБ/П 82 499,002 499,00
Міксер д/молочних коктейлів 152 519,402 519,40
Табличка металева 212 550,002 550,00
Холодильник Ю СР-419ВУОА 1322 636,102 636,10
Холодильник Ю СР-419В//ОА 1322 636,102 636,10
Металоконструція під тентпокриття 1402 686,872 686,87
Монітор "Батэипр" 752 737,952 737,95
Сервер 642 737,952 737,95
Блендер-міксер 2л Електролюкс 962 754,002 754,00
Блендер-міксер 2л Електролюкс 962 754,002 754,00
Льдокрошитель 1182 783,502 783,50
Льдокрошитель 1182 783,502 783,50
Монітор Самсунг 15"550 62 839,072 839,07
Температор з кришкою 1342 839,552 839,55
Температор з кришкою 1342 839,552 839,55
Коврове покриття 11 36,6 м2 986,562 986,56
Коврове покриття 112 986,562 986,56
Вентиляційний зонт з фільтрами і підсвіткою 772 994,002 994,00
Вентиляційний зонт з фільтрами і підсвіткою 772 994,002 994,00
Монітор "Заплвипр" 753 000,003 000,00
Монітор Самсунг 15"550 63 000,003 000,00
Сервер 643 000,003 000,00
Лист Грека Ондекс 41 14 шт.3 047,003 047,00
Лист Грека Ондекс 413 047,003 047,00
Пальма декоративна з бананами 443 200,003 200,00
Пальма кокосова 473 200,003 200,00

Пальма декоративна з бананами 443 200,003 200,00
Пальма кокосова 473 200,003 200,00
Система охоронної сигналізації 1253 377,693 377,69
Ксерокс-сканер "Canon" 583 390,773 390,77
Стіл залізний кований 48 5 шт.3 500,003 500,00
Стіл залізний кований 483 500,003 500,00
Пилосос"Bosh" 503 630,003 630,00
Пилосос"Bosh" 503 630,003 630,00
Пальма декоративна з кокосами 433 660,003 660,00
Пальма декоративна з кокосами 433 660,003 660,00
Ксерокс-сканер "Canon" 583 715,323 715,32
Генератор 75W (Система "Зоряне небо") 273 914,003 914,00
Генератор 75W (Система "Зоряне небо") 273 914,003 914,00
Зонт островий з підсвіткою 1073 961,713 961,71
Металопластикова конструкція 1273 976,413 976,41
Металопластикова конструкція 1273 976,413 976,41
Стіл обідній крутий 194 032,764 032,76
Сушильна машина Вірпул 1474 157,084 157,08
Сушильна машина Вірпул 1474 157,084 157,08
Комплекс звукового обладнання 1334 197,184 197,18
Монітор 624 380,704 380,70
Касовий апарат ЕККР "Марія-301" 1684 387,504 387,50
Стіл обідній круглий 204 480,844 480,84
Системний процесор (440)/64/40 54 542,504 542,50
Сушильна машина "Bosh" 534 579,004 579,00
Сушильна машина "Bosh" 534 579,004 579,00
Система охолодження для стац. камери 6 м.куб 1384 793,484 793,48
Монітор 624 800,004 800,00
Системний процесор (440)/64/40 54 800,004 800,00
М'ясорубка 300 кг/г Електролюкс 974 896,004 896,00
М'ясорубка 300 кг/г Електролюкс 974 896,004 896,00
Міксер промисловий 1374 950,004 950,00
Стіл обідній круглий 194 950,004 950,00
Міксер промисловий 1374 950,004 950,00
Металоконструція під тентпокриття 1405 000,005 000,00
Стійка кальян-бар 1135 000,005 000,00
Стійка кальян-бар 1135 000,005 000,00
Зонт островий з підсвіткою 1075 199,005 199,00
Пральна машина Вірпул 1485 219,125 219,12
Пральна машина Вірпул 1485 219,125 219,12
Принтер"Epson"725 475,885 475,88
Стіл обідній круглий 205 500,005 500,00
Вітрина холодильна Електролюкс 1200 мм 1005 514,005 514,00
Вітрина холодильна Електролюкс 1200 мм 1005 514,005 514,00
Робочий стіл Електролюкс 925 646,005 646,00
Робочий стіл Електролюкс 925 646,005 646,00
Прилад для прасування Дрессман TJ 1001/02 345 820,005 820,00
Прилад для прасування Дрессман TJ 1001/02 345 820,005 820,00
Система відеонагляду 1245 956,595 956,59
Принтер"Epson" 726 000,006 000,00
Холодильний стіл Електролюкс 250л 806 245,546 245,54
Пальма електрична 1026 500,006 500,00
Комплект подушок д/гойдалки 119 10 шт.6 500,006 500,00
Комплект подушок д/гойдалки 1196 500,006 500,00

Пальма електрична 1026 500,006 500,00
Стіл робочий 1400 мм з поличками 736 558,006 558,00
Стіл робочий 1400 мм з поличками 736 558,006 558,00
Стіл обідній овальний 186 599,066 599,06
Охолоджувач Climate Wizard NGPF EUR 1226 600,006 600,00
Охолоджувач Climate Wizard NGPF EUR 1226 600,006 600,00
Фільтр механічної очистки "Honeywell" 1206 645,516 645,51
Компьютер "Самсунг"15"550 46 813,746 813,74
Компьютер "Самсунг"15"550 47 200,007 200,00
Система охолодження для стац. камери 1297 319,567 319,56
ПК Селерон з монитором 1547 734,097 734,09
Комплекс звукового обладнання 1337 810,807 810,80
Кутер-міксер із звичайним ножем 997 905,017 905,01
Вентиляційний зонт з фільтрами і підсвіткою 360x14 897 937,037 937,03
Пальма електрична 1018 025,008 025,00
Пальма електрична 1018 025,008 025,00
Стіл обідній овальний 188 100,008 100,00
Холодильний стіл Електролюкс 250л 808 196,008 196,00
Льдогенератор 818 300,008 300,00
Льдогенератор 818 300,008 300,00
Пальма звичайна кокосова 658 400,008 400,00
Пальма звичайна кокосова 658 400,008 400,00
Двері вхідні 1168 760,498 760,49
Система охолодження для стац. камери 6 м.куб 1388 968,008 968,00
ПК Селерон з монитором 1549 630,009 630,00
Холодильний стіл 3-х дверний 679 729,429 729,42
Варна стійка 4510 000,0010 000,00
Двері вхідні 11610 000,0010 000,00
Варна стійка 4510 000,0010 000,00
Кутер-міксер із звичайним ножем 9910 374,0010 374,00
Вентиляційний зонт з фільтрами і підсвіткою 360x1410 416,0010416,00
Посудомийна машина з бойлером і помпою 9810 668,0010 668,00
Посудомийна машина з бойлером і помпою 9810 668,0010 668,00
Системний блок 6310 951,7510 951,75
Система відеонагляду 12411 025,0011 025,00
Система охолодження "Фрост Плюс" 8511 050,3611 050,36
Натяжна стеля 311 546,9211 546,92
Шкаф настінний тепловий 8411 823,6611 823,66
Системний блок 6312 000,0012 000,00
Фільтр механічної очистки "Honeywell" 12012 030,9012 030,90
Пароконвектомат 4-х функціональний 8712 070,2912 070,29
Шкаф морозильний IB 14А 13012 128,6812 128,68
Робоча поверхня з поличками 9412 342,0012 342,00
Робоча поверхня з поличками 9412 342,0012 342,00
Натяжна стеля 312 600,0012 600,00
Холодильний стіл 3-х дверний 6712 768,0012 768,00
Плита електрична Електролюкс 9112 884,1912 884,19
Стіл обідній квадратний 1713 198,1013 198,10
Система "Зоряне небо" 2913 229,3513 229,35
Пожежна сигналізація з радіомоніторингом 213 231,6713 231,67
Система охолодження для стац. камери 12913 548,0013 548,00
Система пожежної сигналізації 1214 399,4914 399,49
Пожежна сигналізація з радіомоніторингом 214 438,1814 438,18
Повітроводний короб 9 14 812,2814 812,28

Фризер для морозива 16215 000,0015 000,00
Фризер для морозива 16215 000,0015 000,00
Холодильна камера о'бем 6 куб. м 10415 379,6915 379,69
Шкаф настінний тепловий 8415 516,0015 516,00
Пароконвектомат 4-х функціональний 8715 840,0015 840,00
Кавоварка "Paema" 7815 876,0015 876,00
Кавоварка "Paema" 7815 876,0015 876,00
Система пожежної сигналізації 1216 150,4316 150,43
Стіл обідній квадратний 1716 200,0016 200,00
Шкаф морозильний ІВ 14А 13016 349,1616 349,16
Холодильний стіл 2-х дверний 7116 377,3016 377,30
Повітроводний короб 916 400,4016 400,40
Холодильна камера о'бєм 8 куб. м 10616 605,4816 605,48
Плита електрична Електролюкс 9116 908,0016 908,00
Холодильна камера о'бєм 5 куб. м 10517 072,7917 072,79
Альтанка (залізна конструкція) 5517 520,9617 520,96
Плита електрична 4-х камфорочна 7917 981,9317 981,93
Телевізор плазмовий "Самсунг" 10319 512,6019 512,60
Телевізор плазмовий "Самсунг" 10319 512,6019 512,60
Система охолодження "Фрост Плюс" 8519 897,7819 897,78
Альтанка (залізна конструкція) 5520 000,0020 000,00
Стелажі 11220 000,0020 000,00
Стелажі 11220 000,0020 000,00
Холодильна камера о'бєм 6 куб. м 10420 182,8020 182,80
Плита 4-х камфорна з духовою плитою 9020 346,0120 346,01
Стіл для піцци 2-х дверний 8620 528,5920 528,59
Холодильний стіл 2-х дверний 7121 492,0021 492,00
Холодильна камера о'бєм 8 куб. м 10621 791,3021 791,30
Холодильна камера о'бєм 5 куб. м 10522 404,8022 404,80
Плита електрична 4-х камфорочна 7923 598,0023 598,00
Система "Зоряне небо" 2923 821,5523 821,55
Електрощитова 1624 093,59- 24 093,59
Качелі для літньої площадки 15825 000,0025 000,00
Качелі для літньої площадки 15825 000,0025 000,00
Плита 4-х камфорна з духовою плитою 9026 700,0026 700,00
Стіл для піцци 2-х дверний 8626 940,0026 940,00
Електрощитова 1627 048,0027 048,00
Полікарбонатне покриття 2227 885,1727 885,17
Віконні блоки 11528 033,4628 033,46
Система освітлення "Фьюжн" 8330 747,5730 747,57
Полікарбонатне покриття 2231 800,0031 800,00
Віконні блоки 11532 000,0032 000,00
Вентиляційна система 11432 038,6332 038,63
Підвісна стеля системи "Зоряне небо" 3233 326,6233 326,62
Система приточно-витяжної вентиляції 14133 409,9733 409,97
Піч пароконвекційна 9335 104,6835 104,68
Крісло 500x650x950 108 60 шт.37 002,0037 002,00
Крісло 500x650x2,0037 002,00
Стіл для літньої площадки 16137 500,0037 500,00
Стіл для літньої площадки 16137 500,0037 500,00
Крісло для літньої площадки 15940 000,0040 000,00
Крісло для літньої площадки 15940 000,0040 000,00
Піч пароконвекційна 9346 068,0046 068,00
Холодильна вітрина для суші 15546 350,0946 350,09

Система освітлення "Фьюжн" 8355 366,2055 366,20
Вентиляційна система 11457 691,0057 691,00
Підвісна стеля системи "Зоряне небо" 3260 010,0060 010,00
Система притомно-витяжної вентиляції 14162 505,0062 505,00
Пароконвектомат 16065 729,9065 729,90
Холодильна вітрина для суші 15575 000,0075 000,00
Пароконвектомат 160106 358.36106 358.36
Всього2 849 776,522 849 776,52
3. Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною майна, що є предметом застави за Договором застави №170/14 від 29.07.2014р. в розмірі 2 849 776,52 грн. (два мільйони вісімсот сорок дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 52 коп.).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрікс" (, адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 18-б) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 63) судовий збір у розмірі 20 181,00 грн. (двадцять тисяч сто вісімдесят одну гривню 00 коп.).

5. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

6. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.10.2016р.

Суддя С.М. Морозов