ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/4686/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" (відповідач-1) та Компанії "ОСОБА_1 Інк."(відповідач-2);

про визнання недійсним форвардного контракту

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" УКРБУДСПЕЦТЕХ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:Компанія "ОСОБА_1 Інк.";

про визнання дійсним форвардного контракту

Суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

23.11.2015р. Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_2" та Компанії "ОСОБА_1 Інк." про визнання недійсним форвардного контракту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2015р.(суддею Петренко Н.Д.) було порушено провадження у справі №916/4686/15 із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р.(суддею Петренко Н.Д.) було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та обєднано позови в одне провадження.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. у справі № 916/4686/15 у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" відмовлено повністю, а провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_2" припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. рішення господарського суду Одеської області по справі №916/4686/15 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. у справі № 916/4686/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №885 від 25.10.2016р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та відповідно до п.4.2.3. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4686/15 та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. було прийнято справу №916/4686/15 до свого провадження із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. про прийняття справи №916/4686/15 до свого провадження внаслідок описки, зазначено: За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_2"(відповідач-1) та Компанії "ОСОБА_1 Інк."(відповідач-2) про визнання недійсним форвардного контракту та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_2" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:Компанія "ОСОБА_1 Інк." про визнання дійсним форвардного контракту, замість вірного: „ За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" (відповідач-1) та Компанії "ОСОБА_1 Інк."(відповідач-2) про визнання недійсним форвардного контракту та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" УКРБУДСПЕЦТЕХ" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:Компанія "ОСОБА_1 Інк." про визнання дійсним форвардного контракту.

Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 28.10.2016 р. про прийняття справи №916/4686/15 до свого провадження, виклавши її вступну частину у наступній редакції:

«За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" (відповідач-1) та Компанії "ОСОБА_1 Інк."(відповідач-2);

про визнання недійсним форвардного контракту

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:Компанія "ОСОБА_1 Інк.";

про визнання дійсним форвардного контракту».

Суддя Ю.О. Зайцев