ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3195/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норі-Н", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" м. Харків
про стягнення 137 445,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.09.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норі-Н", м. Харків ( далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" м. Харків в якій просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість з оплати робіт за договором доручення про митне декларування товарів та іншого майна, переміщення через митний кордон України №10/03-2015 у розмірі 137 445, 00 грн. (ста тридцяти семи тисяч чотириста сорока п'яти гривень 00 коп.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року о 10:15.

Позивач надав письмові пояснення (вх. № 33026 від 07.10.2016 р.) на виконання вимог ухвали про порушення провадження по даній справі.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх.№33408 від 11.10.2016 р.), в якому не погоджується з розрахунком вартості частково виконаних позивачем робіт.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 36131 від 01.11.2016 р.) в яких повідомив суд про те, що він відмовляється від позову в частині стягнення 40445 грн. Іншу частині позовних вимог в сумі 97000 грн. позивач просить задовольнити в межах укладеної між сторонами мирової угоди від 01.11.2016 р.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, позивач має право до прийняття судом рішення, зокрема відмовитися від позовних вимог повністю або частково, або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши дану заяву, суд вважає її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягаючою задоволенню.

Враховуючи викладене, провадження в частині позовних вимог про стягнення 40445 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивач та відповідач надали суду спільну заяву (вх. № 36136 від 01.11.2016 р.) в якій, в звязку з досягненням між сторонами домовленості про врегулювання спору, просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду від 01.11.2016 р., примірники якої додали до даної заяви.

Присутні на судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили, що між сторонами досягнуто домовленості з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі, та просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 01.11.2016 р.

Згідно з вимогами ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. ОСОБА_3 заява підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши надану суду на затвердження мирову угоду від 01.11.2016 р. по справі № 922/3195/16, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які були підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі. Вказана мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 01.11.2016 р. по справі № 922/3195/16 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: зі сторони позивача директором ОСОБА_4, зі сторони відповідача головою правління ОСОБА_5

Таким чином, мирову угоду у даній справі підписано повноважними представниками обох сторін та скріпленої печатками підприємств позивача та відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі № 922/3195/16 у зв'язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, є підстави для задоволення спільної заяви позивача та відповідача (вх. № 36136 від 01.11.2016 р.), затвердження судом мирової угоди від 01.11.2016 р. по справі № 922/3195/16 та припинення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Норі-Н», м. Харків від позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" м. Харків 40445 грн.

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норі-Н», м. Харків та Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" м. Харків (вх. № 36136 від 01.11.2016 р.) про затвердження мирової угоди від 01.11.2016 р. по справі № 922/3195/16 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 01.11.2016 р. у справі № 922/3195/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Норі-Н», м. Харків та Публічним акціонерним товариством "Харківський плитковий завод" м. Харків такого змісту:

ОСОБА_6

м. Харків 1 листопада 2016 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Норі-Н», ідентифікаційний код 39613704, що знаходиться за адресою: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 370, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та Публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод», ідентифікаційний код 00293628, що знаходиться за адресою: 61106, м. Харків, пр. Московський, буд. 297, в особі голови Правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

котрі є Сторонами у справі №922/3195/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норі-Н» (надалі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» (надалі - «Відповідач») про стягнення заборгованості, уклали мирову угоду про таке:

1. Сторони визнають, що на момент підписання цієї угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконання Позивачем робіт за Договором доручення про декларування товарів та іншого майна, які переміщуються через митний кордон України, №10/03-2015 від 10.03.2015р., вимога з оплати яких є предметом позову у справі №922/3195/16, складає: 97 000,00 грн. (девяносто сім тисяч гривень 00 коп.).

2. Сторони домовились, що підписанням цієї ОСОБА_6 угоди Відповідач зобовязується добровільно сплатити суму заборгованості у розмірі 97000,00 грн. (девяноста семи тисяч гривень 00 коп.) протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження Господарським судом Харківської області цієї ОСОБА_6 угоди.

Відповідач зобовязується сплатити суму заборгованості шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 7 в АТ «ОСОБА_7 АВАЛЬ» у ОСОБА_8, МФО 380805.

3. Сторони домовилися розподілити між собою судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2061,68 грн. (двох тисяч шістдесят однієї гривні 68 коп.) таким чином:

3.1. Відповідач зобовязується сплатити 50 (пятдесят) відсотків витрат на оплату судового збору у розмірі Г030,84 (однієї тисячі тридцяти гривень 84 коп.) на поточний рахунок Позивача № 7 в АТ «ОСОБА_7 АВАЛЬ» у ОСОБА_8, МФО 380805, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження цієї ОСОБА_8 угоди.

3.2. 50 (пятдесят) відсотків витрат на оплату судового збору у розмірі 1 030,84 (однієї тисячі тридцяти гривень 84 коп.) покладаються на Позивача.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені, інфляційних витрат, 3% річних, інших витрат та збитків стосовно предмету позову у справі №922/3195/16.

5. Сторони домовились, що у разі невиконання Відповідачем зобовязань, передбачених цією ОСОБА_8 угодою, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження Господарським судом Харківської області цієї ОСОБА_8 угоди, або в разі неналежного їх виконання настають такі наслідки:

5.1. Позивач має право предявити до виконання органу чи особі, які здійснюють примусове виконання рішень, ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї ОСОБА_6 для примусового виконання рішення (ухвали) суду про стягнення з ПАТ «Харківський плитковий завод» грошових коштів;

5.2. Позивач має право звернутися до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ «Харківський плитковий завод» про спонукання до виконання мирової угоди.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі процесуальні наслідки укладення цієї ОСОБА_6 угоди, а особи, які підписали ОСОБА_6 угоду, мають належні повноваження для її укладення.

8. Позивач та Відповідач після укладення цієї ОСОБА_6 угоди у межах прав, наданих їм, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення розгляду справи №922/3195/16 у господарському суді, та зобов'язуються до 1 листопада 2016 року включно надати до Господарського суду Харківської області письмову заяву про затвердження ОСОБА_6 угоди та припинення провадження по справі №922/3195/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норі-Н» до Публічного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» про стягненим заборгованості.

9. Після затвердження Господарським судом Харківської області цієї ОСОБА_6 угоди та у разі її належного та своєчасного виконання Відповідачем Позивач заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6 угоди.

10. ОСОБА_3 угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Харківської області.

11. ОСОБА_3 угода стосується прав і обовязків Сторін щодо предмету спору у справі № 922/3195/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норі-Н» до Публічного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» про стягнення заборгованості, не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та інших осіб.

12. Зміст статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди Сторонам відомий та зрозумілий.

13. ОСОБА_3 угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін і третій примірник для Господарського суду Харківської області, який буде знаходитись в матеріалах справи №922/3195/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норі-Н» (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 370, ідентифікаційний код 39613704), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту

_____________/підпис/

Публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод» (61106, м. Харків, пр. Московський, буд. 297, ідентифікаційний код 00293628), в особі голови Правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту

_____________/підпис/

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01.11.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 02.11.2019 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Норі-Н» (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 370, ідентифікаційний код 39613704)

Боржником за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод» (61106, м. Харків, пр. Московський, буд. 297, ідентифікаційний код 00293628).

5. Провадження у справі 922/3195/16 припинити.

Додаток для сторін: мирова угода від 01.11.2016 р.

Суддя ОСОБА_9