overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 910/7864/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В. , суддів - Мокану В.В., Пригара Л.І. розглянувши клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області про повернення судового збору у справі №910/7864/16

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1 відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським виробничим кооперативом Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області 27.04.16 подано позовну заяву до відповідача - ОСОБА_1 відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ про визнання договору недійсним.

За подання позовної заяви 30.10.16 Сільськогосподарським виробничим кооперативом Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., згідно квитанції №0.0.455071091.1 від 30.10.16.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №910/7864/16 від 08.11.16 припинено провадження у справі, згідно п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. оскільки при розгляді справи було встановлено, що позов подано позивачем до відповідача, який не має статусу юридичної особи.

Сільськогосподарський виробничий кооператив Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області 08.11.16 звернувся до суду із заявою про повернення квитанції про сплату судового збору від 30.10.16, у звязку з чим сплачений згідно вказаної квитанції судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі

З огляду на наведене, підлягають поверненню з державного бюджету Сільськогосподарському виробничому кооперативу Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн., сплаченого, згідно квитанції №0.0.455071091.1 від 30.10.16.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 4-6,4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу Ізумрудний, (75500, Херсонська обл., м.Генічеськ, вул.40р.Перемоги,2а, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 1378,00 грн., згідно квитанції №0.0.455071091.1 від 30.10.16, а також оригінал квитанції.

Оригінал квитанції №0.0.455071091.1 від 30.10.16 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. повертається заявнику разом з даною ухвалою суду.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 902/1593/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши заяву Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 738/06-36/09 від 02.11.2016р. про заміну неналежного кредитора у справі №902/1593/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80, код 36522803)

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа №902/1593/13 про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія" в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою від 26.10.2016р. суд відклав розгляд справи на 16.11.2016р..

08.11.2016р. від Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява № 738/06-36/09 від 02.11.2016р. про заміну неналежного кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні 16.11.2016р..

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 738/06-36/09 від 02.11.2016р. про заміну неналежного кредитора до розгляду в судовому засіданні 16.11.16 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

2. Участь в судовому засіданні представника заявника та ліквідатора Гонти О.А. визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржник - ТОВ "Турбівська цукрова компанія" - 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 80;

3 - ПАТ "БМ БАНК" - бул. Т.Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032;

4 - ТОВ "Агросем" - вул. Голосіївська, буд 7, адмін. корпус 1-А, кімн. 414, м. Київ, 03039;

5 - ТОВ "Турбів-агро" - вул. Леніна, 2, с. Кіровка, Калинівський р-н, Вінницька обл.;

6,7 - ФОП ОСОБА_3- 65481, АДРЕСА_1; АДРЕСА_5;

8 - Немирівська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Вінницькій обл.;

9 - УПФУ у Липовецькому районі Вінницької області - 22500, вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Липовецького р-ну, Вінницької обл.;

10 - Вінницька місцева прокуратура - 21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8;

11- арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А.;

12 - Турбівська селищна рада - 22513, вул. Миру, 42, смт. Турбів, Липовецький р-н, Вінницька обл.;

13 - ТОВ "Юридична компанія "РОНІН" - 61103, Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 8;

14, 15 - ТОВ «Вінницький цукор» - АДРЕСА_3; м. Вінниця, вул. Київська, 16, оф. 405;

16, 17 - ТОВ «Вінницький цукор» - ОСОБА_4 - 21000, АДРЕСА_3;

18, 19 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_6; АДРЕСА_7;

20, 21 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_8, АДРЕСА_4.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 910/7864/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В. , суддів - Мокану В.В., Пригара Л.І. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи №910/7864/16

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1 відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.10.16 у справі №910/7864/16 колегією суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В. , суддів - Мокану В.В., Пригара Л.І. відкладено розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі та розгляд справи.

При виготовлені тексту вищевказаної ухвали компютерним набором допущено описку, а саме у вступній частині ухвали замість назви відповідача ОСОБА_1 відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ вказано Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород в особі ОСОБА_1 відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ .

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в вступній частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.10.16 у справі №910/7864/16, а саме: назву відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород в особі ОСОБА_1 відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ замінивши на ОСОБА_1 відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ .

Ухвалу направити сторонам

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 17/97/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2638/16

за позовною заявою: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, б. 2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 90 634,39 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

07.10.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось Управління комунальної власності Бердянської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.10.16 судом порушено провадження у справі № 908/2638/16, судове засідання призначено на 09.11.16.

В судове засідання призначене на 09.11.16 жоден із представників сторін не з'явився.

09.11.16 засобами електронного зв'язку на електронну адресу суду від позивача надійшов лист від 07.11.16 № 2700, в якому останній зазначає про те, що Управління комунальної власності Бердянської міської ради не має можливості направити представника в судове засідання та необхідністю уточнення позовних вимог, в тому числі внаслідок часткової сплати заборгованості, просить суд відкласти розгляд справи.

09.11.16 на електронну адресу суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання (без електронного цифрового підпису), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.12.16 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2638/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.12.16 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 07.10.16 по справі № 908/2638/16 та в строк не пізніше до 01.12.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 13/94/16-24/91/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2380/16

м. Запоріжжя
за позовом : Керівник Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави.

до відповідача-1 : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( 69001, м. Запоріжжя , вулиця Перемоги ,60; ).

до відповідача -2 : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

третя особа , яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору , на стороні відповідача-1: Запорізький металургійний коледж Запорізької Державної інженерної академії (69091 , м. Запоріжжя , вул. Немировича - Данченка ,71 ; ).

Про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна , зобов'язання повернути майно шляхом звільнення приміщень .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури - Балабуха В.Є. ( посвідчення № 030381 від 17.11.2014 р.).

Від відповідача-1 - Літвінова В.Ю. ( дов. № 22/171 від 23.02.2016 р.).

Від відповідача-2 - ОСОБА_4 ( адвокат , договір від 10.10.2016 р.).

Третя особа - Вовчок О.А. ( дов. № 1 від 20.10.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії № 2513/д від 10.12.2009 р. , укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар), зобов'язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області ( ) , державне нерухоме майно - частини вбудованих в будівлю гаражу ( літера В) нежитлових приміщень з № 2 по № 6 включно , загальною площею 117,2 кв. м. , розташованих за адресою : АДРЕСА_2 , шляхом їх звільнення.

Ухвалою від 10.10.2016 р. матеріали господарської справи № 908/2380/16 прийняті к провадженню , розгляд справи був призначений на 07.11.2016 р.

В судовому засіданні 07.11.2016 р. представник прокуратури підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачі -1,2 проти заявленого позову заперечили .

Третя особа підтримала заперечення відповідачів у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін , суд вирішив відкласти розгляд справи на 25.11.2016 р. о 15-00.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/2380/16 відкласти на 25.11.2016 р. о 15-00.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.16р. Справа № 904/8353/14

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 2 656 583,47 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

11.11.2016 року Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 17.11.2014 року у справі № 904/8353/14 на строк до 31.12.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.11.16р. об 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

стягувачу:

- письмову правову позицію по суті заяви;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 13/95/16-28/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2386/16

за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 1827,50 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1669-К-О від 26.04.2016р.

До господарського суду Запорізької області 12.09.2016 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна з позовною заявою до відповідача товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення 1827,50 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2386/16 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. справу №908/2386/16 прийнято суддею Федоровою О.В. до провадження, присвоєно справі номер провадження 13/95/16-28/7/16, судове засідання призначене на 09 листопада 2016 року.

Від відповідача 17.10.2016р. надійшов відзив з додатком на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в позові.

Від позивача 08.11.2016р. електронною поштою надійшли нормативно-правові обґрунтування позовних вимог та пояснення щодо відзиву на позову заяву, відповідно до яких позивач вважає позов обґрунтованим та просить його задовольнити в повному обсязі.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.11.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2016р.;

- надати документальне підтвердження права володіння/розпорядження/управління автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» в момент скоєння ДТП;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом у разі їх наявності;

Відповідача:

- надати нормативні обґрунтування підстав застосування відповідачем у відзиві ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом у разі їх наявності.

Ухвала суду набрала законної сили 09.11.2016р.

Суддя О.В. Федорова
номер провадження справи 33/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 Справа № 908/2383/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КМД-Трейдінвест Україна (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Власні землі (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КМД-Трейдінвест Україна, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Власні землі, м. Запоріжжя заборгованості за Договором № 14-08/13 від 16.09.2013 р. про надання послуг щодо оформлення права користування земельною ділянкою, у розмірі 28000,00 грн.

28.10.2016 р. в господарський суд Запорізької області від ТОВ КМД-Трейдінвест Україна (позивача у справі), надійшла письмова заява (вих. № 24/10-01 від 24.10.2016 р.) «про збільшення позовних вимог». За подання вказаної заяви позивачем було доплачено 1378,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 228 від 24.10.2016 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 р. позов задоволено. При цьому, судом відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача про «збільшення позовних вимог». У звязку з цим, судом вирішено видати ухвалу на повернення з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю КМД-Трейдінвест Україна (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, ) суми 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. зайво сплаченого судового збору платіжним дорученням № 228 від 24.10.2016 р.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

З урахуванням викладеного, надміру сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 228 від 24.10.2016 р., підлягає поверненню позивачу (ТОВ КМД-Трейдінвест Україна ).

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю КМД-Трейдінвест Україна (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, ) суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 228 від 24.10.2016 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю КМД-Трейдінвест Україна (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, ) суми 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 228 від 24.10.2016 р.

Оригінал платіжного доручення № 228 від 24.10.2016 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/2383/16 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2016 Справа № 905/2428/16
Рішення прийнято 17.10.2016, повний текст складений 24.10.2016.

Рішення набрало законної сили 04.11.2016.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 05.11.2019.

Суддя О.В. Говорун