УХВАЛА

01.11.2016Справа № 904/3545/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1) Господарського суду Харківської області,

2) Державної казначейської служби України

про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 826 383,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Ковалевський Р.В. (довіреність № 626/15 від 06.11.2015);

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - Карпенко Н.В. (довіреність № 5-15/176-362 від 11.01.2016);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Господарського суду Харківської області (надалі - відповідач 1), Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 904/3545/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 виключено з числа учасників Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області та залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Державну казначейську службу України (надалі - відповідач 2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 матеріали справи № 904/3545/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 справу № 904/3545/16 прийнято до провадження та призначено її розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016.

21.10.2016 до суду надійшло клопотання Господарського суду Харківської області про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Вказана заява мотивована тим, що представник Господарського суду Харківської області не зможе прибути в судове засідання, призначене на 01.11.2016, однак відповідач 1 зацікавлений у тому, щоб судове засідання з розгляду даної справи відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача 1 у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції та доручити проведення відеоконференції Харківському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у задоволенні клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

01.11.2016 від відповідача 1 електронною поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 01.11.2016 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання від 01.11.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача 2 у судове засідання від 01.11.2016 з'явився, надав пояснення по суті спору та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.