overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 925/393/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі № 925/393/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про стягнення 109095215,64 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаСаква Д.Ю., Гаркуша В.В.
- - відповідачаЛегкий Т.І.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 09.11.2016 о 10 год. 50 хв.

09.11.2016 в судовому засіданні представником Державного підприємства "Енергоринок" Саквою Д.Ю. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 914/133/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 29.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду 06.06.2016
у справі№ 914/133/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсним одностороннього правочину
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 914/133/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 09.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5362 від 03.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/133/16 у зв`язку з відпусткою судді Барицької Т.Л.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2016 у справі № 914/133/16 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Картере В.І., Козир Т.П.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 914/133/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 09 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 917/1656/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)
суддів Вовка І.В. Кондратової І.Д.
за участі представників: позивача: відповідачів: не з'явився Шамраєв М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявутовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
провідвід суддів Вищого господарського суду України Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В.
у справі№ 917/1656/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп", товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
про стягнення 3 352 445,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" Шамраєв М.Є. подав заяву про відвід суддів Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В.

Заяву мотивовано тим, що суддями Вищого господарського суду України Стратієнко Л.В., Кондратовою І.Д., Вовком І.В. було відхилено клопотання позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи № 917/1656/15 у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання представника позивача Павловського Р.О. та необхідністю надати суду додаткові докази у справі.

На думку заявника, зазначені обставини викликають сумнів в об`єктивному і неупередженому розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року та згідно з ст. 20 ГПК України є підставою для відводу суддів Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, зазначені відповідачем обставини не свідчать про упередженість суду та не є підставами, передбаченими ст. 20 ГПК України для відводу суддів Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В., а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про відвід суддів Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В. у справі № 917/1656/15 залишити без задоволення.

Слухання справи продовжити в тому ж складі суддів.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 906/847/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Компанія "РАЙЗ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади Оліївської сільської ради в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Компанія "РАЙЗ".

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 05 хв. 23 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 910/7342/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.І.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2015
у справі№ 910/7342/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 127 197, 70 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/7342/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.12.2016 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

08 листопада 2016 року Справа № 910/9714/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 26.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 910/9714/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення 50 000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/9714/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/9714/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.11.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 904/1149/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/1149/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Жук і партнери"
додержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Геоаспект",
простягнення 1 283 710,54грн.

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі №904/1149/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.16 у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/1149/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.12.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі №904/1149/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 5004/715/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.11.2014 та постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5004/715/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.11.2014 та постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5004/715/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 903/424/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа Еволюції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 903/424/16 господарського суду Волинської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа Еволюції", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Імпекс Плюс" про стягнення 23 771, 95 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа Еволюції" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа Еволюції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 903/424/16 господарського суду Волинської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 листопада 2016 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 902/680/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 16.06.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі № 902/680/15 господарського суду Вінницької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест"
про банкрутство

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.16р. Справа № Б29/225-08(Б24/192/05)
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.08.2008р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпро, а/с2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно, у зв'язку із закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.11.16р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 29.11.16 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Визнати явку кредиторів, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Барс", ТОВ АВО "Новоолександрівське", ПВКП "Експромт" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 925/769/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі № 925/769/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріапром"
доПублічного акціонерного товариства "Азот"
простягнення 270 086,20 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачаБоксер І.Ю.
- - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 розгляд справи призначено на 09.11.2016 о 10 год. 35 хв.

09.11.2016 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю " Тріапром", не з'явилися.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Зважаючи на необхідність надати представникам вказаної особи ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О.М. Сибіга