ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 р. справа № 905/3002/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від ВДВС розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №04/10-16 від 04.10.2016р. ОСОБА_6, довіреність № 01.3-1635 від 27.09.2016р. не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.08.2016р.
за скаргою на дії у справі Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з винесенням постанови про арешт коштів боржника від 03.06.2016р. №905/3002/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй, м. Київ
до про орган виконання судових рішеньСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області стягнення 226 089 грн. 30 коп. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.10.2016 р.

25.10.2016р. через канцелярію суду від Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 26.08.2016р. по справі №905/3002/15 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Ялта Град Строй" без задоволення.

Представник Служби автомобільних доріг у Донецькій області в судовому засіданні 31.10.2016р. проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві №01.3-1870 від 24.10.2016р. на апеляційну скаргу та надав клопотання з випискою по рахунку №3116 у ПАТ "Промінвестбанк".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй в судовому засіданні 31.10.2016 р. підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. З посиланням на ст. ст. 69, 77 ГПК України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Просив відкласти розгляд апеляційної скарги.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй.

У звязку з неявкою в судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження строку вирішення спору на 15 днів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй на 14.11.2016 року о 15:15 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 ВДВС

1 у справу;

1 ДАГС