ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016 Справа № 920/981/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.06.2016 по третейській справі № 1/7-16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія РАЙЗ», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Тетяна», смт. Драбів, Драбівський район,

Черкаська область

про стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.

Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.06.2016 у справі № 1/7-16.

19.10.2016 на адресу господарського суду Сумської області Постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надано справу № 1/7-16.

Представник ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» в судове засідання не прибув, про те надав клопотання з проханням провести судове засідання без участі представника ПАТ «Компанія «Райз», також зазначив, що повністю підтримує подану заяву.

Приватного підприємства «Тетяна» про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням.

Представник Приватного підприємства «Тетяна» у судове засідання 01.11.2016 не з'явився, про причини незявлення суд не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши наданий оригінал третейської справи і рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.06.2016 у справі № 1/7-16 суд встановив:

Рішенням від 06.06.2016 Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (суддя Гриценко Б.М.) у справі № 1/7-16 за позовом публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Приватного підприємства «Тетяна», смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область, про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Тетяна», ( 19800, Черкаська область, Драбівський район, с.м.т. Драбів, вул.. Радянська, б 223 А, код 31617764) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В, код 13980201) заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № НКР007/189/15 від 21.04.2015 в сумі 31489,96 грн. за поставлений товар, 151,98 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 4279,18 грн. 32% за неправомірне користування коштами, 5883,88 грн. пені, 31489,96 грн. штрафу та витрати по оплаті третейського збору в сумі 5218,43 грн.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду у справі № 1/7-16 від 06.06.2016 набрало законної сили. Оригінал рішення, який міститься в матеріалах справи, засвідчений третейським суддею Б.М. Гриценко та директором Сумської міжрегіональної товарної універсальної біржі ОСОБА_1, скріплений печатками.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно з абз. 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № НКР007/189/15 від 25.04.2015, укладеного між ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» та Приватним підприємством «Тетяна» сторони дійшли згоди, що усі суперечки, розбіжності і претензії, що виникли в ході виконання даного договору (контракту) або у зв'язку з ним, або випливає з його, підлягають остаточному розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі відповідно до регламенту зазначеного суду одним із суддів одноособово (пункт 9.8. договору).

Згідно зі ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки третейський розгляд по справі відбувся за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім.49, а сторонами у справі є юридичні особи, господарський суд вважає, що заявник правомірно звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про видачу виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 122-10 цього кодексу.

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що компетентний суд (господарський суд) відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа судом не встановлено визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Як вбачається з наявних у справі документів, відомості про скасування компетентним судом рішення третейського суду відсутні, третейським судом розглянуто справу, яка виникає із господарських правовідносин і підвідомча відповідно до закону третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення до суду за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому у вигляді третейського застереження в договорі, відомості про визнання третейської угоди недійсною відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду містить передбачені законами України способи захисту прав та охоронюваних інтересів, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає заяву публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.06.2016 у справі № 1/7-16, правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з видачею відповідного виконавчого документа.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп., понесені заявником, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 1, 44, 49, 86, 116, 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.06.2016 у справі № 1/7-16 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 02.02.2015 року у справі № 1/7-16:

«Стягнути з Приватного підприємства «Тетяна» ( 19800, Черкаська область, Драбівський район, с.м.т. Драбів, вул. Радянська, б 223 А, код 31617764) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В, код 13980201) заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № НКР007/189/15 від 21.04.2015 в сумі 31489,96 грн. за поставлений товар, 151,98 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 4279,18 грн. 32% за неправомірне користування коштами, 5883,88 грн. пені, 31489,96 грн. штрафу та витрати по оплаті третейського збору в сумі 5218,43 грн.»

3. Стягнути з Приватного підприємства «Тетяна» ( 19800, Черкаська область, Драбівський район, с.м.т. Драбів, вул. Радянська, б 223 А, код 31617764) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В, код 13980201) 689 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 01.11.2016

Суддя ОСОБА_2