ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" листопада 2016 р. Справа № 922/2847/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2673 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.16 у справі № 922/2847/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року у справі №922/2847/16 (суддя Хотенець П.В.) повернуто зустрічну позовну Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" без розгляду, в зв'язку з не сплатою Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК" судового збору та беручи до уваги відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийняті, просить скасувати ухвалу господарського суду повністю та просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.16р. у справі №922/2847/16 апеляційну скаргу відповідача (вх.№2673 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.16 у справі № 922/2847/16 принято та призначено до провадження, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та зобовязано відповідача надати докази сплати судового збору.

При виготовлені ухвали допущені технічні помилки, зокрема, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження зазначено: «Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі №922/2847/16…», слід було зазначити: «Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року у справі №922/2847/16...».

Крім того, в першому пункті резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження зазначено: "1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.", слід було зазначити: "1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відхилити".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В звязку з чим, необхідно виправити зазначені помилки, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити технічні помилки: - у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, замість: «Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі №922/2847/16…», слід зазначити: «Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року у справі №922/2847/16…»;

- у першому пункті резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.16р. у справі №922/2847/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження, замість: "1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.", слід зазначити: "1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відхилити".

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.