ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 917/1225/15

За заявою військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності, 1-Б, м. Полтава, 36003

про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №917/1225/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, 36014

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

третя особа: Державне підприємство "Харківське управління механізації та будівництва" вул. Котлова, 218, м. Харків, 61017

за участю військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності, 1-Б, м. Полтава, 36003

про зобов'язання повернути з оренди державне нерухоме майно

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Шморгай О.М., довіреність №2 від 05.01.2015

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

від прокуратури: Синельников М.В., посвідчення №022488 від 04.11.2016

Обставини справи: Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення у справі 917/1225/15, у якій просить суд повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 416,8 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом його вилучення у фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 та передання Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва".

Військовий прокурор в судовому засіданні підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. В обґрунтування заяви посилався на неможливість виконання рішення у справі.

Відповідач пояснень та зеперечень проти зави не надав.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив:

31.08.2015 рішенням господарського суду Полтавської області позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області у справі № 917/1225/15 задоволено в повному обсязі. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею

416,8 м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 04.04.2016 господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення.

02.06.2016 старшим державним виконавцем Київського відділу виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міщенко О.А. відкрито виконавче провадження №51299948.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що рішення суду не виконується, про що складено акт державного виконавця від 17.08.2016.

Постановою державного виконавця від 29.08.2016 на боржника накладений штраф за невиконання зобов'язання та направлено вимогу, якою надано новий строк для виконання рішення суду - до 05.09.2016.

05.09.2016, з метою перевірки виконання рішення суду, державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що рішення суду не виконане, державне майно - нежитлове приміщення площею 416,8 м2, розташоване за вказаною адресою Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди боржником не повернуте, про що складено відповідний акт.

05.09.2016 постановою державного виконавця на боржника повторно накладений штраф та направлено на адресу відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлення про вчинення ФОП ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст. 382 КК України.

Як зазначає заявник, представниками ФОП ОСОБА_1 вчиняється фізичний супротив щодо повернення державного майна володільцю. Так, під час виконання рішення суду спричинено тілесні ушкодження представнику державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", у зв'язку з чим органами Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002130 від 25.08.2016.

Статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999, визначено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999, у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф, відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

06.09.2016 виконавче провадження №51299948 з примусового виконання рішення суду у справі №917/1225/15 закінчено з вищенаведених підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вжиті державним виконавцем заходи не призвели до виконання рішення про зобов'язання боржника повернути орендоване майно, а без участі боржника у встановленому законом порядку дане рішення виконати неможливо.

Таким чином, Заявник позбавлений можливості отримати належне виконання рішення суду у даній справі встановленим способом та повернути з оренди державне майно.

24.10.2016 військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, а саме: повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 416,8 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом його вилучення у фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 та передання Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва".

Оцінивши доводи заявника, обставини, викладені у заяві, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

В даному випадку відсутнє видозмінення зазначеної у рішенні господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 форми виконання. Рішення господарського суду Полтавської області прийнято стосовно саме повернення державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди державного майна - нежитлового приміщення площею 416,8 м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. У заяві також заявлено вимогу про повернення з оренди державного майна.

Спосіб та порядок виконання рішення суду, який просить застосувати позивач, не призводить в розумінні закону до зміни способу та порядку виконання рішення, оскільки взагалі не направлений на прийняття господарським судом нових заходів саме для реалізації рішення у справі № 917/1225/15.

З урахуванням викладеного суд відмовляє в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Суддя Д.М. Сірош