overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2016 Справа № 905/2757/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»,м. Харків

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське, Донецька область

про стягнення 55420,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

На підставі вимог передбачених ст.551, 908, Цивільного кодексу України, ст. 230,233,306 Господарського кодексу України, ст.ст. 23,24,37,118,122 Статуту залізниць України, ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське, Донецька область про стягнення 55420,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, будинок 9, р/р 0720 Ф ПАТ ПІБ м. Красноармійськ, МФО 334497, ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Конарєва, 7, р/р 5199 у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО №351823, ) штраф в сумі 22168,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 25.10.2016 року. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2016 Справа №905/2078/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОНУКРТОРГ", м. Маріуполь

про стягнення боргу в сумі 948578,22грн., 3% річних в сумі 47817,97грн., інфляційних втрат в сумі 587273,09грн., пені у сумі 183682,79грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. №22 від 05.01.2016,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОНУКРТОРГ" про стягнення боргу в сумі 948578,22грн., 3% річних в сумі 47817,97грн., інфляційних втрат в сумі 587273,09грн., пені у сумі 183682,79грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1; ) борг в сумі 948578,22грн., 3% річних в сумі 47817,97грн., інфляційних втрат в сумі 587132,54грн., пені у сумі 183682,61грн., судовий збір у розмірі 26508,89грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 23 серпня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 29 серпня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2016р. Справа № 905/2718/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м. Київ.

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м. Краматорськ.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

20.09.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м. Краматорськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м. Краматорськ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м. Краматорськ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.10.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016р. за №36537.

До господарського суду Донецької області 31.10.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ про визнання кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 44 456,00грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 23, 37, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 21.11.2016р. о 12:15год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2016р. Справа № 5006/42/86б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи ОСОБА_2,

м. Донецьк

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Коршун В.В.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 12.12.12р. за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99р.

Постановою суду від 10.01.13р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.04.13р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Чернов В.І.

Ухвалами суду від 28.08.13, 11.11.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 10.10.13р. та до 10.04.14р. відповідно.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/42/86б/2012 втрачені.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк від 01.03.16р. про відновлення втраченої судової справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк задоволено; відновлено втрачену справу №5006/42/86б/2012 на стадії ліквідаційної процедури; припинено повноваження арбітражного керуючого Чернова В.І. в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича; строк ліквідаційної процедури встановлено до 29.09.16р.

04.10.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк арбітражного керуючого Коршуна В.В. №02-01/31/36/274 від 28.09.2016р. щодо продовження терміну ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.ст.4-1, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Коршуна В.В. №02-01/31/36/274 від 28.09.2016р. щодо продовження терміну ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 17.11.2016р о 10:50год.

2.Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов'язкова.

3.Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2016 Справа № 905/2638/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область

до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення 6031грн12коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця ", м. Київ

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи ОСОБА_1, довіреність № ц/3-04/286-16 від 11.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 6031грн12коп.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач та третя особа вимоги ухвали суду від 03.10.2016 не виконали.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 року о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Державне підприємство "Донецька залізниця" надіслати відзив на позов.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2016 Справа № 905/2664/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК м. Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 82980,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 27.04.2016р.,

від відповідача - не явився

На ст.ст. 908,909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122,129 Статуту залізниць України, ст.ст. 33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 82980,00грн. в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК (83030, м. Донецьк, вул. Тамбовська, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ суму штрафу в розмірі 82980,00грн., 1378,00грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 02.11.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2016 Справа № 905/2975/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали:

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 211555,20 гривень

Представники сторін

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2975/16 за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Словянськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 211555,20 гривень.

В судове засідання зявився представник позивача, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребуванням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази виникнення заборгованості у відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення товариства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2016 Справа № 905/2918/16

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ

до Маріупольського професійного аграрного ліцею, м.Маріуполь, Донецька область

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним договору.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Комісар О.О., службове посвідчення № 043187 від 06.05.2016.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського професійного аграрного ліцею, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач 1 та відповідач 2 вимоги ухвали суду від 13.10.2016 не виконали.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобов'язати Маріупольський професійний аграрний ліцей та Фізичну особу- підприємця ОСОБА_1 надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2016 Справа № 905/2993/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали:

за позовом Національної телекомпанії України, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 16254,77 грн.

Представники сторін

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2993/16 за позовом Національної телекомпанії України, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 16254,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 27.10.2016р. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та витребувані документи увалою суду від 19.10.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1,2 ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення фізичної особи - підприємця до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2016 Справа № 905/2947/16

за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Нікольське, Нікольський район, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 3600грн.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Нікольської районної державної адміністрації Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3600грн.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 13.10.2016 не виконав.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

02.11.2016р. Справа № 905/3119/16

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обгрунтованим та доведеним, суд, керуючись п. 11 ст. 65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 09.11.16 року о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

Зобовязати боржника (заявника) надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі у цінних паперах, копію паспорту та ідентифікаційної довідки платника податків голови ліквідаційної комісії, статут товариства.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата