ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Справа № 11/477-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк " в особі Херсонської філії, м. Херсон

до:

відповідача-1: Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "Укрспецторг", м. Херсон

відповідача-2: Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Укрспецторг", м. Херсон

відповідач-3: Приватного підприємства "Висоткан", м. Херсон

про дострокове розірвання кредитного договору № 02-07/Ю від 02.02.2007 і стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не прибув;

від відповідача -1: ОСОБА_2- представник, довіреність від 01.02.2016

відповідача -2: ОСОБА_2- представник, довіреність №1-01/15 від 01.09.2016

від відповідача -3: не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 позовні вимоги задоволено частково: задоволено вимоги про стягнення коштів та припинено провадження у справі щодо вимог про розірвання договору.

23.12.2008 позивачу були видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

Розпорядженням № 257 від 18.10.2016 керівника апарату суду у зв'язку зі звільненням судді Чернявського В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

18.10.2016 позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, якою просить:

- поновити пропущений строк для пред'явлена виконавчого документу, який виданий Господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 відносно приватного підприємства "Торгово-Промисловий альянс "Укрспецторг" про стягнення 4221,60 грн. витрат зі сплати держмита і 39,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- поновити пропущений строк для пред'явлена виконавчого документу, який виданий Господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 відносно приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецторг" про стягнення 4221,60 грн. витрат зі сплати держмита і 39,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.10.2016 прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та розгляду та призначено розгляд справи на 03.11.2016.

Позивач та відповідач-3, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали (а.с. 130, 131), але явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відповідач-3 відзиву на заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні представник відповідача-1 та відповідача-2 надав заперечення на заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та просить суд відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявник повідомив суд, що постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Також вказував, що при перевірці кредитної справи позичальника встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 02-07/ю від 02.02.2007 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а строк пред'явлення наказів до виконання сплив.

Посилаючись на ту обставину, що строк пред'явлення наказів до виконання пропущено з незалежних від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" обставин та пов'язаний із значною зміною кадрів, скороченням штату працівників, пересиланням кредитної справи з регіонального офісу банку, неефективністю управління попереднього керівництва та низьким рівнем контролю по роботі з поверненням кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби, заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення наказів Господарського суду Херсонської області № 11/477-ПД-08 від 23.12.2008.

Отже, вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання не є поважними, а тому правові підстави для його поновлення відсутні.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби. (ст. 116 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Тобто, причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих заявником доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення наказів до виконання, не є поважними, а відтак - можливість вчасного пред'явлення наказів до виконання залежала виключно від волевиявлення самого стягувана, тобто мала суб'єктивний характер, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення наказів Господарського суду Херсонської області № 11/477-ПД-08 від 23.12.2008 до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання № 11/477-ПД-08 від 23.12.2016.

Суддя Л.М. Немченко