ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2540/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ТРЕЙД"

про стягнення 147650,48грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ТРЕЙД" про стягнення 147650,48 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 вересня 2016 року порушено провадження по справі № 916/2540/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 3 жовтня 2016 року.

Представники сторін в судовому засіданні 3 жовтня 2016 року звернулися до суду з усною заявою про оголошення перерви в судовому засіданні, для врегулювання спору мирним шляхом, вказане клопотання судом задоволено та відповідно до ст. 77 ГПК України, по справі №916/2540/16 булдо оголошено перерву до 7 листопада 2016 року.

До канцеляріїї суду 4 листопада 2016 року за вх.№2-5814/16 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", в якій останній просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі. Крім того заявник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору, оскільки заборгованість була сплачена вже після звернення до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, із заявою позивача погоджується частково та зазначив, що дійсно сума заборгованості сплачена після звернення до суду, але позивачем порушено претензійний порядок, тому на думку відповідача судові витрати слід покласти на позивача.

Розглянувши надану відповідачем заяву про припинення провадження у справі, викладену у відзиві на позов, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості в розмірі 147650,48 гривень була сплачена відповідачем вже після подачі позовної заяви, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/2540/16 - припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ТРЕЙД" (65114, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, б.65-А, ) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 9 корпус 5 офіс 501, ) 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 76 копійок - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя Г.І. Гуляк