номер провадження справи 25/28/16-29/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

07.11.2016 Справа № 908/2340/16

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, код з ЄДР-36273889 (03680 м. Київ вул. Миколи Грінченка, 4-Б)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, код з ЄДР-37611616 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А, офіс-25)

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора ОСОБА_1

- боржника ОСОБА_2

У підготовчому засіданні розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, код з ЄДР-36273889, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, код з ЄДР-37611616, яка подана у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед вищезгаданим кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження - 25/28/16, підготовче засідання суду призначене на 19 вересня 2016р. (суддя Дьоміна А.В.).

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В. справу №908/2340/16 в установленому законом порядку передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. зазначену справу прийнято суддею Кричмаржевським В.А. до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 25/28/16-29/67/16 та призначено підготовче засідання суду на 07 листопада 2016р. о 10-00год.

У підготовчому засіданні представник кредитора підтримав викладені у заяві про порушення справи про банкрутство доводи, вважає вимоги безспірними, оскільки заборгованість з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнута в судовому порядку. Також вказав, що сума перевищує 300 мінімальних заробітних плат, і вимоги не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Виконавче провадження з виконання судового наказу відкрите 29.03.2016р.

У судовому засіданні судом було встановлено, що в заяві заявником помилково було вказано загальну суму боргу 497 072,00 грн., тоді як розмір заборгованості складає 497.072,26 грн., що підтверджується постановою суду та виконавчими документами.

У судовому засіданні представник кредитора вказав суду, що у заяві допущена описка, що дійсно заборгованість у боржника перед кредитором становить - 497.072,26 грн., а не 497 072,00 грн., просить суд визнати кредиторські вимоги у розмірі - 497.072,26 грн.

Суд приймає до уваги допущену заявником ініціюючим кредитором описку при друкуванні заяви до суду.

Представник боржника у судовому засіданні заперечив проти порушення справи про банкрутство, просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що господарським судом міста Києва розглядається справа, яка може вплинути на обставини цієї справи. До суду 04.11.2016р. від боржника надійшло відповідне клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає його безпідставним, виходячи з такого.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Тобто, законом не передбачено відкладення розгляду справи до розгляду спору в іншому суді.

Статтею 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що підготовче засідання суду (що і є у даному випадку) проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) не пізніше тридцятого дня. Таким чином підстави для відкладення розгляду справи про банкрутство відсутні.

Проаналізувавши діюче законодавство, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Установив:

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство) визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. Так, з матеріалів справи вбачається, що Донецьким апеляційним господарським судом 15.12.2015р. у справі № 908/4022/15 з боржника на користь кредитора стягнуто суму в розмірі 497.072,26 грн.

На виконання зазначеної постанови суду видано наказ від 18.03.2016р. про примусове стягнення заборгованості, який предявлено для виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Згідно з постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 29.03.2016р. було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище наказу суду.

До цього часу рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування складає 497.072,26 грн.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтвердив суду, що заборгованість в розмірі 497.072,26 грн. боржником у примусовому порядку не погашена.

Як вже зазначалось, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума - 413.400,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема, вказаними вище судовим рішенням та відкритим виконавчим провадженням підтверджується, що кредитор має грошові вимоги до боржника у розмірі 497.072,26 грн.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора основного боргу на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 статті 10 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Документальні докази свідчать про те, що боржник є неплатоспроможним, заборгованість не погашена протягом трьох місяців від дати предявлення інкасових доручень, сформованих на виконання рішення суду, а тому господарський суд дійшов висновку, що у нього відсутня можливість розрахуватися зі своїм кредитором інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.

Отже, заперечення боржника, викладені у клопотанні, спростовуються вищевикладеним.

Судом визнаються безспірні вимоги кредитора на загальну суму 497.072,26 грн., з яких - 321.513,54 грн. основного боргу, 52.008,44 грн. пені, 5.179,45 грн. 3% річних, 108.624,32 грн. інфляційних втрат та 9.746,51 грн. судових витрат, оскільки відповідно до п. 3 статті 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування.

За таких обставин суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 497.072,26 грн., ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 303 від 28.02.2013р.), в якості розпорядника майна боржника.

До суду 16.09.2016р. від вищезгаданого арбітражного керуючого надійшла згода на участь у даній справі.

Разом з тим до господарського суду Запорізької області з заявою про участь в якості розпорядника майна боржника у цій справі 01.11.2016р. звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_4.

Оскільки кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 було визначено автоматизованою системою, як цього вимагає закон, і вона надала відповідну згоду на участь у справі, то суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Таким чином, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 303 від 28.02.2013р., адреса для листування: 69037 м.Запоріжжя а/с 61).

Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати. Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, код з ЄДР-36273889, м. Київ.

Попереднє засідання суду призначається на 15 грудня 2016р. о 10-15год.

Керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114 та 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, код з ЄДР-37611616 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А, офіс 25).

Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, код з ЄДР-36273889, м.Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, код з ЄДР-37611616, м.Запоріжжя в розмірі 497.072,26 грн., з яких - 321.513,54 грн. основного боргу, 52.008,44 грн. пені, 5.179,45 грн. 3% річних, 108.624,32 грн. інфляційних втрат та 9.746,51 грн. судових витрат.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 303 від 28.02.2013р., адреса для листування: 69037 м.Запоріжжя а/с 61).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, код з ЄДР-36273889, м. Київ.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, код з ЄДР-37611616, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Попереднє засідання суду призначити на 15 грудня 2016р. о 10-15год.

Зобовязати розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 13 грудня 2016р.:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду;

- провести інвентаризацію майна боржника.

Зобовязати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна боржника та уповноважених представників сторін.

Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_3 про передбачені законом негативні наслідки, які можуть наступити для неї в разі неналежного виконання обовязків розпорядника майна боржника у цій справі.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, Вознесенівському (Орджонікідзевському) районному суду м.Запоріжжя, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський