КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/15394/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/15394/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва, про стягнення 59 970,85 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/15394/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 по справі № 910/15394/16 відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати прийняте рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/15394/16 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України передано для розгляду головуючому судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Дослдивши матеріали поданої апеляційної скарги, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/15394/16 підлягає поверненню апелянту без розгляду за наступних обставин.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що відповідачем не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва, яку було залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки відповідачем не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно (з клопотанянм про поновлення строку ан апеляційне оскарження).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/15394/16 з доданими матеріалами - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/15394/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов