ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р.Справа № 916/2347/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А", )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" (54031, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66, )

Приватного підприємства „Пламер" (65019, м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, лінія 16, буд. 20, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 287 797,39 грн., з якої: 5 006 470,81 грн. - сума основного боргу, 221 737,07 грн. - проценти, 14 882,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 44 706,90 грн. - пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Шестопалов О.О. (довіреність від 28.04.2016);

Від відповідача - ТОВ „Ніка Меблі" - Раскевич Є.Л. (ліквідатор);

Від відповідача - ПП „Пламер" - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_1 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_2 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_3 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_4 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_5 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_9 - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" та Приватного підприємства „Пламер" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 287 797,39 грн., з якої: 5 006 470,81 грн. - сума основного боргу, 221 737,07 грн. - проценти, 14 882,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 44 706,90 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 31.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.09.2016.

Ухвалою суду від 16.09.2016 повторно зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС надати відомості про взяті на облік рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі", відкриті в банківських установах та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати відомості про взяті на облік рахунки Приватного підприємства „Пламер", відкриті в банківських установах, і відкладено розгляд справи на 03.10.2016.

Ухвалою суду від 03.10.2016 заяву Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на суму грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" у розмірі 5 287 797,39 грн. та накладено арешт на суму грошових коштів Приватного підприємства „Пламер" у розмірі 5 287 797,39 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителів за Рамковою угодою від 16.04.2013 № FW501.755, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і відкладено розгляд справи на 21.10.2016.

Ухвалою суду від 05.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителів за Рамковою угодою від 16.04.2013 № FW501.755, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_9.

Ухвалою суду від 21.10.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 02.11.2016.

Відповідач - ПП „Пламер" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_4 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_5 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_9 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу господарського суду Одеської області 02.11.2016 надійшло клопотання відповідача - ТОВ „Ніка Меблі" (вх. № 2-5795/16 від 02.11.2016) про призначення судової експертизи, в якому просить суд поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1. Яка саме, станом на 02.11.2016, існує заборгованість по кредиту ТОВ „Ніка Меблі" перед ПАТ „ПроКредит Банк" за рамковою угодою від 16.04.2013 за № FW501.755 (зі змінами та додатками) та п'ятьма договорами про надання траншів від 2015 року.

2. Яка саме, станом на 02.11.2016, існує заборгованість по процентам за кредит ТОВ „Ніка Меблі" перед ПАТ „ПроКредит Банк" за рамковою угодою від 16.04.2013 за № FW501.755 (зі змінами та додатками) та п'ятьма договорами про надання траншів від 2015 року.

3. Яка саме, станом на 02.11.2016, існує заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом ТОВ „Ніка Меблі" перед ПАТ „ПроКредит Банк" за рамковою угодою від 16.04.2013 за № FW501.755 (зі змінами та додатками) та п'ятьма договорами про надання траншів від 2015 року.

4. Яка саме, станом на 02.11.2016, існує заборгованість по пені за кредит ТОВ „Ніка Меблі" перед ПАТ „ПроКредит Банк" за рамковою угодою від 16.04.2013 за № FW501.755 (зі змінами та додатками) та п'ятьма договорами про надання траншів від 2015 року.

5. Які саме документи підтверджують наявність чи відсутність всієї заборгованості ТОВ „Ніка Меблі" перед ПАТ „ПроКредит Банк" станом на 02.11.2016.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника ТОВ „Ніка Меблі".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача, відповідача - ПП "Пламер" та третіх осіб надати суду в строк до 14.11.2016 письмові пояснення щодо клопотання відповідача - ТОВ "Ніка Меблі" про призначення судової експертизи.

3. Зобов'язати відповідачів виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.08.2016 у справі № 916/2347/16.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду в строк до 14.11.2016:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачам;

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А"), ТОВ „Ніка Меблі" (54031, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66), ПП „Пламер" (65019, м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, лінія 16, буд. 20), ОСОБА_1 АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (АДРЕСА_6).

Суддя Ю.А. Шаратов