ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 листопада 2016 року № 912/2697/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" №020816/к-4 від 24.10.16 про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження по справі № 912/2697/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих жирів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватного акціонерного товариства "Креатив";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро";

- Публічного акціонерного товариства "Креатив Груп";

- Приватного підприємства "Еллада";

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Представники сторін:

від позивача - Полтавець П.Ю. , довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.15;

від відповідача - Глазков А.С. , довіреність № 169Д-10 від 22.06.16

від 3-іх осіб - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 55/2-08/1087-435/2016-00/вих від 08.07.2016 (вх. № 2697/16 від 15.07.2016), яка містить наступні вимоги:

В рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства "Креатив" перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011, в розмірі 182 376 855 доларів США 71 цент, 12 788 343 євро 65 центів та 117 167 462 гривні 43 копійки (що в загальному розмірі за курсом НБУ станом на 08.06.2016 складає 5 031 849 369,51 грн.), що складається з:

- простроченої заборгованості за основним боргом - в розмірі 157 813 051,00 доларів США, 10 960 903,46 євро ( що в еквіваленті складає 4 249 763 064,20 грн.);

- простроченої заборгованості за процентами - в розмірі 24 555 240,65 доларів США та 1 827 440,19 євро ( що в еквіваленті складає 664 705 069,55 грн.);

- пені за несвоєчасну сплату основного боргу в доларах США - в розмірі 3 885 316,15 грн;

- пені за несвоєчасну сплату основного боргу в євро - в розмірі 306 230,98 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США - 95 112 113,41 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро - 7 801 722,00 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в доларах США - 323 776,35 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в євро - 25 519,25 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США - 8 942 147,81 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро - 735 144,92 грн.;

- простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США - 8 564,06 дол. США;

- суми пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування коштів в гривні - 32 866,02 грн;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування - 2 625,54 грн;

звернути стягнення на:

- предмет іпотеки за Іпотечним договором № 7 від 28.04.2011, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 2383, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" та належить останньому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02.11.2005 № 913, виданим в м. Кіровоград Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28.10.2005 за № 1491, в обмін свідоцтва про право власності від 03.06.2002 № 245, та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.07.2007 (серія САВ № 156983), виданим в Кіровоградській області місто Кіровоград Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 02.07.2007 за № 778, шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності, за ціною, яка буде визначена в судовому процесі, на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1087-435/2016-00/вих від 08.07.2016.

- Визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1087-435/2016-00/вих від 08.07.2016.

- Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 6 від 28.04.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. зареєстрованим за № 2382, а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1087-435/2016-00/вих від 08.07.2016 із застосуванням способу звернення на Предмет застави, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме:

- надати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" право продажу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" рухомого майна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1087-435/2016-00/вих від 08.07.2016 будь якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі;

- передати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в управління Предмет застави, а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1087-435/2016-00/вих від 08.07.2016, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" на праві власності зокрема, але не виключно, надати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України":

- право отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів, необхідних для здійснення управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди Предмету застави за Договором застави обладнання № 6 від 28.04.2011;

- право здійснення дій, пов'язаних з управлінням, спільним управлінням з будь-якими особами, передачею в наступне управління, а також дій щодо зміни, розірвання, укладення правочинів, договорів, угод оренди, суборенди, найму Предмету застави за Договором застави обладнання № 6 від 28.04.2011;

- право отримання всіх орендних, суборендних та будь-яких інших платежів за користування Предметом застави за Договором застави обладнання № 6 від 28.04.2011;

- право здійснення дій, пов'язаних з укладенням, зміною, розірванням правочинів, договорів, угод про надання послуг щодо прибирання, електропостачання, водопостачання, телефонного зв'язку, теплопостачання, газопостачання, утримування та обслуговування Предмету застави за Договором застави обладнання № 6 від 28.04.2011, встановлення та обслуговування охоронної та пожежної сигналізації тощо.

Стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 18.07.16 порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Креатив"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", Публічне акціонерне товариство "Креатив Груп"; Приватне підприємство "Еллада"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; від учасників судового процесу витребувано необхідні документи, зокрема письмові пояснення щодо призначення судової експертизи визначення ринкової вартості майна, на яке позивач просить звернути стягнення та визнати право власності, її виду, якій експертній установі доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, та на кого зі сторін покласти витрати по оплаті експертизи.

У судовому засіданні 02.08.2016 у господарського суду виникла необхідність залучити на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"(25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1), оскільки вказане товариство є майновим поручителем, а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.08.16 клопотання позивача та відповідача про призначення у даній справі судової експертизи задоволено. Призначено в справі № 912/2697/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), просп. Промисловий, 14 та було передано в заставу за Іпотечним договором № 7 від 28.04.2011 року та Договором застави обладнання №6 від 28.04.11 року відповідно. Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3) з правом залучення до її проведення судових експертів з відповідних галузей знань. Зобов'язано відповідача надати суду копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також технічну документацію на рухоме майно, необхідну для проведення експертизи. Зобов'язано відповідача надати судовому експерту безперешкодний доступ до рухомого майна та до нерухомого майна, що є предметом експертного дослідження. Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" зобов'язано здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз". Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" зобов'язано надіслати господарському суду Кіровоградської області оригінал висновку експертизи.

Провадження в справі зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи.

25.10.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання судового експерта Агенції судових експертиз С.В. Кравченка про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 09 листопада 2016 року та 10 листопада 2016 року за адресою: "м. Кропивницький, пр. Промисловий, б. 14".

Ухвалою від 27.10.16 господарський суд поновив провадження у справі, призначив до розгляду клопотання експерта у судовому засіданні на 03.11.16 о 14:00 год. та зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 03.11.16 розгляд даного клопотання відкладався до 09.11.16.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" подано письмові пояснення № 256 від 01.11.16, в яких зазначено із посиланням на відповідні ухвали господарського суду Кіровоградської області про те, що експерти ТОВ "Агенція судових експертиз" Кацага Н.Є. та Кравченко С.В. звернулись з клопотанням про надання безперешкодного допуску до об'єктів експертного дослідження на 09 та 10 листопада 2016 року одразу до трьох юридичних осіб. Також 09.11.16 експертом ОНДІСЕ буде проводитись обстеження заставного майна по справі № 912/405/16. ТОВ "Завод модифікованих жирів" вважає, що зазначені обставини унеможливлюють надання належних умов праці експертам для проведення обстеження. На підставі вищевикладеного відповідач просить погодити дату доступу експертів ТОВ "Агенція судових експертиз" до об'єктів дослідження після 28.11.16.

Розглянувши заявлене судовим експертом клопотання, та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.16 по справі №912/407/16 задоволено клопотання експерта ТОВ "Агенція судових експертиз" Кравченка С.В. про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження, яке відбудеться 09.11.16 та 10.11.16 за адресою: м. Кропивницький, просп. Промисловий, 21.

Клопотання, що розглядається в даній справі, подано тим самим експертом Кравченко С.В. на ті ж самі дати - 09 та 10 листопада 2016 року, що, з урахуванням значної кількості об'єктів дослідження, фактично унеможливлює всебічне та повне обстеження об'єктів дослідження.

Доводи відповідача про те, що 09.11.16 також буде проводитись обстеження заставного майна, яке знаходиться на території ТОВ "Вісма-Плюс" в межах експертизи по справі №912/405/16, господарським судом не приймаються, оскільки вказане обстеження буде проводитись експертами іншої установи - а саме Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Пропозицій щодо іншої дати натурного обстеження об'єкту дослідження ні від експерта, ні від сторін господарському суду не надходило.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" №020816/к-4 від 24.10.16 про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження по справі № 912/2697/16.

Також 02.11.16 від ТОВ "Агенція судових експертиз" на адресу господарського суду надійшло повідомлення № ГСКО-020816/К-3 від 02.11.16, в якому зазначено, що з метою оперативного виконання ухвали суду від 02.08.16 по справі №912/2697/16 ТОВ "Агенція судових експертиз" залучає до огляду об'єктів рухомого та нерухомого майна, яке належить ТОВ "Завод модифікованих жирів" за адресою: м. Кропивницький, пр. Промисловий, б. 14, фахівців-оцінювачів:

- Арашин Олександр Леонідович, паспорт НОМЕР_1 вид. Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.08.1995 року. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача.

- Зобнін Генадій Валентинович, паспорт НОМЕР_2, вид. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.12.1998 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.11.16 зобов'язано ТОВ "Агенція судових експертиз" надати суду правове обґрунтування залучення Арашина О.Л. та Зобніна Г.В. до проведення експертизи по справі №912/2697/16 та документи на підтвердження їх осіб, кваліфікації тощо.

На день судового засідання - 09.11.16 - вимоги цієї ухвали господарського суду ТОВ "Агенція судових експертиз" не виконано.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2697/16.

2. У задоволенні клопотання експерта ТОВ "Агенція судових експертиз" № 020816/к-4 від 24.10.16 по справі № 912/2697/16 відмовити.

3. Зупинити провадження у справі № 912/2697/16 на період проведення судової експертизи.

Примірники ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3);

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14;

- Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" (Кіровоградська обл., місто Кіровоград, пр. Промисловий, будинок 14)

- Публічному акціонерному товариству "Креатив Груп" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19);

- Приватному підприємству "Еллада" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а);

- ОСОБА_2 за адресою: Україна, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод": 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Суддя Т. В. Макаренко