ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/1791/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Первомайський (перший відповідач) та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 23 561,86 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з позовом до Первомайського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення 23561,86 грн. шкоди заподіяної невиконанням рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року по справі №5023/9340/2011.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд призначений на 04.07.2016 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року розгляд справи був відкладений до 18.07.2016 року до 10:00 год. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року розгляд справи був відкладений до 01.08.2016 року до 12:00 год.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області. Цією ж ухвалою розгляд справи був відкладений до 16.08.2016 року до 12:00 год.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року розгляд справи був відкладений до 26.09.2016 року до 12:00 год.

22.08.2016 року до суду від позивача надійшли письмові додаткові пояснення по справі. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

05.09.2016 року до суду від позивача надійшли письмові додаткові пояснення по справі. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

23.09.2016 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з першого відповідача через головне управління державної казначейської служби України в Харківській області 872,89 грн. в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат) у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року по справі №5023/9340/2011. Надана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

23.09.2016 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову та постановити відповідну ухвалу, якою провадження у справі припинити. Надана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.09.2016 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, просив суд прийняти відмову та припинити провадження по справі. На задоволенні заяви про зменшення розміру позовних вимог не наполягав та поклав її розгляд на розсуд суду.

Представники першого та другого відповідачів правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь прав та інтересів, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Оскільки судом прийнята відмова позивача від позову та провадження по справі припиняється, заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/1791/16припинити .

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2