номер провадження справи 7/118/16-12/104/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 Справа № 908/2484/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2484/16

за позовом: Приватного підприємства «Тиман», м. Камянське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАТРИС», м. Запоріжжя

про стягнення 1517629,50 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 13.09.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Тиман звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІАТРИС про стягнення передоплати в сумі 519780,00грн., трьох процентів річних в сумі 849,50 грн., пені в сумі 1000000,00 грн. за договором № 281 від 11.07.2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 року справу № 908/2484/16 за позовом Приватного підприємства Тиман до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІАТРИС було розподілено судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року порушено провадження у вказаній справі.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-847/16 від 11.10.2016 року, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С., справу № 908/2484/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 11.10.2016 року вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року суддею Смірновим О.Г. було прийнято вказану справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2016, у звязку із неявкою відповідача, розгляд справи відкладався.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвал суду від 11.10.2016 року та від 01.11.2016 року.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, оригінал договору № 281 від 11.07.2016 року (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями, додатковими угодами), обґрунтований розрахунок предявлених до стягнення сум, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції, докази отримання відповідачем вимоги від 16.09.2016 року, завдання замовника за договором, згідно з якими виконуються роботі по вказаному договору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 281 від 11.07.2016 року (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями, додатковими угодами), листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов