УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/9509/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. ОСОБА_1!"

треті особи,

які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ACS - Україна

про стягнення 3 490 712,71 грн.

за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3 (довіреність №9 від 14.09.2016р.);
відповідача: третя особа 1 третя особа 2ОСОБА_4 (довіреність б/н від 31.07.2015р.); не з`явився; ОСОБА_5 (довіреність б/н від 11.01.2016р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. ОСОБА_1!" про стягнення 3 490 712,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015р. суддею Літвінова М.Є. порушено провадження у справі №910/9509/15, розгляд справи призначено на 13.05.2015р.

08.07.2015р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної справи господарського суду міста Києва №910/16564/15, порушеної за позовною заявою Дочірнього підприємства "А.Е.Т. ОСОБА_1!" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання зобовязання припиненим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2015р. у звязку із задоволенням клопотання відповідача, провадження у справі № 910/9509/15 зупинено до вирішення справи №910/16564/15.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

25.01.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, у звязку із тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. позов Дочірнього підприємства А.ОСОБА_6 ОСОБА_1! залишено без розгляду. Ухвала господарського суду набрала законної сили.

У звязку із відпусткою судді Літвінової М.Є. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9509/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судову справу №910/9509/15 передано судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2016р. поновлено провадження у справі №910/9509/15, розгляд справи призначено на 17.02.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. у звязку із клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 02.03.2016р.

26.02.2016р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. у звязку із клопотанням відповідача та необхідністю витребування обгрунтованого розрахунку позовних вимог у позивача, розгляд справи відкладено на 16.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. зупинено провадження по справі №910/9509/15 до вирішення справи №910/16564/15. Зобовязано сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справи №910/16564/15 та надати належним чином засвідчені докази усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі №910/9509/15.

29.09.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "А.Е.Т. ОСОБА_1!" про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2016р. господарським судом міста Києва прийнято ухвалу про припинення провадження у справі №910/16564/15 у звязку із прийняттям відмови позивача від позову.

29.09.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ACS - Україна надійшла заява про заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва, обґрунтована тим, що 16.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган укладено договір про відступлення права вимоги №5426/42. Також 16.08.2016р. між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ACS - Україна також укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №110082-20/14-1 від 01.10.2014р., а тому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" його процесуальним правонаступником - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ACS - Україна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2016р. провадження у справі №910/9509/15 поновлено, розгляд справи призначено на 12.10.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ACS - Україна та відкладено розгляд справи до 09.11.2016р.

У судове засідання 09.11.2016р. представники третьої особи 1 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 в судове засідання з`явились, вимог ухвали суду від 12.10.2016р. не виконали.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та враховуючи те, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2016р.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.11.2016р.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков