РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 902/695/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/695/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3"

до: Приватного підприємства "Фронтех"

про визнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/695/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" до приватного підприємства "Фронтех" про визнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на "01" листопада 2016 р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

01.11.2016р. в судове засідання представник Приватного підприємства "Фронтех" не прибув. Проте, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція по причині, що за зазначеною адресою не проживає. Колегія суддів зазначає, що ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Ухвала суду від 21.10.2016р. надсилалась відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на апеляційну скаргу та письмових пояснень по суті спору не подав.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на те, що рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.2016 р. у справі № 902/695/16 не було ним отримано.

Відтак, з метою забезпечення засад змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку з неявкою в засідання суду представника Приватного підприємства "Фронтех", для надання можливості ознайомитись із рішенням суду першої інстанції та матеріалами справи представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2016 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Приватному підприємству "Фронтех" надати відзив на апеляційну скаргу.

3.Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.