ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р.Справа № 916/1191/13

За заявою кредитора: Державного підприємства (далі ДП) "Іллічівський морський торговельний порт", Одеська область, м. Іллічівськ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Агро-Монтаж", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" довіреність від 23.12.2015 за № 23-12/15-83-3;

від боржника: ліквідатор ТОВ "Агро-Монтаж" арбітражний керуючий ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № 284 від 31.05.2013;

Громадська Організація "Спілка юристів Одеської області" - ОСОБА_4 - довіреність № б/н від 11.01.2016.

СУТЬ СПОРУ: 07.10.2016 Кредитор, ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6", звернувся до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13.

У своїй заяві ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" посилається на те, що на момент прийняття Постанови господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13, у господарського суду та у кредиторів була відсутня обєктивна та повна інформація про фінансовий стан боржника, про наявність майна ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6", вартість якого перевищувало сукупний розмір вимог кредиторів, а саме 8440000 грн. 00 коп., у той час як сукупний розмір затверджених господарським судом грошових вимог кредиторів ТОВ "Агро-Монтаж" складав 5092124 грн. 08 коп.

Як стверджує ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6", під час розгляду справи № 916/1191/13 про банкрутство ТОВ "Агро-Монтаж" сторонам не було відомо про те, що вартість активів перевищувала розмір усіх кредиторських вимог до боржника, оскільки не було проведено інвентаризацію розрахунків з контрагентами, інвентаризацію необоротних активів, грошових коштів та документів, інвентаризацію дебіторської та кредиторської заборгованості боржника. При цьому ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" посилається на лист колишнього директора ТОВ "Агро-Монтаж" ОСОБА_7 від 23.09.2016 та доданий до нього фінансовий звіт ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" станом на 31.03.2015, інвентаризаційний опис № 1 від 30.01.2015 та акти передачі рухомого, нерухомого майна, документації боржника між ОСОБА_7 та ліквідатором ТОВ "Агро-Монтаж" арбітражним керуючим ОСОБА_3 Також ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" зазначає, що на зборах комітету кредиторів ТОВ "Агро-Монтаж" від 27.05.2015 не були присутні усі кредитори боржника і тому не мали можливості ознайомитись з висновком розпорядника майна щодо аналізу фінансово-господарського стану боржника.

19.10.2016 до господарського суду Одеської області надійшов відзив (вх. № 25526/16) ліквідатора ТОВ "Агро-Монтаж" арбітражного керуючого ОСОБА_3, відповідно до якого просить заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13 залишити без задоволення, оскільки вона є необґрунтованою та безпідставною. Подані ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" фінансовий звіт боржника станом на 31.03.2015 та інвентаризаційний опис № 1 від 30.01.2015 не є істотними обставинами та за своєю юридичною суттю не є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу Постанови господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13. Ліквідатор ТОВ "Агро-Монтаж" зазначає, що нововиявлена обставина, а саме фінансовий звіт боржника станом на 31.03.2015 та інвентаризаційний опис № 1 від 30.01.2015, на яку посилається ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6", не є нововиявленою обставиною у розумінні вимог ГПК України.

Так, ліквідатор ТОВ "Агро-Монтаж" арбітражний керуючий ОСОБА_3 у своєму відзиві зазначає, що при дослідженні інвентаризаційного опису № 3 від 30.04.2014, що знаходився в матеріалах справи № 916/1191/13 на момент винесення Постанови від 03.06.2015 і на підставі якого був складений розпорядником майна аналіз фінансово-господарського стану боржника, та інвентаризаційного опису № 1 від 30.01.2015, представленого ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6", вбачається, що за даними інвентаризаційного опису № 1 від 30.01.2015 актив ТОВ "Агро-Монтаж" зріс не за рахунок приросту прибутку від господарської діяльності підприємства, а за рахунок завищення ціни майна що знаходилось на балансі підприємства. Крім того, згідно з висновками оцінки майна ТОВ "Агро-Монтаж" від 09.12.2010 ринкова вартість виробничої бази (склади) за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 126, загальною площею 1521,70 кв.м., за замовленням власника ТОВ "Агро-Монтаж", для подальшої передачі обєкта оцінки під заставу кредитору ПАТ "Банк Кіпру" складала 5323847 грн. 00 коп., а згідно з висновками оцінки майна ТОВ "Агро-Монтаж" від 15.05.2015 ринкова вартість виробничої бази (склади) за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 126, загальною площею 1521,70 кв.м. склала 2097265 грн. 00 коп.

Окрім того, ліквідатор ТОВ "Агро-Монтаж" арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначає, що ліквідатором ТОВ "Агро-Монтаж" аналіз фінансово-господарського стану боржника та складений звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ "Агро-Монтаж" № 02-3989-377 від 27.05.2015 було надано до господарського суду Одеської області 29.05.2015 для залучення до матеріалів справи № 916/1191/13, також копії інвентаризаційного опису майна ТОВ "Агро-Монтаж" № 3 від 30.04.2014, наказу № 4 від 01.04.2014 про проведення інвентаризації в строк з 01.04.2014 по 30.04.2014, інвентаризаційного опису та фінансових звітів і баланси підприємства для залучення до матеріалів справи № 916/1191/13 були направлені до господарського суду супровідними листами № 02-1191-74 від 02.04.2014, № 02-1191-197 від 26.05.2014 та № 02-1191-257 від 09.07.2014 та знаходяться у матеріалах справи № 916/1191/13. Те, що ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" не скористався можливістю ознайомитись з матеріалами справи № 916/1191/13 не є нововиявленою обставиною. Також повторне повідомлення про скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів № 02-1191-348 від 20.05.2015 було отримано ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" 25.05.2015, що підтверджується електронним витягом з ДП "Укрпошта", однак на збори 27.05.2015 не зявився без повідомлення причин відсутності.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13 та інші матеріали справи, господарський суд встановив, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон (№2343-ХІІ)).

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Монтаж", в порядку Закону України Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції чинній з 19.01.2013, далі - Закон (№2343-ХІІ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна ТОВ "Агро-Монтаж".

27.06.2013 в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий курєр" № 114, опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Агро-Монтаж".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 28.01.2015 затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів до ТОВ "Агро-Монтаж".

Окрім того, ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 28.01.2015 замінено ПАТ "Банк Кіпру", на його правонаступника - ПАТ "НЕОС БАНК", визнано грошові вимоги ПАТ "НЕОС БАНК" у сумі 4398052 грн. 68 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2015 замінено Кредитора ПАТ "НЕОС БАНК" на його правонаступника ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6".

Постановою господарського суду Одеської області від 03.06.2015 ТОВ "Агро-Монтаж" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

За приписами ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Відповідно до частин 1 - 3 до ст. 27 Закону (№2343-ХІІ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 37 Закону (№2343-ХІІ) під ліквідацією розуміється припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Банкрут боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Частиною 1 ст. 37 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що у випадках, передбаченнях цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає Постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частина 3 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ) покладає на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище боржника.

Як зазначено у Постанові господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13 на зборах комітету кредиторів ТОВ "Агро-Монтаж", що відбулися 27.05.2015, за участю представника кредитора ДП "Іллічівський морський торговельний порт" в особі ОСОБА_5 з правом вирішального голосу, розпорядника майна з правом дорадчого голосу та представника боржника ТОВ "Агро-Монтаж" в особі ОСОБА_8 з правом дорадчого голосу, розпорядник майна ТОВ "Агро-Монтаж" доповів комітету кредиторів звіт про хід процедури розпорядження майном, а також висновок результатів аналізу фінансово-господарського стану Боржника із висновком щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, які свідчать про наявність всіх ознак банкрутства та самостійно не в змозі відновити свою платоспроможність, у звязку з чим розпорядник майна звернувся до комітету кредиторів з пропозицією обговорення питання щодо подальшого ходу процедури банкрутства ТОВ "Агро-Монтаж".

Заслухавши звіт розпорядника майна, комітетом кредиторів запропоновано завершити процедуру розпорядження майном боржника, та клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури а також призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Агро-Монтаж" було встановлено загальне погіршення основних фінансово-економічних показників діяльності ТОВ "Агро-Монтаж". В ході проведеного аналізу ознак дій з приховування банкрутства. Фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Агро-Монтаж" не виявлено. Вбачається, що показники коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобовязань, а також враховуючи фактичну відсутність провадження фінансово-господарської діяльності, що має наслідком відсутність доходів від такої діяльності, Боржник перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності. ТОВ "Агро-Монтаж" є неплатоспроможним, неліквідним, фінансово нестійким та збитковим підприємством. Вартості наявного в розпорядженні майна, недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Таким чином боржник неспроможний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити наявну кредиторську заборгованість.

Отже, господарським судом встановлено неспроможність ТОВ "Агро-Монтаж" відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, внаслідок чого господарським судом було прийнято рішення про визнання ТОВ "Агро-Монтаж" банкрутом і відкрита відносно нього ліквідаційна процедура.

Відповідно до приписів ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", статтею 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

Згідно зі ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріали справи № 916/1191/13 про визнання ТОВ "Агро-Монтаж" банкрутом містять акти, звіти, довідки, що надані господарському суду Одеської області Головним управлінням статистики в Одеській області (т. 3 а.с. 6-22), Управлінням Державтоінспекції УМВС України в Одеській області (т. 3 а.с. 46-47), Управлінням Держземагенства у м. Одесі Одеської області (т. 3 а.с. 49), Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції (т. 3 а.с. 127), ДПІ у Суворовському районі м. Одеси (т. 4 а.с. 11-137), Одеською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (т. 4 а.с. 159-162).

Розпорядником майна ТОВ "Агро-Монтаж" арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до господарського суду Одеської області інвентаризаційні описи майна, баланси та фінансові звіти ТОВ "Агро-Монтаж" від 02.04.2014 (т. 3 а.с. 143-159), від 26.05.2014 (т. 5 а.с. 72-82), від 14.07.2014 (т. 5 а.с. 118-120), також подано аналіз фінансово-господарського стану боржника та складений звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ "Агро-Монтаж" від 29.05.2015 (т. 6 а.с. 105-141).

Також у матеріалах справи № 916/1191/13 про визнання ТОВ "Агро-Монтаж" банкрутом міститься повідомлення кредиторів ТОВ "Агро-Монтаж" про проведення 27.05.2015 зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Агро-Монтаж" з доказами направлення кредиторам (т. 6 а.с. 100-101). Окрім того відповідно до пункту 57 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Вищезазначені документи були наявні у матеріалах справи № 916/1191/13 на момент винесення Постанови господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13.

Заявник мав змогу у порядку статті 22 ГПК України знайомитись з матеріалами справи № 916/1191/13.

Окрім того, актами прийому передачі між ОСОБА_7 та ліквідатором ТОВ "Агро-Монтаж" арбітражним керуючим ОСОБА_3 від 22.06.2015 та 25.06.2015 ліквідатору було передано статутні документи та документи на право власності на нерухоме майно ТОВ "Агро-Монтаж", іпотечні документи, печатку, три (із них два ГАЗ-5312 1988 р.в. та 1992 р.в. та один ГАЗ-5205 1988 р.в.) розукомплектованих і непридатних для використання автомобіля без свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та без номерних знаків. Інше заставне (що не підлягає включенню до ліквідаційної маси) майно чи будь-які інші документи, в тому числі документи по дебіторським вимогам, колишнім керівником ТОВ "Агро-Монтаж" ОСОБА_7 ліквідатору не було передано і ліквідатором під час інвентаризації не знайдено.

Отже, твердження Заявника про відсутність обєктивної та повної інформації про фінансовий стан ТОВ "Агро-Монтаж" та наявності майна у ТОВ "Агро-Монтаж", що за вартістю перевищує сукупний розмір вимог кредиторів на дату прийняття господарським судом рішення про визнання ТОВ "Агро-Монтаж" банкрутом не відповідає дійсності та матеріалам справи № 916/1191/13.

Поданий Заявником лист колишнього директора ТОВ "Агро-Монтаж" ОСОБА_7 від 23.09.2016 та доданий до нього фінансовий звіт ТОВ "ОСОБА_5 ОСОБА_6" станом на 31.03.2015, інвентаризаційний опис № 1 від 30.01.2015 та акти передачі рухомого, нерухомого майна, документації боржника між ОСОБА_7 та ліквідатором ТОВ "Агро-Монтаж" арбітражним керуючим ОСОБА_3 за своєю юридичною суттю не є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу Постанови господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13.

Таким чином, обставини, на які посилається у заяві Заявник, а саме фінансовий звіт боржника станом на 31.03.2015 та інвентаризаційний опис № 1 від 30.01.2015, неможливо вважати нововиявленими в розумінні ст.112 ГПК України, а тому господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13.

Керуючись ст.ст. 86, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ОСОБА_6" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52, оф. 31. Код ) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13.

2. Постанову господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 03.06.2015 у справі № 916/1191/13 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Зеленов