overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.2016 Справа № 905/3154/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЛІБСЕРВІС", м.Донецьк

про зобовязання визнати грошові вимоги в розмірі 24393246,03 доларів США та 8367500,04 грн. та зобовязання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу

В С ТА Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3154/16. Судове засідання призначити на 22.11.2016 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2.Зобов'язати позивача надати: докази знаходження відповідача в стані припинення.

3.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; засвідчену копію проміжного ліквідаційного балансу; засвідчену копію рішення засновників про припинення відповідача; надати докази результатів розгляду ліквідаційною комісією розгляду кредиторських вимог позивача; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4.Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (адреса: 83086, Донецька область, м.Донецьк, пр. Лагутенка, б.13,каб.30, ІПН36888079).

5. Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" надати пояснення по суті спору; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

6.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

7.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

8.Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2016 Справа № 905/2759/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при помічнику судді Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест, м.Маріуполь

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.14р.

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 26.10.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест, м. Маріуполь про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 25.01.2012 р., укладеного між Маріупольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест , а саме:

викласти п. 4.3. договору в наступній редакції: Орендна плата за землю сплачується орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест, м.Маріуполь (87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 10, ) на користь прокуратури Донецької області, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; р/р 6251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.11.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.11.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2016 Справа № 905/2368/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Державного підприємства "Торецьквугілля"

про стягнення боргу в сумі 10466,07грн., 3% річних в сумі 296,69грн., інфляційних втрат в сумі 2283,41грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. 1991 від 28.12.2015р.,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Державного підприємства "Торецьквугілля" про стягнення боргу в сумі 10466,07грн., 3% річних в сумі 296,69грн., інфляційних втрат в сумі 2283,41грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Торецьквугілля" (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, 19, ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченко, б.18; ; адреса філії: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26; ) суму боргу в сумі 10466,07грн., 3% річних в сумі 296,69грн., інфляційних втрат в сумі 2283,41грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

У судовому засіданні 18 жовтня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 24 жовтня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 907/617/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Львів", м. Ужгород

про стягнення 37 063,46 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник згідно договору про надання правової допомоги від 06.04.2016 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ заявив позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Львів", м. Ужгород про стягнення 37 063,46 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав, про причини суд не повідомив.

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. В даному випадку такими обставинами є нез'явлення в судові засідання відповідача та не подання ним письмових пояснень по суті спору.

Отже, беручи до уваги наведене, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, задовільняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжує строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2016 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

позивачу: детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних витрат.

відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноваженого представника відповідача обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 5008/750/2012

За заявою Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород

ДО приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри, с. Баранинці Ужгородського району ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне сільськогосподарське підприємство „Кантри, с. Баранинці Ужгородського району () не здійснює належної сплати податкових платежів, а також не здійснює відповідної підприємницької діяльності та не подає визначених законодавством документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.08.2012р. порушено провадження у справі № 5008/750/2012 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри, с. Баранинці Ужгородського району () та призначено засідання на 04.09.2012р.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Дівоча, 45/17, ліцензія серії АВ № 547941 від 20.12.2010р.), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження в строк до 25.12.2012р.

Ухвалами суду неодноразово було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з підстав, зазначених в них.

25.10.2016 року ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано суду клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, затвердження звіту ліквідатора з оплати праці за період з 18.09.2012р по 05.10.2016 року у розмірі 121100,81грн та стягнення з кредиторів коштів на оплату праці ліквідатора пропорційно голосів кредиторів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву ліквідатора в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 41-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора на 17 листопада 2016 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, каб. 501.

2. Зобовязати кредиторів до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію з приводу клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.2016 р. Справа № 907/872/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 907/872/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Взуття", м. Ужгород до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А 1-го поверху (позиції 1***, 2***, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А 1-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими в АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

При комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про поновлення провадження у справі від 07.11.2016 року у справі № 907/872/15 допущено технічну помилку при зазначенні години розгляду справи в п. 3 резолютивної частини ухвали надруковано „10 год. 30 хв.", замість „11 год. 00 хв.".

У зв'язку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену при комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про поновлення провадження у справі від 07.11.2016 року у справі № 907/872/15.

2. Правильною годиною слухання справи № 907/872/15 вважати "11 год. 00 хв. 17.11.2016 року"

3. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.10.2016 Справа № 908/1813/15-г
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року у справі № 908/1813/15-г, яка набрала законної сили 19.10.2016 року.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 19.10.2019 року.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 24/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2660/16

за позовом: Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи, в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42; )

до відповідача: Відділ освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Яуимівка, вул. Жовтнева, буд. 13; )

про стягнення 1 360,39 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.206р. № 53-16

від відповідача: не прибув

10.10.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи, в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області з вимогами до Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення з відповідача суму заборгованості за договором № 08-01750-12 від 13.08.2012р. в сумі 1 360,39 грн.

Ухвалою від 10.10.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2660/16, присвоєно провадженню номер 24/88/16, справу призначено до розгляду на 07.11.2016р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.11.2016р. о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.11.2016р. о 09 год. 30 хв.

Відповідачу надати суду документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; договір на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва № 08-01750-12 від 13.08.2012р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази оплати /всі платіжні документи по договору, банківські виписки/ та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; все листування з позивачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/18228/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс»

про стягнення 15458,21 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне товариство з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс» про стягнення заборгованості за договором поставки № 43В від 01.01.2016 в сумі 15458,21 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18228/16, розгляд останньої призначено на 07.11.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, вимог ухвали суду від 07.10.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.16 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.2016Справа № 910/20209/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 20 954,04 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.16 об 10:40. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.