ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

"04" листопада 2016 р.Справа № 922/5131/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" про видачу дубліката наказу (вх. №36345) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/5131/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер" про солідарне стягнення коштів за договором поставки № 113-12Д від 21.12.12 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" 3% річних в сумі 3,19 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" основний борг в сумі 3531,84 грн., пеню в сумі 63,86 грн. та 321,64 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

На виконання вказаного рішення по справі №922/5131/15 03 листопада 2015 року Господарським судом Харківської області були видані наказ на примусове виконання.

Крім того, накази дійсні для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "04" листопада 2016 року.

02 листопада 2016 року до Господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/5131/15 (вх. №36345), в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/5131/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" основний борг в сумі 3531,84 грн., пеню в сумі 63,86 грн. та 321,64 грн. судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2016 року у зв'язку зі звільненням судді Інте Т.В., вищевказану заяву передано на розгляд судді Пономаренко Т.О.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На виконання приписів статті 120 Господарського процесуального кодексу України стягувач додав до заяви довідку №25-10/16/-юр від 25 жовтня 2016 року, підписану Директором та Головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" і скріплену печаткою даного товариства, в якій зазначено про те, що наказ суду у даній справі втрачено і до виконання не пред'явлено. Крім того, стягувачем до заяви додано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Враховуючи те, що строк пред'явлення наказу станом на день подачі заяви не закінчився та надання стягувачем належних доказів до заяви про видачу дубліката наказу, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" про видачу дубліката наказу у даній справі обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/5131/15 (вх. №36345 від 02.11.2016 р.) - задовольнити.

2. Видати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" - дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2015 року на примусове виконання рішення по справі №922/5131/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" основний борг в сумі 3531,84 грн., пеню в сумі 63,86 грн. та 321,64 грн. судового збору.

3. Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дати її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5131/15