ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.Справа № 922/695/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Лозова
до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Харків відповідача-2: Приватного підприємства "Агро Маркет", с. Царедарівка ,
про стягнення збитків в сумі 2.094.621,00 грн
за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач-1 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.08.2015р.;

відповідач-2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016р. у справі №922/695/16 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 922/695/16, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1378,00грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі №922/695/16 залишено без змін. Справу направлено на новий розгляд в частині припинення провадження у справ позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з нього збитків у сумі 2.094.621,00грн., завданих неналежним виконанням корпоративного зобов'язання, до господарського суду Харківської області.

Позивач та відповідач-2 своїх представників у судове засідання 11.11.2016р. не направили, доказів витребуваних ухвалою суду від 22.09.2016р. не надали.

10.11.2016р. (вх. №38266 та вх. №38400) через канцелярію господарського суду Харківської області надійшли заяви від позивача та відповідача-2 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач-1 ОСОБА_4 проти позову заперечує. Представник відповідача-1 в судовому засіданні звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку вирішення спору та задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та продовження строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-1 про продовження строку вирішення спору задовольнити. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів до 05 грудня 2016 року.

2. Задовольнити заяву позивача, відповідача-2 та клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. о 12:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

6. Усіх учасників судового процесу зобов'язати надати:

- договір про відчуження частки в ПП "Агро Маркет" ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, докази його (договору) укладання, посвідчення, виконання, усі додатки та додаткові угоди до нього;

- докази, які підтверджують оціночну вартість частки в ПП "Агро Маркет" відчуженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5;

- докази, які підтверджують реальну вартість частки в ПП "Агро Маркет" відчуженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (за умови невнесення до статутного капіталу підприємства права власності на нежитлову будівлю складу посівного АДРЕСА_1

- докази, які підтверджують оціночну вартість нежитлової будівлі складу посівного АДРЕСА_1 як внеску в статутний капітал ПП "Агро Маркет";

- докази, які підтверджують ринкову вартість нежитлової будівлі складу посівного АДРЕСА_1 станом на червень 2011р.;

Позивача:

- докази передачі особисто ОСОБА_1 грошових коштів ОСОБА_4

- докази наявності особисто у власності ОСОБА_1 грошових коштів, котрі були передані ОСОБА_4 (декларації про доходи, податкові звіти тощо).

Відповідача-1:

- докази, які підтверджують факт передачі ПП "Агро Маркет" нежитлової будівлі складу посівного АДРЕСА_1

- докази, які підтверджують перехід права власності від ОСОБА_4 на користь ПП "Агро Маркет" нежитлової будівлі складу посівного АДРЕСА_1

Відповідача-2:

- докази, які підтверджують факт прийняття/неприйняття ПП "Агро Маркет" нежитлової будівлі складу посівного АДРЕСА_1

- баланси ПП "Агро Маркет" за 2011 -- 2015 рр. з розшифровками рядків "основні засоби", "розрахунки з учасниками".

- виписки про рух коштів на банківських рахунках ПП "Агро Маркет" за період березень-квітень 2013р.

- касову книгу ПП "Агро Маркет" за 2013р.;

- звіти про рух готівкових коштів ПП "Агро Маркет" за період березень-квітень 2013р.

7. ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ (ПРЕДСТАВНИКІВ) ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/695/16/