ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 912/379/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, суддів Є.М. Наливайко та О.Б. Шевчук розглянув справу № 912/379/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"

та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участю

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект", приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

прокурора Кіровоградської області;

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача (ПАТ "Державний Ощадний банк України") - Колісник О.В. , довіреність № 19/3-02/150 від 20.11.15;

від відповідача (ТОВ "Сідвелс") - Квашук О.М. , довіреність № 326 від 07.12.15;

від 3-ої особи (ПАТ "СпецЗовнішКомплект") - участі не брав;

від 3-ої особи (Бабенко В.М.) - участі не брав;

від 3-ої особи (ОСОБА_3) - участі не брав;

від 3-ої особи (ОСОБА_2) - участі не брав;

від прокуратури - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

"LANEMARK TRADING LTD" як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" (далі по тексту - Товариство) звернулось до господарського суду з позовною заявою, що містить вимоги:

"1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013 року;

2. Визнати недійсним іпотечний договір № 22 від 28.08.2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В'ячеславом Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 1577.

3. Вилучити обтяження іпотекою цілого комплексу будівель, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 28 679 кв.м., та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер об'єкта 9, та зняти заборону відчуження цілого комплексу будівель, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 28 679 кв.м., та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер об'єкта 9.

4. Стягнути з Відповідачів на користь позивача розмір сплаченого Позивачем судового збору".

Ухвалою від 02.02.15 порушено провадження у справі № 912/379/15-г. Колегією суддів господарського суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Болгар Н.В., суддів Глушкова М.С. та Наливайко Є.М. ухвалою від 12.06.2015 зупинено провадження у справі № 912/379/15-г.

Враховуючи, що у головуючого судді Болгар Н.В., яка є членом колегії суддів у справі № 912/379/15-г, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами, якого автоматизованою системою призначено справу колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Глушкову М.С., Наливайко Є.М.

Ухвалою від 20.09.2016 вищевказаною колегією суддів дану справу прийнято до свого провадження.

Згідно ухвали суду від 05.10.2016 провадження у справі № 912/379/15-г поновлено та розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.11.2016, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №428 від 02.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/379/15-г, оскільки суддя Глушков М.С., який є членом колегії у даній справі, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За результатами автоматизованої зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою призначено справу колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

Ухвалою від 02.11.16 справу №912/379/15-г прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

У судовому засіданні позивач участі свого представника не забезпечив, натомість направив на адресу суду засобами електронного зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачем не отримано повідомлення про призначення справи до розгляду, інформація про судовий розгляд справи стала відома позивачу лише 03.11.16 з інтернет-ресурсу court.gov.ua о 09:00 год.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 03.11.2016 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Водночас, господарський суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали про поновлення провадження у справі №912/379/15-г.

Відповідач-1 подав письмові пояснення від 02.11.16. Відповідачем-2 подано письмові пояснення №55/2-08/1888 від 02.11.16.

Треті особи участі своїх представників також не забезпечили.

Відповідно, господарський суд враховує, що склад суду, яким здійснюється розгляд справи, змінено, тоді як учасники судового процесу участь у судовому засіданні 03.11.2016 у повному складі не приймають.

У зв'язку з наведеним та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/379/15-г до 06.12.2016 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб (кожного окремо) у строк до дня судового засідання надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням відповіді Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр на судове доручення господарського суду Кіровоградської області; докази на підтвердження своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

4. Належним чином засвідчені копії направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 621), ТОВ "Сідвелс" (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3), ПАТ "Державний ощадний банк України" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г),ПП "СпецЗовнішКомплект" (за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б), приватному нотаріусу Бабенку В.М. (за адресою: 27500, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2), прокуратурі Кіровоградської області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 4).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя О.Б. Шевчук