УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/15990/16

За позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і

об'єктів обласної комунальної власності";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентека";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство "Річковий вокзал" Черкаської обласної ради;

про дострокове розірвання договору, виселення та стягнення 362 068,64 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Єременко Н. Г., представник, довіреність № б/н від 20.01.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Від третьої особи:Єременко Н. Г., представник, довіреність № б/н від 20.09.2016 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати дію договору оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що належить до обласної комунальної власності № 05-2011 від 28.07.2011 року та виселити відповідача з нежитлових приміщень будівлі річкового пасажирського вокзалу, загальною площею 350, 8 кв.м., розміщених за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1 та передати вказані приміщення позивачеві, а також стягнути з відповідача 362 068,64 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що належить до обласної комунальної власності № 05-2011 від 28.07.2011 року, а також 8 187,03 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/15990/16, розгляд справи призначено на 27.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року до участі у справі № 910/15990/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Комунальне підприємство "Річковий вокзал" Черкаської обласної ради, слухання справи відкладено до 13.10.2016 року.

У судовому засіданні 27.10.2016 р. представником позивача було подане заяву в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову та про припинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/15990/16.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/15990/16.

Суддя О.В. Мандриченко