overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/3329/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Буча

про стягнення 334 696,87 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 18.12.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3329/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.11.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.10.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3329/16 відкласти на 23.11.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/407/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

До 1. Корпорації «Артеріум»

2. Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

Третя особа ОСОБА_1

Про стягнення грошових коштів

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до господарського суду з позовом до Корпорації «Артеріум» та Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.06.2016 р. зазначене рішення частково скасоване.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.06.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2015 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 03.11.2016 р. № 04-23/2315 справа № 910/407/13 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/407/13 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/407/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/407/13 на 01.12.16 о 10:00 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р. Справа № 911/3056/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Юрія, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРВ Альянс, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 136706,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01/17 від 20.05.2016 р.); ОСОБА_2 (дов. № 997 від 19.10.2016 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Юрія до товариства з обмеженою відповідальністю АРВ Альянс про стягнення 136706,40 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 21.11.2016р.

У звязку зі складністю спору, неявкою відповідача в судові засідання, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 06.12.2016р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3056/16 до 06.12.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2016р. на 11 год. 40 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р. Справа № 911/3798/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі, Київська обл., м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 20444416,55 грн. та 2631889,95 дол. США

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 368 від 09.08.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. від 06.06.2016 р.);

третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 20444416,55 грн. та 2631889,95 дол. США.

21.10.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015р. на 12 год. 45 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/3271/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«Омега», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія

«Арсенал страхування», м. Київ

про стягнення 40 206,56 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 55/ЗОВ від 15.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 307 від 09.09.2016;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3271/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.11.2016 представником позивача надано доповнення до позовної заяви, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві (вх. 22240/16 від 26.10.2016).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.10.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3271/16 відкласти на 23.11.2016 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати належні докази перерахування ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» позивачу страхового відшкодування в порядку регресу.

3. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/4085/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк

«Київська Русь» ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», Київська область,

м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Національного банку України, м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 7 від 14.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність б/н від 10.10.2016;

від третіх осіб на стороні позивача: 1. не зявився;

2. не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4085/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 02.11.2016 представником позивача заявлено усно клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4085/15 відкласти на 23.11.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати докази прийняття до розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» у справі № 911/800/16.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

4. Повторно зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/2817/16

Позивач: Теплодарська міська рада Одеської області

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бласт ЛТД

Про: стягнення 239269,48 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10/24-1489 від 07.11.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, суд оголосив ухвалу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2016 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/2795/16

Позивач: Колективне підприємство „Алмаз

Відповідач: Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради

Про: визнання недійсним договору оренди

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 посвідчення

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, суд оголосив ухвалу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2010 р. (договора, виписки, квитанції, листи тощо);

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/3021/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3233

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКР ЕНЕРГО ХОЛДІНГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕКОМАРКЕТГРУП

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2016 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази оплати позивачем виставлених відповідачем рахунків

відповідача: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

08.11.2016 р. Справа № 917/1596/16

За позовом Приватного підприємства «А-КЛАС», вул. Таврійська, 5а, м. Донецьк, 83031

до Приватного підприємства «ДАШ», вул. Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36014

про стягнення 229 269,82 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.11.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 229269,82 грн. заборгованості.

Копія ухвали від 06.10.2016 року, надіслана відповідачу на адресу: вул. Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36014, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "Відсутність адресата". Відповідач надав до суду письмове пояснення, в якому просить суд розглянути позов без участі представника відповідача та зазначає, що відповідач визнає позов в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" (вул. Промислова,1, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495). Суд дане клопотання задовольняє з огляду на приписи ст.27 ГПК України та враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" має юридичний інтерес у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов"язки по відношенню до сторін спору.

Враховуючи вищевикладене та необхідність залучення третьої особи наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 р. на 08 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати необовязковою.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" (вул. Промислова,1, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495). Запропонувати залученій третій особі надати суду пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати сторони:

- позивача: надати суду копії договорів №004891-14 від 17.02.2014р. та № 004892-14 від 17.02.2014р., укладені між Приватним підприємством "ДАШ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка"; докази належного виконання зобов'язань за договором про переведення боргу №91-14 від 14.11.2014р., а також направити на адресу залученої третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" копію позовної заяви з додатками не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали , докази такого направлення надати суду;

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та залученій третій особі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2016 р.Справа № 921/608/16-г

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК" Гаджиєв Сергій Олександрович

Про: визнання бездіяльності протиправної та зобов'язати вчинити певні дії

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Баліцька Ю.С. - довіреність № 060916 від 06.09.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів, суд оголосив ухвалу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази, що підтверджують викладені в позові обставини, обґрунтувати підстави для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2016 р.№ 916/3036/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3248/16

за позовом Приватного підприємства „Укрспецтехніка

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Южненської міської ради

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними

В С Т А Н О В И В:

ПП „Укрспецтехніка звернулось до ОСОБА_1 капітального будівництва Южненської міської ради з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати результати закупівлі недійсними.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви позивач не надав доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі: ОСОБА_1 капітального будівництва Южненської міської ради.

За таких обставин позов ПП „Укрспецтехніка повертається господарським судом на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства „Укрспецтехніка і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками в т.ч. оригінал квитанції №89971815 від 04.11.2016р. про сплату судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець