номер провадження справи 20/87/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 908/2159/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2159/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ПРОДУКТ ЛТД", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, с. Кіровське

про стягнення 13210,39 швейцарських франків та пені в сумі 3890,87 грн.

за участю представників:

від позивача - Іванісов В.С., довіреність № 30-1/14533 від 11.04.2016 року

від відповідача - Лазарєва К.В., довіреність від 02.06.2015 року

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ПРОДУКТ ЛТД" про стягнення боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 р. в розмірі 13210,39 швейцарських франків та пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3890,87 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016 року справу № 908/2159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ПРОДУКТ ЛТД" було розподілено судді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.08.2016 року порушено провадження у вказаній справі.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-851/16 від 11.10.2016 року, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2, справу № 908/2159/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 11.10.2016 року вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року, суддею Смірновим О.Г. прийнято вказану справу до свого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі, завчасно до дня судового засідання направити цінним листом з описом вкладення третій особі на адресу, вказану в договорі № 0: АДРЕСА_1, копію позовної заяви з доданими до неї документами - докази направлення надати суду (в оригіналі з описом вкладення); надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору про надання споживчого кредиту від 26.02.2007 р. № 0 (з усіма додатками, змінами та доповненнями), оригінал договору поруки № 0/П2 від 26.02.2007 р. (з усіма додатками, змінами та доповненнями), докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо), в т.ч. належні докази надання третій особі кредиту; виписку по рахунку третьої особи; протокол № 8 від 12.12.2006р. (вказаний у договорі поруки № 0/П2 від 26.02.2007 р.); оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, звірити з третьою особою розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, листування з відповідачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 03.11.2016 року.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поруки № 0/П2 від 26.02.2007 р. (з усіма додатками, змінами та доповненнями), листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції, письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 03.11.2016 року.

4. Зобов'язати третю особу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі, надати письмове пояснення по суті спору, оригінал договору про надання споживчого кредиту від 26.02.2007 р. № 0 (з усіма додатками, змінами та доповненнями), докази виконання (невиконання) третьою особою зобов'язань за договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо), звірити розрахунки з позивачем за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду.

5. Попередити сторін та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов