УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17057/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича

про включення до реєстру вимог кредиторів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Зімніцький С.І. - керівник; Руденко В.Г. за дов. № 17 від 05.10.15 р.;

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича про включення до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що за рішенням господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 року у справі № 917/1822/14, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 року у справі № 917/1822/14, встановлено, що станом на 24.07.2014 року заборгованість ТОВ «Екотур» перед банком АТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами згідно Договору про не відновлювану кредитну лінію № К-118-2006 від 28.12.2006 року відсутня та наявна переплата в сумі 526 179,42 грн. (сума переплати за кредитом - 2248,66 грн. та сума переплати за відсотками - 523 930,76 грн.).

18.12.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 230 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатору банку».

28.12.2015 року ТОВ «Екотур» подало до відділення № 181 в м. Полтаві на ім'я Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. кредиторську вимогу на суму 10 360,00 грн. і 1218,00 грн., яка була зареєстрована 28.12.2015 року під № 3794 та кредиторську вимогу на суму 2 248,66 грн. і 523 930,76 грн., яка була зареєстрована 28.12.2015 року під № 4361.

Придніпровським регіональним департаментом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було надано довідку № 9-312110/149 від 19.05.2016 року, у якій зазначалося, що кредиторські вимоги ТОВ «Екотур» на суму 11 578,00 грн. включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесено до восьмої черги вимог кредиторів. В іншій частині, а саме в сумі 526 179,42 грн. - вимоги були відхилені.

Позивач не погоджується з таким рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та вважає відхилені кредиторські вимоги на суму 526 179,42 грн. такими, що підтверджені судовими рішеннями, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати відповідача включити товариство з обмеженою відповідальністю «Екотур» до Переліку кредиторів публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на суму заявлених вимог у розмірі 526 179,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно з п.1,3 ч. 1. ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Таким чином, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює функції щодо виведення неплатоспроможного банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку і ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у тому числі здійснює формування реєстру вимог кредиторів банку, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

2. Відкласти розгляд справи на 08.11.16 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого подати суду.

4. Зобов'язати сторін та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву.

Суддя Л.М. Шкурдова