ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.16 Справа № 914/2304/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області № 05/2-1213вих.16 від 02.11.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016, суддя Березяк Н.Є.,

у справі № 914/2304/16

за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів,

до відповідача-1 Винниківської міської ради, м. Львів-Винники,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім», м. Львів-Винники,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області № 05/2-1213вих.16 від 02.11.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016 у справі № 914/2304/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 11.11.2016 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги відсутні.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1378,00 грн.

З позовної заяви керівника Львівської місцевої прокуратури №1 вбачається, що останнім заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнати незаконним та скасувати рішення Винниківської міської ради №264 від 24.03.2016 та зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» повернути до земель Винниківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером №:01:003:0051, площею 1,5500 га по вул. Сухомлинського у м. Винники).

Таким чином, враховуючи вищенаведене за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 3031,60 грн. (1378,00 грн. * 2 / 100% * 110%) судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що станом на момент подання апеляційної скарги прокуратурою Львівської області ініційовано питання про сплату судового збору перед Державною казначейською службою України у Львівській області, проте кошти на момент подання апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, прийнятому в справі «Kreuz v.Poland», зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Реалізація такого основоположного принципу здійснення правосуддя, як верховенство права, безпосередньо залежить від права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці та бути ефективним (справа «Bellet v. France»). Для того щоб право на доступ було ефективним, повинна бути реальна можливість оскаржити дію, що порушує право.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що сплата судового збору за подання позовної заяви є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до 07.12.2016 та необхідність витребування в скаржника належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області № 05/2-1213вих.16 від 02.11.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016 у справі № 914/2304/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 07.12.2016 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Скаржнику відстрочити доплату судового збору в розмірі 3031,60 грн. за подання апеляційної скарги до 07.12.2016 та зобовязати скаржника надати належні докази сплати судового збору в розмірі 3031,60 грн. до 07.12.2016.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1