РІШЕННЯ

"25" жовтня 2016 р.Справа № 921/478/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноВЕД" б-р. ОСОБА_1, 79, Київ 126, Київська область,03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" вул. Незалежності, 68а, Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257

про cтягнення 69 624,49 грн., з яких: 24 975,36 грн. - основний борг, 21 373,43 грн. - пені, 21 604,75 грн. - інфляційних нарахувань, 1 670,95 грн. - 3% річних.

За участю представника позивача - ОСОБА_2, довіреність №117 від 21.09.2016р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноВЕД" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" про cтягнення 69 624,49 грн., з яких: 24 975,36 грн. - основний борг, 21 373,43 грн. - пені, 21 604,75 грн. - інфляційних нарахувань, 1 670,95 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 11.08.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2016р.

У судовому засіданні 06.09.2016р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 13.09.2016р.

Ухвалами суду від 19.09.2016р., 26.09.2016р. та 18.10.2016р. розгляд справи відкладався до 26.09.2016р., 18.10.2016р. та 25.10.2016р. відповідно, для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Ухвалою суду від 26.09.2016р., за клопотанням відповідача відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжений на 15 днів по 25.10.2016р.

Представником позивача подана в судовому засіданні заява №316 від 24.10.2016р. про збільшення позовних вимог, яка залишена без розгляду у зв'язку з неподанням доказів направлення такої відповідачу.

Позивач у судовому засіданні 25.10.2016р. підтримав позовні вимоги про cтягнення 69 624,49 грн., в обґрунтування яких посилається на виконання ним умов договору поставки та порушення грошових зобовязань з боку відповідача, яким проведено часткове виконання грошових зобовязань по договору, у звязку з чим просить стягнути суму боргу та нараховані санкції, річні та інфляційні нарахування.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позову в частині здійснення позивачем поставки по накладній від 04.03.2014р. на виконання договору №14151 від 05.02.2014р., вважає, що позивачем не доведено поставку в межах зазначеного договору, так як у накладній значиться інший договір: №Тех-000019 від 05.02.2014р., який позивач не надав, а також не надав специфікації, а отже не підтвердив позовні вимоги належними доказами. При цьому, відповідач не навів заперечень щодо неодержання товару по даній накладній. Крім того, відповідачем подана заява, що у разі задоволення позовних вимог, просить застосувати строки позовної давності по стягненню пені, які позивачем пропущені.

Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2016р. пояснив суду, що у накладній допущена описка щодо номера договору, а поставка здійснена по накладній від 04.03.2014р. у межах договору №14151 та іншими доказами, а саме податковими накладними. Також, просить суд врахувати, що вартість поставленого по накладній 04.03.2014р. товару на суму 25 871,63грн. покрита частково в сумі 896,27грн. платежем, проведеним відповідачем 18.04.2014р. (банківська виписка №) на суму 20000.00 грн., згідно договору №14151.

Відповідач участі представника для надання пояснень по предмету спору не забезпечив, від проведення звірки розрахунків ухилився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (далі Покупець), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноВЕД" в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі Постачальник), укладено 05.02.2014р. Договір поставки №14151 (далі Договір), згідно якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Постачальник зобовязується поставити та передати у власність Покупцеві товарно-матеріальні цінності (далі Товар), а Покупець зобовязується прийняти та оплатити Товар (п. 1.1 Договору);

- ціна, найменування, одиниці виміру та загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура тощо) визначаються Специфікаціями, що становитимуть невід'ємну частину цього Договору (п. 2.1 Договору);

- поставка Товару здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, вказані в Специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обовязкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника повязані з постачанням Товару. Загальна сума Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснюється згідно доданих до нього Специфікацій (п.п. 3.2, 3.4 Договору);

- поставка кожної окремої партії Товару за цим Договором здійснюється протягом 5 (п'яти) календарних днів від дати одержання Постачальником письмового замовлення Покупця, якщо інший строк не буде погоджений у Специфікаціях або Додаткових угодах до Договору. Кожна окрема партія Товару постачається по одному первинному документу (накладна, товарно-транспортна накладна, залізнична накладна). Поставка Товару здійснюється на умовах СРТ згідно з Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року) за адресою, вказаною у відповідній Специфікації (п.п. 4.1, 4.2 Договору);

- Постачальник зобовязаний своєчасно надати Покупцю податкову накладну, належним чином виписану та зареєстровану в єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до чинних норм податкового законодавства. У випадку недотримання Постачальником даного пункту Покупець залишає за собою можливість скористатися правом, що передбачене абзацом 10 п.п. 201.10 статті 201 Податкового Кодексу України (п. 4.5 Договору);

- Постачальник зобов'язаний разом з Товаром надати Покупцю належним чином оформлені наступні документи: товарно-транспортну накладу (або залізничну накладну у випадку доставки товару залізницею); сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника (у випадку якщо Постачальник не є виробником товару), інша технічна документація (для основних засобів), або у передбачених законодавством випадках сертифікат відповідності; рахунок на сплату Товару (п. 4.8 Договору);

- згідно п.п. 5.1 5.2 Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів у національній валюті України. Оплата Товару, що поставляється за цим Договором, здійснюється наступним чином: 100% (сто відсотків) вартості отриманого Товару оплачується через 20 (двадцять) банківських днів від дати поставки кожної окремої партії Товару, при умові отримання Покупцем документів, зазначених в п.4.8 Договору;

- результати приймання Товару оформлюються Актом за підписами осіб, що проводили приймання Товару. В Акті вказується дата і місце його складання, перелік Товару, який не відповідає встановленим вимогам, перелік виявлених невідповідностей, а також інші необхідні відомості. Один екземпляр Акту направляється до Постачальника (п. 6.5 Договору);

- за невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору, винна Сторона несе відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства України. При порушенні строку сплати поставленого Товару Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) від вартості поставленого але не сплаченого Товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України відповідно до вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (п.п. 10.1, 10.4 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від виконання обовязків, взятих на себе за даним договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.п. 11.1 11.3 Договору).

Позивач, на виконання умов Договору, відпустив відповідачу через його представника ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності №82 від 28.02.2014р. (дійсна до 09.03.2014р.), поставив відповідачу товар на загальну суму 25 871,63 грн., що підтверджується видатковою накладною №Тех-000454 від 04.03.2014р. та податковими накладними №115 від 24.02.2014р. (8935,00 грн. в т.ч. ПДВ) та №7 від 04.03.2014р. (16936,63 грн. в т.ч. ПДВ).

Відповідачем частково виконано зобов`язання по видатковій накладній №454 від 04.03.2014р. в сумі 896,27 грн., яка покрита позивачем за рахунок платежу здійсненого відповідачем 18.04.2014р., що підтверджується банківською випискою № на суму 20 000,00 грн. із зазначення призначення платежу "за інструмент згідно дог. №14151 від 05.02.2014р.". Тобто, часткова оплата відповідачем проведена на виконання умов Договору поставки №14151 від 05.02.2014р.

Для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію за №49 від 05.05.2016р. з вимогою погашення 24 975,36 грн. заборгованості, яка залишена відповідачем без розгляду та оплати.

Договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору поставки, до якого згідно ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, порядок укладення та виконання яких регулюється нормами цього кодексу та Господарського кодексу України (далі - ГК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст. 193 ГК України, сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання, і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача заборгованості за поставлений товар по Договору поставки №14151 від 05.02.2014р., а тому позовні вимоги в частині стягнення 24 975,36 грн. вартості неоплаченого товару підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

Доводи відповідача щодо поставки товару не у межах Договору №14151 від 05.02.2014р. судом відхиляються, як такі що спростовуються матеріалами справи, а саме :

- Рахунок-фактура №Тех-000245 від 31.01.2014р. виписаний для оплати ТОВ "Мрія Центр" із зазначенням підстави постачання - на виконання Договору поставки №14151 від 05.02.2014р.; контактна особа ОСОБА_5;

- згідно довіреності №82 від 28.02.2014р., на отримання товару по рахунку фактурі №Тех-245 від 31.01.2014р. ТОВ "Мрія Центр" уповноважило ОСОБА_5;

- відомості про те, що товар отриманий ОСОБА_5 на підставі рахунку-фактури №Тех-000245 від 31.01.2014р., виписаної на підставі Договору поставки №14151 від 05.02.2014р., та повноваження якої підтверджено довіреністю №82 від 28.02.2014р., виданою ТОВ"Мрія Центр", зазначені у видатковій накладній від 04.03.2014р. №Тех-000454.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України втрати, пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Відповідно до умов договору, а саме п.5.2 Договору, сторони встановили строки оплати товару 20 банківських днів від дати поставки кожної окремої партії Товару.

Згідно видаткової накладної №Тех-000454, дата отримання (поставки) товару 04.03.2014р., а тому враховуючи, що банківський день робочий день банку в тому місці, в якому повинна виконуватися дія, відповідач повинен був оплатити товар до 02.04.2014р.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань підлягають до задоволення за період з 02.04.2014р. по 26.05.2016р. в сумі: 1 613,48 грн. - 3% річних та 20 654,62 грн. - інфляційних нарахувань.

В частині стягнення 57,47 грн. 3% річних та 950,13 грн. інфляційних нарахувань за період з 04.03.2014р. по 26.05.2016р. відмовляється як надмірно заявлені.

В частині стягнення 21 373,43 грн. пені за період з 04.03.2014р. по 26.05.2016р. відмовляється, так як:

- відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік, при цьому позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України;

- згідно ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові;

- перебіг строку позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України строку, за який нараховуються штрафні санкції (правова позиція викладена у п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань");

- частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Якщо позовні вимоги господарським судом визнано обґрунтованими, а стороною у справі заявлено про сплив позовної давності, то суд зобов'язаний застосувати до спірних правовідносин положення статті 267 ЦК України та вирішити питання про наслідки такого спливу (тобто або відмовити в позові у зв'язку зі спливом позовної давності, або, за наявності поважних причин її пропущення, - захистити порушене право, але в будь-якому разі вирішити спір з посиланням на зазначену норму ЦК України) (правова позиція викладена в п.п. 2.1, 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29.05.2013р. №10).

Відповідно до розрахунку суми позову, позивач нарахував пеню за період з 04.03.2014р. по 26.05.2016р., що не відповідає порядку нарахування пені, оскільки вірним є період з 02.04.2014р. (наступний день за днем виконання грошового зобовязання) по 02.10.2014р. (шість місяців), і такі вимоги могли бути заявлені протягом року, а саме до 02.04.2015р.

При таких обставинах, враховуючи, що: договором не передбачено більший термін позовної давності; відповідачем подана заява про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені до прийняття судом рішення; позивачем застосовано невірний спосіб нарахування пені поза межами шестимісячного строку, а тому суд відмовляє в позові в частині вимог про стягнення пені.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" (вул. Незалежності, 68а, Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14040434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноВЕД" (б-р. ОСОБА_1, 79, Київ, ідентифікаційний номер 33305776) 24 975 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 36 коп. основного боргу, 1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 48 коп. три відсотки річних, 20 654 (двадцять тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 934 (девятсот тридцять чотири) грн. 97 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 21 373,43 грн. - пені, 950,13 грн. - інфляційних нарахувань, 57,47 грн. - 3% річних в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 31 жовтня 2016р.

Суддя М.С. Стадник