ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
03 листопада 2016 року Справа № 923/1637/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" на бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м.Одеса
до: Колективного приватного будівельного підприємства "АІС", с.Музиківка Херсонської області
про стягнення 276 287 грн. 52 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважена особа ОСОБА_1, дов. №20/09/16 від 20.09.2016р.;
від відповідача: не прибув;
від ВДВС: не прибув.
04 грудня 2014 року господарським судом Херсонської області по даній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З колективного приватного будівельного підприємства "АІС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" стягнуто 245 280 грн. 02 коп. основного боргу, 11 387 грн. 21 коп. пені, 12 973 грн. 13 коп. втрат від інфляції, 6 647 грн. 16 коп. 3% річних та 5 525 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору.
22 грудня 2014 року на виконання рішення суд Херсонської області видано відповідний наказ.
19 вересня 2016 року до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" на бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, в якій скаржник просить: 1) визнати бездіяльність ОСОБА_2 та інших посадових осіб Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області;
2) зобов'язати відповідних осіб Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області здійснити заходи, передбачені чинним законодавством, з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 22.12.2014р. по справі за № 923/1637/14;
3) зобов'язати посадових осіб Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження та надати інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 22.12.2014р. по справі за № 923/1637/14 про стягнення з колективного приватного будівельного підприємства "АІС" суми боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента".
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року дану скаргу призначено до розгляду.
З метою прийняття повного та об'єктивного процесуального документа, судом для встановлення всіх фактичних обставин по скарзі, ухвалами суду від 21.09.2016р., 04.10.2016р. та 20.10.2016р. на відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області зі ст. 65 ГПК України покладено обов'язок надати суду необхідні документи, а саме:
- відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження в матеріали справи та оригінали на огляд суду.
В порушення вимог Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та норм Господарського процесуального кодексу України, відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області вимоги суду виконав частково, витребувані судом матеріали виконавчого провадження не надав, що зумовило відкладення розгляду справи та свідчить про недбале відношення посадових осіб відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області до своїх обов'язків.
Згідно п.3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Отже, вищенаведені обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних осіб відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області до своїх обов'язків та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ВДВС Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та недопущення повторних подібних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Надіслати відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області окрему ухвалу для прийняття належних заходів по уcуненню недоліків і порушень чинного законодавства в подальшій діяльності.
2. Про прийняті заходи належить повідомити господарському суду в місячний строк з дня одержання цієї окремої ухвали.
Суддя В.В.Литвинова