ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р.Справа № 922/1782/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків,Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1782/16 (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2016 року) за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до: першого відповідача, Приватного підприємства "Онікс-Ко", про зобов'язання відповідача передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ позивачу до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року); другого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", про зобов'язання припинити використання та вчинення будь-яких дій з використанням рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року) (із визначенням переліку вказаного майна) та про стягнення збитків у розмірі 61 002 000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

12 серпня 2016 року, ухвалою господарського суду Харківської області зупинено провадження у справі № 922/1782/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року по справі № 922/1782/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року у справі № 922/1782/16 змінено. 01 листопада 2016 року, за наслідками розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк", повернуто матеріали даної справи.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення; про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

З огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/1782/16, а саме прийняття 19 жовтня 2016 року Вищим господарським судом України, за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року по справі № 922/1782/16 постанови, провадження у справі № 922/1782/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1782/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Зобов'язати всіх учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду: у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/1782/16 та надати докази в обг'рунтування своїх позицій.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1782/16