ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу за заявою : Малого приватного підприємства "Селена"

до: Малого приватного підприємства "Селена" , , пр.Ушакова,72, м.Херсон,

про визнання банкрутом

Представники від кредиторів, боржника ліквідатор, арбітражний керуючий Гончар І.О. - не з'явилась

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах.

Постановою від 24.04.2012р. боржника мале приватне підприємство "Селена", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Коваленка І.О.,

Ухвалами по справі суд продовжував строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута МПП "Селена".

Ухвалою від 12.05 2015р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута малого приватного підприємства "Селена" на 3 місяці - до 13 серпня 2015р.

Цією ж ухвалою від 12.05.2015р. суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Коваленка Ігоря Олександровича відповідно до його особистої заяви, призначив на підставі клопотання комітету кредиторів ліквідатором малого приватного підприємства "Селена" на строк до 13 серпня 2015р. арбітражного керуючого Гончар Ірину Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 25.02.2013р. та зобов'язав ліквідатора Гончар І.О. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, звіт та ліквідаційний баланс подати до суду.

Ухвалами суду від 16.11.2015р., 03.12.2015р., 17.12.15р., 12.01.2016р., 01.02.2016р., 23.02.2016р., 06.04.2016р., 15.04.16р., 25.05.2016р., 10.06.2016р., 06.07.2016р., 21.07.2016р., 05.08.2016р. (тринадцять разів !) розгляд справи було відкладено для повторного виклику ліквідатора, надання ліквідатором Гончар І.О. витребуваних судом документів, оскільки станом на день розгляду справи витребуваних документів у повному обсязі до суду не надано.

Ухвалою від 05.08.2016р. суд відклав розгляд справи на 30 серпня 2016 року.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У призначене судове засідання не прибули представники кредиторів та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гончар І.О., також ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду та не надано витребувані судом документи.

Про причини неявки учасники провадження та ліквідатор арбітражний керуючий Гончар І.О. суд не повідомили.

В судове засідання 01.11.2016р. знову не прибули представники кредиторів та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гончар І.О., також ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду та не надано витребувані судом документи.

Про причини неявки учасники провадження та ліквідатор арбітражний керуючий Гончар І.О. суд не повідомили.

У численних попередніх ухвалах суд застерігав та звертав увагу ліквідатора Гончар І.О., що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України згідно з частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Також статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання або несвоєчасного подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, що спрямоване на затягування судового процесу суд має розцінювати такі дії сторони, як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: - стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України ) або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Суд вважає за необхідне повторно довести до відома ліквідатора Гончар І.О., що відповідно до Ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Застереження суду залишені арбітражним керуючим поза увагою, що є підставою для вжиття судом заходів належного реагування.

Суд направив ухвалу в якості повідомлення до Міністерства юстиції України про невиконання арбітражним керуючим Горчар І.О. для проведення позапланової перевірки її бездіяльності пвід час здійснення повноважень ліквідатора у справі, відповдно до Наказу Мінстерства юстиції від 27.06.2013 № 1284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 липня 2013 р. за № 1113/23645 "Про затвердження Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції

№ 1446/5 від 01.09.2014 , № 605/5 від 27.04.2015, відповідно до статті 106 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пунктів 3, 9 Положення про Міністерство юстиції України.

Міністерством юстиції України призначено позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Горчар І.О.

З матеріалів справи не вбачається , що кредитори за своєю ініціативою вживали будь-яких заходів впливу на арбітражного керуючого Горчар І.О. у зв'язку з невиконанням нею повноважнь ліквідатора. Зазначена обставина дає право суду застосувати належні санкції до кредитрів за Ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та (пункт 5 статті 83 ГПК України ) або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Оскільки станом на день розгляду справи ліквідатором Гончар І.О. не виконано вимоги попередніх ухвал, а саме не надано повного обсягу документів необхідних для прийняття рішення про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. ст. 86, 90 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 18 листопада 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та ліквідатора Гончар І.О., визнати обов'язковою.

3. ПОВТОРНО Зобов'язати ліквідатора Гончар І.О. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 37 - 48 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити до Міністерства юстиції України. учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна