ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

14.11.16р. Справа № 904/10232/16

Суддя господарського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ у справі № А84-3848/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Публічного акціонерного товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", а саме:

1. ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя від 24.10.16р. у справі №А84-3848/2016 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 2 897 012,64руб., про призначення справи до судового розгляду та виділення справи в окреме провадження;

2. ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя від 25.10.16р. у справі №А84-4207/2016 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 495 940.93руб., про прийняття позовної з'яви до розгляду в порядку спрощеного провадження;

3. ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя від 25.10.16р. у справі №А84-4209/2016 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 450 565,00руб., про прийняття позовної з'яви до розгляду в порядку спрощеного провадження;

4. ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя від 25.10.16р. у справі №А84-4210/2016 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 489 374,48руб., про прийняття позовної з'яви до розгляду в порядку спрощеного провадження;

5. ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя від 25.10.16р. у справі №А84-4211/2016 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 499 792,24руб., про прийняття позовної з'яви до розгляду в порядку спрощеного провадження;

6. ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя від 25.10.16р. у справі №А84-4212/2016 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 261 339,99руб., про прийняття позовної з'яви до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Судове доручення про вручення документів підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст. 133, 134 Конституції України ОСОБА_2 Крим входить до складу України. ОСОБА_2 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд ОСОБА_2 Крим не є іноземним судом, а отже судове доручення Арбітражного суду ОСОБА_2 Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суперечить чинному законодавству України.

В силу п.3 ч.2 ст.127 ГПК України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст. 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території Країни, на яку поширюється дія конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.

Будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. 2, 3 ст. 9 закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до п.6 ст. 127 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, враховуючи неможливість виконання судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, суд повертає судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" без виконання.

Керуючись ст. 86, ст.127 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та додані до нього документи без виконання.

Додаток на 15-ти арк. та конверту;

акт господарського суду Дніпропетровської області №409/16 від 14.11.16р.

Суддя ОСОБА_1