УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/11965/16

За позовомПриватного підприємства «Дніпровський краєвид 07»
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»
простягнення 110 286,25 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до1. Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогамиТовариства з обмеженою
відповідальністю«ВКФ «Екомонтажсервіс»
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
простягнення 24 235 480,93 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Мишастий А.О.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:Свідло Є.В., Чабан В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс», про стягнення 110 286,25 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» про визнання недійсним договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю«ВКФ «Екомонтажсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 24 235 480,93 грн.

В судовому засіданні 26.10.2016 судом оголошено перерву на 31.10.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні ПП «Дніпровський краєвид 07» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» надали пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий