overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/16219/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 по справі №910/16219/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволено повністю.

Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з орендованого майна, а саме: частини вестибюлю, загальною площею 8,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро Либідська.

Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції, що належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: станція метро Либідська, загальною площею 8,0 кв.м.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київський метрополітен 2 756,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 по справі №910/16219/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 по справі №910/16219/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв. 22.11.2016 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/15406/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 по справі №910/15406/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»

до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

про повернення майна, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 по справі №910/15406/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 40 хв. 22.11.2016 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/24366/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. про відмову у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві у справі №910/24366/14 (суддя Чебикіна С.О.) за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення 51 560, 86 доларів США,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі №910/24366/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу, третій особі та відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.16 Справа № 926/1625/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 31.10.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016 року, суддя Проскурняк О.Г.

у справі № 926/1625/16

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Чернівці

про визнання незаконним рішення сесії

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, б/н від 14.09.2016 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016 року у справі № 926/1625/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 14.09.2016 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016 року у справі № 926/1625/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 29.11.2016 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.16 Справа № 907/347/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, вих.№НЮ-953 від 28.10.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016 року, головуючий-суддя Кривка В.П., судді: Васьковський О.В., Ушак І.Г.

у справі № 907/347/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ, в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016 року у справі № 907/347/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016 року у справі № 907/347/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 29.11.2016 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/16377/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ренесанс Трейд на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2016р. у справі №910/16377/16 (суддя Спичак О.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Астерс груп до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ренесанс Трейд про стягнення 36 109, 42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ренесанс Трейд на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2016р. у справі №910/16377/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 об 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р.Справа № 915/845/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України м. Київ в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2016 р.

по справі № 915/845/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України м. Київ в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) м. Миколаїв

до відповідача Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт м. Миколаїв

про визнання договору від 30.12.2013 р. № 226-Р (№ 135-В-МИФ-13) недійсним

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України м. Київ в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) м. Миколаїв до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р.Справа № 923/912/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення господарського суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року

у справі №923/912/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скадовськ-Газсервіс»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»;

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

3. Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1. Приватного нотаріуса Скадовського нотаріального округу Шершукової Наталії Володимирівни;

2. Скадовської районної державної адміністрації;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест»

про визнання недійсними та скасування актів про передачу майна, свідоцтва про придбання майна, витребування майна, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20 грудня 2016 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р.Справа № 915/870/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Воронюка О.Л.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 11.10.2016р.

у справі № 915/870/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення заборгованості, пені та інших нарахувань на суму простроченої заборгованості, а всього грошових коштів у сумі 495882 грн. 70 коп. за договором купівлі-продажу природного газу.

Встановила:

07.11.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016р. у справі № 915/870/16.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016р. у справі № 915/870/16 до провадження та призначити її до розгляду на 12.12.2016р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 918/1244/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.09.16 у справі № 918/1244/15

за заявою Приватного підприємства "УкрАгроЗахід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів; розгляд справи відкладено на "10" листопада 2016 р. об 10:30 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Демянчука Ю.Г., призначено повторний автоматизований розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 10.11.2016 р. для розгляду справи № 918/1244/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Мамченко Ю.А., Демидюк О.О.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р., оскільки судді Мамченко Ю.А. та Демидюк О.О. перебувають у відпустці, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.11.2016р. для розгляду справи № 918/1244/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Дужич С.П., Тимошенко О.М.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.09.16 р. у справі № 918/1244/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №925/1120/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2016р.

у справі № 925/1120/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут»

до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації

про стягнення 468 143,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.10.2016р. у справі №925/1120/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" 30 929,76 грн. - 3% річних, 77 874,64 грн. - інфляційних втрат, 3 593,39 грн. - пені на підставі договору № 05/11241/БО-15 від 19.10.2015р. та 7022,15 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог про стягнення пені відмовлено, через її зменшення за рішенням суду.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні пені у розмірі 355 745, 30 грн. через її зменшення за рішенням суду та прийняти нове про задоволення позову про стягнення пені у розмірі 355 745, 30 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 08.11.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2016р. у справі №925/1120/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/1120/16 призначити на 07.12.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1