УХВАЛА

04.11.2016Справа № 910/15623/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами до товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" про стягнення 58 429,46 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Арделян Ю.В. за довіреністю від 28 грудня 2015 року № 1-122-д; Марчик О.А. за довіреністю від 19 вересня 2016 року № 1-78-д,

від відповідача: Мясникова Н.О. - директор,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року державне підприємство "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 58 429,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15623/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 вересня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15 вересня 2016 року відклав розгляд справи на 6 жовтня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20 жовтня 2016 року продовжив строк розгляду спору та оголосив перерву до 3 листопада 2016 року.

В судовому засіданні 3 листопада 2016 року було оголошено перерву до 4 листопада 2016 року.

При вирішенні даного спору, враховуючи розбіжності суми заборгованості, яка відображена в фінансових документах позивача та відповідача, а також суттєвих розбіжностях, які містяться в актах-звірки сторін, у суду виникла необхідність встановлення дійсного розміру заборгованості за видатковими накладними в період з 7 листопада 2014 року по 5 травня 2016 року.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, виконання якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом питання - чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами розмір заборгованості за поставлені товариству з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" товарно-матеріальні цінності за зазначеними в позовній заяві від 22 серпня 2016 року № 103-748-к видатковими накладними за період з 7 листопада 2014 року по 5 травня 2016 року із зазначенням заборгованості по кожній видатковій накладній окремо.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача - державне підприємство "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Поставити перед судовим експертом питання - чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами розмір заборгованості за поставлені товариству з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" товарно-матеріальні цінності за зазначеними в позовній заяві від 22 серпня 2016 року № 103-748-к видатковими накладними за період з 7 листопада 2014 року по 5 травня 2016 року із зазначенням заборгованості по кожній видатковій накладній окремо.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покласти на державне підприємство "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов'язати позивача провести своєчасну та повну оплату експертизи.

6. Матеріали справи № 910/15623/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам у справі згідно з вимогами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко