РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Справа № 918/940/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 18.04.2016р. №712

відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 12.01.2016р. №51

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.16 р.

у справі № 918/940/16 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" м.Рівне

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 342 821 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.09.2016 року у справі №918/940/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про стягнення заборгованості в сумі 342 821 грн. 78 коп. задоволено.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" 342 821грн. 78 коп. боргу, 5 142 грн. 33 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Квартирно - експлуатаційний відділ звернувся із апеляційною скаргою, вважає рішення господарського суду незаконним, яке підлягає скасуванню з наступних підстав.

З посиланням на п.п. 1.1, 2.9 договору зазначає, що акти приймання-передачі є підставою для розрахунків та підтвердженням факту поставки газу за договором, проте, позивачем до матеріалів справи не надано актів приймання-передачі за договором від 01 червня 2016 року, що є предметом спору та господарським судом Рівненської області не звернуто увагу на те, що акти, долучені до позову, відносяться до договору від 01 квітня 2016 року (що не має жодного відношення до договору, за яким відбувається стягнення боргу), в тому числі, позивачем, не надано жодного доказу виставлення відповідачу актів приймання-передачі за договором, на підставі якого відбувається стягнення.

Окрім того, суд не звернув увагу, на претензію позивача від 08.08.2016 року, яка була виставлена КЕВ м. Рівне на суму 342 821,78 грн. та відповідно до якої заборгованість виникла за договором від 01 квітня (а не червня місяця) 2016 року.

Просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року у справі № 918/940/16, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Серед іншого вказує, що товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Рівне укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410805M9DB046 від 01.06.2016 р.

Відповідно до зазначеного договору відповідачу передавався у власність природний газ в обсягах та на умовах, визначених договором. Зокрема, в січні-квітні 2016 року відповідачу поставлено природного газу на суму 342 821,78 грн., що підтверджується актами приймання-передачі газу, які підписані постачальником і надіслані споживачу, а сама сума заборгованості визнається листом КЕВ м. Рівне від 16.08.2016 року за № 1555.

Всього за період січень-квітень 2016 року передано природного газу на загальну суму 365900,86 грн. З врахуванням часткової оплати на суму 23 079,08 грн., станом на дату розгляду справи в суді, заборгованість Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне перед ТОВ «Рівнегаз збут» становить 342 821,78 грн.

З посиланням на ст. ст. 11, 509, 525, 526, 612, 714 ЦК України вважає, що рішення господарського суду Рівненської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Просить рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2016 р. по справі №918/940/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2016 р. у справі № 918/940/16 незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Просить залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженого рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Рівне був укладений договір №11410805М9DB046 від 01.06.2016р. на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, на підставі заяви приєднання №09420805М9А8026 від 01.01.2016 року.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

П. 2.9 договору сторони погодили, що акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Відповідно до підп. 2.9.4. п. 2.9 договору у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ.

Розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем (п.3.1. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору ціна газу становить 6406,50 грн. за 1000 куб.м. без ПДВ.

Згідно з підп. 4.2.1 п. 4.2. договору оплата вартості газу сплачується у розмірі 100% місячної вартості запланованого обсягу газу до 25-го числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У підп. 4.2.2 п. 4.2. договору визначено, що у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (підп. 4.2.3. п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 11.1. договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Так, в січні-квітні 2016 року відповідачу поставлено природного газу на суму 365 900,86 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаними постачальником.

У звязку з непідписанням відповідачем направлених ТОВ «Рівнегаз збут» актів приймання - передачі за січень - квітень 2016 року, позивачем були встановлені обсяги поставленого природного газу для КЕВ м. Рівне на підставі даних оператора ГРМ та відповідно до п.12 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 06.11.2015 року № 2496:

- у січні 2016 року 20,815 тис. куб.м. х 6 406,50 (ціна за 1000 куб.м. без урахування ПДВ, грн.) = 133 351,30 грн. (без урахування ПДВ, грн.) + 26 670,2600 (ПДВ. грн.), всього на суму 160 021,56 грн.;

- у лютому 2016 року 13,712 тис. куб.м. х 6 406,50 (ціна за 1000 куб.м. без урахування ПДВ, грн.) = 87 845,93 грн. (без урахування ПДВ, грн.) + 17 569,1900 (ПДВ. грн.), всього на суму 105 415,12 грн.;

- у березні 2016 року 12,284 тис. куб.м, х 6 406,50 (ціна за 1000 куб.м. без урахування ПДВ, грн.) = 78 697,45 грн. (без урахування ПДВ, грн.) + 15 739,4900 (ПДВ. грн.), всього на суму 94 436,94 грн.;

- у квітні 2016 року 0,784 тис. куб.м. х 6 406,50 (ціна за 1000 куб.м. без урахування ПДВ, грн.) = 5 022,70 грн. (без урахування ПДВ, грн.) + 1 004,5400 (ПДВ. грн.), всього на суму 6 027,24 грн., що підтверджується актами надання послуг з розподілу природного газу оператора ГРМ - ПАТ «Рівнегаз», підписаними повноважними особами та скріплені печатками.

Всього за період січень-квітень 2016 року передано природного газу в обсязі 47,595 тис. куб.м. вартістю 365 900,86 грн. (з ПДВ).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого газу виконав частково, на суму 23 079,08 грн.. Станом на дату розгляду справи заборгованість Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне перед ТОВ «Рівнегаз збут» становить 342 821,78 грн.

ТОВ «Рівнегаз збут» на адресу КЕВ м. Рівне було направлено претензію від 08.08.2016 року Rvz1.4-СЛ-1344-0816 на суму 342 821,78 грн., яка отримана представником КЕВ м. Рівне 10.08.2016р.

У відповіді від 16.08.2016 року №1555 на претензію КЕВ м. Рівне визнав заборгованість перед позивачем у сумі 342 821,78 грн..

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач, керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 193, 231 ГК України, звернувся із позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Рівне про стягнення 342 821,78 грн. заборгованості.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Рівненської області від 22.09.2016 року у справі №918/940/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення заборгованості в сумі 342 821 грн. 78 коп. задоволено.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" 342 821грн. 78 коп. боргу 5 142 грн. 33 коп. витрат зі сплати судового збору.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.06.2016року №11410805М9DB046, у п.11.1. якого зазначено, договір діє в частині постачання газу з 01.01.2016р. по 31.12.2016р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

П. 2.9 договору сторони погодили, що акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з розділом 4 договору оплата вартості газу сплачується до 25-го числа місяця, що передує місяцю постачання у розмірі 100% місячної вартості запланованого обсягу газу. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Як зазначалося вище, в січні-квітні 2016 року відповідачу поставлено природного газу в обсязі 47,595 тис. куб.м. вартістю 365 900,86 грн. (згідно умов договору), що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 21.01.2016р., від 29.02.2016р., від 31.03.2016р. та від 30.04.2016р., підписаними постачальником та актами наданими оператором ГРМ, - від 31.01.2016р., 29.02.2016р., 31.03.2016р., 30.04.2016, де стоять підписи представника відповідача, скріплені печаткою.

Підп. 2.9.4. п. 2.9 договору, зокрема, визначено, у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ.

У звязку з непідписанням відповідачем направлених ТОВ Рівнегаз збут актів приймання - передачі за січень - квітень 2016 року позивачем були встановлені обсяги постачання природного газу для КЕВ м. Рівне у розмірі 47,595 тис. куб.м. на підставі даних оператора ГРМ та відповідно до п.12 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 06.11.2015 року № 2496.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого газу виконав частково, на суму 23 079,08 грн.. Станом на дату розгляду справи, заборгованість Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне перед ТОВ Рівнегаз збут становить 342 821,78 грн., яка, відповідно до листа КЕВ м. Рівне від 16.08.2016 року №1555, останнім визнана та не спростована у судовому засіданні.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що акти, долучені до позову, відносяться до договору від 01 квітня 2016 року (що не має жодного відношення до договору, за яким відбувається стягнення боргу) та у претензії позивача від 08.08.2016 року, яка була виставлена КЕВ м. Рівне на суму 342 821,78 грн. зазначено, що заборгованість виникла за договором від 01 квітня (а не червня місяця) 2016 року, не беруться до уваги, оскільки судом встановлено, що договір від 01.04.2016р. сторонами не укладався, а правовідносини з поставки природного газу у період січень - квітень 2016 року виникли на підставі договору від 01.06.2016р., у підп. 2.9.4. п. 2.9 якого передбачено, що у разі відмови від підписання актів приймання - передачі обсяги спожитого газу встановлюються постачальником на підставі даних оператора ГРМ. Факт отримання від позивача природного газу вартістю 365 900,86 грн. не заперечується скаржником.

Враховуючи вищевикладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає правомірним застосування до правовідносин, що виникли між сторонами у січні - квітня 2016 року умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.06.2016року №11410805М9DB046, а тому погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позову щодо стягнення заборгованості у розмірі 342 821,78 грн..

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

А тому, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2016р. у даній справі прийняте з повним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2016р. у справі № 918/940/16 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2016р. у справі № 918/940/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне - без задоволення.

2. Справу № 918/940/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.