ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 914/929/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Блавацької-Калінської О.М. та Пазичева В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Львівське міське управління юстиції, місто Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів

до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

за участю прокуратури Львівської області

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача1: не з»явився;

від відповідача2: не з»явився;

від відповідача3: не з»явився;

від третьої особи-1: не з»явився;

від третьої особи-2: не з»явився;

від прокуратури: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 1: Львівського міського управління юстиції, місто Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів та до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів за участю прокуратури Львівської області про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Враховуючи подане представником прокуратури клопотання за вх.№39713/16 від 04.10.2016 року про відкладення розгляду справи та його задоволення, залучення третьої особи до розгляду справи, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 04.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/929/16 у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2016р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Блавацька-Калінська О.М. та суддя Пазичев В.М.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року прийнято справу №914/929/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Блавацька-Калінська О.М. та суддя Пазичев В.М. та справу призначено до розгляду колегіально на 02.11.16 р. о 12:00 год.

В судове засідання 02.11.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. 31.10.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 28.10.2016 року за вх.№43130/16 від 31.10.2016 року, яким на виконання вимог ухвали суду подано докази скерування копії позовної заяви з додатками третій особі ОСОБА_1 та подано через канцелярію суду пояснення по справі за вх.№43128/16 від 31.10.2016 року.

В судове засідання 02.11.2016р. відповідач 1, відповідача 2, відповідач 3 та третя особа-1 та третя особа - 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, які повернулись до суду з відміткою про вручення.

В судове засідання 02.11.2016 року представник відповідача 2 явку повноважного представника не забезпечив. 02.11.2016 року відповідачем 2 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№43644/16 від 02.11.2016 року, про відкладення розгляду справи на іншу дату по причині неможливості представника взяти участь у засіданні у даній справі, так як представник об 11:20 02.11.2016 року буде присутній в Апеляційному суді Львівської області на розгляді іншої справи, крім того повідомляє суд, що станом на 02.11.2016 р. представником не отримано документів для надання суду на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2016 року.

В судове засідання 02.11.2016 року представник від прокуратури Львівської області з»явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу рівності та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.16 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, подати докази до матеріалів справи у належних копіях, згідно вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідачів 1, 2, 3 та третіх осіб до ЄДР станом на день розгляду спору (за наявності); надати докази в підтвердження фактичних підстав набуття права власності майна відповідачем-2; надати звіт про оцінку вартості спірного майна станом на момент звернення із позовом чи на момент розгляду даного спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязкова.

Відповідачам 1, 2 та 3 подати документально обґрунтовані відзиви; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1, 2 та 3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу 2 та третій особі 1 надати докази в підтвердження правових підстав набуття відповідачем 2 права власності на спірне майно (рішення загальних зборів, акти передачі майна);

Третім особам-1, 2 подати письмові пояснення по суті спору; надати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору (за наявності); надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі 2 - надати оригінал для огляду, копію до матеріалів справи, договору іпотеки № 2393 від 22.08.2016 року.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Блавацької-Калінської О.М.

суддя Пазичев В.М.