ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2016 р.Справа № 921/528/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", вул. Став'янка, 99, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 945 168,31 грн., з яких: 868 529,21 грн. - основного боргу, 36 824,47 грн. - штрафу в розмірі 5%, 3456, 47 грн. - 3% річних, 36 358,16 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус" про cтягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2016 р.

18.10.2016 р. відповідачем через канцелярію суду подано письмові пояснення до заяви позивача про забезпечення позову.

20.10.2016 р. позивачем на адресу суду надіслано пояснення по справі з додатками.

27.10.2016 р. позивачем через канцелярію суду подано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог та письмове доповнення до заяви про забезпечення позову.

У судовому засіданні 27.10.2016 р. уповноважений представник позивача заявленні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру підтримав. Представив письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копії видаткової накладної №АТ-0002257 від 30.06.2016 р.

Клопотання позивача про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небуть прав та законних інтересів, тому прийняте судом.

Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, становить 872 429,68 грн., з яких 768 529,21 грн. основного боргу, 36 824,47 грн. штрафу в розмірі 5%, 5 537,82 грн. 3 % річних та 61 538,18 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Представник відповідача підтримав подані 18.10.2016 р. письмові пояснення, заперечив нарахування позивачем 5 % штрафу, вважаючи це подвійною матеріальною відповідальністю за одне порушення зобов'язання. Крім того, заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів для надання можливості ознайомитися із поданими позивачем документами, зокрема новим розрахунком заборгованості.

Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небуть прав та законних інтересів, тому прийняте судом. Винесено ухвалу.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача без номера від 24.10.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2016 року на 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Суддя І.П. Шумський