ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 916/1582/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, )

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - довіреність;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5 - довіреність;

від боржника: ОСОБА_6 - довіреність;

розпорядник майна: ОСОБА_7 - посвідчення;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ), тощо.

24.07.2016р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп.

23.08.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-1584/16) Публічного акціонерного товариства „Укрссиббанк про визнання додаткових кредиторських вимог на загальну суму 69 700 594,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрссиббанк про визнання додаткових кредиторських вимог на загальну суму 69 700 594,39 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

15.09.2016р. до суду від ТОВ „Берег-Будгруп надійшов відзив на заяву ПАТ „Укрсиббанк про визнання додаткових грошових вимог, відповідно до якого, боржник, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 559 ЦК України просить суд відмовити ПАТ „Укрсиббанк у задоволенні заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника, а також звернувся з заявою про застосування строку позовної давності у звязку з його пропуском.

Розпорядник майна відзиву на зазначену заяву не надав, однак подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів, в який внесено вимоги ПАТ „Укрсиббанк на загальну суму 69 700 594,39 грн.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання кредиторських вимог, заслухавши доводи та пояснення сторін та інші наявні матеріали справи, господарський суд встановив, що :

В обґрунтування заявлених вимог Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк посилається на заборгованість ТОВ „Берег-Будгруп за кредитним договором № 0 від 23.04.2008р. та договором поруки №38/09-1/67 ФП від 23.04.2008р.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки боржник зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ТОВ „Берег-Груп усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно п.1.3. та 1.4. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобовязаннями останнього по кредитному договору, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інші штрафні санкції, передбаченими умовами кредитного договору.

Дану заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.04.2008р. підтверджено ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. по справі №916/4011/15.

Також, Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк зверталося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп, в якій, з урахуванням уточнень, просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 23.04.2008р. та за договорами поруки № 38/09-1/66 ФП, № 38/09-1/67 ФП від 23.04.2008 р. в сумі 1 574 661,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 12 541 705,26 грн., з якої: 1 269 000,13 доларів США (10 107 205,34 грн.) заборгованість за основною простроченою сумою кредиту, 305 066,97 доларів США (2 429 766,90) грн. заборгованість по процентам, 344,36 доларів США (2 742.73) грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 249,89 доларів США (1 990,29 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі №20/17-1400-2011 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто солідарно з ТОВ „Адмірал-Будінвест та ТОВ „Берег-Будгруп на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитом в розмірі 12539058,58 грн., з якої: 10107205,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 429766, 90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2086,34 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2011 р. у справі №20/17-1400-2011 змінено, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест та товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 12511695,06 грн., з яких: 10107205,34 грн. заборгованість за кредитом, 2401715,54 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2027,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 09.10.2010р. по 08.04.2011р., 746,29 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 09.10.2010р. по 08.04.2011р., а також 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 235,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, на день звернення з заявою про визнання кредиторських вимог загальна сума заборгованості з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 69700594,39 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком суми заборгованості, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку..

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Приймаючи до уваги, що вказана заборгованість ТОВ „Берег-Будгруп перед ПАТ „Укрсиббанк виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, підтверджена належними доказами та визнана розпорядником майна боржника, господарський суд визнає додаткові конкурсні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до боржника у сумі 57149383,80 грн., оскільки ухвалою суду від 21.07.2016р. визнано частину вимог, заявлених у вказаній заяві, а саме 12551210,59 грн.

Доводи боржника у відзиві на заяву ПАТ „Укрсиббанк щодо припинення договору поруки №38/09-1/67 ФП від 23.04.2008р. на підставі ст. 559 ЦК України, не приймаються до уваги у звязку із предявленням банком вимог до поручителя ТОВ „Берег-Будгруп за кредитним договором № 0 від 23.04.2008 р. Також при розгляді справи не знайшли свого підтвердження обставини припинення поруки у звязку зі збільшенням обсягу відповідальності без згоди поручителя, оскільки додатковою угодою №1 до кредитного договору не збільшено обсяг відповідальності і поручитель був обізнаний про існування даної додаткової угоди, що встановлено Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р.

При цьому, заява про застосування строку позовної давності судом відхиляється у звязку із зверненням ПАТ „Укрсиббанк до суду про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0 від 23.04.2008р., у звязку з чим строк позовної давності переривався згідно ст. 264 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк від 23.08.2016 року вх. ГСОО № 3-1584/16 про визнання додаткових кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність „Берег-Будгруп на суму 69700594,39 грн. задовольнити частково.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк конкурсним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп з додатковими грошовими вимогами у розмірі 57149383,80 грн.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

4. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, Публічному акціонерному товариству „Укрсиббанк.

Суддя В.Д. Найфлейш