ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Справа № 12/133-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

від заявника апеляційної скарги - Берецький Б.О., (за довіреністю №471 від 08.09.2016р.)

від ініціюючого кредитора - не прибув,

від боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вх. №2595 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.07.16 у справі № 12/133-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до ВАТ "Сумський мя'сокомбінат" (код 05496017), м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015, залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 у справі №12/133-09, припинено повноваження арбітражного керуючого Верченко Д.В. як ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіну А.В.

До господарського суду від ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіної А.В надійшла заява № 02-01/66 від 27.06.2016, в якій просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, ) забезпечити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, ) арбітражному керуючому Сорокіній Анні Володимирівні (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 22 грудня 2007 року, ід.номер НОМЕР_1) та уповноважених нею представників, на представництво інтересів по справі №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", вільний доступ на територію Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" за адресою м. Суми, вул. Харківська, 103 та до майна Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", яке знаходиться в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності Публічному акціонерному товаристві "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО";

- зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністью "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" () арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід - Огли надати вільний доступ ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, ) арбітражному керуючому Сорокіній Анні Володимирівні (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 22 грудня 2007 року, ід. номер НОМЕР_1) та уповноважених нею представників, на представництво інтересів по справі №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", до майна Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", яке знаходиться в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністью "Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2016 у справі №12/133-09 (суддя Костенко Л.А.) частково задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіної А.В. від 27.06.2016 № 02-01/66, зобов'язано ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" забезпечити ліквідатору ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражному керуючому Сорокіній А.В. та уповноваженим нею представникам на представництво інтересів у справі №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" вільний доступ на територію ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103, та до майна ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", яке знаходиться в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", в іншій частині заяву залишено без задоволення. Задоволено заяву ліквідатора від 26.06.2016 № 02-01/82 та відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" до 30.09.2016; відкладено розгляд скарги від 30.06.2016 № 02-01/15 арбітражного керуючого Мальованого на дії арбітражного керуючого Сорокіної А.В. на 11.08.2016; зобов'язано арбітражного керуючого Сорокіну А.В. надати суду письмові пояснення на скаргу.

Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.07.2016 у справі №12/133-09 щодо надання вільного доступу ліквідатору ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражному керуючому Сорокіній А.В. на територію за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаної заяви про надання вільного доступу.

На думку заявника апеляційної скарги, оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції є незаконною, ухваленою з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.10.2016. Ухвалено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Сорокіній А.В. надати належні докази знаходження майна боржника в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за адресою м. Суми, вул. Харківська,103 та письмові пояснення щодо підстав знаходження майна боржника в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за адресою м. Суми, вул. Харківська,103.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги надати докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс". Визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сорокіну А.В. та уповноважених представників ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 розгляд справи відкладено на 26.10.2016.

Від арбітражного керуючого Курбанова Н.В.О. надійшов відзив (вх. 10826 від 25.10.2016) на апеляційну скаргу, в якому він вказує, що вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та просить її задовольнити.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2016 у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні 26.10.2016 представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, в межах ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про скасування оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції, зважаючи на неповне дослідження обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015, залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 у справі №12/133-09, припинено повноваження арбітражного керуючого Верченко Д.В. як ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіну А.В.

До господарського суду від ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіної А.В надійшла заява № 02-01/66 від 27.06.2016 про надання вільного доступу на територію Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" за адресою м. Суми, вул. Харківська, 103 та до майна Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", яке знаходиться в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності Публічному акціонерному товаристві "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Задовольняючи заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сорокіної А.В. про надання вільного доступу, господарський суд Сумської області дійшов висновку про доведеність факту чинення перешкод працівниками ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" ліквідатору боржника щодо доступу до майна боржника.

Однак, судова колегія вважає, що такі висновки суду першої інстанції суперечать матеріалам справи та зроблені без дослідження обставин справи.

Так, ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2016 ліквідатора "СМК" арбітражного керуючого Сорокіну А.В. зобов'язано надати до господарського суду докази в підтвердження існування перешкод у доступі на територію ВАТ "СМК".

Крім того, ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та від 12.10.2016 зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сорокіну А.В. надати належні докази знаходження майна боржника в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за адресою м. Суми, вул. Харківська,103 та письмові пояснення щодо підстав знаходження майна боржника в об'єктах нерухомості, що належить на праві власності ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за адресою м. Суми, вул. Харківська,103.

Однак, таких доказів ліквідатором боржника не надано.

В матеріалах справи міститься лише лист № 02-03/155 від 17.11.2015 року попереднього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Верченка, в якому зазначено, що виявлені під час ліквідаційної процедури цінності банкрута знаходяться за адресою м. Суми, вул. Харківська, 103, в об'єктах нерухомості, які належать ТОВ "СМК" та ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО". З метою передачі цінностей банкрута запропоновано звернутись до власників приміщень, щодо узгодження строку та умов доступу до приміщень, в яких перебуває майно ВАТ "Сумський м'ясокомбінат". Саме зазначений лист арбітражний керуючий Сорокіна вважає доказом знаходження майна банкрута в об'єктах нерухомості, що належать ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Отже, судова колегія вважає, що ліквідатором не надано належних доказів та пояснень щодо наявності майна банкрута у вказаних об'єктах нерухомості та правових підстав його знаходження у вказаних об'єктах.

Також судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо доведеності ліквідатором факту чинення працівниками банку перешкод для огляду приміщень з метою виявлення майна банкрута, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 18.05.2016 ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надіслав на адресу ліквідатора ВАТ "СМК" лист вих. № 6/21-2085 про надання доступу представникам ліквідатора на територію будівлі побутового корпусу, яка знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська,103 та зазначено контакт особи від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" для організації доступу на вказану територію.

15.07.2016 ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надіслано на адресу ліквідатора ВАТ "СМК" лист вих. № 6/21-3281 про те, що ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не заперечує проти регулярного доступу представнику ліквідатора ВАТ "СМК" Сорокіної А.В. на територію будівлі побутового корпусу, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська,103 та зазначено контакт особи від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" для організації доступу на вказану територію.

Крім того, матеріали справи містять листи ПАТ " Банк Кредит Дніпро", в яких Банк повідомляє ліквідатора про готовність надання доступу ліквідатора та його уповноважених представників до об'єкту нерухомості з метою виявлення майна банкрута.

Посилання господарського суду першої інстанції на те, що ліквідатор боржника повідомлялась Банком про можливість доступу до приміщень, в яких на її думку знаходиться майно боржника, несвоєчасно, що перешкоджало їй прибути у запропоновані банком дні, судова колегія вважає безпідставним.

Так, дійсно деякі повідомлення направлялись Банком ліквідатору за день до запропонованої дати, що з урахуванням знаходження ліквідатора у м. Києві, а об'єктів нерухомості, до яких вона просила надати доступ у м. Сумах, викликало складності у прибутті у вказаний час.

Однак, в матеріалах справи знаходиться телеграма (т. 45 а.с. 185) яка направлена ліквідатору 13.01.2016 із пропозицією прибути за адресою м. Суми, вул. Харківська, 103 для огляду 19.01.2016. Тобто ліквідатор мала достатньо часу для прибуття у м. Суми або направити уповноважених представників.

Крім того, судова колегія зазначає, що Банком у повідомленнях, що неодноразово надсилались ліквідатору, вказувались контакти уповноваженої особи Банку, яка відповідальна та може узгодити питання щодо надання доступу до приміщень. Отже, ліквідатор боржника не була позбавлена можливості зв'язатись з контактною особою, яка запропонована Банком, та узгодити зручний час для прибуття до м. Суми для огляду приміщень. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ВАТ "СМК" арбітражний керуючий Сорокіна А.В. з визначеною Банком контактною особою не зв'язувалась про доступ до приміщення не домовлялась та у визначені Банком дні та часи за вказаною адресою не прибула.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно п. 7 статті 319 ЦК України діяльність та права власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ліквідатором боржника арбітражним керуючим Сорокіною А.В. не доведено належними та допустимими доказами те, що ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" чинить перешкоди у доступі на територію та до майна ВАТ "СМК".

Зважаючи на викладене, доводи апелянта знайшли підтвердження в матеріалах справи, ухвала господарського суду Сумської області у даній справі прийнята при неповному дослідженні обставин справи, що є підставою для її часткового скасування та прийняття нового рішення у справі про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про надання вільного доступу.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, 105,106 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 28.07.16 у справі № 12/133-09 в частині часткового задоволення заяви ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіної А.В. від 27.06.2016 про забезпечення надання вільного доступу ліквідатору ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та уповноважених ним представників на територію ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" за адресою м. Суми, вул. Харківська 103 та до майна ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", яке знаходиться в об'єктах нерухомості, що належать на праві власності ПАТ "Банк Кредит Дніпро" скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" про надання вільного доступу.

В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 28.07.16 у справі № 12/133-09 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 31.10.16 (29.10.2016 та 30.10.2016 вихідні дні).

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.