номер провадження справи 11/83/16-34/131/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.11.2016 справа № 908/1856/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменко А.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_3, довіреність № 2303/02-02.11 від 10.11.2015р.; від відповідача ОСОБА_4, довіреність б/н від 09.08.2016р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1856/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МТІ (юридична адреса: бульвар Л. Українки, буд. 4, м. Київ, Київська область, 01023; поштова адреса: вул. Шолуденка, буд. 3, м. Київ, Київська область, 04116),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД (вул. Сорок років Рад. України, буд. 39, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69037),

про стягнення 689660,93 грн. заборгованості та штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.07.2016р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю МТІ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД про стягнення заборгованості за договором поставки № 204370/1321/14 від 09.12.2014р. в розмірі 689660,93грн., з яких: 663509,98 грн. сума основного боргу, 26150,95 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. порушено провадження у справі 908/1856/16, справі присвоєно номер провадження 11/83/16, розгляд справи призначено на 11.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. розгляд справи відкладено на 31.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2016р. колегією суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_2 справу № 908/1856/16 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 24.10.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., в звязку зі звільненням суддів Гончаренко С.А. та Серкіза В.Г. з посади, справу № 908/1856/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно протоколу автоматичного розподілу від 25.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016р. колегію суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, справу № 908/1856/16 прийнято до провадження, судовий розгляд справи призначено на 08.11.2016р.

За заявою представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 204370/1321/14 від 09.12.2014р., а саме: порушення строків оплати за отриманий товар, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 663 509,98 грн. В звязку з порушенням відповідачем строків оплати товару, позивачем йому нараховано пеню за період: з 03.05.2016р. по 21.06.2016р., розмір якої складає 26 150,95 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ МТІ посилається на ст.ст. 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 175, 193, 230, 231, 235, 237 ГК України, ст.ст. 1, 2, 12 ГПК України.

11.08.2016р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій ТОВ «МТІ» зазначило, що в звязку із здійсненням відповідачем часткової оплати в сумі 69 940,21 грн., розмір заборгованості ТОВ ВКФ РОМА, ЛТД за договором поставки № 204370/1321/14 від 09.12.2014р. зменшився та складає 593 569,77 грн., вимоги про стягнення пені залишились незмінними. Просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 593 569,77 грн. та пеню 26 150,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. заяву про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 08.11.2016р. представником позивача подано суду заяву про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору. 06.10.2016р. відповідачем заявлену суму боргу, з урахуванням штрафних санкцій, погашено.

Представник відповідача підтвердив повне погашення заборгованості заявленої позивачем до стягнення. На підтвердження оплати боргу, надав суду оригінали платіжних доручень за період: з 05.08.2016р. по 06.10.2016р., згідно яких основний борг в сумі 593 569,77 грн. та пеню 26 150,95 грн. ним сплачено у повному обсязі.

Також, відповідачем надано суду заяву про відмову від заявленого раніше клопотання за вих. № 469 від 19.08.2016р. про розстрочення суми боргу при прийнятті рішення, у звязку з тим, що відпала підстава для його розгляду.

Судом прийнято заяву відповідача про відмову від розгляду клопотання про розстрочку виконання судового рішення, тому воно не розглядається.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість за товар, поставлений за договором поставки № 204370/1321/14 від 09.12.2014р., в розмірі 593 569,77 грн. та пеню 26 150,95 грн., заявлені до стягнення позивачем, відповідачем сплачено під час розгляду справи судом.

Таким чином, на даний час між сторонами у справі не залишилось неврегульованих питань, предмет спору відсутній, у звязку з чим провадження у справі № 908/1856/16 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/1856/16.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Судді А.О. Науменко (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2