ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.16 Справа № 914/1251/16

Львівський апеляційний господарський суд, в особі головуючого-судді: Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 б/н від 25.10.2016

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2016, суддя Галамай О.З.

у справі №914/1251/16

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальність «ЄвроЛьвів», м. Львів

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 б/н від 25.10.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2016 у справі №914/1251/16.

Згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Львівської області від 05.10.2016 у справі №914/1251/16 оголошена 05.10.2016.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначається точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Отже, перебіг пятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 05.10.2016 та завершується 10.10.2016 (включно).

З відбитку на першій сторінці апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 25.10.2016.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 05.10.2016 року по справі № 914/1251/16, та мотивує це тим, що копію повного тексту ухвали отримано 21.10.2016.

Також, з відбитку на звороті останньої сторінки оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції встановлено, що вказана ухвала господарського суду Львівської області від 05.10.2016 у справі №914/1251/16 судом першої інстанції надіслана сторонам 11.10.2016, тобто після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного процесуальним законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно з якої за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 Мар`янівній строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 05.10.2016 у справі №914/1251/16.

Головуючий суддя Бойко С.М.