Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "10" листопада 2016 р. Справа № 906/836/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглядаючи заяву представника Будо-Вороб"ївської та Старо-Вороб"ївської сільських рад Мельника Олександра Вікторовича про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Старо-Вороб'ївської сільської ради (с. Старі Вороб'ї, Малинський район, Житомирська область) і Будо - Вороб'ївської сільської ради (с. Будо - Вороб'ї, Малинський район, Житомирська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" (с. Любовичі, Малинський район, Житомирської області) та Житомирської обласної ради (м. Житомир) про:

- визнання незаконним та скасування п.п. 2,3,4 Рішення Житомирської обласної ради №137 від 09.11.2016 щодо надання мисливських угідь ТОВ "Світ прогресивних технологій" терміном на 25 років, загальною площею 6000 га, які розташовані на території Малинського району згідно з додатками 2,3 до рішення;

- визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 28.11.2006 із послідуючими змінами і доповненнями, укладеного між Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та ТОВ "Світ прогресивних технологій";

- зобов'язання ТОВ "Світ прогресивних технологій" повернути мисливські угіддя, загальною площею 6 тис. га Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, які знаходяться у відповідних адміністративних межах Малинського району на територіях позивачів.

При зверненні з позовом до суду згідно з наданими господарському суду оригіналами квитанцій: № N1ART59518 від 18.08.2016 і № N1ART59665 від 18.08.2016 до Державного бюджету України позивачем сплачено на суму 4134,00 грн та на суму 1378,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.08.2016 матеріали за вищевказаним позовом надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

20.10.2016 до господарського суду Житомирської області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, яка мотивована тим, що провадження у справі порушено не було; позовна заява повернута без розгляду, що підтверджується ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/17479/16, яке було задоволено відповідно до ухвали господарського суду від 21.10.2016.

09.11.2016 до господарського суду від представника Будо-Вороб"ївської та Старо-Вороб"ївської сільських рад Мельника Олександра Вікторовича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2016, в якій замість квитанції №Т1ART59665 на суму 1376,00 грн вказати - квитанцію № N1ART59665 на суму 1378,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду Житомирської області від 21.10.2016 у справі № 906/836/16.

2. В абзаці 2 мотивувальної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 21.10.2016 у справі № 906/836/16 замість "№Т1ART59665" вказати - "№ N1ART59665".

3. В резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 21.10.2016 у справі №906/836/16 замість - "№ Т1ART59665 від 18.08.2016 на суму 1376,00 грн" вказати - "№ N1ART59665 від 18.08.2016 на суму 1378,00 грн".

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1- в наряд

2 - Мельнику О. В. ( АДРЕСА_1) (реком.)