ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 920/119/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Ходаківської І.П., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 920/119/16
господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"
про стягнення 432 000,00 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лестар"
простягнення 116 572,68 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" від 04.10.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 920/119/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в якості доказу про сплату судового збору за подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" надано квитанцію № 32 від 05.10.2016 на суму 9874,30 грн. Проте зазначений документ не може бути прийнятий в якості належного доказу, оскільки не може вважатися таким, що свідчить про його сплату у встановленому порядку.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 повідомлено про встановлення наступних реквізитів для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

№ рахунку - 0007;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

код банку - 820019;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897;

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Згідно довідки Вищого господарського суду України № 09.03-02/4111/16 від 31.10.2016 відповідно до виписки за рахунком 0007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва кошти судового збору в сумі 9874,30 грн сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" за квитанцією № 32 від 05.10.2016 з призначенням платежу: "*;101;35539968; ТОВ "ЛеСтар"; Судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 920/119/16 м.Суми, вул. Іллїнська, буд.2 а/я 113" до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано, оскільки рахунок отримувача інший - 007. Відтак, зазначена квитанція не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" від 04.10.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 920/119/16 повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга