Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 906/983/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (Полтавська обл., Семенівський район, с. Вереміївка)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 36540,32 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 36540,32 грн, з яких: 5000,00 грн сплаченої попередньої оплати за товар згідно договору № 34 купівлі-продажу від 23.03.2016, 14700,00 грн штрафу, 13009,50 грн пені , 2572,50 грн втрат від інфляційних процесів та 1258,32 грн - 3% річних.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи, а саме:

- копія ухвали суду від 04.10.2016, що направлялась відповідачу та повернулась до суду не врученою з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання";

- заява позивача про уточнення позовних вимог № 655-13 від 03.11.2016 з додатками та супровідним листом № 656-13 від 07.11.2016, згідно якої позивач просить стягнення з відповідача 20845,60 грн, з яких: 5000,00 грн сплаченої попередньої оплати за товар згідно договору № 34 купівлі-продажу від 23.03.2016, 14700,00 грн штрафу, 885,00 грн пені , 175,00 грн втрат від інфляційних процесів та 85,60 грн - 3% річних.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд прийняв вказану заяву позивача до розгляду, розцінивши її як заяву про зменшення позовних вимог. Справа розглядається в межах суми позову в 20845,60 грн.

Представники сторін в засідання суду не з'явились.

Вимоги попередньої ухвали суду позивачем виконано частково, відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання вимог попередньої ухвали суду у повному обсязі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" листопада 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- завчасно до дати судового засідання надіслати на адресу відповідача копію заяви № 655-13 від 03.11.2016 з додатками, докази чого надати суду;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; в т.ч. договору та документів на підтвердження здійснення перерахування відповідачу коштів (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати документи на підтвердження повернутої відповідачем суми попередньої оплати за товар (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), за наявності;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача № 655-13 від 03.11.2016; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати контр розрахунок 3% річних, пені, штрафу та інфляційних;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- надати документи на підтвердження повернутої позивачу суми попередньої оплати за товар (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1- у справу; 2-3- сторонам (рек. з пов.)