УХВАЛА

04.11.2016Справа № 910/26781/15

За скаргою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ-25

на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ОСОБА_1

У справі

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ-25

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Ярмак О.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ-25 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС про зобов'язання вчинити дії, зокрема, передачу на баланс позивачу багатоквартирного будинку (житловий комплекс САДОВИЙ), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Комбінатна, 25-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/26781/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2015 р., зобовязано сторін надати певні документи та пояснення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 р. позов задоволено повністю: зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС передати на баланс Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ-25 багатоквартирний будинок (житловий комплекс САДОВИЙ), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Комбінатна, 25-А; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ-25 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 910/26781/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі № 910/26781/15 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі № 910/26781/15 залишено без змін; повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/26781/15.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва 11.07.2016 р. було видано відповідні накази.

01.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду ОСББ САДОВИЙ-25 надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за наказами Господарського суду м. Києва у справі № 910/26781/15.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

За даними автоматизованої бази Діловодство господарського суду 27.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від ТОВ ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про витребування справи № 910/26781/15, у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову КАГС від 30.06.2016 р. у справі № 910/26781/15

Супровідним листом № 06-14.1/2142 від 01.08.2016 р. матеріали справи № 910/26781/15 Господарський суд м. Києва скерував до Київського апеляційного господарського суду для розгляду вищезазначеної касаційної скарги.

Абзацом восьмим пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби або зустрічна позовна заява тощо (що також стосується заяв про виправлення помилки в наказі суду) надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Справа № 910/26781/15 скерована до Київського апеляційного господарського суду 01.08.2016 р. для розгляду касаційної скарги на постанову КАГС від 30.06.2016 р. у справі № 910/26781/15, то Господарський суд м. Києва відклав вирішення питання про прийняття скарги ОСББ САДОВИЙ-25 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за наказами Господарського суду м. Києва у справі № 910/26781/15 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду м. Києва після розгляду зазначеної касаційної скарги.

Суд, дослідивши скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ-25» і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 53, 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

ОСОБА_2, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу та органу Державної виконавчої служби копій скарги на дії чи бездіяльність останнього та доданих до неї документів є: оригінали описів вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінал розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відділенням поштового зв'язку.

Однак, під час дослідження доданих до скарги документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом встановлено, що скаржником в якості доказів відправлення скарги сторонам у справі не додано доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу учасників судового процесу.

Стаття 57 ГПК України є імперативною нормою права, тому ненадання скаржником доказів направлення скарги сторонам у справі є порушенням її вимог, що, в свою чергу, тягне за собою наслідки, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, тобто повернення скарги із доданими до неї документами без розгляду.

За таких обставин, керуючись 53, 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ-25» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 із доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Судя ОСОБА_2

Суддя Ярмак О.М.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домен

mail.gov.ua, зазначену в Заявці.