ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.10.2016 справа № 905/565/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від03 жовтня 2016 р.
у справі№ 905/565/16 (суддя О.В. Говорун)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк
простягнення 11253743,55 доларів США та 3514120,96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2016р. по справі №905/565/16.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду із апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 227 370,00 грн.

Разом з цим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк додано платіжне доручення №3162, яке свідчить про сплату судового збору в розмірі 22 800,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

В той же час, скаржник надав клопотання про відстрочення доплати судового збору до прийняття відповідного рішення по справі.

Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк знаходиться на непідконтрольній Україні території та опинилось в епіцентрі воєнних подій. Основний виробничий комплекс (завод) компанії знаходиться в місті Донецьку по вулиці Новоросійська, 9, тобто в епіцентрі бойових дій і його не можливо евакуювати, оскільки відстань від заводу до Аеропорту міста Донецьк становить лише 4,35 км, а до селища Спартак 2,22 км, у звязку з чим протягом двох років неодноразово опинялось під потужним обстрілом, що є загальновідомим фактом, неодноразово освітленим в Засобах масової інформації та мережі Інтернет. У звязку з наведеними подіями скаржник опинився у важкому фінансовому становищі, оскільки позбавлений можливості здійснювати виробничу та торгівельну діяльність.

Наведені факти суттєво ускладнюють єдиноразову сплату судового збору в повному обсязі.

Розглянувши клопотання ТОВ "ТПК "Укрсплав" про відстрочення доплати судового збору, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно наданого скаржником висновку аудиторської перевірки фінансовий стан ТОВ «ТПК «Украсплав» має ознаки неплатежоспроможності.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Таким чином, право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом, до підсудності якого вона віднесена. Особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

При цьому, фінансовий стан субєкта господарювання не має бути підставою для відмови у доступі до правосуддя.

Враховуючи зазначене вище, а також наведені апелянтом доводи та представлені документи, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк доплати судового збору в сумі 204 570, 00 грн. до ухвалення у справі судового рішення апеляційною інстанцією.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав", м. Донецьк доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2016р. у справі № 905/565/16 до ухвалення рішення по справі.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/565/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.12.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3