УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/17942/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»

До Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова

компанія»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2

про стягнення 49 000 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в сумі 49 000 грн., сплаченого заявником страхувальнику на підставі договору №06/0669923/1006/13 від 30.12.2013р.

Ухвалою від 03.10.2016р. було порушено провадження по справі №910/17942/16 та призначено її розгляд на 17.10.2016р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання 17.10.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 17.10.2016р. не з'явився, проте подав через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву.

Третя особа у судове також не з'явилась, представника не направила, проте, про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином.

З представлених до матеріалів справи документів, а саме постанови від 05.08.2014р. Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/10278/14-п вбачається, що винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18.07.2014р., та під час якої було завдано шкоди страхувальнику за договором №06/0669923/1006/13 від 30.12.2013р., визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Отже, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та зокрема, визначення ступню вини кожної з винних у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди осіб, суд дійшов висновку про необхідність звернутись до Оболонського районного суду міста Києва з проханням надати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 17.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 31.10.2016р. та направлено прохання до Оболонського районного суду міста Києва надати копії матеріалів справи №756/10278/14-п.

Представником позивача 28.10.2016р. було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а судовому засіданні подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 31.10.2016р. не з'явились, проте, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи витягів з офіційного сайту Моторного транспортного страхового бюро України, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 18.07.2014р. цивільно-правову відповідальність власника/водія транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, керування яким здійснював ОСОБА_3, було застраховано Публічним акціонерним товариством Страхова компанія «СКАЙД» за полісом АІ1396644 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» за полісом АС4629789.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, виходячи з того, що постановою від 05.08.2014р. Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/10278/14-п винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18.07.2014р., та під час якої було завдано шкоди страхувальнику за договором №06/0669923/1006/13 від 30.12.2013р., визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «СКАЙД», що є підставою для його залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, враховуючи, що станом на 31.10.2016р. Оболонським районний судом міста Києва не було на прохання Господарського суду міста Києва надано копії матеріалів справи №756/10278/14-п, суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне повторно звернутись з відповідним проханням.

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа 1 не з'явились в судове засідання, враховуючи необхідність витребування нових доказів, з огляду на висновки суду щодо наявності підстав для залучення до участі у розгляді справи третьої особи 2 та повторного направлення прохання до Оболонського районного суду міста Києва, керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.16 о 11:50 год.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «СКАЙД» (07353, Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, вул.Дніпровська, буд.4-А, офіс 3, ).

3. Зобов'язати позивача надати поліс АС4629789, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника/водія транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1; письмові пояснення щодо чинності полісу АС4629789 станом на 18.07.2014р.

4. Повторно зобов'язати третю особу 1 в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 03.10.2016р. Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати третю особу 2 надати письмові пояснення по суті спору; поліс АІ1396644, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника/водія транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1; письмові пояснення щодо чинності полісу АІ1396644 станом на 18.07.2014р.

6. Повторно звернутись з проханням до Оболонського районного суду міста Києва надати копії матеріалів справи №756/10278/14-п (в тому числі, матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.07.2014р., які було складено та передано суду Оболонським районним управлінням Головного Управління МВС України у м.Києві) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак