УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/18926/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест"

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не зявились,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (далі-позивач/ТОВ "Інтер-ГТВ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач/АМК) про визнання рішення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 354-р від 02.08.2016 неправомірним та скасування його в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення АМК № 354-р від 02.08.2016 є необґрунтованим, безпідставним та неправомірним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2016 за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи, зокрема залучено до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест".

У дане судове засідання представник позивача не зявився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та надав відзив на позов, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки матеріалами справи АМК № 20-26.13/14-15 доведено, що учасники діяли не самостійно, не змагалися між собою, що є обовязковою умовою конкуренції , а узгоджували дії між собою, внаслідок чого конкуренцію між учасниками було усунуто , а ТОВ "Інтер-ГТВ" отримало право на укладення договору не на конкурентних засадах, чим було спотворено результати торгів, оскільки саме здійснення конкурсного відбору учасників є необхідною умовою визначення переможця торгів.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки незявлення повноважних представників позивача та третьої особи, а також неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08.12.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.