ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.11.2016р. справа № 905/2297/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сталь», м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20.10.2016р.
у справі№905/2297/16
за позовомПриватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь Донецької області
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні Відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області, м. Харків Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
провизнання переважного права оренди та зміну пункту договору В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. у справі №905/2297/16 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», м. Маріуполь Донецької області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області , м. Харків повернуто без розгляду заявнику.

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Сталь», м. Маріуполь Донецької області , не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, Скаржником ухвала Господарського суду Донецької області наразі не отримана , а про її існування він дізнався із Єдиного реєстру судових рішень лише 28.10.2016р., внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Сталь», м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. по справі №905/2297/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2687/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 15.11.2016р. об 15:10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобовязати учасників справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників учасників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_2

Надркук.: 6 прим. 1. Скаржнику;2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4. Третій особі;5. У справу; 6. ДАГС