ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2016р. Справа № 905/2544/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 32 427,15 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ДП «Донецька залізниця» про стягнення 26 419,44 грн. вартості нестачі вугілля.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно залізничної накладної на групу вагонів № 53347878 від 09.04.2016р. зі станції відправлення Авдіївка Донецької залізниці вантажовідправник - ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» відправлено на адресу вантажоодержувача - ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (станція призначення Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці) вантаж, зокрема, у напіввагонах №№ 55179071, 52954104, 52986262, 56350861, 53504817, однак на станції призначення Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці виявлена недостача вантажу у вказаних напіввагонах, про що складені комерційні акти № БН 724883/326 від 13.04.2016р., № БН 724884/327 від 13.04.2016р., № БН 724885/328 від 13.04.2016р., № 724886/329 від 13.04.2016р., № БН 724887/330 від 13.04.2016р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2544/16 та призначено її розгляд на 28.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2016р. розгляд справи відкладено на 19.10.2016р.

04.10.2016р. за вх.№28586/16 господарський суд одержав клопотання позивача про збільшення позовних вимог, згідно з яким, останній просить суд стягнути з ДП «Донецька залізниця» на користь ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суму збитків, які виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 32427,15 грн. Водночас, у вказаному клопотанні позивач просить суд судове засіданні провести без участі представника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у звязку з географічною віддаленістю.

Вказане клопотання прийняте господарським судом до розгляду.

13.10.2016р. за вх.№ 2896/13 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшов лист позивача разом з копією договору №1970/ДФ/10017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 25.12.2015р., укладеного між ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», предметом якого є надання ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» (виконавець) ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (позивач, вантажовласник) послуг, повязаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1 договору). Відповідно до п. 7.1 договору виконавець надає вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами) розяснено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Отже, з огляду на дату укладеного між позивачем та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» договору №1970/ДФ/10017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги - 25.12.2015р., а також дату спірного перевезення (09.04.2016р. - відмітка у графі 56 «календарний штемель станції відправлення» залізничної накладної 53347878), враховуючи необхідність у дослідженні питання щодо встановлення належного відповідача по справі, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі в якості іншого відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).

За таких обставин, а також у звязку з незявленням сторін у судове засідання, невиконанням ДП «Донецька залізниця» вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 24, п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Відкласти розгляд справи на 21.11.2016р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №307.

4. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідачів (1,2) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- надіслати на адресу відповідача-2 (ОСОБА_1 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця») копію позовної заяви з додатками та відповідні докази надсилання надати до суду;

- надіслати на адреси відповідачів (1,2) клопотання про збільшення позовних вимог та відповідні докази надсилання надати до суду;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2 (ОСОБА_1 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»).

відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми № 1-103, № 1-104 від 13.04.2016р., а також актів про технічний стан вагонів № 55179071 (№133 від 13.04.2016р.), № 52954104 (№ 134 від 13.04.2016р.), № 52986262 (№ 135 від 13.04.2016р.), № 56350861 (№136 від 13.04.2016р.), №53504817 (№137 від 13.04.2016р.), складених на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці;

- належним чином засвідчену копію укладеного з позивачем договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, станом на момент виникнення спірних відносин;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідача-2 (ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-2;

- докази знаходження відповідача-2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми № 1-103, № 1-104 від 13.04.2016р., а також актів про технічний стан вагонів № 55179071 (№133 від 13.04.2016р.), № 52954104 (№ 134 від 13.04.2016р.), № 52986262 (№ 135 від 13.04.2016р.), № 56350861 (№136 від 13.04.2016р.), №53504817 (№137 від 13.04.2016р.), складених на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці;

- належним чином засвідчену копію укладеного з позивачем договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, станом на момент виникнення спірних відносин;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва