ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016 Справа № 904/7847/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 40 від 03.11.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, приказ №1 від 18.10.1998 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №230516 від 23.05.2016 р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі № 904/7847/14

за позовом ОСОБА_4 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 335 від 04.01.2012 у загальному розмірі 330 720 грн. 99 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.10.2015),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі №904/7847/14 (суддя Фещенко Ю.В. ) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" на користь ОСОБА_4 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" - 1 540 грн. 91 коп. - основного боргу, 84 грн. 73 коп. - пені, 1 131 грн. 25 коп. - інфляційних втрат, 87 грн. 94 коп. - 3% річних, 42 грн. 67 коп. частину витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_4 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 19.09.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 12.10.2016 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100).

12.10.2016 року судове засідання не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді доповідача Іванова О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року розгляд справи було призначено 07.11.2016 року.

З метою обєктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі № 904/7847/14 відкласти на 14.11.2016 року на 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.11.2016 року о 16 год. 00 хв.

Представнику позивача зявитися до Господарського суду міста Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.11.2016 року на 16 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд