overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 5015/4166/11(27/162)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 13.04.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року
у справі№ 5015/4166/11 (27/162) господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.04.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 5015/4166/11 (27/162) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.11.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 926/264/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Губенко Н.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
на рішення та постановугосподарського суду Чернівецької області від 23.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі№ 926/264/15
господарського судуЧернівецької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7
провизнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" від 26.05.2011
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 926/264/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Губенко

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/1814/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
на постановувід 21.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
на діїОболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу
у справі№ 908/1814/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
простягнення 94175,91 грн заборгованості за договором фінансового лізингу
за участюОболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ДПА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №908/1814/15-г господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"03" листопада 2016 р. № 903/623/13-1
На виконання постанови Верховного суду України від 19.10.2016р. у справі № 903/623/13.
Постанова набрала законної сили 19.10.2016р.

Стягувач: Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД ОСОБА_1 (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 277, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Боржник 1: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 127, податковий номер 00032112);

Боржник 2: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, податковий номер 00039019);

Боржник 3: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-Б, податковий номер 34047020) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 127, податковий номер 00032112), публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, податковий номер 00039019), публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-Б, податковий номер 34047020) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 на користь ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД ОСОБА_1 (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 277, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3 582 грн. 80 коп. (три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок) судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20.10.2019 р.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/1146/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Торговий дім "Кодіс-Сервіс", м. Київ
до1. Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", м. Пологи, Запорізька обл.; 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ
провизнання договору про відступлення права вимоги недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі № 910/1146/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 905/3538/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016
у справі№ 905/3538/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"
простягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 135249122,49 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши заяву в тексті касаційної скарги про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 905/3538/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 листопада 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.16р. Справа № 904/9933/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", м. Дніпро

про стягнення 398 289 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_1; оригінали договорів з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/1629/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 908/1629/15-г
Господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ТЕКС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС"
простягнення 87768,60грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 908/1629/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.11.2016 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.П. Ходаківська

С.В.Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/10328/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016
у справі№ 910/10328/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
провизнання іпотечного договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 09 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 911/1397/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.16
у справі№ 911/1397/15
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД""
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Морська Перлина"
простягнення 161316,63 грн,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 911/1397/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.12.2016 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2016 р. Справа № 902/589/16

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

до:Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про скасування рішення

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/589/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішення.

В судовому засіданні 27 жовтня 2016р. оголошено перерву на 04.11.2016 року, про дату наступного судового засідання повідомлені сторони під розписку, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

У судове засідання 04.11.2016р. представники сторін не з'явились.

Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою представників сторін, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: договір оренди з усіма додатками та додатковими угодами, стосовно якого прийнято оскаржуване рішення; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 927/1327/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Стратієнко Л.В., Малетич М.М.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016 у справі № 927/1327/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 530 698, 73 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016 у справі № 927/1327/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 927/1327/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Стратієнко Л.В., Малетич М.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Стратієнко Л.В., Малетич М.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Стратієнко Л.В.
Малетич М.М.