ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2016 р. Справа № 922/2713/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2985 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від "13" жовтня 2016 р. у справі № 922/2713/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк Газ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮК ГАЗ, відповідача, про стягнення боргу за укладеним сторонами договором №34/26-04-16 від 26.04.2016 року про поставку нафтопродуктів (скрапленого газу) в розмірі 616131,92 грн., пені 35339,27 грн., штрафні санкції 2993,97 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції 236,24 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2016 року у справі №922/2713 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача грошову суму в загальному розмірі 651471,19 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 9772,07 грн. судового збору.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з абзацoм ункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення з відповідача 651471,19 грн.

Відповідно розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складає 9772,06 (1,5% від ціни позову), тоді як 110 % від цієї суми складає -10749,27 грн.

З доданого відповідачем до апеляційної скарги як доказу сплати судового збору платіжного доручення №14 від 20.10.2014 року (банк платника ПАТ ОСОБА_1 Дніпро", код 851011) вбачається, що останнім за подання апеляційної скарги сплачено 9772,06 грн., що є менше від суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги.

Вказана обставина відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зауважує, що з наведеної підстави апеляційна скарга вже поверталась ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року.

Відповідач листом від 04.11.2016 р. вих. № 475 повідомив апеляційний господарський суд про направлення апеляційної скарги з усунутими недоліками та в додатку до апеляційної скарги, окрім наведеного платіжного доручення №14 від 20.10.2014 р., зазначив платіжне доручення № 33 від 04.11.2016 р. про сплату судового збору.

Натомість в акті канцелярії господарського суду Харківської області від 07.11.2016 р. зазначено, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги по справі № 922/2713/16, які надійшли від ТОВ "ЮК ГАЗ" (вх. № 1828) не виявилося платіжного доручення № 33 про сплату судового збору від 04.11.2016 р.

Зазначене свідчить, що відповідач при повторному поданні апеляційної скарги не усунув недоліки, через які її було повернуто ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2.Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 16 арк., в тому числі:апеляційна скарга на 3 арк.; два описи вкладення до цінного листа -на 2 арк.; лист ТОВ "ЮК ГАЗ" вих.№ 475 від 04.11.2016 р. -на 1 арк.; копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 922/2713/16-на 2 арк.; платіжне доручення № 14 від 20 жовтня 2016 року (банк платника ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" МФО 305749) -на 1 арк.; копія наказу ТОВ "ЮК ГАЗ" № 71-К від 05.09.2016 р. -на 1 арк.; копія протоколу від 02.09.2016 р. № 209/2016 Загальних зборів учасників ТОВ "ЮК ГАЗ" -на 1 арк.; копія статуту ТОВ "ЮК ГАЗ" -на 3 арк.; поштовий конверт-1 арк.; акт канцелярії господарського суду Харківської області від 07.11.2016 р. -на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.