ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.16р. Справа № 18/5005/9803/2012

За скаргою: південного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія регулювання електроенергетики України (НКРЕ), м. Дніпропетровськ

про врегулювання переддоговірних відносин

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія регулювання електроенергетики України (НКРЕ), про врегулювання спірних питань за проектом договору №1451 від 01.10.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №18/5005/9803/2012 від 29.01.13р. позивачу в позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13р. рішення по справі №18/5005/9803/2012 від 29.01.13р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 31.07.13р. рішення від 29.01.13р. господарського суду Дніпропетровської області та постанову від 22.04.13р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №18/5005/9803/2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №18/5005/9803/2012 передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013р. провадження у справі припинено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг () суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

03.09.2013р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.13р., яка набрала законної сили 03.09.13р. видано наказ.

31.10.2016р. до суду від публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Дослідивши вищезазначену скаргу, господарський суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу від 26.10.2016р. за №52-70/8912 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги від 26.10.2016р. за №52-70/8912 у засідання на 08.12.16р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а. (телефон для довідок ).

3. До участі у розгляді скарги від 26.10.2016р. за №52-70/8912 залучити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Старокозацька, 56).

4. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- оригінали документів, які підтверджують викладені у скарзі обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань.

Відповідачу:

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 26.10.2016р. за №52-70/8912;

- докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу інших учасників процесу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- матеріали виконавчого провадження ВП№39810519 та зведеного виконавчого провадження №14682118 (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 26.10.2016р. за №52-70/8912;

- докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу інших учасників процесу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (частина 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2