overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзОВ «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14.

Розгляд справи призначено на 09 листопада 2016 року.

Суд заслухав пояснення представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення розгляд справи слід відкласти, викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» та ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

3.Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" листопада 2016 р.Справа № 915/52/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лашина В.В., Поліщук Л.В.

(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 09.11.2016р. №855 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Земляк А.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙТОРГСЕРВІС

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016р.

по справі №915/52/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГВІН-2009

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙТОРГСЕРВІС

про стягнення заборгованості у сумі 1 502 000, 00 грн., у тому числі: 1 260 724, 20 грн. - заборгованості за переданий товар; 168 918, 72 грн. - пені; 60 839, 55 грн. - інфляції; 11 517, 19 грн. - 3 % річних,

В звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.11.2016р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р.Справа № 923/821/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів С.В. Таран, М.А. Мишкіної

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Управління комунальної власності Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.10.2016 року

у справі №923/821/15

за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради та Управління освіти Херсонської міської ради

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2.Управління комунальної власності Херсонської міської ради

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.10.2016р. (суддя Гридасов Ю.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.10.2016р., позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди комунального майна міської територіальної громади №1435 від 04.03.2014р., укладений між відповідачами, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління комунальної власності Херсонської міської ради 27.10.2016р., звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача 2 не був присутнім при прийнятті оскарженого рішення, повний текст його отримав поштою лише 17.10.2016р.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 05.10.2016р. у справі №923/821/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 12.12.2016р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа №41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.10.2016 року

у справі № 41/207 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р.

по справі №41/207

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий мандарин ОЙЛ»

до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

Треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси»

2. Дочірнє підприємство «Стальінвест «Товариства з обмеженою

відповідальністю «Донметалзбут»

про виконання зобовязання в натурі

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 41/207.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 41/207 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 41/207.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2016 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" листопада 2016 р.Справа № 915/1654/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Максіміхіна Ю.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 09.11.2016:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю

від третіх осіб - Фігель С.І., за довіреністю (Комунальне підприємство "Новий ринок")

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Комунального підприємства "Новий ринок"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року

по справі № 915/1654/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Комунального підприємства "Новий ринок"

- Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні власністю

Встановив:

Враховуючи неявку представника Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 16.11.2016 о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 922/1503/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, (директор);

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-16юр/4965 від 01 липня 2016 року, ОСОБА_3, довіреність № 01-16юр/3388 від 28 квітня 2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2666 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року у справі № 922/1503/16

за позовом АТЗТ "Технологія П", м. Лозова

до АК "Харківобленерго", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року у справі № 922/1503/16 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним рішення комісії АК "Харківобленерго" від 24 лютого 2016 року, оформлене протоколом № 4 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ; стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) на користь Акціонерного товариства закритого типу Технологія-П (64602, Харківська обл. м. Лозова, вул. Суворова, б. 28а, ЗКПО 22667058) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить його скасувати.

У судове засідання, яке відбулось 07 листопада 2016 року, з'явились належні представники сторін.

В ході проведення судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виклику у судове засідання працівників АК "Харківобленерго": ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, якими було складено акт про порушення від 25 вересня 2014 року для надання пояснень суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2.Викликати у судове засідання працівників АК "Харківобленерго": ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, якими було складено акт про порушення від 25 вересня 2014 року

3.Запропонувати АК "Харківобленерго" забезпечити явку вищевказаних осіб.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" листопада 2016 р. Справа № 922/2145/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року у справі №922/2145/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", м. Харків

про визнання припиненими правовідносин та вилучення запису про іпотеку

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 176189 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час виготовлення тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року у справі №922/2145/16 допущено описку, а саме, у резолютивній частині неправильно вказано дату, на яку призначено розгляд справи, замість 15 листопада 2016 року об 11:30 вказано 14 листопада 2016 року о 10:00

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року у справі №922/2145/16, зазначивши дату, на яку розгляд справи відкладено - 15 листопада 2016 року об 11:30.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року у справі №922/2145/16.

У резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року у справі №922/2145/16 зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 15 листопада 2016 об 11:30.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" листопада 2016 р.Справа № 923/704/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Земляк А.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1;

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 не зявився;

від відповідача-1 ОСОБА_2;

від відповідача-2 - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба"

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2016р.

по справі №923/704/16

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Державного агентства рибного господарства України;

позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до:

відповідача-1 - Державного підприємства "Укрриба"

відповідача-2 - Приватного підприємства "Вікторія-Азов"

про визнання договору недійсним та повернення майна,

В звязку з відсутністю доказів повідомлення належним чином відповідача-2 суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.11.2016р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" листопада 2016 р.Справа № 916/4429/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Міцура Д.В. (довіреність № 02-36/2489 від 02.10.2015)

від відповідача: Шаркова Н.Р. (довіреність № б/н від 21.10.16)

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"

на рішення господарського суду Одеської області від "02" березня 2015 року, повний текст якого складено та підписано "04" березня 2015 року

по справі № 916/4429/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року в судове засідання не з'явились представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників третіх осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на „17" листопада 2016 року о 14:00 год.

2.Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копію цієї ухвали, докази чого представити до суду до 17.11.2016 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзДВ «Інтер-А») у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзДВ «Інтер-А») у справі №926/914-б/14.

Розгляд справи призначено на 09 листопада 2016 року.

Суд заслухав пояснення представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення розгляд справи слід відкласти, викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2016 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

3.Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.