overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

7 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № Б24/95/00 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» про визнання грошових вимог,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № Б24/95/00.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 4 листопада 2016 року. Однак заявник вимог цієї ухвали в установлений строк не виконав.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № Б24/95/00 повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 915/2046/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№915/4046/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області
до1. Миколаївської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Імпорт"
провизнання незаконним та скасування п.6 розділу 1 рішення від 18.06.2015 №48/35, визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі від 16.07.2015 №10944, зобов'язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:074:0015

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 906/8/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 (головуючий суддя Демидюк О.О., судді Павлюк І.Ю., Крейбух О.Г.)
на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2016 (суддя Сікорська Н.А)
у справі№ 906/8/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
простягнення 3087135,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 917/1975/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевич О.Є., Жукова Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі№ 917/1975/15 господарського суду Полтавської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВО Кременчуцький автоскладальний завод"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 917/1975/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.11.2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 903/369/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Корнілової Ж.О.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. у справі № 903/369/16 господарського суду Волинської області за позовом Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. у справі № 903/369/16 господарського суду Волинської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 листопада 2016 року в 11 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Корнілова Ж.О.

Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 14/5026/355/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукова Л.В., Панова І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року
у справі№ 14/5026/355/2012 господарського суду Черкаської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Черкаському районі
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.11.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 927/482/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року

у справі № 927/482/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

про стягнення 992 208,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у справі № 927/482/16.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. у справі № 927/482/16 до дня слухання справи.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/12640/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Київсільелектро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Київсільелектро" до ТОВ "Карт-Ойл ЛТД" про виконання обов'язку в натурі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2016 року касаційну скаргу ПАТ "Київсільелектро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року призначено до розгляду на 14 год. 05 хв. 26 жовтня 2016 року.

Від представника ПАТ "Київсільелектро" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи, що за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ПАТ "Київсільелектро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/4144/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л. Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 26.07.2016
у справі Господарського суду№ 910/4144/15-г міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 910/4144/15-г.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 910/4144/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 925/722/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Драбівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року у справі Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ "Драбівське", треті особи - ТОВ "Бул-Спрей" та Арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ "Ріана-Реєстр" Клименко Олександр Юрійович, про визнання права власності на акції, витребування акцій та припинення права власності на них,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПрАТ "Драбівське".

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 10 хв. 23 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 927/309/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року у справі Господарського суду Чернігівської області за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Холминське лісове господарство" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 30 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 906/1072/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№906/1072/15 господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології"
доКомунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання"
за участіЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради
простягнення 11366246,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Союз медицини та технології" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ТОВ "Союз медицини та технології" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Союз медицини та технологій" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

3.Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 по справі №906/1072/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга