overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/16528/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ПРОМІНВЕСТГРУП - 1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 р.

у справі № 910/16528/16 (суддя Привалов А.І.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТА УКРАЇНА"

До приватного акціонерного товариства "ПРОМІНВЕСТГРУП - 1";

Про стягнення 363 586,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягаючим залишенню без розгляду, оскільки повний текст оскаржуваного рішення підписаний 25.10.2016, апеляційна скарга подана 04.11.2016 (згідно поштового штемпелю на конверті), отже строк подання апеляційної скарги не пропущений.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ПРОМІНВЕСТГРУП - 1" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16528/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 28.11.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобовязати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Залишити без розгляду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа №910/18923/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р.

у справі № 910/18923/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі № 910/18923/16 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуалььного кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/18923/16 від 19.10.2015р. і передати справу на повий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 19.10.2016р. строк оскарження в апеляційному порядку якої спливає 24.10.2016р., заявник звернувся 26.10.2016р., про що свідчить відмітка відділення зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до канцелярії Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі № 910/18923/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/18923/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №927/997/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коршун Н.М.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 26.10.2016 року

у справі № 927/997/16 (суддя Лавриненко Л.М)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуртехнологія"

про про стягнення 166714,56 грн. заборгованості та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2016 року по справі № 927/997/16 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2016 року по справі № 927/997/16 скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2016 року по справі № 927/997/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Н.М. Коршун

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р. Справа №910/13430/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі №910/13430/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інкомрайс

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 1672314,31 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.11.2016р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобовязати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/14901/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ІНТЕП

на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року

у справі № 910/14901/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ІНТЕП (м. Київ)

про стягнення 137 309 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ІНТЕП про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за порушення виконання зобовязання умов договору від 14.08.2015 року № 01-4/2461-15 у розмірі 106 886 грн. 14 коп. та авансового платежу у розмірі 30 423 грн. 24 коп. на поточний рахунок ДП „НЕК „Укренерго.

Рішенням від 04.10.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Інтеп 93 465 грн. 45 коп. пені, 13 420 грн. 70 коп. штрафу, 30 423 грн. 24 коп. авансового платежу та 2 059 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ „НВП „ІНТЕП звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі № 910/14901/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ІНТЕП на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі № 910/14901/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ДП „НЕК „Укренерго надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/2764/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2016 року

у справі № 910/2764/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод Європласт

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю Атем

про звернення стягнення на предмет застави за договором

застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі № 910/2764/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2764/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/17005/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року

у справі №910/17005/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014»

про визнання нікчемним правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 подала до господарського суду міста Києва позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014» про визнання нікчемним правочину недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі №910/17005/16 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі №910/17005/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі №910/17005/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/17005/16 призначити на 14.12.2016 Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.Ф. Калатай

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.16 Справа № 926/1725/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 27.10.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 року (головуючий суддя Ніколаєв М.І.)

у справі № 926/1725/16

за позовом: Магальської сільської ради,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс»,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку

Сторони не викликались.

ВСТАНОВИВ :

протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 року справу № 926/1725/16 розподілено до розгляду у складі колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Кравчук Н.М., Якімець Г.Г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 926/1725/16 відмовлено ТОВ Боді Макс у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 року у справі № 926/1725/16; апеляційну скаргу ТОВ Боді Макс, б/н від 27.10.2016 року з додатками у справі № 926/1725/16 повернуто - скаржнику.

Проте, як встановлено, у вступній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 926/1725/16 було допущено описку в зазначенні складу колегії суддів, а саме замість судді Якімець Г.Г., визначеної протоколом автоматизованого розподілу, помилково зазначено суддю Бойко С.М.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, вищезазначена описка щодо невірного зазначення складу колегії суддів у вступній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року підлягає виправленню, зокрема, у вступній та резолютивній частинах ухвали правильним вважати наступний склад колегії суддів: «головуючий суддя Бонк Т.Б., Кравчук Н.М., Якімець Г.Г.».

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 926/1725/16.

Правильним у вступній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.16 року вважати склад колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду: головуюча суддя Бонк Т.Б., судді Кравчук Н.М. та Якімець Г.Г.

Головуючий - суддя Т.Б. Бонк

суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. справа №910/12392/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2016 р.

у справі № 910/12392/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом: 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про розірвання договору, виселення, зобов`язання передати приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 133403,62 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Росичі" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.11.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.16 Справа № 914/1532/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

Костів Т.С.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/3778/16 від 02.08.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2016р.

у справі № 914/1532/16, суддя Іванчук С.В.

за позовом: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Гординя Самбірського району Львівської області

про: усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року поновлено провадження у справі № 914/1532/16.

Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року, а саме: в п.2 її резолютивної частини, було допущено описку при написанні дати та часу призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, замість: "28.11.2016р. об 10 год. 40 хв.", зазначено: "21.11.2016р. об 10 год. 10 хв.".

У зв'язку з наведеним у п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. слід виправити описку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року, а саме: замість дати призначення до розгляду справи на "21.11.2016р. об 10 год. 10 хв.", читати на "28.11.2016р. об 10 год. 40 хв.".

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року залишити без змін.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа №910/2764/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод Європласт

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2016 року

у справі № 910/2764/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод Європласт

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю Атем

про звернення стягнення на предмет застави

за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод Європласт на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі № 910/2764/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2764/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

ОСОБА_1