ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/4943/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

пр-ки ліквідатора - Кравченко В.В. (дов. від 31.10.16 р.), Кірічко Т.Л. (дов. від 31.10.16 р.),

пр-к Дергачівського ОУПФУ - Клименко Ю.С. (дов. від 05.04.16 р.)

розглянувши заяву з вимогами до банкрута

По справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі

до ТОВ "Сінтал Агро Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.16 р. ТОВ "Сінтал Агро Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Штельманчук М.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Дергачівського об'єднаного УПФУ Харківської області з вимогами до банкрута на загальну суму 1 578,89 грн.

Ухвалою суду від 10.10.16 р. господарським судом було прийнято до розгляду заяву кредитора та зобов'язано Дергачівське ОУПФУ надати суду: докази оплати судового збору.

Представник кредитора в судове засідання з'явився, проте доказів оплати судового збору суду не надав, пояснюючи це тим, що кошторисом ПФУ не передбачено видатки на оплату судового збору.

Розглянувши 01.11.2016 р. заяву Дергачівського об'єднаного УПФУ та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), заслухавши пояснення кредитора та представника ліквідатора, суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати (2756 грн).

В своїй заяві Дергачівське об'єднане УПФУ повідомляє, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються виключно у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Тобто, витрати на оплату судового збору під час подання заяв з кредиторськими вимогами не передбачені згідно кошторису УПФУ, тому просять суд звільнити Дергачівське ОУПФУ від сплати судового збору.

Проте, у п. 3.1. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Пунктом 2.23 ч. 2 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.13 р. передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 10.10.16 р., не надав суду докази оплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що Пенсійний фонд не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", суд залишає заяву Дергачівського ОУПФУ Харківської області з поточними вимогами до банкрута без розгляду.

Разом з тим, господарський суд погоджується з результатом розгляду вимог кредитора ліквідатором, оскільки вимоги розглянуто ліквідатором з урахуванням приписів ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., ст. 4-1, п. 5 ст. 81, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Дергачівського об'єднаного УПФУ Харківської області з вимогами до банкрута без розгляду.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.