УХВАЛА

про продовження строку та

відкладення розгляду справи

10.11.2016Справа № 910/16415/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Біпродукт

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Карамелія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- представник за довіреністю б/н від 01.08.2016 р.
від відповідача -1:не зявився
від відповідача -2:ОСОБА_3- представник за довіреністю № 13/1 від 19.09.2016 р.
від третьої особи:ОСОБА_4- представник за довіреністю б/н від 23.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 10.10.2016 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. розгляд справи було відкладено на 17.10.2016 р. за клопотанням представника відповідача -2 про відкладення розгляду справи та неявкою представника відповідача -1.

17.10.2016 р. ухвалою господарського суду міста Києва до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 10.11.2016 р.

У судовому засіданні, призначеному на 10.11.2016 р., представники позивача, відповідача -2 та третьої особи надали додаткові пояснення по справі. Також представники позивача та відповідача -2 спільно подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача -1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за поданим клопотанням представників позивача та відповідача -2 про продовження строку розгляду справи та у зв`язку з неявкою представника відповідача -1, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/16415/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Біпродукт до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика, Товариства з обмеженою відповідальністю Карамелія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

3. Наступне судове засідання призначити на 24.11.16 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

4. Повторно зобовязати відповідача -1 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.І. Головіна