За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"
на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Медвідь О.І. - за довіреністю від 09.03.2016 року
від відповідача: не з'явились
від ВДВС: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В липні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" (позивач) надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (відповідач) про стягнення 4 201,07 грн. страхового відшкодування.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" грошові кошти: 4 201,07 грн. страхового відшкодування, 1 827,00 грн. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Киева від 09.02.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року у справі №910/18041/15 в частині задоволення позову про стягнення 1 509,44 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, ідентифікаційний код 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912) 2 691 (дві тисячі шістсот дев'яносто одну) грн. 53 коп. страхового відшкодування, 1 170 (одну тисячу сто сімдесят) грн. 52 коп. судового збору за подання позовної заяви. В решті позову відмовити". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, ідентифікаційний код 31650052) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 722 (сімсот двадцять дві) грн. 08 коп.

17.02.2016 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року №910/18041/15 було видано відповідні накази.

У вересні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/18041/15, у якій заявник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві;

- припинити обтяження у вигляді арешту рухомого майна AT "СК "АХА Страхування", зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23 травня 2016 року за №15829970;

- зобов'язати Подільський районний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення обтяження у вигляді арешту рухомого майна, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23 травня 2016 року за №15829970 та скасувати інші заходи примусового виконання рішення;

- зобов'язати Подільський районний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надіслати належним чином оформлену копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №51610454 Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. інститутська, 29-А);

- постановити окрему ухвалу суду про усунення порушень закону допущених Подільським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві під час здійснення виконавчого провадження №51080520.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року розгляд скарги призначено на 26.10.2016 року. Викликано для участі у засіданні представників стягувача, боржника, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Явку заявника та представника органу ДВС в судове засідання визнано обов'язковою. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №51080520 (в повному обсязі) по виконанню наказу №910/18041/15 від 17.02.2016 року Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні), письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги. Звернуто увагу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 26.10.2016 року, з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, витребувані докази суду не надали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвалу щодо порушення законності та недоліків в діяльності Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва з огляду на наступне.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

В силу вимог ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення в господарському судочинстві можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З конструкції ст. 30 слідує, що посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи зобов'язані:

- з'явитись до господарського суду на його виклик;

- сповістити про знані їм відомості та обставини у справі;

- подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Зі змісту даної правової норми випливає, що в межах господарського судочинства суд наділений правом, зокрема, зобов'язувати державні органи та їх посадових осіб вчиняти певні дії та витребовувати від них необхідні для вирішення справи докази і такі вимоги є обов'язковими до виконання.

Всупереч вимогам ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 4-5, 30, 65 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 03.10.2016 року посадові особи Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'являлися, письмових пояснень з приводу підстав поданої заявником скарги та витребуваних доказів (належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №51080520 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 910/18041/15 від 17.02.2016 року Господарського суду міста Києва) суду не надали, чим ухилилися від обов'язкового виконання відповідних судових рішень Господарського суду міста Києва.

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, зокрема ст. 382 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 30, 65, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

1. Довести до відома Головного територіального управління юстиції у м. Києві факт порушення Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ст.ст. 30, 65 Господарського процесуального кодексу України під час виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/18041/15 щодо надання належним чином завірених копій та оригіналів матеріалів виконавчого провадження №51080520 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 910/18041/15 від 17.02.2016 року Господарського суду міста Києва), забезпечення явки представника в судове засідання.

2. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві вжити заходи щодо усунення порушення Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві положень ст.ст. 30, 65 Господарського процесуального кодексу України при виконанні ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/18041/15.

3. Про результати розгляду даної окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Господарський суд міста Києва у встановлений законом строк.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

5. Направити дану окрему ухвалу для відома до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Ю.В. Цюкало