ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 31-3/233-07-6560

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО";

до відповідача ОСОБА_2 виробничий кооператив ім.Димитрова

про стягнення 33556,95грн.

Суддя Літвінов С.В.
Представники:

Від заявника: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду від 20.11.07 р. у справі № 31-3/233-07-6560 з відповідача на користь позивача стягнуто 32 568 грн. 57 коп., 325 грн. 68 коп. по держмиту, 114 грн. 31 коп. за ІТЗ судового процесу.

05.12.2007р. видан наказ на примусове виконання ріщення від 20.11.2007р., яке набрало законної сили 04.12.2007р.

Заявник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " КАЗУС-ПРО" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну позивача у справі та заміну стягувача при виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " КАЗУС-ПРО" суд вважає задовольнити її частково з наступних підстав.

Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " КАЗУС-ПРО" посилається на те, що 26 січня 2011 року між ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» та ТОВ НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ, правонаступником котрого після зміни зокрема назви є ТОВ «КАЗУС-ПРО», що підтверджується довідкою №23-07/1919 від 04.09.2014 року Головного управління регіональної статистики щодо відомостей про ТОВ «КАЗУС-ПРО» (), було укладено угоду №НЮК-22-ТА про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 519 ЦК України).

Розділом 1 даного договору (пункт 1.1.), встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО») відступає Новому кредитору (ТОВ НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ) право вимоги виконання ОСОБА_2 виробничим кооперативам імені Димитрова () зобовязання щодо сплати розміру грошового зобовязання у вигляді заборгованості, пені, штрафу, 3%-річних та інфляційних втрат набутих первісним кредитором на підставі договору №26/04/2006 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01 квітня 2006 року у звязку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобовязання, включаючи витрати Первісного кредитора, повязані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №31-3/233-07-6560 від 20 листопада 2007 року та Рішенням господарського суду Одеської області по справі №17/47-08-1824 від 23 червня 2008 року, котрі набрали законної сили, винесені із підстав порушення Боржником грошового зобовязання згідно договору №26/04/2006 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01 квітня 2006 року.

На виконання умов даної угоди, ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» було передано ТОВ НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ на підставі акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання СВК імені Димитрова обумовленого зобов'язання.

За угодою №НЮК-22-ТА про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року, Новий кредитор наділяється всіма правами Первісного кредитора, що випливають із Рішення Господарського суду Одеської області по справі №31-3/233-07-6560 від 20 листопада 2007 року та Рішення Господарського Одеської області по справі №17/47-08-1824 від 23 червня 2008 року, котрі набрали законної сили.

ТОВ «КАЗУС-ПРО» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України.

Отже, ТОВ «КАЗУС-ПРО» є належним кредитором СВК імені Димитрова при виконанні грошового зобовязання на підставі Рішення Господарського суду Одеської області по справі №31-3/233-07-6560 від 20 листопада 2007 року, котре набрало законної сили.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) (пункт 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18).

На підставі вищевикладеного, суд вважає задовольнити вимоги ТОВ «КАЗУС-ПРО» в частині замінити у справі позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" на його правонаступника ТОВ «КАЗУС-ПРО».

Що стосується вимог ТОВ «КАЗУС-ПРО» в частині заміни стягувача у справі №31-3/233-07-6560 при примусовому виконанні рішення Господарського суду Одеської області по справі №31-3/233-07-6560 від 20 листопада 2007 року, котре набрало законної сили - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА-АГРО» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» суд залишає без розгляду з наступних підстав.

Обгрунтовуючи свою заяву в частині заміни стягувача у справі №31-3/233-07-6560 при примусовому виконанні рішення Господарського суду Одеської області по справі №31-3/233-07-6560 від 20 листопада 2007 року ТОВ «КАЗУС-ПРО» посилається на те, що на сьогодні Рішення Господарського суду Одеської області по справі №31-3/233-07- 6560 від 20 листопада 2007 року не виконане, грошових коштів на його погашення та/або виконання не надходило, що підтверджується матеріалами даної судової справи - адже, у справі відсутні постанови про закінчення виконавчих провадження на підставі п. 8 ст. 49 ст. акону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Отже, заявник стверджує, що на данний час наказ господарського суду Одеської області від 05.12.2007р. перебуває на виконанні, але ТОВ «КАЗУС-ПРО» не надало належних доказів перебування наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2007р. на виконанні та доказів не виконання рішення суду від 20.11.2007р.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги ТОВ «КАЗУС-ПРО» в частині заміни стягувача у справі №31-3/233-07-6560 при примусовому виконанні рішення Господарського суду Одеської області по справі №31-3/233-07-6560 від 20 листопада 2007 року котре набрало законної сили - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА-АГРО» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №31-3/233-07-6560 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (25591321) на його правонаступника ТОВ «КАЗУС-ПРО» (35571320) .

2. В частині заміни стягувача у справі №31-3/233-07-6560 при примусовому виконанні рішення Господарського суду Одеської області по справі №31-3/233-07-6560 від 20 листопада 2007 року котре набрало законної сили - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА-АГРО» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов