ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016 Справа № 917/1426/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції", вул. Адміральська, буд. 31 Б, кв. 67, м. Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

про стягнення основного боргу та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

04.11.2016 до господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Хорольському районному суду Полтавської області.

В обґрунтування клопотання посилається на неможливість бути присутнім в засіданні господарського суду у зв'язку з участю в судовому засіданні Хорольського районного суду Полтавської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як досліджено судом клопотання представника відповідача надійшло до суду 04.11.2016 (в п'ятницю). Засідання у справі призначено на 08.11.2016.

Враховуючи те, що клопотання позивача подано 04.11.2016, менше ніж за 7 днів до дня проведення судового засідання, яке призначено на 08.11.2016, тобто у строк менший, ніж визначено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відхилення клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2016, в режимі відеоконференції.

До того ж, відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції, оскільки в господарському суді Полтавської області 08.11.2016 в 11 год. 00 хв. та в 11 год. 40 хв. у залі № 6 проводитимутся звукозаписи судових засідань в інших справах (зал заздалегідь заброньований).

Крім того, слід зазначити, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Причина, на яку вказує заявник у клопотанні не є виключною підставою для проведення відеоконференції.

Заявником не обґрунтовано чому ним надана перевага участі в судовому засіданні Хорольського районного суду, а не в засіданні господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 08.11.2016 в 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №917/1426/16.

Суддя Д.М. Сірош