ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 903/576/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна", м.Ірпінь, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", м.Луцьк

про стягнення 19 375, 30 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Спір розглянуто відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України з продовженням строку розгляду.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ТМН - Груп Україна звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ремедікал про стягнення 19 375, 30 грн. заборгованості, з яких: 15 544,82 грн. сума основного боргу за переданий та неоплачений товар, 762,76грн. пені за період з 10.06.2016 р. по 23.06.2016 р. та з 24.06.2016 р. по 01.08.2016 р., 67,72 грн. - 3% річних за період прострочення з 10.06.2016 р. по 01.08.2016 р. відповідно до ст.625 ЦК України, а також сплачений судовий збір та 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

15.12.2015р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 87/15.

Згідно п. 1.1 договору № 87/15 від 15.12.2015р. постачальник(позивач) зобовязується передати у зумовлені строки покупцеві (відповідачу) товар, покупець(відповідач) зобовязується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, на виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 23 240,79 грн, проте відповідач здійснив оплату частково в розмірі 7 695,97 грн.

Заборгованість в сумі 15 544,82 грн. станом на день звернення з позовом до суду залишається непогашеною.

На виконання ухвали суду представником позивача було долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 4206 від 09.06.2016р. про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 5000,00грн. та виписку по рахунку від 08.06.2016р. Поряд з тим, представником позивача було також подано клопотання № б/н від 19.09.2016р. про розгляд справи без його участі.

Відповідач в клопотанні № 103 від 02.09.2016 р. та письмових поясненнях № 109 від 16.09.2016 р. з позовними вимогами не погоджується, посилаючись на наступне.

Згідно п. 6.4 договору поставки №87/15 від 15.12.2015р. передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з моменту реалізації покупцем товару своїм клієнтам шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договором поставки сторони погодили оплату товару з настанням такої події як реалізація товару.

Станом на 19.09.2016р. в Товариства з обмеженою відповідальністю Ремедікал знаходиться нереалізований товар на суму 2400,24грн., що підтверджує довідкою № 104 від 02.09.2016 р. за підписом директора та головного бухгалтера про залишки нереалізованого товару станом на 02.09.2016 р.

Умовами договору № 87/15 від 15.12.2015р. не передбачено обовязку відповідача оплачувати отриманий від позивача, але нереалізований товар.

Виходячи з вищенаведеного, відповідач не погоджується із позивачем про стягнення заборгованості на суму 2400,24грн., а також відповідно на дану суму нарахування пені та 3% річних.

У письмових поясненнях № 109 від 16.09.2016р. відповідач не погоджується із стягненням 3 000,00 грн. вартості послуг адвоката, вважає її завищеною та необґрунтованою. На думку останнього, позивачем не надано доказів, що підтверджують розумність цих витрат та не надано первинного документу (акту), який свідчив би про надання зазначених послуг.

Відповідач на виконання вимог ухвали до матеріалів справи долучає копію квитанції про відправлення на адресу ТОВ ТМН-Груп Україна копії заперечень № 109 від 16.09.2016 р.; копію накладної № 605 від 24.05.2016 р. на повернення від покупця товару на суму 2 695,97 грн.

01.11.2016р. на адресу суду сторонами подано спільну заяву, зареєстровану канцелярією суду за вх. № 01-73/36/16 про затвердження укладеної між ними 31.10.2016 р. мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору поставки № 87/15р. від 15.12.2015 на момент укладення даної мирової угоди складає 15 544,82 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотириста чотири гривні вісімдесят дві копійки).

2. Відповідач зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем по договору поставки № 87/15р. від 15.12.2015 в сумі 15544,82 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача вказану суму до 04 листопада 2016 року.

3. Позивач визнає, що, за умови виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, він відмовляється від вимоги про стягнення з останнього пені та трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості.

4. Витрати понесені Позивачем на оплату судового збору при поданні позовної заяви покладаються на Відповідача. Строк оплати вказаних витрат до 04 листопада 2016 року.

5. Витрати понесені Позивачем на оплату правової допомоги наданої Адвокатом ОСОБА_1 покладаються на Позивача.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по договору поставки № 87/15р. від 15.12.2015.

7. Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди Позивач здійснює підписання цієї мирової угоди та передає її (копії документів, що додаються, в тому числі, що підтверджують зміну найменування Позивача тощо) Відповідачу. Обовязком Відповідача є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до суду.

11. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Волинської області.

Судом встановлено, що мирова угода щодо форми і змісту не суперечить чинному законодавству та стосується лише прав та обовязків сторін щодо даного предмету позову, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає до затвердження.

Як визначено п.4 ст.78 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, керуючись п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" про стягнення 19 375, 30 грн. задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену 31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", відповідно до якої:

2.1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору поставки № 87/15р. від 15.12.2015 на момент укладення даної мирової угоди складає 15 544,82 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотириста чотири гривні вісімдесят дві копійки).

2.2. Відповідач зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем по договору поставки № 87/15р. від 15.12.2015 в сумі 15544,82 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача вказану суму до 04 листопада 2016 року.

2.3. Позивач визнає, що, за умови виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, він відмовляється від вимоги про стягнення з останнього пені та трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості.

2.4. Витрати понесені Позивачем на оплату судового збору при поданні позовної заяви покладаються на Відповідача. Строк оплати вказаних витрат до 04 листопада 2016 року.

2.5. Витрати понесені Позивачем на оплату правової допомоги наданої Адвокатом ОСОБА_1 покладаються на Позивача.

2.6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по договору поставки № 87/15р. від 15.12.2015.

2.7. Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

2.8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.10. Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди Позивач здійснює підписання цієї мирової угоди та передає її (копії документів, що додаються, в тому числі, що підтверджують зміну найменування Позивача тощо) Відповідачу. Обовязком Відповідача є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до суду.

2.11. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Волинської області, - затвердити.

3. Провадження у справі припинити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 01.11.2016 р. і дійсна для предявлення до 01.11.2019 р.

5. Стягувачем за виконавчим документом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" (08202, м.Ірпінь, Київська обл., вул.III-го Інтернаціоналу, 152, ).

6. Боржником за виконавчим документом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (43010, АДРЕСА_1, ).

Суддя Пахолюк В.А.