ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 916/4856/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016

зі справи № 916/4856/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - ПО "ОКУАСП"), м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (далі - ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК"), м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець), м. Одеса,

про стягнення 27 560,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

ПО "ОКУАСП" звернулася в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.09.2016 б/н, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 зі справи № 916/4856/15, відповідно до якої Підприємцю відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги у справі № 916/4856/15 та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зокрема, про: відмову у прийнятті апеляційної скарги; повернення апеляційної скарги; залишення апеляційної скарги без розгляду; припинення апеляційного провадження; зупинення апеляційного провадження тощо).

Однак, оскаржувана ПО "ОКУАСП" ухвала апеляційного господарського суду про відновлення Підприємцю пропущеного строку для подання апеляційної скарги у справі № 916/4856/15 та прийняття апеляційної скарги до провадження не міститься в переліку ухвал, що можуть бути оскаржені згідно частини першої статті 106 ГПК України.

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України (пункт 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 ГПК України").

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 зі справи № 916/4856/15.

2. Касаційну скаргу від 12.09.2016 б/н на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 зі справи № 916/4856/15 повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко