overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 922/490/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача (вх. №1299 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.16 у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 31.05.2016 року призначено у справі комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1. Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

02.11.2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи та висновок судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи.

Відповідно до положень частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 року на 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" листопада 2016 р. Справа № 922/2128/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, (вх. № 2359 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі №922/2128/16

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайськ, Харківська область, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноград, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Красноградського професійного ліцею, м. Красноград, Харківська область,

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №922/2128/16 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі №922/2128/16 залишено без змін.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При роз'ясненні рішення, ухвали, а також при виправленні описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 02.11.2016р. у вступній частині було допущено описку, а саме, зазначено представника позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №61, замість ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №60.

Вказана описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №922/2128/16.

У вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №922/2128/16 замість слів "представник позивача - ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №61" зазначити "представник позивача - ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 20.04.2016р. №60".

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/7660/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Дніпро

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", м. Дніпро

віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В'ячеславович, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Рибаков В.О., довіреність від 11.09.2016 року;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився;

від третьої особи - 1 - не з'явився;

від третьої особи - 2 - Скиба В.В., адвокат, посвідчення №1089 від 20.09.2005 року, договір про надання правової допомоги № 38 від 13.10.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В'ячеславович та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, у якому просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки №786 від 29.11.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» ();

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26575835 від 29.11.2015р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26575861 від 29.11.2015р.

З огляду на те, що представники відповідача -1, -2 та третьої особи -1 в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.16р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/9313/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 111 459, 50 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 187 від 06.06.2016 року;

від відповідача - не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" про стягнення заборгованості 111 459, 50 грн., а також 1 671, 89 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.11.16р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/9208/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Підприємства агенство нерухомості "Квартирне питання" Засноване на власності громадської організації жінок-інвалідів північного Донбасу, м. Краматорськ, Донецька обалать

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 10 435, 62грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015р.;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", відповідача -2 Підприємства агенство нерухомості "Квартирне питання" Засноване на власності громадської організації жінок-інвалідів північного Донбасу, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 12.03.2012р., в розмірі 10 435, 62 грн., а також 1 378, 00 грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.11.16р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/9280/16

За позовом Фізичної особи-підприємця Багрянцевої Інни Володимирівни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛЬНИЙ ЦЕНТР АЕРОКОСМІЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди 174 526, 18 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 14.09.2016 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛЬНИЙ ЦЕНТР АЕРОКОСМІЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення заборгованості за договором оренди № 001/109.2013 від 01.10.2013 року у розмірі 174 526, 18 грн., а також 2 618, 00 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.16р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- позивачу - рахунки, що виставлялись відповідачу за час дії договору оренди; рахунок № 01/10 від 01.10.2013 року (оригінали для огляду, копію у справу);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/9404/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 165 258, 23 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 18-184 від 30.12.2015 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 165 258, 23 грн.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.11.16р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.16р. Справа № 904/10043/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокуратура Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгрупп" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 37Б);

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виробниче ремонтне житлово- експуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, 3-А);

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.16 р. о 11:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

5. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі -1, -2, - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/9170/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАР-ВМВ", м. Львів

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 32 409, 78 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015р.;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАР-ВМВ", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 12.03.2012р., в розмірі 32 409, 78 грн., а також 1 378, 00 грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.11.16р. о 10 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/9400/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", с. Тарасове, Луцький район, Волинцька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МАКАРОНИ", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8 228, 05 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МАКАРОНИ" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8 228, 05 грн.

07.11.16р. позивач у судове засідання не з'явився, але 03.11.16р. на адресу господарського суду надіслав клопотання про огляд оригіналів документів до якого долучені документи, а саме:

- оригінал договору поставки № 20-04/15 від 20.04.2015 року;

- оригінал видаткової накладної № 216 від 20.04.2015 року;

- оригінал товарно-транспортної накладної №Р215 від 20.04.2015 року;

- ориігнал розрахунку № 9 від 05.08.2015 року;

- оригінал виписки з ЄДР щодо ТзОВ "ІРС Сістем".

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.11.16р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1