overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 10/Б-1287

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016р.

у справі № 10/Б-1287

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш», м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Київ», м.Тернопіль

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника Дубовський П.В.

від боржника - Осів П.В.

арбітражний керуючий - не з»явився

від АТ «Укрексімбанк» - Грицик А.П.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016р. у справі № 10/Б-1287 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Київ», м.Тернопіль.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, в зв»язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.11.2016 року о 10 год.40 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/2056/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі : ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "АРРПЕК "А/ртек", м. Харків

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек"", в якій просило суд визнати договір купівлі-продажу від 20.06.2016р., укладений між Фізичною особою ОСОБА_1 та Фізичною особою ОСОБА_2 недійсним. Судовий збір позивач просив покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 року судом було повернуто заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

04.07.2016 року судом за клопотанням заявника була прийнята ухвала про повернення судового збору.

Ухвалою по справі від 23.08.2016 р. було внесено виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.07.2016 року у справі за № 922/2056/16.

31.10.2016 р. року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду у зв'язку з неправильним зазначенням номерів квитанцій на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК Укрїни, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.07.2016 року у справі за № 922/2056/16 та викласти її в наступній редакції:

"Задовольнити заяву ОСОБА_1, м. Харків від 24.06.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , м. Харків (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету 689,00 та 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області за розгляд позовної заяви згідно квитанції № 0.0.573990001.1 та 0.0.573988005.1 від 24.06.2016 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Лаврова Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 907/270/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 б/н від 18.06.2016р. (вх. № 01-05/3250/16 від 01.07.2016 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016р.

у справі № 907/270/16 (суддя - Мокану В.В.)

за позовом: Тячівської місцевої прокуратури

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення збитків у розмірі 87995,52 грн. за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 б/н від 18.06.2016р. (вх. № 01-05/3250/16 від 01.07.2016 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016р. у справі № 907/270/16 за позовом: Тячівської місцевої прокуратури в інтересах Солотвинської селищної ради до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 87995,52 грн. за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. розгляд справи № 907/270/16 призначено на 19.10.2016 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Бонк Т.Б. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищевказаної справи 19.10.2016 року не відбувся.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 15.11.2016 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Тячівській місцевій прокуратурі та Солотвинській селищній раді надати суду заперечення з приводу поданих додаткових пояснень до апеляційної скарги.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання кредитором

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1.

28.10.2016 року від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшла заява про визнання кредитором на суму 15 650 883,20 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1000 годину 29 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та заявника.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3674/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
до Відділ освіти Валківської РДА, м. Валки
про стягнення коштів в сумі 14 444,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" листопада 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, пені, річних та інфляційних втрат, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на жовтень 2016 року.

відповідачу - відзив на позов, докази сплати основного боргу.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3684/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бурлук, Харківської області
про стягнення 68000 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя байбак О.І./

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- докази сплати відповідачем штрафних санкцій, якщо таке мало місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус фізичної особи - підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Справа № 925/317/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс"

про стягнення 1536728 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" про стягнення 1482230 грн. 40 коп. заборгованості по орендній платі, 54498 грн. 08 коп. пені, на підставі договору оренди земельної ділянки від 20.12.2007, зареєстрованого Черкаською регіональною філією ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 23.04.2008 року за № 15, та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.11.2014 року провадження у справі № 925/317/14 зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 823/3065/13-а (номер справи у Вищому адміністративному суді України - К/800/41448/14).

12.09.2016 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 925/317/14 у звязку із завершенням розгляду справи № 823/3065/13-а.

15.09.2016 року ухвалою Господарського суду Черкаської області провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 28.10.2016 року.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 листопада 2016 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3697/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство СТ Колос на підставі ст.ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 10843890,02 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство СТ Колос без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
01 листопада 2016 року справа № 923/1070/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ" м. Запоріжжя
до: Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" Білозерського району
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 10.06.2016р.
від відповідача не прибули
Ухвалою про порушення справи від 05.10.2016р. справа була призначена до розгляду на 01.11.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
01.11.2016р. відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів не надіслав, надіславши заяву про відкладення, в зв'язку з відрядженням представника до м. Києва.
Суд задовольняє заяву відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 22 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 925/1279/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

м. Київ

до публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси

про стягнення 22 845 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Українська залізниця до публічного акціонерного товариства Азот про стягнення 22 845 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01 листопада 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 01 листопада 2016 року №501-06/282.

У звязку з клопотанням позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для

огляду їх в судовому засіданні;

- належним чином завірену копію технічного паспорту засобу вагоновимірювальної техніки на якому відбулося зважування вагону, що в подальшому стало підставою для нарахування штрафу;

- належним чином завірену копію виписки з книги зважування вантажів на вагонних вагах форми ГУ-36 ст. Знамянка.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. ОСОБА_1 ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович