ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Данченко А.С.

Розглянувши справу

за заявою

ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.08.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

В судовому засіданні 04.10.16 р. помічником судді повідомлено про перенесення розгляду справи в зв'язку з відрядженням судді Міньковського С.В. на 03.11.16 р.

Ліквідатор надав суду звіт ліквідатора та просить його затвердити, визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі №5023/6033/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 на підставі заяв кредиторів та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року по справі №5023/6033/11 ФОП ОСОБА_3. було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - Шинкарчук А.В. Ліквідатора зобов'язано відповідно ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 07.10.14 р. звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та призначено ліквідатором Данченко А.С. Ліквідатором у відповідності до ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були виконані всі необхідні дії по банкруту.

Так, судом було встановлено, що у відповідності до норм закону, колишнім ліквідатором Шинкарчук А.В. було зроблено публікацію в газеті «Голос України» № 156 від 23.08.2011р. про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.2 а.с. 4). У встановлений законом строк надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, які були розглянуті та визнані ліквідатором у повному обсязі. Ліквідатором були визнані вимоги наступних кредиторів: ПАТ "УніКредит Банк" в сумі 2090989,38 грн (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі ухвали суду 07.10.14 р.), ФОП ОСОБА_6 в сумі 55602,00 грн; ФОП ОСОБА_1 в сумі 253560,00 грн.

На виконання вимог Закону ліквідатором була проведена повна інвентаризація майнових активів банкрута, про що складено акт інвентаризації майнових активів банкрута від 22.12.2014, відповідно до якого будь-якого майна у банкрута виявлено не було.

Крім того, активів банкрута в ході ліквідаційної процедури також не виявлено, про що свідчать: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, лист ДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.09.2013, лист Державіаслужби України від 05.12.2014, лист ТУ Держгірпромнагляду у Харківській області від 05.12.2014, лист Держінспекції сільського господарства в Харківській області від 03.12.14 р., лист Укрморрічінспекції від 21.01.15 р., лист НКЦПФР від 09.12.14 р., лист РВ ФДМУ по Харківській області, лист Держархітектурно-будівельної інспекції від 04.12.14 р., лист з Укрзалізниці від 02.12.14 р., від 28.11.14 р., від 15.12.14 р., лист ДФС від 17.12.14 р., лист Харківської митниці від 11.07.16 р. Також ліквідатором не виявлено нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктах господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єктів авторського права і суміжних прав.

В ході проведення ліквідаційних заходів колишнім ліквідатором Шинкарчук А.В. було реалізовано майно банкрута, (земельна ділянка площею 0,15 га та житловий будинок заг.пл. 321,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2), яке знаходилось в іпотеці ПАТ "УніКредит Банк" (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк»). Грошові кошти, що отримані від реалізації майна на аукціоні, яке знаходилось в іпотеці ПАТ "УніКредит Банк" (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк») на загальну суму 94160,00 грн, були розподілені ухвалою суду від 21.01.14 р. (т. 3 а.с. 156-157) наступним чином: відшкодування витрат ліквідатора Шинкарчука А.В. в сумі 11799,20 грн (оплата послуг товарної біржі та оцінка майна); оплата послуг ліквідатора Шинкарчука А.В. в сумі 29716,00 грн; оплата послуг ліквідатора Татіщева О.Є. в сумі 18386,98 грн; задоволення вимог заставного кредитора ПАТ "УніКредит Банк" в сумі 34257,82 грн. Проте, докази перерахування грошових коштів від реалізації нерухомого майна заставному кредитору в матеріалах справи відсутні і банк повідомив про неотримання коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ліквідатором Данченко А.С. до господарського суду Харківської області 31.08.15 р. подано заяви про розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку від 10.12.11 р. та від 10.12.11 р. земельної ділянки. Проте, ухвалами господарського суду від 16.02.16 р. судом відмовлено в задоволенні заяв ліквідатора в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Отже, ліквідатором було здійснені всі необхідні та достатні ліквідаційні заходи щодо виявлення майна, яке належить банкруту на праві власності, реалізації майна банкрута та розподілу коштів відповідно до порядку встановленого ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Ця норма статті 31 Закону про банкрутство носить універсальний характер.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Від кредиторів на адресу суду будь-яких заперечень не надходило, хоча про час та місце розгляду справи, судом повідомлено всіх учасників процесу.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше п'яти років, тоді як ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців. Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Зокрема, подальше затягування судового процесу, на думку суду, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 2 400 151,38 грн, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Визнати вимоги кредиторів: ФОП ОСОБА_6, м. Харків в сумі 55602,00 грн; ФОП ОСОБА_1 в сумі 253560,00 грн, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.

3. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, 62417, АДРЕСА_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Харківського району, Харківській ОДПІ.

Ухвала підписана 08.11.16 р.

Суддя Міньковський С.В.