КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа №910/8576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі № 910/8576/16 (головуючий суддя Морозов С.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 30 608 181,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 (повний текст складено 24.10.2016) у справі № 910/8576/16 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" суму основної заборгованості у розмірі 16 800 000,00 грн., процентів за користуванням кредитом за період з 01.06.2014р. по 25.04.2015р. у розмірі 3 008 800,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 26.04.2015р. по 25.10.2015р. у розмірі 4 748 186,31 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 26.04.2015р. по 25.10.2015р. у розмірі 69 244,39 грн., 30% річних від простроченої суми за період з 26.04.2015р. по 18.04.2016р. у розмірі 4 957 150,68 грн. та суму інфляційних втрат за кредитом за травень 2015р. березень 2016р. у розмірі 1 021 122,86 грн. Стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт" судові витрати. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" подало апеляційну скаргу від 01.11.2016, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/8576/16 в частині стягнення 58800 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом нарахованими за період з 20.04.2015 по 25.04.2015 р. та в частині стягнення 4957150,68 грн. 30% річних згідно з п.8.2 Кредитного договору, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до абз. 9 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Учасниками процесу у даній справі, згідно змісту оскаржуваного рішення та матеріалів справи, є позивач Публічне акціонерне товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", відповідач 1 (апелянт) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт", відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор", відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт", а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак, в порушення зазначених положень ГПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам (у додатках до скарги містяться лише докази направлення копії скарги позивачу та відповідачам 2, 3).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/8576/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

ОСОБА_1