ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.2016 Справа № 905/3471/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини
нанезаконні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України по винесенню постанови від 23.09.2016 про зупинення виконавчого провадження та визнання постанови незаконною
у справі905/3471/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини
до За участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача За участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Красноармійськвугілля Управління Державної казначейської служби України у м. Димітрові Донецької області. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення 22745162,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи

без самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької область від 23.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" заборгованість у розмірі 22418980 (двадцять два мільйони чотириста вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят ) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 326150 (триста двадцять шість тисяч сто пятдесят) грн. 09 коп., та судовий збір у розмірі 182699 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп.

17.03.2016 господарським судом Донецької області на виконання рішення суду від 23.0.2016 виданий відповідний наказ.

17.10.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини про визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України по винесенню постанови від 23.09.2016 про зупинення виконавчого провадження та визнання постанови незаконною.

Представники відповідача та представники третіх осіб у судове засідання 08.11.2016 не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали. 08.11.2016 від третьої особи 1 на електрону адресу суду, надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника третьої особи. Клопотання судом задоволено. 08.11.2016, на електрону адресу суду, від ВДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року о 15:15 год.яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5 (зал № 403).

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Зобовязати надати суду

боржника:

- письмові пояснення по суті обставин, викладених у скарзі, з посиланням на норми діючого законодавства та доданням належних та допустимих доказів на підтвердження останніх;

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- постанову по відкриття виконавчого провадження;

- постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 50976101 з виконання наказу по справі №905/3471/15

- належні докази на підтвердження звернення до суду за скаргою протягом 10 днів.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України:

- письмові пояснення по суті обставин, викладених у скарзі, з посиланням на норми діючого законодавства та доданням належних та допустимих доказів на підтвердження останніх;

- постанову по відкриття виконавчого провадження;

- постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 50976101 з виконання наказу по справі №905/3471/15;

Стягувача:

- належні докази на підтвердження звернення до суду зі скаргою протягом строку передбаченого чинним законодаством;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та на адресу виконавчої служби.

Суддя Д.М. Огороднік