ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2016 Справа № 40/379

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №40/379

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
до Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа»
простягнення 2202316,54 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.01.2007 у справі №40/379 позов Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволено повністю, стягнуто з Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» борг в сумі 1520608,44 грн, інфляційні в сумі 507903,32 грн, три проценти річних в сумі 128804,78 грн, витрати по держмиту в сумі 22023,16 грн, витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн. Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 45000,00 грн припинено.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2007 у справі №40/379 видано наказ від 22.01.2007.

02.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №40/397 від 22.01.2007 на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» без прийняття до виконання та зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №40/397 від 22.01.2007 на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про відкриття виконавчого провадження №09-1/439 від 30.09.2016.

У звязку з переведенням судді Підченко Ю.О. на посаду судді господарського суду м.Києва, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1223 від 02.11.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №40/379.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу №40/379 передано судді Сажневій М.В.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 22.11.2016 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобов'язати скаржника надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

4. Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги;

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52595714;

5. Зобовязати відповідача (боржника) надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

6. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя М.В. Сажнева