ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2016 Справа № 904/3719/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді: Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара Аптека" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/3719/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара Аптека", м. Суми

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 51 460 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара Ааптека" на свою користь 41 196 грн. 18 коп. основного боргу, 3 452 грн. 35 коп. 30% річних, 5 063 грн. 88 коп. пені, 928 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 1 378 грн. понесених витрат по сплаті судового збору, а також про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара Аптека" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 000 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі №904/3719/16 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара Аптека» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" солідарно стягнуто 1 000 грн. заборгованості; з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара Аптека" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" стягнуто 41 196 грн. 18 коп. заборгованості, 5 038 грн. 15 коп. пені, 445 грн. 58 коп. інфляційних втрат; з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара Аптека» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" стягнуто 681 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору; з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" стягнуто 681 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Стара Аптека» подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про залишення позову без розгляду.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Зарічному районному суді м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №904/3719/16 провести в режимі відеоконфе-ренції.

2. Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара Аптека" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 30.11.2016 року о 14 год. 15 хв.

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара Аптека" з'явитися до Зарічного районного суду м. Суми, що розташований за адресою: 40030, м. Суми, вул.Академічна,13 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.11.2016 року о 14 год. 15 хв.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача-1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул.Академічна,13, 40030) та на його електрону адресу ().

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова