ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В., довіреність № 02-36/1507 від 09.06.2015 року;

ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року задоволено скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Зобов'язано ліквідатора Безпалого С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

19 жовтня 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшла заява про визнання недійсним договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу за вх. № 34473. Відповідно до поданої заяви ліквідатор просить:

1. Визнати недійсними результати аукціону проведеного аукціону проведеного 20.04.2012 року через Товарну біржу "УУБ" щодо продажу п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та протокол № 1 проведення аукціону від 20.04.2012 року;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2012 року укладений між ліквідатором фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та скасувати державну реєстрацію права власності на п'ятикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5;

3. Застосувати наслідки недійсності правочинів. Повернути сторони у первісний стан. Визнати право власності на п'ятикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 року призначено заяву ліквідатора про визнання недійсним договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу за вх. №34473 до розгляду в судовому засіданні на "03" листопада 2016 р. о(об) 11:40 год.; зобов'язано ліквідатора надати до суду нормативно-правове та документальне обгрунтування поданої заяви; зобов'язано учасників судового процесу надати свої письмові пояснення щодо заявленої ліквідатором заяви.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 2016 року розгляд справи був відкладений на 03 листопада 2016 року об 11:40 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

31 жовтня 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. №35833, відповідно до якого ліквідатор просить:

- витребувати у Харківської міської ради відомості щодо зміни прощі квартири АДРЕСА_2 (станом на 08.02.2016 року);

- витребувати актуальну інформацію у Харківської міської ради щодо зареєстрованих осіб та щодо технічної характеристики квартир, що утворились в наслідок зміни площі квартири АДРЕСА_3 (станом на 08.02.2012 року).

Клопотання ліквідатора долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 03 листопада 2016 року був присутній ліквідатор, який підтримав подане до суду клопотання щодо витребування доказів.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав усні пояснення по справі.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора з метою забезпечення повноти й об'єктивності дослідження обставин справи та вважає необхідним витребувати у Харківської міської ради: відомості щодо зміни прощі квартири АДРЕСА_2 (станом на 08.02.2016 року); інформацію щодо зареєстрованих осіб та щодо технічної характеристики квартир, що утворились в наслідок зміни площі квартири АДРЕСА_2 (станом на 08.02.2012 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу за вх. №34473 - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора за вх. № 35833 про витребування доказів.

2. Зобов'язати Харківську міську раду надати до суду: відомості щодо зміни прощі квартири АДРЕСА_2 (станом на 08.02.2016 року); інформацію щодо зареєстрованих осіб та щодо технічної характеристики квартир, що утворились в наслідок зміни площі квартири АДРЕСА_3 (станом на 08.02.2012 року).

3. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу за вх. №34473 на "17" листопада 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; надати нормативно-правове та документальне обгрунтування поданої заяви про визнання недійсним договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу за вх. №34473.

5. Учасникам процесу, в тому числі ПАТ Укрсоцбанк", надати свої письмові пояснення щодо заявленої ліквідатором заяви.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, заінтересованим особам, до Харківської міської ради.

Суддя Суслова В.В.