УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/18720/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 49 964,19 грн.

Представники:

від позивача: Гавриленко А.Р. - представник за довіреністю № б/н від 23.09.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Груп" про стягнення 49 964,19 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.11.2016 р.

04.11.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва третя особа подала письмові пояснення по справі.

В судове засідання 07.11.2016 р. представники відповідача, третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду від 17.10.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але 03.11.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про залучення іншого відповідача.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 17.10.2016 р.

Статтею 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що необхідно замінити неналежного відповідача на належного та неявка представників відповідача, третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Груп" про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тренд-Груп" на належного - приватне підприємство «Торговий дім «Тренд-Груп» (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 32-А, ідентифікаційний код: 40891302).

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення приватному підприємству «Торговий дім «Тренд-Груп» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2016 р.

6. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий