ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2016р. Справа № 917/1924/14.
за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив", 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2016р. № 1671 (ТОВ "Кернел-Трейд");

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядаються:

- справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Полтава (далі по тексту - ТОВ "АТК-1"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив, м. Кіровоград відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.);

- клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 05.09.2016р. за № 02-11/258 (вх. № 113280 від 13.09.2016р.) про припинення обтяження рухомого майна ТОВ "АТК-1".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 04.10.2016р.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 04.10.2016р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли:

- з супровідним листом за вх. № 13442 від 01.11.2016р. копію ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.10.2016р. № 50639763;

- клопотання за вх. № 13231 від 27.10.2016р. про перенесення судового засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області надійшов відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про припинення обтяження рухомого майна ТОВ "АТК-1" (вх. № 13018 від 24.10.2016р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. № 13224 від 27.10.2016р.), в якому заявник просить суд зобов"язати ліквідатора ОСОБА_2 надіслати до відділу примусового виконання рішень клопотання про припинення обтяження рухомого майна ТОВ "АТК-1" оскільки, як вказує, зазначене клопотання до нього не надходило, що унеможливило подання ним відзиву на клопотання ліквідатора.

Клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судом відхиляється, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування зазначеного клопотання, спростовуються матеріалами справи, в т.ч. і наявним в матеріалах справи фіскальним чеком Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 05.09.2016р. (а.с. 51 т. 7) про направлення зазначеному органу державної виконавчої служби рекомендованого поштового відправлення. Також, суд зауважує, що ухвали господарського суду Полтавської області, винесені в ході розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про припинення обтяження рухомого майна ТОВ "АТК-1", а саме ухвали суду від 15.09.2016р. та від 04.10.2016р., господарським судом направлялись на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і, згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення, були отримані останнім ( 22.09.2016р. та 10.10.2016р. відповідно). Отже, у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, в т.ч. на ознайомлення з матеріалами справи, подачі відзиву на клопотання, а також доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 р. ТОВ "АТК-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Попередніми ухвалами господарського суду Полтавської області зобов"язано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "АТК-1" та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав. Натомість, подав клопотання (вх. № 13231 від 27.10.2016р.), в якому, з посиланням на те, що до цього часу не реалізовано майно підприємства-банкрута, просить суд перенести судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

У зв"язку з невиконанням ліквідатором вимог суду та зважаючи на обставини, викладені у клопотанні ліквідатора за вх. № 13231 від 27.10.2016р. про перенесення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

13.09.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 05.09.2016р. № 02-11/258 (вх. № 113280 від 13.09.2016р. - а.с. 44-63 т. 7), в якому ліквідатор, з посиланням на приписи ст.ст. 38, 41, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, просить суд припинити публічне обтяження (арешт) рухомого майна ТОВ "АТК-1", накладене державною виконавчою службою, та виключити відповідний запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зазначене клопотання ліквідатора мотивоване тим, що постановою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015р. ТОВ "АТК-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ведення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію майнових активів банкрута з метою задоволення вимог його кредиторів. Під час здійснення ліквідаційної процедури, на підставі відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ліквідатором встановлено наявність обтяження рухомого майна ТОВ "АТК-1", яким є арешт рухомого майна, накладений органом державної виконавчої служби. Наявність обмеження щодо розпорядження майном підприємства-банкрута, як вказує ліквідатор, робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам зазначеного Закону щодо обов'язкового зняття арештів чи інших обмежень розпорядження майном боржника.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд Полтавської області свою ухвалою від 15.09.2016р. призначив його до розгляду в судовому засіданні 04.10.2016р., зобов'язавши обтяжувачів - відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України надати суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про припинення обтяження рухомого майна ТОВ "АТК-1"

На вимогу суду відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області направив відзив від 17.10.2016р. за № 4035 (вх. № 13018 від 24.10.2016р.) на клопотання ліквідатора, в якому повідомив про неможливість скасування арешту (запис про обтяження № 13867241), оскільки виконавче провадження № 39454167, в межах якого накладено зазначений арешт, передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у своєму листі від 08.12.2015р. за № 11033 (а.с. 60 т. 7), адресованому ліквідатору ОСОБА_2, повідомив, що державним виконавцем при виконанні судового наказу від 09.08.2013р. № 904/3327/13 про стягнення з ТОВ "АТК-1" на користь ТОВ "Сталь" заборгованості на суму 516 468,00грн., вчинено всі виконавчі дії у відповідності до чинного законодавства, в тому числі і закінчення виконавчого провадження у зв"язку з визнанням боржника банкрутом. Зазначив про відсутність підстав для скасування державним виконавцем арешту майна ТОВ "АТК-1" в рамках закінченого виконавчого провадження, а питання зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обтяжувач - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на неодноразові вимоги господарського суду (ухвали від 15.09.2016р., 04.10.2016р.) відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про припинення обтяження рухомого майна ТОВ "АТК-1" не надав, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копій ухвал суду від 15.09.2016р. та 04.10.2016р..

Обтяжувач - відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби на неодноразові вимоги господарського суду (ухвали від 15.09.2016р., 04.10.2016р.) відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про припинення обтяження рухомого майна ТОВ "АТК-1" не надав, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копій ухвал суду від 15.09.2016р. та 04.10.2016р. Натомість, від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов лист від 26.10.2016р. № 917/1924/14 (а.с. 103-104 т. 7), в якому останній, зокрема, повідомив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебували виконавчі документи про стягнення коштів з ТОВ "АТК-1" (). При виконанні рішень судів державним виконавцем виносились постанови про арешт коштів і майна боржника, а також постанови про стягнення з боржника виконавчого збору. 06.05.2016р. державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень у зв"язку з визнанням боржника банкрутом. Виконавчі документи направлено до господарського суду Полтавської області. Також відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначив, що враховуючи приписи ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем при закінченні виконавчих проваджень не вирішувалось питання про зняття арешту з коштів та майна боржника.

Ліквідатор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про припинення обтяження рухомого майна ТОВ "АТК-1" підтримує , на його задоволенні наполягає.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора у справі проти задоволення вищевказаного клопотання ліквідатора не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, повно та всебічно оцінивши обставини справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що зазначене клопотання ліквідатора ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 р. ТОВ "АТК-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів про обтяження (арешт) рухомого майна , власником якого є ТОВ "АТК-1". Як свідчать надані ліквідатором ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.01.2015р. № 46062921 (а.с. 52-53 т. 7), від 31.10.2016р. за № 50639763 (а.с. 108-109 т. 7) у відповідному реєстрі відносно рухомого майна ТОВ "АТК-1" () містяться наступні записи про обтяження:

Запис 1

Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 23.08.2013 15:10:04 за № 13867241 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 9 Січня, 32, тел. (0552) 26-26-29; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 39454167, 20.08.2013р., ВДВС Високопільського РУЮ; Об"єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції , код: 34895524, 74000, Херсонська обл., Високопільський р., смт. Високопілля, вул. Леніна, 16, тел. (05535) 2-19-45; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", код 38676124, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), узвіз Лоцманський, буд. 122, корп. Е-5, офіс 4; Термін дії: 23.08.2018; Звернення стягнення: не зареєстровано. Змінено: 23.08.2013 15:20:11 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 9 Січня, 32, тел. (0552) 26-26-29; Тип змін: заміна боржника; Вилучено боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", код 38676124, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), узвіз Лоцманський, буд. 122, корп. Е-5, офіс 4; Додано боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", код 38676124, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), узвіз Лоцманський, буд. 12,прим. 1; Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 394454167, 20.08.2013р., ВДВС Високопільського РУЮ.

Запис 2

Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 19.09.2013 17:36:45 за № 13913235 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, тел. 056- 713-81-41, 713-81-33, 713-81-36; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 39759949, 19.09.2013, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ старший державний виконавець Вороніна І.М. т. ; Об"єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, код: 34984523, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Пісаржевського, 1-а, тел. , 377-17-77; Боржник: ТОВ "АТК-1", код 38676124, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), узвіз Лоцманський, 12/1; Розмір основного зобов"язання: 1458022,50 гривня; Термін дії: 19.09.2018; Звернення стягнення: не зареєстровано.

Запис 3

Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 06.05.2014 14:31:22 за № 14339291 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 43043051, 30.04.2014р., ВПВР ДВС України; Об"єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державно виконавчої служби України, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73, тел. , 234-83-65, 234-91-98; Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТК-1", код 38676124, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Комарова, 2-б; Термін дії: 06.05.2019; Звернення стягнення: не зареєстровано.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із активів боржника в порядку ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (Зазначений висновок збігається із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною зокрема у постанові від 29.02.2012 р. у справі № 42/132-б).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провести реалізацію рухомого майна ТОВ "АТК-1" щодо якого наявні записи про обтяження, не видається за можливе, а тому, ліквідатор правомірно зазначає, що наявність обмеження щодо розпорядження майном підприємства-банкрута , яким є арешт нерухомого майна, робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам зазначеного Закону щодо обов'язкового зняття арештів чи інших обмежень розпорядження майном боржника.

Суд встановив, що клопотання ліквідатора ТОВ "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.09.2016р. № 02-11/258 (вх. № 113280 від 13.09.2016р.) про припинення обтяження рухомого майна банкрута, накладеного державною виконавчою службою, заявлене правомірно, ґрунтуються на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 13.12.2016р. на 10год. 00хв.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 12.12.2016р. надати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, ) та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

5. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 05.09.2016р. за № 02-11/258 (вх. № 113280 від 13.09.2016р.) про припинення обтяження рухомого майна підприємства-банкрута - задовольнити.

6. Припинити обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" ( 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, ) за наступними записами про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

Запис 1

Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 23.08.2013 15:10:04 за № 13867241 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 9 Січня, 32, тел. (0552) 26-26-29; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 39454167, 20.08.2013р., ВДВС Високопільського РУЮ; Об"єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції , код: 34895524, 74000, Херсонська обл., Високопільський р., смт. Високопілля, вул. Леніна, 16, тел. (05535) 2-19-45; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", код 38676124, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), узвіз Лоцманський, буд. 122, корп. Е-5, офіс 4; Термін дії: 23.08.2018; Звернення стягнення: не зареєстровано. Змінено: 23.08.2013 15:20:11 реєстратором: Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 9 Січня, 32, тел. (0552) 26-26-29; Тип змін: заміна боржника; Вилучено боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", код 38676124, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), узвіз Лоцманський, буд. 122, корп. Е-5, офіс 4; Додано боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", код 38676124, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), узвіз Лоцманський, буд. 12,прим. 1; Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 39454167, 20.08.2013р., ВДВС Високопільського РУЮ.

Запис 2

Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 19.09.2013 17:36:45 за № 13913235 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, тел. 056- 713-81-41, 713-81-33, 713-81-36; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 39759949, 19.09.2013, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ старший державний виконавець Вороніна І.М. т. ; Об"єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, код: 34984523, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Пісаржевського, 1-а, тел. , 377-17-77; Боржник: ТОВ "АТК-1", код 38676124, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), узвіз Лоцманський, 12/1; Розмір основного зобов"язання: 1458022,50 гривня; Термін дії: 19.09.2018; Звернення стягнення: не зареєстровано.

Запис 3

Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 06.05.2014 14:31:22 за № 14339291 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. , 206-71-49; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 43043051, 30.04.2014р., ВПВР ДВС України; Об"єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державно виконавчої служби України, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73, тел. , 234-83-65, 234-91-98; Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТК-1", код 38676124, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Комарова, 2-б; Термін дії: 06.05.2019; Звернення стягнення: не зареєстровано.

7. Зобов"язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти арешт з рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" ( 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, ), накладений відділом державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2013р., ВП № 39454167.

8. Зобов"язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арешт з рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" ( 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, ), накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.09.2013р., ВП № 39759949.

9. Зобов"язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зняти арешт з рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, ), накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2014р., ВП № 43043051.

10. Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на подання документів, необхідних для виконання даної ухвали та проведення державної реєстрації відомостей про припинення обтяження.

11. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, суб"єкту державної реєстрації.

Повний текст ухвали складено 07.11.2016р.

Суддя О.О. Ореховська