ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3404/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1876 від 14.09.2016 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_1 (м. Харків) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст" від 12 липня 2016 року (61036, м. Харків, вул. Енергетична, буд. 6, кв.8, ), оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст" від 12.07.2016 за №8; визнати недійсною нову редакцію (зміни) до статуту ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", прийняту на підставі протоколу № 8 від 12.07.2016. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2016 року о 10:00 годині.

24.10.16р. від управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради надійшов лист в якому повідомлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2016 № 572/5 "Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції" районні, міські, міськрайонні управління юстиції Харківської області ліквідуються, як юридичні особи приватного права. Районні, міські, міськрайонні управління юстиції у Харківській області продовжували виконувати свої повноваження до 04.05.2016 року. Прямим правонаступником Харківського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України є Міністерство юстиції України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції". З 01.04.2016 року на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15 травня 2003 року № 755-ІV у новій редакції від 13 грудня 2015 року № 835-VІІІ повноваження щодо надання послуг у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців здійснює Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61068, м. Харків пр-т Московський, 96-А).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61068, м. Харків пр-т Московський, 96-А).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

07.11.16р. представник позивача надав клопотання про витребування з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію реєстраційної справи ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", м. Харків ().

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки самостійно позивач не має можливості подати докази, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію реєстраційної справи ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", м. Харків (), з метою забезпечення доведеності та об'єктивності всіх обставин справи.

Від представника відповідача надійшла електронною поштою заява про відкладення розгляду справи (вх. №2164 від 07.11.2016 року), із посиланням на неможливість представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.16р. проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.16р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та залучення до участі у справі 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання учасникам судового процесу всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61068, м. Харків пр-т Московський, 96-А).

2. Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

3.Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

4. Зобов'язати надати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію реєстраційної справи ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", м. Харків ().

5. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

6. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. об 11:45

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

8. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.10.16р., крім того:

ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати до суду.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з викладенням своєї позиції щодо суті спору та документальним підтвердженням.

3-Й ОСОБІ:

- оригінал реєстраційної справи ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", м. Харків () - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко