ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 31211021)

про банкрутство

за участі:

ДПІ в м. Рівному: ОСОБА_2Г - представник;

ТОВ "Радивилівмолоко" - ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 року у справі №5019/592/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Кольортех". Ліквідовано юридичну особу - ПП "Кольортех". Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Припинено провадження у справі № 5019/592/12.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області 23.12.2015 року у справі № 5019/592/12 скасовано. Справу № 5019/592/12 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року № 5019/592/12 касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 5019/592/12 залишено без змін.

На розгляді суду перебувають: заява ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про заміну кредитора у справі та позовна заява ФОП ОСОБА_5 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року продовжено строк розгляду спору (позовної заяви ФОП ОСОБА_5 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу) на 15 днів; відкладено розгляд справи (заява ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про заміну кредитора та позовна заява ФОП ОСОБА_5 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу) на 07.11.2016 року; зобов'язано ФОП ОСОБА_5 надати до дня судового засідання докази надіслання ліквідатору позовної заяви ФОП ОСОБА_5 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу з доданими документами; ліквідатора - відзив на позовну заяву ФОП ОСОБА_5 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу.

Водночас, у зв'язку з надходженням касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", ОСОБА_1 підприємства "Даві Буд" та ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року всі матеріали справи №5019/592/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" супровідним листом №5019/592/12/1462/16 від 04.11.2016 року скеровані до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні призначеному на 07.11.2016 р. року присутнім представникам сторін повідомлено, що матеріали справи №5019/592/12 направлено до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до положень ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У підпункті 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5019/592/12 в частині розгляду позовної заяви ФОП ОСОБА_5 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу до розгляду судом касаційної інстанції касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", ОСОБА_1 підприємства "Даві Буд" та ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" та зважаючи на те, що матеріали справи №5019/592/12 відсутні у господарському суді Рівненської області, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення розгляду даної справи до повернення її матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі в частині розгляду позовної заяви ФОП ОСОБА_5 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу № 5019/592/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" до розгляду судом касаційної інстанції касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", ОСОБА_1 підприємства "Даві Буд" та ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у справі №5019/592/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2.Відкласти розгляд справи №5019/592/16 до повернення її матеріалів із суду вищої інстанції.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Пашкевич І.О.