Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 927/954/16

За позовом : Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Національної академії аграрних наук України,

, вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

до відповідача: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

с. Ягідне, Чернігівський район, 15562, ;

третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :

Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівській

області, вул. П'ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000.

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Краснянська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Зелена, 4, с. Красне, Чернігівський район, 15572

предмет спору: про скасування розпорядження

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст юридичного відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату; довіреність № 02-15/878 від 04.05.2016;

від третьої особи 1 на стороні позивача : не зявився;

від третьої особи 2 на стороні позивача : ОСОБА_2 - завідувач сектором юридичного сектору УДГК ЧР; довіреність № 1603 від 14.03.2016;

від третьої особи на стороні відповідача : участі не взяв;

в судовому засіданні взяв участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, службове посвідчення № 037095, видане 22.12.2015

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження.

Разом з поданням позовної заяви, заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Краснянську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

Задовольняючи це клопотання, суд, в ухвалі про порушення провадження у справі, визначив залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Краснянську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

Крім того, в ухвалі про порушення провадження у справі суд, за своєю ініціативою, залучив до участі у справі на стороні позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівській області.

Обґрунтовуючи у позовній заяві заявлені позовні вимоги, заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури посилається, зокрема, не те, що оскаржуване та чинне на сьогодні розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 03.12.2010 № 446 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою», яким припинено право постійного користування ДП "ДГ "Чернігівське" ІС НААН України земельною ділянкою площею 161 га на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії ЧН № 00134, було прийнято без згоди на це президії Національної академії аграрних наук України, тобто з порушенням вимог ст.5 ЗУ «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії аграрних наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» та ОСОБА_4 та ДП "ДГ "Чернігівське" ІС НААН України.

Позивач - Національна академія аграрних наук України витребуваних судом в ухвалі про порушення провадження у справі письмових пояснень не надав. Представника у призначене судове засідання позивач не направив, не виконавши вимоги суду. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області відзиву на позов не надала.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання, в якому він, виходячи зі змісту клопотання, просить суд припинити провадження у справі на підставі, зокрема, ст. 80 ГПК України, оскільки, на думку представника, дана справа не є підвідомчою господарському суду.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

Третя особа 1 на стороні позивача - ДП "ДГ "Чернігівське" ІС НААН України письмових пояснень щодо суті спору та витребуваних судом документів не надала. Представника в судове засідання не направила. Заяв та клопотань від підприємства до суду не надходило.

Третя особа 2 на стороні позивача Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області письмових пояснень щодо суті спору суду також не надала.

За усним клопотанням представника третьої особи 2 суд долучив до матеріалів справи витребувані судом в ухвалі про порушення провадження у справі документи.

Третя особа на стороні відповідача Краснянська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області витребуваних судом в ухвалі про порушення провадження у справі письмових пояснень щодо суті спору суду не надала.

Від третьої особи на стороні відповідача надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада просить суд розглянути справу без участі представника ради.

За вищенаведених обставин, з метою повного і обєктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2016 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобовязати прокурора надати суду докази та письмові пояснення правонаступництва ДП "ДГ "Чернігівське" ІС НААН України ДГ «Чернігівське» обєднання «Саделіта», копію постанови про порушення кримінального провадження, копію ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду.

3. Зобов'язати Національну академію аграрних наук України надати суду копію ОСОБА_4, письмові пояснення щодо суті спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати прокурору та позивачеві та надати суду докази їх надсилання.

5. Зобовязати третю особу 1 - ДП "ДГ "Чернігівське" ІС НААН України надати суду письмові пояснення щодо суті спору, копію ОСОБА_4, копію Довідки.

6. Зобовязати третю особу 2 - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області надати суду письмові пояснення щодо суті спору.

7. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Бобров Ю.М.