ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 904/1298/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Крицькій Я.Б.

За участю представників сторін:

від відповідача: Переяслова С.С, представник, довіреність №137 від 25.05.2016 р.;

представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у справі № 904/1298/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року (головуючий суддя Мартинюк С.В., судді Татарчук В.О., Петрова В.І.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс" про стягнення 1900378 грн. 75 коп. заборгованості, 128562 грн. 56 коп. пені, 102620 грн. 45 коп. 3% річних та 1324563 грн. 99 коп. інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

07.11.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що питання щодо підтвердження наявності заборгованості та її суми за договором купівлі-продажу від 26.08.2010 року № 778, який було укладено між приватним акціонерним товариством "Альба Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс" потребує спеціальних знань, а об'єктивна оцінка наявних у справі доказів може бути здійснена господарським судом лише з призначенням відповідної судової експертизи.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору колегією суддів задовольняється клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- На яку суму, що підтверджена первинними документами бухгалтерського обліку, було поставлено товар приватним акціонерним товариством "Альба Україна" товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс" за договором купівлі-продажу від 26.08.2010 року № 778 в період з 26.08.2010 року по 05.06.2014 року?

- На яку суму, що підтверджена первинними документами бухгалтерського обліку, товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс" оплачено товар, поставлений в період з 26.08.2010 року по 05.06.2014 року за договором купівлі-продажу від 26.08.2010 року № 778?

- Яка сума заборгованості, що підтверджена первинними документами бухгалтерського обліку, товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс" за товар, поставлений приватним акціонерним товариством "Альба Україна" за договором купівлі-продажу від 26.08.2010 року № 778 в період з 01.01.2014 року по 05.06.2014 року, якщо станом на 01.01.2014 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс", відповідно акту звірки, складеному з приватним акціонерним товариством "Альба Україна", становила 1983785 грн. 48 коп. (т.3, а.с. 31)?

Матеріали справи направити до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (вул.Хорива,11-А, м. Київ, 04071), надіславши йому рахунок.

Головуючий суддя Г.К.Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар