ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.16р. Справа № 904/9155/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал", м.Дніпро

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима", м.Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 139/81 від 05.05.2016р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал" Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", в якому просить господарський суд:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги №19ММ від 19.08.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима Метал»:

- стягнути з відповідачів у справі на користь ПРАТ «ПІВНГЗК» суму сплаченого судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- належним чином завірена копія довіреності представника ПРАТ «ПІВНГЗК»;

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- належним чином завірена копія договору поставки №393 від 17.04.2014 р.;

- належним чином завірена копія повідомлення про відступлення права вимоги від 19.08.2015 р.;

- належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги №19ММ від 19.08.2015 р.;

- належним чином засвідчена копія витягу з ЄДРПОУ щодо ПРАТ «ПІВНГЗК»;

- належним чином засвідчена копія відомостей з ЄДРПОУ стосовно ПРАТ «ПІВНГЗК»;

- належним чином засвідчена копія витягу зі статуту ПРАТ «ПІВНГЗК»;

- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копій позовної заяви з додатками.

02.11.2016 р. представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника. До клопотання представник Відповідача-1 надав копію наказу про відрядження.

Відповідач-2 02.11.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідачів та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.16 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачам надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2